ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 922/978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фінансова компанія "ПОЛІС", м. Київ;
до 1) Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОРГ 2013", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 01-28/22 від 13.01.16р.;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи (ФК "Поліс") - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "Велторг 2013") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга." (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп", в якій позивач просить визнати недійсним іпотечний договір від 23.01.2014р., який укладений між ПАТ "Фінбанк" та ТОВ "Ортія", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за номером 2. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2016р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "18" квітня 2016 р. о (об) 10:45. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача: Фінансову компанію "ПОЛІС", м. Київ; на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОРГ 2013", м. Харків.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 18.04.2016р. клопотання (вх. №12784) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, ознайомившись із відзивом на позов 1-го відповідача визнав за необхідне долучити його до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику 2-го відповідача 01.04.2016р.

Представник третьої особи (ФК "Поліс") у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику третьої особи 04.04.2016р.

Представник третьої особи (ТОВ "Велторг 2013") у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача та нез'явлення у судове засідання представників 2-го відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2016 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третім особам - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених ТОВ "ОЛЬГА" позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3