ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 904/6394/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 68 648,93 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 05.10.2015р. позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму" 68 648,93 грн., з яких: 42 000,00 грн. - основна заборгованість, 10 740,49 грн. - пеня, 586,84 грн. - 3% річних, 15 321,60 грн. - інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

24.11.2015р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. по справі № 904/6394/15 залишено без змін.

01.12.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. було видано накази.

11.04.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання рішення на два місяця, відповідно до графіку: травень 2016р. - 35 237,965 грн.; червень 2016р. - 35 237,965 грн. Всього - 70 475,93 грн.

Заява мотивована тим, що одночасне стягнення з заявника заборгованості на загальну суму 70 475,93 грн. дестабілізує роботу боржника. Зазначені обставини вплинуть не лише на діяльність боржника. Як наслідок, будуть порушені інтереси великої кількості підприємств, що знаходяться в договірних відносинах з ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» та можливе пред'явлення цими підприємствами вимог про сплату штрафних санкцій за порушення виконання заявником взятих на себе зобов'язань по договорам. Наведені обставини призведуть до виникнення нових боргів, зокрема, щодо сплати податків, інших обов'язкових платежів, і в кінцевому результаті до можливого погіршення платоспроможності заявника, що недопустимо з урахуванням складної економічної ситуації в країні та наявних інфляційних процесів у економіці держави. Також заявник зауважує, що на 01.01.2016 р. дебіторська заборгованість перед ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» становить 247 680,00 грн. та істотно впливає на фінансовий стан підприємства. Вищенаведені факти свідчать про те, що дана ситуація об'єктивно унеможливлює здійснення ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» своєчасного одноразового перерахування коштів позивачеві.

Ухвалою суду від 11.04.2016р. прийняти заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 19.04.2016р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання (п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо (п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо) (п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Враховуючи вищевикладене, за своєю правовою природою, вищевказана заява є заявою про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обовязковою умовою розстрочення виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

Дослідивши обставини справи, додані до заяви докази окремо і в їх сукупності суд приходить до висновку про те, що надані відповідачем докази підтверджують наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Зокрема, суд враховує доданий до заяви баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2015р., який вказує на скрутний фінансовий стан відповідача.

При прийнятті ухвали про розстрочення виконання рішення суд враховує матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. по справі № 904/6394/15 строком на два місяця, відповідно до графіку:

- травень 2016р. - 35 237,965 грн.;

- червень 2016р. - 35 237,965 грн. Всього - 70 475,93 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.10.2015р. - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. по справі №904/6394/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму" 68 648,93 грн., з яких: 42 000,00 грн. - основна заборгованість, 10 740,49 грн. - пеня, 586,84 грн. - 3% річних, 15 321,60 грн. - інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн., всього - 70 475,93 грн. на 2 місяці відповідно до графіку:

- травень 2016р. - 35 237,965 грн.;

- червень 2016р. - 35 237,965 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1