ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Справа № 911/1401/16

Cуддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Всеукраїнської професійної спілки пілотів, в особі виконавчого директора

ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-ЛТД»

про стягнення 16273 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування відповідача. У позовній заяві найменуванням відповідача зазначено: «ТОВ «Безпека-ЛТД», що не може вважатися повним найменуванням відповідача, оскільки найменування товариства має містити повну назву організаційно-правової форми та повне найменування юридичної особи, які відповідають даним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №77 від 18.04.2016 р. на суму 1378,00 грн.

Проте додане платіжне доручення не може вважатись доказом сплати судового збору, оскільки на ньому відсутня відмітка банку (відбиток печатки та підпис відповідальної особи баку) щодо проведеної операції.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, позаяк останній не надав доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Отже, позовна заява на підставі п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

При повторному зверненні до суду позивачу слід врахувати, що нормами ГПК України не передбачено звернення до суду юридичної особи в особі фізичної особи.

Також чинним законодавством не передбачено стягнення з відповідача коштів на користь позивача, в даному випадку шкоди, яка завдана не позивачу, а фізичній особі. У випадку завдання шкоди фізичній особі, а не юридичній (позивач), вказана фізична особа не позбавлена права звернутись до суду за захистом своїх прав з окремим позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, ГПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: Позовна заява б/н від 19.04.2016 р. та додані документи на 25 аркушах.

Суддя О.О. Рябцева