ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2016 р. Справа №914/333/16

Господарський суд Львівської області у складі Судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справиза позовом ОСОБА_2 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Балатон-409, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 26 727,8 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_3- представник ( довіреність б/н від 02.03.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_4- представник № 01-17/37 від 20.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Балатон-409 про стягнення заборгованості в сумі 26 727,8 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2016 р. у складі судді Фартушка Т.Б. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2016р. З метою належного зясування всіх обставин спору розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях оголошувалась перерва. Зокрема в судовому засіданні 19.04.2016р. оголошувалась перерва до 22.04.2016р.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Фартушка Т.Б., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області №305 від 21.04.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/333/16, в результаті якого справу передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, з клопотанням б/н від 21.04.2016р. (вх. №17696/16 від 22.04.2016р.) долучив до матеріалів справи розрахунок заборгованості за теплову енергію та виставлені рахунки боржнику.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у відзиві. Зазначив, що заявлений позивачем до стягнення борг сплачений відповідачем, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 23.05.16 р. о 10:40год.

2. Позивачу - нормативно-правове обгрунтування порядку зарахування сплачених відповідачем коштів; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підвердження; явка повноважного представника.

3. Відповідачу у випадку наявності додаткових заперечень проти позовних вимог, крім викладених у відзиві, надати їх суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.