ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 р. Справа №914/4187/15

Господарський суд Львівської області розглянувши матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів Приватного акціонерного товариства Старосамбірський карєр, с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області
про: стягнення 192 260,92 грн. вартості недорахованої електричної енергії.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Сухович Ю.О.

суддя Мазовіта А.Б.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність матеріалах справи);

ОСОБА_3 керівник

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Львівобленерго, м.Львів до відповідача, Приватного акціонерного товариства Старосамбірський карєр, с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області про стягнення 192 260,92 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 16.02.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/4187/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.02.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Кидисюк Р.А. та Мазовіта А.Б.

Ухвалою суду від 17.02.2016р. прийнято справу №914/4187/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Кидисюк Р.А. та Мазовіта А.Б. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016р.

В судовому засіданні 16.03.2016р. оголошено перерву до 06.04.2016р.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. розгляд справи відкладено на 14.04.2016р.

Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи у звязку з перебуванням 14.04.2016р. на навчанні судді Кидисюка Р.А. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Сухович Ю.О. та суддя Мазовіта А.Б.

14.04.2016р. за вх.№16442/16 позивачем клопотання, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 14.04.2016р. забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник відповідача явку в судове засідання 14.04.2016р. забезпечили.

Враховуючи вищенаведене, необхідність витребування додаткових документів, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №914/4187/15 до розгляду в новому складі суду: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Сухович Ю.О. та суддя Мазовіта А.Б.

2. Розгляд справи відкласти на: 18.05.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Відкласти розгляд клопотання відповідача про призначення судово-електротехнічної експертизи (вх.№1988/16 від 06.04.2016р.) до наступного судового засідання

4.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобов'язати Позивача:

5.1. виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду по справі;

5.2. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

6.Зобовязати Відповідача:

6.1. надати оригінал квитанції про поштове відправлення із штрих кодовим ідентифікатором 79;

6.2. виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду по справі;

6.3.явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

7.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.