ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа № 914/545/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок Львівської області

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Поділля, с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області

до відповідача-2: Приватного підприємства Закторгсервіс, смт.Брюховичі Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 938625грн. 40коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 адвокат;

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Поділля та Приватного підприємства Закторгсервіс про стягнення заборгованості в сумі 938625грн. 40коп.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.03.2016р. Ухвалою суду від 22.03.2016 року розгляд справи відкладався на 12.04.2016 року.

11.04.2016р. через канцелярію суду (вх.№15579/16 від 11.04.2016р.) від позивача подано письмові пояснення від 11.04.2016р. з доданими до них документами згідно додатків.

В судове засідання 12.04.2016р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та поданих поясненнях.

В судове засідання 12.04.2016р. представник відповідача-1 явку забезпечив, вимоги ухвал суду від 29.02.2016р. та від 22.03.2016 року виконав. Через канцелярію суду (вх.№15818/16 від 12.04.2016р.) представником відповідача-1 подано лист, яким просить долучити до матеріалів справи документи, перелічені в додатках. Крім цього, представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву (вх.№15816/16 від ь12.04.2016р.), в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги про стягнення 157874,90 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. 12.04.2016р. представником відповідача-1 через канцелярію суду подано заяву (вх.№15817/16) тпро надання відстрочки виконання рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/545/16 на шість місяців та додано до відзиву документи, перелічені в додатках.

В судове засідання 12.04.2016р. відповідач 2 явки повноважного представника не забезпечив про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції та внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, вимоги ухвали суду від 29.02.2016р.та від 22.03.2016 року не виконано.

12.04.2016 року представником відповідача 1 подано клопотання (вх.№2076/16 від 12.04.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник позивача не заперечив проти задоволення данного клопотання, про що зазначив письмово на данному клопотанні.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подану сторонами заву про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх.№2076/16 від 12.04.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№2076/16 від 12.04.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів із 25.04.2016 року.

Суддя Іванчук С.В.