У Х В А Л А

18.04.2016 Справа № 910/4518/16
За заявою Товариства з оюмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника-Тюрін А.В.

від боржника-Тиліпський Д.В.

розпорядник майна-Нестеренко О.А.

від ПАТ "Альфа-банк"-Черей О.В.

Обставини справи :

У березні 2016року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. № 910/4518/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.03.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Верченко Д.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

22.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова максима Макаровича про участь у справі.

28.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича про участь у справі.

28.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

28.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого.

28.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 порушено провадження у справі №910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" в розмірі 765 431,47грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення,63, ідентифікаційний код 25605170). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення,63, ідентифікаційний код 25605170) за номером 29714 від 28.03.2016р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення,63, ідентифікаційний код 25605170) арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво №15 від 27.02.2013). Дату попереднього засідання визначено на 23.05.2016.

30.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про зняття арешту з рахунку боржника (для можливості сплачувати заробітну плату).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2016 розгляд заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про зняття арешту з рахунку боржника (для можливості сплачувати заробітну плату) ризначено у судовому засіданні на 18.04.2016.

11.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ініціюючого кредитора на заяву про скасування арешту.

У судовому засіданні, що відбулось 18.04.2016, судом розглянуто клопотання розпорядника майна розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про зняття арешту з рахунку боржника (для можливості сплачувати заробітну плату).

Так, подане клопотання мотивоване наступним.

Як зазначає розпорядник майна, Приватне акціонерне товариство «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» не має можливості виконувати обов'язки перед бюджетом та працівниками щодо сплати заробітної плати, податків та інших обов'язкових зборів й платежів (аліменти, соціальні відшкодування та ін.) у зв'язку з накладенням арешту на всі рахунки підприємства, в тому числі і на соціальний рахунок, який призначений для виплат по заробітній платі та сплати податків.

Чисельність працівників боржника становить 1 734 чоловік, для виплати заробітної плати яким використовується поточний рахунок № 2445, відкритий у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001). Використання поточного рахунку № 2445, який відкритий у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001), виключно для виплати заробітної плати, сплати обов'язкових податків і зборів в бюджети всіх рівнів, а також для перерахування аліментів і інших соціальних виплат підтверджується Довідкою ПАТ «Універсал Банк» від 18.02.2016 року № 103/107.

Згідно Довідки ПрАТ «АЗОВЕЛЕКТОРСТАЛЬ» від 28.03.2016 року № 301/1-16 станом на 28.03.2016 року загальна заборгованість по заробітній платі за період вересень 2015 року по лютий 2016 року складає 27 589 273,88 грн. перед 5528 працівниками, в т.ч. перед 3888 звільненими працівниками заборгованість складає 13 322 476,01 грн., перед 1370 працівниками - 14 266 797,87 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Нідченко Дмитром Євгеновичем від 05.11.2015 року ВП № 49243103 при виконанні Ухвали Господарського суду Запорізької області № 905/3147/14-908/4637/14 від 04.12.2014 р. було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у установах банків та всіх інших рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів, що зараховані на окремий рахунок і у передбачених чинним законодавством випадках не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів на підставі виконавчих документів, що належать боржнику - Приватному акціонерному товариству «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» ().

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Мурихіним Сергієм Володимировичем від 25.01.2016 року ВП № 49739715 при виконанні Наказу Господарського суду Запорізької області № 905/3135/14-908/4229/14 від 15.12.2015р. було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у установах банків та всіх інших рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів, що зараховані на окремий рахунок і у передбачених чинним законодавством випадках не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів на підставі виконавчих документів, що належать боржнику - Приватному акціонерному товариству «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» ().

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Балдинюком Максимом Юрійовичем від 29.05.2015 року ВП № 47282210 при виконанні Наказу Господарського суду Запорізької області № 905/6285/13-908/4056/14 від 02.04.2015 р. було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у установах банків та всіх інших рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт Ійніт, крім коштів. то зараховані ів овремгй рахунок і у передбачених чинним :аконодавствоіч випадках не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів на підставі виконавчих документів., шо належать боржнику- - Приватному акціонерному товариству «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» ().

Як зазначає розпорядник майна, вищенаведеними постановами було накладено арешт на грошові кошти, що належать ПрАТ «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» та містяться на рахунку № 2445 у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001), який використовувався боржником виключно для сплати заробітної плати трудовому колективу підприємства.

Статтями 8, 9 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.49 р. № 95, ратифікованої Україною 04.08.61 р., ця Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватись заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім'ї.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Згідно із ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Частиною 6 статті 24 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Отже, держава гарантувала та захистила законом право громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.

Пунктом 7 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 28.01.2016 № 01-06/131/16 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням господарськими судами Закону України «Про виконавче провадження» (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку ВГСУ)» встановлено, що: накладення арешту на рахунок боржника, призначений для виплати заробітної плати працівникам підприємства, призводить до порушення їх конституційних прав.

Відповідно до статті 57 Закону арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах. У разі прийняття державним виконавцем постанови про арешт майна боржника арешт поширюється на усі поточні рахунки боржника, у тому числі ті, що будуть відкриті боржником після винесення державним виконавцем постанови про арешт майна.

Частиною першою статті 6 Закону визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі статтею 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до частини першої статті 2, частини другої статті 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 № 95, ратифікованої Україною 04.08.1961, ця Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватися заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім'ї.

Частиною п 'ятою статті 97 Кодексу законів про працю встановлено, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Частиною шостою статті 24 Закону України "Про оплату праці" передбачено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Отже, держава гарантує та захищає законом право громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю. Своєчасність та обсяги витати заробітної тати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості. Оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.

ПрАТ «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» повинно виконувати свої зобов'язання з перерахування грошових коштів, спрямованих на сплату заробітної плати, обов'язкових платежів, зокрема, обов'язків перед бюджетом країни, насамперед, єдиного соціального внеску, воєнного збору, податку з доходів фізичних осіб та інших, що відбувається шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з рахунків, що відкриті в установах банку.

Так, ПрАТ «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» повинно щомісячно перерахувати працівникам заробітну плату у розмірі 3,8 млн три., а також відповідно податок на доходи фізичних осіб, воєнний збір, ЕСВ у розмірі 2,8 млн грн. Однак, арешт коштів на всіх рахунках ПрАТ «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» фактично унеможливлює ведення господарської діяльності підприємства та виконання зобов'язань перед державою та працівниками підприємства та не дає можливості здійснити погашення заборгованості.

Як зазначає розпорядник майна, усі вищезазначені перерахування здійснювались та плануються здійснюватися з використанням рахунку № 2445, відкритому ПрАТ «АЗОАЕЛЕКТРОСТАЛЬ» у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001), щодо якого вищеозначеними постановами було накладено арешт.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи знаходження ПрАТ «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» в зоні проведення АТО, в цілях запобігання підвищення соціальної напруженості серед трудового колективу підприємства та покращення психологічного клімату в місті Маріуполі, і недопущення посилення і без того надзвичайно складної життєвої ситуації, в якій вони не по своїй волі опинилися, переживаючи найважчий період за всі роки незалежності України, констатуючи відсутність потенційних джерел надходження грошових коштів у короткостроковій перспективі через відсутність замовлень і фактичного простою підприємства, усвідомлюючи всі можливі ризики, пов'язані з цим, неухильно дотримуючись вимог законодавчих та інших нормативно- правових актів України про те, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються після виконання зобов'язань щодо оплати праці, а також, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших виплат і їх черговості, арбітражний керуючий вважає, що існують всі правові підстави для скасування арештів грошових коштів, що знаходяться на рахунку № 2445 уПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001), який відкритий на ім'я Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ».

Згідно частини 5 статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року у справі № 911/5673/14.

Згідно частини 3 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Згідно частини 2 статті 67 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову виноситься ухвала.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Отже, господарський суд у справі про банкрутство не позбавлений можливості застосовувати всі законні заходи, які, за переконанням суду, є необхідними та такі заходи мають відповідати цілям відновлення платоспроможності боржника і не перешкоджати здійсненню фінансово-господарської діяльності боржника, як юридичної особи.

Згідно частини 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпоряднка майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню платоспроможності.

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що з метою надання можливості виплати поточної заробітної плати і ведення фінансово-господарської діяльності боржника для відновлення платоспроможності боржника, задовольнити клопотання про зняття арешту з рахунку боржника.

Керуючись ст.ст.1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Азовелектосталь" арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про зняття арешту з рахунку боржника.

2.Скасувати арешти з розрахункового рахунку №2445, що відкрито ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001), який належить боржнику - Приватному акціонерному товариству «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» () накладені Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Нідченко Дмитром Євгеновичем від 05.11.2015 року ВП № 49243103 та ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 905/3147/14-908/4637/14 від 04.12.2014 р. з урахуванням змін, внесених Постановою Вищого господарського суду від 14.09.2015 р. у справі № 905/3147/14-908/4637/14; Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Мурихіним Сергієм Володимировичем від 25.01.2016 року ВП № 49739715; Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Балдинюком Максимом Юрійовичем від 29.05.2015 року ВП № 47282210 для виплати заробітної плати.

3. Зобов'язати розпорядника майна ПрАТ "Азовелектросталь" арбітражного керуючого Нестеренка О.А. інформувати суд щодо вчинених дій, пов"язаних із рухом коштів на р/р №2445, що відкрито ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001).

Суддя Яковенко А.В.