ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 918/170/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп"

про стягнення в сумі 714 209 грн. 95 коп., з яких 705 309 грн. 60 коп. - основного боргу, 8 366 грн. 05 коп. - пені, 534 грн. 30 коп. - 3% річних.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 (дов. №11/02-16 від 11.03.2016 р.);

від відповідача: Закладний В.Ю. (наказ № 1-к від 13.08.2014 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" (далі - відповідач) про стягнення в сумі 714 209 грн. 95 коп., з яких 705 309 грн. 60 коп. - основного боргу, 8 366 грн. 05 коп. - пені, 534 грн. 30 коп. - 3% річних., позовні вимоги аргументовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору № 01/35 від 07.05.2015 року купівлі-продажу. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором № 01/35 від 07.05.2015 року купівлі-продажу, додатком № 1 до договору № 01/35 від 07.05.2015 року купівлі-продажу, актом приймання передачі від 12.05.2015 року, копією платіжного доручення № 21 від 08.06.2015 року на суму 22 077 грн. 00 коп., копією платіжного доручення № 20 від 27.05.2015 року на суму 25 000 грн. 00 коп., копією платіжного доручення № 103 від 30.12.2015 року на суму 38 156 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 12 березня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/170/16, розгляд якої призначено на 21 березня 2016 року.

Ухвалами господарського суду від 21 березня 2016 року та 04 квітня 2016 року розгляд справи відкладався.

18 квітня 2016 року до канцелярії суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди.

У судовому засіданні 18 квітня 2016 року представники сторін просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 918/170/16, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 918/170/16 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 918/170/16 мирову угоду від 18 квітня 2016 року, яка укладена між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп", в такій редакції:

Мирова угода

на стадії судового провадження

м. Рівне 18 квітня 2016 року

Приватний підприємець ОСОБА_1, що є позивачем у справі № 918/170/16, яка розглядається Господарським судом Рівненської області, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп", що є відповідачем у вищенаведеній справі, в особі директора Закладного Віктора Юрійовича, що діє на підставі статуту, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду Господарським судом Рівненської області справи № 918/170/16 на зазначених нижче умовах:

1. 3 метою мирного врегулювання спору позивач погоджується прийняти від відповідача шляхом переказу на поточний рахунок позивача грошові кошти в сумі заборгованості відповідача, що еквівалентна 21 709,55 доларів США в національній валюті за офіційними курсами долара США відносно гривні, встановленими Національним Банком України на дату фактичного проведення оплат.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити заборгованість на поточний рахунок позивача в сумі, що еквівалентна 21 709,55 доларів США в національній валюті за офіційними курсами долара США відносно гривні, встановленими Національним Банком України на дату фактичного проведення оплат в наступні терміни:

- до 22 квітня 2016 року - сума грн., що еквівалентна 3 481,70 дол. США за курсом НБУ на день оплати ;

- до 30 грудня 2016 року - сума в грн., що еквівалента 6 075,95 дол. США за курсом НБУ на день оплати ;

- до 30 березня 2017 року - сума в грн., що еквівалентна 6 075,95 дол. США за курсом НБУ на день оплати ;

- до 30 грудня 2017 року - сума в грн., що еквівалента 6 075,95 дол. США за курсом НБУ на день оплати.

3. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної Мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4. З метою забезпечення виконання зобов'язання за даною Мировою угодою відповідач на протязі десяти робочих днів з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області зобов'язується укласти з позивачем нотаріально завірений договір застави, або додаток до існуючого Договору застави котельні від 26 травня 2015 р., а саме котельні транспортабельної модульної твердопаливної 800 кВт із мережами за ціною еквівалентною 30 439,23 дол. США на момент її придбання.

5. За невчасну або неповну оплату сум, що зазначені в пункті 2 даної Мирової угоди, відповідач зобов'язується оплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення платежу від неоплаченої суми в національній валюті, що визначається шляхом множення заборгованості грошового еквівалента в доларах США на офіційний курс гривні відносно долара США, встановлений Національним Банком України на день межової дати оплати чергового платежу, визначеного п. 2 даної Мирової угоди та за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання.

6. Зарахування коштів з погашення заборгованості за цією Мировою угодою здійснюється в наступній послідовності:

- в першу чергу погашається пеня;

- у другу чергу погашається прострочена заборгованість;

- у третю чергу погашається основна сума заборгованості.

7. В разі настання події, за якою сума заборгованості відповідача за наслідками несвоєчасного чи не в повному обсязі виконання ним грошового зобов'язання, в тому числі нарахована пеня, перевищує 80 000,00 грн., або не виконанням відповідачем умов, визначених пунктом 4 даної Мирової угоди, позивач отримує право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми заборгованості.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області і є обов'язковою для позивача та відповідача.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 918/170/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Юридичні адреси, банківські реквізити, підписи сторін

Фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою відповідальністю

ОСОБА_1 "ІК ЕНЕРГОТЕП"

Код ІПН НОМЕР_1

АДРЕСА_1 35700, м. Здолбуеів, вул. Шкільна, 30А

п/р НОМЕР_2 п/р 2804

в ЗГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" в РФ ПАТ КБ "Приватбанк"

МФО 325321 МФО 333391

Директор

____________/ ОСОБА_1/ ______________/ Закладний В.Ю./

3. Провадження у справі № 918/170/16 про стягнення в сумі 714 209 грн. 95 коп. у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, визначеного умовами мирової угоди.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (79011, АДРЕСА_1, код. НОМЕР_1).

6. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК ЕНЕРГОТЕП" (35700, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 а, код. 39349672).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (35070, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30а).