ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2016 р.Справа № 915/653/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.03.2016р. в порядку ст.121-2 ГПК України

у справі №915/653/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_5,

про стягнення 6690647,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.03.2014р. у справі №915/653/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - громадянина ОСОБА_5, про стягнення 6690647,03 грн. - в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. вказане рішення господарського суду скасовано, позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" - задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість по сплаті тіла кредиту (основний борг) за кредитним договором від 24.09.2008р. №07/2008 в сумі 658.650,65 доларів США, що станом на 28.03.2013р. за курсом НБУ є еквівалентом 5.264.594,65 грн., по сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором від 24.09.2008р. №07/2008 - 242.537,90 доларів США, що станом на 28.03.2013р. за курсом НБУ є еквівалентом 1.896.070,22 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором від 24.09.2008р. №07/2008 - 49.673,24 долари США, що станом на 28.03.2013р. за курсом НБУ є еквівалентом 397.038,21 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за кредитним договором від 24.09.2008р. №07/2008 в сумі 18.291,40 доларів США, що станом на 28.03.2013р. за курсом НБУ є еквівалентом 146.203,16 грн. Також розподілено судові витрати.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2014р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014п. у справі №915/653/13 господарського суду Миколаївської області повернуто скаржнику.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.03.2016р. визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з визначення оцінки майна боржника по виконавчому провадженню №43821704 на підставі звіту по оцінці майна, у вигляді нежитлової будівлі торгівельного комплексу, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 19/1, складеного на дату 30.10.2015р. суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "ПРИВАТ-ПІВДЕНЬ" та рецензії на звіт з оцінки майна, здійсненої 08.02.2016р. оцінювачем, директором ТОВ "ЦЕНТР-ПРИВАТ-ЕКСПЕРТ" ОСОБА_6. Також зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснити визначення оцінки майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з дотриманням вимог ЗУ "Про виконавче провадження" та ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

13 квітня 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.03.2016р. в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №915/653/13.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В резолютивній частині даної скарги у якості додатка під номером 4 значиться «Оригінали квитанцій про направлення копій скарги учасникам». Разом з тим, додано фіскальний чек № від 05.04.2016р. на ім'я ФОП ЛУМЧОВ, що взагалі не є стороною по справі.

Проте, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме позивачу Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк", відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - громадянину ОСОБА_5 скаржником до апеляційного суду не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, суд повертає апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Водночас апеляційний господарський суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було заявлено у резолютивній частині апеляційної скарги, судовою колегією не розглядалось та не вирішувалось по суті.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.03.2016р. в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №915/653/13 та додані до неї документи.

2. Справу №915/653/13 направити до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош