КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа №927/39/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокіровка»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2016

у справі №927/39/16 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокіровка»

про стягнення 675 231,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2016 у справі №927/39/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (далі, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокіровка» (далі, відповідач) про стягнення 675 231,03 грн. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» 600 110,37 грн. основного боргу, 3 107,42 грн. трьох процентів річних, 60 011,03 грн. штрафу, 12 002,21 грн. інфляційних нарахувань та 10 128,47 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокіровка» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2016 у справі №927/39/16 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокіровка» у справі №927/39/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В. та Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В. та Шапран В.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про відвід колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В., у справі № 927/39/16 задоволено, матеріали справи №927/39/16 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 №09-52/912/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокіровка» у справі №927/39/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Лобань О.І.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокіровка» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Лобань О.І.

2. Розгляд справи призначити 19.05.2016 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

О.І. Лобань