ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.2016 Справа № 905/517/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів: Шилової О.М., Огороднік Д.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» м. Луцьк

до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» смт. Володимирівка Волноваський район Донецька область

про стягнення основної сумм простроченої заборгованості у розмірі 23684,60 грн., штрафу у розмірі 2368,46 грн., інфляційних витрат у розмірі 15681,65 грн. та 3% річних у розмірі 1547,97 грн.

Представники сторін:

від позивача: не явився

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність №Юр-01/16 від 01.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» м. Луцьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» смт. Володимирівка Волноваський район Донецька область про стягнення основної сумм простроченої заборгованості у розмірі 23684,60 грн., штрафу у розмірі 2368,46 грн., інфляційних витрат у розмірі 15681,65 грн. та 3% річних у розмірі 1547,97 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №26-юр-54/14 від 10.01.2014р., позивач зобовязався продати та передати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах та в порядку, визначеному даним договором, однак свої зобовязання відповідач виконав частково, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 23684,60грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 15, 49, 54 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 265, п.6 ст.231 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2016р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/517/16 та призначено судове засідання на 17.03.2016р.

23.02.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.03.2016р. позивач через канцелярію суду надав додаткові документи по справі та просить розглядати справу без його участі за наявними в справі матеріалами та поданими документами.

14.03.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшов супровідний лист про доручення документів до матеріалів справи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

14.03.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 17.03.2016р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/517/16.

15.04.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про «уточнення позовних вимог», яке судом залишено без задоволення, оскільки копія клопотання не надіслана на адресу відповідача, що порушує його процесуальні права.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (Продавець), укладено договір купівлі продажу №26-юр-54/14 .

Відповідно до п. 1.1 договору, продавець зобовязується продати та передати у власність покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому іменована- товар, а покупець зобовязується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість в порядку та на умовах, визначених даним договором. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії товару вказується в специфікації та/або видаткових накладних, які є невідємною частиною цього договору та підписується сторонами.

Згідно п.2.1. договору, передача товару здійснюється по частково ( товарними партіями) на умовах СРТ доставка автомобільним транспортом на склад покупця (правила «Інкотермс» в редакції 2010 року) за адресою 85721, Донецька обл.., Волноваський р-н, смт.Володимирівка, вул. Заводська,1.

Моментом передачі товару є дата відвантаження товару на склад покупця-на умовах СРТ, зазначена в товарно-транспортній накладній на партію товару.

Всі витрати, повязані із навантаженням, транспортуванням та доставкою товару на склад покупця, відносяться на рахунок продавця та включені до ціни товару, розвантаження товару в місці призначення здійснюється за рахунок покупця.

Відповідно до п.3.2. договору, ціна за одиницю товару та вартість товарної партії, що передається за даним Договором покупцю, визначаються в специфікаціях та/або видаткових накладних, що є невідємними частинами даного договору.

Згідно п.3.3. договору, оплата за товар здійснюється покупцем за кожну обумовлену в специфікаціях та/або видаткових накладних партію товару шляхом внесення 100 % попередньої оплати або на умовах відтермінування оплати протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту фактичної передачі партії товару покупцю згідно п.2.1. даного договору, про що додатково зазначається сторонами у специфікаціях до даного договору.

Відповідно до п.5.2. договору, за порушення покупцем строку оплати товару, передбаченого в п.3.3. даного договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару, яка нараховується за період починаючи з дати отримання покупцем неоплаченого в строк товару по дату погашення заборгованості за отриманий товар. Крім того, у випадку порушення покупцем строку оплати товару, передбаченого в п.3.3. даного договору, покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару.

Пуктом 9.1. договору передбачено, що даний договір набуває сили з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2014р. включно, а в частині здійснення розрахунків до моменту повного виконання сторонами зобовязань взятих на себе за даним договором.

Якщо кожна із сторін за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору не повідомить письмово про його розірвання дія договору автоматично продовжується на наступний рік.

10.01.2014 р. між сторонами підписана специфікація №1 до договору №26-юр-54/14 від 10.01.2014р., загальна вартість продукції по даній специфікації складає 51500,00 грн.

Пунктом 2 вищезазначеної специфікації визначено умови оплати: протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня від дати поставки. Передача товару здійснюється по частково ( товарними партіями) на умовах СРТ- доставка автомобільним транспортом на склад покупця (правила «Інкотермс» в редакції 2010 року) за адресою 85721, Донецька обл., Волноваський р-н, смт. Володимирівка, вул. Заводська 1.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір №26-юр-54/14 від 10.01.2014р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором купівлі продажу, який підпадає під правове регулювання норм статті 655-697 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч.1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

На виконання умов договору №26-юр-54/14 від 10.01.2014р., на підставі видаткової накладної №89 від 20.01.2014р. позивач передав товар відповідачу на суму 48684,60 грн., Накладна підписана повноважними представниками обох сторін. (а.с.15).

Зі сторони відповідача товар був отриманий його представником ОСОБА_2 на підставі довіреності №1418 від 15.01.2014р.

12.03.2014р., 18.03.2014р., 29.05.2014р., 24.06.2014р., 02.07.2014р., 30.07.2014р. на підставі платіжних доручень №616, №892, №1883, №2245, №2362, №2734 відповідач здійснив оплату, на загальну суму 25 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума простроченої заборгованості відповідача за отриманий товар складає 23684,60 гр.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 23684,60 грн. з Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача: штраф у розмірі 2368,46 грн., інфляційних витрат у розмірі 15681,65 грн. та 3% річних у розмірі 1547,97 грн.

Враховуючи умови п.5.2. договору № 26-юр-54/14: штраф за порушення строку оплати товару підлягає стягненню у розмірі 2368,46 грн. (23684,60грн.х10%).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат, суд зазначає, що позивачем були допущені помилки в розрахунку інфляційних витрат: за лютий 2014р. на суму заборгованості 48684,60грн. інфляційні витрати складають 292,11грн.; з квітня 2014р. по травень 2014р., на суму заборгованості 38684,60грн. інфляційні витрати складають 2795,12грн.; за червень 2014р., на суму заборгованості 33684,60грн. інфляційні витрати складають 336,85 грн.; за липень 2014р., на суму заборгованості 25684,60грн. інфляційні витрати складають 102,74 грн.; з серпня 2014р. по січень 2016р., на суму заборгованості 23684,60грн. інфляційні витрати складають 14494,88грн., всього інфляційні витрат складають 18021,70 грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, то стягненню з відповідача підлягають інфляційні витрати у розмірі 15681,65 грн.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, наданий позивачем, суд зазначає, що позивачем були допущені арифметичні помилки при розрахунку 3% річних: за період з 10.02.2014р. по 12.03.2014р. на суму заборгованості 48684,60грн., 3% річних у розмірі 124,05 грн.; за період з 13.03.2014р. по 18.03.2014р., на суму заборгованості 43684,60грн. 3% річних у розмірі 21,54 грн.; за період з 19.03.2014р. по 29.05.2014р., на суму заборгованості 38684,40грн. 3% річних у розмірі 228,93 грн.; за період з 30.05.2014р. по 24.06.2014р. на суму заборгованості 33684,60грн. 3% річних у розмірі 71,98 грн.; за період з 25.06.2014р. по 01.07.2014р. на суму заборгованості 30684,60грн., 3% річних у розмірі 17,65 грн.; за період з 02.07.2014р. по 30.07.2014р. на суму заборгованості 25684,60грн. 3% річних у розмірі 61,22 грн.; за період з 31.07.2014р. по 01.02.2016р., на суму заборгованості 23684,60грн. 3% річних у розмірі 1072,62грн., всього 3% річні складають 1597,99 грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, тому 3% річні підлягають стягненню у розмірі 1547,97грн.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (85721, Донецька обл., Волноваський район, селище міського типу Володимирівка, вул. Заводська, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика» (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Карбишева, будинок 3, ) суму основної простроченої заборгованості у розмірі 23684 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп., штраф у розмірі 2368(дві тисячі триста шістдесят вісім)грн.46 коп, інфляційні витрати у розмірі 15681 (пятнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 65 коп., 3 % річних у розмірі 1547 (одна тисяча пятсот сорок сім)грн.97коп., судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік

Дата складання та підписання повного тексту рішення 25.04.2016р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу