За позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
до про Приватного акціонерного товариства "Європорт" стягнення 64 997,22 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Дудник Н.В. (дов. № 22/1 від 04.01.2016 року)
від відповідача Дрозд Т.О. (дов. № 116 від 15.04.2016 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європорт" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 64 997,22 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 910/26471/15 позов Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Європорт" на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради 28 595 грн. 17 коп. заборгованості, 535 грн. 85 коп. судового збору.

09.02.2016 року Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про прийняття додаткового рішення по справі № 910/26471/15.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідачу нараховано до сплати за перевищення скиду стічних вод з понаднормативним забрудненням у липні 2012 року - 4 910,40 грн., у серпні 2012 року - 6 089,60 грн., у вересні 2012 року - 5 790,40 грн., у листопаді 2012 року - 3 660,80 грн., у грудні 2012 року - 4 400,00 грн., на загальну суму - 24 851,20 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, проте Господарським судом міста Києва не прийнято рішення відносно вказаних позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року, відхилено заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про прийняття додаткового рішення у справі № 910/26471/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року у справі № 910/26471/15 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року у справі № 910/26471/15 скасовано, заяву направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року, розгляд заяви було призначено на 21.04.2016 року.

20.04.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на заяву про прийняття додаткового рішення. У поданому відзиві відповідач просив прийняти додаткове рішення, яким відмовити у позовних вимогах щодо стягнення 24 851,20 грн. боргу за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням в міську систему каналізації.

У судовому засіданні 21.04.2016 року представник позивача просив прийняти додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача плату за перевищення скиду стічних вод з понаднормативним забрудненням у липні 2012 року - 4 910,40 грн., у серпні 2012 року - 6 089,60 грн., у вересні 2012 року - 5 790,40 грн., у листопаді 2012 року - 3 660,80 грн., у грудні 2012 року - 4 400,00 грн. на загальну суму 24 851,20 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.04.2016 року надав усні пояснення, відповідно до яких просив винести додаткове рішення про відмову позивачу у стягненні 24 851,20 грн.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року, повний текст якого складений 15.12.2015 року, у справі № 910/26471/15 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 28 595,17 грн. заборгованості, у іншій частині позову відмовлено.

09.02.2016 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі № 910/26471/15 про стягнення з відповідача на користь позивача 24 851,20 грн. плати за скид стічних вод з понаднормовим забрудненням в міську систему каналізації, нараховану у липні, серпні, вересні, листопаді та грудні 2012 року, та стягнення суми судового збору у пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог.

Згідно з абзацом 2 пункту 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2013 року № 6 "Про судове рішення", у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

Частина 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Між Комунальним підприємством "Міськводоканал" Сумської міської ради (виробник) та Закритим акціонерним товариством "Європорт", яке в подальшому змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Європорт" (споживач) укладено Договір на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 2933 від 01.08.2009 року та № 2933 від 01.03.2013 року (далі - Договори).

Скидання споживачем стоків з перевищенням ГДК сплачується згідно з "Правилами приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми", затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 року № 596 по штрафному тарифу згідно з розрахунками. Штрафні тарифи застосовуються згідно з кратністю підвищення ГДК по кожному виду забруднень (пункт 5.2. Договорів).

Позивач зазначає, що при здійсненні контролю за скидом забруднюючих речовин, ним виявлено факт скиду відповідачем в міську каналізацію стічних вод з перевищенням вмісту рівня забруднюючих речовин порівняно з встановленими місцевими правилами у липні, серпні, вересні, листопаді та грудні 2012 року

Пунктом 6.5 Правил приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 року № 539 з метою контролю якості стічних вод споживача Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скидання понаднормативних забруднень. Відбір проб стічних вод абонента виконується уповноваженими представниками Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, що фіксується у акті відбору проб, які підписують як працівник водоканалу, так і представник абонента.

У матеріалах справи відсутні акти відбору проб, які підтверджують скид відповідачем в міську каналізацію стічних вод з перевищенням вмісту рівня забруднюючих речовин порівняно з встановленими місцевими правилами у липні, серпні, вересні, листопаді та грудні 2012 року.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Згідно з статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено наявність обставин, які підтверджують скид відповідачем в міську каналізацію стічних вод з перевищенням вмісту рівня забруднюючих речовин порівняно з встановленими місцевими правилами у липні, серпні, вересні, листопаді та грудні 2012 року.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у позовних вимогах Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європорт" плати за перевищення скиду стічних вод з понаднормативним забрудненням у липні, серпні, вересні, листопаді, грудні 2012 року в розмірі 24 851,20 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європорт" плати за перевищення скиду стічних вод з понаднормативним забрудненням у липні, серпні, вересні, листопаді, грудні 2012 року в розмірі 24 851,20 грн. відмовити.

Додаткове рішення складено 26.04.2016 року

Суддя С.В. Стасюк