ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 920/1294/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича

на постанову та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 господарського суду Сумської області від 22.10.2015

у справі№ 920/1294/15
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Славяни"
пробанкрутство
ліквідаторМальований О.П.
В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 визнано банкрутом ТОВ "Славяни", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мальованого Олександра Павловича, відмовлено у задоволенні заяв арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про призначення ліквідатором у справі, арбітражного керуючого Кравченко В.П. про призначення ліквідатором у справі, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про призначення ліквідатором у справі, арбітражного керуючого Пересадько Р.І. про призначення ліквідатором у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" залишено без задоволення, постанову господарського суду Сумської області від 22.10.2015 залишено без змін.

Арбітражний керуючий Пересадько Р.І. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та постанову господарського суду Сумської області від 22.10.2015 в частині призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Славяни" голову ліквідаційної комісії Мальованого О.П., в цій частині справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до правової позиції наведеної у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14 встановлений у ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним, оскільки з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник не скористався правом на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції в частині призначення ліквідатора банкрута, скаржником надано лише відзив, в якому просив скасувати постанову місцевого суду. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та постанова господарського суду Сумської області від 22.10.2015 в частині призначення ліквідатора банкрута ТОВ "Славяни".

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції не здійснювався перегляд в апеляційному порядку постанови про визнання банкрутом за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Пересадько Р.І., наразі скаржником заявлено доводи, які не були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, арбітражним керуючим Пересадько Р.І. оскаржується постанова господарського суду Сумської області від 22.10.2015 лише в частині призначення ліквідатором ТОВ "Славяни" голову ліквідаційної комісії Мальованого О.П. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016, касаційна скарга арбітражного керуючого Пересадько Р.І. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 1117, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити арбітражному керуючому Пересадько Р.І. в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та постанову господарського суду Сумської області від 22.10.2015 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Славяни" голову ліквідаційної комісії Мальованого О.П. у справі №920/1294/15.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський