overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа №924/1620/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" на ухвалу господарського суду Хмельницького області від 22.03.2016р. у справі №924/1620/14 (суддя Димбовський В.В.)

за заявою виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015 р. у справі №924/1620/14 за нововиявленими обставинами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" м. Червоноград, Львівська область

до виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"

про стягнення 34 939,44 грн. 3 % річних та 265 782,02 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.03.2016р. у справі №924/1620/14.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1620/14 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.04.2016р., у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_1 27.04.2016 року та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2016р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2016 р. Справа №910/1757/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.04.2016

у справі № 910/1757/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до провадження.

2.Розгляд справи № 910/1757/14 призначити на 10.05.2016 р. о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №910/2753/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.03.2016 року

у справі №910/2753/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Укавтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 2 733 070, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2 733 070 (два мільйони сімсот тридцять три тисячі сімдесят) грн. 92 коп. боргу та 40 996 (сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 06 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі №910/2753/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі №910/2753/16.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі №910/2753/16.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі №910/2753/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі №910/2753/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2016 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №46/553-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.03.2016р.

у справі № 46/553-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВБК «Відродження»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.03.2016р. по справі № 46/553-б.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.03.2016р. по справі № 46/553-б.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Київ» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.03.2016р. по справі № 46/553-б.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 10.05.2016 об 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді С.Р. Станік

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №910/21701/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліко Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Лазурний блюз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліко Компані»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз»

про стягнення коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліко Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі № 910/21701/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2016 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №923/1233/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина" в особі арбітражного керуючого Акопяна Г.Г.

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016

у справі № 923/1233/15 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» у м. Херсоні

про стягнення 311 125,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 (дата підписання повного тексту рішення 18.03.2016) в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Витарина" в особі арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. 28.03.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина" в особі арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 923/1233/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 923/1233/15 призначити на 02.06.2016 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2016 р. Справа №910/4169/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 р.

у справі № 910/4169/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

про стягнення 17 605, 13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс" на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 р. у справі № 910/4169/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4169/16 призначити на 25.05.2016 р.. Судове засідання відбудеться об 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа №910/31431/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Ропій Л.М.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016 (повне рішення складено 22.02.2016)

у справі №910/31431/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 33 115,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. справу № 910/31431/15 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", колегією суддів у складі: головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Федорчук Р.В., Лобань О.І. призначено до розгляду на 25.04.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1048/16 від 25.04.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Майданевича А.Г. на лікарняному, у справі № 910/31431/15 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016 у справі № 910/31431/15 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Ропій Л.М., Баранець О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2016р. о 09:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа №15/172-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.03.2016р.

у справі № 15/172-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі

міста Києва

до Промислової академії

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи № 15/172-б призначити на 10.05.2016 р. о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.16 Справа № 914/3143/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Фірма «ОСОБА_1»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.03.2016р.

у справі № 914/3143/13

за позовом: ПАТ «Райффайзен банк Аваль»

до: ТзОВ «Фірма «ОСОБА_1»

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

З участю представників :

від апелянта не зявився.

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №435/15 від 01.09.2015р.)

від Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 представник (довіреність №805 від 20.01.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25.04.2016р. прибули представники позивача та Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ.

Від апелянта ТзОВ «Фірма «ОСОБА_1» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Фірма «ОСОБА_1» відкласти на 10.05.2016р. о 11 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.16 Справа № 926/1778/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння б/н від 18.02.2016 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р.

у справі № 926/1778/15

за позовом: приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство Центр сучасної офтальмології Ваш зір

про визнання незаконним рішення

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р. у справі № 926/1778/15 ( суддя Миронюк С.О. ) відмовлено у задоволенні позову.

Приватною медичною установою Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння подано апеляційну скаргу б/н від 18.02.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р. та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 24 від 29.09.2015 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. оголошено перерву у справі № 926/1778/15 до 10.05.2016 р. об 11:00 год., яке проводитиметься в режимі відеоконференції.

Проте, у резолютивній частині ухвали суду від 12.04.0216 р. допущено описку: помилково вказано, що оголошено перерву до 17.05.2016 р., хоча датою, до якої оголошено перерву є 10.05.2016 р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. у справі № 926/1778/15. Пункт 1 резолютивної частини ухвали слід читати: «В судовому засіданні оголосити перерву до 10.05.2016 р. об 11:00 год.».

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.