номер провадження справи 30/19/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 908/521/16

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжспецтрансгаз (69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52)

до відповідача: Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (70300, Запорізька область, смт. Розівка, вул. Калініна, 15)

про визнання незаконним та скасування рішення сільради від 09.10.2015 р. № 14; визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №01/255 від 19.07.2014 р.

від відповідача ОСОБА_2, рішення №2 від 10.11.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжспецтрансгаз з позовною заявою до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Созівської селищної ради Созівського району Запорізької області від 09.10.2015 р. № 14 «Про відмову у припиненні права постійного користування земельною ділянкою»; визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2016 р. порушено провадження у справі № 908/521/16, присвоєно справі номер провадження № 30/19/16, розгляд якої призначено на 28.03.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.04.2016 р.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні, позов підтримав, надав додаткові пояснення в обґрунтування.

Представник відповідача у судовому засіданні, проти позову заперечив, з підстав зазначених у письмових поясненнях.

У судовому засіданні судом оголошувалась перерва.

Після перерви представник позивача у судове засідання не зявився.

Під час судового засідання, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також зважаючи на неможливість надання необхідних доказів у визначені законом строки, від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 14.04.2016 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, з метою проведення зборів селищної ради для вирішення спірного питання мирним шляхом.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/521/16 є 23.04.2016 р.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/521/16 на п'ятнадцять днів до 10.05.2016р. (з урахуванням того, що останній день процесуального строку припадає на святковий день).

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/521/16 на пятнадцять днів - до 10.05.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/521/16 відкласти на 10.05.2016 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони:

Позивача з урахуванням судового засідання надати письмові обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства; надати письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження дати переходу права власності на нерухоме майно, яке розміщене на спірній земельній ділянці, до іншої особи.

Відповідача з урахуванням судового засідання надати додаткові письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції, документальні докази врегулювання спору (за наявності).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 05.05.2016 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна