УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/14573/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14573/13

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплекс"

про стягнення 326 347,95 грн.

Головуючий суддя: Бондарчук В.В.

Судді: Привалов А.І.

Плотницька Н.Б.

Представники:

від заявника: Мерженко Т.П;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплекс" (далі-відповідач) про стягнення 326 347,95 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондарчук В.В., суддя Привалов А.І., суддя Бойко Р.В.) позовні вимоги Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкомплекс" (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, буд. 23-А, ідентифікаційний код - 33596977), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ідентифікаційний код - 04713033) 323 387 (триста двадцять три тисячі триста вісімдесят сім) грн. 16 коп. - збитків та 6 467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 74 коп. - судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 у справі № 910/14573/13 залишено без змін.

08.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 видано наказ.

04.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця".

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.04.2016, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бойка Р.В., визначено склад суду для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14573/13 - головуючий суддя Бондарчук В.В., суддя Привалов А.І. та суддя Плотницька Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14573/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2016 за участю представників сторін, зокрема, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" надати суду оригінали документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14573/13.

У даному судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14573/13.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Отже, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця", суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (частина 1 статті 104 Цивільного кодексу України)

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися, шляхом: злиття, приєднання, поділу, перетворення.

У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Так, 23.02.2012 року Верховною Радою України прийнято Закон України за № 4442-VІ "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування".

Постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2015 року постановлено утворити Публічне акціонерне товариства "Українська залізниця" на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (Укрзалізниця), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1, до якого входить Південно-Західна залізниця ().

Відповідно до Положення про Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 16.11.2015, протокол № 5, філія має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреностей вчиняти правочини, укладати цивільні та господарські договори, вести претензійно-позовну роботу, виступати відповідачем у судах всіх інстанцій, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами Філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності Філії з урахуванням процедури передбаченої пунктом 5.7. даного положення.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14573/13 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/14573/13 з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ - 40075815) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ - 40081221).

Головуючий суддя Бондарчук В.В.

Судді Привалов А.І.

Плотницька Н.Б.