УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.2016Справа № 910/6917/16
Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Міністерства молоді та спорту України

до Української спілки молодих депутатів

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Міністерство молоді та спорту України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Української спілки молодих депутатів про стягнення грошових коштів у розмірі 44 800,00 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Отже, приписами зазначеної норми передбачено обов"язок заявника направити відповідачу всі додані до позовної заяви документи.

Так, у розділі позовної заяви «Додатки» зазначено перелік документів, які були додані до позовної заяви, а саме: 1. Квитанція про сплату судового збору № 587 від 24.02.2016; 2. Інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб; 3. Копія договору № 47 від 03.11.2011; 4. Копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/8978/13-а від 25.10.2013; 5. Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/8978/13-а від 20.10.2015; 6. Копія претензії № 8/4056 від 12.07.2013; 7. Копія витягу з акту ревізії Державної фінансової інспекції України № 03-24/120 від 27.07.2012; 8. Копія запиту Мінмолодьспорту № 10272/7.3 від 21.12.2015; 9. Копія відповіді Державної фінансової інспекції України № 03-14/18 від 12.01.2016; 10. Опис вкладення про відправлення; 11. Докази відправлення; 12. Копія довіреності № 51/7.3 від 05.01.2016 на ім'я ОСОБА_1

Разом з тим, у доданого до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 13.04.2016 зазначено, що на адресу Української спілки молодих депутатів (04071, м. Київ, вул. Введенська, 42, кв. 70) направлено такі документи: 1. Копія позову від 11.04.2016; 2. Копія акту Державної фінансової інспекції України № 03-24/120 від 27.07.2012 3. Копія відповіді Державної фінансової інспекції України № 03-14/18 від 12.01.2016. На адресу Державної фінансової інспекції України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4) було направлено: 1. Копію позову від 11.04.2016; 2. Копію відповіді Державної фінансової інспекції України № 03-14/18 від 12.01.2016, що вбачається з опису вкдаження у цінний лист від 13.04.2016. Інших доказів, які б свідчили про скерування доданих до позовної заяви додатків на адресу Української спілки молодих депутатів та Державної фінанасової інспекції України, заявником до позовноих матеріалів не додано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що Міністерство молоді та спорту України вимог статті 56 ГПК України не виконало та не надіслало на адресу Української спілки молодих депутатів та Державної фінанасової інспекції України всіх додатків доданих до позовної заяви, що тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк