номер провадження справи 35/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 908/5559/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про виправлення описки в наказі та матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя

про стягнення 13694625,27 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, юрисконсульт 2 категорії, довіреність № 20-171 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/5559/15 було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3 % річних в розмірі 160644 грн. 25 коп., 1257369 грн. 36 коп. та 182 700, 00 грн. судового збору.

03.02.2016р. судом видано наказ у справі № 908/5559/15.

08.04.2016р. через канцелярію господарського суду від ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь надійшла заява про виправлення помилки в наказі, в якій зазначено, що в наказі господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. № 908/5559/15 про стягнення з відповідача-ПАТ "Запоріжсталь" на користь ПАТ НАК Нафтогаз України допущено описку при зазначені суми судового збору, а саме: замість стягнення 40 130, 74 грн. суми судового збору помилково вказано, що з ПАТ "Запоріжсталь" підлягає стягненню 182 700, 00 грн. судового збору.

Ухвалою від 11.04.2016р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання по розгляду заяви призначено на 14.04.2016р. о 12. год. 15 хв.

11.04.2016р. через канцелярію господарського суду від ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь надійшла заява про зупинення стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. у справі № 908/5559/15.

Ухвалою від 11.04.2016р. стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. у справі № 908/5559/15 зупинено до розгляду заяви про виправлення помилки та винесення відповідної ухвали.

В судовому засіданні 14.04.2016р. представник відповідача (заявника) підтримав заяву про виправлення описки в наказі, просить суд її задовольнити та виправити описку у наказі господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. у справі № 908/5559/15.

Представник позивача у судове засідання 14.04.2016р. не зявився.

Судом зясовано, що в наказі господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. у справі № 908/5559/15 невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з ПуАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на користь ПуАТ НАК Нафтогаз України так, замість правильної суми судового збору, яка підлягає стягненню в розмірі 40130,74 грн., допущено описку та помилково зазначено іншу суму судового збору - 182 700 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі господарського суду Запорізької області від від 03.02.2016р. у справі № 908/5559/15.

Вищий господарський суд України в пункті 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про виправлення описки в наказі задовольнити.

2. Виправити описку допущену в наказі господарського суду від 03.02.2016р. у справі № 908/5559/15 виклавши текст наказу у наступній редакції: Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 3 % річних в розмірі 160644 (сто шістдесят тисяч шістсот сорок чотири) грн. 25 коп., 1257369 (один мільйон двісті пятдесят сім тисяч триста шістдесят девять) грн. 36 коп. пені та 40130 (сорок тисяч сто тридцять) грн. 74 коп. судового збору.

Суддя О.А. Топчій