ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2016р. Справа № 917/289/14

За скаргою комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради № 33/7135 від 27.08.2015 р. на неправомірні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в процесі примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/289/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Кременчуцької філії до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, про стягнення грошових коштів.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники до перерви:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1

від головного територіального управління юстиції у Полтавській області: ОСОБА_2

від стягувача: не з'явився

Представники після перерви:

від скаржника (боржника): не з'явився

від головного територіального управління юстиції у Полтавській області: не з'явився

від стягувача: не з'явився

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні суду 20.04.2016р. до 20.04.2016р. до 14 год. 05 хв.

Розглядається скарга комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради № 33/7135 від 27.08.2015 р. на неправомірні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в процесі примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/289/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Кременчуцької філії до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, про стягнення грошових коштів (т. 2, а.с. 181-182). У вказаній скарзі скаржник просить визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо направлення постанови про арешт коштів боржника від 04.08.2015р. ВП № 47791948 до банківських установ після винесення господарським судом Полтавської області ухвали від 13.08.2015р. про надання відстрочки у виконанні судового рішення та зобов'язати орган державної виконавчої служби відкликати з банківських установ направлені примірники постанов про арешт коштів, а також визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з невинесення постанови про зупинення виконавчого провадження у строк до 14.08.2015р.

Стягувач у запереченнях від 29.09.2015р. № 10-75/12092 просить відмовити в задоволенні скарги в зв'язку з її безпідставністю.

Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області у відзивах на скаргу № 06-04/6084 від 29.09.2015р. та № 06-04/3102 від 18.04.2016р. скаргу заперечує в зв'язку з її необґрунтованістю.

20.04.2016р. від скаржника надійшла заява вих. № 23/3589 від 19.04.2016р. про залишення скарги № 33/7135 від 27.08.2015р. без розгляду, в якій скаржник повідомив про виконання боржником рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2014р. та додаткового рішення від 15.05.2014р. у справі № 917/289/14 та про звільнення з-під арештів коштів боржника на банківських рахунках постановою державного виконавця від 03.12.2015р.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників скаржника та головного територіального управління юстиції у Полтавській області суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2016р. скаржника було зобов'язано надати суду: докази дати надіслання банкам постанови від 04.08.2015 р. про арешт коштів боржника, нормативне обґрунтування неправомірності надіслання цих постанов; вказати та надати докази дати отримання Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ухвали суду від 13.08.2015 року. Скаржник вказані вимоги суду не виконав, витребуваних судом доказів не надав. Витребувані судом докази необхідні для розгляду скарги.

Про наявність поважних причин неподання витребуваних судом матеріалів скаржник не повідомив, що свідчить про відсутність поважних причин.

Від скаржника надійшла заява від 19.04.2016р. про залишення скарги № 33/7135 від 27.08.2015р. без розгляду.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема розділу XI ГПК України, до якого відноситься стаття 81 ГПК України.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з викладеного скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі матеріалів скарги та керуючись п.5 ч.1 статті 81 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу без розгляду.

Суддя К.В. Тимошенко