ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. усунуто арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

08 квітня 2016 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення №016086 від 13.01.2014р. (вх. №11613), в якій заявник просить суд:

- винести ухвалу, якою заборонити Ізюмській раді вчиняти дії щодо прийому-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Ізюм квартиру №11, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, до розгляду по суті даної заяви;

- визнати дії арбітражного керуючого Костюка О.Г. з приводу розпорядження державним майном - квартири АДРЕСА_2 житловою площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м. шляхом визнання останньої службовою, протиправними;

- визнати недійсним ордер на житлове приміщення - квартира АДРЕСА_2 житловою площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м. № 016086 від 13.01.2014 р.;

- визнати майно - квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м., такою що підлягає включенню до ліквідаційної маси ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод";

- залучити до участі у справі Ізюмську міську раду (64300, м. Ізюм, пл. Центральна, 1).

Заява обґрунтована тим, що під час виконання арбітражним керуючим Костюком О.Г. повноважень керуючого санацією ВАТ "ІТРЗ", останнім були перевищені повноваження в частинні одноособового прийняття рішення щодо розпорядження державним майном - квартирою № 11 по вул. Кленова, буд. № 5 житловою площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м. шляхом визнання останньої службовою та надання даного майна особі, яка фактично не працювала на ВАТ "ІТРЗ", не проживала за місцем розташування підприємства та не потребувала поліпшення житлових умов.

Обґрунтовуючи вимогу про заборону Ізюмській міській раді вчиняти дії щодо прийому-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Ізюм цієї квартири, ліквідатор посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 28.10.2015 року № 0541 створено робочу комісію з прийому-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Ізюм квартири № 11, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, а тому, на даний час існує загроза неправомірного вибуття з володіння ВАТ "ІТРЗ" зазначеного нерухомого майна, яке належить банкруту на праві власності та підлягає включенню до складу ліквідаційної маси відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, дослідивши заяву з додатками, вважає необхідним прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні, залучити до участі у справі по розгляду заяви ОСОБА_3 та Ізюмську міську раду, зобов'язавши Ізюмську міську раду надати до матеріалів справи усі документи, на підставі яких відбувалось переведення цієї квартири в розряд службової та видача ордеру на це приміщення ОСОБА_3

Стосовно вимоги ліквідатора про заборону Ізюмській міській раді вчиняти дії щодо прийому-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Ізюм квартири №11, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, судова колегія зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, за боржником ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" зареєстровано на праві власності квартиру №11, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 60,9 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.06.2004р. та витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно №55277108 від 16.03.2016р.

Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 30.09.2015р. №3230 надано згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Ізюм квартири №11, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 28.10.2015 року №0541 створено робочу комісію з прийому-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Ізюм цієї квартири.

Відповідно до п.1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 18 Закону про банкрутство, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з таким матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціатив має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору.

Отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів. При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів кредитора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги обґрунтованість та адекватність доводів ліквідатора, наявність низки рішень Ізюмської міської ради стосовно державного майна ВАТ «ІТРЗ», що може призвести до його втрати, очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам боржника та його кредиторів, з метою забезпечення збалансованості інтересів учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та заборонити Ізюмській міській раді вчиняти будь-які дії щодо прийому-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Ізюм квартири №11, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, до розгляду відповідної заяви по суті.

Керуючись ст. 65,66,67,86 ГПК України, ст.ст. 18,37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ліквідатора про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення №016086 від 13.01.2014р. (вх. №11613) до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Залучити до участі у справі Ізюмську міську раду (64300, м. Ізюм, пл. Центральна, буд. 1) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: 64300, АДРЕСА_5, фактичне місце проживання: АДРЕСА_6).

Заборонити Ізюмській міській раді (64300, м. Ізюм, пл. Центральна, 1) вчиняти будь-які дії щодо прийому-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Ізюм квартири №11, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, до розгляду відповідної заяви по суті.

Зобов'язати Ізюмську міську раду надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування, в тому числі рішення ради, які приймались стосовно вищевказаної квартири, ордер, листування, в тому числі листи арбітражного керуючого Костюка О.Г., на підставі яких були прийняті відповідні рішення ради.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

Визнати явку ОСОБА_3, представника Ізюмської міської ради та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ОСОБА_3, Ізюмській міській раді, прокуратурі, ХОДА, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2016р.

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.О. Швидкін