ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. Справа № 911/3255/15

За позовом DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс]

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФІД

про стягнення 14860,10 євро

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. б/н від 07.05.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довір. № 01/5 від 12.05.2015 р.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФІД про стягнення 14860,10 євро основного боргу та пені.

В обґрунтування позовних вимог DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] посилається на те, що відповідно до контракту № UA-003-2012 від 29.05.2012 р., укладеного між DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРФІД, позивач передав відповідачу товар, який останнім не був оплачений належним чином, у звязку з чим DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] просило суд стягнути з ТОВ УКРФІД 14860,10 євро, що станом на день подання позову становило 358814,95 грн., з яких - 113900,60 грн. основного боргу та 33914,35 грн. пені, а також витрати зі сплати судового збору.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2016 р. було зупинено провадження у справі № 911/3255/15 для здійснення судового запиту до Міністерства юстиції України щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Польщі згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують зобовязальні (договірні) відносини купівлі-продажу (поставки) товару між юридичними особами в комерційному обороті та застосування відповідальності у вигляді пені.

25.03.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 25.03.2016 р. про відмову від позову, обгрунтована тим, що на даний момент сторони врегулювали спір у позасудовому порядку, у звязку з чим позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

У звязку з поданням до суду позивачем заяви б/н від 25.03.2016 р. про відмову від позову, ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 р. провадження у даній справі було поновлено і розгляд справи призначено на 14.04.2016 р.

12.04.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача було подано клопотання № 12-04/16 від 12.04.2016 р. (вх. № 7820/16 від 12.04.2016 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 14.04.2016 р. представники позивача та відповідача підтримували подану позивачем заяву про відмову від позову.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Водночас, частиною шостою тієї ж статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (частина четверта ст. 78 ГПК України).

Водночас, згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як слідує з матеріалів справи, заяву позивача про відмову від позову підписано уповноваженим представником DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності б/н від 07.05.2015 р., яка долучена до матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] щодо відмови від позову у даній справі не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] від позову про стягнення 14860,10 євро з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІД», у звязку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову DSM Nutritional Products Sp. z o.o. [ДСМ Нутрішіонал Продактс] від позову та припинити провадження у справі № 911/3255/15.

Суддя В.М. Бабкіна