ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.16р. Справа № 904/7384/14

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Самара-Газогін", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання передачі інформації по експлуатації предмету договору підряду та виконавчої документації

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, наказ № 1 від 28.05.2008 року, паспорт серії АЕ 028928 виданий 16.02.1996 року

від відповідача ОСОБА_2, довідка з ЄДРПОУ № 542317; ОСОБА_3, договір №9 від 10.10.2014р.

від третьої особи ОСОБА_4, довіреність № 91юр від 30.12.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив "Самара-газогін" звернувся до Приватного підприємства Інженерно - технічний центр "Теплотехнік" з позовом про зобовязання відповідача надати позивачу та третій особі технічну інформацію та виконавчу документацію по наступним об'єктам та ділянкам збудованого відповідачем магістрального та розподільчих газопроводів:

- технічна інформація та виконавча документація по збудованому магістральному газопроводу діаметром Ш 225мм, згідно робочого проекту: від ПК22+87 до ПК46+45 (друга черга);

- технічна інформація та виконавча документація по збудованому магістральному газопроводу діаметром Ш 160мм, згідно робочого проекту: від ПК0+87 до ПК3+45;

- технічна інформація та виконавча документація по збудованому газопроводу по садовому товариству "Самарське", згідно робочого проекту: від ПК11+40 до ПК12+54; від ПКУ0 до ПКУ1+41; від ПКТ 0+2,5 до ПКТ 1+34; від ПКФ 0 до ПКФ 0+55,7; від ПКФ 0+55,7 до ПКФ (0+55,7) + 52;

- технічна інформація та виконавча документація по збудованому газопроводу діаметром Ш 63мм, згідно робочого проекту: від ПК2+31,4 до ПК7+31,4 по вул. Малинова в садовому товаристві "Родничок", а саме:

1. згідно ДБН В.2.5-20-2001:

- сертифікати, паспорти або інші документи заводів-виробників (або їх завірені копії), які засвідчують якість труб, зєднувальних деталей, зварювальних та ізоляційних матеріалів;

- технічні паспорти заводів-виробників (ЦЗЗ, ЦЗМ) або їхні копії на обладнання, вузли, зєднувальні деталі, ізоляційні покриття, ізолюючі фланці, арматуру діаметром понад 100мм, а також інші документи, що засвідчують якість обладнання (виробів);

- інструкції заводів-виробників з експлуатації газового обладнання та приладів;

- будівельні паспорти: підземного (надземного) газопроводу, газового вводу; внутрішньо домового (внутрішньо цехового) обладнання, ГРП, резервуарної установки ЗВГ, а також протоколи перевірки зварних стиків сталевого газопроводу радіографічним методом, протоколи механічних випробувань зварних стиків сталевого та поліетиленового газопроводів, протокол перевірки зварних стиків сталевого газопроводу ультразвуковим методом та протокол перевірки якості стиків, виконаних контактним зварюванням та паянням, що оформлені згідно з формами, викладеними в додатках П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ш;

- акт розбивки та передачі траси (майданчику) для підземного газопроводу та резервуарів ЗВГ;

- журнал виробництва робіт (для підземних газопроводів протяжністю понад 100м та резервуарів ЗВГ) за вимогою замовника;

- акт приймання передбачених проектом установок електрохімічного захисту (для підземних газопроводів та резервуарів ЗВГ);

- акт приймання газообладнання для проведення комплексного випробування (для підприємств та котелень) відповідно до додатку Ю;

- акт приймання очищеної внутрішньої порожнини сталевих газопроводів, які підлягають відновленню;

- технічні свідоцтва на застосовані в будівництві газопроводів матеріалів і виробів закордонного виробництва;

- протокол вхідного контролю всіх конструкцій, виробів та матеріалів, що застосовуються при будівництві;

- протокол перевірки та атестат обладнання, використаного при зварюванні поліетиленових труб;

- копії дозволів Держнаглядохоронпраці України на застосування при будівництві труб, зєднувальних деталей та арматури закордонного виробництва.

2. згідно з "Переліком документації", що надається представнику ПАТ "Дніпрогаз" при здачі в експлуатацію стального або поліетиленового газопроводу:

1. робочий проект, з нанесеним виконанням, геодезичними відмітками, з зазначенням початку і закінчення робіт, підписами головного інженера і виконавця робіт, узгоджений з техрадою ПАО 2Дніпрогаз", техрадою ГПК "Земград", з зацікавленими організаціями;

2. Виконавчо-технічна документація:

2.1 будівельний паспорт;

2.2 акт вводу в експлуатацію;

2.3 заяву на реєстрацію об'єкт в Держнаглядохоронпраці або завірена замовником копія;

2.4 копію висновків експертизи з питань охорони праці;

2.5 акт границь обслуговування (оригінал + копія) або копія листа з проханням про передачу на баланс ПАТ "Дніпрогаз" з позитивною ухвалою керівника;

2.6 акт геодезичної розбивки траси газопроводу з виносом проміжних реперів вздовж всього газопроводу, підписаний геодезистом від спеціалізованої організації;

2.7 наказ про призначення відповідального за технічний нагляд за будівництвом з боку замовника з наданням відповідних документів (кваліфікаційного сертифікату з технічного нагляду);

2.8 наказ про затвердження проектної документації замовником;

2.9 копія посвідчення зварювальника;

2.10 копія посвідчення керівника зварювальних робіт;

2.11 копія протоколу механічних іспитів зварних зєднань стального газопроводу;

2.11.1 копія атестації зварювального апарату (для поліетилену);

2.12 протокол висновків з якості зварних зєднань візуально-оптичним і радіографічним методами контролю (для стального газопроводу);

2.12.1 акт на зварку контрольного стику (для поліетилену);

2.13 сертифікати, паспорти або інші документи заводів-виробників (або їх завірені копії), що засвідчують якість труб, зєднувальних деталей, зварювальних та ізоляційних матеріалів (для стального газопроводу);

2.13.1 роздруківка зі зварювального апарата контрольного стику;

2.14 копії дозволів Держнаглядохоронпраці на застосування при будівництві труб, з'єднувальних деталей і арматури, обладнання закордонного виробництва;

2.14.1 протокол механічних іспитів зварних зєднань поліетиленового газопроводу;

2.14.2 протокол висновків з якості зварних зєднань візуальним методом контролю (для поліетилену);

2.15 протокол вхідного контролю всіх конструкцій, виробів і матеріалів, які використовуються при будівництві;

2.15.1 роздруківка всіх зварних стиків на збудованому газопроводі;

2.16 технічні паспорти заводів-виготовлювачів (ЦЗЗ, ЦЗМ) або їхні копії на обладнання, вузли, зєднувальні деталі, ізоляційні покриття, ізолюючі фланці, арматуру діаметром понад 100мм, а також інші документи, що засвідчують якість обладнання (виробів);

2.16.1 акт на очистку внутрішньої порожнини поліетиленового газопроводу;

2.17 акти ревізії на запорно-регулюючу арматуру:

2.17.1 сертифікати, паспорти та інші документи заводів-виробників (або їх завірені копії), що посвідчують якість труб, зєднувальних деталей, зварювальних та ізоляційних матеріалів;

2.18 акт перевірки якості захисного покриття надземного газопроводу;

2.19 паспорт ІФС;

2.20 акт первинної перевірки ІФС на відсутність короткого замикання;

2.21 акт перевірки опору контуру заземлення надземного газопроводу (згідно проекту);

2.22 акт контрольної геодезичної зйомки на відповідність збудованих споруд та інженерних мереж проекту (проектним відміткам) від спеціалізованої організації);

2.23 акти засвідчення прихованих робіт:

- на облаштування підстилки для вкладання газопроводу;

- присипки газопроводу з пошаровим ущільненням;

- облаштування КТ, КП, футлярів(підземний газопровід);

- облаштування опор надземного газопроводу;

- облаштування заземлення надземного газопроводу:

- облаштування захисту від блискавки (акт вводу в експлуатацію)

- укладки сигнальної стрічки і контрольного провідника(поліетиленовий газопровід);

- акт герметизації вводів підземних інженерних комунікацій будівель та споруд в радіусі 50 метрів від осі газопроводу; а також інші акти на вимогу представника експлуатуючої організації;

2.24 схема зварних стиків підземного газопроводу 2-примірника (1 калька);

2.25 виконавча зйомка щойно збудованого газопроводу з вказівкою горизонтальних та вертикальних проектних відміток;

2.26 журнал виконання робіт для газопроводів довжиною більше 100 метрів п. 14.5 ДБН.В.2 5.20.2001.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року (Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді: Євтигнеєва Н.М., Мартинюк С. В.) позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу "Самара-газогін" до Приватного підприємства Інженерно-технічний центр "Теплотехнік" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" задоволено частково; зобовязано Приватне підприємство Інженерно-технічний центр "Теплотехнік" надати Обслуговуючому кооперативу "Самара - газогін" протягом двох місяців з моменту набрання чинності рішенням суду технічну інформацію та виконавчу документацію по наступним об'єктам та ділянкам збудованого відповідачем магістрального та розподільчих газопроводів:

- технічну інформацію та виконавчу документацію по збудованому магістральному газопроводу діаметром Ш 225мм, згідно робочого проекту: від ПК22+87 до ПК46+45 (друга черга);

- технічну інформацію та виконавчу документацію по збудованому магістральному газопроводу діаметром Ш 160мм, згідно робочого проекту: від ПК0+87 до ПК3+45;

- технічну інформацію та виконавчу документацію по збудованому газопроводу по садовому товариству "Самарське", згідно робочого проекту: від ПКУ0 до ПКУ1+41;

- технічну інформацію та виконавчу документацію по збудованому газопроводу діаметром Ш 63мм, згідно робочого проекту: від ПК2+31,4 до ПК7+31,4 по вул. Малинова в садовому товаристві "Родничок", а саме:

1. згідно ДБН В.2.5-20-2001:

- сертифікати, паспорти або інші документи заводів-виробників (або їх завірені копії), які засвідчують якість труб, зєднувальних деталей, зварювальних та ізоляційних матеріалів;

- технічні паспорти заводів-виробників (ЦЗЗ, ЦЗМ) або їхні копії на обладнання, вузли, зєднувальні деталі, ізоляційні покриття, ізолюючі фланці, арматуру діаметром понад 100мм, а також інші документи, що засвідчують якість обладнання (виробів);

- інструкції заводів-виробників з експлуатації газового обладнання та приладів;

- будівельні паспорти: підземного (надземного) газопроводу, газового вводу; внутрішньо домового (внутрішньо цехового) обладнання, ГРП, резервуарної установки ЗВГ, а також протоколи перевірки зварних стиків сталевого газопроводу радіографічним методом, протоколи механічних випробувань зварних стиків сталевого та поліетиленового газопроводів, протокол перевірки зварних стиків сталевого газопроводу ультразвуковим методом та протокол перевірки якості стиків, виконаних контактним зварюванням та паянням, що оформлені згідно з формами, викладеними в додатках П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ш;

- акт розбивки та передачі траси (майданчику) для підземного газопроводу та резервуарів ЗВГ;

- журнал виробництва робіт (для підземних газопроводів протяжністю понад 100м та резервуарів ЗВГ) за вимогою замовника;

- акт приймання передбачених проектом установок електрохімічного захисту (для підземних газопроводів та резервуарів ЗВГ);

- акт приймання газообладнання для проведення комплексного випробування (для підприємств та котелень) відповідно до додатку Ю;

- акт приймання очищеної внутрішньої порожнини сталевих газопроводів, які підлягають відновленню;

- технічні свідоцтва на застосовані в будівництві газопроводів матеріалів і виробів закордонного виробництва;

- протокол вхідного контролю всіх конструкцій, виробів та матеріалів, що застосовуються при будівництві;

- протокол перевірки та атестат обладнання, використаного при зварюванні поліетиленових труб;

- копії дозволів Держнаглядохоронпраці України на застосування при будівництві труб, зєднувальних деталей та арматури закордонного виробництва.

2. згідно з "Переліком документації", що надається представнику ПАТ "Дніпрогаз" при здачі в експлуатацію стального або поліетиленового газопроводу:

1. робочий проект, з нанесеним виконанням, геодезичними відмітками, з зазначенням початку і закінчення робіт, підписами головного інженера і виконавця робіт, узгоджений з техрадою ПАО "Дніпрогаз", техрадою ГПК "Земград", з зацікавленими організаціями;

2. Виконавчо-технічна документація:

2.1 будівельний паспорт;

2.3 заяву на реєстрацію об'єкт в Держнаглядохоронпраці або завірена замовником копія;

2.4 копію висновків експертизи з питань охорони праці;

2.6 акт геодезичної розбивки траси газопроводу з виносом проміжних реперів вздовж всього газопроводу, підписаний геодезистом від спеціалізованої організації;

2.9 копія посвідчення зварювальника;

2.10 копія посвідчення керівника зварювальних робіт;

2.11 копія протоколу механічних іспитів зварних зєднань стального газопроводу;

2.11.1 копія атестації зварювального апарату (для поліетилену);

2.12 протокол висновків з якості зварних зєднань візуально-оптичним і радіографічним методами контролю (для стального газопроводу);

2.12.1 акт на зварку контрольного стику (для поліетилену);

2.13 сертифікати, паспорти або інші документи заводів-виробників (або їх завірені копії), що засвідчують якість труб, зєднувальних деталей, зварювальних та ізоляційних матеріалів (для стального газопроводу);

2.13.1 роздруківка зі зварювального апарата контрольного стику;

2.14 копії дозволів Держнаглядохоронпраці на застосування при будівництві труб, з'єднувальних деталей і арматури, обладнання закордонного виробництва;

2.14.1 протокол механічних іспитів зварних зєднань поліетиленового газопроводу;

2.14.2 протокол висновків з якості зварних зєднань візуальним методом контролю (для поліетилену);

2.15 протокол вхідного контролю всіх конструкцій, виробів і матеріалів, які використовуються при будівництві;

2.15.1 роздруківка всіх зварних стиків на збудованому газопроводі;

2.16 технічні паспорти заводів-виготовлювачів (ЦЗЗ, ЦЗМ) або їхні копії на обладнання, вузли, зєднувальні деталі, ізоляційні покриття, ізолюючі фланці, арматуру діаметром понад 100мм, а також інші документи, що засвідчують якість обладнання (виробів);

2.16.1 акт на очистку внутрішньої порожнини поліетиленового газопроводу;

2.17 акти ревізії на запорно-регулюючу арматуру:

2.17.1 сертифікати, паспорти та інші документи заводів-виробників (або їх завірені копії), що посвідчують якість труб, зєднувальних деталей, зварювальних та ізоляційних матеріалів;

2.18 акт перевірки якості захисного покриття надземного газопроводу;

2.19 паспорт ІФС;

2.20 акт первинної перевірки ІФС на відсутність короткого замикання;

2.21 акт перевірки опору контуру заземлення надземного газопроводу (згідно проекту);

2.22 акт контрольної геодезичної зйомки на відповідність збудованих споруд та інженерних мереж проекту (проектним відміткам) від спеціалізованої організації);

2.23 акти засвідчення прихованих робіт:

- на облаштування підстилки для вкладання газопроводу;

- присипки газопроводу з пошаровим ущільненням;

- облаштування КТ, КП, футлярів (підземний газопровід);

- облаштування опор надземного газопроводу;

- облаштування заземлення надземного газопроводу:

- облаштування захисту від блискавки (акт вводу в експлуатацію)

- укладки сигнальної стрічки і контрольного провідника (поліетиленовий газопровід);

- акт герметизації вводів підземних інженерних комунікацій будівель та споруд в радіусі 50 метрів від осі газопроводу; а також інші акти на вимогу представника експлуатуючої організації;

2.24 схема зварних стиків підземного газопроводу 2-примірника (1 калька);

2.25 виконавча зйомка щойно збудованого газопроводу з вказівкою горизонтальних та вертикальних проектних відміток;

2.26 журнал виконання робіт для газопроводів довжиною більше 100 метрів п. 14.5 ДБН.В.2 5.20.2001.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про зобовязання відповідача надати наступні документи згідно з "Переліком документації", що надається представнику ПАТ "Дніпрогаз" при здачі в експлуатацію стального або поліетиленового газопроводу - акт вводу в експлуатацію (пункт 2.2 Переліку); акт границь обслуговування (оригінал та копія) або копія листа з проханням про передачу на баланс ПАТ "Дніпрогаз" з позитивною ухвалою керівника (пункт 2.5 Переліку); наказ про призначення відповідального за технічний нагляд за будівництвом з боку замовника з наданням відповідних документів (кваліфікаційного сертифікату по технічному нагляду (пункт 2.7 Переліку); наказ про затвердження проектної документації замовником (пункт 2.8 Переліку)

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про зобовязання відповідача надати технічну інформацію та виконавчу документацію третій особі без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Дніпрогаз".

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про зобовязання відповідача надати технічну інформацію та виконавчу документацію по збудованому газопроводу по садовому товариству "Самарське", згідно робочого проекту: від ПК11+40 до ПК12+54; від ПКТ 0+2,5 до ПКТ 1+34; від ПКФ 0 до ПКФ 0+55,7; від ПКФ 0+55,7 до ПКФ (0+55,7) + 52.

Стягнуто з Приватного підприємства Інженерно-технічний центр "Теплотехнік" на користь Обслуговуючого кооперативу "Самара-газогін" суму судового збору в розмірі 609грн.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Самара-газогін" на користь Приватного підприємства Інженерно-технічний центр "Теплотехнік" суму витрат на адвокатські послуги в розмірі 1000 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Інженерно-технічний центр "Теплотехнік" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року у справі № 904/7384/14- залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 року касаційну скаргу Приватного підприємства Інженерно-технічний центр "Теплотехнік" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 у справі №904/7384/14 скасовано в частині задоволення позову, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року залишено без змін.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №904/7384/14 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року суддею Крижним О.М. прийнято справу №904/7384/14 до свого провадження.

У судовому засідання 13 квітня 2016 року представником позивача подано письмову заяву про відвід судді.

Заява мотивована тим, що під час проведення двох судових засідань 2 та 23 березня були встановлені обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Представник відповідача вважає заяву надуманою та такою, що не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи просить вирішити заяву на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід судді, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що заява про відвід судді є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Першою підставою для відводу позивач зазначає, що суддя Крижний О.М. у судовому засіданні 23.03.2016 року намагався з'ясувати у сторін в якому об'ємі виконані підрядні роботи, на яку суму, чи всі роботи включені до акту приймання робіт форми КБ-2в, чому позивач як замовник відмовляється підписувати акт форми КБ-2в. Тобто, на думку позивача, судом досліджувались обставини, що знаходяться поза межами позовних вимог по справі №904/7384/14, і що вказані обставини були повністю з'ясовані в процесі слухання справи №5005/4821/2011, за результатами якої прийнято рішення.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 року справу №904/7384/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської.

Визначення предмету судового розгляду, обсягу досліджуваних обставин є повністю в компетенції суду. Крім того, розглядаючи спір суд також керується вказівками Вищого господарського суду України щодо дослідження обставин, даними при направленні справи на новий розгляд.

Щодо вказівки позивача, що судом пропонувалося укласти мирову угоду - судом з'ясовувалося, чи можливе примирення сторін та укладення мирової угоди, що відповідно до ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження по справі. Інші обставини є надуманими та спотвореними.

Третьою підставою для відводу позивач вказує, що суд спілкувався із представником відповідача поза межами судового засідання, а саме після першого судового засідання, коли вже було оголошено про відкладення розгляду справи і сторони покинули залу судового засідання, адвокат відповідача залишився у залі судового засідання та мав бесіду із суддею тривалістю більше ніж півгодини.

З даного приводу суд зазначає наступне. Суд не контролює, в якому порядку сторони покидають зал судового засідання. Судом було оголошено про відкладення розгляду справи та про закінчення судового засідання. В якому порядку сторони покидали зал судових засідань суд уваги не звертав. Однак жодних непроцесуальних спілкувань зі стороною не було. Більш того, після судового засідання по даній справі відразу ж почалося наступне судове засідання, що підтверджує повну абсурдність заяви позивача.

Явна надуманість заяви позивача про те, що суддя нібито під час спілкування із відповідачем поза межами судового засідання дізнався про розгляд іншої справи №5005/4821/2011 у касаційній інстанцій підтверджується матеріалами даної справи. Адже ухвалою суду від 17.11.2014 року, при першому розгляді справи, провадження у справі зупинялося до розгляду справи №5005/4821/2011.

Щодо дати, обраної судом для наступного засідання при відкладення справи, суд звертає увагу, що дане питання знаходиться повністю в компетенції суду, а не позивача. Однак суд звертає увагу, що засідання було призначено у день та час, зручний для всіх учасників судового процесу.

Також однією з підстав для відводу судді позивач зазначає те, що судом проведено два судові засідання і жодним чином, на думку позивача, не перейдено до розгляду предмету позову, та не зясовано позицію відповідача по даній справі (визнання позову, якщо визнає, то в якій частині; чи згоден він з переліком документації що він повинен надати позивачу згідно позовної заяви, при тому, що при попередньому слуханні справи іншим складом суду відповідач із більш ніж тридцяти найменувань документів не визнав шість). Судом, як зазначає позивач, досліджуються обєми виконаних робіт, їх вартість, складання актів виконаних робіт, тобто ті обставини, які встановлені судом по іншій справі, за результатами розгляду якої прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Суд звертає увагу, що предмет судового розгляду, обсяг досліджуваних обставин є повністю в компетенції суду. Крім того, розглядаючи спір суд також керується вказівками Вищого господарського суду України, даними при направленні справи на новий розгляд.

Інші обставини, зазначені у заяві про відвід, є явно надуманими або ж спотвореними, повністю не відповідають дійсності та не можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід.

Також, проаналізувавши подану заяву у повному обсязі, суд приходить до висновку, що її подання має неправомірну мету, а саме - вплинути на дослідження судом обставин справи, та перешкодити повноті судового розгляду. Адже заява особливо акцентована на обсягу досліджуваних судом матеріалів та обставин по справі. І позивач весь час зазначає, що судом занадто багато досліджується обставин, які на думку позивача не мають відношення до предмету спору.

Отже, єдина мета подання даної заяви - зловживанням процесуальними правами.

Таким чином, заява про відвід є необґрунтованою, є зловживанням процесуальними правами, а тому чим задоволенню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Самара-газогін" про відвід судді відмовити у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_5