ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.16р. Справа № 904/2946/16

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.У.А1", смт. Новотроїцьке, Херсонська обл.

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати вимоги платіжних доручень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т.УА1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобов'язання ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" виконати вимоги платіжного доручення № 1 від 12.01.16 р. щодо перерахування грошової суми в розмірі 363 394, 51 євро з рахунку позивача № 2757 в ПАТ КБ "Приватбанк" на поточний рахунок позивача № 7625, відкритий у Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк"; зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" виконати вимоги платіжного доручення № 2 від 12.01.16 р. щодо перерахування грошової суми в розмірі 3 929 778, 87 грн. з рахунку № 7065 в ПАТ КБ "Приватбанк" на поточний рахунок позивача № 6705, відкритий у Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк".

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 8 від 08.04.16 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р., позовні заяви про зобов'язання перерахувати грошові кошти відповідно до договору банківського рахунку належать до заяв майнового характеру і оплачуються судовим збором відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як зазначено вище, позивач звернувся із позовом про зобов'язання банку здійснити перерахування грошових коштів з рахунку на рахунок за двома платіжними дорученнями, тобто, з двома майновими вимогами.

Таким чином, за позовну вимогу про зобов'язання виконати вимоги платіжного доручення № 2 від 12.10.2016 р., перерахувавши грошову суму в розмірі 3 929 778, 87 грн., ставка судового збору складає 58 946, 68 грн., в той час як позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1 378 грн.

Відносно іншої вимоги щодо зобов'язання виконати вимоги платіжного доручення № 1 від 12.10.2016 р., перерахувавши грошову суму в розмірі 363 394, 51 Євро, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті: для нерезидентів (за їх бажанням) - в іноземній валюті, для інших платників у гривнях (п. 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р.).

Зважаючи на те, що позивачем заявлено вимогу про перерахування грошових коштів в іноземній валюті, проте, не визначено еквівалент в національній валюті, суд не має можливості визнати ставку судового збору, яка підлягає сплаті за дану вимогу.

Вказані обставини, відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 8 від 08.04.16 р. з додатками на 80 аркушах, в тому числі квитанція № 21 від 07.04.16 р. про сплату судового збору; поштовий конверт.

Суддя ОСОБА_1