ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 13/2/250-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про накладення арешту на майно боржника по справі порушеній

за заявою публічного акціонерного товариства „Банк народний капітал, м.Київ

до приватного підприємства „Орхідея-2, с. Марянівка, Чемеровецького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.11.2008 р. порушено провадження у справі №2/250-Б про визнання банкрутом боржника приватного підприємства „Орхідея-2, с.Марянівка Чемеровецького району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України № 247(4497) від 25.12.2008 р..

Ухвалою суду від 16.02.2009 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 1491005,77 грн.

Ухвалою від 06.05.2009р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та затверджено інвестором ТзОВ „Український центр аграрних технологій м. Васильків Київської області.

Ухвалою суду від 08.07.2011 року господарським судом затверджено мирову угоду від 07.06.2011 року з додатками № 1-5 графіками погашення кредиторської заборгованості, укладену між комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів - представника ПАТ "Банк народний капітал" ОСОБА_2, інвестора директора ТОВ „Український центр аграрних технологій ОСОБА_3 та керуючим санацією - арбітражним керуючим ОСОБА_4 у поданій редакції, припинено процедуру санації ПП „Орхідея-2 с.Марянівка, введений ухвалою господарського суду області від 18.11.2008р. мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано, провадження у справі № 13/2/250-Б припинено.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 р. розірвано мирову угоду від 07.06.2011 року з додатками графіками погашення кредиторської заборгованості, затверджену ухвалою господарського суду від 08.07.2011 р., провадження у справі №13/2/250-Б про визнання банкрутом боржника - ПП „Орхідея-2, с.Марянівка, Чемеровецького району, Хмельницької області поновлено.

Постановою від 03.07.2014р. припинено процедуру санації ПП „Орхідея-2, с. Марянівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як керуючого санацією ПП „Орхідея-2, приватне підприємство „Орхідея-2, с. Марянівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, вул.Центральна, 3, код ЄДРПОУ 3246940 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 03.07.2015р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №538 від 18.03.2013 р., АДРЕСА_1).

Зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти ліквідаційний баланс та надати його на затвердження господарському суду.

06 квітня 2016 р. від ліквідатора ПП „Орхідея-2 на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого ліквідатор просить суд накласти арешт на наступне майно боржника: ремонтна майстерня, гараж, бар, адмінбудинок, трактор колісний ЮМЗ-6 д/н 9427 ХЕ, трактор колісний К-700 д/н. 9469 ХЕ , культиватор КФ-5,4 , розкидач РОУ-9, борона дискова, агрегат АПГ 4.5, що знаходяться в с.Марянівка, Чемеровецького р-ну.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на ті обставини, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вживались заходи щодо розшуку майна боржника та його активів, в результаті чого ліквідатором було встановлено, що попереднім керуючим санацією було незаконно продано частину техніки боржника. Зазначає, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01 грудня 2015 року визнано недійсними результати біржових торгів (аукціону) від 03.03. 2011 року, та визнано недійсними біржові договори №8 та №9 купівлі продажу майна на цьому аукціоні трактор колісний ЮМЗ-6 вартістю 3714,00 грн., трактор колісний К-700 вартістю 16330,00 грн., культиватор КФ-5,4 вартістю 1320,00 грн., розкидач РОУ-9 вартістю 3054,00 грн., гичко збиральна машина БМ-6 вартістю 3389,00 грн., борона дискова вартістю 4968,00 грн., агрегат АПГ 4.5 вартістю 3876,00 грн.. Стверджує, що на претензію ліквідатора від 16 грудня 2015 року, стосовно повернення майна ПП "Авангард-Агролюкс", в користуванні якого знаходиться дане майно, реакція відсутня. Зазначає, що було надано тільки лист від 01.04.2016 р., про те що, на балансі ПП "Авангард-Агролюкс" основних засобів не має. Звертає увагу суду на те, що згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області від 30.10.2014 року на балансі боржника обліковуються об'єкти незавершеного будівництва: ремонтна майстерня, гараж, бар, адмінбудинок, які по акту від 8.11.2011 року було незаконно списано і розпайовано, в той час як незавершене будівництво розпаюванню не підлягало, тим більше в 2011 році, і будь які документи щодо цього крім самого акта відсутні. Зазначає, що на даний час цими об'єктами користується без будь-яких документів ПП "Авангард-Агролюкс". У зв'язку з тим, що вказане майно боржника навмисно приховується, та незаконно експлуатується ПП "Авангард-Агролюкс", ліквідатор просить суд накласти арешт на вищевказане майно боржника.

Господарський суд, розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно боржника зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст.41. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: зокрема приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів заставного кредитора.

Згідно приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З огляду на те заявник - ліквідатор ОСОБА_5 зазначає, що вищевказаними обєктами користується без будь яких правоустановчих документів ПП "Авангард-Агролюкс", тому існує обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю.

Враховуючи викладене ліквідатор просить суд накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею ст.66 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.

Вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову (у даному випадку забезпечення вимог кредиторів) визначений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи викладене, клопотання ліквідатора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно боржника є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.30, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ПП „Орхідея-2, (юридична адреса: Хмельницька область, Чемеровецький район, с, Мар'янівка, вул., Центральна, 3) по справі №13/2/250-Б задовольнити.

Накласти арешт на майно, власником якого є приватне підприємство "Орхідея-2, , що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Чемеровецький район, с.Мар'янівка, вул.Центральна, 3), а саме :

- ремонтна майстерня;

- гараж;

- бар;

- адмінбудинок;

- трактор колісний ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1;

- трактор колісний К-700 д/н. 9469 ХЕ;

- культиватор КФ-5,4;

- розкидач РОУ-9;

- борона дискова;

- агрегат АПГ 4.5.

Заборонити приватному підприємству „Авангард-Агролюкс, (с.Марянівка, Чемеровецького району Хмельницької області, вул.Молодіжна, 2а) відчужувати у будь-який спосіб майно, а саме: ремонтна майстерня, гараж, бар, адмінбудинок, трактор колісний ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1, трактор колісний К-700 д/н. 9469 ХЕ , культиватор КФ-5,4, розкидач РОУ-9, борона дискова, агрегат АПГ 4.5, що знаходяться в с.Марянівка, Чемеровецького р-ну.

Заходи забезпечення застосовуються на строк до набрання законної сили кінцевим судовим рішенням по справі №13/2/250-Б.

Стягувач (заявник) за цією ухвалою є - арбітражний керуючий -ліквідатор ОСОБА_5 (свідоцтво №538 від 18.03.2013 р., АДРЕСА_1).

Боржник (банкрут) за цією ухвалою є - приватне підприємство "Орхідея-2, , вул.Центральна, 3, с.Мар'янівка, Чемеровецький район, Хмельницька область.

Згідно пункту 2 частини 17 Закону України „Про виконавче провадження дана ухвала має статус виконавчого документа, набирає чинності в день її винесення - 14 квітня 2016 року, та підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання - до 14.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені законом.

Копію даної ухвали надіслати для виконання ДВС Чемеровецького районного управління юстиції.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику - с. Мар'янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області;

3 ліквідатору ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

4 ПП „Авангард-Агролюкс, с.Марянівка, Чемеровецького району Хмельницької області, вул.Молодіжна, 2а;

5 - ДВС Чемеровецького районного управління юстиції, 31600, смт.Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 4 (рекомендованим з повідомленням).