ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 рокуСправа № 912/1044/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1044/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі-Полтавщина"

до Приватного підприємства фірма "Магос"

про стягнення 170 325,57 грн

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 76 від 18.01.2016р.

від відповідача: участі не брали;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі-Полтавщина" звернулись до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 17 від 23.02.2016 в якій просить стягнути з приватного підприємства фірми "Магос"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі-Полтавщина" 159 360.00 грн. основного боргу, 629,00 грн. 3% річних, 1115,52 грн. інфляційного збільшення боргу, 9221,05 грн пені.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.03.16 порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні документи, судовий розгляд призначено на 12.04.16 о 12:00 год.

У судовому засіданні 12.04.16 представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Крім того, подав заяву, в якій зазначив, що відповідач по справі сплатив частину основного боргу в сумі 120,00 грн.

Також представник позивача надав копію листа № 12/01-16 від 26.01.16, надісланого йому відповідачем у відповідь на претензію № 146 від 29.12.2015, в якому зазначено, шо станом на 18 січня 2016 року кредиторська заборгованість ПП Фірма "Магос" перед позивачем складає 159 360,00 грн. У листі відповідач просить відстрочити оплату вищевказаної кредиторської заборгованості до 01.03.2016.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.04.16 участі не брав, витребуваних ухвалою від 21.03.16 документів не подав, хоча є належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 02174291 від 31.03.16.

З урахуванням наведеного та норм ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу №912/1044/16 в судовому засіданні 12.04.16 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі-Полтавщина" (ТОВ "Ясні зорі-Полтавщина", позивач, постачальник) та Приватним підприємством Фірма "Магос"(ПП Фірма "Магос", відповідач) укладено договір поставки № 04/12-15.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність покупця чи вказаному йому товароотримувачу товар (м'ясопродукція свинина), а Покупець прийняти і оплатити вказаний товар на умовах цього договору.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що товар поставляється партіями. Назва, асортимент, категорійність, кількість та ціна кожної партії товару вказується у видатковій товарній накладній, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до розділу 2 Договору ціна товару встановлюється в гривні, є договірною, відповідно діючих відпускних цін Постачальника на товар на момент погодження сторонами замовлення. Ціна товару на кожну окрему партію товару зазначається в товарній накладній, що є невід'ємною частиною цього договору. Ціна на товар, зазначена в накладній на відповідну партію товару є незмінною та не підлягає перегляду. Транспортні витрати не включені в вартість товару.

Покупець оплачує вартість поставленого товару відповідно до підписаних сторонами видаткових накладних та/або виставлених постачальником рахунків шляхом переведення коштів на розрахунковий рахунок постачальника або шляхом внесення коштів готівкою в касу підприємства Постачальника наступним чином:

- оплата кожної партії товару відбувається на умовах 100% післяоплати протягом 3 календарних днів з моменту поставки товару.

- товар вважається оплаченим з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На вимогу постачальника має бути проведена звірка взаєморозрахунків. При цьому покупець зобов'язаний в 10 денний термін підписати акт звірки взаєморозрахунків чи повідомити в письмовій формі постачальника про розбіжності.

Сума договору складається з сукупності сум кожної партії товару, купленої покупцем протягом строку дії цього договору і підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними та/або виставленими постачальником рахунками-фактурами по кожній партії товару.

Щомісячно станом на останній день місяця постачальник вправі проводити звірку взаєморозрахунків шляхом передачі покупцю актів звірки не пізніше, ніж на 5 робочий день наступного місяця.

Відповідно по п. 3.2 Постачальник поставляє товар разом з супровідною документацією; видатковою накладною, товарно-транспортною накладною, рахунком-фактурою, ветеринарним свідоцтвом.

Розділом 4 Договору визначено порядок оформлення замовлення.

Пунктом 7.2 передбачено, що у випадку прострочення оплати поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару, за кожен календарний день прострочки з моменту виникнення прострочки.

Згідно з пунктом 7.3 у випадку недотримання строків поставки по вині постачальника, постачальник виплачує покупцю неустойку у розмірі 0,1 % від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочки, але не більше 5% від вартості замовлення.

Відповідно до п. 7.5 Договору стягнення будь-яких штрафів, неустойок, пені, процентів, передбачених чинним законодавством України та/або цим Договором, не звільняє сторони від виконання обов'язків за цим Договором. При цьому якщо в результаті порушення однією із сторін договору будь-якого обов'язку за договором іншій стороні було спричинено збитки, остання має право стягнути зі сторони, що порушила зобов'язання, завдані збитки в повному обсязі.

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що всі спори і суперечки між Сторонами, що виникають в період дії Договору вирішуються сторонами шляхом перемовин. По спорам, що виникають в процесі виконання цього Договору обов'язковий досудовий (претензійний) порядок врегулювання.

При не врегулюванні в процесі перемовин спірних питань, вони вирішуються в суді (п. 9.2 Договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє протягом року.

Вказаний договір підписано повноважними представниками сторін і скріплено печатками.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, який відповідачем на момент подачі позову було оплачено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаного договору позивач ОСОБА_2 відповідачу згідно видаткової накладної № 13849 від 04.12.2015, доручення від 04.12.2015 та товарно-транспортної накладної № Р13849 від 04.12.2015 товар на суму 162 759,59 грн. Вказані документи підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Позивач оплатив поставлений товар частково, а саме в сумі 3 399,59 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 159 360,00 грн.

На виконання п. 9.1. Договору позивач 29.12.2015 направив на адресу відповідача претензію № 146, зазначивши, що станом на 29.12.2015 прострочена заборгованість ПП Фірми "Магос" становить 160 000,00 грн. На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України ТОВ "Ясні зорі-Полтавщина" наполягає на оплаті заборгованості протягом 10 днів з дня отримання претензії. В разі непогашення заборгованості в 10 денний термін буде нарахована пеня, 3% річних та інфляція за весь період прострочки.

В матеріалах справи наявний опис вкладення як доказ направлення претензії відповідачу.

ПП Фірма "Магос" в десятиденний термін заборгованість не сплатила, натомість направила на адресу позивача лист-відповідь на претензію № 12/01-16 від 26.01.2016. У листі відповідач зазначив, що дійсно позивач по видатковій накладній № 13849 від 04.12.2015 поставив відповідачу м'ясо свинини на загальну суму 162759,59 грн.

ПП Фірма "Магос" здійснило часткову оплату за отриманий товар наступними платежами:

- 2759,59 грн 09.12.2015 платіжним дорученням № 14;

- 500,00 грн 29.12.2015 платіжним дорученням № 17;

- 100,00 грн 11.01.2016 платіжним дорученням № 18;

- 40,00 грн 14.01.2016 платіжним дорученням № 21;

Станом на 18.01.16 за твердженням відповідача загальна сума заборгованості становить 159 360,00 грн.

У листі відповідач просить позивача відстрочити оплату заборгованості до 01.03.16.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що обов'язок позивача перед відповідачем по поставці товару виконано, що не заперечується відповідачем. Відповідачем також не заперечується факту прийняття товару, що підтверджується видатковою накладною № 13849 від 04.12.2015. За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача виник обов'язок по оплаті отриманого товару протягом трьох календарних днів після підписання та скріплення печаткою видаткової накладної, відповідно до 07.12.2015р.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, суму заборгованості підтверджено листом № 12/01-16 від 26.01.16, підписаним та скріпленим печаткою ПП Фірма "Магос", господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 159 360,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому господарський суд враховує заяву від 12.04.16, в якій позивач зазначив, що відповідач по справі сплатив частину основного боргу в сумі 120,00 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд на підставі п. 1-1 припиняє провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 120,00 грн. у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору та задовольняє позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 159 240,00 грн.

Посилаючись на п. 7.2 Договору позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.4 Договору у випадку порушення строків оплати товару (п. 3.2 Договору) покупець оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 9221,05 грн, 3 % річних в розмірі 629,00 грн та інфляційні збитки в розмірі 1115,52 грн.

Суд, перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, 3 % річних та інфляції, дійшов висновку, що сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення боржника з 08.12.2015 по 25.01.2016 становить 9221,05 грн.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 9221,05 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Господарський суд погоджується з поданим позивачем розрахунком 3% річних, відповідно до якого 3% річних за період з 08.12.15 по 25.01.16 становить 629,00 грн.

З огляду на вищевказане, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних в сумі 629,00 грн.

Щодо суми інфляційного збільшення боргу, позивач заявляє до стягнення 1115,52 грн., зазначивши період з 08.12.2015 по 25.01.2016. Господарський суд дійшов висновку, що позивачем правильно здійснено розрахунок суми інфляційних втрат за правильний період - грудень 2015. Проте позивачем неправильно зазначено період в доданому до позовної заяви розрахунку. Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 1115,52 грн. за грудень 2015 року.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на судовий збір у повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій ПП Фірма "Магос".

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 81, 82-85, 116, 117 ГПК України, законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства фірма "Магос" (25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, будинок 213 А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі-Полтавщина" (39220, смт.Білики Кобеляцького району Полтавської області, вул.Будівельна,1, ) заборгованість в сумі 159 240,00 грн., 3% річних в сумі 629,00 грн., втрати від інфляції в сумі 1115,52 грн., пеню в сумі 9 221,05 грн. та судовий збір в сумі 2554,88 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Провадження у справі в частині стягнення заборговності в сумі 120,0 грн. припинити.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області

Повне рішення складено 18.04.16.

Суддя Т. В. Макаренко