overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5304/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємства "Будинок фізичної культури та спорту ЦР ФСТ "Динамо" України

до приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 123 982,95 грн.

Представники:

від позивача: Удод О.П. - представник за довіреністю № 1 від 05.04.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги підприємства "Будинок фізичної культури та спорту ЦР ФСТ "Динамо" України до приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 123 982,95 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.04.2016 року.

В судове засідання 18.04.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.03.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 011.

Представник позивача частково виконав вимоги ухвали суду від 25.03.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2016 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/24977/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

До відповідача-2 приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

Про стягнення 204736,12 доларів США

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про стягнення 204736,12 доларів США.

Суд своєю ухвалою від 23.09.2015 порушив провадження у справі № 910/24977/15.

Суд своєю ухвалою від 03.12.2015 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У грудні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" звернулося до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та приватного акціонерного товариства "Термолайф" про визнання поруки такою, що припинена.

Суд своєю ухвалою від 14.12.2015 повернув зустрічний позов на підставі п. 6 ст.63 ГПК України.

У зв'язку з оскарженням вказаної ухвали матеріли справи № 910/24977/15 знаходилася за межами Господарського суду міста Києва.

Вищий господарський суд України своєю постановою від 16.03.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/24977/15 залишив в силі.

Матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 розгляд справи призначити на 21.04.2016.

21.04.2016 розгляд справи не відбудеться, у зв'язку з направленням судді Ковтуна С.А. для участі у тренінгу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 28.04.16 о 12:30.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5277/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аромаленд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 632 623,48 грн.

Представники:

від позивача: Дудник О.Є. - представник за довіреністю № 5 від 21.03.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Аромаленд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" про стягнення 632 623,48 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.04.2016 року.

18.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 18.04.2016 року представники відповідача, третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.03.2016 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 015, 010 відповідно, але 18.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла телеграма, відповідно до якої просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що неявка представників відповідача та третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2016 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/5290/16

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»
До відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Про виселення з орендованого майна

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Київський метрополітен» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення з орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5290/16, розгляд справи призначено на 21.04.2016.

21.04.2016 розгляд справи не відбудеться, у зв'язку з направленням судді Ковтуна С.А. для участі у тренінгу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 28.04.16 об 12:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
У Х В А Л А

18.04.2016Справа № 910/5040/16

За позовом: публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК";

до: приватного підприємства "НАІРА ЛЮКС";

про: стягнення 22.657,73 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "НАІРА ЛЮКС" про стягнення 22.657,73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5040/16. Розгляд даної справи призначено судом на 18.04.2016 р.

Повноважні представники сторін в судове засідання призначене на 18.04.2016 не з'явилися.

Враховуючи неявку повноважних представників сторін, суд дійшов висновку, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.16 о 10:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Позивачу надати суду докази надання відповідачу кредиту на суму 10.000,00 грн. за договором б/н від 19.03.2014.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/4507/16

За позовом ОСОБА_1
До відповідача Треті особи публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 1. Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»; 2. Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»
Про стягнення 100224,47 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від позивача Від відповідача Від третьої особи-1 Від третьої особи-2 не прибув Мануілова Я.І.-за довіреністю № 10-889/д від 08.12.2015 Амджадін Шаміль Мохамед Букшевич - за дов. Іваненко О.П. - за довіреністю № 24 від 04.03.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про стягнення 100224,47 грн. несплачених дивідендів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не виконав належним чином зобов'язання з виплати позивачу як акціонеру публічного акціонерного товариства "Укрнафта" дивідендів, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму невиплачених дивідендів у розмірі 100 224,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4507/16, розгляд останньої призначено на 04.04.2016.

Позивач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» та Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» та Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта».

Позивач на виклик суду не прибув.

У судовому засіданні представником третьої особи-1 заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.04.16 об 15:30.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун

.
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5566/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Турбоатом"

до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси"

про стягнення 12 410,10 грн.

Представники:

від позивача: Калюжний Д.В. - представник за довіреністю № 27-17 від 30.12.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" про стягнення 12 410,10 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.04.2016 року.

15.04.2016 р., 18.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 18.04.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.03.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017, але 15.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2016 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.04.2016Справа № 910/5452/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
ДоМоторного (транспортного) страхового бюро України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Провідшкодування шкоди 34 017,63 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди 34 017,63 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2016 порушено провадження у справі №910/5452/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 15.04.2016.

06.04.2016 від відповідача через відділ діловодства надійшов відзив на позовну заяву.

Представником позивача 13.04.2016 через канцелярію суду подано документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

У зв'язку з тим, що суддя Спичак О.М. 15.04.2016 перебував на лікарняному, судове засідання 15.04.2016 не відбулося.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5452/16 призначити на 16.05.16 о 12:10 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/4554/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізтех»
доДержавного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаГоловного управління Державної казначейської служби України в м. Києві
провизнання недійсним договору в частині та стягнення 44 356 919,05 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Кондратенко Т.М., Шульга Л.М.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізтех» до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про визнання недійсним договору в частині та стягнення 44 356 919,05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2016відкладено розгляд справи на 18.04.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 18.03.2016 не виконав.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 18.03.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представників позивача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5166/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доПублічного акціонерного товариства «Київгаз»
простягнення збитків у розмірі 15 515,98 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Стефієнко І.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про стягнення збитків у розмірі 15 515,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.04.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 25.03.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 25.03.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий