Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р. Справа № 927/320/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",

вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро",

вул. Заводська, 4, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Городище Пустоварівський цукровий завод», вул. Леніна, 53, с. Городище Пустоварівське, Київська область, 09310

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1963472,96 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 13-11-4232 від 07.04.2016 р., представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро" про стягнення заборгованості в сумі 1963472,96 грн., з якої 1000000,00 грн. сума основної заборгованості по тілу кредиту, 248972,22 грн. заборгованості по процентах за період з 01.07.2015 року по 27.03.2016 року включно, 375760,00 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом за період з липня 2015 року по лютий 2016 року включно, 218777,78 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.10.2015 року по 27.03.2016 року включно, 25807,21 грн. пені за несплату процентів по кредиту за період з 28.09.2015 року по 27.03.2016 року включно, 43687,32 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом за той же період, 14916,67 грн. відсотків річних за прострочення зобовязань по тілу кредиту за період з 01.10.2015 року по 27.03.2016 року включно, 2274,82 грн. відсотків річних за прострочення зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом за період з 06.08.2015 року по 27.03.2016 року включно, 3976,79 грн. відсотків річних за прострочення зобовязань по сплаті комісії за той же період, 19000,00 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.10.2015 року по 29.02.2016 року включно, 3724,35 грн. інфляційних втрат за порушення строків сплати процентів за період з 01.08.2015 року по 29.02.2016 року включно, 6575,80 грн. інфляційних втрат за порушення строків сплати комісії за той же період.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 13/КПЗ/99/2012 від 18.12.2012 року, договору поруки від 18.12.2012 року та додаткових угод до них.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року про порушення провадження по справі, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Публічне акціонерне товариство «Городище Пустоварівський цукровий завод».

Відповідач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не зявились, повноважних представників не направили, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслали.

Ухвала суду від 06.04.2016 р. про порушення провадження по справі була надіслана за адресою відповідача, що вказана в позовній заяві, а саме: 17584, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Линовиця, вул. Заводська, 4, - повернута відділенням поштового звязку на адресу суду, як неодержана з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.108-109).

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Судом залучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галс Агро» (), з якого вбачається, що станом на 06.04.2016р. адресою державної реєстрації останнього є вул. Заводська, буд. 4, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584 (а.с.119).

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. (із змінами та доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, вищезазначене, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.107).

Позивачем в прохальній частині позову було заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банку України ().

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2011 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 банком України було укладено договір застави майнових прав (зареєстрований в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області 10.08.2011 року за № 316), за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав в заставу ОСОБА_3 банку України майнові права за кредитними договорами, що укладені між ПАТ «КБ «Надра» та юридичними і фізичними особами, перелік яких наведений у додатках №№ 1, 2. Предметом застави за цим договором також є майнові права за кредитними договорами, що укладені між ПАТ «КБ «Надра» та субєктами господарювання, перелік яких наведено у додатку № 3 до цього договору (з урахуванням додаткового договору № 1 від 26.06.2013 про внесення змін та доповнень до договору застави майнових прав від 10.08.2011). Згідно додатку № 3 до додаткового договору № 1 від 26.06.2013 позивачем було передано в заставу ОСОБА_3 банку України право вимоги за кредитним договором № 13/КПЗ/99/2012 від 18.12.2012, та договорами забезпечення до нього. Враховуючи зазначене позивач вважає, що винесене рішення по даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_3 банку України ().

Ухвалою суду про порушення провадження по справі від 06.04.2016 року позивача було зобовязано надати якісну копію додатка № 3 до додаткового договору № 1 від 26.06.2013 р. про внесення змін та доповнень до договору застави майнових прав від 10.08.2011 (зареєстрованого в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області 26.06.2013 р. № 611).

На виконання вимог ухвали суду від 06.04.2016 року, позивачем надано до матеріалів справи копії додаткового договору № 1 від 26.06.2013 р. про внесення змін та доповнень до договору застави майнових прав (зареєстрованого в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області 26.06.2013 р. № 611) та додатку № 3 до нього.

З наданих позивачем документів вбачається, що право вимоги за спірним кредитним договором № 13/КПЗ/99/2012 від 18.12.2012 та договорами забезпечення до нього було передано в заставу ОСОБА_3 Банку України (), а тому рішення Господарського суду Чернігівської області по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки вказаної особи.

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 України ().

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача в судове засідання та залученням до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банк України (), вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601.

2. Розгляд справи відкласти на „24 травня 2016 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

4. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- належним чином завірену копію довіреності № 13-11-4232 від 07.04.2016 р., якою уповноважено ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача;

- належним чином завірену копію наказу директора розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 р. № 126-ВД «Про надання відпустки ОСОБА_4О», на підставі якого ОСОБА_5 діє в якості виконуючого обовязки єдиного керівника позивача;

- належні докази на підтвердження надання кредиту в сумі 1000000,00 грн. на підставі кредитного договору від 18.12.2012 року № 13/КПЗ/99/2012 ;

- належним чином завірену копію акту вилучення оригіналів договору від 10.08.2011 р. застави майнових прав (зареєстрованого в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області 10.08.2011 року за № 316), додаткового договору № 1 від 26.06.2013 року про внесення змін та доповнень до договору застави майнових прав від 10.08.2011 (зареєстрованого в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області 26.06.2013 за № 611), додатку № 3 до додаткового договору № 1 від 26.06.2013 року;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини справи.

6. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

7. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

8. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повиннні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко