ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 924/239/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Ультрасервіс, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання укладеною додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки загальною площею 3800 кв.м., яка знаходиться по вул. Нижня Берегова, 2/4Б у м. Хмельницькому, укладеного 02.08.2013 року між приватним підприємством „Ультрасервіс та Хмельницькою міською радою, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 2/4Б, з моменту закінчення строку дії договору оренди до 31.10.2020 року

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 31.12.2015р.;

ОСОБА_2 - за довіреністю від 31.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №02-15-1683 від 27.11.2015р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить визнати укладеною додаткову угоду від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки загальною площею 3800 кв.м., яка знаходиться по вул. Нижня Берегова, 2/4Б у м. Хмельницькому, укладеного 02.08.2013 року між приватним підприємством „Ультрасервіс та Хмельницькою міською радою, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 2/4Б, з моменту закінчення строку дії договору оренди до 31.10.2020 року.

Представники позивача в засідання суду 26.04.2016р. прибули, позовні вимоги підтримали із підстав, викладених у позові. Крім того, надали суду засвідчену копію Додаткової угоди №1 про поновлення договору оренди землі №96-01-2013/1994210 від 02.08.2013р. Суд оглянув вказаний доказ та долучив його до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду 26.04.2016р. прибув, надав суду клопотання за вих.№12-1774-02-15 від 26.04.2016р. про зупинення провадження у справі №924/239/16 до вирішення по суті справи №924/381/16.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.04.2016р. порушено провадження по справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької міської ради про визнання недійсними рішення Хмельницької міської ради від 31.10.2012р. №46 та договору оренди землі від 02.08.2013 №96-01-2013/1994210. Відповідач вказує, що вищезазначена справа та справа №924/381/16 є пов'язаними між собою, крім цього вищезазначена справа має первинне значення, оскільки в ній оскаржується підстава укладання договору оренди землі - рішення Хмельницької міської ради від 31.10.2012р. №46 та визнається недійсним сам договір оренди земельної ділянки, визнати поновленим який просить ПП „Ультрасервіс А тому, відповідач зазначає, що розгляд справи №924/239/16 є на сьогодні є неможливим до вирішення по суті справи № 924/381/16.

Представники позивача усно повідомили, що проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечують, вважають що воно спрямоване на затягування вирішення спору.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, вважає за необхідне задовольнити останнє, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до ч.4 п.3.16 Постанови іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст.79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі ст.3 та ч.2 ст.17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів.

При цьому, судом приймається до уваги, що предметом розгляду у справі №924/239/16 є визнання укладеною додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди №96-01-2013/1994210 від 02.08.2013р. земельної ділянки загальною площею 3800 кв.м., яка знаходиться по вул. Нижня Берегова, 2/4Б у м.Хмельницькому, укладеного 02.08.2013 року між ПП „Ультрасервіс та Хмельницькою міською радою, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 2/4Б, з моменту закінчення строку дії договору оренди до 31.10.2020 року.

Разом із тим, як вбачається із ухвали суду від 25.04.2016р., господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі №924/381/16 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області до Хмельницької міської ради та ПП „Ультрасервіс. При цьому, судом до уваги приймається те, що позовними вимогами у даній справі є визнання:

- недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради №46 від 31.10.2012р. „Про надання земельних ділянок в оренду за технічною документацією юридичним особам в частині надання ПП „Ультрасервіс в оренду за технічною документацією земельної ділянки водного фонду площею 3800 кв.м. по вул. Нижня Берегова, 2/4 Б у м. Хмельницькому під незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №96-01-2013/1994210 від 02.08.2013р., укладеного між Хмельницькою міською радою та ПП „Ультрасервіс з моменту укладення;

- зобов'язання повернути ПП „Ультрасервіс земельну ділянку водного фонду, кадастровий номер :33:001:0030, площею 3800 кв.м. у комунальну власність у попередньому стані.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказані справи є повязаними, а тому суд вважає за доцільне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та у відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України зупинити провадження у справі №924/239/16 до вирішення господарським судом Хмельницької області повязаної справи №924/381/16.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі №924/239/16 за позовом Приватного підприємства „Ультрасервіс, м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання укладеною додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки загальною площею 3800 кв.м., яка знаходиться по вул. Нижня Берегова, 2/4Б у м. Хмельницькому, укладеного 02.08.2013 року між приватним підприємством „Ультрасервіс та Хмельницькою міською радою, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 2/4Б, з моменту закінчення строку дії договору оренди до 31.10.2020 року зупинити до вирішення господарським судом Хмельницької області повязаної справи №924/381/16.

Про результати вирішення господарським судом Хмельницької області повязаної справи №924/381/16 сторонам повідомити суд.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.:

1 до справи.