overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 915/161/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод

(54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 471),

про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.11.2015 №52-ріш по справі № 1-26.213/16-2015, -

в с т а н о в и в:

Однією з обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги є те, що при проведенні у 2015 році планової перевірки ПАТ «Миколаївобленерго» НКРЕКП не було встановлено порушень умов, укладеного з ТОВ «МГЗ» договору №20/77 від 29.12.2010 щодо відмови ПАТ «Миколаївобленерго» у погодженні ТОВ «МГЗ» Повідомлень на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ, в підтвердження чого позивачем надано суду постанову НКРЕКП №1869 від 25.06.2015.

Представниками відповідача та ІІІ особи у судовому засіданні 21.04.2015 заявлено усне клопотання про витребування акту планової перевірки дотримання ПАТ «Миколаївобленерго» Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом №114 від 19.06.2015, за наслідками розгляду якого винесено постанову НКРЕКП №1869 від 25.06.2015, оскільки вказаний документ містить більш детальну інформацію з розгляду спірного питання.

Оскільки вказані обставини впливають на прийняття судом рішення, суд вважає за необхідне направити відповідний запит до Сектора Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Миколаївській області, яким здійснювалась перевірка позивача.

Керуючись ст.ст.65,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Миколаївській області в строк до 05.05.2016 надати суду копію акту планової перевірки дотримання ПАТ Миколаївобленерго Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом №114 від 19.06.2015, за наслідками розгляду якого винесено постанову НКРЕКП №1869 від 25.06.2015.

2. Запит направити на поштову та електронну адресу Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 91, а/с №195;

e-mail: ).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 915/2212/14

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО, вул.Водопровідна, 26, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 25934519

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ІНВЕСТБАНК, вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012

2. Фермерське господарство Зіркові лани!, вул.Садова, 37, с.Градениці, Беляєвський район, Одеська область, 67640

3. Фермерське господарство Деснянське 2009, вул.Молодіжна, 45, к.2, с.Вовківське,

Комінтернівський район, Одеська область, 67503

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Декабристів, 19/4, м.Миколаїв, 54000

Універсальна біржа Південь, вул.Садова, 3-в, м.Миколаїв, 54001

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_1. О.О.

Суть справи: про банкрутство ТОВ ДЖЕРЕЛО

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 р. розгляд справи призначено на 20.04.2016 р. о 12 год. 15 хв., зобовязано ліквідатора банкрута надати в строк до 18.04.2016 р. звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс банкрута, оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2016 р. призначено судове засідання на 20.04.2016 р. щодо розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 04.04.2016 р. № 04-04/16 про стягнення з ПАТ КБ «ІНВЕСТБАНК» на користь Універсальної біржі «Південь» грошових коштів у сумі 75999,15 грн., на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 19648,00 грн., на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 13780,00 грн.

Враховуючи, що кредитори в судове засідання не зявилися, ліквідатор не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 р. в частині надання в судове засідання ліквідаційного балансу банкрута, без участі 1-го кредитора неможливо розглянути клопотання ліквідатора від 04.04.2016 р. № 04-04/16, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.05.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 р. в частині надання в судове засідання ліквідаційного балансу.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа №27/30-10-1447

за позовом: Заступника прокурора м. Одеси /вул. Ланжеронівська, 24, м. Одеса, 65026/ в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради /пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС" /пров. Педагогічний, буд. 3/4, м. Одеса, 65062/

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради /вул. Комітетська, буд. 10-А, м. Одеса, 65091/

про стягнення 3203242,00 грн.

Головуючий суддя Бездоля Д.О.

суддя Малярчук І.А.

суддя Літвінов С.В.

Представники:

від прокурора: Закренична І.П. (посвідчення від 26.01.2015р. № 031666);

від стягувача: ОСОБА_1І.(довіреність від 11.06.2015 №02.2-20/29) ;

від боржника: ОСОБА_2 (довіреність від 05.04.2016р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність від 07.09.2015 № 1596/юр);

від органу ДВС: ОСОБА_4 (довіреність від 02.11.2015 №3095).

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 08.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу господарського суду Одеської області від 23.02.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС" на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради 2555838 грн. 00 коп. основної заборгованості, 294243 грн. 22 коп. пені, 278586 грн. 33 коп. інфляційних та 74574 грн. 45 коп. 3% річних таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.04.2016 заява була прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 20.04.2016 о 16 год. 00 хв.

У судовому засіданні 20.04.2016 стягувач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду заяви на пятнадцять днів.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає необхідним його задовольнити та продовжити строк розгляду заяви на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви на пятнадцять днів.

Головуючий суддя Д.О. Бездоля

суддя І.А.Малярчук

суддя С.В.Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа №916/641/16

За позовом Об'єднання співвласників гуртожитку "ЗАБОЛОТНОГО-26А";

до відповідача ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області

про виселення

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 04.02.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №20/466 від 30.03.2016р.;

Суть спору:про виселення

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 18.05.2016р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/641/16 продовжити до "02" червня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2016 р.Справа № 2/17-1254-2011

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: УПФУ у Київському районі м. Одеси - Басюк О.М.. за довіреністю;

ТОВ "Юг-Газ" - Кімнатна А.А., за довіреністю;

ТОВ "Інфокс" - Сивак О.Л., за довіреністю;

ПАТ "Промінвестбанк" - Домникова Н.О., за довіреністю;

ДПІ у Київському р-ні м. Одеси ГУ ДФС Одеської області - Демінсьтка М.В., за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Назаренко Л.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. визнано Відкрите акціонерне товариство „Свемон-Південь" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу № 2/17-1254-2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" до свого провадження.

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „31" травня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"21" квітня 2016 р. Справа № 5017/660/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра, м. Київ

до боржника: Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Комерційного банку „Надра ОСОБА_1, за довіреністю;

від ПАТ „ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3, за довіреністю

від ліквідатора не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою від 17.08.2012р. приватне підприємство „Мукомельна компанія „Младо крім іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута сплинув, а суду не представлений ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 31.05.2016р.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом( в редакції яка була чинна до 19.01.2013р.), ст.49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 31.05.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „31 травня 2016р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедуриі.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"21" квітня 2016 р.Справа № 916/637/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РАЙДО-ТРАНС-ЛОГІСТІК

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів в сумі 4 258 167,93 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 18.03.2016р. Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РАЙДО-ТРАНС-ЛОГІСТІК про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів в сумі 4 258 167,93 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. було порушено провадження по справі №916/637/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19.04.2016р. за вх. № 1113/16 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РАЙДО-ТРАНС-ЛОГІСТІК до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення збитків у розмірі 183 110,28 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємоповязаний з первісним та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РАЙДО-ТРАНС-ЛОГІСТІК до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення збитків у розмірі 183 110,28 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/637/16.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2016 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від УПФУ у Київському р-ні. м. Одеси - ОСОБА_1, за довіреністю;

Керуючий санацією: ОСОБА_2 (ухвала);

Розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (довіреність);

від ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 (довіреність);

від прокуратури Одеської області ОСОБА_5, посвідчення №022262;

від ТОВ "Енергоімпекс" ОСОБА_6, за довіреністю;

у судовому засіданні присутні: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні керуючий санацією та розпорядник майна надали пояснення про хід процедури санації..

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 травня 2016р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2016 р.Справа № 916/1026/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1097/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 12315,44 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2016 р. об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 10.05.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- повний текст договору банківського обслуговування №Б/Н від 19.02.2014р.;

- належні докази приєднання відповідача до договору банківського обслуговування №Б/Н від 19.02.2014р.;

- належним чином засвідчену копію підписаної позивачем претензії/повідомлення/вимоги відповідачу та докази її виставлення/надсилання/вручення відповідачу;

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, з врахуванням при цьому правової природи кожної заявленої до стягнення суми (основного боргу за кредитом, боргу по процентам за користування кредитом, пені, боргу по комісії за користування кредитом), з посиланням на відповідні норми права, чітким визначенням заявленої до стягнення з відповідача суми основного боргу та зазначенням періодів нарахування кожного виду відповідальності за порушення зобов'язань;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 10.05.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати позивачу на обидві адреси.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справа №916/4949/15

За заявою Публічного акціонерного товариства „Одесагаз про розстрочку виконання рішення суду від 11.02.2016р. по справі № 916/4949/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Представник позивача: не зявився;

Представник відповідача (заявника): ОСОБА_1 згідно довіреності №21/17 від 04.01.2016р.

Суть спору: 11 квітня 2016 р. від представника відповідача (заявника) надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 11.02.2016р. по справі № 916/4949/15.

21 квітня 2016р. представником відповідача (заявника) надано клопотання про продовження строку розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного вивчення матеріалів заяви, враховуючи клопотання представника відповідача (заявника), суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по заяві в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/4949/15 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства „Одесагаз задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по заяві в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/4949/15 на пятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2016 р.Справа № 916/5227/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до боржника: приватного підприємства "Лимекс-Транс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

Від УПФУ в Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. приватне підприємство "Лимекс-Транс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку ліквідатора банкрута в засідання суду та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3. ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17 травня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_2 (61045, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 29).

Суддя Г.А. Лепеха