ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 904/509/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора:ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.01.16р., ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО"

ОСОБА_2, дов.№б/н від 14.04.15р., ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО"

ОСОБА_3, дов.№б/н від 18.04.16р., ТОВ "УКРПРОМТЕХМАШ"

ОСОБА_2, дов.№б/н від 14.07.15р., представник ФОП ОСОБА_4

ОСОБА_2, дов.№б/н від 14.07.15р., представник ФОП ОСОБА_5

ОСОБА_3, дов.№б/н від 18.04.16р., ТОВ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

ОСОБА_6, дов.№б/н від 17.03.16р., ТОВ "ЛВС - БЕСТ"

від боржника: ОСОБА_7, дов.№б/н від 15.02.16р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_8, розпорядник майна

в засіданні приймали участь:

розглянувши заяву ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ", м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б,

про визнання грошових вимог на суму 525 819,54 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

По справі оголошувалася перерва з 13:00 год. до 14:00 год.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява №б/н від 16.03.16р. ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ", м.Кривий Ріг про визнання грошових вимог на суму 525 819, 54 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

У судове засідання з'явились представники кредиторів, боржника та розпорядник майна ОСОБА_8

Представник кредитора просить суд визнати заявлені вимоги в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів та долучити до матеріалів грошових вимог платіжне доручення № 3 від 12.02.16р. про сплату грошових коштів сумі 180 000, 00 грн. за передане право вимоги за договором про відступлення права вимоги від 08.02.16р., укладеним між ТОВ "ОСОБА_10О.В." та ТОВ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ", м.Кривий Ріг, що передбачене п.2.1. вказаного вище Договору.

Розпорядник майна повідомила, що розглянула заявлені вимоги ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ", м.Кривий Ріг, які визнала в повному обсязі, та включила до реєстру вимог кредиторів суму у розмірі 97194, 00 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення, на суму 428625, 54 грн. (проценти за користування чужими грошима) - 4 черга задоволення та суму 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, про що 06.04.16р. було направлено до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення № 02-08/б/н від 01.04.16р.

Вислухавши думку представників кредитора, боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що даний Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, повязаних з банкрутством субєктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

17.03.16р. ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ", м.Кривий Ріг звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 554 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн., відповідно до вимог ст.23 Закону.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 16.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/509/16 про банкрутство ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, , ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 10.06.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво № 243 від 25.02.13р.(50069, а/с 3514, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17.02.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 28335 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, та призначення розпорядника майна.

З матеріалів грошових вимог ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ", м.Кривий Ріг господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що 21.03.13р. між ТОВ "ОСОБА_10О.В." та ТОВ "РЕГУЛ" був укладений Договір поставки на умовах товарного кредиту № 22КНПА (а/с 12 - 15).

До вказаного вище договору поставки надана специфікація за № 1 від 21.03.13р. (а/с 16) та видаткова накладна № 259 від 09.04.13р. (а/с 17).

Відповідно до вказаної вище специфікації ТОВ "РЕГУЛ" отримав насіння на загальну суму 194 388, 00 грн., у тому числі ПДВ.

Строк оплати товару встановлений двома платежами: до 27.03.13р. у сумі 97 194, 00 грн. та до 15.10.13р. у сумі 97 194, 00 грн.

08.02.16р. між ТОВ "ОСОБА_10О.В." (первісний кредитор) та ТОВ ""МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ", м.Кривий Ріг (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги.

Первісний кредитор передав право новому кредиту вимоги згідно з договором товарного кредиту від 21.03.13р. за № 22КНПА.

За вказаним товарним кредитом, ТОВ "РЕГУЛ" 26.03.13р. розрахувався частково в сумі 97 194, 00 грн. У зв'язку з чим, сума основного боргу за Договором поставки від 21.03.13р. становить - 97 194, 00 грн.

Відповідно до п.2.1. Договору про відступлення права вимоги від 08.002.16р. за передане право вимоги до боржника за основним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 180 00, 00 грн.

Згідно п.2.2. Договору про відступлення права вимоги новий кредитор зобов'язується в термін до 17.02.16р. перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок первісного кредитора грошову суму, визначену в п.2.1. цього Договору (а/с 9).

Кредитор в судовому засіданні надав докази щодо перерахування суми у розмірі 180 00, 00 грн. на рахунок первісного кредитора, що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 12.02.13р.

Кредитор просить суд визнати грошові вимоги у сумі 97 194, 00 грн. заборгованості за договором поставки та суму у розмірі 428 625, 54 грн., яка нарахована відповідно до п.7.1.7. Договору поставки від 21.03.13р. за № 22КНПА

У вказаному вище пункті Договору поставки на умовах товарного кредиту за № 22КНПА від 21.03.13р. зазначено, що сторони домовились, у разі прострочення сплати будь - якого платежу покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується наступним чином: СП= (СПП*0,5*Д):100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті Покупцем постачальнику, СПП - сума простроченого платежу, Д - кількість календарних днів прострочення платежу.

Станом на 16.03.16р. кількість днів прострочення з 16.10.13р. становить 882 дні, що підтверджується розрахунком процентів: СП= (97 194, 00 грн.*0,5*882)/100 = 428 625, 54 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спору по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів грошових клопотання № б/н від 19.04.16р. ТОВ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" з додатком, а саме, платіжне доручення № 3 від 12.02.16р.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ", м.Кривий Ріг до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, на суму 525 819, 54 грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення.

Суддя ОСОБА_11