ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/789/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Транс Опт Трейд в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, 61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3, офіс 31-А, ;

про зобовязання визнати кредиторські вимоги та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (довіреність № 8208-К-О від 20.10.2014 р.);

відповідача не зявився.

В розпочатому 25.04.2016 року судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Транс Опт Трейд в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про зобовязання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує ухиленням ліквідаційною комісією від розгляду та визнання заявлених ПАБ КБ Приватбанк до боржника ТОВ Транс Опт Трейд грошових вимог в розмірі 1 336 429,86 грн. в рахунок погашення невиконаних зобовязань перед банком. В якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 11, 15, 16, 105, 110-112, 525, 526, 530 ЦК України.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов на виконання вимог ухвали суду не надав, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, на момент розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду від 11.04.2016 р. про порушення провадження у даній справі, направленої на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3, офіс 31-А.

Разом з тим, судом було зроблено та долучено до матеріалів справи витяги з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта щодо пересилання поштових відправлень відповідачу за № 041 та за № 734, з яких вбачається, що станом на даний час поштове відправлення про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у даній справі не вручено, щодо поштового відправлення про вручення відповідачу ухвали суду про відкладення розгляду даної справи від 11.04.2016 р., то останньому повторно повідомлено про надходження на його адресу поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву, відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/789/16 відкласти на "11" травня 2016 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3