ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Справа № 10/45

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Подобєд І.М.

Секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

За участю представників сторін:

від скаржника: Шаповалов Д.В., договір про надання правової допомоги №б/н від 01.04.2016р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" Заболотного Г.В. в період з 12.06.2007р. по 14.08.2012р. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2015 у справі № 10/45

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області м. Кіровоград

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі", м. Кіровоград,

про банкрутство відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 у справі №10/45 (суддя Деревінської Л.В.) клопотання Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області № б/н від 26.10.15 р. задоволено.

Залучено до участі у справі правонаступника кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області шляхом її заміни на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенко В.В. з 05.05.2014р. по 31.10.15 р. на загальну суму 71363,19 грн., з яких 44173,62 грн. оплата послуг ліквідатора та 27189,57 грн. понесених витрат на загальну суму 71363,19 грн. затверджено.

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Христенко В.В. та ліквідаційний баланс банкрута відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" затверджено.

Ліквідовано юридичну особу - банкрута відкрите акціонерне товариство "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі". Провадження у справі припинено.

Не погодившись з даною ухвалою, арбітражним керуючим Заболотним Г.В. подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення оскаржуваною ухвалою прав останнього, пов'язаних з оплатою праці як арбітражного керуючого ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі", функції якого Заболотний Г.В. виконував в період з 12.06.2007р. по 14.08.2012р., просить суд оскаржувану ухвалу скасувати в частині затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенко В.В. з 05.05.2014р. по 31.10.15 р. на загальну суму 71363,19 грн., з яких 44173,62 грн. оплата послуг ліквідатора та 27189,57 грн. понесених витрат, затвердження звіту ліквідатора арбітражного керуючого Христенко В.В. та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації юридичної особи - банкрута та припинення провадження у справі.

Скаржником також зазначено, що зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що від реалізації основних засобів банкрута надійшло 586318, 19 грн. В той же час, на оплату послуг арбітражного керуючого було спрямовано лише 44173, 62 грн. в період з 05.05.14 по 31.10.15р. Таким чином, як зазначає скаржник, ним не була отримана оплата за послуги як арбітражного керуючого ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" в період з 12.06.2007р. по 14.08.2012р.

У поясненнях на апеляційну скаргу ліквідатором арбітражним керуючим Христенко В.В. зазначено, що скаржник не є кредитором банкрута, в розумінні норм ст.1 Закону про банкрутство і відповідно його вимоги щодо оплати послуг та відшкодування витрат керуючого не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі". Крім того, ліквідатором зазначено, що оскільки господарським судом не було затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заболотного Г.В., у ліквідатора Христенко В.В. не було правових підстав здійснювати оплату послуг та відшкодування витрат у відповідності до ст..3-1 Закону.

Також ліквідатором арбітражним керуючим Христенко В.В. заявлено клопотання про розгляд справи без його присутності.

Враховуючи те, що наявні у справі докази дозволяють розглянути скаргу по суті, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та розглянути спір за відсутністю ліквідатора.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 12.06.2007 року визнано відсутнього боржника ВАТ "Чорномормеблі" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заболотного Г.В.

Ухвалою від 14.08.2012 року припинено обов'язки арбітражного керуючого Заболотного Г.В. в якості ліквідатора ВАТ "Чорномормеблі", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Муравську О.С.

Ухвалою від 09.12.13 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців та зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Муравську О.С. не пізніше 29.05.14 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 05.05.2014р. усунуто арбітражного керуючого Муравську О.С. від виконання обов'язків ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В. В. Зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

На вимогу суду ліквідатором було подано до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора за період з 05.05.2014 р. по 31.10.2015 р. на загальну суму 71363,19 грн.(а.с. 2 - т. 14, а.с. 220-т. 17). Відповідно до якого до реєстру вимог кредиторів банкрута ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі", включено вимоги кредиторів на загальну суму 620126,40 грн., в тому числі: вимоги кредиторів другої черги - 334710,48 грн.; вимоги кредиторів третьої черги - 125674,28 грн.; вимоги кредиторів четвертої черги - 72226.39 грн.; вимоги кредиторів шостої черги - 87515,25 грн.

За період з 05.05.2014р. по 31.10.2015р. на ліквідаційний рахунок банкрута - ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" надійшло 586352,27 грн., в тому числі:

- 586318,19 грн. від реалізації основних засобів;

- 34,06 грн. від перерахування залишку коштів з поточного рахунку Філії АТ

Укрексімбанк в м. Миколаїв;

- 0,02 грн. від перерахування залишку коштів з поточного рахунку № АТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Київ.

Грошові кошти в сумі 586352,27 гри. були використані на наступні цілі:

1) Оплата послуг арбітражного керуючого в період з 05.05.2014р. по 31.10.2015р. на суму 44173,62 грн.

2) Оплата господарських витрат на здійснення ліквідаційної процедури на суму 82863,50 грн., в тому числі:

а) господарські витрати, понесені за рахунок арбітражного керуючого - 27189,57 грн.:

- оплата паливо - мастильних матеріалів - 21586,77 грн.;

- оплата добових - 5602,80 грн.;

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 залучено до участі у справі правонаступника кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенко В.В. з 05.05.2014р. по 31.10.15 р. на загальну суму 71363,19 грн. - затверджено, звіт ліквідатора арбітражного керуючого Христенко В.В. та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено, ліквідовано юридичну особу - банкрута, провадження у справі припинено.

Вирішуючи питання про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів враховує таке.

Провадження у даній справі про банкрутство здійснюється відповідно до редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 19.01.2013р.

Відповідно до ст..3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право, зокрема, на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок покладення та розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство відсутнього боржника спеціальними нормами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлений.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду; ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Повноваження ліквідатора у справі про банкрутства визначені приписами ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Частинами 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону, якою регулюється провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, за особливостями якої здійснюється провадження у даній справі, комітет кредиторів не створювався.

Постановою від 12.06.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ВАТ "Чорномормеблі" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заболотного Г.В.

Ухвалою від 13.01.2009 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Чорномормеблі" до 12.06.2009 р. та зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. не пізніше 12.06.2009 р. подати до господарського суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ "Чорномормеблі", що відповідає вимогам ст. 32 Закону.

Господарський суд ухвалою від 06.12.11 року продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" до 29.05.2012 р. та зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. не пізніше 29.05.2012 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор подав суду клопотання від 29.05.12 р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Ухвалою від 13.06.12 р. господарський суд призначив клопотання ліквідатора до розгляду.

Арбітражний керуючий Заболотний Г.В. подав суду клопотання № 111 від 11.07.12 р. про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 12.06.2007 р. по 01.07.2012 р.

Ухвалою від 18.07.12 р. господарський суд призначив клопотання арбітражного керуючого Заболотного Г.В. до розгляду.

На підставі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 14.08.2012 року задовольнив клопотання № 111 від 11.07.12 р. арбітражного керуючого Заболотного Г.В. та затвердив арбітражному керуючому Заболотному Г.В. розмір оплати послуг - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у даній справі з 12.06.2007 року по 01.07.2012 року (т. 4 а.с.- 18).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2012 року було задоволено заяву № 105 від 03.07.2012 року арбітражного керуючого Заболотного Г.В. щодо дострокового припинення обов'язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута ВАТ «Чорномормеблі» Муравську Ольгу Станаславівну ( т. 4 а.с. 21-22).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2012 року було відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора арбітражного керуючого Заболотного Г.В. та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ «Чорномормеблі» ( т.4 а.с.-28). В ухвалі зазначено, що

при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ВАТ "Чорномормеблі" ліквідатор арбітражний керуючий Заболотний Г.В. виявив майнові активи банкрута, а саме нежитловий об'єкт зареєстрований за адресою м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1/5, але продаж майна банкрута не здійснено. Господарський суд дійшов до висновку про те, що ліквідатор, арбітражний керуючий Заболотний Г.В. не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси банкрута ВАТ "Чорномормеблі" для задоволення вимог кредиторів у справі, які згідно звіту ліквідатора складають загальну суму 423293,39 грн.

Колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими з огляду на наступне. Ухвала господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2012 року щодо задоволення клопотання № 111 від 11.07.12 р. арбітражного керуючого Заболотного Г.В. та затвердження арбітражному керуючому Заболотному Г.В. розміру оплати послуг - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у даній справі з 12.06.2007 року по 01.07.2012 року (т. 4 а.с.- 18) набрала законної сили.

В матеріалах справи містяться реєстри вимог кредиторів, до яких включені вимоги Заболотного Г.В. у розмірі 91470грн. станом на 24.10.2014 року (т. 11 а.с.- 144-146), станом на 29.11.2014 року ( т.12 а.с.86-96). В подальшому в реєстрі вимог кредиторів ВАТ «Чорномормеблі» станом на 30.12.2014, 30.01.2015, 16.01.2015, 30.04.2015, 01.11.2015 року дані про вимоги Заболотного Г.В. відсутні ( т. 12 а.с.-105-112; т.17 а.с. 208-214; т. 18 а.с.- 22-28, 29-35, 36-45 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 залучено до участі у справі правонаступника кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенко В.В. з 05.05.2014р. по 31.10.15 р. на загальну суму 71363,19 грн. - затверджено, звіт ліквідатора арбітражного керуючого Христенко В.В. та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено, ліквідовано юридичну особу - банкрута, провадження у справі припинено.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ч.6 ст. 31 Закону вимоги не задоволені за відсутністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, затверджуючи звіт ліквідатора арбітражного керуючого Христенка В.В. та ліквідаційний баланс банкрута Відкритого акціонерного товариства «Чорноморський меблевий завод «Чорномормеблі», суд першої інстанції не з'ясував питання щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Заболотного Г.В., відповідно до ухвали господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2012 року, чим припустився порушень стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. При цьому в пункті 9 резолютивної частини оскаржуваної ухвали, господарський суд визначив направити примірники ухвали кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів, в тому числі і Заболотному Г.В.

Оскаржуваною ухвалою затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенко В.В. з 05.05.2014р. по 31.10.15 р. на загальну суму 71363,19 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що рішення з господарського спору, в тому числі і у справі про банкрутство, повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські суди повинні у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом. Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог статті 4-2 ГПК щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскаржувана ухвала господарського суду Кіровоградської області не містить встановлення обставин, щодо того, які дії, пов'язані з наданням послуг ліквідатора, вчинялись арбітражним керуючим в період з травня 2014 року по жовтень 2015 року, оскільки оплаті підлягають саме послуги ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, не досліджено, якими саме доказами такі витрати підтверджуються та чи є вони (витрати) пов'язаними з виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі».

Враховуючи викладене, колегія суду приходить висновку, що ухвала господарського суду не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону, що є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" Заболотного Г.В. в період з 12.06.2007р. по 14.08.2012р. задовольнити.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2015 у справі № 10/45 скасувати в частині затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенко В.В. з 05.05.2014р. по 31.10.15 р. на загальну суму 71363,19 грн., з яких 44173,62 грн. оплата послуг ліквідатора та 27189,57 грн. понесених витрат на загальну суму 71363,19 грн.; затвердження звіту ліквідатора арбітражного керуючого Христенко В.В. та ліквідаційного балансу банкрута відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі"; ліквідації юридичної особи - банкрута відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі", ідентифікаційний код - 30083479; припинення провадження у справі.

Справу направити на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Постанова складена в повному обсязі 15.04.2016р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд