ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 924/1015/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка

до Шепетівської міської ради м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Шепетівка

про визнання недійсною з дати укладення угоди про дострокове розірвання концесійного договору від 29 квітня 2014 р., укладеної між Шепетівською міською радою та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 29 квітня 2014 р. та зареєстрованої у реєстрі за №1230

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №928 від 01.09.2015р.,

відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №01-32/754 від 01.03.2016р., ОСОБА_4- представник за довіреністю №01-114/118 від 13.01.2016р.,

третьої особи: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсною з дати укладення угоди про дострокове розірвання концесійного договору від 29 квітня 2014 р., укладеної між Шепетівською міською радою Хмельницької області та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 29 квітня 2014р. та зареєстрованої у реєстрі за № 1230. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.12.2011р. між сторонами укладено концесійний договір, який посвідчено приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 02.12.2011р. та зареєстровано у реєстрі за №5077. Рішенням ХХІІІ сесії Шепетівської міської ради VІ скликання №10 від 26.04.2012р. ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" визначено з 01.05.2012р. виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. Рішенням Шепетівської міської ради VІ скликання від 08.04.2014р. №1 вирішено розірвати концесійний договір від 02.12.2011р. На підставі вищевказаного рішення між позивачем та відповідачем 29.04.2014р. укладено угоду про дострокове розірвання концесійного договору, яку посвідчено приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 29.04.2014р. та зареєстровано у реєстрі за №1230. Від імені позивача угоду підписано генеральним директором ОСОБА_5, який, як зазначено у преамбулі угоди, діяв на підставі статуту позивача, зареєстрованого 25.02.2014р. за №9000628. Позивач вважає, що на момент укладення спірної угоди в генерального директора ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" були відсутні повноваження щодо її підписання без письмового погодження виконавчого директора та без прийняття рішення вищого органу управління ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" - Загальних зборів учасників Товариства про дострокове розірвання концесійного договору, в зв'язку із чим позивач звернувся із позовом про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання концесійного договору. від 29.04.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав письмові пояснення, в яких вказує, що дії колишнього генерального директора ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" ОСОБА_5, зокрема, щодо підписання акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства та акту про передачу Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", програмного комплексу "Градієнт" з абонентською базою споживачів послуг водопостачання та водовідведення та майнових прав на повітродувку у кількості 1 шт. вартістю 514748,52 грн. та електродвигун вартістю 110 122,31 грн., вчинені з перевищенням повноважень останнього, а тому не можуть розцінюватися як подальше схвалення спірної угоди позивачем. Зазначає, що усі подані в матеріали справи відповідачем докази свідчать лише про обізнаність нового керівництва позивача про факт підписання спірної угоди колишнім генеральним директором, але не є доказами її схвалення. Крім того, посилання відповідача на несвоєчасну чи неповну сплату концесійних платежів за концесійним договором від 02.12.2011р. може бути доказом порушення цього договору, але ніяк не доказом схвалення спірної угоди. Також позивач вказує, що у відповідності до норм чинного законодавства підставою для дострокового припинення концесійного договору є, зокрема, взаємна згода сторін. Враховуючи, що спірну угоду підписано колишнім генеральним директором з перевищенням повноважень, ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" не надавало своєї згоди на розірвання концесійного договору від 02.12.2011р.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечують щодо задоволення позовних вимог, при цьому враховуючи висновки викладені в постанові Вищого господарського суду України від 16.03.2016р., з метою об`єктивного розгляду справи подали клопотання про витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Шепетівської міської ради реєстраційної справи ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" відповідно до ч.3 ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, виконання у відповідності до приписів ст. 111-12 ГПК України вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України у справі № 924/1015/15 від 16.03.2016р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати в порядку ст. 38 ГПК України зазначені у клопотанні докази, в зв'язку із чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, п.п. 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "12" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал статуту, зареєстрованого 07.04.2011р. за №0000628 та належним чином завірену його копію для долучення до матеріалів справи, а також оригінал статуту, зареєстрованого 25.02.2014р. за №0000628 в новій редакції, для огляду в судовому засіданні

Відповідачу надати суду письмові пояснення з приводу обставин справи з врахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 16.03.2016р.

Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Шепетівської міської ради надати суду для огляду оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф. 203, код 37587657.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф. 203),

3 - відповідачу (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4).

4 - третій особі - приватному нотаріусу Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні,

47) надіслати рекомендованим,

5 - Державному реєстратору виконавчого комітету Шепетівської міської ради (м. Шепетівка, вул. Островського, 4) надіслати рекомендованим з врученням.