УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2016Справа № 910/7291/16

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асістанський центр "Ел. Ай. Сі Асістанс"

про стягнення 36 643,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Крім того, суд зазначає, що законодавцем чітко визначено, що позовна заява, зокрема, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з позовної заяви № б/н від 19.04.2016 р., заявником зазначено юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асістанський центр «Ел. Ай. Сі Асістанс»: 01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 11 та фактичну адресу: 01054, м. київ, вул. Б. Хмельницького, 57, офіс 20.

Проте, в якості доказів направлення копії позовної заяви № б/н від 19.04.2016 р. з доданими до неї документами, заявником надано фіскальний чек № 9608 від 19.04.2016р. та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що копія вищезазначеної позовної заяви направлена на адресу: 01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 11, тобто лише на юридичну адресу.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що з наданого фіскального чеку № 9608 від 19.04.2016р. вказано індекс одержувача: 01133, а за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асістанський центр «Ел. Ай. Сі Асістанс»: - індексом є 01023.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Трофименко Т.Ю.