overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 917/2227/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Панової І.Ю.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд"
на постановувід 09.03.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/2227/15 господарського суду Полтавської області
за позовом Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд"
доПолтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПолтавське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
про з зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 травня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді І.Ю. Панова

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 909/137/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Добролюбова Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року

у справі № 909/137/15 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради Івано-Франківської області

про стягнення коштів в сумі 800 551,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року у справі № 909/137/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 травня 2016 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року до дня слухання справи № 909/137/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.В. Добролюбова

Суддя Т.Г. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/939/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Київпродзбут" на рішення господарського суду міста Києва від 1 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року у справі №910/939/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ланселот" до приватного підприємства "Київпродзбут" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання приватного підприємства "Київпродзбут" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити приватному підприємству "Київпродзбут" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Київпродзбут" на рішення господарського суду міста Києва від 1 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року у справі №910/939/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 травня 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/22203/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.16
у справі№910/22203/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
простягнення 36 085,94 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.16 у справі №910/22203/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" травня 2016р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 904/5845/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.15
у справі№904/5845/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокуратури Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"
простягнення 228 735,30 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.15 у справі №904/5845/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" травня 2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 912/1556/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г.,- головуючого (доповідача), Мачульського Г.М. Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерське) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича"
на постановувід 19.10.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Кіровоградської області №910/17682/15
за позовомСелянського (фермерське) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачагр. ОСОБА_4
провизнання поновленими договорів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Селянського (фермерське) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційна скарга Селянського (фермерське) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 01.04.2016, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті від касаційної скарги, після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Селянського (фермерське) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі №912/1556/15 Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Судді А.Г. Полянський

Г.М. Мачульський

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 903/123/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" та розпорядника майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2", арбітражного керуючого Михайловського С.В.
на ухвалугосподарського суду Волинської області від 28.07.2015
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015
у справі№ 903/123/15 господарського суду Волинської області
за заявоюСільськогосподарського приватного підприємства "Рать"
доДержавного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Сільськогосподарському приватному підприємству "Рать" та розпоряднику майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2", арбітражному керуючому Михайловському С.В. строк для подання касаційних скарг.

Прийняти касаційні скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" та розпорядника майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2", арбітражного керуючого Михайловського С.В. до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 травня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/19937/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк- головуючого (доповідача), М.Малетича, С. Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт"
на постановувід 27.01.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/19937/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"
простягнення 912 050, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2016 (колегія суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), К.Круглікової, М.Малетича) касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 прийнята до провадження та призначено її розгляд на 26.04.2016.

Розпорядженням № 08.03-04/1371 від 25.04.2016 керівника апарату Вищого господарського суду України, у зв'язку з перебуванням судді К.Круглікової на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначена автоматична зміна складу колегії суддів у судовій справі № 910/19937/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), М.Малетича, С.Могил.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), М.Малетича, С.Могил.

Судді: Є. Борденюк

М. Малетич

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 912/4425/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р.
та рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 21.01.2016р.
у справі№ 912/4425/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовом:Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія)
до Приватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення 2067627,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Креатив" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 902/1777/14

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом : ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 04071

до : дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1777/14 за позовом ОСОБА_2 до ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання незаконним та скасування наказу № 323-НК від 29.08.2014 р. в частині звільнення ОСОБА_2 з посади директора юридичного департаменту ДП"УГК "Nemiroff", поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника генерального директора ДП"УГК "Nemiroff" та виплату 115 885,38 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року провадження у справі № 902/1777/14 зупинено до закінчення касаційного перегляду Вищим господарським судом України справи №902/616/15.

Окрім того, згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2016 року та за наслідками повторного автоматичного розподілу справ, справу № 902/1777/14 передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 26.02.2016 року справу № 902/1777/14 прийнято до провадження.

19.04.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 19.04.2016 року про поновлення провадження у справі № 902/1777/14.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року та рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2015 у справі № 902/616/15 скасовано, а справу № 902/616/15 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.02.2016 року припинено провадження у справі № 902/616/15.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 902/1777/14 та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1777/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "02" червня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні суду Вінницької області, кім. № 1101.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 04071);

3 - відповідачу (вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька обл., 22800).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 922/6199/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКооперативу автогаражів "Харків"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.03.16
у справі№ 922/6199/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доКооперативу автогаражів "Харків"
провнесення змін до договору оренди землі
Керуючись статтями 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Кооперативу автогаражів "Харків" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.16 у справі № 922/6199/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 травня 2016 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 5017/3701/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Першого заступника військового прокурора Південного регіону України 2. Міністерства оборони України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016
у справі№5017/3701/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області 1. Приватного підприємства "Фетіца"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, Оперативного командування "Південь"
провизнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Першого заступника військового прокурора Південного регіону України та Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі №5017/3701/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.05.2016 о 12:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський