УХВАЛА

19.04.2016Справа № 911/2435/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Амур"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Компанія "Центуріон"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Мандриченко О.В.

Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ "Компанія "Амур" про стягнення заборгованості у сумі 236957713,34 грн., а саме 10070074,94 грн. пені за прострочення кредиту, 18281268,44 доларів США пені за прострочення кредиту, 195783 923,74 грн. пені за прострочення процентів, 188100,67 доларів США за прострочення процентів, шляхом визнання за ПАТ "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" право власності на предмет іпотеки в рахунок погашення відповідної заборгованості, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:024:0111, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Київська обл., м. Вишгород, масив "Дідовиця", цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- земельну ділянку, кадастровий номер 0:01:024:0112, площею 0,0120 га, що розташована за адресою: Київська обл., м. Вишгород, масив "Дідовиця", цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення Приватним підприємством "Компанія "Центуріон" зобов'язань за Договором кредитної лінії №19/КЛ-2008 від 27.05.2008, укладеним між позивачем та вказаним підприємством, які забезпечені іпотекою відповідно до укладеного між ПАТ "КБ "Експобанк" та ТОВ "Компанія "Амур" договору іпотеки від 27.05.2008 в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та неустойки у строк та у розмірі, встановлені вказаним кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2015 на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва, оскільки згідно спеціального витягу №20714927 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач у даній справі - ТОВ "Компанія "Амур" станом на 12.06.2015 знаходиться за адресою: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.15 вказану ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.15 у справі № 911/2435/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі № 911/2435/15 та призначено до розгляду на 15.07.2015.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2015 справу №911/2435/15 передано на розгляд судді Селівону А.М., у зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2015 справу № 911/2435/15 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 15.10.2015. Також вказаною ухвалою залучено за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Компанія "Центуріон" .

Ухвалами господарського суду м. Києва від 15.10.2015 та 05.11.2015 розгляд справи №911/2435/15 відкладався на 05.11.2015 та 19.11.2015 відповідно.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2015 за клопотанням представника відповідача продовжено процесуальний строк розгляду спору на 15 днів та відкладено на 03.12.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.12.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 911/2435/15 у складі трьох суддів.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.12.2015 для розгляду справи № 911/2435/15 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Мандриченко О.В., Сівакова В.В..

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2015 справу № 911/2435/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" до ТОВ "Компанія "Амур", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Компанія "Центуріон" про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 19.01.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.2016 призначено судову оціночно-земельну експертизу у справі № 911/2435/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 911/2435/15 зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2016 поновлено провадження у справі № 911/2435/15, задоволено клопотання експерта КНДІСЕ № 2488/2489/16-41 про надання додаткових документів. Долучено до матеріалів справи Інформаційні довідки №№54437478, 54435835 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами №№:01:024:0111, :01:024:0112. Також цією ухвалою задоволено клопотання експерта КНДІСЕ № 2488/2489/16-41 про погодження терміну проведення експертизи та про оплату рахунку на оплату експертизи у справі № 911/2435/15.

Через відділ діловодства господарського суду 19.04.2016 від Київського науково-дослідного інституту надійшов лист №2488/2489/16-41 від 13.04.2016 про направлення клопотання експерта разом з клопотанням про забезпечення обстеження об'єктів дослідження.

В зазначеному листі в.о. директором інституту Голікова Т.Д. повідомлено, що у зв'язку зі звільненням судового експерта ОСОБА_5, якому було доручено проведення даної експертизи, подальше її виконання проводитиметься іншим судовим експертом - Савчак В.В., у зв'язку з чим передача справи від одного експерта до іншого може зайняти деякий час. Окрім того у вказаному листі наявне прохання забезпечити виконання клопотання експерти щодо обстеження досліджуваних ділянок.

При цьому у клопотанні судовий експерт просить забезпечити (покласти на одного із учасників процесу) прибуття експерта із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел.: 050-432-06-47) на місцевість для обстеження об'єктів дослідження, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експерта до експертної установи. Обстеження наступних об'єктів проводитиметься 26 квітня 2016 року орієнтовно о 10:00 год.:

- земельна ділянка площею 0,1000 га кад. номер :01:024:0111,

- земельна ділянка площею 0,0120 га кад. номер :01:024:0112,

які розташовані в м. Вишгород, масив «Дідовиця» Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2016 клопотання експерта по справі № 911/2435/15 передано на розгляд колегії суддів у складі Селівон А.М. (головуючий), судді Сівакова В.В. та Мандриченко О.В..

Розглянувши клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи, приймаючи до уваги фактичні обставини справи суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України встановлено, що, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Київської незалежної судово-експертної установи О.В. Командирова та зобов'язати сторін забезпечити обстеження об'єктів дослідження.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2435/15.

2. Задовольнити клопотання за вих. № 2488/2489/16-41 від 13.04.2016 судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчака В.В. про забезпечення обстеження об'єктів дослідження.

3. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Амур" для проведення судової оціночно-земельної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 911/2435/15, забезпечити прибуття експерта із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел.: 050-432-06-47) на місцевість для обстеження об'єктів дослідження, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експерта до експертної установи.

4. Обстеження наступних об'єктів проводитиметься 26 квітня 2016 року орієнтовно о 10:00 год.:

- земельна ділянка площею 0,1000 га кад. номер :01:024:0111,

- земельна ділянка площею 0,0120 га кад. номер :01:024:0112,

які розташовані в м. Вишгород, масив «Дідовиця» Київської області.

5. Провадження у справі № 911/2435/15 зупинити до отримання результатів експертизи.

6. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді О.В. Мандриченко

В.В. Сівакова