ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 924/228/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 53819грн. 27коп.

Представники сторін:

від позивача Шпиляєва Н.В. - за довіреністю №4209-О від 15.11.2010зр.

від відповідача не з'явився

Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Копія ухвали про відкладення розгляду справи від 29.03.2016р. направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - АДРЕСА_1, однак повернута на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Суть спору

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 53819грн. 27коп., з яких 21419грн. 53коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 32399грн. 74коп. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем кредитного договору (договору про надання Овердрафт-мікро кредиту) №0710/037ОМС від 28.11.2007р. Звертає увагу суду на те, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2010р. задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, в особі Хмельницької філії "ПриватБанк", м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута Хмельницької області про стягнення 23499грн. 86коп. заборгованості. Вирішено стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 16476грн. 56коп. заборгованості по кредиту, 4576грн. 82коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1958грн. 73коп. пені, 230грн. 12коп. витрат по оплаті державного мита та 231грн. 09коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ. В решті позову відмовлено. Враховуючи неповернення станом на час розгляду справи кредитних коштів в сумі 16476грн. 56коп., позивачем донараховано проценти за користування кредитними коштами та пеню.

Позивач вимоги ухвали суду від 29.03.2016р. в повному обсязі не виконав.

В судовому засіданні 19.04.2016р. представник позивача підтримав вимоги викладені у позові, зазначив, що відповідачем після звернення до суду з позовом за кредитним договором №0710/037ОМС від 28.11.2007р. будь-які оплати не проводились, відсутній договір реструктуризації та відсутні оплати в погашення боргу на час розгляду справи. Долучив до матеріалів справи лист органу ДВС України, у якому повідомляється про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" травня 2016 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

- довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи;

- докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення);

- копію договору №0710/037ОМС від 28.11.2007р. в читабельному вигляді.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд сторін.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).