ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа№ 914/71/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О.(головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівськійобласті, м.Львів

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець Сокальський район, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, м.Луганськ

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Донецьк

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ, м.Луганськ

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АСП ОСОБА_6, м.Луганськ

про визнання рішення наглядової ради недійсним.

За участіпредставниківсторін:

від позивача ОСОБА_7 представник (довіреність №18-11/07796 від 02.12.2015р.);

від відповідача ОСОБА_8- представник (довіреність № б/н від 04.01.16);

від третьої особи-1 ОСОБА_9- представник (довіреність б/н від 27.01.16);

від третьої особи-2 не з"явився;

від третьої особи-3 не зявився;

від третьої особи-4 ОСОБА_9- представник (довіреність б/н від 01.02.16).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АСП ОСОБА_6 про визнання рішення наглядової ради недійсним.

Ухвалою суду від 13.01.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.02.2016р. З підстав наведених в ухвалах суду від 01.02.2016р., 22.02.2016р., 14.03.2016р. та 29.03.2016р. розгляд справи відкладався.

На підставі поданого представником третьої особи-2 клопотання про здійснення фіксації розгляду справи (вх.№7060/16 від 22.02.2016р.), хід розгляду справи фіксується за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

За клопотанням відповідача, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, ухвалою суду від 29.03.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно проведеного автоматичного розподілу членів колегії суддів, до складу колегії увійшли судді Кидисюк Р.А. та Кітаєва С.Б., подальший розгляд справи здійснюється колегією у складі суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

Представник позивача в судове засідання 18.04.2016р. зявився, позовні вимоги підтримав вимов попередніх ухвал суду не виконав.

Представник відповідача подав через канцелярію суду, а в судовому засіданні озвучив та підтримав, клопотання б/н від 18.04.2016р. (вх. №16836/16 від 18.04.2016р.) про перевірку та встановлення належності ТзОВ «АСП ОСОБА_6», ТзОВ «ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ» та ТзОВ «ІФОРАС» до складу акціонерів ПАТ «Львівська вугільна компанія», а також клопотання (вх № 16837/16 від 18.04.2016р.), в якому просить в порядку ст.38 ГПК України та у відповідності до положень Закону України «Про депозитарну систему України» витребувати у ТзОВ «АСП ОСОБА_6», ТзОВ «ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ» та ТзОВ «ІФОРАС» документи на підтвердження факту володіння вказаними юридичними особами акціями ПАТ «Львівська вугільна компанія».

В обгрунтування поданих клопотань представник відповідача зазначив, що документи які він просить витребувати у третіх осіб 1, 3 та 4 може отримати лише уповноважена особа, яка є представником в депозитарній установі, або ж сам акціонер, а тому у нього відсутня можливість отримати їх. Представник відповідача зазначив, що відомості в Єдиному державному реєстрі суперечать відомостям, які надають акціонери, а тому на його думку отримання вказаних у клопотанні (вх № 16837/16 від 18.04.2016р.) документів з депозитарної установи дозволить підтвердити правомочність прийняття рішень Наглядовою радою ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Представник третьої особи-1 з клопотанням б/н від 18.04.2016р. (вх №16788/16 від 18.04.2016р.) долучив до матеріалів справи докази на підтвердження своїх заперечень на позов.

ОСОБА_6 особа-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду спору була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням (штрихкодовий ідентифікатор 151) від 07.04.2016р., вручено 11.04.2016р.

ОСОБА_6 особа-3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконала. Про дату, час та місце розгляду спору її було повідомлено у відповідності до листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. №01-06/2052/14 із змінами та доповненнями Про Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, 06.04.2016р. розміщено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Львівської області.

ОСОБА_6 особа-1 подала, на вимогу ухвали суду, письмові пояснення по справі (вх. №16786/16 від 18.04.2016р.), в яких зазначає, що оскільки ТзОВ «АСП ОСОБА_6», в особі представника за довіреністю ОСОБА_10, обрано головою Наглядової ради товариства, яка складала та підписувала протокол засідання Наглядової ради ПАТ «Львівська вугільна компанія» у формі заочного голосування від 02.12.2015р., то результати заочного голосування від акціонера ТзОВ «АСП ОСОБА_6» відображено безпосередньо у протоколі засідання Наглядової ради ПАТ «Львівська вугільна компанія» у формі заочного голосування від 02.12.2015р.,

Вирішення клопотання (вх № 16837/16 від 18.04.2016р.) відповідача про витребування доказів представники позивача, третьої особи - 1 і третьої особи 4 залишили на розсуд суду.

Заслухавши представників позивача, відповідача та третіх осіб-1,4, вивчивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх. № 16837/16 від 18.04.2016р.) відповідача та витребування у ТзОВ «АСП ОСОБА_6», ТзОВ «ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ» та ТзОВ «ІФОРАС» докази на підтвердження факту володіння вказаними юридичними особами акціями ПАТ «Львівська вугільна компанія», в звязку з чим розгляд справи відкласти на іншу дату.

Клопотання представника відповідача б/н від 18.04.2016р. (вх. №16836/16 від 18.04.2016р.) про перевірку та встановлення належності ТзОВ «АСП ОСОБА_6», ТзОВ «ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ» та ТзОВ «ІФОРАС» до складу акціонерів ПАТ «Львівська вугільна компанія», до задоволення не підлягає, оскільки задоволення судом попередньо описаного клопотання представника відповідача про витребування доказів виключає задоволення клопотання про встановлення та перевірку певних обставин.

Слід зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України передбачено право витребовування судом доказів на підставі ст.38 ГПК України, за заявою сторін у справі.

Суд при розгляді спору оцінює подані в порядку ст.38 ГПК України докази в їх сукупності з іншими наявними у матеріалах справи доказами, повно і всебічно встановлює обставини справи на підставі яких і приймає рішення.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи необхідність витребування у ТзОВ «АСП ОСОБА_6», ТзОВ «ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ» та ТзОВ «ІФОРАС» доказів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в порядку ст. 38 ГПК України у ТзОВ «АСП ОСОБА_6» (АДРЕСА_1, ), ТзОВ «ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ» (м.Луганськ, Ленінський район, квар. ОСОБА_11 фортеці, буд. 16, корп. прим 62, кв. 7, ) та ТзОВ «ІФОРАС» (юридична адреса: 91019, Луганська обл., м.Луганськ, вул. Комісара Санюка, будинок 64В; поштова адреса: 04070,м.Київ, вул. Боричів Тік, 35-В; ) у відповідності до положень Закону України «Про депозитарну систему України» докази на підтвердження факту володіння акціями ПАТ «Львівська вугільна компанія» станом на 02.12.2015р. (дату проведення засідання Наглядової ради).

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 р. о 14:20год.

3. Позивачу (повторно) надати докази сплати судового збору, у випадку сплати судового збору надати також докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України довідку Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); у випадку наявності додаткових належних доказів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати оригінал Положення про Наглядову раду відповідача для огляду в судовому засіданні та належно засвідчену копію в матеріали справи; надати лист відповідача вих. №5/860 від 02.12.2015р.; за наявності додаткових доказів на підтвердження своїх заперечень, надати їх суду; явка повноважного представника обов"язкова.

5. ОСОБА_6 особі-1 (ТзОВ ІФОРАС) надати докази на підтвердження факту наявності у ТзОВ ІФОРАС прав акціонера ПАТ «Львівська вугільна компанія» станом на 02.12.2015р.; за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

6. ОСОБА_6 особі-2 (ОСОБА_5О.)(повторно) - за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

7. ОСОБА_6 особі-3 (ТзОВ ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ) (повторно) надати докази на підтвердження факту наявності у ТзОВ ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ прав акціонера ПАТ «Львівська вугільна компанія» станом на 02.12.2015р.; надати докази надсилання чи вручення голові Наглядової ради повідомлення про результати голосування, а за їх відсутності нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення щодо причин їх відсутності; за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

8. ОСОБА_6 особі 4 (ТзОВ АСП ОСОБА_6) - надати докази на підтвердження факту наявності у ТзОВ АСП ОСОБА_6 прав акціонера ПАТ «Львівська вугільна компанія» станом на 02.12.2015р.; за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

9. Копію ухвали надіслати третім особам.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.