ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2016 Справа № 905/565/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м.Донецьк

про стягнення 11253743,55 доларів США та 3782776грн38коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/145 від 19.11.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі-позивач за первісним позовом) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" (далі-відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2016 провадження по справі було порушено, розгляд справи призначений на 29.02.2016, з подальшим відкладенням на 15.03.2016, на 05.04.2016 та на 19.04.2016.

19.04.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом розгляд справи по суті не розпочатий, що підтверджується протоколами судових засідань.

При поданні до господарського суду Донецької області зустрічного позову, заявником допущено порушення вимог ГПК України, а саме, до позовної заяви не додані документи на підтвердження оплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

В зустрічній позовній заяві відповідач за первісним позовом просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

В обґрунтування зазначеного клопотання, в судовому у засіданні представником відповідача було зазначено, що можливість сплатити судовий збір відсутня, оскільки підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи зі змісту наведеної норми єдиною підставою для вчинення судом зазначених в ст.8 Закону України "Про судовий збір" дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

За загальним правилом, встановленим ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, абзацом 2 пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674- VI встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року складає 1378 гривень.

Відповідачем, на підтвердження скрутного фінансового становища, не надано жодного доказу, який би свідчив про неможливість оплати судового збору в розмірі 1378 грн.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи недоведеність відповідачем наявності скрутного майнового стану, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочку судового збору.

Таким чином, відповідачем за первісним позовом не подано доказів на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідачем за первісним позовом не надано доказів надсилання відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та у разі відсутності доказів надсилання відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, враховуючи що до подання зустрічної позовної заяви розгляд справи по суті не був розпочатий, подання зустрічного позову, згідно з ч.2 ст.60 ГПК України, провадиться за загальними правилами подання позовів, приймаючи до уваги невиконання відповідачем за первісним позовом вимог п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.60, п.п4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання договору недійсним.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 17 аркушах.

Суддя О.В. Говорун