ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.16р. Справа № 904/3005/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКПРОМВПРОВАДЖЕННЯ"

до Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення боргу за договором поставки товару в розмірі 2 122 260,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява за вих.№259 від 14.04.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Частиною 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана в копії, отже підпис генерального директора ОСОБА_1 та печатка позивача в копії, встановлений факт означає, що позовна заява не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за вих.№7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, платіжне доручення №4259 від 15.04.2016р. на суму 31 833,91грн., яке надано господарському суду в копії не визнається господарським судом належним доказом сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог, Позивачем надано ксерокопії документів, які належним чином не засвідчені, оскільки не містять відмітки про засвідчення копії "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

18.04.2016р. господарським судом отримано заяву за вих.№1 від 18.04.2016р. про врегулювання спору в якій позивач просить суд повернути позовну заяву за вих.№259 від 14.04.2016р. і додані до неї документи без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заява підписана не уповноваженою на це особою, оскільки довіреність додана до даної заяви не засвідчена належним чином.

Керуючись п. п. 1,4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути заяву за вих.№1 від 18.04.2016р.

Додаток (на адресу Позивача): позовна заява за вих.№259 від 14.04.2016рз додатками.

заява за вих. №1 від 18.04.16р.

Суддя ОСОБА_2