УХВАЛА

13.04.2016Справа № 910/4517/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"

до Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості в розмірі 123 963,16 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Парфьонова Н.С., за довіреністю;

від відповідача: Давидюк О.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 123 963,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 було порушено провадження у справі № 910/4517/16, розгляд справи призначено на 13.04.2016.

13.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 13.04.2016 представник позивача з'явився та подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4517/16 позивач виконав.

У судове засідання 13.04.2016 представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4517/16 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши у судовому засіданні 13.04.2016 клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд задовольнив вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4517/16 та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Витребувати у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (02192, м. Київ, вул. Космічна, 12-а) інформацію щодо фактичних даних щодо сум грошових коштів, що відщеплені від сплати населенням в якості плати за обслуговування Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" систем диспетчеризації та спрямовані на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" із зазначенням щомісячних сум за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року.

3. Уповноважити Комунальне підприємство «Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на отримання інформації у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» щодо фактичних даних щодо сум грошових коштів, що відщеплені від сплати населенням в якості плати за обслуговування Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" систем диспетчеризації та спрямовані на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" із зазначенням щомісячних сум за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 13.05.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай