ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.16р. Справа № 9/297-08

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 500 218 грн. 66 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 29.12.2015р. б/н;

від боржника (заявника): ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.02.2016р. №33-Д.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх. №21240/16 від 07.04.2016р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2009р. у справі №9/297-08, у зв'язку з пропущенням строків пред'явлення для примусового виконання.

Заява мотивована тим, що: - 28.01.2013р. Дзержинським відділом ДВС Криворізького МУЮ було закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2009р., виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009р.; - у період з 28.01.2013р. по 18.02.2016р. зазначений наказ до відділу ДВС не надходив.

Стягувач відзиву на заяву не надав, у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2008р. у справі №9/297-08 позов задоволено частково; стягнено з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму 609648,57 грн. основного боргу, 407551,03 грн. пені, 1100030,33 грн. збитків від інфляції, 71928,97 грн. три проценти річних, 24105 грн. 15 коп. витрат на держмито, 111 грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині позовних вимог на суму 2065054 грн. 24 коп. основного боргу провадження у справі припинено; в решті відмовлено;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.08 у справі №9/297-08 скасовано в частині відмови у стягненні 7% штрафу і 54 931 грн. 14 коп. основного боргу; стягнено з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 609 648 грн. 57 коп. основного боргу, 407 551 грн. 03 коп. пені, 1 100 030 грн. 33 коп. втрат від інфляції, 71 928 грн. 97 коп. річних, 191 074 грн. 38 коп. 7% штрафу, 25 500 грн. витрат у справі і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині 2 119 985 грн. 38 коп. основного боргу провадження у справі припинено; стягнено з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 955 грн. 37 коп. держмита по апеляційній скарзі;

- 30.03.2009р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.08р., яке частково скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.09р. та набрало законної сили 19.03.09р., господарським судом було відповідні накази: - про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суми 609648 грн. 57 коп. основного боргу, 407551 грн. 03 коп. пені, 1100030 грн. 33 коп. збитків від інфляції, 71928 грн. 97 коп. три проценти річних, 191074 грн. 38 коп. 7 % штрафу, 25500 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; - про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суми 955 грн. 37 коп. держмита по апеляційній скарзі;

- в подальшому постановою Вищого господарського суду України від 08.07.09р. у справі № 9/297-08 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду віл 19.03.09р. у справі № 9/297-08 скасовано частково; абзац другий резолютивної частини постанови скасовано повністю; абзац третій резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 609 648 грн. 57 коп. основного боргу, 1 100 030 грн. 33 коп. інфляційних збитків, 71 928 грн. 97 коп. З % річних, 266 604 грн. 57 коп. пені, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."; в іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.09р. у справі № 9/297-08 залишено без змін;

- відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2009р. у справі №9/297-08 припинено стягнення за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.09р. у справі № 9/297-08 в частині стягнення суми 191 074 грн. 38 коп. штрафу та 140 946 грн. 46 коп. пені;

- як вбачається з матеріалів справи на виконанні у Дзержинському відділі Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебував наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2009р. про стягнення з ВАТ "Криворіжгаз" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК Нафтогаз України 2 405 851 грн. 10 коп.;

- постановою державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 28.01.2013р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу;

- заявник вважає, що у зв'язку зі спливом строку пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2009р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню;

- відповідно до частин 1-3, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково;

- частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: -- якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково) (пункт 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України");

- отже, однією з підстав для визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, є відсутність обов'язку боржника за наказом повністю чи частково у зв'язку з його припиненням іншою особою або з інших причин;

- згідно з частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України);

- з матеріалів справи не вбачається, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2009р. у справі №9/297-08 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суми 609648 грн. 57 коп. основного боргу, 407551 грн. 03 коп. пені, 1100030 грн. 33 коп. збитків від інфляції, 71928 грн. 97 коп. три проценти річних, 191074 грн. 38 коп. 7 % штрафу, 25500 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу було видано помилково, як і не вбачається відсутності обов'язку боржника у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного не підлягає задоволенню заява Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

СУДДЯ ОСОБА_3