overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 916/5108/15

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України, в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача: Науково-виробничого приватного підприємства „Архітектурно-реставраційне бюро

про стягнення 21254,89 грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 21254,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2016р. справу №916/5108/15 прийнято до провадження суддею Никифорчуком М.І.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 №501 від 18.04.2016р., у звязку з перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному з 11.04.2016р., справу передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/5108/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на „17 травня 2016р. о 12год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; обґрунтований розрахунок пені;

відповідача надати: оригінали документів доданих до відзиву;

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6. Явка представників сторін обовязкова.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2016 р. Справа № 917/615/16

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19481 грн. 05 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2016р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу - до 10.05.2016 р. надати суду копію витягу державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на даний час, вказати та надати докази розміру орендної плати за червень 2013 року; в цей же строк письмово повідомити суду:

- які обставини по даному позову підтверджують односторонні (не підписані відповідачем) акти звірки позивача, в тому числі по продажам,

- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

4. Відповідачу - до 10.05.2016 р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.В. Тимошенко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа №918/263/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю"Артем і КО"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився.;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року порушено провадження у справі №918/263/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 19.04.2016 року не з"явились представники сторін, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 07.04.2016 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2016 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2016 р.Справа № 5017/2615/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс", м.Київ ();

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. - посвідчення;

Від УПФУ в Київському районі м. Одеси: Басюк О.М. - довіреність №39/01 від 04.01.2016 року;

Від ДПІ в Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: Левицькі Ю.О. - довіреність;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Інвестмент": Євсєєва М.В. -довіреність;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанси": Євсєєва М.В. - довіреність;

Від ОСОБА_5: ОСОБА_6 - довіреність №б/н від 20.01.2016 року;

Від ТОВ „ВВП-10": ОСОБА_6 - довіреність №б/н від 20.01.2016 року;

Від ОСОБА_7: ОСОБА_6 - довіреність №б/н від 07.10.2015 року.

Від ОСОБА_8: ОСОБА_6 - довіреність.

Від ОСОБА_9: ОСОБА_6 - довіреність.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" травня 2016 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: уточнення до заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання недійсним свідоцтва про право власності, а саме: вказати який саме правочин або майнова дія, вчинені за участю боржника, підлягають визнанню недійсними або мають бути спростованими за положеннями ст.20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; правове обґрунтування заявлених п.п.1-3 заяви з огляду на повноваження господарського суду при застосуванні ст.20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; поточний звіт з відомостями про проведені заходи в ліквідаційній процедурі ЗАТ „ХХІ Століття" з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити: ліквідатору, сторонам, ТОВ „ВВП-10" (вул. Новосельського, 102, кв. 10, м. Одеса).

Суддя Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 5017/1641/2012

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. розглядає скаргу Приватного підприємства „КОМУНСЕРВІС ПЛЮС (зареєстрована за вхід. № 2-1214/16 від 09.03.2016 р.) на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ ОСОБА_1 в порядку ст.1212 ГПК України по справі №5017/1641/2012.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПМАШПОСТАЧ";

до відповідача: Приватного підприємства "КОМУНСЕРВІС ПЛЮС";

про стягнення 20113,21грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Від ВДВС Комінтернівського РУЮ: не з`явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В знаходиться скаргаПриватного підприємства „КОМУНСЕРВІС ПЛЮС (зареєстрована за вхід. № 2-1214/16 від 09.03.2016 р.) на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ ОСОБА_1 в порядку ст.1212 ГПК України.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

Приймаючи до уваги незявлення представників сторін у судове засідання, враховуючи необхідність у наданні сторонами витребуваних ухвалою суду письмових пояснень та документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "10" травня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеси, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Відповідачу (заявнику) надати: докази виконання рішення суду.

3. ВДВС Комінтернівського РУЮ надати: письмові пояснення та належним чином завірені копії документів виконавчого провадження.

4. Явка представників сторін та участніків судового процесу обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 918/251/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія"

до відповідача Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп"

про стягнення заборгованості в сумі 38783,89 дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.01.2013 року складає 309999,66 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.03.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 15 від 01.03.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп" про стягнення заборгованості в сумі 38783,89 дол США відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.01.2013 року складає 309999,66 грн.

Ухвалою від 06.04.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 18.04.2016 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторонами документів, що витребовувалися, потребу у витребуванні додаткових документів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2016 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобовязати позивача надати суду у строк до 26.04.2016 року оригінал договору фінансового лізингу № 5/RO від 06.05.2008 року (для огляду), належним чином засвідчені копії банківських виписок про сплату відповідачем лізингових платежів, доказу повернення предмету лізингу (акт), Положення про Рівненську філію позивача, довіреності № 16 від 19.02.2007 року (оригінали для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 26.04.2016 року відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії банківських виписок (платіжних доручень) про сплату відповідачем лізингових платежів, власний розрахунок основного боргу та пені.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2016 Справа № 917/2193/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 20 530 520,39 грн

Суддя Сірош Д.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.03.2016 зупинено провадження у справі №917/2193/14 до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 917/2193/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 917/2193/14.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.2016 - 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви; докази направлення вимоги про дострокове виконання зобов'язань (вих. №7231/3.2 від 15.09.2014).

4. Рекомендувати відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2016 р.Справа № 916/4275/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рестінмакс - Україна"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Пантеон" (65032, м. Одеса, пр. Шевченка 4а, )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредитора: не з'явився;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Данілов А.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Данілова А.І. про результати проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами та ліквідаційний баланс ТОВ „Будівельна компанія „Пантеон".

Приймаючи до уваги неявку представника кредитора у судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "18" травня 2016 р. о 10:40

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо відповіді прокуратури Приморського району м. Одеси на заяву ліквідатора банкрута № 02-01/916/9275/14-88 від 14.04.2016р.

Явка представника кредитора та ліквідатора банкрута обов'язкова.

Копію ухвали надіслати ТОВ „РЕСТІНМАКС-УКРАЇНА".

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справі № 916/4354/15

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Одеської обласної ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 установи "Міська поліклініка № 29";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)ОСОБА_2 обласної ради з майнових відносин;

2) ОСОБА_1 установи "Одеська обласна клінічна лікарня";

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Бездоля Ю.С.

ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області (головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Никифорчук М.І., суддя Петренко Н.Д.) перебуває справа № 916/4354/15 за позовом Одеської міської ради до Одеської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 установи "Міська поліклініка № 29", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 обласної ради з майнових відносин про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 04.04.2016р. строк розгляду справи за клопотанням представника відповідача було продовжено на п'ятнадцять днів та у зв'язку із незявленням в судове засідання представника третьої особи (ОСОБА_1 установи "Одеська обласна клінічна лікарня"), від якого не недходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, необхідністю додаткового дослідження доказів, а також з огляду на неподання витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 18.04.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.04.2016р., з огляду на перебування члена колегії судді Никифорчука М.І. з 11.04.2016р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4354/15, за результатами якого вказану справу розподілено головуючому судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М. суддям Бездолі Ю.С. та Петренко Н.Д.

Враховуючи вищевикладене, справу №916/4354/15 слід прийняти до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Бездоля Ю.С., суддя Петренко Н.Д., з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4354/15 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Бездоля Ю.С, суддя Петренко Н.Д.

2. Розгляд справи призначити на "23" травня 2016р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа №916/553/16

За позовом: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 1485910,43 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреністю №14-100 від 18.04.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреністю №07-06/12 від 30.03.2016р.

Суть спору:про стягнення 1485910,43грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 10.05.2016р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/553/16 продовжити до "25" травня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/774/16

За позовом: Хлібодарської селищної ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 264,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

від позивача не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що

підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Хлібодарській селищній раді на адресу: 67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, Маяцька дорога, 20

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1

Суддя Ю.М. Щавинська