ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справа № 922/168/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Комунального закладу освіти "Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради про усунення описок (вх. № 13362 від 20 квітня 2016 року) по справі

за позовом Комунального закладу освіти "Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради, смт. Магдалинівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест", м. Харків
про про стягнення коштів у розмірі 388 096,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/168/16 за позовом Комунального закладу освіти "Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест" про стягнення 379 000,00 грн. попередньої оплати та 9 096,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 березня 2016 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест" на користь Комунального закладу освіти "Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради 379 000,00 грн. попередньої оплати, 9 096,00 грн. пені та 5 821,44 грн. судового збору.

20 квітня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області виправлено описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21 березня 2016 року по справі № 922/168/16, та вказано найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест".

20 квітня 2016 року до господарського суду Харківської області від Комунального закладу освіти "Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради надійшла заява про усунення описок (вх. № 13362 від 20 квітня 2016 року), в якій останній просить суд виправити описку, допущену при оформлені наказу, а саме зазначити правильно найменування боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест", і постановити про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест" на користь КЗО "Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр" ДОР 379 000,00 грн. попередньої оплати, 9 096,00 грн. пені та 5 821,44 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 117 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити заяву Комунального закладу освіти "Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради (вх. № 13362 від 20 квітня 2016 року) про усунення описок до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального закладу освіти "Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради про усунення описок (вх. № 13362 від 20 квітня 2016 року) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2016 року на 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет 310.

4. Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/168/16