ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2016 р.Справа № 921/151/16-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М., розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" вул. Матросова, 10, с. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область; адреса для листування: с. Забойки, вул. Шевченка,1 Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" вул. Набережна, 33, с. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 86 834, 85 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Гарагуц І.Ф.- представник ПАТ "Райз-Максимко".

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" вул. Матросова, 10, с.Заводське, Лохвицький район, Полтавська область звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" вул. Набережна, 33, с.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 86 834 грн. 85 коп..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 вересня 2014 року позивачем на виконання усної домовленості надано послуги ТОВ "Микулинецький бровар" на суму 100 000 грн. В підтвердження чого між сторонами підписано акти виконаних робіт № 1565 від 30.09.2014 року на суму 57 211,12 грн. та № 1589 від 30.09.2014 р. на суму 42 788,98 грн. Позивач зазначає, що в рахунок оплати заборгованості за наданні послуги ПАТ "Райз- Максимко " в особі Тернопільської філії отримано від ТОВ "Микуленецький бровар " пивну дробину на загальну суму 14 400 грн. Вказує, що розмір невиконаних зобов'язань станом на 11.03.2016 становить 85600 грн. 10 коп. - основного боргу, 3% річних - 464,35 грн. 47 коп., втрати від інфляції - 770 грн. 40 коп., всього -86834 грн. 85 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 березня 2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05 квітня 2016 року; зобов"язано позивача: надати оригінали документів, долучених до позовної заяви /для огляду в судовому засіданні/; відповідача: документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

05.04.2016р. від відповідача по справі ТОВ "Микулинецький Бровар" на адресу господарського суду надій1шов відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення з наступних підстав:

- За ТОВ "Микулинецький Бровар" не обліковуються земельні ділянки, відтак позивач жодних послуг з обробітку землі не надавав. Усний договір, на який посилається позивач, є нікчемним. Сторони нікчемного правочину не зобов'язані виконувати його умови;

- Умовами усного договору, на який посилається позивач ) від 30.09.2014р. 0, була купівля у відповідача позивачем пивної дробини на загальну суму 100 000,01 грн. Позивач отримав і вивіз від ТОВ "Микулинецький Бровар" пивну дробину на суму 14400 грн., однак розрахунки за неї не провів;

- Крім того, акти виконаних робіт /надані послуги/ від 30.09.2014р. № 1565 та № 1589 не підписані уповноваженими представниками сторін. Як вбачається із вищезазначених актів: - підпис за директора ПрАТ №Райз Максимко" ОСОБА_2 та директора ОСОБА_3 - зроблено однією особою; директор ТОВ "Микулинецький Бровар" ОСОБА_4 не підписував Акти виконання робіт (надання) послуг від 30.09.2014р. № 1565 та № 1589. Враховуючи наведене, ТОВ "Микулинецький Бровар" просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

В порядку ст..77 ГПК України ухвалою господарського суду від 05.04.2016р. розгляд справи відкладено на 19.04.2016р., зобов'язано позивача до дня розгляду справи надати господарському суду письмові пояснення в яких висвітлити, які саме послуги були надані ПАТ "Райз-Максимко" відповідачу - ТОВ "Микулинецький Бровар" із розшифруванням номенклатури ( 70-4097, 71-4119) та посиланням на нормативні документи; податкові декларації (при наявності), що підтверджують факт здійснення господарської операції між ПАТ "Райз-Максимко" та ТОВ "Микулинецький Бровар", а саме надання послуг згідно актів виконаних робіт (№ 1565 від 30 вересня 2014 року та № 1589 від 30 вересня 2014 року); документальне підтвердження отримання від ТОВ "Микулинецький бровар" пивної дробини на загальну суму 14 400,00 грн.; відповідача зобов'язано надати суду журнал обліку виготовлених печаток і штампів, за відсутності - письмові пояснення керівника щодо їх кількості; письмові докази звернення до правоохоронних органів з приводу факту підроблення підпису на актах виконаних робіт (№ 1565 від 30 вересня 2014 року та № 1589 від 30 вересня 2014 року); документи, які містять зразки підпису ОСОБА_4 за період з вересня 2014 р.; письмові нотаріально засвідчені пояснення фізичної особи ОСОБА_4 по обставинах справи №921/151/16-г/10, зокрема, щодо факту здійснення господарських операцій з Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко".

19.04.2016р. від ПрАТ "Райзщ-Максимко" на адресу господарського суду надійшли завірені копії накладних на отримання від ТзОВ "Микулинецький Бровар" пивної дробини в кількості 10 шт., решта доказів на виконання вимог господарського суду позивачем не подано.

19.04.2016р. від ТОВ "Микулинецький Бровар" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи копій документів, які містять взірці підписів ОСОБА_4 Крім того, в клопотанні відповідач зазначає, що виконати ухвалу суду в частині нотаріально письмових пояснень ОСОБА_4, Товариство зможе після приїзду ОСОБА_4. з відрядження в якому він перебуває з 14.04.2016р. по 28.04.2016р.

Крім того, 19.04.2016р. від ТОВ "Микулинецький Бровар" на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю повноваженого представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2016 року на 12 год. 00 хв., яка відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області / м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Зобовязати сторонам надати в засідання:

Позивачу: письмові пояснення в яких висвітлити, які саме послуги були надані ПАТ "Райз-Максимко" відповідачу - ТОВ "Микулинецький Бровар" із розшифруванням номенклатури ( 70-4097, 71-4119) та посиланням на нормативні документи; податкові декларації (при наявності) , що підтверджують факт здійснення господарської операції між ПАТ "Райз-Максимко" та ТОВ "Микулинецький Бровар", а саме надання послуг згідно актів виконаних робіт (№ 1565 від 30 вересня 2014 року та № 1589 від 30 вересня 2014 року);

Відповідачу: журнал обліку виготовлених печаток і штампів, за відсутності - письмові пояснення керівника щодо їх кількості; письмові докази звернення до правоохоронних органів з приводу факту підроблення підпису на актах виконаних робіт (№ 1565 від 30 вересня 2014 року та № 1589 від 30 вересня 2014 року); письмові нотаріально засвідчені пояснення фізичної особи ОСОБА_4 по обставинах справи №921/151/16-г/10, зокрема, щодо факту здійснення господарських операцій з Приватним акціонерним товариством"Райз-Максимко".

3. Ухвалу направити: сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук