ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 квітня 2016 року справа № 912/3287/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі: головуючого Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. і ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Агроінвест"

до Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції

Державного підприємства "Конярство України"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агральп Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія"

про визнання права власності на майбутній урожай соняшника, зняття арешту з майбутнього урожаю,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІ (ДП "Конярство України") - Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

представники учасників судового процесу участі в засіданні не брали,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санрайз Агроінвест" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

визнати право власності на майбутній урожай, а саме: урожай соняшника на земельних ділянках загальною площею 1273 га на полях: №№ 601-136,5 га, 602 - 127,8 га, 603 - 120,6 га, 604 - 152,6 га на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області і на території Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області на полях: № 605 - 90,2 га, 606 - 133,3 га, 607 - 87,9 га, 711 - 31,1 га, 712 - 67,6 га, 713 - 203,3 га, 714 - 94,1 га, 716а- 28 га;

зняти арешт з майбутнього урожаю соняшника на земельних ділянках загальною площею 1273 га на території Онуфріївської та Павлиської селищних рад Онуфріївського району Кіровоградської області, що накладено на підставі акта опису й арешту майна від 18.06.2015, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції.

Ухвалою колегії суддів господарського суду у складі головуючого Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. і ОСОБА_1 від 11.02.2016 на підставі клопотання позивача до участі в справі залучено іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія"; розгляд справи відкладено, від учасників процесу витребувано необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою суду від 03.03.2016 розгляд справи відкладено на 07.04.2016 о 14:30 год., учасників процесу зобов'язано подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2016 на підставі клопотання позивача строк розгляду спору в справі продовжено на п'ятнадцять днів; розгляд справи відкладено на 25.04.2016 об 11:30 год., учасників процесу зобов'язано подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Учасники судового процесу витребувані судом документи не подали, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які місяться в матеріалах справи.

Державне підприємство "Конярство України" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить розглядати справу без участі його представника.

Поряд з цим, 22.04.2016 позивачем подано до господарського суду клопотання про відмову від позовних вимог в частині зняття арешту з майбутнього урожаю соняшника на земельних ділянках загальною площею 1273 га, на території Онуфріївської та Павлиської селищних рад Онуфріївського району Кіровоградської області, який накладено на підставі акту опису й арешту майна від 18.06.2015, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, лише у разі, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (п. 6 ст. 22 ГПК України).

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Вищевказане клопотання підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Агроінвест" ОСОБА_2, повноважною особою позивача, підпис якого скріплений печаткою товариства.

Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, приймає відмову позивача від позову, що не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищевикладеного, суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині зняття арешту з майбутнього урожаю соняшника на земельних ділянках загальною площею 1273 га, на території Онуфріївської та Павлиської селищних рад Онуфріївського району Кіровоградської області, який накладено на підставі акту опису й арешту майна від 18.06.2015, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, а провадження по справі в цій частині припиняє на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В частині вимог щодо визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Санрайз Агроінвест" про визнання права власності на майбутній урожай, а саме: урожай соняшника на земельних ділянках загальною площею 1273 га на полях: №№ 601-136,5 га, 602 - 127,8 га, 603 - 120,6 га, 604 - 152,6 га на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області і на території Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області на полях: № 605 - 90,2 га, 606 - 133,3 га, 607 - 87,9 га, 711 - 31,1 га, 712 - 67,6 га, 713 - 203,3 га, 714 - 94,1 га, 716а- 28 га, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки на час розгляду спору врожай сільськогосподарських культур, на який позивач просить визнати право власності є зібраним та не перебуває на зазначених позивачем земельних ділянках, тобто майбутній урожай, який є предметом спору на даний час відсутній. Позивач не подавав заяви про зміну предмету позову.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі в частині визнання права власності на майбутній урожай, у звязку з відсутністю предмету спору на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Агроінвест" від позовної вимоги про зняття арешту з майбутнього врожаю соняшника на земельних ділянках загальною площею 1273 га на території Онуфріївської та Павлиської селищних рад Онуфріївського району Кіровоградської області, що накладено на підставі акта опису й арешту майна від 18.06.2015, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції.

Провадження у справі № 912/3287/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Н.В. Болгар

Суддя Є.М. Наливайко