УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/2828/16

За позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1) приватного акціонерного товариства "Єврокар";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар";

про стягнення 15 224 992,30 доларів США, що еквівалентно 395 005 345,60 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Бічуков А.В., довіреність № 3740 від 30.12.2015р.;

від відповідача-1: Василенко Г.А, довіреність № 16-0318 від 18.03.2016р.;

від відповідача-2: Шуберет В.І., довіреність № 9/1/2015 від 30.12.2015р.

від компанії «Атолендо Консалтинг Лімітед»: Нестеренко О.В., довіреність

від 16.03.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) приватного акціонерного товариства "Єврокар"; 2) товаритсва з обмеженою відповідальністю "Єврокар" про стягнення стягнення 15 224 992,30 доларів США, що еквівалентно 395 005 345,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов Кредитного договору № 0від 27.11.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/2828/16, розгляд справи призначений на 17.03.2016р.

15.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшли витребувані судом докази та відзив на позовну заяву.

16.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло електронне клопотання про відкладення розгляду справи; від представника відповідача-2 - витребувані судом докази та відзив на позовну заяву.

17.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.03.216р. представник відповідача-2 не заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. розгляд справи відкладений на 31.03.2016р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача-1.

30.03.2016р. через загальний відділ господарського суду від представників сторін надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору, а від представника відповідача-1 - клопотання про продовження строку вирішення спору.

В судовому засіданні 31.03.2016р., відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 19.04.2016р.

18.04.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача-1 надійшла заява про заміну сторони (позивача) у справі її правонаступником.

В судовому засіданні 19.04.2016р. представник відповідача-1 просив задовольнити подану заяву та змінити позивача у справі ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником компанією «Атолендо Консалтинг Лімітед», оскільки між останнім та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги.

Представники сторін підтвердили зазначені обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2016р.

19.04.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника компанії «Атолендо Консалтинг Лімітед» надійшла заява про відмову від позову, до якої додані докази, які підтверджують перехід прав вимоги за Кредитним договором №0від 27.11.2007р.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача-1 щодо заміни сторони та змінив позивача у справі ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником компанією «Атолендо Консалтинг Лімітед» з наступних підстав.

29.03.2016р. між ПАТ «УкрСиббанк» та компанією «Атолендо Консалтинг Лімітед» було укладено Договір № 76 /FAA про відступлення прав вимоги за кредитним договором, згідно умов якого Банк відступає за плату свої права за кредитним договором від 27.11.2007р. № 0 компанії «Атолендо Консалтинг Лімітед».

Одночасно з укладанням договору відступлення права вимоги між ПрАТ «Єврокар» та компанією «Атолендо Консалтинг Лімітед» була укладена Додаткова угода № 26 від 29.03.2016р. про внесення змін до Кредитного договору від 27.11.2007р. № 0, відповідно до умов якої кредитний договір викладено у новій редакції.

11.04.2016р. Національним банком України було зареєстровано первісний кредитний договір, договір про відступлення права вимоги та Додаткову угоду № 26.

14.04.2016р. між первісним кредитором (ПАТ «УкрСиббанк») та новим кредитором (компанією «Атолендо Консалтинг Лімітед») було підписано Акт приймання-передачі, яким сторони підтвердили факт переходу прав вимоги за Договором № 76 /FAA про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.03.2016р.

Крім того, 15.04.2016р. між Банком та компанією «Атолендо Консалтинг Лімітед» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, зокрема, і за Договором поруки № 256279 від 18.03.2013р., укладеного з ТОВ «Єврокар».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами статті 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відбулась заміна сторони (кредитора) за кредитним договором від 27.11.2007р. № 0 та договором поруки № 256279 від 18.03.2013р., на яких ґрунтуються позовні вимоги у даній справі.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

З огляду на зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача-1 та необхідність заміни позивача у справі № 910/2828/16 його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі № 910/2828/16 публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - компанією «Атолендо Консалтинг Лімітед».

Суддя А.І. Привалов