РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"21" квітня 2016 р. Справа № 918/216/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. № 1227/16 відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.03.2016 р.

про порушення провадження

у справі № 918/216/16

за позовом Державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.03.2016 р. у справі № 918/216/16 було порушено провадження за позовом Державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" слід відмовити, з огляду на таке.

Статтею 64 ГПК України не передбачається можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Нормами статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду. В наведеному переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, відсутня ухвала про порушення провадження у справі, тобто дану ухвалу не можна оскаржити окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Абз.7 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів відмовляє ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.03.2016 р. у справі № 918/216/16.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.03.2016 р. у справі № 918/216/16.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.