ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № Б-39/58-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

без виклику сторін,

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди

до АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якій заявник просить суд замінити УПФУ в Харківському районі Харківської області його правонаступником - ОСОБА_2 об'єднаним УПФУ Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Постановою суду від 02.11.06 р. АТЗТ "Будянський фаянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 27.01.15 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

У відповідності до п.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником щодо всіх зобов'язань, всіх кредиторів та боржників УПФУ в Харківському р-ні Харківської області, про що свідчить постанова КМУ від 16.12.15 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Будянський фаянс", суд вважає за можливе задовольнити заяву Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора АТЗТ "Будянський фаянс" УПФУ в Харківському р-ні Харківської області на кредитора ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

3. Зобовязати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.