overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р.Справа № 923/1405/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Г.П. Разюк,

суддів: С.І. Колоколова, М.С. Петрова,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.10.2015 року

по справі № 923/1405/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення кредитного боргу на предмет іпотеки.

В с т а н о в и в :

08.04.2016 р. до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 27.10.2015 р. по справі № 923/1405/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення кредитного боргу на предмет іпотеки.

Зазначена вище апеляційна скарга 15.04.2016 р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із тим, що оскаржуване рішення винесено 27.10.2015р., повний текст складено та підписано суддею 03.11.2015р., направлено поштою до ФОП ОСОБА_1 03.11.2015р., що підтверджується відповідною відміткою, а отримано останнім лише 24.03.2016 р. під час ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи представника відповідача.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів - ухвалила:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 27.10.2015р. по справі № 923/1405/15 задовольнити, поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на „12" травня 2016 року о 12:00 годині.

4.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" квітня 2016 р. Справа №910/30584/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

при секретарі судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників:

від позивача: Kасянчук Л.М. за довіреністю від 03.12.2015;

від відповідача: Кіцелюк Я.М. за довіреністю від 26.02.2016; Мелешенкова Л.П. Голова правління;

Розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13" та Публічного акціонерного товариства "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016

у справі №910/30584/15 (суддя О.В. Мандриченко)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13"

про стягнення 110 316,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 30.03.2016 у справі №910/27509/15. У вступній та резолютивної частинах даної ухвали допущено технічну описку, не вірно зазначено дату розгляду апеляційних скарг Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13" та Публічного акціонерного товариства "Київводоканал", а саме: «04.05.2016 о 12:20 годин» замість «27.04.2016 о 12:10 годин».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі №910/30584/15.

2. У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі №910/30584/15 замість «04.05.2016 о 12:20 годин" читати «27.04.2016 о 12:10 годин".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі №910/30584/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №Б22/162-10/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 року

у справі № Б22/162-10/3 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-

Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Швейна фабрика

„Гаян"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 року, серед іншого, зобов'язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Швейна фабрика „Гаян", враховуючи зміну назви кредитора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян" - УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об'єднання УПФУ Київської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, уповноважена особа учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян" ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 року в зазначеній частині.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити уповноваженій особі учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян" ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 року у справі № Б22/162-10/3 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № Б22/162-10/3 призначити на 26.04.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2016 р. Справа №910/2483/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«ЦЕНТРЕНЕРГО»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.03.2016р.

у справі №910/2483/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«АВ ТРЕЙД ГРУП»

до Публічного акціонерного товариства

«ЦЕНТРЕНЕРГО»

про стягнення 614 137,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016р. у справі №910/2483/16 відмовлено Публічному акціонерному товариству «ЦЕНТРЕНЕРГО» у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2016р. у справі №910/2483/16 та прийняти рішення, яким зобов'язати Господарський суд міста Києва прийняти позовну заяву ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» до розгляду спільно з первісним позовом.

Направити зустрічну позовну заяву ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» до Господарського суду міста Києва для спільного розгляду з первісним позовом.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2016р. у справі №910/2483/16, обґрунтоване тим, що відповідач отримав оскаржувану ухвалу суду після закінчення законодавчо встановленого строку на її оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «ЦЕНТРЕНЕРГО» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2016р. у справі №910/2483/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2016 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №44/209-б-50/118-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2016

у справі № 44/209-б-50/118-б (Суддя: Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від від 31.03.2016 у справі № 44/209-б-50/118-б затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 31.03.16; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; провадження у даній справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у даній справі, відмінити державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр".

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі № 44/209-б-50/118-б задовольнити.

2. Поновити Національному банку України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі № 44/209-б-50/118-б.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі №44/209-б-50/118-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.05.2016 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" квітня 2016 р.Справа № 923/2069/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Л.В. Лавриненко, Л.В. Поліщук

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача -Кучеренко Ю.В., Трофімов С.О.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи (ТОВ "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА") - не з'явився;

від третьої особи (ТОВ "ХІМАГРО") - не з'явився;

від третьої особи (ФОП ОСОБА_3) - не з'явився;

від третьої особи (ДП "Придніпровська залізниця") - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМГ ТРЕЙДІНГ"

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.03.2016р.

по справі №923/2069/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМГ ТРЕЙДІНГ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

2. Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

про стягнення 233 212 грн. 87 коп.,

За письмовими клопотаннями представника відповідача та представника третьої особи ФОП ОСОБА_3 суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача та представника третьої особи ФОП ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.05.2016р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя Л.В. Поліщук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/2421/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року

у справі № 910/2421/16 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВГФ 2014»

про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року по справі № 910/2421/16 в задоволенні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 22.03.2016 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року по справі № 910/2421/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року по справі № 910/2421/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2421/16 призначити на 25.05.2016 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2016 р.Справа № 916/3766/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Жекова В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ОТП Капітал м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2016 р.

по справі № 916/3766/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ОТП Капітал м. Київ

до відповідачів:

1) Приватного підприємства КОМПРЕД ЮГ м. Одеса;

2)Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго м. Одеса

про стягнення 1328,80 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ОТП Капітал м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18.05.2016 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Справа №910/32486/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року

у справі №910/32486/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс»

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року у справі №910/32486/15 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким у позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» прийнято до провадження.

Розпорядженням від 13.04.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді (судді-доповідача) Майданевича А.Г. на лікарняному.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 13.04.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному., який є головуючим суддею, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року у справі №910/32486/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2016 року на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна