ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа №914/478/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради, с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Турківське лісове господарство, м. Турка Турківського району Львівської області

про стягнення 898881грн. 65коп.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор;

від позивача: ОСОБА_3 сільський голова;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради до Державного підприємства Турківське лісове господарство про стягнення 898881грн. 65коп.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.03.2016р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами всіх вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи ухвалою суду від 22.03.2016р. відкладався на 12.04.2016р.

07.04.2016р. представником прокуратури, через канцелярію суду (вх.№15197/16 від 07.04.2016р. та вх.№15198/16 від 07.04.2016р.) подано пояснення від 06.04.2016р. та клопотання від 06.04.2016р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків, які судом долучено до матеріалів справи. Також представником прокуратури, через канцелярію суду (вх.№15196/16 від 07.04.2016р.) подано клопотання від 06.04.2016р. про витребування доказів, в якому представник прокуратури просить суд витребувати у Державного підприємства Турківське лісове господарство (відповідача у справі) оригінали матеріалів по незаконній рубці дерев, виявленій при проведенні перевірки у кварталі 20 Вовчанського лісництва.

В судове засідання 12.04.2015р. представники прокуратури та позивача явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги попередніх ухвал суду виконано частково. Через канцелярію суду (вх.№16011/16 від 12.04.2016р.) представником прокуратури подано доповнення від 12.04.2016р. до клопотання про витребування доказів, в якому представник прокуратури просить суд витребувати в Державного підприємства Турківське лісове господарство (відповідача у справі) оригінали польового переліку пнів незаконно зрубаних дерев, розрахункові довідки про розмір шкоди, заподіяної лісу та матеріальні оцінки незаконно зрубаних дерев, що виготовлялись Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством «Львівлісозахист» до акту перевірки вимог законодавства від 02.08.2013р. на території Вовчанського лісництва.

В судове засідання 12.04.2016р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду (вх.№15796/16 від 11.04.2016р.) від відповідача подано клопотання від 11.04.2016р., в якому відповідач просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно додатків, які судом долучено до матеріалів справи. Крім цього, через канцелярію суду (вх.№14697/16 від 05.04.2016р.) від відповідача подано клопотання від 05.04.2016р. про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю повноважного представника відповідача в інших судових засіданнях. На підтвердження даних обставин відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи долучено ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016р. у справі №876/1272/16 та від 21.03.2016р. у справі №809/4336/15, а також повістку про виклик до суду в адміністративній справі №809/4336/15 (876/1173/16) на 12.04.2016р. о 11год. 15хв.

Згідно із ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання від 06.04.2016р. (вх.№15196/16 від 07.04.2016р.) про витребування доказів разом з доповненням від 12.04.2016р. (вх.№16011/16 від 12.04.2016р.) до клопотання про витребування доказів судом розглянуто та задоволено.

Представниками прокуратури та позивача (вх.№2078/16 від 12.04.2016р.) заявлено клопотання від 12.04.2016р. про продовження строку розгляду спору поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Клопотання від 12.04.2016р. (вх.№2078/16 від 12.04.2016р.) про продовження строку розгляду спору судом розглянуто та задоволено, ухвалою суду від 12.04.2016р. продовжено строк розгляду спору.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду та подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи подане представником прокуратури клопотання про витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 26.04.16 р. о 11:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати всі наявні докази в обгрунтування правової позиції по суті спору; надати докази оплати судового збору; подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); письмово обгрунтувати, що позов подано саме про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину; письмово обгрунтувати належність зазначення позивачем ОСОБА_1 сільської ради та що всі заявлені до стягнення в межах ціни позову збитки повинні стягуватись саме на користь позивача; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.

Відповідачу подати додаткові обґрунтування в підтвердження своїх заперечень проти позову; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

В порядку ст.38 ГПК України зобовязати відповідача надати оригінали матеріалів по незаконній рубці дерев, виявленій при проведенні перевірки у кварталі 20 Вовчанського лісництва, а саме оригінали польового переліку пнів незаконно зрубаних дерев, розрахункові довідки про розмір шкоди, заподіяної лісу та матеріальні оцінки незаконно зрубаних дерев, що виготовлялись Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством «Львівлісозахист» до акту перевірки вимог законодавства від 02.08.2013р. на території Вовчанського лісництва.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.