Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "26" квітня 2016 р. у справі № 927/361/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/361/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне

управління №82», вул. Леніна, 144, м. Мена, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні

дороги України», вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

про стягнення 93248грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довір.пост. №11/04-1 від 11.04.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довір.пост. № 05/01/16-1 від 05.01.2016),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 93248грн. боргу по оплаті робіт по експлуатаційному утриманню автомобільних доріг державного значення загального користування та штучних споруд на них в Чернігівській області.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині оплати робіт, виконаних позивачем на підставі договору №04-16/7 про виконання робіт (надання послуг) від 04.02.2016 та переданих відповідачу на умовах, визначених договором.

Відповідачем письмового відзиву на позов не надано.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.04.2016, прийняли участь представники сторін.

В звязку із задоволенням судом клопотань сторін про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 25.04.2016.

Як вбачається із змісту мирової угоди від 25.04.2016, вона укладена між сторонами у справі з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №927/361/16. Сторони дійшли згоди про те, що відповідач визнає суму заборгованості і зобовязується сплатити на користь позивача 93248грн. боргу до 30.06.2016.

Крім того, сторони домовились, що відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково. Позивач, в свою чергу, гарантував про відсутність жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості у випадку належного виконання відповідачем даної мирової угоди.

Також сторонами в мировій угоді передбачено право позивача на предявлення ухвали суду, якою затверджено мирову угоду, до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

Аналіз змісту мирової угоди від 25.04.2016, укладеної між сторонами в ході розгляду даної справи, свідчить, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана представниками сторін в межах наданих ним повноважень, що підтверджується наявними у справі: довіреністю №11/04-1 від 11.04.2016, виданої на імя ОСОБА_1, та довіреністю № 25/04/16-1 від 25.04.2016, виданої на імя ОСОБА_3

Враховуючи, що правовим процесуальним наслідком затвердження судом мирової угоди є припинення провадження у справі, тому судом до затвердження поданої сторонами мирової угоди розяснено передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки вчинення такої процесуальної дії, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що мирова угода за своїми формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно із п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить припинити.

Судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду та яка відповідає вимогам ст.18 вищеназваного Закону, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до органу Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Питання про розподіл судового збору між сторонами судом не вирішується у звязку з поданням позивачем заяви про повернення сплаченого ним судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яка судом задоволена.

Керуючись ст.ст.22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 25 квітня 2016 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «Шляхове ремонтно-будівельне управління №82», Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 144 (ідентифікаційний код 03448244) та відповідачем Дочірнім підприємством «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Чернігів, вул. Київська, 17

(ідентифікаційний код 32016315), згідно з якою сторони дійшли згоди, що:

« 1. Господарським судом Чернігівської області в справі №927/361/16 розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення 93248,00грн. заборгованості і судових витрат в сумі 1398грн.72коп., яка виникла на підставі договору №04-16/7 від 04.02.2016 року.

2. Позивач та відповідач дійшли згоди про те, що відповідач визнає суму заборгованості і зобовязується сплатити на користь позивача 93248,00грн. основного боргу до 30.06.2016 року.

3. Відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково.

4. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дану мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобовязань.».

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з 26 квітня 2016 року.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя Т.Г. Оленич