ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 914/557/15

Господарський суд Львівської області у складі суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід, м.Соснівка, Львівська область

про поворот виконання рішення суду

у справі №914/557/15

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Володимирець, Володимирецький район, Рівненська область

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід, м.Соснівка, Львівська область

про 1. Визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р.;

2. Зобовязання ТзОВ Престиж-Захід повернути кошти в сумі 179 550,00 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (ТзОВ Престиж-Захід): ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 10.03.2015р.);

від прокуратури: ОСОБА_6 старший прокурор відділу прокуратури Львівської області (посвідчення №033544 від 18.05.2015р.);

від позивача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 28.03.2016 надійшла заява ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про поворот виконання рішення суду у справі №914/557/15 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р., укладеного між Відділом освіти та виховання Володимирецької районної державної адміністрації та ТзОВ Престиж Захід на суму 179 550,00 грн. та зобов"язання ТзОВ Престиж-Захід повернути стягнуті на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі 918/134/14 кошти в сумі 179 550,00 грн. на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 08.04.2016р. заяву прийнято та призначено до розгляду на 18.04.2016р.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. розгляд заяви відкладено на 25.04.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Представником заявника подано заяву (вх.№17740/16 від 22.04.2016р.), якою він долучив до матеріалів справи наступні документи: оригінал квитанції та оригінал опису вкладення у цінний лист про надсилання заяви про поворот виконання рішення суду заступнику прокурора Рівненської області; оригінал квитанції та оригінал опису вкладення у цінний лист про надсилання заяви про поворот виконання рішення суду Управлінню освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області; належним чином оформлене платіжне доручення №13-8-153 від 12.02.2016р. на суму 33 049,90 грн.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вимоги викладені у заяві, просив її задоволити.

В судовому засіданні представник прокуратури не заперечив проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду у справі №914/557/15.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимоги ухвал суду від 08.04.2016р. та від 18.04.2016р. не виконав, причин неявки не повідомив. Про прийняття заяви до розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №34 3 від 11.04.2016р. вручено 14.04.2016р. (вх.№17422/16).

Станом на 25.04.2016р. від позивача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 18.04.2016р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась позивачу на адресу, вказану заявником у заяві, а саме: 34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт.Володимирець, вул.Повстанців, 21.

Факт надсилання позивачу ухвали суду від 18.04.2016р. про відкладення розгляду заяви про поворот виконання рішення на 25.04.2016р. підтверджується списком №443 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів суду від 19.04.2016р. та узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у третьому абзаці п.п. 3.9.1 п.п.3.9 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 18.04.2016р. явка представника позивача визнавалась на власний розсуд.

Зважаючи на належне повідомлення усіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку наявність підстав для розгляду заяви по суті, за відсутності представника позивача.

Розглянувши подану заяву, дослідивши докази подані в підтвердження обставин, якими вона обґрунтована, заслухавши представників заявника та прокуратури, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.06.2015р. у справі №914/557/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю та стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 436,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2015р. у справі 914/557/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено та визнано недійсним договір на виконання проектних робіт № 01/11 від 02.11.2012р., укладений між Відділом освіти та виховання Володимирецької районної державної адміністрації та ТОВ Престиж-Захід. Стягнуто з ТОВ Престиж-Захід на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації 179 550,00 грн., сплачених позивачем на користь відповідача на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. Стягнуто з ТОВ Престиж-Захід: в доход державного бюджету 4 809,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; в доход державного бюджету 2 404,50 грн. судового збору за перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2014р. в апеляційному порядку.

Господарським судом Львівської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р., було видано два накази від 23.10.2015р.:

- (бланк № 042700) про стягнення з ТОВ Престиж-Захід на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації 179 550,00 грн., сплачених позивачем на користь відповідача на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р.;

- (бланк № 043401) про стягнення з ТОВ Престиж-Захід в доход державного бюджету 4 809,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; в доход державного бюджету 2 404,50 грн. судового збору за перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2014р. в апеляційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. у справі №914/557/15 скасовано в частині стягнення з ТОВ "Престиж-Захід" на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації 179 550,00 грн., сплачених позивачем на користь відповідача на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014, а рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2015 у вказаній частині залишено без змін.

В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 залишено без змін. Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" 4 309,20 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Господарським судом Львівської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2016р., було видано наказ від 05.04.2016р.:

- (бланк № 044474) про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації на користь ТзОВ "Престиж-Захід" 4 309,20 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

На підставі виданого господарським судом Львівської області наказу від 23.10.2015р. (бланк №042700) на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р., якою стягнуто з відповідача на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації 179 550,00 грн., сплачених позивачем на користь відповідача на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р., відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості на загальну суму 33 049,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №В-8-153 від 12.02.2016р. на суму 33 049,90 грн.,

З вищенаведеного платіжного доручення №В-8-153 від 12.02.2016р. вбачається, що призначенням платежу в сумі 33049,90 грн. є на виконання наказу №042700 від 23.10.2015р., виданого господарським судом Львівської області, про стягнення коштів на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації. Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_7» (ПАТ «ПУМБ») на звороті платіжного доручення №В-8-153 від 12.02.2016р. зазначено про те, що суму списано в повному обсязі 22.02.2016р.

Оскільки Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі №914/557/15 скасовано в частині стягнення з ТОВ "Престиж-Захід" на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації 179 550,00 грн., сплачених позивачем на користь відповідача на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014, заявник (відповідач) просить суд в порядку повороту виконання, стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації на користь ТОВ "Престиж-Захід" 33049,90 грн., безпідставно стягнутих за наказом (бланк № 042700).

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або часткового рішення.

У п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. із змінами і доповненнями Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, вказано, що за змістом статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили. Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Суд при прийнятті ухвали про поворот виконання рішення керується імперативною нормою законодавства, а саме: ч.1, ч.2 ст.122 ГПК України.

Як зазначено у рішенні Конституційного суду України від 02.11.2011року у справі №1-25/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна.

Факт сплати відповідачем позивачу боргу в сумі 33049,90 грн. підтверджується платіжним дорученням ПАТ «ПУМБ» №В-8-153 від 12.02.2016р. на суму 33049,90 грн.

Зважаючи на те, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. якою було прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації 179 550,00 грн., сплачених позивачем на користь відповідача на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р., була скасована постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016р. відтак, відповідачу слід повернути сплачену ним згідно наказу господарського суду Львівської області від 23.10.2015р. (бланк №042700) суму 33 049,90 грн.

Відтак, згідно вимог ст.122 ГПК України, з Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації слід стягнути на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід 33 049,90 грн.

Враховуючи вищенаведене та Керуючись ст.ст. 86, 87, 116, 117, 122 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про поворот виконання рішення суду у справі №914/557/15 (постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р.).

2. Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області (34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт. Володимирець, вул. Повстанців, буд. 21; ) на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід (80193, АДРЕСА_1, ) кошти в сумі 33049,90 грн. (сплачені згідно наказу господарського суду Львівської області від 23.10.2015р. (бланк №042700)).

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Кітаєва С.Б.