ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. Справа № Б24/027-12

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/027-12 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 07.02.2013 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2013 повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № Б24/027-12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос припинено та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос арбітражного керуючого ОСОБА_3.

03.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос вих. № 02-01/051 від 01.12.2015 (вх. № 28945/15), у якому він просить суд затвердити ліквідаційний баланс банкрута, затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос, припинити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос та затвердити звіт про витрати ліквідатора в процедурі банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос на суму 24 818, 07 грн.

До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк надійшла заява б/н б/д (вх. № 28944/15) про розгляд справи без участі представника банку та затвердження звіту ліквідатора в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 розгляд справи відкладено на 24.12.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута подати ряд певних документів, які б підтверджували обставини, що викладені у його звіті про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос і свідчили б про належне виконання ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос.

Ухвалами господарського суду Київської області від 24.12.2015 та від 28.01.2016 розгляд справи відкладався на 28.01.2016 та відповідно на 10.03.2016 у звязку з невиконанням ліквідатором банкрута ухвали суду від 03.12.2015.

09.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-01/055 від 03.03.2016 (вх. № 4864/16) про долучення до матеріалів справи частини витребуваних документів.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-01/056 від 09.03.2016 (вх. № 5045/16) про відкладення розгляду справи на один тиждень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 відкладено розгляд справи на 19.04.2016 та зобовязано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2015 у даній справі в повному обсязі.

18.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 8302/16) про розгляд справи без участі представника банку та затвердження остаточного звіту ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос.

До господарського суду Київської області від Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг надійшло клопотання № 70Д-885 від 18.04.2016 (вх. № 8383/16) про розгляд справи без участі його представника.

Суд, дослідивши у судовому засіданні 19.04.2016 наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі, встановив таке.

У своєму звіті ліквідатор банкрута за наслідками проведеної ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу банкрута та припинити провадження у справі № Б24/027-12.

Стаття 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначає повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Також під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Відповідно до ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Разом з тим, дослідивши подані ліквідатором банкрута документи, судом встановлено, що ліквідатором не надано доказів вчинення всіх передбачених заходів в ліквідаційній процедурі, зокрема не надано: довідок обслуговуючих банків банкрута про закриття рахунків; довідки територіальних органів Держземагенства про наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та прав на них, а також інформацію про обмеження при їх використанні; довідки Головного управління статистики у Київській області щодо наявності у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос структурних підрозділів або підприємств, засновником яких є банкрут; інформації державного реєстратора щодо наявності частки боржника в інших товариствах, довідки Державної інспекції сільського господарства у Київській області щодо реєстрації і перереєстрації банкрутом тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки; довідки Державного підприємства Український інститут промислової власності та Державного департаменту інтелектуальної власності щодо реєстрації за банкрутом обєктів промислової та інтелектуальної власності; довідки Державної митної служби України щодо перебування банкрута на обліку в митницях як субєкта зовнішньоекономічної діяльності; довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута; доказів отримання коштів від продажу майна банкрута, в тому числі і гарантійних внесків; доказів погашення вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута; зокрема, у звіті взагалі відсутні відомості щодо коштів отриманих від продажу комбайну бурякозбирального Holmer Terra DOS, 2006 р.в., д.н. КА 22964; документально підтверджених відомостей щодо місцезнаходження причіпу марки ГКБ 8350, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за банкрутом, пояснення щодо майна боржника, зазначеного у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно поданого ліквідатором станом на 29.02.21016р. Відсутні пояснення ліквідатора щодо можливості ліквідації та припинення боржника, враховуючи наявність незавершених кримінальних проваджень зареєстрованих за заявою ліквідатора. Крім цього, ліквідатором не надано доказів затвердження звіту ліквідатора у встановленому порядку комітетом кредиторів банкрута.

Таким чином дослідження в судових засіданнях 24.12.2015р., 28.01.2016р., та 10.03.2016р., поданого ліквідатором звіту від 01.12.2015р. та доданих до нього документів свідчить про неповне виконання ліквідатором передбачених законом дій в ліквідаційній процедурі. Під час розгляду судом звіту, який тривав більше трьох місяців, ліквідатор виявлені недоліки не усунув.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для затвердження поданого ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 звіту ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос вих. № 02-01/051 від 01.12.2015 (вх. № 28945/15). Також у зв'язку з наведеним вимога ліквідатора банкрута про затвердження звіту про витрати ліквідатора в процедурі банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос на суму 24 818, 07 грн. відхиляється судом як передчасна.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос вих. № 02-01/051 від 01.12.2015 (вх. № 28945/15).

2. Зобовязати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3 усунути недоліки, встановлені судом при дослідженні звіту ліквідатора поданого 01.12.2015р., завершити виконання всіх дій передбачених законом в ліквідаційній процедурі та у строк до 19.06.2016р. подати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, з підтверджуючими доказами.

3. Попередити, що у разі невиконання вимог суду або повторного подання звіту, який буде свідчити про неповне виконання ліквідатором всіх передбачених законом дій в ліквідаційній процедурі судом буде розглянуто питання щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від обовязків ліквідатора боржника.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний