ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2016 р.Справа № 922/1104/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб"
до MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені), м. Токіо
про тлумачення договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені), м. Токіо про витлумачення змісту контракту № DNS/MJ/06/13 від 25 квітня 2013 року, укладеного між MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", щодо права яке підлягає застосуванню та підсудності спорів щодо недійсності договорів, тлумачення змісту правочину, стягнення сум на користь позивача, а також форс-мажорних обставин, що виникли на території України. Також позивач просить суд витлумачити зміст контракту № DNS/MJ/07/13 від 20 червня 2013 року, укладеного між MARUBENI CORPORATION (Компанія Марубені) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", щодо права яке підлягає застосуванню та підсудності спорів щодо недійсності договорів, тлумачення змісту правочину, стягнення сум на користь позивача, а також форс-мажорних обставин, що виникли на території України.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, заявником було зазначено такі додатки до позову:

1. Копія довіреності на представника;

2. Копія контракту (договору поставки) № DNS/MJ/06/13 від 25 квітня 2013 року;

3.Копія контракту (договору поставки) № DNS/MJ/07/13 від 20 червня 2013 року;

4. Роздруківка електронного листа;

5. Копія Статуту ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб";

6. Копія розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб";

7. Квитанція про сплачу судового збору;

8. Фіскальний чек (доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками);

9. Опис вкладення у цінний лист (доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками).

Проте, крім позовної заяви на 4 (чотирьох) аркушах, позивачем не було додано до позову жодного із перелічених додатків.

У зв`язку з викладеним, 05.04.2016 року відділом документального забезпечення та контролю. Канцелярія господарського суду Харківської області було складено акт, про те, що під час перевірки документів, які надійшли від ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб" були відсутні додатки до позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700,00 грн.) та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

В даному випадку, позивачем заявлено до суду дві вимоги немайнового характеру, що становить судовий збір в розмірі 2756,00 грн.

Проте, позивачем не було надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не було надано до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем не було додано до позовної заяви опису вкладення у цінний лист на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви разом із додатками.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

За таких обставин, у господарського суду існують підстави для повернення позовної заяви позивачеві без розгляду.

Керуючись п. 4, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Донснаб" (вх. № 1104/16 від 05.04.2016 року) всього на 4 аркушах, в тому числі акт відділу документального забезпечення та контролю. Канцелярія господарського суду Харківської області від 05.04.2016 року на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1
922/1104/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).