ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 912/1100/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1100/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кіровоград

ІІ - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_3, довіреність № 622 від 21.03.2016, адвокат Смельняк О.М., договір про правову допомогу від 10.12.2015;

від відповідача - Сюр Н.В. (директор); Хомченко О.О.довіреність від 16.03.2016;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до господарського суду з позовною заявою яка містить вимоги про:

- визнати недійсним рішення, прийняті загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 27.12.2015, оформленого протоколом № 15/12/27 від 27.12.15;

- визнати недійсною редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Весна", затверджену рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 27.12.2015, оформленого протоколом № 15/12/27 від 27.12.2015, засвідчену державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 Биковим Сергієм Євгеновичем за № 1-38 від 05.02.2016 та зареєстровану державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Сташенко О.О. 08.02.2016 за № 6001709, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 23.03.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні об 11:00 19.04.2016.

06.04.2016 позивачем подано до господарського суду клопотання про колегіальний розгляд справи, обґрунтоване, зокрема, наявністю обставин, що свідчать про складність даної справи.

Присутні у судовому засіданні 19.04.2016 представники відповідача заперечили проти його задоволення.

Розглядаючи клопотання відповідача, господарський суд враховує положення частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу № 912/1100/16 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

Продовжити розгляд справи № 912/1100/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу № 912/1100/16 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Б. Шевчук