ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Справа № 922/4134/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/4134/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ (вх.№966 Х/2-8)

на постанову господарського суду Харківської області від "12" серпня 2015 р. у справі № 922/4134/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2015р. у справі №922/4134/15 (суддя Казарцева В.В.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" (код 35207951) зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 02.08.2007р. під №0011404, адреса: 61052, м. Харків, вул. Малиновського, буд. 3 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Енергозбереження" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 61145, АДРЕСА_1); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; зобовязано ліквідатора представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, щомісячно надавати суду звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 12.02.2016р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, кредитор ПАТ "Європейський газовий банк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив постанову господарського суду Харківської області від 12.08.2015р. у справі №922/4134/15 скасувати та залишити заяву ТОВ "Енергозбереження" про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року (судді: Здоровко Л.М. - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3А.) у справі № 922/4134/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Єврогазбанк" повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 по справі №922/4134/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Єврогазбанк" задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі № 922/4134/15 скасовано, справу №922/4134/15 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 27.04.2016 об 11-30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

У звязку із знаходженням судді Тарасової І.В. та судді Пуль О.А. у відрядженні, розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 було проведено повторний автоматичний розподіл справи та визначено колегію суддів для розгляду справи №922/4134/15 у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О.

21.04.2016 до Харківського апеляційного суду від представника ПАТ «Європейський газовий банк» надійшло клопотання (вх. №4272 від 21.04.2016) про участь в судовому засіданні 27.04.2016 та подальших судових засіданнях по справі №922/4134/15 в режимі відеоконференції, яку проводити в господарському суді м. Києва. В обґрунтування доводів клопотання посилається на скрутний фінансовий стан та відсутність у заявника коштів для забезпечення відряджень представників АТ «Європейський газовий банк» та їх проживання в інших містах, що обумовлено знаходженням банку в процедурі ліквідації.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, передбачені законом (ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів).

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі Судова влада України (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, Харківський апеляційний господарський суд. А саме, системою відеоконференцзв'язку обладнано один із залів судових засідань (№131). У господарському суді м. Києва зазначеною системою також обладнано один зал судових засідань (№16).

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з довідки, наданої статистично-інформаційним відділом суду, яким після надходження клопотання представника АТ "Єврогазбанк" здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзвязку", зал судових засідань господарського суду м. Києва №16 з 11:30 год. до 12:30 год. 27.04.2016р. заброньований для проведення іншого судового засідання, тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №922/4134/15, розгляд якої ухвалою суду від 07.04.2016р. призначено на 27.04.2016р. об 11:30 год. - оскільки в цей час у єдиному залі господарського суду м. Києва, оснащеному системою відеоконференцзвязку, проводитиметься судове засідання в іншій справі.

Колегія суддів зазначає, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін у господарському процесі (ст.4-2, 22 ГПК України).

Таким чином, клопотання позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 27.04.2016р. об 11:30 годині, не підлягає задоволенню у звязку з відсутністю у Харківського апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзвязку з господарським судом м. Києва з викладених вище підстав.

В той же час, колегія суддів зазначає, що розгляд питання щодо проведення інших судових засідань по справі №922/4134/15 в режимі відеоконференції можливе лише в разі відкладення або оголошення перерви у розгляді справи, а також за наявності технічної можливості.

Отже, керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ про участь в судовому засіданні 27.04.2016р. та інших судових засіданнях по справі №922/4134/15 у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні клопотання АТ "Єврогазбанк", м. Київ про участь в судовому засіданні 27.04.2016р. у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.