УХВАЛА

21.04.2016Справа № 30/302

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»

Про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КВМ Група»

Про стягнення 11 719,77 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): Чендакова І.О. - представник за довіреністю № 55 від 25.06.13.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.11. у справі № 30/302 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КВМ Група» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» 10 154,27 грн. основного боргу, 977,09 грн. пені, 122,13 грн. 3 % річних, 466,29 грн. збитків від інфляції, 117,19 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.12.11. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ № 30/302.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.16. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. призначено до розгляду на 21.04.16. о 10-40.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 12.04.16. підтримав свою заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. в повному обсязі, та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.16. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11., Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» посилається на те, що вищевказаний наказ суду був втрачений під час направлення Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві на адресу заявника постанови «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» № ВП 44732952 від 19.01.15.

До заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. додана довідка № 415/8 від 31.03.16., яка підписана генеральним директором заявника, відповідно до якою, оригінал наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. був втрачений Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві на під час направлення на адресу заявника постанови «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» № ВП 44732952 від 19.01.15.

Судом встановлено, що строк, встановлений для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. до виконання поновлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.16. у справі № 30/302, та не закінчився.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма КВМ Група" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 14-А, ) 10 154 (десять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 27 коп. -основного боргу, 977 (дев'ятсот сімдесят сім) грн. 09 коп. -пені, 122 (сто двадцять дві) грн. 13 коп. - 3 % річних, 466 (триста шістдесят шість) грн. 29 коп. -збитків від інфляції, 117 (сто сімнадцять) грн. 19 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.М. Ващенко