УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/23340/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/23340/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Плюс"

про стягнення 334 325,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від заявника (позивача) Шелестова Н.Г. за дов.

від боржника (відповідача) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" 300 000,00 грн. основного боргу, 30 000,00 грн. штрафу, 4 325, 01 грн. 3% річних, 6686, 50 грн. судового збору.

10.02.2014 на примусове виконання рішення судом було видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання до 08.02.2015.

01.04.2016 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу від 10.02.2014 по справі № 910/23340/13 до виконання.

Свою заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання заявник обґрунтовує тим, що зазначений наказ не було своєчасно пред'явлено до виконання через часту зміну керівництва та відсутність юриста на підприємстві. Рішення господарського суду до цього часу не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник відповідача в засіданні суду не з'явився.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Доказів виконання наказу суду не надано.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд визнає причини, з яких строк пред'явлення наказу суду до виконання пропущено, поважними, а також приймаючи до уваги те, що рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі №910/23340/13 до цього часу не виконане, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/223340/13 до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" про поновлення строку для пред'явлення наказу у справі № 910/23340/13 до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/23340/13 до виконання.

Суддя О.М.Ярмак