номер провадження справи 7/33/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 Справа № 908/580/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ДОКА-ЦЕМЕНТ, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ, м.Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 951170 грн. 98коп.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.03.2016р.

відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення 951170 грн. 98коп.

Ухвалою суду від 02.03.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/33/16, судове засідання призначено на 04.04.2016р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.04.2016р.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки відповідач суд не повідомив.

Представником позивача наданий акт звірки взаєморозрахунків сторін, але акт звірки не є підтвердження визнання заборгованості відповідача перед позивачем.

Суд повинен перевірити правомірність та правильність нарахування предявлених до стягнення сум.

З метою надання позивачу додаткового часу для надання суду належного обґрунтованого розрахунку предявлених до стягнення сум, з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 25.04.2016р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача :

- надати обґрунтований розрахунок предявлених до стягнення сум, з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності;

- при розрахунку суми пені врахувати вимог п. 6 ст. 232 ГПК України (період нарахування).

Суд попереджає сторони, що в разі неявки представників сторін, справу буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет