ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"22" квітня 2016 р.№ 916/3413/15
Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя - Волков Р.В., судді Мостепаненко Ю.І. та судді Малярчук І.А., розглянувши заяву Товарної біржі „Вінницька товарна універсальна біржа" (зареєстрована за вхід № 1232/16 від 21.04.2016р.) про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 916/3413/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса);

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний Банк України та на стороні відповідача Мале приватне підприємство "ВІРТУС", ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки 11 492 446,40 грн.;

встановив:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Мостепаненко Ю.І., судді Малярчук І.А., знаходиться справа №916/3413/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" до відповідача Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний Банк України, на стороні відповідача - Малого приватного підприємства "ВІРТУС", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки 11 492 446,40 грн.

21.04.2016 р. Товарна біржа „Вінницька товарна універсальна біржа" звернулась до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід № 1232/16) про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 916/3413/15, в якій просить залучити її третьою особою яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та стягнути з Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товарної біржі „Вінницька товарна універсальна біржа" 11492446,40 грн.

Відповідно до п.1,3 ст.26 ГПК України Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд Одеської області встановив наступне.

Відповідно до частини 2 ст.26 ГПК про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Господарський суд вирішує питання про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами за загальними правилами прийняття позову до розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру станом на 01.01.2016 р. становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1378,00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

З метою доведення сплати судового збору Товарною біржою „Вінницька товарна універсальна біржа" до заяви не додано жодних доказів, що підтверджується відсутністю додатків до заяви.

Крім того, згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії заяви Товарною біржою „Вінницька товарна універсальна біржа" не надано будь-яких доказів, свідченням чому є відсутність додатків до позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Товарної біржі „Вінницька товарна універсальна біржа" (зареєстрована за вхід № 1232/16 від 21.04.2016р.) про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 916/3413/15 підлягає поверненню без розгляду за правилами п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.

Керуючись ст.26, п.4,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд-

ухвалив:

Заяву Товарної біржі „Вінницька товарна універсальна біржа" (зареєстрована за вхід № 1232/16 від 21.04.2016р.) про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 916/3413/15 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява на 2 (двох) аркушах.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя І.А. Малярчук