ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.04.16р. Справа № 904/1817/16

За позовом Концерн "Міські теплові мережі" (м. Запоріжжя)

до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" (с. Борисівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області)

про стягнення попередньої оплати за договором підряду № 938 від 11.10.2013 у розмірі 531 899 грн. 14 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "Міські теплові мережі" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" (далі-відповідач) попередню оплату за договором підряду № 938 від 11.10.2013 у розмірі 531 899 грн. 14 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань щодо виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт на об'єкті, які були оплачені позивачем відповідно до платіжного доручення № 1421 від 14.10.2013 на суму 300 000 грн. 00 коп., платіжного доручення № 12297 від 23.10.2013 на суму 40 000 грн. 00 коп., платіжного доручення № 427 від 23.01.2014 на суму 16 198 грн. 88 коп., платіжного доручення № 429 від 23.01.2014 на суму 175 700 грн. 26 коп., що на загальну суму 531 899 грн. 14 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 11.04.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Фещенко Ю.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 11.04.2016 не відбулося, про що сторін було повідомлено листом суду від 11.04.2016 про неможливість проведення судового засідання, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2016.

Представник позивача у судове засідання 20.04.2016 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 13.04.2016.

Представник відповідача у судове засідання 20.04.2016 не з'явився, при цьому надіслав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи для надання часу для врегулювання спору.

Клопотання відповідача задоволено судом.

Від позивача надійшла заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача не заперечує проти продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 20.04.2016 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 13.04.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2016 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази направлення відповідачу проектно-кошторисної документації; листування між сторонами в період з жовтня 2013 року по грудень 2015 року.

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1