УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/2825/14

За позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство «Національне акціонерне товариство «Надра України»

2. Дочірнє підприємство «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес»

Про розірвання договору

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес»

До: 1. Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна»

3. Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України»

Про розірвання договору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»: Янковець А.М. представник за довіреністю № 01-460/13 від 11.04.16.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна»: Якимова І.Г. представник за довіреністю № б/н від 01.02.16.

Від Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України»: Янковець А.М. представник за довіреністю № 186 від 29.12.15.

Від Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес»: Данилова В.В. представник за довіреністю № б/н від 11.04.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» (далі - відповідач), за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України», про розірвання Договору № 1/СД-2009-165/09-97/04 від 19.06.09.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.14. у справі № 910/2825/14 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.15.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.15. вищезазначені рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/1979 від 01.12.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/2825/14 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.15. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/2825/14 до свого провадження, призначено її до розгляду на 14.01.16. та на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.16. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.02.16.

01.02.16. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» про розірвання Договору № 1/СД-2009-165/09-97/04 від 19.06.09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.16. прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/2825/14 Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» про розірвання Договору № 1/СД-2009-165/09-97/04 від 19.06.09., залучено Публічне акціонерне товариство «Національне акціонерне товариство «Надра України», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» до участі в розгляді даної справи за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

02.02.16. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі.

За результатами судового засідання 02.02.16. розгляд справи було відкладено на 16.02.16. та продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів, про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.16. залучено до участі у справі № 910/2825/14 за позовом третьої особи з самостійними вимогами в якості відповідача-3 - Публічне акціонерне товариство «Національне акціонерне товариство «Надра України», розгляд справи відкладено на 01.03.16.

В судовому засіданні 01.03.16. Публічним акціонерним товариством «Національне акціонерне товариство «Надра України» було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 01.03.16. Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» було підтримано подане 16.02.16. через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, яке було судом задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.16. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 12.04.16.

24.03.16. Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» через відділ діловодства суд убуло подано клопотання про припинення провадження в даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

11.04.16. Публічним акціонерним товариством «Національне акціонерне товариство «Надра України» через відділ діловодства суду було подано клопотання про припинення провадження в даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

12.04.16. Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» через відділ діловодства суду було подано заяву про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» про розірвання договору.

Саме дану заяву представником Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» було підтримано в судовому засіданні 12.04.16.

12.04.16. Дочірнім підприємством «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» через відділ діловодства суду було подано заяву про відмову від позову до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», Товариства з обмеженою віддповідальністю «Капітал Ойл Україна», Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України» про розірвання договору.

Дану заяву представником Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» було підтримано в судовому засіданні 12.04.16.

Крім того, 12.04.16. третьою особою з самостійними вимогами було подано заяву, в якій вона підтримує заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про відмову від позову.

В судовому засіданні 12.04.16. представниками Товариства з обмеженою віддповідальністю «Капітал Ойл Україна», Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України» підтримано заяви Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» та Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про відмову від позовів.

Розглянувши в судовому засіданні 12.04.16. заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про відмову від позову, та заяву Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» про відмову від позову, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про відмову від позову підписана директором Штикало Д.І., який має право, зокрема, відмови від позову.

Заява Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» про відмову від позову підписана представником Назаркевич С.М., який відповідно до довіреності № б/н від 11.04.16. має право, зокрема, відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому судом враховано, що за приписами ч. 3 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Право позивача до прийняття рішення у справі відмовитись від позову передбачено ч. 3. ст. 22 ГПК України. При цьому, ч. 5 цієї статті встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Порядок відмови позивача від позову та прийняття її судом визначено ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України, на виконання приписів якої, судом в судовому засіданні 12.04.16. було роз'яснено сторонам наслідки відмови від позову.

Відмова позивача від позову, яка прийнята господарським судом, в силу п. 4 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі, а її наслідком є те, що в разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» від позову, та відмова Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі № 910/2825/14 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України», Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес», про розірвання договору, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна», Публічного акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Надра України» про розірвання договору.

Приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, та відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та в зв'язку з відмовою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» від позову, та в зв'язку з відмовою Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» від позову, витрати по сплаті судового збору, понесені Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» та Дочірнім підприємством «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» при розгляді справи № 910/2825/14, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Крім того, враховуючи результати апеляційного та касаційного оскарження рішень по справі № 910/2825/14, враховуючи кінцеві висновки суду щодо наявності підстав для припинення провадження в даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК країни, судові витрати за оскарження судових актів залишаються за кожною зі сторін, яка їх понесла.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» від позову.

2. Прийняти відмову Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» від позову.

3. Провадження у справі № 910/2825/14 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес - припинити.

Суддя Т.М. Ващенко