УХВАЛА

11.04.2016Справа № 5011-61/12330-2012
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Андреїшиної І.О., Нечая О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до 1) приватного акціонерного товариства "Біофарма"

2) Компанії "АХХО GmbH"

про визнання недійсним договору в частині

Представники:

від позивача: Луцький М.І. - представник за довіреністю № б/н від 16.02.2016 р.;

від відповідача-1: Халупко С.В. - представник за довіреністю № 203116 від 09.02.2016 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Київмедпрепарат" до приватного акціонерного товариства "Біофарма", Компанії "АХХО GmbH" про визнання недійсним договору в частині.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/12330-2012, розгляд справи призначено на 01.10.2012.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 01.10.2012 та 17.10.2012 року розгляд справи відкладався.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у зв'язку з відпусткою судді Івченко А.М. справу № 5011-61/12330-2012 передано для подальшого розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2012 суддею Чебикіною С.О. прийнято справу № 5011-61/12330-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.11.2012.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 21.11.2012 у зв'язку із виходом судді Івченка А.М. із відпустки, справу № 5011-61/12330-2012 передано для розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2012 суддею Івченком А.М. прийнято до свого провадження.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 21.11.2012 року та 16.01.2013 року розгляд справи відкладався, а ухвалою від 10.12.2012 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2013 у зв'язку зі складністю спору суд за власною ініціативою призначив колегіальний розгляд справи № 5011-61/12330-2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.02.2013 визначено склад колегії: А.М.Івченко (головуючий), Спичак О.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2013 колегією суддів прийнято справу № 5011-61/12330-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.02.2013.

Ухвалами господарського суду міста Києва розгляд справи відкладався та розпорядженнями Голови господарського суду міста Києва змінювався склад колегій.

В судовому засіданні 03.06.2013 судом задоволено клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2013 провадження у справі № 5011-61/12330-2012 зупинено до проведення судової технічної експертизи документів та отримання висновку експерта.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 ухвалу господарського суду міста Києва від 03.06.2013 у справі № 5011-61/12330-2012 про зупинення провадження у справі залишено без змін.

27.01.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист №6351-6353/14-34/223-228/16-34 від 18.01.2016 року з висновок експертів за результатами проведення судової технічної експертизи документів №6351-6353/14-34/223-228/16-34 від 18.01.2016 року та матеріали справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/127 від 27.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Івченка А.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2016 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Літвінова М.Є, Нечай О.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/136 від 28.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 28.01.2016 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Нечай О.В., Андреїшина І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року прийнято справу до провадження, провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 15.03.2016 року, зобов'язано позивача надати суду у строк до 14.03.2016 року нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 5011-61/12330-2012 (3 примірники) для направлення відповідачу 2 у порядку, встановленому Конвенцією.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016 р.

11.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвал суду від 03.02.2016 р. та від 15.03.2016 р.

В судове засідання 11.04.2016 р. представник відповідача 2 не з'явився.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналась 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу від 1 березня 1954 року, до якої Україна приєдналась 28.10.1966 року.

Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. №1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання в іноземній державі.

Пунктом 2.3. вищезазначеної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступна умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача 2 про розгляд справи, необхідно вручати йому судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Статтею 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до частини 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що необхідно повідомити про розгляд справи відповідача 2, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86, 123-126 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі зупинити до 10.10.2016 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

2. Зобов'язати позивача в строк до 20.04.2016 р. надати суду:

- три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали господарського суду м. Києва від 11.04.2016 р.

3. Після надходження від позивача витребуваних документів направити судове доручення (Bundesministerium der Justiz und fьr Verbraucherschutz) MohrenstraЯe 37, 10117 Berlin для вручення судових документів Компанії "АХХО GmbH".

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді І.О. Андреїшина

О.В. Нечай