РІШЕННЯ

"18" березня 2016 р.Справа № 921/43/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" вул.Сахарова, 78, м.Львів, 79026

до Приватного підприємства "ЕКО-ЗАЛІЗЦІ" вул.О.Пчілки, 44, с.Заложці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

про cтягнення 21 520,76 грн.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 довіреність №7800 від 02.03.2015 р.;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось із позовом до Приватного підприємства "ЕКО-ЗАЛІЗЦІ" про стягнення 21 520, 76 грн. заборгованості за кредитним договором №27/МСБ від 06.06.2014р., з яких: 20 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 523,32 грн. заборгованість по прострочених відсотках та 997,44 грн. пені.

Ухвалою суду від 13.01.2016р. порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 02.02.2016 та зобов'язано сторони подати: позивача - підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву (договір доручення від 06.04.2012р.); виписки з рахунків позичальника (2063, 2067, 2068, 2069, 2600); докази перерахування коштів на виконання умов договору; акт звірки розрахунків із зазначенням періоду стягнення, суми кредиту, відсотків, розміру відсотків (ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача); належна копія договору №27/МСБ про надання овердрафту; відповідача - обґрунтований відзив на позов; витяг з ЄДР; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки взаєморозрахунків у визначений позивачем час);

За клопотанням представника позивача,ухвалами суду від 02.02.2016р., 16.02.2016р. та 01.03.2016р. розгляд справи відкладався, а в судовому засіданні 15.03.2016р. оголошувалася перерва до 18.03.2016р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

Ухвалою суду від 01.03.2016р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 20.03.2016р.

Представник позивача надав виписки по рахунках та новий розрахунок суми позовних вимог по відсотках, відповідно до якого прострочена сума складає 516,03 грн. Просить суд врахувати, що станом на даний час сума боргу не погашена і наявність такої підтверджується виписками по рахунках на яких ведеться облік по кредиту відповідача. Щодо розрахунку по процентах, просить врахувати, що в такому допущена арифметична помилка, а тому відсотки будуть складати 516,03грн., замість заявлених 523,32 грн.

Відповідач участі повноважного представника в судових засіданнях 02.02.2016р., 16.02.2016р., 01.03.2016р., 15.03.2016р. та 18.03.2016р. не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,встановлено:

- між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк", в особі начальника відділення №2 у м. Тернополі ОСОБА_2 (далі Банк) та Приватним підприємством "ЕКО-ЗАЛІЗЦІ" (далі Позичальник) укладено 06.06.2014р. Договір №27/МСБ про надання овердрафту, відповідно до умов яких сторони взяли на себе зобовязання:

- Банк зобовязується надати Позичальнику кредит (овердрафт), тобто, надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку (№921 у відділені №2 м.Тернопіль центральної філії Банку) в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі 20 000,00грн., а Позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним (п.п.1, 2.1 умов договору);

- процентна ставка за користування кредитом становить 28,0% річних, а у разі невиконання вимог передбачених у п.2.5.1 договору (не забезпечення Позичальником щомісячного надходження коштів на поточний рахунок, на якому встановлено ліміт заборгованості по овердрафту, на рівні не менше 20000.00грн.), процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2,0% річних вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця в якому було не дотримано даної умови, при цьому така зміна процентів додаткового погодження сторонами не потребує (п. 2.2.1 умов договору);

- за надання кредиту встановлені комісії за управління кредитом 0,05% від суми платежів, яка здійснюється за рахунок кредиту протягом одного операційного дня і нараховується щоденно при закритті операційного дня та сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок Позичальника,але не пізніше останнього робочого дня місяця,за який вона нарахована(п.2.3.1 договору);

- дата остаточного повернення кредиту - 05.06.2015р. (п. 2.4 умов договору);

- за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення кредиту/кредитів, оплати процентів, комісій, інших платежів за договором) Позичальник на вимогу банку сплачує пеню в розмірі 0,03% за кожен день прострочення від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за весь час прострочення (п.п.2.6,6.1 умов договору).

Позивач просить стягнути з відповідача: 20 000,00 грн. неповернута сума кредиту; 516,03 грн. прострочені відсотки; 997,44 грн/ пені.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази, наведені в процесі розгляду справи представником позивача доводи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, при цьому суд виходив із наступного:

- порядок укладення, зміни, розірвання та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України (далі ГК України), Закону України "Про банки і банківську діяльність" та нормативними актами прийнятими Національним банком України, який є особливим центральним органом державного управління (ст.2 Закону України "Про Національний банк України") та видає нормативно правові акти з питань віднесених до його повноважень, які є обовязковими для органів державної влади, місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб;

- відповідно до ст.ст. 47, 49, ч.1ст. 55 Закону про банки, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком;

- згідно ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, при цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості;

- кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, у якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України, ст. 1055 ЦК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та умов договору (ст.ст. 526, 530 ЦК України, ч.1 ст. 193ГК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Матеріалами справи встановлено, що Банком виконанні умови договору, тоді як Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором в строк до 05.06.2015р. не виконав, у звязку з чим 20000,00грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 516,03 грн. заборгованість по відсотках (нараховані за період з 10.06.2014р. по 05.06.2015р. - 5306,11 грн. та сплачені за цей період в сумі 4790,08 грн.= 516,03 грн.) віднесені на рахунки прострочених платежів, що підтверджується меморіальним ордером №22951818 від 08.06.2015р. та даними обліку по рахунках, які Банк здійснює згідно умов договору та в порядку передбаченому вимогами Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007р. №481.

Для досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу №о27/МСБ/1 від 26.10.2015р. про сплату заборгованості за кредитним договором №о27/МСБ від 06.06.2014р., а саме простроченої заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості за процентами, яка залишена ним без відповіді та оплати.

При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 000,00 грн. неповернута сума кредиту та 516,03 грн. прострочені відсотки підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

В частині стягнення 7,29 грн. несплачених відсотків відмовляється, як безпідставно заявлені.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України та ст. 230, 231 ГК України, у разі порушення зобовязання (невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Позивачем, відповідно до п.6.1 умов договору за період з 08.06.2015р. - по 16.11.2015р. нараховані 972,00 грн. пені по тілу кредиту ,які підлягають до задоволення у заявленій сумі, та підлягають до часткового задоволення вимоги по стягненню пені по відсотках за той самий період ,яка складає - 15,95 грн.

В частині стягнення 9,48грн. відмовляється ,як надмірно заявлені.

Судовий збір в сумі 1218грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЕКО-ЗАЛІЗЦІ" (47234, вул.О.Пчілки, 44, с.Заложці, Зборівський район, Тернопільська область, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідентифікаційний код 09807862) 20 000 (двадцять тисяч) грн.00 коп. заборгованості по кредиту, 516 (пятсот шістнадцять) грн. 03 коп. заборгованості по відсотках, 987(девятсот вісімдесят сім) грн. 95 коп. пені та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 7,29 грн. суми відсотків та 9,48 грн. пені по відсотках відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 31.03.2016р.

Суддя М.С. Стадник