ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

25.04.16р. Справа № 904/651/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ-1"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ-1" (49000, АДРЕСА_1; )

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від боржника: не з'явився;

присутні в судовому засіданні: ОСОБА_2, пос. № 737 від 24.04.13р., арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

08.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ-1" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ-1" (49000, АДРЕСА_1; ) згідно зі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

09.02.16р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ-1" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ-1" (49000, АДРЕСА_1; ), підготовче судове засідання призначено на 16.02.16р.

16.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ-1" (49000, АДРЕСА_1; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону, призначено засідання суду на 01.03.16р. о 09:50 год.

25.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга № б/н від 25.02.16р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.16р. (суддя Владимиренко І.В.) зупинено провадження у справі № 904/651/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ-1" (49000, АДРЕСА_1; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 23.03.16р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року у справі №904/651/16 - задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року у справі №904/651/16 - скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №904/651/16 передано на розгляд судді Єременко А.В.

11.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/561/16 прийнято до провадження судді Єременко А.В., призначено підготовче засідання суду на 25.04.16р. об 11:00 год., зобов'язано голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ-1" до судового засідання надати докази дотримання заявником всіх передбачених законом дій, що передують зверненню до суду із заявою про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 95 Закону, докази відсутності майна для задоволення вимог кредиторів, у тому числі, довідки реєструючих органів, які підтверджують наявність або відсутність зареєстрованого за боржникам майна, відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо того, чи є боржник засновником інших підприємств, відомості щодо відокремлених підрозділів боржника (філій, представництв), відомості щодо наявності або відсутності документів дозвільного характеру, докази надання органам доходів і зборів, Пенсійному фонду України, фондам соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, докази щодо подання органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора, інформацію про спроможність виконувати повноваження ліквідатора, передбачені Законом, зобов'язано Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ-1" (49000, АДРЕСА_1; ), зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати заяву на участь у даній справі, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

19.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву (вх. № 24203/16) про згоду на участь у даній справі.

25.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 25461/16) про згоду на участь у даній справі.

Голова ліквідаційної комісії у судове засідання, призначене на 25.04.16р. не з'явився, витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.16р. документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

При цьому, незалежно від процедури банкрутства боржника при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України, відповідно до положень якої субєкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Приписами абз. 3 ст. 1 Закону встановлено, що субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Разом з тим, документи, які підтверджують наявність або відсутність майна та майнових активів боржника не можуть бути надані суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків (дана правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.10.15р. по справі № 904/1491/15).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону до заяви боржника додаються: бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Між тим, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство головою ліквідаційної комісії не надано витребуваних судом довідок реєструючих органів, які підтверджують наявність або відсутність зареєстрованого за боржникам майна, не надано відомостей про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо того, чи є боржник засновником інших підприємств, відомостей щодо відокремлених підрозділів боржника (філій, представництв), відомостей щодо наявності або відсутності документів дозвільного характеру.

У постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.16р. по справі № 904/651/16, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.16р. у даній справі, зазначено, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство не містить доказів надання органам доходів і зборів, Пенсійному фонду України, фондам соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок і визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та докази подання органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування звітності за останній звітний період.

При розгляді заяви про порушення провадження у справі про банкрутство іншим складом суду головою ліквідаційної комісії не надано доказів, що підтверджують надання органам доходів і зборів, Пенсійному фонду України, фондам соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та доказів подання органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування звітності за останній звітний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону неплатоспроможність - це такий юридичний і економічний стан субєкта господарювання, коли настає неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відсутність в матеріалах справи витребуваних документів перешкоджає перевірці дотримання заявником всіх передбачених законом дій, що передують зверненню до суду із заявою про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 95 Закону, а також перешкоджає з'ясуванню та встановленню неплатоспроможності боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

При цьому перелік підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство є вичерпним і визначений ч. 7 ст. 16 Закону.

Зокрема, суд відмовляє в порушенні провадженні у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

За наведеного, господарській суд вбачає підстави для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ-1" (49000, АДРЕСА_1; ).

Одночасно суд звертає увагу, що ч. 8 ст. 16 Закону передбачено, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ-1" у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії, Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровської міського управління юстиції, арбітражному керуючому ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4