ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,

та припинення провадження у справі

13 квітня 2016 р. Справа № 10/40-09

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім" (, 21050, м. Вінниця, вул. 1 Травня, 60)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий ОСОБА_1;

Управління ПФУ в м. Вінниці : ОСОБА_2, за довіреністю

Ленінський РЦЗ м. Вінниці : ОСОБА_3, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

02.03.2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/40-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 28.08.2009 року у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім" у такому вигляді : ЗАТ "Київавтоматика" з сумою вимог 399 222,20 грн. четверта черга; УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці з сумою вимог 202,40 грн. друга черга; ТОВ "Прайд систем" з сумою вимог 415 500,00 грн. четверта черга; ТОВ "Естімейт секюрітіс з сумою вимог 887100,00 грн. четверта черга; АКБ "Форум" з сумою вимог 64 146 345,30 грн. четверта черга та 12914,83 грн. пені шоста черга.

05.10.2010 року судом винесено постанову у справі № 10/40-09 про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 18.11.2010 року визнано поточним кредитором - Ленінський районний центр зайнятості з сумою вимог 4,90 грн..

В подальшому, ухвалою суду від 19.11.2013 року у справі № 10/40-09 припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Продексім" ОСОБА_4, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою від 19.03.2015 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу № 10/40-09 до свого провадження.

Ухвалою від 25.05.2015 року, з поміж іншого, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора по справі № 10/40-09; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Також, ухвалою суду від 29.03.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі № 10/40-09 до 13.04.2016 року; затверджено основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 13.04.2016 року.

13.04.2016 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до суду супровідним листом № 02-07/242 від 12.04.2016 року до суду надійшли : ліквідаційний баланс ТОВ "Продексім" від 14.03.2016 року; копії виписок з рахунку та заява про закриття поточного рахунку ТОВ "Продексім" № 1188.

Окрім того, 13.04.2016 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до суду надійшло уточнення до звіту ліквідатора № 02-07/172 від 14.03.2016 року щодо врахування при прийнятті ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута суми непогашених вимог Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці в розмірі 4,90 грн..

На визначену дату 13.04.2016 року, в судове засідання з'явилися представники кредиторів та арбітражний керуючий ОСОБА_1.

В судовому засіданні, 13.04.2016 року, судом розглянуто звіт ліквідатора боржника № 02-07/172 від 14.03.2016 року, який надійшов до суду із клопотанням № 02-07/181 від 16.03.2016 року.

Також до вказаного клопотання додано протокол зборів кредиторів боржника від 10.03.2016 року.

В ході розгляду справи по суті, арбітражний керуючий ОСОБА_1, підтримала затвердження поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Представники кредиторів стосовно даного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не заперечили.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора № 02-07/172 від 14.03.2016 року та ліквідаційний баланс банкрута від 14.03.2016 року, дослідивши письмові докази, надані на підтвердження викладеної у звіті інформації, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

За змістом зазначеного звіту ліквідатора, вказані слідуючі відомості.

17.08.2015 року арбітражним керуючим ОСОБА_5 були передані документи по справі про банкрутство та печатка ТОВ "Продексім". Жодних документів стосовно корпоративних прав, іменних інвестиційних сертифікатів ПВІФ "Перспектива", іменних інвестиційних сертифікатів ПВІФ "Нові технології" не надано.

Від Управління ДАІ у Вінницькій області надійшов лист № 9/12555 від 16.09.2015 року, в якому повідомлено, що згідно бази даних АІС "ДАІ-2000" УДАІ УМВС України у Вінницькій області та НАІС ДДАІ за ТОВ "Продексім" на території Вінницької області, станом на 15.09.2015 року транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області № 10-02/2327/15 від 16.09.2015 року повідомлено про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ТОВ "Продексім".

Від ТОВ "Арт-Капітал Кастоді" надійшов лист № 2015-09-897 від 17.09.2015 року в якому повідомлено, що на рахунку в цінних паперах ТОВ "Продексім" відкритому за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 003044 від 09.09.2003 року на даний час обліковуються інвестиційні сертифікати ВАТ "Вінко" (ПІФ "Перспектива" ВАТ "Вінко") та інвестиційні сертифікати ПВІФ "Нові технології" НВЗТ ВАТ Всеукраїнська інвестиційна компанія "ВІНКО". Обіг інвестиційних ВАТ "ВІНКО" ПІФ "Перспектива" зупинено за розпорядженням НКЦПФР, крім операцій, пов'язаних з викупом інвестиційних сертифікатів. Обіг інвестиційних сертифікатів ПВІФ "Нові технології" НВЗТ ВАТ "ВІНКО" заблокований у зв'язку з не приведенням емітентом форми існування випуску цінних паперів до вимог чинного законодавства. Випуск вище вказаних цінних паперів документарної форми існування, а має бути без документарний. Інформацією, щодо можливості реалізації цінних паперів не володіють.

18.09.2015 року були проведені збори комітету кредиторів на яких було вирішено: прийняти до відома звіт про виконану роботу ліквідатора за період з 25.05.2015 року по 18.09.2015 року у справі № 10/40-09 про визнання банкрутом ТОВ "Продексім" та визнати роботу ліквідатора достатньою такою, що не суперечить діючому законодавству, інтересам кредиторам та банкрута; визнати організатором аукціону ліквідаційної маси банкрута ТОВ "Продексім" - Товарну біржу "Подільський контракт"; ліквідатору підготувати клопотання до господарського суду Вінницької області про продовження ліквідаційної процедури у справі № 10/40-09 про банкрутство ТОВ "Продексім" строком на 3 (три) місяці.

Від державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області надійшов лист № 02-07/359 від 11.09.2015 року про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ТОВ "Продексім".

Від Управління ДАІ у Вінницькій області надійшов лист № 9/12555 від 16.09.2015 року в якому зазначено, що згідно бази даних АІС "ДАІ-2000" УДАІ УМВС України у Вінницькій області та НАІС ДДАІ за ТОВ "Продексім" на території Вінницької області, станом на 15.09.2015 року транспортні засоби не зареєстровані.

Від ТОВ "Арт-Капітал Кастоді" надійшов лист № 2015-09-897 від 17.09.2015 року в якому повідомлено, що на рахунку в цінних паперах ТОВ "Продексім" відкритому за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 003044 від 09.09.2003 року на даний час обліковуються інвестиційні сертифікати ВАТ "Вінко" (ПІФ "Перспектива" ВАТ "Вінко") та інвестиційні сертифікати ПВІФ "Нові технології" НВЗТ ВАТ Всеукраїнська інвестиційна компанія "ВІНКО".

Від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов лист №09/01/20692/нк від 24.09.2015 року, в якому зазначено, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними у установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 року № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 року за № 1126/23658, станом на 30.06.2015 року ТОВ "Продексім" серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, відсутнє.

Відповідно до довідки, наданої Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №28604/10/02-28-11-01 від 09.10.2015 року за ТОВ "Продексім" рахуються відкриті рахунки в банківських установах в кількості 6 рахунків.

Відповідно довідки наданої Національним банком України № 55-013/4621 від 16.02.2011 року - Рішенням Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулюванню діяльності банків від 20.05.2009 року № 233, затверджено ліквідаційний баланс АКБ "Інтерконтинентбанк" станом на 03.04.2009 року, ухвалено звіт ліквідатора та завершено ліквідаційну процедуру Банку. Враховуючи вищевикладене, рахунки ТОВ "Продексім" № № 3201, 3101, 23301 вважаються закритими.

Відповідно до довідки наданої Банк "Форум" № 783/1/15.3.1.1 від 18.08.2010 року зазначено, що 18.08.2010 року рахунки ТОВ "Продексім" були закриті.

Тобто, на даний час ТОВ "Продексім" має 1 ліквідаційний рахунок у "Укрексімбанк".

26.10.205 року були проведені збори комітету кредиторів на яких було вирішено: прийняти до відома звіт про виконану роботу ліквідатора за період з 18.09.2015 року по 26.10.2015 року у справі № 10/40-09 про визнання банкрутом ТОВ "Продексім" та визнати роботу ліквідатора достатньою такою, що не суперечить діючому законодавству, інтересам кредиторам та банкрута; визначити ліквідаційну масу банкрута ТОВ "Продексім", а саме: корпоративні права та векселі; суму реалізації залишити за останньою реалізацією, а саме: корпоративні права - 6 448 372,00 грн., векселі - 1035863,00 грн.; реалізацію ліквідаційної маси проводити через затвердженого комітетом кредиторів організатором аукціону - Товарну біржу "Подільський контракт"; створити комісію та списати з балансу банкрута ТОВ "Продексім" іменні інвестиційні сертифікати ПВІФ "Перспектива" та іменні інвестиційні сертифікати ПВІФ "Нові технології".

26.10.2015 року була створена комісія у складі: представника закритого акціонерного товариства "Київавтоматика" - ОСОБА_6 та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" ОСОБА_7, якою були списані з балансу ТОВ "Продексім" іменні інвестиційні сертифікати ПВІФ "Перспектива" та іменні інвестиційні сертифікати ПВІФ "Нові технології".

25.11.2015 року були проведені збори комітету кредиторів ТОВ "Продексім" на яких було вирішено: прийняти до відома звіт про виконану роботу ліквідатора за період з 18.09.2015 року по 25.11.2015 року у справі № 10/40-09 про визнання банкрутом ТОВ "Продексім" та визнати роботу ліквідатора достатньою такою, що не суперечить діючому законодавству, інтересам кредиторам та банкрута; корпоративні права - 6 448 372,00 грн. та векселі - 1 035 863,00 грн. реалізовувати лотами, а саме: Лот 1 - корпоративні права - 6 448 372,00 грн. Лот 2 - векселі - 1 035 863,00 грн..

25.11.2015 року між ТБ "Подільський контракт" та ТОВ "Продексім" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 був укладений договір про проведення аукціону.

25.02.2016 року від Архівного відділу Вінницької міської ради надійшов лист №24-21-12090/04-30, в якому повідомлено, що Довідковий апарат на документи з особового складу ТОВ "Продексім" надано Архівному відділу Вінницької міської ради для проведення експертизи цінності. На даний час експертом відділу укладено позитивний експертний висновок. Після затвердження його на засіданні ЕК Архівного відділу, документи ТОВ "Продексім" будуть прийняті на зберігання.

03.03.2016 року відбувся аукціон з продажу майна ТОВ "Продексім". Переможцем аукціону по Лоту № 1 - Корпоративні права є ТОВ "Еден Груп" з сумою 17 733 грн. 02 коп. Переможцем аукціону по Лоту № 2 - векселі є ОСОБА_8 з сумою 2848 грн. 62 коп..

В подальшому, протоколом зборів комітету кредиторів від 10.03.2016 року було вирішено затвердити звіт про виконану роботу ліквідатора за період виконання повноважень у справі № 10/40-09 та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім" на кінець ліквідаційної процедури; визнати роботу ліквідатора достатньою такою, що не суперечить діючому законодавству, інтересам кредиторів та банкрута; ліквідатору підготувати клопотання до господарського суду Вінницької області для затвердження звіту та ліквідаційного балансу в судовому засіданні.

В зв'язку з відсутністю у підприємства - банкрута будь-яких активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси та грошових коштів на р/рахунку в установі банку залишені без задоволення вимоги кредиторів :

- ЗАТ "Київавтоматика" з сумою вимог 399 222,20 грн. - четверта черга;

-УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці з сумою вимог 202,40 грн. - друга черга;

- ТОВ "Прайд систем" з сумою вимог 415 500,00 грн. - четверта черга;

- ТОВ "Естімейт секюрітіс" з сумою вимог 887 100,00 грн. - четверта черга;

- ТОВ "Абріо" з сумою вимог 64 146 345,30 грн. - четверта черга та 12 914,83 грн. - пені - шоста черга;

- Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці з сумою вимог 4,90 грн..

Загальна сума непогашених майнових вимог кредиторів до ТОВ "Продексім" становить 65 861 289 грн. 63 коп..

На дату складання ліквідаційного балансу майно банкрута - ТОВ "Продексім" відсутнє, усі рахунки в установах банків закриті.

Обставини викладені у звіті ліквідатора № 02-07/172 від 14.03.2016 року, підтверджуються доданими документами.

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 10/40-09 порушено до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року та до набрання ним чинності було прийнято постанову у справі № 10/40-09 про визнання боржника банкрутом, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону. Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадку передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

Суд оглянувши наданий звіт ліквідатора та поданні докази, приходить до висновку, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

При цьому, в зв'язку з відсутністю коштів у боржника - ТОВ "Продексім" залишились не погашеними вимоги кредиторів, а саме : ЗАТ "Київавтоматика" з сумою вимог 399 222,20 грн. - четверта черга; УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці з сумою вимог 202,40 грн. - друга черга; Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці з сумою вимог 4,90 грн.; ТОВ "Прайд систем" з сумою вимог 415 500,00 грн. - четверта черга; ТОВ "Естімейт секюрітіс" з сумою вимог 887 100,00 грн. - четверта черга; ТОВ "Абріо" з сумою вимог 64 146 345,30 грн. - четверта черга та 12 914,83 грн. - пені - шоста черга.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - ТОВ "Продексім" ліквідації, що є наслідком припинення провадження у справі.

Згідно ч. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Частинами 5, 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ч. 7 ст. 12, ч. 5, ч. 6 ст. 31, ч. 1, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4-1, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Продексім" № 02-07/172 від 14.03.2016 року у справі № 10/40-09.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексім" (, 21050, м. Вінниця, вул. 1 Травня, 60) як юридичну особу ліквідувати.

3. Встановити, що вимоги кредиторів до банкрута - ТОВ "Продексім" (, 21050, м. Вінниця, вул. 1 Травня, 60), що заявлені та визнані по справі № 10/40-09, а також ті вимоги кредиторів, що не заявлені взагалі по даній справі, вважаються погашеними.

4. Повноваження ліквідатора ТОВ "Продексім" ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304) у справі № 10/40-09 припинити.

5. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.03.2009 року по справі № 10/40-09.

6. Провадження у справі № 10/40-09 припинити.

7. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ЗАТ "Київавтоматика" (03151, м. Київ, вул. Нар. Ополчення 1);

3 - УПФ України м. Вінниці (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе 7);

4 - ТОВ "Прайд систем" (21050, м. Вінниця, вул. Першого Травня 60);

5 - ТОВ "Естімейт секюрітіс" (21050, м. Вінниця, вул. Першого Травня 60);

6 - ТОВ "АБРІО" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 7);

7 - Ленінському районному центру зайнятості (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3-А);

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304);

9 - Ленінський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. М. Грушевського, 17);

10 - державному реєстратору Реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59);

11 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

12 - Головному управлінню статистики у Вінницькій області (21100 , м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 15).