номер провадження справи 22/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2016 Справа № 908/210/15-г
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 26.02.2016 за вих. № 4439 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку» на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
про стягнення 6445184,28 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: не зявився
Від ВДВС: не зявився
04.03.2016 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» надійшла скарга від 26.02.2016 за вих. № 4439 на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Ухвалою від 09.03.2016 вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.04.2016. Ухвалою суду від 06.04.2016 розгляд скарги відкладено на 19.04.2016.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами господарського суду Запорізької області від 09.03.2016 та 06.04.2016 у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області були витребувані письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу суду від 24.03.2015 №908/210/15-г.
Крім цього, зазначеними ухвалами суду явку уповноваженого представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області визнано обов'язковою.
Однак, представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судові засідання 06.04.2016 та 19.04.2016 без поважних причин не зявився, документи витребувані ухвалами суду від 09.03.2016 та від 06.04.2016 не надіслав.
Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Таким чином, неподання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріалів виконавчого провадження відповідно до наказу суду від 24.03.2015 №908/210/15-г суду для огляду та належним чином завірених копій документів, письмових пояснень по суті скарги призвело до ускладнення оцінки судом стану виконавчого провадження щодо здійснення державним виконавцем заходів передбачених ст. 11 Закону України Про виконавче провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Окрему ухвалу направити начальнику Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
2.Зобовязати розглянути питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності за невиконання вимог ухвал суду.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Запорізької області до 20.05.2016.
4. Вжити вичерпних заходів щодо забезпечення явки посадових осіб відділу державної виконавчої служби за викликом у судові засідання та надання витребуваних судом документів.
Суддя К.В. Проскуряков