РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016Справа №910/2726/16
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного підприємства "Приватна друкарня"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

про стягнення 431 326,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: Драпчук І.В. - представник за довіреністю № б/н від 04.01.2016 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Приватна друкарня" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" про стягнення 431 326,95 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.10.2014 року між сторонами укладений договір поставки № 265.

Відповідно до п. 1. договору на умовах даного договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця продукцію: крій художніх коробок для кондитерських виробів, гофровані серветки (іменоване далі «Товар»), а покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

На виконання умов вказаного договору постачальником виготовлено та передано, а покупцем прийнято товар відповідно до видаткових накладних, доданих до позовної заяви, на суму 357 763,65 грн. Вказана вартість товару відповідачем оплачена частково у сумі 48 000,00 грн. Таким чином, загальна сума основної заборгованості становить 309 763,65 грн.

Також позивачем виготовлено на замовлення відповідача товар на суму 83 000,80 грн., яку відповідач відмовляється отримати. На підставі п. 5.4. договору позивач має право стягнути оплату за замовлений але не затребуваний товар.

У зв'язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогою до відповідача про стягнення основної заборгованості в розмірі 392 764,45 грн., пені у сумі 30 264,43 грн., індексу інфляції у сумі 6 234,59 грн., трьох процентів річних у сумі 2 063,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2016 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 21.03.2016 року.

14.03.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання 21.03.2016 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.02.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2016 року розгляд справи перенесено на 05.04.2016 року.

У судове засідання 05.04.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.02.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 015, 04.04.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з його необґрунтованістю.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

01.10.2014 року між сторонами укладений договір поставки № 265.

Відповідно до п. 1. договору на умовах даного договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця продукцію: крій художніх коробок для кондитерських виробів, гофровані серветки (іменоване далі «Товар»), а покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Положеннями ч. 1 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

П. 2.1. договору передбачено, що найменування товару, його якісні показники, ціна товару за одиницю, поставка якого здійснюється відповідно до даного договору, указується в специфікаціях або в накладних.

П. 3.2. договір передбачено, що строки поставки, умови поставки та місце поставки погоджується сторонами або в додаткових угодах або у заявках покупця.

На виконання умов вказаного договору відповідно до заявок відповідача № 519 від 06.08.2015 року та № 15 від 31.08.2015 року та специфікації від 12.08.2015 року постачальником виготовлено та передано, а покупцем прийнято товар суму 357 763,65 грн відповідно до видаткових накладних:

№ 2627 від 23.09.2015 року на суму 73 362,00 грн.;

№ 2700 від 29.09.2015 року на суму 23 736,00 грн.;

№ 2838 від 09.10.2015 року на суму 103 671,40 грн.;

№ 2957 від 19.10.2015 року на суму 28 971,25 грн.;

№ 2996 від 20.10.2015 року на суму 72 136,00 грн.;

№ 9975 від 23.12.2015 року на суму 55 887,00 грн.

Згідно п. 3.3. договору продукція вважається переданою покупцеві з моменту її фактичного вручення йому разом з необхідними супроводжуючими документами, та підписання покупцем відповідної накладної про прийняття цієї продукції. З цього моменту покупець набуває права власності на продукцію.

Частинами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

П. 2.4. договору передбачено, що розрахунок за отриману партію товару проводиться перерахуванням безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів після прийняття його на складі покупця разом з необхідними документами, що підтверджують відповідність товару по якості і кількості.

Відповідачем частково оплачено вартість товару 22.12.2015 року за видатковою накладною № 2627 від 23.09.2015 року у сумі 48 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Таким чином, загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 309 763,65 грн.

Відповідач також підписав Акт звірки взаєморозрахунків від 01.12.2015 року та не заперечував проти наявності заборгованості станом на 01.12.2015 року.

Також позивачем виготовлено на замовлення відповідача товар на суму 83 000,80 грн., яку відповідач відмовляється отримати.

Відповідно до п. 5.4. договору у випадку безпідставної відмови покупця від прийняття заявленого товару, він сплачує постачальнику замовлений, але не затребуваний товар протягом 10 банківських днів з дати отримання письмової вимоги від постачальника.

02.02.2016 року позивач направив відповідачеві претензію про сплату заборгованості, в якій, в тому числі, повідомив про незатребуваний товар. Вказане підтверджується реєстром від 06.02.2016 року.

Таким чином, позивач має право вимагати оплату за виготовлений і незатребуваний товар.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача перед позивачем в розмірі 392 764,45 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та не спростований відповідачем.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань позивачем нараховано відповідачеві пеню у сумі 30 264,43 грн. за період прострочення вказаний в розрахунку.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Преамбула Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання» передбачає, що Цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу грошей через платіжні системи.

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку прострочення оплати поставленого товару покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на дату поставки товару, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку позивачем невірно зазначений період заборгованості та розрахунок здійснений до 11.02.2016 року включно.

Розрахунок пені:

По видатковій накладній № 2627 від 23.09.2015 року заборгованість 25 362,00 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2536224.10.2015 - 29.10.2015622.0000 %0.121 %183.44
2536230.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %0.121 %1498.10
2536218.12.2015 - 28.01.20164222.0000 %0.121 %1284.08
2536229.01.2016 - 11.02.20161422.0000 %0.120 %426.86
Таким чином, загальна сума пені по видатковій накладній № 2627 від 23.09.2015 року складає 3 392,47 грн.

По видатковій накладній № 2700 від 29.09.2015 року заборгованість 23 736,00 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2373630.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %0.121 %1402.05
2373618.12.2015 - 28.01.20164222.0000 %0.121 %1201.76
2373629.01.2016 - 11.02.20161422.0000 %0.120 %399.49
Таким чином, загальна сума пені по видатковій накладній № 2700 від 29.09.2015 року складає 3 003,30 грн.

По видатковій накладній № 2838 від 09.10.2015 року заборгованість 103 671,40 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
103671.4009.11.2015 - 17.12.20153922.0000 %0.121 %4873.98
103671.4018.12.2015 - 28.01.20164222.0000 %0.121 %5248.90
103671.4029.01.2016 - 11.02.20161422.0000 %0.120 %1744.85
Таким чином, загальна сума пені по видатковій накладній № 2838 від 09.10.2015 року складає 11 867,73 грн.

По видатковій накладній № 2957 від 19.10.2015 року заборгованість 28 971,25 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
28971.2519.11.2015 - 17.12.20152922.0000 %0.121 %1012.80
28971.2518.12.2015 - 28.01.20164222.0000 %0.121 %1466.82
28971.2529.01.2016 - 11.02.20161422.0000 %0.120 %487.60
Таким чином, загальна сума пені по видатковій накладній № 2957 від 19.10.2015 року складає 2 967,23 грн.

По видатковій накладній № 2996 від 20.10.2015 року заборгованість 72 136,00 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
7213620.11.2015 - 17.12.20152822.0000 %0.121 %2434.84
7213618.12.2015 - 28.01.20164222.0000 %0.121 %3652.26
7213629.01.2016 - 11.02.20161422.0000 %0.120 %1214.09
Таким чином, загальна сума пені по видатковій накладній № 2996 від 20.10.2015 року за договором складає 7 301,18 грн.

По видатковій накладній № 9975 від 23.12.2015 року заборгованість 55 887,00 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5588723.01.2016 - 28.01.2016622.0000 %0.120 %403.12
5588729.01.2016 - 11.02.20161422.0000 %0.120 %940.61
Таким чином, загальна сума пені по видатковій накладній № 9975 від 23.12.2015 року складає 1 343,73 грн.

За перерахунком суду загальний розмір пені становить 29 875,64 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 29 875,64 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені річних в розмірі 388,79 грн. не підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань позивачем нараховано індекс інфляції у сумі 6 234,59 грн. та три проценти річних у сумі 2 063,48 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивачем невірно зазначений період заборгованості та розрахунок здійснений до 11.02.2016 року включно.

Розрахунок 3 % річних:

По видатковій накладній № 2627 від 23.09.2015 року заборгованість 25 362,00 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2536224.10.2015 - 11.02.20161113 %231.38
По видатковій накладній № 2700 від 29.09.2015 року заборгованість 23 736,00 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2373630.10.2015 - 11.02.20161053 %204.84
По видатковій накладній № 2838 від 09.10.2015 року заборгованість 103 671,40 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
103671.4009.11.2015 - 11.02.2016953 %809.49
По видатковій накладній № 2957 від 19.10.2015 року заборгованість 28 971,25 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
28971.2519.11.2015 - 11.02.2016853 %202.40
По видатковій накладній № 2996 від 20.10.2015 року заборгованість 72 136,00 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
7213620.11.2015 - 11.02.2016843 %498.03
По видатковій накладній № 9975 від 23.12.2015 року заборгованість 55 887,00 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5588723.01.2016 - 11.02.2016203 %91.87
За перерахунком суду загальний розмір 3% річних становить 2 038,01 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 25,47 грн. не підлягає задоволенню.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції:

По видатковій накладній № 2627 від 23.09.2015 року заборгованість 25 362,00 грн., заявлений розмір індексу інфляції до стягнення 349,67 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
24.10.2015 - 11.02..036922.7826284.78
За перерахунком суду загальний розмір індексу інфляції по видатковій накладній № 2627 від 23.09.2015 року становить 922,78 грн.

Проте, оскільки позивач просить стягнути індекс інфляції в розмірі 349,67 грн. та беручи до уваги неможливість виходу суду за межі позовних вимог, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції по видатковій накладній № 2627 від 23.09.2015 року в розмірі 349,67 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

По видатковій накладній № 2700 від 29.09.2015 року заборгованість 23 736,00 грн., заявлений розмір індексу інфляції до стягнення 327,25 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
30.10.2015 - 11.02..036863.6224599.62
За перерахунком суду загальний розмір індексу інфляції по видатковій накладній № 2700 від 29.09.2015 року становить 863,62 грн.

Проте, оскільки позивач просить стягнути індекс інфляції в розмірі 327,25 грн. та беручи до уваги неможливість виходу суду за межі позовних вимог, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції по видатковій накладній № 2700 від 29.09.2015 року в розмірі 327,25 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

По видатковій накладній № 2838 від 09.10.2015 року заборгованість 103 671,40 грн., заявлений розмір індексу інфляції до стягнення 2 813,63 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
09.11.2015 - 11.02..401.0363772.01107443.41
За перерахунком суду загальний розмір індексу інфляції по видатковій накладній № 2838 від 09.10.2015 року становить 3772,01 грн.

Проте, оскільки позивач просить стягнути індекс інфляції в розмірі 2 813,63 грн. та беручи до уваги неможливість виходу суду за межі позовних вимог, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції по видатковій накладній № 2838 від 09.10.2015 року в розмірі 2 813,63 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

По видатковій накладній № 2957 від 19.10.2015 року заборгованість 28 971,25 грн. заявлений розмір індексу інфляції до стягнення 786,27 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляції
19.11.2015 - 11.02.201628971.251.016465.3729436.62
За перерахунком суду загальний розмір індексу інфляції по видатковій накладній № 2957 від 19.10.2015 року становить 465,37 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції по видатковій накладній № 2957 від 19.10.2015 року підлягають частковому задоволенню в розмірі 465,37 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції по видатковій накладній № 2957 від 19.10.2015 року в розмірі 320,90 грн. не підлягає задоволенню.

По видатковій накладній № 2996 від 20.10.2015 року заборгованість 72 136,00 грн., заявлений розмір індексу інфляції до стягнення 1 957,77 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
20.11.2015 - 11.02..0161158.7273294.72
За перерахунком суду загальний розмір індексу інфляції по видатковій накладній № 2996 від 20.10.2015 року становить 1158,72 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції по видатковій накладній № 2996 від 20.10.2015року підлягають частковому задоволенню в розмірі 1158,72 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції по видатковій накладній № 2996 від 20.10.2015 року в розмірі 799,05 грн. не підлягає задоволенню.

По видатковій накладній № 9975 від 23.12.2015 року заборгованість 55 887,00 грн. заявлений розмір індексу інфляції до стягнення 0,00 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
23.01.2016 - 11.02..0000.0055887.00
За перерахунком суду загальний розмір індексу інфляції по видатковій накладній № 9975 від 23.12.2015 року становить 00,00 грн.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (01014, м. Київ, провул. Мічуріна, буд. 3/2, літ. А, офіс 21; ) на користь приватного підприємства "Приватна друкарня" (29018, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Тернопільська, будинок 17/2 А; ідентифікаційний код 31733903) заборгованість в розмірі в розмірі 392 764 (триста дев'яносто дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 45 коп., пеню у сумі 29 875 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 64 коп., індекс інфляції у сумі 5 114 (п'ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 64 коп., три проценти річних у сумі 2 038 (дві тисячі тридцять вісім) грн. 01 коп. та 6 446 (шість тисяч чотириста сорок шість) грн. 61 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.04.2016 року.

Суддя С.М. Мудрий