ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 925/1049/13

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васянович А.В.,

судді: Єфіменко В.В.,

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю,

від третіх осіб:

від ОСОБА_4 - представник не зявився,

від ОСОБА_5 - представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в

особі філії Полтавське регіональне управління публічного

акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Полтава

до приватного підприємства Лавіта, с. Поташ, Маньківського району,

Черкаської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4, м. Умань, Черкаської області

2. ОСОБА_5, м. Умань, Черкаської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит в особі філії Полтавське регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до приватного підприємства Лавіта про стягнення 48 819,77 дол. США, що складає по курсу НБУ на 20 червня 2013 року 390 216 грн. 42 коп.; заборгованості за простроченим кредитом 2 650,83 дол. США, що складає по курсу НБУ на 19 червня 2013 року 21 188 грн. 08 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту 15 493,51 дол. США, що складає по курсу НБУ на 19 червня 2013 року 123 839 грн. 63 коп.; заборгованості по пені 721 251 грн. 85 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс нежитлових будівель, що розташований по вул. Українська, № 7 в селі Поташ Маньківського району Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів. Заяву публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Полтавське регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про уточнення позовних вимог від 10 лютого 2016 року прийнято до розгляду. Розгляд справи відкладено 26 квітня 2016 року.

Викликані в судове засідання треті особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники судового процесу належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед АТ „Банк Фінанси та Кредит за договором № МКЛУ-92-08 від 11 квітня 2008 року в розмірі 8 942 458 грн. 64 коп.. яка складається з:

- заборгованості за кредитом 44 446,17 дол. США, що складає по курсу НБУ на 20 квітня 2016 року 1 130 866,13 грн.;

- заборгованості за простроченим кредитом 7 024,43 дол. США, що складає по курсу НБУ на 20 квітня 2016 року 178 726, 08 грн.;

- заборгованості за простроченими відсотками по кредиту 42 258,58 дол. США, що складає по курсу НБУ на 20 квітня 2016 року 1 075 206,18 грн.;

- строкової заборгованості по відсотках по кредиту - 514,71 дол. США, що складає по курсу НБУ на 20 квітня 2016 року 13 096, 02 грн.

заборгованості по пені - 6 544 564, 23 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс нежитлових будівель, який складається з адмінбудинку з прибудовою (літера А,а) - 73,6 кв.м; кімнати зразків (літера З) - 28,2 кв.м.; споруд (№1,2); замощення (№ІІ), криниці (літера К); магазину (літера Б) - 192,5 кв.м.; складу сипучих товарів з підвалом (літера В пд В) - 1113,6 кв.м.; матеріального складу (літера Д) - 567,6 кв.м.; нежитлові будівлі (літера Г) - 58,4 кв.м.; майстерні (літера М) - 25,1 кв.м., сторожки з ґанком (літера - Н) - 7,2 кв.м., складу (літера Є) - 6,8 кв.м., вбиральні (літера Е), що розташований на земельній ділянці по вул. Українська № 7 в селі Поташ Маньківського району Черкаської області, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 13 лютого 2008 року і зареєстрованого в реєстрі за №560, що перебуває у власності приватного підприємства Лавіта шляхом визнання права власності на зазначене майно за публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ) за узгодженою сторонами вартістю предмета іпотеки в розмірі 368 765 грн. 54 коп. (ліквідаційна вартість предмета іпотеки узгоджена сторонами).

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Водночас належних доказів сплати судового збору за збільшений розмір позовних вимог позивачем надано не було.

Слід зазначити, що звертаючись до суду з відповідною позовною заявою відповідачем було сплачено 16 091 грн. 81 коп. судового збору, що становить 2% від ціни позову, максимальний розмір судового збору на день звернення до суду з позовною заявою становив 68 820 грн. 00 коп. Крім того на виконання ухвали суду від 17 червня 2013 року позивачем також було сплачено 1 147 грн. 00 коп. судового збору.

При цьому слід вказати, що розмір судового збору про стягнення суми боргу в розмірі 8 942 458 грн. 64 коп. становить 134 136 грн. 88 коп.

В пункті 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК,

За таких обставин, заява про збільшення позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог від 25 квітня 2016 року з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.В.Васянович

судді: В.В.Єфіменко

К.І ОСОБА_1