ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 922/3267/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
розглядаючикасаційну скаргу Фонду державного майна України,
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року,
та рішенняГосподарського суду Харківської області від 4 вересня 2015 року,
у справі № 922/3267/15,
за позовомФонду державного майна України (м. Київ),
доПублічного акціонерного товариства "Південспецбуд" (м. Харків) та Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Харків),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом Публічне акціонерне товариство
"Харківметробуд" (м. Харків),
пророзірвання Договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути пакет акцій, зобов'язання списати з рахунку в цінних паперах простих іменних акцій та про стягнення 2 969 751 грн. 12 коп.,
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд"
(м. Харків)
доФонду державного майна України (м. Київ),
провизнання недійсним Договору купівлі-продажу,-
за участю представників:
від ФДМ України: Зубенко М.О. (довіреність № 542 від 31.12.2015 року);
від ПАТ "Південспецбуд": Гоготов В.В. (довіреність № 159 від 24.06.2015 року); від ПАТ "Мегабанк": Кожокар В.М. (довіреність № 13-905/15д від 21.12.2015 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Фонду державного майна України (далі за текстом - ФДМ України) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року та рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2015 року у справі № 922/3267/15.

12.04.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (далі за текстом - ПАТ "Мегабанк") надійшов Відзив, у якому вказано, що банк жодним чином не порушував прав та законних інтересів позивача; зазначає, що відсутні підстави для задоволення позову в частині адресованої до нього вимоги.

13.04.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" (далі за текстом - ПАТ "Південспецбуд") надійшло Клопотання, у якому прндставник просить відкласти розгляд касаційної скарги ФДМ України, щоб підготувати Відзив на касаційну скаргу з обгрунтуванням правової позиції щодо доводів касаційної скарги.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ФДМ України підтримав касаційну скаргу і просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року та рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2015 року у справі № 922/3267/15 в повному обсязі; прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги ФДМ України задовольнити, а у зустрічному розові ПАТ "Південспецбуд" відмовити.

Поряд з цим, представник ПАТ "Південспецбуд" заперечив проти доводів касаційної скарги ФДМ України.

Представник ПАТ "Мегабанк" в судовому засіданні вказала на відсутність дій ПАТ "Мегабанк", які б могли порушувати охоронювані права ФДМ України.

Водночас, представники ФДМ України та ПАТ "Мегабанк" не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 922/3267/15 відкласти на 25 квітня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко