ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2016р. Справа № 29/104

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів: Ніколаєва Л.В., Курило Г.Є., розглянувши скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВСГУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1В.( ВП №32870436).

до органу виконання: Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області

по справі:№29/104

за позовною заявою: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Дружківкатепломережа, м.Дружківка, Донецька область

до Відповідача: Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Комунальне підприємство „Редакція міської суспільно-політичної газети „Дружківський робочий, м.Дружківка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 79096,99грн., інфляційних витрат у сумі 7027,52грн., 3% річних у розмірі 3372,54грн., пені у розмірі 2472,07грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувач): ОСОБА_2- довіреність юр/2963 від 30.12.2015р.

від відповідача (боржник): не явився

від Іллічівському ВДВС Маріупольському МУЮ: не явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. по справі №29/104позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Дружківкатепломережа, м.Дружківка, Донецька область до Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Комунальне підприємство „Редакція міської суспільно-політичної газети „Дружківський робочий, м.Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 79096,99грн., інфляційних витрат у сумі 7027,52грн., 3% річних у розмірі 3372,54грн., пені у розмірі 2472,07грн. були задоволені частково. А саме стягнуто з Дружківської міської ради (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Леніна, 16, ) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, , р/р 1260 у АТ „Златобанк у м.Донецьк, МФО 380612) в особі Виробничої одиниці „Дружківкатепломережа (84207, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 39, , р/р 3780 в КФ Приватбанк у м.Краматорськ, МФО 335548) компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 910,26грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,58грн.

На виконання вищезазначеного судового акту, 25.03.2011р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Донецької області від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВСГУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1

Ухвалою від 23.03.2016р. господарський суд призначив скаргу до розгляду на 12.04.2016р.

12.04.2016р. від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» через канцелярію суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Суд в вищезазначену заяву залишає без задоволення.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення стягувача, господарським судом встановлено наступне.

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернулося до Відділу примусового виконання Управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області щодо примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №29/104 про, що було винесено постанову №32870436 про відкриття виконавчого провадження.

12.03.2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу. Згідно ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.2013 року по справі №29/104 постанова про повернення виконавчого документа від 12.03.2013року за ВП№32870436 визнана незаконною.

10.07.2013року наказ по справі №29/104 направлений для примусового виконання до Відділу примусового виконання Управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області.

Як вбачається здовідки від 12.02.2015р. за № 1/5/83Р головного територіального управління юстиції у Донецькій області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень було зазначено,що 12.03.2013 р. зазначені виконавчі документи були повернуті стягувану на підставі п.2.ч.1. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2013 р. було задоводено скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" м.Донецьк, по справі №29/104 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та визнанано дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу(виконавче провадження № ВП №32870436) по справі №29/104 неправомірними.Визнано постанову про повернення виконавчого документу від 12.03.2013р. ВП №32870436 по справі №29/104 незаконною.Однак у звязку з захопленням у 2014 році приміщення де знаходився відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, надати більш детальну інформацію не мають можливості на підставі того, що всі архівні виконавчі провадження та журнали вхідної та вихідної кореспонденції залишені на тимчасово окупованій території у м. Донецьку.

Відповідно до ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 30 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

За таких обставин, за висновками суду, в діях відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не вбачається порушень норм діючого законодавства України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні скарги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВСГУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1В.( ВП №32870436).

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВСГУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1В.( ВП №32870436), відмовити.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-Іллічівському ВДВС Маріупольському МУЮ