ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № Б-39/24-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ліквідатора : Чайка Т.Л., дов. № 371 від 04.04.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. визнано СПДФО ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 30.05.2011 р. призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Клочко О.М., якого зобов`язано виконати постанову суду від 26.07.2010 р. в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року усунено Клочко Олександра Миколайовича від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року задоволено заяву арбітражного керуючого Макового О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, припинено повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 - арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича.

03.11.2015 року до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича надійшла заява про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна від 04.03.2011 року та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Є. за реєстровим номером №936, відповідно до якої ліквідатор просить суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Правопорядок" з продажу майна від 04 березня 2011 року та договір купівлі-продажу, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_9 арбітражним керуючим Родзинським Анатолієм Анатолійовичем та Приватним підприємством "ТПО Олем" від 10.05.2011 року щодо продажу 1-го поверху №3-а,7-11,13-15 в літері "А-9", загальною площею 301,5 кв.м, що розташована за адресою м. Харків вул. Дерев`янка,8 та застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно ст.216 Цивільного кодексу України.

18.02.2016 року до суду від колишнього ліквідатора Родзинського А.А. надійшли заперечення щодо визнання недійсним результату аукціону з продажу майна від 04.03.2011 року та договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 10.05.2011 року, відповідно до яких зазначає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки результати аукціону та договір купівлі - продажу нежитлових приміщень повністю відповідають на час їх вчинення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вищезазначеної заяви арбітражного керуючого Козаченко В.М.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2016 року ліквідатора про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд судового експерта поставлено наступне запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість об'єкта нерухомості - нежитлових приміщень 1-го поверху № 3-а;6-б,7-11;13-15 в літ А-9, загальною площею 301,5 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Дерев`янка, 8, станом на 10.08.2010 року ( дата оцінки суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_11 на підставі якої реалізувався зазначений об`єкт?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова ,9).

До господарського суду Харківської області надійшов лист за вих. № 2/972екс від 22.03.2016 р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в якому повідомляється про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів.

До наданого листа додано клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 2512, в якому судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_14 просить :

1. Надати технічний паспорт на нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-а;6-б,7-11;13-15 в літ "А-9", загальною площею 301,5 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Дерев`янка, 8.

2. Вказати в якому технічному стані знаходилась нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-а;6-б;7-11;13-15 в літ "А-9", загальною площею 301,5 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Дерев`янка, 8 станом на 10.08.2010 року.

3. Вказати призначення нежитлових приміщень 1-го поверху № 3-а;6-б,7-11;13-15 в літ "А-9", загальною площею 301,5 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Дерев`янка, 8( офісні, виробничі приміщення, складські, торгівельні тощо).

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора надав пояснення щодо клопотання експерта та зазначила, що відповідно до описових даних, які містяться у висновку про вартість майна, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_11 від 10.08.2010 року, загальний технічний стан вищезазначених приміщень є задовільним. Крім того, в судовому засіданні представник ліквідатора повідомила суд, що технічний паспорт на нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-а;6-б,7-11;13-15 в літ "А-9", загальною площею 301,5 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Дерев`янка, 8 знаходиться в матеріалах справи ( том № 1, аркуш справи 79).

Щодо питання, викладеного в п.3 клопотання експерта, господарський суд повідомляє, що призначення нежитлових приміщень 1-го поверху № 3-а;6-б,7-11;13-15 в літ "А-9", загальною площею 301,5 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Дерев`янка, 8 визначені у технічному паспорті, а саме експлікація приміщень до плану квартирного (багатоповерхового) будинку № 8 літ "А-9" вулиця Дерев`янка (том № 1, аркуш справи 84)

Крім того, експертом було заявлене клопотання стосовно узгодження строку виконання експертизи у термін більший ніж 90 днів.

Так, пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", передбачено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Дослідивши вказане клопотання судового експерта, суд приходить до обґрунтованого висновку, що призначена судом експертиза є складною, потребує вирішення багатьох питань, а тому, клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи №2512 у термін більший ніж 90 днів підлягає задоволенню.

Отже враховуючи те, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку по справі № Б-39/24-10 виконане, суд вважає за повернути справу до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення призначеної за ухвалою суду від 18.02.2016 року судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги призначення судової експертизи, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Керуючись ст. 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи № 2512 у термін більший ніж 90 днів та встановити строк проведення експертизи 4 місяці.

2. Повернути матеріали справи Б-39/24-10 (том №3, аркуш справи 74, в якому знаходиться висновок про оцінку майна нежитлових приміщень 1-го поверху № 3-а;6-б,7-11;13-15 в літ А-9, загальною площею 301,5 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Дерев`янка, 8 та том № 1, аркуш справи 79-86, в якому знаходиться копія технічного паспорту вищезазначених приміщень) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2016 року.

3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна від 04.03.2011 року та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.05.2011 року на "01" червня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

4. Зобов`язати ліквідатора та інших учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Родзинському А.А., ПП "ТПО Олем 2010", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_11, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя Швидкін А.О.