УХВАЛА

14.04.2016Справа № 47/335

За заявою Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»

про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 47/335 від 24.02.2012 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»

про стягнення 30 185 889, 27 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Баранов М.С.;

від відповідача (заявника): Єрьомін О.В.;

від прокуратури: Оксютович Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про стягнення 11 002 146, 52 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.10.2008 та 19 183 742, 75грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 у справі № 47/335 (суддя Станік С.Р.) здійснено заміну Закритого акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1". Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"(, місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-б) на користь Київської міської ради (, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, р/р 2659 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, , одержувач: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 11 002 146 (одинадцять мільйонів дві тисячі сто сорок шість) грн. 52 коп. - основного боргу, 724 182 (сімсот двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн. 38 коп. - пені. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"(, місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-б) в доход Державного бюджету України 8604 (вісім тисяч шістсот чотири) грн. 49 коп. - державного мита, 79 (сімдесят дев'ять) грн. 63 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 у справі № 47/335 залишено без змін.

24.02.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 видано накази.

26.02.2016 через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 47/335 від 24.02.2012 таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд:

- зупинити стягнення за наказом Господарського суду міста Києва № 47/335 від 24.02.2012 про примусове виконання рішення та постанови;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва № 47/335 від 24.02.2012, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2011, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012;

- стягнути з Київської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» 190 272, 82 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 у зв'язку із переведенням судді Станіка С.Р. на посаду судді до Київського апеляційного господарського суду проведено повторний автоматичний розподіл заяви, внаслідок якого заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 розгляд заяви призначено на 10.03.2016 за участю представників сторін, зокрема, зобов'язано Київську міську раду (стягувача) надати суду письмові пояснення на заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 47/335 від 24.02.2012 таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 10.03.2016 оголошувалась перерва до 21.03.2016 у порядку ст. 77 ГПК України.

21.03.2016 через загальний відділ діловодства суду представник Київської міської ради подав клопотання, в якому зазначає, що стягнення за виконавчим документом на суму 190 272, 82 грн. відбулося у 2013 році, а договір купівлі-продажу розірвано 15.07.2014, тож розірвання договору не звільняє боржника від обов'язку сплати пені за неналежне виконання договору до його розірвання.

У судовому засіданні 21.03.2016 оголошувалась перерва до 14.04.2016 на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 зобов'язано Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України у строк до 11.04.2016 надати суду відомості про перерахування грошових коштів у розмірі 190 272, 82 грн. на рахунок Київської міської ради згідно розпоряджень № 32885573/13 від 31.05.2013, № 32885579/2 від 10.07.2013, № 32885579/2-1 від 10.07.2013, № 32885579/2-1 від 22.08.2013, № 32885579/2-578/2 від 18.09.2013, № 32885579/2-578/2 від 26.09.2013 та зобов'язано Київську міську раду у строк до 11.04.2016 надати суду відомості про надходження грошових коштів у розмірі 190 272, 82 грн. на рахунок Київської міської ради згідно наказу Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 у справі № 47/335.

У даному судовому засіданні представник відповідача (заявник) підтримав подану заяву визнання наказу Господарського суду міста Києва № 47/335 від 24.02.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Представники позивача та прокуратури заперечили проти задоволення даної заяви, зокрема, представник Київської міської ради пояснив суду, що унеможливлений надати відомості про перерахування ДВС коштів на рахунок Київської міської ради, оскільки така інформація містилася на серверах, що зникли у 2013 році під час масових заворушень.

Отже, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, 04.03.2008 між Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради та Закритим акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1" було укладено Угоду №19 про сплату авансового внеску в рахунок оплати вартості земельної ділянки, розташованої в Оболонському районі міста Києва за адресою вулиця Гамарника, 50, умовами якої встановлено, що відповідач сплачує в рахунок оплати вартості земельної ділянки, згідно з нормативною грошовою оцінкою земельної ділянки, площею 0,6717 га, що знаходиться на вул. Гамарника, 50 в Оболонському в Оболонському районі м. Києва (далі -земельна ділянка), аванс у розмірі 15% від суми нормативної грошової оцінки, що складає 1 678 306,34грн. без ПДВ. Сплата авансового внеску в рахунок оплати вартості земельної ділянки проводиться виключно на підставі цієї Угоди.

На підставі рішення Київської міської ради від 28.08.2008 №114/114, між Київською міською радою, в якості продавця, та Закритим акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1", в якості покупця, було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення (далі-договір), відповідно до умов якого Київська міська рада продала, а покупець купив земельну ділянку, місце розташування якої на вул. Гамарника, 50 в Оболонському районі м. Києва, площею 0,6717 га. Земельна ділянка, що продається, належить до земель державної власності на підставі статті 13 Конституції України, повноваження щодо розпорядження якими здійснює Київська міська рада згідно з пунктом 12 Перехідних положень Земельного кодексу України.

13.05.2009 між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін та доповнень до Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, посвідченого Кравченко Н.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.10.2008р. за реєстровим №1242, згідно умов якого сторони домовились внести зміни та доповнення до Договору купівлі-продажу земельної ділянки.

У зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо повної оплати вартості земельної ділянки, розташованої в Оболонському районі м. Києва на вул. Гамарника, 50, прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 11 002 146, 52 грн. основного боргу та 23 749 633, 55 грн. - пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 (суддя Станік С.Р.) у справі № 47/335, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на користь Київської міської ради 11 002 146, 52 грн. - основного боргу та 724 182, 38 грн. - пені.

24.02.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 видано накази.

Так, 17.05.2012 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Єжовим М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32627392 з примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 у справі про стягнення Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на користь Київської міської ради 11 002 146, 52 грн. - основного боргу та 724 182, 38 грн. - пені.

Разом з тим, 16.05.2014 до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ "АРХІТЕКТА" із позовною заявою до Київської міської ради та Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-1" про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 03.10.2008 за реєстровим № 1242, визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 (суддя Бондаренко Г.П.) у справі № 910/9375/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Розірвано договір купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладений між Київською міською радою (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ) та Приватним акціонерним товариством "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б, ) 03 жовтня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. зареєстрованого в реєстрі за № 1242 та договір про внесення змін та доповнень до Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, посвідченого Кравченко Н. П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03 жовтня 2008 року за реєстровим №1242 від 13 травня 2009 року, посвідченого Кравченко Н. П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 282.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ "АРХІТЕКТА" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30, ) право користування земельною ділянкою площею 0,6717 га з кадастровим номером :85:052:0002, яка розташована за адресою м. Київ, вул. Гамарника, 50.

Зобов'язано Київську міську раду (01044, Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ) розглянути та оформити у встановленому законом порядку Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ "АРХІТЕКТА" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30, ) право користування земельною ділянкою площею 0,6717 га з кадастровим номером :85:052:0002, яка розташована за адресою м. Київ, вул. Гамарника, 50 на умовах, визначених договором оренди земельної ділянки від 13 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. зареєстрованого в реєстрі за № 1336 та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів за № 78-6-00485 від 16 листопада 2007 року, з урахуванням чинного законодавства.

Стягнуто з Київської міської ради (01044, Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ; в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ "АРХІТЕКТА" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30; ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД- 1" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б; ; в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ "АРХІТЕКТА" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30; ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Зокрема, з мотивувальної частини судового акту вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ "АРХІТЕКТА" набуло у відповідності до ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЦК України право користування земельною ділянкою площею 0, 6717 га (6717 кв. м.) з кадастровим номером 8 000 000 000:85:052:0002, яка розташована за адресою вул. Гамарника, 50 в Оболонському районі м. Києва (що встановлено судом), Приватним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1» допущено істотне порушення договору купівлі - продажу земельної ділянки від 03.10.2008, право власності на вказану земельну ділянку від Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» не перейшло, правовий режим Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» користування земельною ділянкою не втратив чинність, договір купівлі - продажу земельної ділянки від 03.10.2008 унеможливлює реалізацію Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ "АРХІТЕКТА" його набутого на законних підставах права - права користування земельною ділянкою, крім того, судом прийнято до уваги рекомендації Вищого господарського суду Україні, викладені в п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29 травня 2013 року N 11, які не виключають можливості будь-якої заінтересованої сторони звернутися з вимогою про розірвання договору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ "АРХІТЕКТА", як заінтересованої особи, про розірвання договору купівлі - продажу земельної ділянки від 03.10.2008 за ініціативою позивача, з метою захисту набутого ним на законних підставах права на користування земельною ділянкою площею 0, 6717 га (6717 кв. м.) з кадастровим номером 8 000 000 000:85:052:0002, яка розташована за адресою вул. Гамарника, 50 в Оболонському районі м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 у справі № 910/9375/14 залишено без змін.

10.11.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 у справі № 910/9375/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 у справі № 910/9375/14 залишено без змін.

Отже, у відповідності до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ч. 4 ст. 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, враховуючи розірвання у судовому порядку договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного між Київською міською радою та Приватним акціонерним товариством "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1" 03 жовтня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. зареєстрованого в реєстрі за № 1242 та договір про внесення змін та доповнень до Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, посвідченого Кравченко Н. П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03 жовтня 2008 року за реєстровим №1242 від 13 травня 2009 року, посвідченого Кравченко Н. П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 282, зокрема право власності на вказану земельну ділянку від Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» не перейшло, суд визнає подану заяву обґрунтованою, у зв'язку з чим, визнає наказ Господарського суду міста Києва № 47/335 від 24.02.2012 таким, що не підлягає виконанню повністю.

При цьому, відповідно до п. 3.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частиною четвертою статті 117 ГПК передбачено, що коли стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, уже відбулося, господарський суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, до відповідної заяви боржника має бути додано довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження, а на вимогу суду - й інший документ (документи), який підтверджує зазначені обставини, як-от акт опису та вилучення майна, складений державним виконавцем, докази списання (перерахування) коштів з рахунку боржника тощо.

Як вбачається з розпоряджень відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 32885573/13 від 31.05.2013, № 32885579/2 від 10.07.2013, № 32885579/2-1 від 10.07.2013, № 32885579/2-1 від 22.08.2013, № 32885579/2-578/2 від 18.09.2013, № 32885579/2-578/2 від 26.09.2013, грошові кошти на загальну суму 190 272, 82 грн. надійшли на депозитний рахунок Державної виконавчої служби України при виконанні зведеного виконавчого провадження ВП № 32885579 з примусового виконання у тому числі наказу Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 у справі № 47/335 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» на користь Київської міської ради - 11 002 146, 52 грн. - основного боргу, 724 182, 38 грн. - пені, з метою подальшого перерахування на користь Київської міської ради.

При цьому, суд відзначає, що Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України та Київська міська рада вимог ухвали суду від 21.03.2016 не виконали, відомості про перерахування грошових коштів у розмірі 190 272, 82 грн. на рахунок Київської міської ради згідно розпоряджень № 32885573/13 від 31.05.2013, № 32885579/2 від 10.07.2013, № 32885579/2-1 від 10.07.2013, № 32885579/2-1 від 22.08.2013, № 32885579/2-578/2 від 18.09.2013, № 32885579/2-578/2 від 26.09.2013 та відомості про надходження грошових коштів у розмірі 190 272, 82 грн. на рахунок Київської міської ради згідно наказу Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 у справі № 47/335 суду не надали.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи міститься довідка Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про те, що станом на 11.02.2016 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 32885579 у відповідності до розпоряджень державного виконавця, затверджених начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, перераховано згідно наказу Господарського суду міста Києва № 47/335 від 24.02.2012 на користь Київської міської ради грошові кошти на загальну суму 190 272, 82 грн., суд вважає за доцільне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» в частині стягнення з Київської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» грошових коштів у сумі 190 272, 82 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 47/335 від 24.02.2012 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 47/335 від 24.02.2012 таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код -26199097) на користь Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-б, ідентифікаційний код - 31176312) грошові кошти у розмірі 190 272 (сто дев'яносто тисяч двісті сімдесят дві) грн. 82 грн.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-б, ідентифікаційний код - 31176312).

Боржник: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код -26199097).

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.