КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" квітня 2016 р. Справа №910/22462/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Матюхін І. В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Грінцов І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укртрансхім"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 05.11.2015 року

у справі № 910/22462/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укртрансхім" та

Приватного акціонерного товариства "Еко-Азот"

про стягнення 118658855,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" (01034, м. Київ, вул. Чапаєва, 12 літера "Б", ідентифікаційний код 31905403) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний код 358941 (дев'яносто вісім мільйонів вісімсот дев'яносто шість тисяч сімсот одну) грн. 95 коп. боргу з повернення кредиту, 13241283 (тринадцять мільйонів двісті сорок одну тисячу двісті вісімдесят три) грн. 91 коп. боргу з повернення процентів за користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн. боргу зі сплати комісії за обслуговування кредиту, 203212 (двісті три тисячі двісті дванадцять) грн. 3 % річних, 6311889 (шість мільйонів триста одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 97 коп. пені, 5000 (п'ять тисяч) грн. штрафу.

Для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" перед Публічним акціонерним товариством "Златобанк" за кредитним договором від 24.07.2013 № 201/1/13-KLMV в сумі 118658588,23 грн. звернуто стягнення на предмет застави за договором застави готової продукції від 24.07.2013 № 201/1/13-KLMV/S-1 - рухоме майно, товари на складі, готову продукцію, а саме: комплексне мінеральне добриво "Агролайф" NPK 5:5:5 в кількості 1700 (одна тисяча сімсот) тон, що належить Приватному акціонерному товариству "Еко-Азот" (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, ідентифікаційний код 31489809) на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом під час здійснення виконавчого провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Укртрансхім" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження.

Представником відповідача 2 подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість предмета застави за Договором застави готової продукції №201/1/13-KLMV/S-1 від 24.07.2013 року: рухоме майно, готова продукція, а саме: комплексне мінеральне добриво "Агролайф" NPK5:5:5, в кількості 1700,0 тонн?

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. апеляційне провадження у справі № 910/22462/15 було зупинено та призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

23.02.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання № 1963/16-53 від 17.02.2016 р. провідного судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавської О.О. про надання додаткових матеріалів та забезпечення дій, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи, а також уточнення питання. У клопотанні експерт просить уточнити дату за станом на яку потрібно визначити ринкову вартість виробів, надати додаткові матеріали, перелік яких наводиться та забезпечити проведення огляду об'єктів, які підлягають дослідженню.

Відповідно до ч. 5 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/22462/15. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/22462/15 призначено на 19.04.2016 року.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Еко-Азот":

- надати документи щодо відповідності державним стандартам, санітарним нормам та іншим нормативним документам досліджуваної партії мінеральних добрив;

- надати довідку про балансову вартість досліджуваної партії мінеральних добрив на потрібний термін часу;

- надати видаткові накладні підприємства-виробаника або крупнооптового продавця досліджуваної партії мінерального добрива щодо оптового продажу мінерального добрива найменування "Агролайф" NPK 5:5:5 на потрібний термін часу;

- в письмовому вигляді уточнити на яку дату необхідно визначити ринкову вартість виробів;

- здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання.

В судове засідання 19.04.2016 року представники позивача та відповідача 1 не з'явилися.

Представником відповідача 2 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. надано додаткові матеріали:

1. Лист №11-01 від 11.04.2016 року;

2. Копія видаткової накладної №0223-11 від 23.02.2016 року;

3. Копія видаткової накладної №0223-05 від 23.02.2016 року; К

4. Копія видаткової накладної №0310-06 від 10.03.2016 року;

5. Сертифікат якості №05 від 19.01.2015 року;

6. Сертифікат якості №62 від 10.03.2015 року;

7. Сертифікат якості №65 від 11.03.2015 року;

8. Сертифікат якості №67 від 12.03.2015 року;

9 Сертифікат якості №69

від 18.03.2015 року;

10. Сертифікат якості №71 від 17.03.2015 року;

11. Сертифікат якості №75 від 20.03.2015 року;

12. Сертифікат якості №77 від 25.03.2015 року;

13. Сертифікат якості №79 від 26.03.2015 року;

14. Сертифікат якості №81 від 31.03.2015 року;

15. Сертифікат якості №147 від 18.11.2015 року;

16. Довідка №47 від 11.04.2016 року;

17. Платіжне доручення №386 від 28.03.2016 року;

18. Довідка №46 від 11.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Желавської О.О. про надання додаткових матеріалав задовольнити.

2. Направити справу судовому експерту Желавській О.О. за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6-а

1. Лист №11-01 від 11.04.2016 року;

2. Копія видаткової накладної №0223-11 від 23.02.2016 року;

3. Копія видаткової накладної №0223-05 від 23.02.2016 року; К

4. Копія видаткової накладної №0310-06 від 10.03.2016 року;

5. Сертифікат якості №05 від 19.01.2015 року;

6. Сертифікат якості №62 від 10.03.2015 року;

7. Сертифікат якості №65 від 11.03.2015 року;

8. Сертифікат якості №67 від 12.03.2015 року;

9 Сертифікат якості №69

від 18.03.2015 року;

10. Сертифікат якості №71 від 17.03.2015 року;

11. Сертифікат якості №75 від 20.03.2015 року;

12. Сертифікат якості №77 від 25.03.2015 року;

13. Сертифікат якості №79 від 26.03.2015 року;

14. Сертифікат якості №81 від 31.03.2015 року;

15. Сертифікат якості №147 від 18.11.2015 року;

16. Довідка №47 від 11.04.2016 року;

17. Платіжне доручення №386 від 28.03.2016 року;

18. Довідка №46 від 11.04.2016 року.

для проведення товарознавчої експертизи відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі №910/22462/15.

3. Ринкову вартість необхідно визначити станом на час проведення експертизи.

4. Апеляційне провадження у справі № 910/22462/15 зупинити до одержання результату судової експертизи.

5. Справу № 910/22462/15 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло