ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2016 р.Справа № 922/1223/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків
до Благодійної організації "Благодійний фонд "Мирний дім", м. Харків
про стягнення 29903,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Благодійної організації "Благодійний фонд "Мирний дім" про стягнення заборгованості за договором поставки № ЛС-48/2 щодо оплати за отриману продукцію у кількості 75,9 кубічних метрів на суму 29903,19 грн.

Дослідженням позовних матеріалів судом встановлено, що вони подані з порушенням приписів ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме, не надано доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником було надано до суду копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень п. 3.5 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду України N 3 від 23.03.2012; N 10 від 17.10.2012; N 2 від 16.01.2013; N 3 від 16.01.2013; N 7 від 21.02.2013; N 9 від 29.05.2013) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

В даному випадку позивачем не надано до суду опису вкладення у цінний лист на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із додатками.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 1223/16 від 15.04.2016 року) Державному підприємству "Жовтневе лісове господарство", м. Харків всього на 39 аркушах в тому числі платіжне доручення № 2290 від 08.04.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1
922/1223/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).