ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 918/155/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Рівненського відділення ПАТ "Універсал Банк"

про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави та процентів за користування коштами в сумі 25056,04 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 26.11.1998р.).

ОСОБА_3 (договір №57 від 21.03.2016р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Рівненського відділення ПАТ "Універсал Банк" коштів набутих без достатньої правової підстави та процентів за користування коштами в сумі 25056,04 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.03.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/155/16.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. розгляд справи відкладено на 19.04.2016р.

05.04.2016р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить суд передати справу №918/155/16 за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача до господарського суду м. Києва, вказуючи на те, що Рівненське відділення №1 ПАТ "Універсал Банк" не наділене повноваженнями сторони у даній справі. Зазначає, що відповідно до положення про Рівненське відділення №1 останнє не є юридичною особою і здійснює свою діяльність виключно від імені Банку та в межах повноважень, наданих йому цим положенням. Стверджує, що до кола повноважень Рівненського відділення №1 ПАТ "Універсал Банк" не входять повноваження щодо представництва інтересів Банку в господарському суді, або будь-якому іншому судовому органі.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У пункті 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» визначено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Відповідно до частини 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч.ч. 1, 3 статті 15 Господарського процесуального кодексу України залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Пунктом 20.2. вищезазначеної постанови визначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої їм довіреності.

Згідно з частиною 4 статті 28 ГПК України у господарському суді повноваження сторони або третьої особі від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

У відповідності до п.1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

З доданої відповідачем до матеріалів справи належним чином завіреної копії Положення про Рівненське відділення №1 Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" не вбачається, що Рівненське відділення №1 Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".

Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься в матеріалах справи, місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк": 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.

Виходячи з вимог частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, даний спір повинен розглядатися господарським судом міста Києва.

Згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуюче викладене, матеріали справи №918/155/16 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись статями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 918/155/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Рівненського відділення ПАТ "Універсал Банк" про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави та процентів за користування коштами в сумі 25056,04 грн. до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) за підсудністю.

Суддя Горплюк А.М.