Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Справа № 906/182/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: Погоржевська М.О. - довіреність від 13.12.2015;

від відповідача: Мазяр А.Й. - довіреність від 09.03.2016;

Розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м. Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 14189,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 - 14189,94грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11.04.2016 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася позивачу за адресою м. Києв, а/с 135, з відміткою поштового відділення: "Не орендує".

В судовому засіданні представник позивача повідомила суд, що на адресу суду поштою було направлено всі докази згідно вимог ухвали суду від 04.04.2016 та додаткові письмові пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що транспортний засіб, який був учасником ДПТ, стоїть на обліку у військовій частині, що підтверджується технічним талоном. Військова частина не є власником транспортного засобу. Майно Збройних Сил України є державною власністю, а Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює відповідно до закону управління військовим майном.

Враховуючи, що на день розгляду справи на адресу суду від позивача не надійшли документи, витребувані судом, з метою надання сторонами додаткових доказів господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Представники сторін щодо перерви в судовому засіданні не заперечили.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" квітня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

3. Зобов`язати

Позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмове нормативно-правове обгрунтування на спростування заперечень відповідача стосовно того, що військова частина є неналежним відповідачем, та про залучення до участі у справі Міністерства оборони України в якості відповідача;

- надати оригінал договору добровільного страхування №28-0199-2700/14А VIS від 29.10.2013 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- надати докази самовільного використання водієм ОСОБА_1 автомобіля марки "УАЗ 31512";

- надати відомості про місце проживання ОСОБА_1 з метою залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

4. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ, вул. І.Федорова, буд.32-а) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/182/16.

5. Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/182/16 - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:
1 - в справу
2, 3 - сторонам, позивачу - електронною поштою
4 - Апеляційному суду м. Києва - електронною поштою