overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2016 р. Справа №910/3678/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016

у справі №910/3678/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МегаТорг ЛТД»

до Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

про стягнення 130 273,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.2016 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

Р.В. Федорчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.16 Справа № 907/855/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.03.2016р.

у справі № 907/855/15

за заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській областіЮ, м.Виноградів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальфа», м.Виноградів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2015 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 909/109/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Снятинської міської ради, за вих. № 01-15/163 від 06.04.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1909/16 від 14.04.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2016р.

у справі № 909/109/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642", м. Снятин, Івано-Франківська область

до відповідача: Снятинської міської ради, м. Снятин, Івано-Франківська область

про стягнення коштів в сумі 124 374, 00 грн., які були сплачені на підставі угод за фактичне використання землі від 17.01.2012р. та 29.10.2012р., що визнані судом недійсними з моменту їх укладення

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Снятинської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2016р. у справі № 909/109/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2016р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/20813/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Тищенко А.І.

Шевченка Е.О.

Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" товариства з обмеженою

відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.10.2015 року

у справі № 910/20813/15 (судя Любченко М.О.)

за позовом Державного підприємства "Укрінвестбуд", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" товариства з обмеженою

відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"

про стягнення 435 760,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Інститут "Київгео" товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 року у справі № 910/20813/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 року у справі № 910/20813/15. до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2016 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.І. Тищенко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" квітня 2016 р. Справа №911/411/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2016р. у справі № 911/411/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика

Київська»

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.03.2016р. у справі № 911/411/16 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»про визнання договору неукладеним.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

31.03.2016 Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ " Птахофабрика Київська" повернув без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду № 911/411/16 від 31.03.2016р. помилково зазначено, що матеріали справи підлягають поверненню до господарського суду міста Києва, в зв'язку з чим помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016р. описку, резолютивну частину викласти в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2016р. у справі № 911/411/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Київської області."

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 01.03.2016 року

за заявою Приватного акціонерного товариства "Агро-союз" (вул. Крайківського, буд. 1Б, м.Івано-Франківськ, 76019; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м.Львів, 79034; ) на суму 19458354 грн. 62 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р.. - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз»: Селепей А.І.

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.03.2016 року.

18.04.16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Агро-союз" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 (щодо кдедиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Агро-союз") без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 01.03.2016 року без задоволення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 10год. 15хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2016 р. cправа №10/268-09/6

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2016 р.

за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанови старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області

у справі № 10/268-09/6 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис Ко" (стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Павла")

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 343614,61 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.2016 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2016 р. Справа №910/2133/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2016 року у справі № 910/2133/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 102 645,16 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.03.2016 року позов задоволено повністю: вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт" пеню у розмірі 30 753 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 66 коп., 3% річних у розмірі 5 251 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят одна) грн. 99 коп., інфляційні у розмірі 66 639 (шістдесят шість тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 1 539 (одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 68 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Тищенко О.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2016 року у справі № 910/2133/16.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2016 року об 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О. б/н від 07.03.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м.Львів, 79034; ) на суму 69333397 грн. 48 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р.. - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз»: Селепей А.І.

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусар І.О. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 07.03.2016 року.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 11год. 00хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Менеджмент, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (до зміни найменування-ТзОВ Агро-Союз-Миколаїв)

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_3. - представник за довіреністю;

від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз : ОСОБА_4

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_5- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6- представник за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7 - представник за довіреністю.

від арбітражного керуючого ОСОБА_8 : ОСОБА_9 - представник за довіреністю.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.03.2016 року.

18.04.16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Менеджмент надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 (щодо кредиторських вимог ТТовариства з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Менеджмент) без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року без задоволення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 11год. 30хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.