overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
15 квітня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.
При цьому суд зауважує, що заява містить недоліки, зокрема, до заяви не додано доказів надсилання копії заяви про грошові вимоги разом з додатками на адресу ліквідатора.
Разом з тим, справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» знаходиться за межами Господарського суду Миколаївської області у зв'язку із касаційним оскарженням постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати кредитора надати суду докази надсилання заяви про грошові вимоги разом з додатками на адресу ліквідатора.
3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

15.04.2016р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 78190,13 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.

При цьому суд зауважує, що заява містить недоліки, зокрема, до заяви не додано доказів непогашення заборгованості згідно виконавчого документу органами державної виконавчої служби.

Разом з тим, справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» знаходиться за межами Господарського суду Миколаївської області у зв'язку із касаційним оскарженням постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати кредитора надати суду докази непогашення заборгованості згідно виконавчого документу органами державної виконавчої служби.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р.Справа № 916/452/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС";

До відповідача: ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА";

Про стягнення 2242349,82 грн.;

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 25.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА" про стягнення 2242349,82 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) від 26.02.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №483 від 13.04.2016р., відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Никифорчука М.І. з 11.04.2016р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу передано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/452/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2016 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №12 (5-й поверх), за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/3599/15

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг";

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2;

про стягнення 40 225,36 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Рога Н.В.

Степанова Л.В.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 40 225,36 грн.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" квітня 2015 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

третю особу: заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2016 Справа № 920/947/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (м. Суми)

до - Публічне акціонерне товариство "Лебединське хлібоприймальне підприємство" ( м. Лебедин, Сумська область)

про визнання недійсним рішення наглядової ради та про зобов'язання укласти договір викупу цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство» про затвердження ринкової вартості акцій з метою здійснення обов'язкового викупу належних позивачу акцій у кількості 689338 штук, оформленого протоколом № 18-05/15 від 18 травня 2015 року; зобов'язати відповідача здійснити обов'язковий викуп у позивача належних йому 689338 штук простих іменних акцій за ціною 6,353 грн. за одну акцію, шляхом укладення договору викупу акцій, в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою від 05.01.2016 по справі була призначена судово-товарознавча експертиза, зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до СВ Харківського НДІ судових експертих ім. Засл. Професора Бокаріуса М.С.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 920/947/15 усунуті, а саме 15.04.2016 матеріали справи повернуті до суду разом з висновком експерта, то справа підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 25.04.2016 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, зал судових засідань № 214.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2016 р.Справа № 916/990/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1057/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Камелія трейд

про стягнення компенсації у розмірі 103 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази, які підтверджують наявність права на розповсюдження товару (Папка на блискавиці А5 №026) із зображенням, що містить ознаки обєкту авторського права позивача;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2016 р. Справа № 921/908/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "03" березня 2016 р., яке набрало законної сили "03" березня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного малого підприємства "Імпульс", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 22603087, на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", смт.Підволочиськ Тернопільської області, ідентифікаційний код 30915955, - 29 504 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот чотири) грн 61 коп. заборгованості за поставлений товар, 4 602,67 (чотири тисячі шістсот дві) грн 67 коп. - суми нарахованої на суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 349,21 (триста сорок дев"ять) грн 21 коп. - 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. по оплаті судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.
______________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" листопада 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2016 р.Справа № 921/908/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "03" березня 2016 р., яке набрало законної сили "03" березня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного малого підприємства "Імпульс", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 22603087, на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", смт.Підволочиськ Тернопільської області, ідентифікаційний код 30915955, - 29 504 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот чотири) грн 61 коп. заборгованості за поставлений товар, 4 602,67 (чотири тисячі шістсот дві) грн 67 коп. - суми нарахованої на суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 349,21 (триста сорок дев"ять) грн 21 коп. - 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. по оплаті судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.
______________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" листопада 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2016 р.Справа № 916/4765/15

За позовом Комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Ілкомтек

про стягнення 20300,52 грн.

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 4-547 від 02.07.2015р.;

від відповідача: не з`явився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" квітня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

13.04.2016р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 106812,48 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.

При цьому суд зауважує, що заява містить недоліки, зокрема, до заяви не додано доказів непогашення заборгованості згідно виконавчого документу органами державної виконавчої служби.

Разом з тим, справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» знаходиться за межами Господарського суду Миколаївської області у зв'язку із касаційним оскарженням постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати кредитора завчасно надати суду докази непогашення заборгованості згідно виконавчих документів органами державної виконавчої служби.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р.Справа № 922/3111/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,
про визнання банкрутом ТОВ "ТД "РТІ - Курськ", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2015 року ТОВ "ТД "РТІ - Курськ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

28.03.2016 року до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 10221) про виконання ліквідаційної процедури ТОВ "ТД "РТІ - Курськ".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" квітня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 04.11.2015 року.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" квітня 2016 р. Справа № 921/352/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2015 р. яке набрало законної сили "09" березня 2016 р. та постанови Вищого господарського суду України від 09.03.2016 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 461, 60 (одну тисячу чотириста шістдесят одну ) грн 60 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" березня 2017 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" квітня 2016 р.Справа № 921/352/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2015 р., яке набрало законної сили "09" березня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 461, 60 (одну тисячу чотириста шістдесят одну ) грн 60 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" березня 2017 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/806/16

За позовом: Анімаккорд Лтд

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Профі снек"

про стягнення 163 000,00 грн. компенсації

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 163 000,00 грн. компенсації

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, а також відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання , суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" травня 2016 р. о 11 год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином нотаріально посвідчені копії доданих до позовної заяви документів, якість яких не перешкоджає вільному читанню тексту; докази наявності у позивача права власності на аудіовізуальний твір ("Маша и Медведь") з 14-ї по 26-ту та з 30-ї по 47-му серії.

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази врегулювання спору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський