ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.16р. Справа № 14/161-09

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

на дії: Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

03187,м. Київ, Київська обл., вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 52070, АДРЕСА_1

про стягнення 45427,67 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 44644,56 грн. - основного боргу, 783,11 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 454,28 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.06.2009 року видано відповідний наказ.

01 лютого 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія" Ніко-Тайс" подано до суду скаргу від 25 січня 2016 року за №25-2/01 на дії та бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року, в якій просить суд:

- поновити ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" строк для подання скарги на дії та бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року;

- прийняти скаргу ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу ( дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року до розгляду.

- задовольнити скаргу ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу ( дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року.

- визнати дії ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області під час виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року, які виразились у внесенні Постанови ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року про повернення наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсними та скасувати Постанову ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року про повернення наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження";

- визнати бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області за період з 06 червня 2015 року по 23 листопада 2015 року під час примусового виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року протиправною та незаконною.

Скарга обгрунтована тим, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» у встановлений шестимісячний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 47773387 державним виконавцем не було вчинено належних, повних та об'єктивних виконавчих дій (в тому числі у вигляді направлення відповідних запитів) щодо примусового виконання наказу (дублікату) господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 року у справі № 14/161-09.

Відділом державної виконавчої служби 03.03.2016 року подано до суду заперечення на скаргу за № 3749/3 від 01.03.2016 року, в якому останній просить суд відмовити в повному обсязі ТОВ Компанія "Ніко-Тайс" в задоволенні скарги на дії та бездіяльність відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року.

В запереченні на скаргу відділ ДВС посилається на те, що державним виконавцем відділу ДВС в період з 09.06.2015 до 23.11.2015 року проведено всі виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає вимогам ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» та не перевищує шестимісячний строк щодо понадстрокового виконавчого провадження. Перебування відкритого виконавчого провадження після перевірки майнового стану та вчинення всіх дій, передбачених Законом не має сенсу, так як Закон не забороняє стягувачу повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Скаржником 19.04.2016 року подано до суду клопотання від 15.04.2016 року № 15-2/04 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду Київської області.

Частиною 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання скаржника від 15.04.2016 року № 15-2/04 не підлягає задоволенню в зв'язку з необхідністю ознайомлення заявника скарги з матеріалами виконавчого провадження наданими виконавчою службою, що є предметом розглядом скарги.

Керуючись ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" у задоволенні клопотання від 15.04.2016 року № 15-2/04 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя С.П. Панна