overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/5548/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 189,95 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Шпура Ю.В. за дов.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 6 189,95 грн. страхового відшкодування, виплаченого за договором добровільного страхування страхувальнику позивача в зв'язку з ДТП, яка сталась 28.03.2013 в м. Харкові.

Відповідач вимог ухвали суду від 30.03.2016 не виконав, письмового відзиву на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс АС/1676869.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АС/1676869.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.05.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/4323/16

За позовомКомунального підприємства «Київський метрополітен»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техпром»
провиселення з нерухомого майна та стягнення 27307,64 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Цибізова О.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київський метрополітен» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техпром» про виселення з нерухомого майна (частини переходу Східний вестибюль № 1), визначену тимчасовими огороджуючи ми конструкціями (кіосками) згідно з викопіюванням з схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро «Святошин», загальною площею 22,95 кв.м. та стягнення заборгованості за договором оренди № 240-У (Ор)-11 від 18.10.2011.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 16.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4323/16, розгляд останньої призначено на 04.04.2016.

Ухвалою суду від 04.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.04.2016 про відкладення розгляду справи не виконав, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту, детальний розрахунок ціни позову з посиланням на платіжні доручення та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2016 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 10:15 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту, детальний розрахунок ціни позову з посиланням на платіжні доручення.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2016 про відкладення розгляду справи.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

22.04.2016Справа № 910/5481/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера - Плюс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Транс»

Про стягнення 1 030 125, 10 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Дробот О.В., довіреність № 2 від 10.03.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера - Плюс» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Транс» (далі - відповідач) про стягнення 1 030 125, 10 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконано умови договору поставки №7 від 27.08.2014р. та додаткової угоди № 1 до договору поставки.

Ухвалою суду від 28.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/5481/16 та призначено розгляд на 22.04.2016 р.

20.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

21.04.2016р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

22.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.05.16 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні, відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 914/605/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», Львівська область, с.Сілець

про стягнення 59 504, 55 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні 18.04.2016р. було оголошено перерву до 25.04.2016р.

В продовжене судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та письмових запереченнях на відзив. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням представників.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. продовжити строк розгляду справи №914/605/16 з 03.05.2016р.

2. Розгляд справи відкладено на: 30.05.16 до 10:20

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 913/528/16

Провадження №29/913/528/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології», м. Київ

до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганська область

про стягнення 1228672,97 грн

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за посвідченням №438 від 23.09.1997;

від відповідача: представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 1228672,97 грн та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 11.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.04.2016.

25.04.2016 відповідач в судове засідання не прибув.

З огляду на неявку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2016 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача:

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- надати докази повноваження підписання позовної заяви ОСОБА_2;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа №914/953/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

При секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 агрофірми «Дністер», с. Верин Миколаївського району Львівської області

про зобовязання повернути майно

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.02.2014р.;

від відповідача: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерним товариством «Будівельна компанія «Комфортбуд» до відповідача ОСОБА_1 агрофірми «Дністер» про зобовязання повернути майно.

Ухвалою суду від 08.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2016р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду подав документи, які витребовувались ухвалою суду (вх.№ 16740/16 від 18.04.2016р.).

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 08.04.2016р. не виконав.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.05.16 р. о 12:20год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Позивачу:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4.Відповідачу (повторно) виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2016р., а саме надати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа №19/64

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 19/64

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕП», м. Луцьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Експрес», с.Рясна-Руська Яворівского району Львівської області,

про: стягнення 358 888,10 грн.

Орган, що здійснює виконавче провадження: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

В судове засідання зявились:

від заявника: : не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: : не зявився

від ВДВС: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано заяву в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 07.06.2010 року у справі № 19/64 з Товариства з обмеженою відповідальністю НЕП на Фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.04.2016 р.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Позивач і Відповідач, та представник ВДВС в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 р. о 14:45год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 914/585/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, Львівська область, м.Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м.Львів

про стягнення 260 345, 62 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні 18.04.2016р. було оголошено перерву до 25.04.2016р.

В продовжене судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України, у звязку із необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у додаткових поясненнях на позовну заяву.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/585/16 з 02.05.2016р.

2. Розгляд справи відкладено на: 26.05.16 до 09:30

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Позивача: - надати докази в обґрунтування розміру позовних вимог: акти зняття показників лічильника у спірному періоді, розрахунок вартості наданих послуг та докази виставлення рахунків;

- копії рахунків на оплату;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог з врахуванням обсягів спожитої теплової енергії, встановлених тарифів та строків оплати;

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа №5015/3355/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 міської ради Львівської області, м. Городок

До відповідача: ОСОБА_1 райспоживспілки, м. Городок

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Споживче товариство ОСОБА_1 райспоживспілки, м. Городок

Про стягнення шкоди, завданої внаслідок невиконання договору оренди, на суму 29 947,01 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3 голова правління

від третьої особи: не зявився

Господарським судом Львівської області розглядається позов ОСОБА_1 міської ради Львівської області до відповідача ОСОБА_1 райспоживспілки про стягнення шкоди, завданої внаслідок невиконання договору оренди, на суму 29 947,01 грн. За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживче товариство ОСОБА_1 райспоживспілка.

В звязку з усуненням обставин, що зумовило зупинення розгляду справи, ухвалою суду від 06.04.2016 р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 25.04.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, з підстав наданих у поясненнях.

Третя особа явки повноважного представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце його розгляду.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 р. о 14:15год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.