ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р.Справа № 924/1770/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в сумі 211811,59 грн. по справі порушеній

за спільною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_2 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області

та ОСОБА_3 м.Хмельницький

до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 фізична особа паспорт серія НВ 044050 виданий 07.03.2006р.

Від боржника: ОСОБА_4 - представник ПВП „Добробут-СП за дов. №1 від 12.01.2015 р.

За участю: розпорядника майна ОСОБА_5А

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави приватного виробничого підприємства „Добробут - СП, попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 призначено на 10:00 год. "03" березня 2016 р..

29.12.2015р., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 р., справа №924/1770/15 направлялася в Рівненський апеляційний господарський суд.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року апеляційну скаргу ПВП "Добробут-СП" від 28.12.15р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року у справі №924/1770/15 залишено без змін, справу №924/1770/15 повернуто господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 18.02.2016р. попереднє засідання суду по справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2016 р., яке в подальшому відкладалося.

04 квітня 2016 року за вх.№05-06/295/16 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 214 567,59 грн., з яких 117804,00 грн. основна сума боргу, 94007,59 грн. інфляційне нарахування, судовий збір в сумі 2756,00 грн..

Ухвалою суду від 07.04.2016 р. повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 припинено, призначено розпорядником майна у справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_5, а попереднє засідання суду відкладено на 19.04.2016р.

Ухвалою суду від 07.04.2016р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 по справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2016 р.

Згідно п.1 ст.25, абз.1,2,3 п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обовязок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_5 у справі №924/1770/15 продовжено на два місяці - до 16 червня 2016 року.

Заявник в попередньому судовому засіданні 19.04.2016р. повністю підтримав грошові вимоги до боржника в сумі 214 567,59 грн., з яких 117804,00 грн. основна сума боргу, 94007,59 грн. інфляційне нарахування, судовий збір в сумі 2756,00 грн., як обґрунтовані та підтверджені матеріалами заяви. Крім цього надав суду оригінали доказів на підтвердження грошових вимог для огляду, а саме договір дольової участі у будівництві №22 від 01.10.2003р., укладений між ЗАТ "Головчинецький гранітний кар'єр" та ПВП "Добробут-СП", договір переуступки права на дольову участь у будівництві від 01.03.2004р. укладений між ЗАТ "Головчинецький гранітний кар'єр" та ОСОБА_1, а також платіжні доручення про сплату ЗАТ "Головчинецький гранітний кар'єр" коштів в сумі 112178грн.

Представник боржника в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 не визнає, оскільки ним не було отримано заяви з грошовими вимогами.

Розпорядник майна ОСОБА_5 повідомив суд, що грошові вимоги ОСОБА_1 ним не визнані оскільки до заяви з грошовими вимогами лише документи, що підтверджують сплату сум дольової участі Головчинецькому кар'єру, а щодо розрахунків Головчинецького кар'єру із ПВП "Добробут -СП" документи боржником йому не передані.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням необхідності дослідження поданих кредитором пояснень стосовно його грошових вимог, з метою додаткового дослідження документів, поданих кредитором в обґрунтування заяви з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне розгляд заяви кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 211811,59 грн. (з яких 117804,00 грн. основна сума боргу, 94007,59 грн. інфляційне нарахування) відкласти на іншу дату.

Крім того, з метою всебічного повного дослідження грошових вимог, суд вважає на необхідне залучити до участі у справі ЗАТ "Головчинецький гранітний кар'єр".

Керуючись ст.ст.1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.22,33,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви кредитора - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 211811,59 грн. відкласти в попередньому судовому засіданні на 10:00 год. "16" травня 2016 р..

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Залучити до участі у справі для дачі пояснень по суті заяви фізичної особи ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 211811,59 грн. ЗАТ "Головчинецький гранітний кар'єр".

Зобовязати ЗАТ "Головчинецький гранітний кар'єр" надати суду оригінали доказів на підтвердження грошових вимог для огляду, а саме договір дольової участі у будівництві №22 від 01.10.2003р., укладений між ЗАТ "Головчинецький гранітний кар'єр" та ПВП "Добробут-СП", договір переуступки права на дольову участь у будівництві від 01.03.2004р. укладений між ЗАТ "Головчинецький гранітний кар'єр" та ОСОБА_1, а також платіжні доручення про сплату ЗАТ "Головчинецький гранітний кар'єр" на користь ПВП "Добробут-СП" коштів в сумі 112178грн.

Зобовязати боржника подати до дня проведення попереднього засідання докази отримання коштів в сумі 117804,00 грн. згідно переуступки вимоги від ЗАТ "Головчинецький гранітний кар'єр" .

Вищезазначені докази надати суду в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а для залучення до матеріалів справи надати відповідні копії чи виписки, які стосуються саме платежу, здійсненого дольовиком ОСОБА_1

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_5 та боржника подати до дня проведення попереднього засідання письмову позицію з приводу поданої заявником грошової вимоги до боржника.

Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 надати для огляду в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження грошових вимог, докази виконання ЗАТ "Головчинецький гранітний кар'єр" умов договору дольової участі у будівництві №22 від 01.10.2003р.

Явку заявника, боржника, розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи;

2 заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

3 - боржнику - ПВП "Добробут-СП", м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1;/

4 розпоряднику майна ОСОБА_5, вул. Курчатова, буд.8, оф. 215, м. Хмельницький, Україна, 29025.

5- ЗАТ "Головчинецький гранітний кар'єр", с.Головчинці Хмельницького району, вул.Зарічнга, 1.