КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа №15/5026/1667/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.03.2016 р.

у справі №15/5026/1667/2012 (суддя Потапенко В.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії посадових осіб Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд-Хаус»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2016 р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 09.02.2012 р. №64 на дії посадових осіб Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції задоволено частково. Визнано незаконними дії Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції щодо передачі арештованого майна: нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 на повторні торги, що призначені на 03.03.2016 р. (реєстраційний номер лота №106153) за оцінкою майна від 02.07.2015 р., тобто після спливу шестимісячного терміну дії оцінки майна. У решті скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови в задоволенні скарги та визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ЦВ ДВС Черкаського міського управління юстиції щодо строків здійснення уцінки нереалізованого майна після торгів від 09.11.2015 р. та передачі даного майна на повторні торги 02.02.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що належний доказ відправки апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Холд-Хаус» - відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.03.2016 р. у справі №15/5026/1667/2012 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи №15/5026/1667/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська