overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 916/3472/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Сибіга О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства "Ірина"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р.
у справі господарського суду№916/3472/14 Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"
доПриватного малого підприємства "Ірина"
пророзірвання договору про спільну діяльність від 21.03.2006р. та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.2016р. прийнято касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Ірина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі №916/3472/14 господарського суду Одеської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегією суддів на 14 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Фролової Г.М., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 14.04.2016р. №08.03-04/1059 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/3472/14 господарського суду Одеської області, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2016р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Данилова Т.Б. (доповідач), судді Сибіга О.М., Яценко О.В.

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на навчанні з підвищення кваліфікації, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.04.2016р. №08.03-04/1224 було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №916/3472/14 господарського суду Одеської області, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2016р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Данилова Т.Б. (доповідач), судді Данилова М.В., Сибіга О.М.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до свого провадження касаційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.05.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа №902/1236/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Мележик Н.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року
у справі№902/1236/15 Господарського суду Вінницької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"; 2. Фермерського господарства "Агро-Майстер"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_5
просолідарне стягнення заборгованості в сумі 675 825,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року до закінчення перегляду справи в порядку касації. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" посилається на те, що триває весняна посівна, яка несе за собою планові витрати на паливно-мастильні матеріали, витрати на оплату праці та придбання насіння сільськогосподарських культур. Отже, наявність арештів на майні та рахунках несе ризик зриву весняно-польових робіт та прямо наносить збитки.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року до закінчення перегляду справи в порядку касації, колегія суддів Вищого господарського суду України вирішила її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" задовольнити.

Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року по справі №902/1236/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 904/8720/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2016
у справі № 904/8720/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "Альба Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "БІОФАРМА"
про стягнення заборгованості

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 909/923/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В., (доповідач), Дроботова Т.Б., Кравчук Г.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року

у справі № 909/923/15 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

2. Перегінської селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року у справі № 909/923/15.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші та поштовий конверт від 11.04.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Канцелярією Вищого господарського суду України складений в 2-х примірниках акт від 14.04.2016р. №08.03-14/46 про відсутність як окремого документа вказаної у додатку до касаційної скарги заяви про поновлення строку для подачі касаційної скарги (один примірник акту надсилається заявникові касаційної скарги, другий - до господарського суду Івано-Франківської області для долучення до матеріалів справи).

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року у справі № 909/923/15 повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 18.04.2016 року направити до господарського суду Івано-Франківської області для приєднання до матеріалів справи № 909/923/15.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 912/2797/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 березня 2016 року

у справі № 912/2797/15

господарського суду Кіровоградська область

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн"

до Селянського (фермерського) господарства "Відродження"

про 1 771 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 березня 2016 року у справі № 912/2797/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.04.2016 року о 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В. І. Картере

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 902/536/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 по справі № 902/536/15 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Браїлівське",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 по справі № 902/536/15 прийнята та призначена до розгляду на 19.04.2016 на 11 год. 00 хв. ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016.

19.04.2016 до початку розгляду справи до Вищого господарського суду України надійшли від Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" та ТОВ "Кредитні ініціативи" клопотання про відкладення розгляду справи № 902/536/15, які колегія суддів вважає за необхідне задовольнити, та відкласти розгляд касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" та ТОВ "Кредитні ініціативи" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 902/536/15 за касаційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015.

3. Розгляд справи № 902/536/15 за касаційною скаргою касаційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 відкласти на 17 травня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 910/26307/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015 року

у справі № 910/26307/15

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Ей Ем Ті Енд Сі Групп Лтд"

про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015 року у справі № 910/26307/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.04.2016 року о 11:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В. І. Картере

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 911/3210/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Колос" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна"
на постановувід 14.03.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/3210/15 господарського суду Київської області
за позовомДочірнього підприємства "Колос" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна"
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області
провизнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ДП "Колос" ТОВ "Агро Інвест Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 911/3210/15 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 910/9681/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Премікс Плюс"
на постановувід 15.03.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/9681/15 господарського суду м.Києва
за позовомКиївської міської ради
до - Приватного підприємства "Пірінавік компані" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Премікс Плюс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - ОСОБА_4 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко О.В.
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Премікс Плюс"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 910/9681/15 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 916/4676/14 господарського суду м.Києва до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 914/572/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
перевіривши касаційну скаргу ДП "Львівський облавтодор" ВАТ " ДАК "Автомобільні дороги України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№ 914/572/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл"
доДП "Львівський облавтодор" ВАТ " ДАК "Автомобільні дороги України"
третя особаСлужба автомобільних доріг у Львівській області
простягнення 16 946 197,70 грн.

Встановив:

Касаційна скарга ДП "Львівський облавтодор" ВАТ " ДАК "Автомобільні дороги України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114,Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДП "Львівський облавтодор" ВАТ " ДАК "Автомобільні дороги України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ДП "Львівський облавтодор" ВАТ " ДАК "Автомобільні дороги України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 квітня 2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 910/16783/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 15.09.2015 Київського апеляційного господарського суду 15.12.2015
у справі Господарського суду№ 910/16783/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни
доДержавної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 910/16783/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 910/16783/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 травня 2016 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ