УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/21728/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

третя особа-1: ОСОБА_2;

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна";

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Білічак Х.В. - за довіреністю № 40 від 15.05.2015 року;

від відповідача: Радзієвська О.Є. - за довіреністю від 30.03.2015 року;

від третьої особи-1: ОСОБА_5 - за довіреністю від 30.04.2015 року;

від третьої особи-2: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.09.2015 року.

22.09.2015 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судому засіданні 22.09.2015 року оголошено перерву до 06.10.2015 року.

В судому засіданні 06.10.2015 року оголошено перерву до 03.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року зупинено провадження у справі №910/21728/15 до вирішення по суті справи №910/13185/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича про визнання припиненими зобов'язань, іпотеки, права застави та обтяження рухомого майна, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 року, за клопотання позивача, поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.04.2016 року.

Через відділ діловодства суду 06.04.2016 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року відкладено розгляд справи на 19.04.2016 року та залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна".

У судове засідання 19.04.2016 року представник третьої особи-2 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Представники сторін у судовому засіданні подали спільну заяву про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи те, що нез'явлення представників третьої особи-2 у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також клопотання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.16 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов'язати представника відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко