overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 912/3906/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016

у справі № 912/3906/15 господарського суду Кіровоградської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим відновити пропущений скаржником строк подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 травня 2016 року о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Т. Барицька Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 06/19-68

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Коробенка Г.П.,
суддів:Кравчука Г.А., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління (ДВС )Головного територіального управління юстиції у Волинській області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на дії (бездіяльність)1. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 2. Відділу примусового виконання рішень управління Головного територіального управління юстиції у Волинській області
у справі№06/19-68 Господарського суду Волинської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доГорохівської міської ради
простягнення 339500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 06.04.2016 касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління (ДВС) Головного територіального управління юстиції у Волинській області про перегляд в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі №06/19-68 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів відзначає, що до касаційної скарги відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України має бути доданий доказ сплати судового збору ( у встановленому порядку та розмірі).

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління (ДВС) Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі №06/19-68 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 924/1892/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"
на рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 01.02.2016
та постанову у справіРівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 № 924/1892/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Подільський край"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" Приватного підприємства "Октант-плюс"
провизнання недійсним договору іпотеки від 08.10.2015 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" та Приватним підприємством "Октант-плюс", посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 травня 2016 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 15/5-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року

у справі № 15/5-11

господарського суду Херсонської області

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсоя"

за участю Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про стягнення 60 397 749, 92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Компанією з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року у справі № 15/5-11.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.05.2016 року о 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 904/4358/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Верінет"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2016
у справі№ 904/4358/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"
доПриватного підприємства "Верінет"
простягнення 89 473 грн. 57 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Верінет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 904/4358/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 906/1080/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року

у справі № 906/1080/15

господарського суду Житомирської області

за позовом ОСОБА_4

до Приватного підприємства "Кароля"

про визнання недійсними рішень загальних зборів власників № 5 та № 7,протокол

№ 1 від 9 липня 2013 року

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року у справі № 906/1080/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.05.2016 року о 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В. І. Картере

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 914/3208/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016

у справі № 914/3208/15 господарського суду Львівської області

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до Приватного підприємства "Еллін"

про стягнення 23 972,23 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Т. Барицька Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/16641/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№ 910/16641/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доДержавного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім"
простягнення 77 637 грн. 81 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 910/16641/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 903/1222/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду Волинської області від 15.01.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016
у справі№ 903/1222/15
господарського судуВолинської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Луцьке виробничо-торгівельне швейне підприємство "Волинь"
прозобов'язання нарахувати та виплатити дивіденди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 15.01.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 903/1222/15 господарського суду Волинської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Справа № 905/2845/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.,
розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт" про повернення судового збору за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 905/2845/15 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт"
допублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
проповернення майна,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Металургремонт" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням № 15 від 14.04.2016 про повернення судового збору, помилково повторно сплаченого за платіжним дорученням № 62 від 26.02.2016, на підтвердження чого заявником додано оригінал виписки банку по рахунку № 978 в ПАТ "Укрексімбанк", МФО 335957 за 26.02.2016 та оригінал платіжного доручення № 62 від 26.02.2016.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

За подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у даній справі скаржником було сплачено 1 461, 60 грн. судового збору, що відповідало визначеним Законом № 3674-VI ставкам, а тому повторно сплачена сума судового збору в розмірі 1 461, 60 грн. підпадає під дію п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і визнається судом такою, що сплачена в більшому розмірі, ніж той, що встановлено Законом.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути товариству з додатковою відповідальністю "Металургремонт" (код ЄДРПОУ - 00192063) 1 461, 60 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня шістдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого за платіжним дорученням № 62 від 26.02.2016.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Борденюк Є.М.
Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 905/3273/15

господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Малетич М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар,

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016

у справі № 905/3273/15

за позовом колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять", м. Соледар,

до державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар,

про стягнення 660 772,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Артемсіль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 18/1544-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015
у справі № 18/1544-10 господарського суду Хмельницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне підприємство "Рускус",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", селянське фермерське господарство "Краєвид",
прозобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093т. ріпаку 1 класу
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012,
ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та призначено справу до розгляду на 18.04.2016 о 10 год. 30 хв.

19.04.2016 розпорядженням №08.03-04/1239 керівника апарату, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Ковтонюк Л.В., відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл справи №18/1544-10, справу передано для розгляду судді Карабань В.Я.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №18/1544-10 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.05.2016 о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя В.Е. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 923/753/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. у справі № 923/753/15 господарського суду Херсонської області за позовом Кооперативу "Маяк" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 12", третя особа: приватний нотаріус Стадник Інна Володимирівна за участю прокуратури Херсонської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. у справі № 923/753/15 господарського суду Херсонської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. у справі № 923/753/15 господарського суду Херсонської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 травня 2016 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.