ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2016 р. Справа № Б11/314-07/3/22/19/24

за заявою Приватного підприємства «Інна», Київська обл., Васильківський р-н, с. Ковалівка

до Державного підприємства «Сорокотязьке», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Сорокотяги () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б11/314-07/3/22/19/24 за заявою Приватного підприємства «Інна» про банкрутство боржника Державного підприємства «Сорокотязьке».

Постановою господарського суду Київської області від 02.02.2015 (суддя Лутак Т.В.) визнано банкрутом ДП «Сорокотязьке» та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. відповідно до статей 41-46 та ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, договори купівлі - продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обов'язковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, 11.02.2016 проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б11/314-07/3/22/19/24, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 16.02.2016 справу № Б11/314-07/3/22/19/24 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; розгляд справи призначено на 05.04.2016.

30.03.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» від 24.03.2016 № 3.57 (вх. № 6673/16) про заміну кредитора.

04.04.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 04.04.2016 № 02-01/93 (вх. № 7106/16) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; ліквідацію юридичної особи-банкрута та припинення провадження у справі.

05.04.2016 у судове засідання з'явились ліквідатор Банкрута, представник кредитора Білоцерківського МЦЗ, а також представники ГТУ юстиції у Київській області і Мінагрополітики та надали пояснення у справі.

Дослідивши поданий ліквідатором Банкрута звіт та ліквідаційний баланс Банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до звіту не додано жодних запитів/відповідей реєструючих та контролюючих органів щодо майнового стану Боржника, на які ліквідатор посилається у звіті; доказів закриття всіх банківських рахунків Банкрута (у разі їх наявності), витягів з державних реєстрів обтяжень рухомого майна та речових прав на нерухоме майно стосовно Боржника, а також доказів схвалення звіту ліквідатора органом, уповноваженим управляти майном Боржника державного підприємства відповідно до приписів ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду звіту ліквідатора та витребування вказаних доказів від ліквідатора Банкрута.

Крім цього, дослідивши клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про заміну кредитора судом встановлено, що у своєму клопотанні заявник зазначає, що згідно договору про відступлення права вимоги від 18.11.2015 № 21МБ, укладеного з ПАТ «ВТБ Банк», до заявника перейшло право вимоги до Банкрута за кредитним договором № 01-04 в межах суми 15881,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.06.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого у тому числі включено вимоги ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 21656,26 грн. При цьому згідно звіту ліквідатора, борг перед ПАТ «ВТБ Банк» було частково сплачено у сумі 5414,06 грн. Однак, як вказано вище, до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» перейшло право вимоги у сумі 15881,25 грн. При цьому, ліквідатором Банкрута у поданому звіті не враховано наведене відступлення права вимоги.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про потребу призначення зазначеного клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про заміну кредитора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про заміну кредитора призначити на 17 травня 2016 року об 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та ПАТ «ВТБ Банк» надати суду письмові пояснення по суті поданого клопотання про заміну кредитора, в тому числі щодо обґрунтування відступлення права вимоги саме в розмірі 15881,25 грн.

3. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Державного підприємства «Сорокотязьке» відкласти на 17 травня 2016 року об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

4. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. надати суду: письмово власну позицію щодо клопотання про заміну кредитора; всі запити/відповіді реєструючих та контролюючих органів щодо майнового стану Боржника, на які йде посилання у звіті; докази наявності/відсутності у власності Банкрута об'єктів інтелектуальної власності; промислових об'єктів підвищеної небезпеки, облік яких здійснюється органами Держпраці; докази здійснення/нездійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; інформації щодо участі Банкрута в інших юридичних особах; довідку податкового органу щодо банківських рахунків Боржника та докази їх закриття в разі наявності; витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого майна та речових прав на нерухоме майно стосовно Боржника; письмові пояснення щодо інформації органів Держземагентства про наявність у квітні 2014 земельних ділянок та їх відсутність у Банкрута у листопаді 2014; докази схвалення звіту ліквідатора органом, уповноваженим управляти майном Боржника державного підприємства відповідно до приписів ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В).

Суддя С.Ю. Наріжний