КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа №910/2574/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря Верьовкін С.С.

представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Кучерявий Д.В. (за довіреністю)

від відповідача 2- не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтрейд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2016 р.

у справі № 910/2574/16 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтрейд",

2)Головного управління МВС України в місті Києві

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2016 р. по справі № 910/2574/16 заяву ТОВ "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" про забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили заборонено ТОВ "Будінтрейд" вчиняти будь - які дії на виконання умов Угоди № 132 про заміну сторони за договором № 239 про будівництво громадсько - житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 16 у Дарницькому районі м. Києва від 19.12.2014, укладеної 05 червня 2015 року між Головним управлінням МВС України в місті Києві, ТОВ "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" та ТОВ "Будінтрейд".

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Будінтрейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2016 в повному обсязі, в задоволенні заяви ТОВ "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/2574/16, в частині заборони ТОВ «БУДІНТРЕЙД» вчиняти будь-які дії на виконання умов Угоди № 132 про заміну сторони за договору №239 про будівництво громадсько-житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 16 у Дарницькому районі м. Києва від 19.12.2014 відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р., прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ „Будінтрейд" та призначено справу до розгляду.

19.04.2016р., через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ „Будінтрейд" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2016р. у справі № 910/2574/16.

У судове засідання, 19.04.2016 року представники позивача та відповідача 2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи всі представники були повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.08.2008 р. № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання застосування норми Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників позивача та відповідача 2 , за наявними у справі доказами.

У судовому засіданні представник ТОВ „Будінтрейд" підтримав своє клопотання про відмову від апеляційної скарги, просив його задовольнити, апеляційне провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 100 ГПК України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, ухвала суду першої інстанції не оскаржено іншими учасниками провадження у даній справі, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ст. 99 Розділу XII ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтрейд" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2016р. у справі № 910/2574/16.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/2574/16 припинити.

3. Матеріали справи № 910/2574/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко