overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.16р. Справа № 904/2961/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "АГРОНАДІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СЛАВУТИЧ"

про сплату вартості товару у сумі 17 500,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, довідку з територіального управління державної казначейської служби України про зарахування судового збору у розмірі 1 378,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №4159 від 24.03.16р.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 р. Справа № 909/292/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Коновальця, 225, м. Івано-Франківськ,76018

про зобов'язання відповідача за власний рахунок знести літній торговий майданчик , що знаходиться за адресою вул. Коновальця, 225, в м. Івано-Франківську.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - спеціаліст І категорії відділу правового забезпечення, (довіреність №201/01-20/14в від 03.02.16 )

Від відповідача представник не знявся.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за власний рахунок знести літній торговий майданчик, що знаходиться за адресою вул. Коновальця, 225, в м. Івано-Франківську.

Ухвалою суду від 31.03.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.16. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.16 не виконав, відзив на позов не подав. Позивач надіслав суду клопотання від 19.04.16 № 565/12-17/в про долучення документів до матеріалів справи. В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення по справі, позов підтримав .

Однак, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 26.05.16 о 10:20 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати :

Відповідача - забезпечити прибуття в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.16.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Калашник В. О.
УХВАЛА

20.04.2016справа № 910/31382/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуд"

(ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 05.04.16.

28.03.16 від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

01.04.16 від арбітражного керуючого Булаха О.І. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

04.04.16 від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

05.04.16 від заявника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

05.04.16 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

05.04.16 від арбітражного керуючого Горбача І.С. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

05.04.16 від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява про відмову від участі у справі в якості розпорядника майна боржника.

05.04.16 від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судове засідання, призначене на 05.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 28.04.16 о 11:10 год. год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати заявника надати суду письмові висновки або заперечення на відзив боржника на його заяву.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

20.04.2016справа № 910/29707/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс"

(ідентифікаційний код 34695976)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (ідентифікаційний код 34695976), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 порушено провадження у справі, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.712.609.219, 42 грн.

28.03.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.03.16 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.03.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрі Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.03.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська Мрія" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.03.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Сідс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.16 відкладено розгляд справи на 14.04.16.

11.04.16 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

14.04.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном на два місяці.

Судове засідання, призначене на 14.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 17.05.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.16р. Справа № 904/3002/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Технопромзв'язок", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлообуд-4", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 548,09 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.16 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

належним чином засвідчену копію договору № 1505-01 від 15.03.2013;

копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 у справі № 904/6121/14;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2016 Справа № 905/638/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

до відповідача: Артемівської міської ради, м. Артемівськ

про внесення змін до договору про встановлення земельного сервітуту

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 13.11.15р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ до Артемівської міської ради, м. Артемівськ про внесення змін до договору про встановлення земельного сервітуту.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, на електронну адресу суду 06.04.2016р. та через канцелярію суду 12.04.2016р. надав пояснення на заперечення відповідача. В судовому засіданні надав документи по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 23.03.2016р. надав заперечення на позовну заяву, в яких просить повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.05.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 27.04.16 року о 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобов'язати сторін з'явитися в судове засідання.

Суддя Ю.В. Бокова
УХВАЛА

20.04.2016справа № 910/26386/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство № 7"

(ідентифікаційний код 33306078)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Танську Т.Ю.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 03.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 87.186.769, 95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16 відкладено розгляд справи на 19.04.16.

13.04.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Танську Т.Ю.

Судове засідання, призначене на 19.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 17.05.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
номер провадження справи 25/85/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 Справа № 908/6233/15

кредитор Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Кірова, 31

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Термоліт-Плюс, м. Мелітополь Запорізької області, 72316, вул. Індустріальна, 59,

ліквідатор - ОСОБА_1 ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Комінтерна, 29

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.01.2016. Товариство з обмеженою відповідальністю Термоліт-Плюс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Ісаєвіча.

18.04.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Термоліт-Плюс.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Термоліт-Плюс до розгляду.

Призначити судове засідання на 27.04.2016. об 11-15.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2016 Справа № 905/1128/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради Керуюча Компанія Східна, м. Маріуполь

про відшкодування шкоди, завданої незаконним знищенням зелених насаджень в розмірі 3250,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ до ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради Керуюча Компанія Східна, м. Маріуполь про відшкодування шкоди, завданої незаконним знищенням зелених насаджень в розмірі 3250,00 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 11.04.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.04.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.04.2016 Справа № 905/1464/16

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Відділу освіти Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення 1 507,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1464/16. Судове засідання призначити на 28.04.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача надати:

- розгорнутий розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву;

- докази оплати заборгованості.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.04.2016 Справа № 908/501/16
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 № 908/501/16
Дата набрання чинності рішення 15.04.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.04.2017 р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.04.2016 Справа № 905/1478/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донакватех" м.Кременчук Полтавської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Білицьке Донецької області

про стягнення основного боргу в сумі 46162,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1478/16. Судове засідання призначити на 12.05.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) розрахунок суми заборгованості (за якими актами, у якій сумі залишилась заборгованість);

2) завірені належним чином копії:

- довіреності № ББУ/ДУ230Д/14 від 10.12.2014 р., на підставі якої діяв представник відповідача при підписанні договору;

- письмових заявок на проведення робіт за актами (п. 1.3 договору);

- доказів на підтвердження виконання п. 3.2 договору

- податкових накладних, що складені в наслідок господарських операцій;

- Статуту товариства;

3) докази на підтвердження часткової оплати послуг та письмові пояснення щодо порядку зарахування здійснених оплат.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати виконаних робіт;

- завірені належним чином копії: Статуту товариства, Положення виробничого структурного підрозділу "Шахтоуправління Добропільське", витягу з ЄДРПОУ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча