ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Справа № 907/618/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Лапово, Мукачівський район, Закарпатська область

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.10.2015 р.

у справі № 907/618/15

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Лапово, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення суми 106 213, 89 грн.

за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Лапово, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» м.Ужгород

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Станько М.М. - за довіреністю №97/53д від 29.01.2016р.;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2- згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_5 - згідно договору про надання правової допомоги від 15.06.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.10.2015 р. у даній справі (головуючий суддя Васьковський О.В., судді Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь НАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» суму 106213,89 грн. заборгованості за природний газ та суму 2124,28 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Рішення суду в частині первісного позову, загалом обґрунтовано тим, що матеріалами справи встановлено факт непридатності побутового лічильника газу належного відповідачу, що підтверджено актом №305 від 19.02.2015 р., актом №292 від 19.02.2015 р. про виявлені порушення, довідкою про непридатність побутового лічильника газу від 26.02.15 №103272 та актом №2757 експертизи лічильника газу від 26.02.2015 р. Станом на момент складення вказаних вище актів №292 та №305 від 19.02.15 перевірки комерційних вузлів не проводились та були відсутні акти про зняття ЗВТ, у зв'язку з чим перерахунки (нарахування) спожитого природного газу по номінальній потужності проведено у відповідності до п.3.12.3 Правил користування, п. 15.13.1 Правил обліку за період з 01.02.15 (розрахункова доба поточного календарного місяця) по 16:00 год. 27.02.2015 р. (дату встановлення лічильника газу після повірки).

Щодо зустрічного позову, то судом першої інстанції під час розгляду первісного позову встановлено дійсні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, у зв'язку з доведеністю та обґрунтованістю первісного позову та задоволення його судом, прийшов до висновку про відмову у зустрічному позові, оскільки можливість задоволення первісного та зустрічного позовів є взаємовиключними і виключають наявність порушень з боку відповідача за зустрічним позовом та правомірність здійсненого перерахунку обсягу спожитого газу за договором.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, первісним відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити. Загалом, відповідач посилається на те, що прилад обліку газу, який за твердженнями позивача був пошкоджений внаслідок по стороннього втручання, не може вважатися таким, оскільки дослідження на предмет пошкодження проводилося спеціалістами саме позивача, а не незалежним спеціалістом-експертом. Невідповідність пропускних властивостей лічильника обліку газу (максимум 16 м.куб.) кількості приладів споживання газу та їх потужностей (24 м.куб.) не може бути підставою для здійснення перерахунку, оскільки під час первинного встановлення такого приладу обліку із опломбуванням представником первісного позивача, були у наявності ті ж самі прилади споживання газу, що і на дату проведення перевірки, тобто із загальною потужністю споживання 24 м.куб.

Таким чином, оскільки вважає апелянт первісний позов необґрунтованим, тому і дії представників первісного позивача щодо донарахування плати за спожити газ неправомірними, а зустрічний позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач у відзиві на позов заперечив щодо апеляційної скарги з підстав та за обставин, якими обґрунтоване оскаржуване рішення, а також у додаткових письмових поясненнях від 13.04.2016 р. повідомив, що акт №292 від 19.02.2015 р. складений працівника первісного позивача, який є єдиною підставою для здійснення перерахунку по номінальній потужності проведення перерахунку згідно спеціального нормативного законодавства, підписаний представником відповідача без зауважень. Інших належних і допустимих доказів у розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України первісним відповідачем не подано, а лише висловлюються усні заперечення, які не можуть бути належним доказом.

Присутні у судових засіданнях представники сторін відповідно підтримали доводи і обґрунтування, викладені відповідно у апеляційній скарзі та відзиві на таку.

Крім цього, представник первісного позивача просив суд врахувати, що здійснений первісним позивачем перерахунок не є штрафною санкцією, а платою за фактичне використання природного газу, розмір якої визначався не за пошкодженим чи неприйнятним з огляду на пропускну можливість приладом обліку газу, а на підставі перерахунку виходячи із номінальної потужності приладів спложивачння газу підключених до газотранспортної мережі в момент проведення перевірки та складання акту 19.02.20015 р. Звертає увагу, що такий перерахунок здійснено лише за 27 днів за період з 01 по 27.02.2015 р.

Дослідивши матеріали справи в сукупності з доводами та запереченнями представників сторін, викладених у апеляційній скарзі та запереченнях на таку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга не обґрунтована чинним законодавством, тому підлягає відмові у задоволенні, а оспорюване рішення першої інстанції залишенню без змін.

Як вірно встановлено судом першої інстанції 08.01.2013 р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (первісним позивачем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (первісним відповідачем) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-ПРк- 89-М-2013 (далі - договір), згідно п.п.1.1, 1.2 якого позивач взяв на себе зобов'язання щодо постачання природного газу відповідачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб відповідача, відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати вартість газу і наданих послуг у розмірі, строки та на умовах, передбачених договором. Передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування; перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживчого обладнання визначається сторонами в додатку 1 до договору. (т.1 а.с. 14-20)

Договором визначено, що об'єктом споживача (первісний відповідач) є технологічний комплекс, що складається із внутрішньопромислових газопроводів та споруд на них, призначених для споживання природного газу, що на праві власності чи користування належать споживачу.

Відповідно до п. 3.2 договору облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за № 67/11941.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що постачальник (первісний позивач) має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології. Споживач зобов'язаний забезпечити доступ представників постачальника до вузлів обліку, відключаючих пристроїв, газопроводів та газоспоживного обладнання, що розташовані на території споживача.

Згідно п.п.5.3.2, 5.3.4. договору визначено обов'язок споживача дотримуватись дисципліни споживання газу, забезпечення відповідності системи газопостачання проектній, виконавчій та технічній документації, належного технічного стану та безпечної експлуатації газового господарства, забезпечення допуску уповноважених представників постачальника на власну територію для огляду вузлів обліку, газопроводів, газоспоживчого устаткування, тощо.

Відповідно до умов п. 5.3.8 договору власник комерційного вузла обліку забезпечує належний технічний стан засобу вимірювальної техніки (далі ЗВТ) та проведення періодичної повірки у визначені державними стандартами та іншими нормативними документами строки.

Згідно додатку №1 до договору встановлено перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання на об'єкт споживача, який розташований за адресою споживання: АДРЕСА_1, а саме: котел Термомакс-42 в кількості 2 шт., режим роботи споживача-24 год/доб., котел Беретта-42 в кількості 1 шт, режим роботи споживача -12 год/доб., ПГ-4 в кількості 5 шт.

На об'єкті відповідача облік спожитого природного газу здійснювався за допомогою приладу обліку газу (далі - лічильник) типу G-10, завод виробник „Metrix-U", заводський номер 00055077, пов. 24.09.2013 р.

19.02.2015 р. представниками позивача проведено обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку на об'єкті відповідача, що розташований за вказаною вище адресою і було зафіксовано невідповідність фактично наявного газового обладнання обладнанню передбаченому договором.

За результатами проведеної працівниками ПАТ «Закарпатгаз» перевірки складено акт обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку підприємств-споживачів природного газу №305 від 19.02.15 (далі-акт), яким зокрема зафіксовано наявність котлів у кількості 3 шт., 2 з яких потужністю-6,5 м.куб., 1 - потужністю 8 м.куб., ПГ-4 в кількості 3 шт., з яких ПГ-4 в кількості 2 шт. потужністю 0,75 м.куб. та ПГ-4 в кількості 1 шт. потужністю 1,5 м.куб. Загальне газове навантаження самовільно встановленого обладнання становить 23,25 м.куб/год., що не вкладається в типорозмір лічильника G-10 та не відповідає режимам газоспоживання (згідно паспортних даних на лічильник верхня межа обліку становить 16 м.куб/год). (т.1 а.с. 20)

Згідно вказаного акту також виявлено те, що два котли знаходяться на тонкій гофрі, сигналізатор вимкнено, порушено правила безпеки, гофра знаходиться в стіні збоку; зафіксовано, що на лічильному механізмі друга цифра циферблату зовні має механічні пошкодження, стрічка частково пошкоджена, у зв'язку з чим лічильник було демонтовано на експертизу. Вказаний акт підписаний представниками позивача та відповідачем.

Також, 19.02.2015 р. працівниками ПАТ «Закарпатгаз» складено інший акт №292 про виявлені порушення (суб'єкти господарювання) в якому зафіксовано зокрема: пошкодження другої цифри лічильного механізму; невідповідність типорозміру лічильника встановленому газоспоживаючому обладнанню. Вказаний акт підписаний представниками позивача та відповідачем та є підставою для проведення позачергової повірки або експертизи лічильника і відшкодування завданих газопостачальному та/або газорозподільному підприємству збитків відповідно до Правил обліку газу та Правил безпеки газопостачання України. (т.1, а.с. 21)

Згідно акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 19.02.2015 р. за актом №292 знято лічильник споживача за адресою АДРЕСА_1. При знятті лічильника зафіксовано задовільний стан пломби приєднання лічильника до газопроводу, задовільний стан пломб на лічильному механізмі, корпусі, часткове пошкодження номерної стрічки №6199240, пошкодження другої цифри лічильного механізму. (т.1, а.с. 22)

Відповідач належним чином був повідомлений про час, місце проведення повірки лічильника, про що зазначено в акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 19.02.2015 р. , який підписаний відповідачем.

Згідно довідки ДП «Закарпаттястндартметрологія» №103272 від 26.02.2015 р. про непридатність побутового лічильника газу на підставі результатів повірки засіб вимірювальної техніки - лічильник типу G-10, завод виробник „Metrix", заводський номер 5507, рік виготовлення -2012, покази - 306033 м.куб. визнано непридатним до застосування з підстав невідповідності вимогам п.6.4.1 Рекомендацій Р 50-071-98 по зовнішньому виду: незначний слід механічних пошкоджень на кришці відлікового механізму біля скла зліва; сліди механічних пошкоджень сьомого диску (тисячі м.куб). до вказаної довідки додані фотознімки.(т.1, а.с. 23)

Відповідно до п. 3.2.2 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку газу, 26.02.2015 р. комісією ПАТ «Закарпатгаз» проведено експертизу лічильника газу, яка підтвердила результати повірки, відображені в довідці від 26.02.2015 р. та виявлені порушення, що відображені в акті №292 від 19.02.2015 р. та зроблено висновок комісії про непридатність лічильника до експлуатації, про що складений акт №2757 експертизи лічильника газу від 26.02.2015 р. у присутності відповідача. (т.1, а.с. 24-25)

27.02.2015 р. відповідачу за адресою АДРЕСА_1 встановлено лічильник типу G-10, виробництва BK elster №31398999, дата виготовлення - 2014 рік, що підтверджується актом на встановлення лічильника газу після повірки від 27.02.2015 р.(т.1 а.с. 28)

У зв'язку з виявленим фактом непридатності до застосування (несправності) лічильника відповідача, позивачем відповідно до п. 3.12.2 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою НКРЕ від 13.09.2012 р. №1181 (далі-Правил користування), за період з 01.02.2015 р. (розрахункова доба поточного календарного місяця) по 16:00 год. 27.02.2015 р. (дату встановлення лічильника газу після повірки) проведено перерахунок спожитого природного газу по номінальній потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання на обсяг газу 14208,00 куб. м., що в грошовому еквіваленті складає 106 213,89 грн., згідно технічного розрахунку від 27.02.2015 р. та технічного розрахунку обсягу споживання природного газу з підстави визнання непридатним до застосування лічильника газу за результатами експертизи від 27.02.2015 р.(т.1, а.с. 29)

Позивач звертався до відповідача з листом-вимогою №500 від 10.03.2015 р., яким відповідача повідомлено про проведений перерахунок обсягу спожитого газу та необхідність у найкоротші терміни відшкодувати завдані збитки на суму 106 213,89 грн. (т.1, а.с.30) проте, дана вимога була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

Вірно встановлено судом першої інстанції, що спірні правовідносини регулюються рядом спеціальних норм законів України та підзаконних нормативно-правових актів, зокрема Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою НКРЕ від 13.09.2012 р. №1181, Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання затверджених наказом Міністерством палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 12, ч.3 ст. 19, ч.1 ст. 23 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», несанкціонованим відбором природного газу вважається, крім іншого, відбір: з магістральних газопроводів, газорозподільних мереж або підземних сховищ газу за відсутності закуплених відповідно до договору обсягів природного газу; спричинений самовільним під'єднанням, споживанням природного газу поза охопленням приладами обліку.

У разі порушення або невиконання своїх обов'язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Фізичні особи, фізичні особи-підприємці та юридичні особи, які порушили законодавство з питань функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу крім інших є: несанкціонований відбір природного газу; самовільне під'єднання до Єдиної газотранспортної системи України, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок, тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання; відмова у доступі працівників уповноважених газопостачальних, газорозподільних та газотранспортних підприємств до приміщень, житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади (пристрої), лічильники газу.

Пунктом 3.8 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою НКРЕ від 13.09.2012 р. №1181 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 11.10.2012 р. за « 1715/22027 (далі - Правил користування) передбачено, що власник комерційного обліку або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору, забезпечує належний технічний стан ЗВТ та проведення періодичної повірки у визначений строк.

Аналогічну вимогу містить пункт 5.9 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерством палива та енергетики України №618 від 27.12.2005 р. (далі - Правила обліку), згідно якого власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки.

У разі виявлення на комерційних вузлах обліку газу несправності ЗВТ, витоків газу з імпульсних ліній диференційних манометрів, манометрів, пошкодження пломб або захисних елементів та інше власник комерційного вузла обліку газу має терміново проінформувати про це іншу сторону договору і, за необхідності, вжити заходів для забезпечення функціонування комерційного вузла обліку газу в робочому стані.

Пункт 8.5.1 Правил користування встановлює крім інших наступні обов'язки споживача: не допускати несанкціонованого відбору газу; забезпечувати збереження і цілісність вузлів обліку та пломб на них і на газовому обладнанні, у тому числі відключеному від систем газопостачання, що розміщені на території власних об'єктів газоспоживання; своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надання послуг з розподілу /транспортування/ газу та постачання природного газу на умовах, визначених договорами; забезпечувати допуск уповноважених представників газопостачального (газорозподільного/газотранспортного) підприємства за пред'явленням службового посвідчення на територією об'єктів газоспоживання для огляду вузлів обліку, газопроводів, газоспоживного устаткування.

Вказані положення п.п.3.8, 8.5.1, 3.12.1 Правил користування та п.5.9 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання кореспондуються з пунктом 5.3 договору, умови якого погоджені обома сторонами та яким підтверджено взяття споживачем (відповідачем за первісним позовом) коло обов'язків за договором.

Сторони договору мають право контролювати правильність експлуатації ЗВТ у будь-який час доби. У разі виникнення спірних питань між сторонами договору щодо результатів вимірювань об'єму газу сторони договору мають право проводити спільні технічні перевірки вузлів обліку. У разі виникнення між сторонами спірних питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення експертиз або позачергової повірки ЗВТ.

Перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться у випадках: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну чи позачергову повірку, ремонт, експертизу); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами експертизи, повірки та/або технічної перевірки вузла обліку; наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів, інші несправності ЗВТ, що впливають на облік газу; пропущення строків повірки ЗВТ. Після закінчення строку дії повірки ЗВТ вважаються непридатними до застосування і перерахунок обсягу спожитого газу проводиться відповідно до вимог нормативних документів, починаючи з дня, наступного після дати закінчення строку повірки (п.3.12.2 Правил користування, 5.13 Правил обліку).

Згідно з п.3.12.3 Правил користування, 5.13.1 Правил обліку перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. У разі якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ перерахунки проводяться за період, починаючи з розрахункової доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з газорозподільним/газотранспортним підприємством.

Відповідно до п. 3.12.11 Правил користування, п. 12.10 Правил обліку за будь-яких перевірок у разі виявлення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму розподіленого/протранспортованого газу, відсутність чи вихід з ладу вимірювальних перетворювачів параметрів газу і перепаду тиску, витоки газу в імпульсних лініях до перетворювачів тиску газу та перепаду тиску, виявлення факту несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу вузла обліку, використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу тощо), представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною за його технічний стан особою складає двосторонній акт про порушення цих Правил.

Акт, підписаний представниками сторін, є підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого-переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у підпунктах 3.12.3, 3.12.4 пункту 3.12 Правил користування та п.5.13 Правил обліку або в умовах договору. У разі виникнення спірних питань щодо змісту акта під час його підписання сторона, яка перевіряється, має право підписати акт із зауваженнями. У разі відмови представника сторони договору, яка перевіряється, від підписання акта акт підписується тільки представником сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, в односторонньому порядку. В акті робиться відмітка про відмову іншої сторони договору від підписання.

Складені 19.02.2015 р. акти №292 та №305 підписані відповідачем за первісним позовом без зауважень, засідання комісії під час проведення експертизи лічильника газу, за результатами якого лічильник визнано непридатним до застосування, у підтвердження чого складено акт №2757 від 26.02.2015 р., проводилось за участі відповідача, даний акт також скріплений підписом відповідача. В матеріалах справи станом на день розгляду справи відсутні докази оскарження вищенаведених актів у порядку встановленому договором та Правил користування. Факти правопорушень, зафіксовані у вищенаведених актах відповідачем за первісним позовом не спростовуються.

Таким чином, судом першої інстанції вірно зроблено висновки про те, що доводи відповідача за первісним позовом щодо недоведеності факту втручання споживача в роботу лічильника, заперечення щодо розміру та періоду проведеного позивачем перерахунку обсягу спожитого газу є необґрунтовані враховуючи таке.

Матеріалами справи встановлено, що факт непридатності побутового лічильника газу типу G-10, завод виробник „Metrix", заводський номер 55077, належного відповідачу, підтверджено актом №305 від 19.02.2015 р., актом №292 від 19.02.2015 р. про виявлені порушення, довідкою про непридатність побутового лічильника газу від 26.02.2015 р. №103272, актом №2757 експертизи лічильника газу від 26.02.2015 р.

Станом на момент складення актів №292 та №305 від 19.02.2015 р. перевірки комерційних вузлів не проводились та були відсутні акти про зняття ЗВТ, у зв'язку з чим перерахунки (нарахування) спожитого природного газу по номінальній потужності проведено у відповідності до п.3.12.3 Правил користування, п. 15.13.1 Правил обліку за період з 01.02.2015 р. (розрахункова доба поточного календарного місяця) по 16:00 год. 27.02.2015 р. (дату встановлення лічильника газу після повірки).

Доводи первісного відповідача щодо використання розрахункової початкової дати перерахунку з 19.02.2015 р. спростовуються зокрема тим, що акт демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 19.02.2015 р. не є актом про зняття ЗВТ у розумінні ч.1 п.3.12.3 Правил користування, оскільки такий складений з підстав виявлених порушень, а не у зв'язку з здійсненням перевірки комерційного вузла обліку газу, повірки.

Відтак, об'єм спожитого обсягу природного газу за результатами перерахунку, проведеного позивачем у зв'язку із виявленим порушенням, зафіксованих у акті №305 від 19.02.2015 р., становить 14 208,00 куб.м, що в грошовому еквіваленті складає 106 213,89 грн.

Щодо доводів первісного відповідача про перерахунок обсягу спожитого газу лише щодо діючих газових приладів, суд першої інстанції правомірно відхилив, оскільки положення п.3.12.4 Правил користування встановлює, що такий перерахунок в разу відсутності дублюючого вузла обліку здійснюється за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання (до якого здійснюється газопостачання) з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача, тобто такого, яке є приєднаним до мережі газопостачання, а не таке, що діяло на момент обстеження та зафіксоване в акті обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку підприємств-споживачів природного газу. Виявлене газоспоживне обладнання станом на момент здійснення обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку підприємств-споживачів природного газу, згідно складеного акту №305 від 19.02.2015 р. було наявне у споживача та приєднане до газової мережі та визначено таким, що не відповідає типорозміру існуючого лічильника, тобто такий лічильник не може вважатися таким, який вірно обліковую передані об'єми природного газу.

Із встановлених обставин справи не вбачається, що відповідачем за первісним позовом подавалося позивачу за первісним позовом чи було надано суду документи, що підтверджували б інший перелік та кількість роботи газоспоживного обладнання, відтак, єдиним документом, що підтверджує кількість та режим роботи газового обладнання споживача є додаток №1 до договору з переліком вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання, установлених на пунктах призначення з відповідними вказівками його режиму роботи.

Інші заперечення та доводи первісного відповідача судом першої інстанції також правомірно не взяті до уваги, оскільки спростовані наведеними вище висновками суду на підставі встановлених обставин справи із наданням правової оцінки згідно спеціального нормативно-правового регулювання.

Таким чином, позовні вимоги позивача за первісним позов належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, тому правомірно судом першої інстанції задоволені.

Також, вірно судом першої інстанції прийнято рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову, оскільки така зустрічна позовна вимога про визнання неправомірних дій щодо здійснення перерахунку із зобов'язанням здійснити новий перерахунок нерозривно пов'язана із первісними позовом, і задоволення однієї із позовних вимог виключає можливість задоволення іншої, а оскільки встановлено правомірність проведення перерахунку первісними позивачем, відповідно необгрунтовною є зустрічна позовна вимога про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити інший перерахунок.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджене належними і допустимими доказами, тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Згідно ст. 33, абзацу 2 ст. 34, ст. 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували обґрунтованість вимог, заявлених у апеляційній скарзі, тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015 р. у даній справі № 907/618/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду Закарпатської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 19.04.2016 р.

Головуючий-суддя О.І.Матущак

Судді О.В.Зварич

О.С.Скрипчук