overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.16 Справа № 914/3605/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватне підприємство «Концерн здоровя,с. Утішків, Бузький район, Львівська область, вх. №01-05/2008/16 від 21.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року

у справі № 914/3605/15

за позовом: Приватного підприємства Концерн Здоров'я", с.Утішків, Буський район, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства ОКСІ Банк, м.Львів

про: визнання частково недійсним договору іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року у справі №914/3508/15 у позовних вимогах Приватного підприємства «Концерн здоровя», до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОКСІ Банк, про визнання частково недійсним договору іпотеки відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року у справі №914/3605/15, позивач Приватне підприємство Концерн здоров'я", подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу «Концерн здоровя,с. Утішків, Бузький район, Львівська область, вх. №01-05/2008/16 від 21.04.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.05.2016 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/4247/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

на рішення господарського суду Одеської області від 07 квітня 2016 року

у справі №916/4247/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Одеського міського управління юстиції;

2. ОСОБА_3;

3. ОСОБА_4;

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 31 травня 2016 року об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/492/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Морщагіної Н.С., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадського обєднання громадян «Педагог»

на рішення господарського суду Одеської області від 08 квітня 2016 року

по справі № 916/492/16

за позовом Громадського обєднання громадян «Педагог»

до відповідача ОСОБА_1 навчального комунального закладу «Білгород-Дністровське педагогічне училище» Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Одеській області

про скасування наказу

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „26 травня 2016 р. о 13:30 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, 2-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.С. Морщагіна

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 906/1320/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.15

у справі № 906/1320/15

за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району

до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 29744488,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Савченко Г.І., суддя Петухов М.Г., розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.04.2016 р. о 14:30 год.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., замінено вказаного суддю-члена колегії суддів, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.15 р. у справі № 906/1320/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа № 903/1329/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 селищної ради Ківерцівського району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 06.04.2016 р. у справі №903/1329/15

за позовом ОСОБА_1 селищної ради Ківерцівського району Волинської області

до Ківерцівської районної спілки споживчих товариств

про стягнення 102 909, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 селищної ради Ківерцівського району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 06.04.2016 р. у справі №903/1329/15 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.04.2016 справа № 905/64/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від02 березня 2016 р.
у справі№ 905/64/16 (суддя Ю.В. Бокова)
за позовомДепартаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецької області
доГромадської організації "Клуб мисливців та рибалок в м.Маріуполі "Бекас", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 5032 грн. 97 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/64/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.05.2016 о 09:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа №910/23113/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 15.03.2016р.

у справі №910/23113/13 (суддя Мудрий С.М.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" на дії державної виконавчої служби у справі № 910/23113/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс"

про стягнення 4 997 187, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у справі №910/23113/13 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі № 910/23113/13 та прийняти постанову, якою зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві повернути ТОВ "БВТ Сервіс" примусово списані кошти в сумі 535 038, 76 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Гончаров С.А., Корсакова Г.В. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/23113/15 до провадження, розгляд справи призначено на 18.04.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. у справі № 910/23113/13 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/23113/13 передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі №910/23113/13 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.05.2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвали направити сторонам, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2016 р. Справа №910/32751/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Універсальна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.03.2016р.

у справі №910/32751/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Агропромислового виробничого підприємства

"Агротранссервіс"

до Публічного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 514 115,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р. у справі №910/32751/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 346 764 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 5201 грн. 47 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р. у справі №910/32751/15 в частині задоволення позовних вимог, та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р. у справі №910/32751/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №910/68/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАЛІПСО ФІНАНСИ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року

у справі №910/68/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Компанії «Лендмакс Трейдінг ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн»

про стягнення 3 947 993,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАЛІПСО ФІНАНСИ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі №910/68/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАЛІПСО ФІНАНСИ» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі №910/68/16 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №910/68/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №910/1425/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Коршун Н.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.03.2016 року

у справі № 910/1425/16 (судя Якименко М.М.)

за позовом ОСОБА_4

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче

підприємство "Світло"

2) ОСОБА_2

3) Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року у справі № 910/1425/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2016 об 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.М. Коршун

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2016 р. Справа №927/195/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 31.03.2016 р. (суддя Бобров Ю.М.) у справі № 927/195/16

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в

інтересах держави особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Чернігівській області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянське басейнове управління водних ресурсів

про стягнення неустойки в сумі 14 011, 88 грн. та зобов'язання

повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Чернігівської області від 31.03.2016 р. у справі № 927/195/16 до провадження.

Розгляд справи № 927/195/16 призначити на 10:15 год. 31.05.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.16 Справа № 914/408/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Бенку оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед , м. Нікосія б/н від 07.04.2016р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2016 року

у справі № 914/408/16

за позовом Дочірнього підприємства "Строй-Маркет-Груп", (04071, м.Київ, вул.Ярославська, буд.56-А)

до відповідача: Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Республіка Кіпр, м.Нікосія, Стассіну 51, Айа Параскеві,1599, Строволос), адреса для листування: вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 1001.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович (01001, АДРЕСА_1

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 25.04.2016р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2016 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

4. Зобов'язати позивача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.