УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

18.04.2016Справа №910/21139/15

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс»
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
у справі №910/21139/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс»
простягнення 533 121,52 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/21139/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс» про стягнення 533 121,52 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.10.2015 р. залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік» заборгованість у розмірі 461 278,81 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 690,80 грн., 3% річних в розмірі 2 816,75 грн., пеню у розмірі 56 335,16 грн. та судовий збір у розмірі 10 662,44 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 22.02.2016 р. було видано відповідний наказ.

15.04.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс» звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2016 р., щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс» та направити відповідну справу до державної виконавчої служби Артемівського районного управління юстиції у Донецькій області.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення боржнику та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві скарги та доданих до неї документів є, зокрема, опис вкладення у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, при зверненні зі скаргою до суду, скаржником не надано суду доказів відправлення Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві копії поданої до суду скарги та доданих до неї документів.

При цьому, суд зазначає, що вказані обставини є суттєвими, оскільки порушується право заінтересованих осіб після одержання скарги та доданих до неї документів надіслати суду свої письмові пояснення з приводу неї, тобто, сторони позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на подану скаргу або пояснення з приводу неї, з урахуванням усіх обставин, на які посилається скаржник.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві повернути без розгляду.

Суддя В.О. Демидов