ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Справа № 907/147/16

За позовом ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівський район до колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, с. Клячаново Мукачівський район про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП від 26.06.2014 року оформлені протоколом від 26.06.2014 № 5 з моменту прийняття; визнання недійсним Статуту КП, затвердженого 26.06.2016 року в новій редакції рішенням загальних зборів учасників та зареєстрованого державним реєстратором Виноградівським РУЮ 14.07.2014 року з моменту реєстрації,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_4, керівник;

третя особа - ОСОБА_5, представник за довіреністю

Позивачем у судовому засіданні подано суду заяву про зміну предмету позовних вимог, за текстом якої просить крім заявлених позовних вимог також скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу КП „Агрошляхбуд", які були проведені державним реєстратором Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області 14.07.14 на підставі протоколу загальних зборів учасників від 26.06.14, в т.ч., в частині зміни учасників та реєстрації нового статуту підприємства. Крім того, позивач клопоче про залучення до справи іншого відповідача- 2 - Виноградівську районну державну адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації районної державної адміністрації, - що обґрунтовує поданням заяви про зміну предмету позовних вимог.

За змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову, згідно п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господасрького суду України від 26.12.11. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення; підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу; відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача; одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим, п. 3.11 зазначеної постанови роз'яснено, що ГПКУ, зокрема, його статтею 22 не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

З огляду на наведені приписи процесуального законодавства та виходячи зі змісту позовної заяви, а також поданої позивачем заяви, така не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки за змістом вона не є заявою про зміну предмету позову, а є поданням додатково до раніше заявленого позову іншого (ще одного) позову до іншого відповідача.

За приписами ст. 58 ГПКУ в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Поданою суду заявою позивач об'єднав кілька позовних вимог до кількох відповідачів і зазначені вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, у зв'язку з чим заяву належить повернути без розгляду, а позивач вправі звернутися до суду з наведеними у ній вимогами з окремим позовом у загальному порядку. У зв'язку з наведеними обставинами підлягає поверненню позивачеві судовий збір, сплачений за подання даної заяви, про що належить винести ухвалу.

Позивач та його представник у ході судового розгляду наполягають на раніше заявлених позиціях по суті спору, посилаючись, зокрема, на те, що він як учасник підприємства не був повідомлений про проведення зборів 26.06.14, та на те, що спірні рішення прийняті за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

Представники відповідача та третьої особи письмовими та усними поясненнями проти заявлених вимог заперечують, вважаючи їх безпідставними, проведені збори та прийняті на них рішення законними. Разом з тим, надати документи на підтвердження обставин проведення загальних зборів, на яких прийнято спірні рішення, зазначені учасники процесу не можуть, оскільки не мають доступу до таких, в т.ч., директор підприємства, якого фізично не допускають на підприємство, у зв'язку з чим клопочуть про витребування судом від державного реєстратора по Виноградівському району документів щодо проведення 26.06.14 загальних зборів учасників підприємства, на яких було прийнято спірні у даній справі рішення, оскільки такі подавалися для державної реєстрації змін до статуту підприємства, яка проведена державним реєстратором 14.07.14.

За наведених обставин з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне задоволити клопотання учасників процесу та витребувати в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у державного реєстратора по Виноградівському району реєстраційну справу щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - колективного підприємства "Агрошляхбуд" (90300 м. Виноградово, вул. І.Франка, 92, ) - що була здійснена державним реєстратором 14.07.2014р., для огляду у судовому засіданні та завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі для долучення до матеріалів даної справи.

У зв'язку з наведеним розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2016 р. о 12:00 год.

2. Зобов"язати державного реєстратора по Виноградівському району (90300, Закарпатська область, м. Виноградово, вул. Миру,3) надати реєстраційну справу щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи колективного підприємства "Агрошляхбуд" (90300 м. Виноградово, вул. І.Франка, 92, ), що була здійснена державним реєстратором 14.07.2014р., для огляду у судовому засіданні та завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі для долучення до матеріалів даної справи.

Суддя Ушак І.Г.