ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р.Справа № 5023/1309/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", м. Харків
до Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод"
про стягнення 468 536,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2012р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 468 536,64 гривень (заборгованість за кредитом - 392 000,00 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 76 536,40 гривень) та судовий збір у розмірі 9 370,73 грн.

На виконання вищевказаного рішення 04.05.2012р. господарським судом був виданий відповідний наказ.

08.04.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в порядку ст. 120 ГПК України, в якій заявник просить видати дублікат наказу у даній справі, у зв'язку із його втратою. До заяви стягувач надав довідку за підписом заступника Голови правління ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ОСОБА_1 та директору Департаменту бухгалтерського обліку головного бухгалтера ОСОБА_2 проте, що наказ у даній справі втрачено. Також, заявником надане платіжне доручення про сплату судового збору за видачу дублікату наказу у розмірі 41,40 грн.

Суд, розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу та матеріали справи вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката при втраті наказу стягувачем наказу має бути додана: довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката) (п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

До заяви про видачу дублікату наказу заявником надана за підписом заступника Голови правління ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ОСОБА_1 та директору Департаменту бухгалтерського обліку головного бухгалтера ОСОБА_2 проте, що наказ у даній справі втрачено. Заявником був сплачений судовий збір у розмірі 41,40 грн. згідно платіжного дорученні №115349 від 04.04.2016р.

Враховуючи вищенаведене та те, що наказ у справі №922/1309/12 від 04.05.2012р. було втрачено, тобто рішення у даній справі не виконано, тому суд дійшов висновку про видачу дублікату наказу даній справі, відповідно до цього заява стягувача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі №922/1309/12 від 04.05.2012р. про стягнення з Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 468 536,64 гривень (заборгованість за кредитом - 392 000,00 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 76 536,40 гривень) та судового збору у розмірі 9 370,73 грн.

Суддя ОСОБА_3