ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.16 Справа № 914/480/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Галушко Н.А.

судді Кузь В.Л.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 31.03.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

на рішення Господарського суду Львівської від 14.03.2016 р.

у справі № 914/480/16

за позовом Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 10 981,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської від 14.03.2016 р. у справі № 914/480/16 задоволено частково позов, стягнуто ТОВ ОСОБА_2Розділ на користь Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради 5 777,44 грн. боргу, 4739,26 грн. інфляційних втрат, 423,20 грн. 3 % річних , 1 372,75 грн. судового збору

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

В силу ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено ; до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Відповідно до затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55 державного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпису.

Як вбачається до апеляційної скарги додана копія квитанції про надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача у справі не є належним чином засвідчена.

Слід також зазначити, що апеляційна скарга від 31.03.2016 р. ТОВ ОСОБА_2Розділ, м.Новий Розділ Львівської області підписана представником ТОВ ОСОБА_2Розділ, м.Новий Розділ ОСОБА_3 Проте, додана до апеляційної скарги копія довіреності від 29.01.2015 р. не є належним чином засвідчена, а також не містить зразка підпису представника ОСОБА_3

Відтак, додані до апеляційної скарги незасвідчені належним чином копія квитанції від 31.03.2016 р. та копія довіреності від 29.01.2015 р. не є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача та підтвердження права ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від 31.03.2016 р.від імені ТОВ ОСОБА_2Розділ, м.Новий Розділ Львівської області.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, не позбавляє апелянта можливості повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалося, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню з інших підстав.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу від 31.03.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Розділ, м.Новий Розділ Львівської області та додані до неї матеріали всього на 13 (тринадцяти) аркушах, в тому числі поштовий конверт та оригінал платіжного доручення № 1014 від 31.03.2016 р.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Судді Кузь В.Л.

ОСОБА_1