ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа №01/775

вх. № 6508/16 від 30.03.2016

вх. № 7190/16 від 08.04.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Вінника А.С.

про припинення його повноважень

а також заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про зобов'язання арбітражного керуючого вчинити певні дії

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"ПЛАСТТРЕЙДІНГ"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Вінником А.С. подано клопотання від 28.03.2016 №28-03-01/16 (вх.суду №6508/16 від 30.03.2016) про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута у зв'язку із значною завантаженістю та погіршенням стану здоров'я.

Ухвалою суду від 06.04.2016 клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2016, та водночас скликано збори комітету кредиторів боржника для вирішення питання про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута.

08.04.2016 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" від 07.04.2016 №01/09-2016 вих (вх.суду №7190/16 від 08.04.2016), у якому заявник просив зобов'язати ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Вінника А.С. скласти ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру банкрута.

До дня судового засідання ліквідатор банкрута направив суду клопотання від 18.04.2016 №18-04-08/16 (вх. суду №7886/16 від 18.04.2016), до якого додав звіт про проведену роботу та у якому повідомив, що на проведеному 18.04.2016 засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута не вирішено, у зв'язку з чим просив визначити таку кандидатуру із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У судовому засіданні 19.04.2016 арбітражний керуючий Вінник А.С. заявлене клопотання про дострокове припинення його повноважень підтримав.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" підтримав подане товариством клопотання про завершення ліквідаційної процедури, вважає, що у призначенні нового ліквідатора, а отже і у черговому продовженні строку ліквідаційної процедури, немає сенсу, що доцільним є продовжити строк на один місяць лише для надання можливості арбітражному керуючому Віннику А.С. завершити розпочату роботу, скласти ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури, після затвердження яких судом, повноваження арбітражного керуючого припиняться відповідно до закону.

Арбітражний керуючий Вінник А.С. проти клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" заперечив, пояснив, що не зможе завершити ліквідаційну процедуру, просив відповідно до заявленого ним клопотання визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута із застосуванням автоматизованої системи.

Решта присутніх у судовому засіданні представників бажання висловити свою думку стосовно заявлених клопотань бажання не виявили.

У засіданні оголошувалась перерва з 19.04.2016.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", дочірнє підприємство "Елсі Плюс", товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт профіль", товариство з обмеженою відповідальністю "Нікос" у судове засідання 20.04.2016 не з'явились.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343)

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд не вважає відмову арбітражного керуючого у виконанні обов'язків ліквідатора у цій справі з названих мотивів обгрунтованою, однак враховуючи, що визначення можливості виконання обов'язків на цій посаді є правом, яке є похідним від права особи на вільний вибір виду діяльності, клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з припиненням повноважень арбітражного керуючого Вінника А.С. зобов'язання його до вчинення будь-яких дій неможливе, тобто предмет розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" від 07.04.2016 №01/09-2016 вих (вх.суду №7190/16 від 08.04.2016) відпав, у зв'язку з чим її розгляд необхідно припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

До дня судового засідання на електронний запит суду автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. для призначення ліквідатором банкрута. У зв'язку з цим необхідно зобов'язати останнього надати заяву на участь у даній справі.

Керуючись ст.3-1, 52 Закону-2343, ст. 4-1, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Вінника А.С. від 28.03.2016 №28-03-01/16 (вх.суду №6508/16 від 30.03.2016) про припинення його повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТТРЕЙДІНГ" задовольнити. Припинити повноваження арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича, призначеного ухвалою суду від 03.04.2014, як ліквідатора боржника-банкрута.

2.Зобов'язати арбітражного керуючого Вінника А.С.: виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення нового ліквідатора банкрута; підготувати для передачі в установленому порядку новому ліквідатору документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у зв'язку з виконанням цих повноважень.

3.Вказати, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Дерлюка Василя Дмитровича. Зобов'язати останнього надати заяву на участь у даній справі.

4. Припинити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" від 07.04.2016 №01/09-2016 вих.

5.Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 05 травня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Викликати у судове засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Повне судове рішення складено 21.04.2016.

Направити дану ухвалу Віннику А.С., членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом з повідомленням арбітражному керуючому Дерлюку В.Д.

Суддя Ю.А. Хабазня

7