номер провадження справи 14/16/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2016 Справа № 908/654/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (адреса 01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 6)

до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі (адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №14-109 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 55/2019 від 05.01.2015р.;

ОСОБА_4, довіреність № 54/2019 від 05.01.2015р..

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року Позивач - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Міські теплові мережі про стягнення заборгованості по Договору купівлі-продажу природного газу №852/14-БО-13 від 27.12.2013р. у сумі 28 229 207,23 грн.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2016р. порушено провадження у справі № 908/654/16; судове засідання призначено на 29.03.2016р.; у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2016р. розгляд справи відкладено до 07.04.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2016р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України.

За клопотанням представників сторін судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі.

Разом з тим, у звязку із необхідністю одержання необхідних доказів та письмових пояснень Відповідач подав до суду клопотання про продовження строку вирішення спору, на підставі положень ст. 69 ГПК України.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів. Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/654/16, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, є 25.05.2016р.

Крім того, в судовому засіданні представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання нових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Розглянувши клопотання Позивача про відкладення розгляду справи та письмове клопотання Відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе зазначені клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України, а також на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/654/16 на п'ятнадцять днів до 25.05.2016р.

Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/654/16 на п'ятнадцять днів до 25.05.2016р.

2. Розгляд справи відкласти до 23.05.2016р. до 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача:

- скласти та направити на адресу Відповідача ОСОБА_5 звірки взаєморозрахунків за підписом головного бухгалтера (бухгалтера) та керівника підприємства, скріплений печаткою, станом на дату подання позовної заяви до суду, докази направлення надати суду;

- надати письмові пояснення:

- щодо застосування положень Постанови Кабінету міністрів України № 217 від 18.06.2014р. Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обовязки при здійсненні розрахунків основної заборгованості що заявлена до стягнення з ОСОБА_1 Міські теплові мережі;

- щодо правової природи банківської операції Перенесення оплати з рах. 68-1-1-08-6 на рах. 36-1-08-8 на суму 38 940, 19 грн., яка зазначена у Операції по Договору 852/14-БО-13, Предприятие Міські теплові мережі ОСОБА_1, з 01.01.2014р. по 30.09.2015р.

Відповідача:

- виконати вимоги суду викладені у попередніх ухвалах.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко