overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/5560/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору № 366-10-4 від 24.10.2014, витребування майна та

стягнення 10 444,94 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору суборенди № 366-10-4 від 24.10.2014 з 19.01.2016, витребування майна з незаконного володіння та передати його ФОП ОСОБА_1 та повернення надлишково сплаченої суми гарантійного платежу у розмірі 10 444,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5560/16 та призначено справу до розгляду на 12.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.04.2016, у зв'язку з не з'явленням представників сторін в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.03.2016, розгляд справи № 910/5560/16 було відкладено до 26.04.2016.

25.04.2016 відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої суми заборгованості за договором суборенди № 366-10-4 від 24.10.2014 у розмірі 276 208,92 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, Господарський суд міста Києва керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/5560/16.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 квітня 2016 року Справа № 915/116/14
м.Миколаїв

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Александрія Груп, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 15-А
Суддя - Міщенко В.І.
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОНАДЕ-УКРАЇНА
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2016 р. зобовязано ліквідатора ОСОБА_5 провести збори кредиторів банкрута 12.05.2016 р. о 12 год. за адресою: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 15-а та надати до суду копію протоколу.
Також, в судовому засіданні 20.04.2016 р. розглядалось клопотання ліквідатора від 18.04.2016 р. № 01-33/853 та вирішено відкласти розгляд справи, але з цього приводу судом не було винесено ухвалу суду.
Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийнято додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про прийняття додаткової ухвали суду.
Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 88 ГПК України, - господарський суд
Розгляд справи відкласти на 25.05.2016 р. о 12 год. 30 хв.
Суддя ______________ В.І. Міщенко
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/4003/16

За позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

До Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

Про стягнення 350 154,21 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Довгополова М.Г., довіреність № 43 від 06.03.2016

від відповідача Нужненко Ю.І., довіреність № 59 від 23.03.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (далі - відповідач) про стягнення 350 154,21 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 5001 від 29.09.2010р.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/4003/16 та призначено розгляд на 01.04.2016 р.

01.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд відкласти судовий розгляд справи.

Представник відповідача проти позову заперечив, підтримав клопотання позивача про відкладення судового розгляду справи та надав суду документи по справі.

Суд задовольнив клопотання сторін та відклав судовий розгляд справи на 25.04.2016р.

25.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду пояснення по справі.

25.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав процесуальні документи, якими підтверджується факт віднесення банку відповідача до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив суд про те, що не дивлячись на вказані процесуальні документи, банк розпочав процедуру ліквідацію.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.05.16 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 915/382/16

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57; адреса для листування: 36000, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19а), код 31316718

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод композитних матеріалів АНОРА (54038, м. Миколаїв, вул. Бузника, буд.5), код 39389060

про: стягнення 11 212 грн. 69 коп. за Договором 63304 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 22.12.2014, -

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 25.04.2016

Від відповідача - представник не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала суду від 05.04.2016 направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: вул. Бузника, буд.5, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2016 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2016 року.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 915/231/16

м. Миколаїв

позивач: Вознесенська міська рада Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Центральна, буд.1), код 38016400

відповідач: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 22440366

третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство Вознесенське міжміське бюро технічної інвентарізації (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, буд. 41), код 03349513

про: визнання незаконним та скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65-ріш від 25.12.2015 року

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №704/01/01-02/11 від 05.04.2016

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №5 від 11.01.2016

від третьої особи - ОСОБА_3 довіреність № 1 05.04.2016

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи обставини справи, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа №916/224/14

За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"

про стягнення 725083,05грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (за службовим посвідченням);

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про стягнення 725083,05грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник прокуратури у судовому засіданні 22.04.2016р. заявила письмове клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 05.05.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати час для приготування додаткових письмових пояснень, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання прокуратури про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність дослідити доводи сторін та у наданні відповідачем витребуваних додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "20" травня 2016 р.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо доводів представника прокуратури.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/877/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО";

до відповідача: Фермерського господарства "АГРО-ПЕРЛИНА"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 31.12.2015р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутні справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа №914/828/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «50 х 50», Львівська область м.Миколаїв

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Екопал Груп», Львівська область с.Наварія

про стягнення 20 103, 12 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю « 50 х 50» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Екопал Груп» про стягнення 20 103, 12 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 28.03.2016 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 28.03.2016 р. не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки належного відзиву.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 р. о 10:15год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2016 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/852/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 6 714 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №31 від 13.01.2016р.

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" травня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: оригінали залізничної накладної та комерційного акту, вказаного в позові, для долучення до матеріалів справи; оригінали інших додатків, вказаних в позові, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; письмові заперечення на відзив;

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа №916/511/16

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний")

до відповідача: Державної установи "Лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України на водному транспорті"

про стягнення 8 708 грн. 60 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №12 від 04.12.2015р., ОСОБА_2, довіріенсть №7 від 03.07.2015р.

Суть спору: 03.03.2016р. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний"), звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної установи "Лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України на водному транспорті" про стягнення 8 708 грн. 60 коп.

25 квітня 2016 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника відповідача суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/511/16 на пятнадцять днів до 18 травня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/511/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/511/16

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний")

до відповідача: Державної установи "Лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України на водному транспорті"

про стягнення 8 708 грн. 60 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №12 від 04.12.2015р., ОСОБА_2, довіріенсть №7 від 03.07.2015р.

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" травня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача:

відповідача:.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/349/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19218,65 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі паспорту НОМЕР_1 від 29.08.1996р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 19218,65 грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача та не наданням ним витребуваних доказів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.05.2016 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: рахунки постачальників комунальних послуг, банківські виписки, що підтверджують перерахування позивачем коштів за комунальні послуги з розділенням коштів по конкретному споживачу; документи, які підтверджують вартість комунальних платежів; рахунки на електроенергію виставлення яких передбачено п.4.5. договором суборенди від 01.01.2014р., докази виставлення даних рахунків, оригінал акту звірки взаєморозрахунків між сторонами для огляду в засіданні суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова