УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/3920/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"

про визнання договору безвідсоткової фінансової допомоги № 1/12 від 20.12.2007 недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Грищенко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Шевченко Т.Л. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 порушено провадження у справі №910/3920/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 28.03.2016.

Ухвалою суду від 28.03.2016 розгляд справи було відкладено до 18.04.2016.

Через відділ діловодства суду 18.04.2016 від позивача надійшли клопотання про здійснення фіксації судового засідання, клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У судовому засіданні 18.04.2016 судом було розглянуто клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи та відмовлено у його задоволенні, оскільки позивачем не доведено, що дана справа відноситься до категорії складних справ, а тому суд вважає, що дану справу за можливе розглянути одноособово.

Також, судом було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів у відповідача та у Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Святошинського району міста Києва Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України статут ТОВ "Стиль-Блюз" в редакції на 20.12.2007, протокол загальних зборів учасників ТОВ ""Стиль-Блюз" про затвердження статуту в редакції станом на 20.12.2007, протокол загальних зборів учасників ТОВ ""Стиль-Блюз" та наказ про призначення на посаду директора ТОВ ""Стиль-Блюз" ОСОБА_3, та вирішено витребувати матеріали реєстраційної справи ТОВ ""Стиль-Блюз" у відповідного реєстраційного органу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-6, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" про призначення колегіального розгляду даної справі.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Святошинського району міста Києва Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз".

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" засвідчені копії для долучення до справи та оригінали для огляду в судовому засіданні:

- протокол загальних зборів учасників ТОВ "Стиль-Блюз" щодо надання погодження директору товариства на укладення договорів на суму, що перевищує 50000 грн.;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ "Стиль-Блюз";

- наказ про призначення громадянина ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ "Стиль-Блюз".

У випадку неможливості надати суду витребовані матеріали, надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Р.Б. Сташків