РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016Справа №910/3862/16

За позовом Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості»

до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області

про стягнення 13 732,73 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Драпей С.А. (керівник);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про стягнення відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг у сумі 13 732,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати комунальних та експлуатаційних послуг відповідно до договору про відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг №6376/1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2016 порушено провадження по справі №910/3862/16, розгляд справи призначено на 24.03.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у зв'язку із неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 12.04.2016.

12.04.2016 позивачем через загальний відділ діловодства суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 12.04.2016 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання 12.04.2016 не з'явився, проте через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю працівників для представлення інтересів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю, оскільки згідно п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.04.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

06.02.2013 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (далі - орендодавець) та Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області (далі - орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6376, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення площею 455,0 кв. м, розміщене за адресою: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 8, на 4 поверсі будівля (далі - майно), що перебуває на балансі Державного підприємства «Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості» - Укрдіпрохарчопром (далі - балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з актом оцінки від 26.10.2012 станом на 30.09.2012 і становить 33 364 грн.

Майно передається в оренду з метою розміщення бюджетної установи - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області (п.1.2 вказаного договору).

Відповідно до п. 5.10 договору №6376 орендар зобов'язується здійснювати витрати, пов'язані з утриманням орендованого майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього договору укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувач на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Також, 06.02.2013 між Державним підприємством «Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості» (далі - балансоутримувач) та Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області (далі - орендар) було укладено договір про відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг №6376/1, за умовами п. 1.1 якого відповідно до договору оренди між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, балансоутримувач згідно з актом прийому-передачі передав Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в строкове користування нежитлові приміщення площею 455,00 кв. м. Приміщення розташовані за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8 на 4 поверсі і використовується з метою розміщення орендаря.

За умовами п. 1.2 договору №6376/1 балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, а також надання комунальних послуг. Орендар відшкодовує комунальні та експлуатаційні послуги пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Відповідно до п. 1.3 договору №6376/1, в редакції додаткової угоди № 3 від 19.11.2013, загальна сума договору складає 61 412,16 грн., в тому числі по КЕКВ 2240 (експлуатаційні та інші витрати) - 15500,00 грн., по КЕКВ 2271 (опалення) - 17892,46 грн., по КЕКВ 2272 (вода) - 967,46 грн., по КЕКА 2273 (електроенергія) - 27052,24 грн.

Орендар зобов'язується сплачувати вартість спожитих комунальних та експлуатаційних послуг балансоутримувачу згідно з розрахунком та актом прийому-передавання наданих послуг, які щомісячно надаються орендарю балансоутримувачем. Перерахування платежів, вказаних вище, здійснюється орендарем щомісячно на розрахунковий рахунок балансоутримувач не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним при наявності фінансування орендаря та до кінця місяця у повному обсязі без нарахування штрафних санкцій (п. 2.2.2 договору №6376/1).

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 договору №6376/1 цей договір вступає в дію з 06.02.2013 і діє по 31.12.2013, але не довше терміну дії відповідного договору оренди нежитлового приміщення. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, але не довше терміну договору оренди нежитлового приміщення.

Відповідно до додатку № 1 до договору №6376/1 від 06.02.2013 орієнтовний розрахунок по відшкодуванню комунальних послуг та експлуатаційних витрат на 2013 рік по обслуговуванню приміщення за адресою: вул. О. Теліги, 8 (базовий місяць - лютий 2013р.) всього за один місяць з ПДВ складає 17844,65 грн. (площа, яка використовується орендарем - 455 кв. м.).

За актом приймання-передавання орендованого майна за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8 від 06.02.2013, належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи, Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву передало, а Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області прийняло в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 455,00 кв. м., що розміщені за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8 на 4 поверсі будівлі, що перебуває на балансі Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості» «Укрдіпрохарчопром».

За актом приймання-передачі (повернення) нерухомого майна від 28.07.2014 орендар, згідно з договором оренди нерухомого майна №6376 від 06.02.2013 повернув, а орендодавець прийняв із користування нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 455,00 кв. м., що розміщені за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8 на 4 поверсі будівлі, що перебуває на балансі Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості» «Укрдіпрохарчопром».

Таким чином вказане нежитлове приміщення перебувало в оренді Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області по 28.07.2014.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов договору за період з 01.01.2014 по 28.07.2014 надав орендарю - Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, обумовлені договором послуги, що підтверджується актами здавання-прийняття наданих послуг, підписаними сторонами та скріпленими печатками товариств, з яких відповідачем залишилось неоплаченими 13 732,73 грн. вартості отриманих послуг.

Вказана обставина підтверджується також і актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.-28.07.2014 між ДП «УКРНДПІХАРЧОПРОМ» та Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, наявним в матеріалах справи та підписаним сторонами і скріпленим печатками товариств.

Крім того, матеріали справи містять гарантій лист Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, яким останній гарантував Державному підприємству «Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості» погашення заборгованості, що утворилася станом на 28.07.2014 при отриманні фінансування на відповідні послуги.

Звертаючись до суду з указаним позовом, позивач посилався на те, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманих послуг у розмірі 13 732,73 грн. не виконав, у зв'язку із чим просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають відхиленню з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Згідно зі ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено належне виконання позивачем зобов'язань за договором про відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг №6376/1, проте зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг в сумі 13 732,73 грн. у термін, встановлений договором, відповідачем не виконано.

Разом з тим судом установлено, що відповідно до п. 2.2.2 договору №6376/1 перерахування платежів, вказаних вище, здійснюється орендарем щомісячно на розрахунковий рахунок балансоутримувач не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним при наявності фінансування орендаря та до кінця місяця у повному обсязі без нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доказів оплати відповідачем заборгованості у розмірі 13 732,73 грн. суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70, код 35017437) на користь Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, код 00334422) відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг у сумі 13 732 (тринадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене та підписане 18.04.2016.

Суддя В.О. Демидов