ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 р. Справа № 914/647/16

За заявою: Приватного підприємства Окко-Бізнес Контракт, м. Київ

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 05.02.2016 р. у справі № 271/01.16

у справі за позовом: Приватного підприємства Окко-Бізнес Контракт, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНСФУД-СЕРВІС, м. Кіровоград

про стягнення 12 143, 65 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельна О.П.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається заява Приватного підприємства Окко-Бізнес Контракт про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 05.02.2016 р. у справі № 271/01.16 у справі за позовом Приватного підприємства Окко-Бізнес Контракт до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНСФУД-СЕРВІС про стягнення 12 143, 65 грн.

Ухвалою від 11.03.2016 р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 21.03.2016 р.

Розгляд заяви відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання, яке відбулося 11.04.2016 р., представник заявника зявився, просив заяву задоволити та видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація 05.02.2016 р. у справі № 271/01.16.

Боржник вимог суду, зазначених в ухвалі про призначення заяви до розгляду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, про причини невиконання вимог суду не повідомив. Ухвали суду скеровувалися на адресу боржника, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, за адресою вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постійно діючий третейський суд при асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2016 р. надіслав до господарського суду Львівської області матеріали справи № 271/01.16 за позовом Приватного підприємства Окко-Бізнес Контракт до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНСФУД-СЕРВІС про стягнення 12 143, 65 грн.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву та оглянувши витребувану з Постійно діючого третейського суду при асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація справу № 271/01.16, заслухавши пояснення представника заявника (позивача), господарський суд при прийнятті ухвали виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 2, 50, 55, 57 Закону України Про третейські суди, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Порядок подання та розгляду заяви про видачу виконавчого документа та видачі виконавчого документа визначено у ст.56 Закону України Про третейські суди.

Згідно ст.ст. 122-7, 122-9 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Господарським судом встановлено, що Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація розглядалась справа № 271/01.16 за позовом Приватного підприємства Окко-Бізнес Контракт до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНСФУД-СЕРВІС про стягнення 12 143, 65 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 05.02.2016 р. у справі № 271/01.16, позов Приватного підприємства Окко-Бізнес Контракт задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНСФУД-СЕРВІС на користь Приватного підприємства Окко-Бізнес Контракт: 9 894, 05 грн. основного боргу; 197, 88 грн. - штрафу; 1 632, 52 грн. - пені; 285, 02 грн. інфляційних втрат; 134, 18 грн. 3 % річних та 1 378, 00 грн. - сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Вказана справа розглядалась Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація у складі третейського судді Демчик О.І. на підставі третейського застереження, зазначеного сторонами у Розділі 8 договору купівлі-продажу товарів з використанням паливних карток від 18.08.2014 р. № 40 ОБКПК-0186. Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено. Отже, воно підлягає негайному виконанню зобовязаною стороною, тобто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНСФУД-СЕРВІС .

Як вбачається з письмового пояснення заявника, станом на 09.03.2016 р. рішення третейського суду боржником залишилось не виконаним.

Крім того, сторонами не подані докази, які б свідчили про наявність обставин, визначених ст. 56 Закону України Про третейські суди та ст. 122-10 ГПК України, за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства Окко-Бізнес Контракт про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 05.02.2016 р. у справі № 271/01.16 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України Про третейські суди, ст.ст. 49, 75, 86, 116, 122-7 122-11 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства Окко-Бізнес Контракт про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 05.02.2016 р. у справі № 271/01.16 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 05.02.2016 р. у справі № 271/01.16 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНСФУД-СЕРВІС (25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17-А; ) на користь Приватного підприємства Окко-Бізнес Контракт (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, б. 15-17/18; ):

- 9 894, 05 грн. основного боргу;

- 197, 88 грн. - штрафу;

- 1 632, 52 грн. - пені;

- 285, 02 грн. інфляційних втрат;

- 134, 18 грн. 3 % річних;

- 1 378, 00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНСФУД-СЕРВІС (25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17-А; ) на користь Приватного підприємства Окко-Бізнес Контракт (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, б. 15-17/18; ) 689, 00 грн. судового збору.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Справу № 271/01.16 повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА,72).

Суддя Манюк П.Т.