УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/4936/16

За позовомПриватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАДІНІ"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.03.2013
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Федоренко О.І. - представник за довіреністю від 01.03.16
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАДІНІ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі № 843 від 19.03.2013 з підстав невідповідності його вимогам цивільного законодавства України, що полягають у неправомірності реєстрації та відчуження 1/2 частини об'єкту, порушенні порядку вчинення нотаріальних дій та наявності ознак удаваного правочину.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4936/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 13.04.2016.

06.04.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли документи позивача на виконання вимог ухвали суду, що долучені до матеріалів справи.

12.04.2016 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У судове засідання, призначене на 13.04.2016, з'явився представник позивача, який через канцелярію суду подав заяву про зміну позовних вимог (предмету позову), відповідно до якої заявляє додаткову вимогу щодо визнання недійсним та скасування запису про право власності 383969 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Насобіної Ганни Олександрівни, індексний номер: 979430 від 19.03.2013 та письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Насобіну Ганну Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 27.04.2016.

27.04.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора ТОВ "ТАДІНІ", який є представником відповідача.

У судове засідання, призначене на 27.04.2016, з'явився представник позивача, яка підтримала подану заяву про зміну позовних вимог (предмету позову).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Дослідивши заяву позивача про зміну предмета позову, суд зазначає, що позивачем не дотримано вимог ст. 22 ГПК України та змінено одночасно і предмет і підставу позову, а відтак, суд відмовляє позивачу в прийняті заяви до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості уточнення заяви щодо зміни позовних вимог та подання її в новій редакції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та враховуючи клопотання сторін, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному підприємству "Нітрохім Інжинірінг" заяву про зміну позовних вимог (предмету позову), подану 13.04.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 16.05.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.03.2016.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.05.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин