ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 922/4027/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.12.2015р.;

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (вх.№536Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2016р.

у справі №922/4027/15,

за позовом Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 3603951,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі №922/4027/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Новікова Н.А., суддя Кухар Н.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр. Московський, 275, поточний рахунок 1430 в ПуАТ "Фідобанк", м. Київ, МФО 300175, ) на користь Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, поточний рахунок 4683 у АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300525, ) 750989,75 грн. пені, 95935,53 грн. 3% річних від простроченої суми боргу, 2757043,90 грн. інфляційних витрат за договором постачання від 08 травня 2014 року № 8/05/14 та 72079,03 грн. судового збору.

Враховуючи обставини, встановлені в межах справи № 922/995/15, а також те, що станом на 13.07.2015р. сума основного боргу за договором поставки від 08.05.2014р. № 8/05/14 відповідачем не сплачена та складає 10062204,00 грн., місцевий господарський суд на підставі положень ст.ст. 610, 611, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, а також укладеного між сторонами договору, дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог в межах визначених позивачем періодів нарахування.

Відповідач у справі - Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі №922/4027/15 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.".

Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", з посиланням на положення ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення не було враховано те, що відповідач весь час, за який стягнуто штрафні санкції, 3% річних та інфляційні витрати, знаходився у режимі простою, що мало наслідком незадовільний фінансовий результат діяльності підприємства за 9 місяців 2015 року, всі рахунки підприємства з 13.07.2015р. знаходились під арештом за виконавчим провадженням з примусового виконання рішення суду у справі №922/995/15, що свідчить про неможливість погашення заборгованості по договору поставки від 08.05.2014р. №8/05/14 не з вини відповідача, а сума стягнутих нарахувань є надмірно великою порівняно із реальними збитками позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 22.03.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також надання можливості сторонам у справі подати додаткові письмові пояснення з приводу заявлених вимог, розгляд справи відкладено.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016р. у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Шутенко І.А.

18.04.2016р. апелянтом подано заяву (вх. №4131) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі №922/4027/15 в порядку ст.100 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просить прийняти відмову від апеляційної скарги, про що винести ухвалу.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про відмову від поданої апеляційної скарги, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана начальником Департаменту з корпоративних та правових питань Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" ОСОБА_2, який діє від імені товариства на підставі довіреності від 25.12.2015р. №85/1250 (а.с. 246).

Відповідно до положень довіреності від 25.12.2015р. №85/1250 особа, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги (вх.4131 від 18.04.2016р.), мала необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Судовою колегією встановлено, що на момент розгляду справи, рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі №922/4027/15 не оскаржується іншими учасниками судового процесу, заяву про відмову від поданої апеляційної скарги подано скаржником до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У судовому засіданні 19.04.2016р. представник позивача не заперечував проти прийняття колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду відмови Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі №922/4027/15.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про відмову від апеляційної скарги, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає її такою, що не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, сторін у справі, у звязку з чим, заява Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі №922/4027/15 - припиненню.

Керуючись ст. ст.22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі №922/4027/15.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шутенко І.А.