ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа№ 914/868/16

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЮЛГ, м.Київ

про стягнення 2 874,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 09.09.2015р.);

від відповідача: не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області подано позов до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЮЛГ про стягнення 2 874,90 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 04.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.04.2016р.

Представником позивача подано супровідний лист за вих.№855 від 15.04.2016р. (вх.№16747/16 від 18.04.2016р.) яким до матеріалів справи долучено наступні документи: заяву про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого уповноваженого органу справи з такого спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також про відсутність рішення цих органів з такого спору; роздруківку з інтернетсайту про перебування відповідача в ЄДР; роздруківку з інтернетсайту про перебування позивача в ЄДР; докази направлення відповідачу актів звірки для проведення звірки взаєморозрахунків; дислокація (додаток №1 до договору(; розрахунок охоронних послуг; протокол узгодження ціни на здійснення заходів охорони; докази надання послуг за період з жовтень-листопад 2015р. (рахунки та акти виконаних робіт); докази оплати відповідачем послуг за 2015р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.04.2016р. не виконав. Станом на 18.04.2016р. від відповідача не повернулись поштові повідомлення про вручення йому ухвали суду від 04.04.2016р. або поштові конверти без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на дві адреси: (вказану позивачем у позовній заяві) - 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 176 та (юридичну адресу, вказану у спеціальному витязі) - 04655, м.Київ, Подільський район, вул.Межигірська, буд. 78.

Факт надсилання відповідачу ухвали суду від 04.04.2016р. про порушення провадження у справі та призначення до розгляду на 18.04.2016р. підтверджується списком внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів №387 за 05.04.2016р., та узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у третьому абзаці п.п. 3.9.1 п.п.3.9 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку наявності підстав для направлення справи за підсудністю.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Територіальна підсудність справ визначена в ст.15 ГПК України, згідно якої справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (п.10 ч.1 ст.9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань).

Позовна заява подана Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЮЛГ ().

При поданні позовної заяви позивач зазначив адресу місцезнаходження ТзОВ ЮЛГ: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 176.

Згідно отриманого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЮЛГ станом на 05.04.2016р. перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, його місцезнаходження: 04655, м.Київ, Подільський район, вул.Межигірська, буд. 78.

Така ж юридична адреса вказана у договорі №Ц1-114/6 на централізовану охорону майна на об"єкті підрозділом Державної служби охорони від 01.03.2015р. згідно якого утворилась заборгованість, що є предметом спору.

Відтак, подаючи позовну заяву, позивач порушив правила територіальної підсудності, відповідно суд порушуючи провадження у справі 04.04.2016р. прийняв справу до розгляду також з порушенням територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відтак, суд вважає за доцільне направити матеріали справи за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.15, 17, 86, 87 ГПК України, господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №914/868/16 за позовом Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЮЛГ про стягнення 2 874,90 грн. за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44б-в).

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.