ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.04.16р. Справа № 904/1491/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-КОНСАЛТІНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 532,94 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №52-16/66 від 24.12.15р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-КОНСАЛТІНГ" (далі - відповідач) про стягнення 37 532,94 грн. - заборгованості, з якої: 27 908,77 грн. основного боргу, 880,17 грн. 3 % річних, 8744,00 грн. інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором оренди № 507а від 04.01.2011 р. в частині своєчасної та повної оплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 р. по справі № 904/1491/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.04.2016 р.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалі про відкладення розгляду справи не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 р. та від 05.04.2016 р. надіслані на адресу відповідача, що зазначена у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (49051, м. Дніпропетровськ, проспект. Газети "Правда", буд. 68 Б, ) на яку насамперед і було направлено кореспонденцію господарського суду. Згідно з реєстром № 122 поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 р. та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду отримана відповідачем, що може вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.04.2016 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладений Договір оренди № 507а (далі - Договір) за умов п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування: Канал обвідний (надалі обєкт), протяжністю 2 250 м., (інв. № 2000568), що розташований в м. Кривий Ріг від ст. Волчище до скиду в р. Інгулець, який є власністю орендодавця.

Передача обєкта орендарю оформлюється актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 1.5. Договору строк оренди: з моменту підписання акту приймання-передачі до 31 грудня 2021 року.

Згідно п. 2.1. Договору орендна плата за користування обєктом сплачується орендарем у грошовій формі. Розмір місячної орендної плати становить 3477,36 грн. в т.ч. ПДВ 579,56 грн.

Орендна плата вноситься орендарем на поточний рахунок орендодавця щомісячно протягом 10 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця у розмірі, що встановлений та погоджений сторонами в Додаткових угодах, згідно п. 2.1. цього Договору (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що орендна плата підлягає коригуванню на індекс інфляції за відповідний період.

В силу вимог п. 5.2.6. Договору орендар зобовязується своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату, здійснювати поточні та капітальний ремонти обєкта.

На виконання умов Договору між позивачем та відповідачем підписано акт приймання-передачі обвідного каналу, відповідно до якого, орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування обвідний канал, який є власністю орендодавця, протяжністю 2 250 м., (інв. № 2000568), що розташований в м. Кривий Ріг від ст. Волчище до скиду в р. Інгулець (а.с. 25).

У період з 31.10.2014 р. по 31.03.2015 р. позивач виставив відповідачу наступні рахунки на оплату за оренду обвідного каналу на загальну суму 27 908,77 грн.: рахунок № ЮГ000007992 від 31.10.2014 р. на суму 4349,14 грн.; рахунок № ЮГ000008592 від 30.11.2014 р. на суму 4453,51 грн.; рахунок № ЮГ000009265 від 31.12.2014 р. на суму 4538,12 грн., рахунок № ЮГ000000269 від 31.01.2015 р. на суму 4674,26 грн., рахунок № ЮГ000000817 від 28.02.2015 р. на суму 4819,16 грн.; рахунок № ЮГ000001471 від 31.03.2015 р. на суму 5074,58 грн. (а.с. 26-31).

Проте, в порушення взятих на себе договірних зобовязань відповідач не сплатив орендні платежі, у звязку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 27 908,77 грн. (за період з 31.10.2014 р. по 31.03.2015 р.), що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України та пункт 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Обовязок своєчасної сплати орендної плати орендарем передбачено п. 5.2.6. Договору оренди, частиною 5 статті 762 Цивільного кодексу України, частиною 3 статті 285 Господарського кодексу України.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (частина 1 статті 286 Господарського кодексу України).

Позивач просить суд, стягнути з відповідача основний борг з орендної плати на свою користь у сумі 27 908,77 грн. (за період з 31.10.2014 р. по 31.03.2015 р.)

На момент розгляду справи відповідачем доказів сплати орендної плати у сумі 27 908,77 грн. не надано суду, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги у цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати орендних платежів позивач нарахував та просить стягнути з відповідача: 3% річних за період з 11.11.2014 року по 15.02.2016 року в сумі 880,17 грн. та інфляційних втрат за період з 01.12.2015 року по 15.02.2016 р. в сумі 8744,00 грн.

Перевіривши здійсненні позивачем нарахування розміру 3% річних та інфляційних втрат, суд визнає їх обґрунтованими, правомірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 27 908,77 грн. основного боргу, 880,17 грн. 3 % річних, 8744,00 грн. інфляційних втрат.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-КОНСАЛТІНГ" (49051, м. Дніпропетровськ, проспект. Газети "Правда", буд. 68 Б; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ) 27 908,77 грн. (двадцять сім тисяч девятсот вісім грн. 77 коп.) основного боргу, 880,17 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 17 коп.) 3 % річних, 8744,00 грн. (вісім тисяч сімсот сорок чотири грн. 00 коп.) інфляційних втрат, 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України 22 квітня 2016 р.