overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.04.2016Справа № 910/7152/16
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом «New Al Pellet S.R.O»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компроміс плюс»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.16 о 12:40 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження власного статусу юридичної особи належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу, де відповідач має офіційно зареєстровану контору) з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином завірені докази надання повноважень ОСОБА_1 виступати від імені позивача (з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.05.2016 року.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/7152/16.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2016 р. Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи:

за заявою Публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ "Терра Банк" про банкрутство ТОВ "Новекс".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором ТОВ "Новекс" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.15 розгляд справи призначено на 19.04.16.

Однак, 19.04.16 року розгляд справи в судовому засіданні не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Рочняк О.В. у відряджені з 18.04.16 по 22.04.16 .

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.05.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 1, кімната/зал №11.

Ліквідатору ТОВ "Новекс" арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Рочняк О. В

Копії ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2 (вул.Шевченка,9, м.Івано-Франківськ), ДПІ у м.Івано-Франківську, (вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ), ТОВ "ВіДі-Лізинг" (вул.Велика Кільцева,60, с.Софіївська, Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131); АКБ "Трансбанк" (вул.Фізкультурна,9, м.Київ, 03150); ТОВ Будівельна компанія "Люкс" (вул.Є.Коновальця,70/14, м.Івано-Франківськ); ТОВ "Іліон К" (вул.Федьковича,29, м.Тисмениця, Івано-Франківська обл.); ПП "Проспект" (вул.Грушевського,22/23, м.Івано-Франківськ); ПП ОСОБА_3 (вул.Є.Коновальця,70/14, м.Івано-Франківськ); ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" ( вул. Зелена,204, м. Львів, 79035); ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" (вул.Зоологічна,5, м.Київ, 04119).
УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/30728/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4"

про стягнення заборгованості у сумі 619 787, 82 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П. - за довіреністю від 11.11.2015р.;

від відповідача: Бойков О.С. - за довіреністю від 03.02.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" (відповідач) про стягнення 273 186,48 грн. основного боргу, 97 305,24 грн. пені, 19 690,88 грн. 3% річних, 229 605,22 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/30728/15. Розгляд справи призначено на 20.01.2016р.

18.01.2016р. та 19.01.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про зменшення розміру позовних вимог.

20.01.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 20.01.2016р., представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року відкладено розгляд справи на 03.02.2016 року.

03.02.2016 року через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної економічної судової експертизи.

В обґрунтування відповідачем зазначено, що в його будинку відсутній прилад обліку обсягів споживання теплової енергії на потреби гарячого водопостачання, у зв'язку із чим з'ясувати обсяг споживання теплової енергії на потреби гарячого водопостачання за спірний період без застосування спеціальних знань є неможливим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року призначено у справі № 910/30728/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (ХНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/30728/15 до проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (ХНДІСЕ) (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 910/30728/15, та повернення матеріалів справи до суду.

Суддя Цюкало Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.16р. Справа № 904/3215/16

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1О.В.", 09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Щорса, 100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка", 51663, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, с. Соколівка, вул. Гвоздовського, буд. 1

про стягнення 3 970 820,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованих позивачем штрафних санкцій; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.04.2016Справа № 910/6583/16

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР СКЛАД"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в якості відповідача позивачем визначено фізичну особу, а саме - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно з ст. 21 ГПК України Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З врахуванням вищевикладеного суд дійшов до висновку що відповідачем за даним позовом є фізична особа, яка не може бути стороною у судовому процесі згідно ст. 21 ГПК України, в зв'язку з чим на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР СКЛАД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 15 108,19 грн. та штрафних санкцій у сумі 5 824,77 грн.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5182/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

про стягнення 441 497,38 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Сисин Л.В. - за довіреністю від 23.10.2015 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" про стягнення 441 497,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.04.2016 року.

У судове засідання 20.04.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.16 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/6268/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
до про Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" визнання договору недійсним
Представники сторін:

від позивача:Волощук П.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача:Єршова С.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/6268/16, судове засідання призначено на 20.04.2016 року.

20.04.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 07.04.2016 року не виконали.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.16 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду про порушення провадження по справі від 07.04.2016 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 06.05.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № 904/2431/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство"Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство"Верус", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (В.Винниченка), 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2016 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши заяву ліквідатора боржника ТОВ "Укрінтехбуд" про роз'яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2016р. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" (вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000),

встановив, що 14.04.2016р. судом винесено ухвалу про призначення розгляду заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2016р. на 22.04.2016 р.

22.04.2016р. судове засідання не відбулося в зв'язку з перебування судді Скапровської І.М. у відрядженні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2016р. на 05.05.16 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- ліквідатору ОСОБА_1 ( 1) вул. Японська, 7, м. Львів, Львівська область; 2) вул. Київська, 38/2, м. Львів, Львівська область; 3) 79013, м. Львів-13, а/с 4389).