ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2016 Справа № 905/39/15

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Установи охорони здоровя санаторій Святі гори, заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок
провідстрочку виконання судового рішення
у справі№905/39/15
за позовомВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруУстанови охорони здоровя санаторій Святі гори, заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок Публічне акціонерне товариство «Енергобанк»
про стягнення 1697698,22грн.
Представники сторін: від позивача: не зявився; від відповідача: ОСОБА_1-представник за довіреністю; від третьої особи: не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2015 по справі №905/39/15 позов задоволено, стягнуто з Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму заборгованості у розмірі 1289400,00грн., пеню у розмірі 150418,22грн., штраф у розмірі 257880,00грн.; стягнуто з Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33953,96грн.

03.08.2015 господарським судом Донецької області видані накази на примусове виконання рішення суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015 рішення господарського суду Донецької області 16.07.2015 частково скасовано, а саме стягнуто з Установи охорони здоров'я санаторія "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суми заборгованості у розмірі 1289400,00грн., пеню у розмірі 1,00грн., штраф в розмірі 1,00грн. та стягнуто з Установи охорони здоров'я санаторія "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33953,96грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2015 накази на примусове виконання рішення суду від 16.07.2015 по справі №905/39/15 визнані такими, що не підлягають виконанню.

12.11.2015 господарським судом Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2015 по справі №905/39/15 видані накази.

11.04.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява від Установи охорони здоровя санаторій Святі гори, заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок по справі №905/39/15 про відстрочку виконання судового рішення господарського суду Донецької області суду від 16.07.2015, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015, строком до 30.03.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2016 вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.04.2016.

Позивач та третя особа явку своїх уповноважених представників у судове засідання 19.04.2016 не забезпечили, причини неявки суду невідомі. Узвязку зі скороченим терміном розгляду заяви про відстрочення виконання сдового рішення, позивач та третя особа про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом передачі телефонограм.

Представник відповідача у судове засідання 19.04.2016 зявився та підтримав свою правову позицію , викладену у заяві у повному обсягу.

Заява мотивована тим, що проведення військових дій на території Донецької області з 14.04.2014, призвело до настання форс-мажорних обставин для Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок, і як наслідок, спричинило важке фінансове становище останнього. Санаторій приймає переселенців із зони проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях. Сума збитків від проживання переселенців склала 1540 тис. грн., а загальна сума збитку за 2015 рік становить 1920,8тис.грн. Також, заявник зазначає, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України №370 від 11.06.2015 відкликано банківську ліцензію та ініційовану процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2015 №115 «Про початок процедури ліквідації » Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» та призначення уповноваженої особи фонду» строком на один рік з 12.06.2015 по 11.06.2016. Станом на 12.06.2015 (день прийняття рішення про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Енергобанк») на поточному рахунку відповідача в Публічному акціонерному товаристві «Енергобанк» знаходилися кошти у розмірі 1990136,23грн., якими відповідач, в звязку з початком процедури ліквідації, не зміг розпорядитися. А також, ці обставини позбавили відповідача здійснити розрахунок з позивачем. До того ж, за даними податкової інспекції станом на 10.03.2016 відповідач має поточні рахунки в банках, але суми коштів на останніх не достатньо для сплати всієї заборгованості. Установа охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок у заяві зазначає, що ним виконано рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015, в частково. Також, заявник зазначає, що Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України оголошено про планову закупівлю санаторно-курортних послуг лікувальних закладів на 2016 рік, але по Донецькій області дуже маленький обсяг закупівлі та санаторій «Святі гори» не може відновити свою діяльність як санаторно-курортний заклад, тому що знаходиться у зоні проведення антитерористичної операції.

На підтвердження своєї заяви заявник надає: довідки про рахунок і залишок коштів; заяви про визнання грошових вимог кредиторів; відповіді на лист заявника №384 про недостатність майна для погашення заборгованості перед відповідачем; платіжного доручення №435 від 03.02.2015 на суму 1289400,00грн. на сплату кредиторської заборгованості за невикористані санаторно-курортні путівки; звітів про фінансовий стан; листа про приймання евакуйованих батьків з дітьми; договорів про розміщення громадян, що виїхали із зони проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях; документації конкурсних торгів на закупівлю; платіжних доручень на підтвердження факту сплати судового збору, основної заборгованості та пені №292 від 13.11.2015 на суму 2,00грн., №293 від 13.11.2015 на суму 10000,00грн.; №308 від 07.12.2015 на суму 33953,96грн.; №307 від 07.12.2015 на суму 10000,00грн.; №25 від 01.02.2016 на суму 2000,00грн.; №46 від 24.02.2016 на суму 3000,00грн.; №12 від 18.01.2016 на суму 5000,00грн.; довідка про заборгованість по заробітній платі у розмірі 244,1 тис.грн.

Згідно приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З аналізу ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву відповідача (заявника) та заслухавши пояснення останнього, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з наступних підстав.

З матеріалів справи №905/39/15 вбачається, що станом на 19.04.2015 заборгованість Установи охорони здоровя санаторій Святі гори, заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн"Ксімекс" частково погашена, а саме: судовий збір на суму 33953,96грн., що підтверджується платіжним дорученням №308 від 07.12.2015; штраф та пеня на суму 2,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №292 від 13.11.2015; сума основного боргу у розмірі 30000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №293 від 13.11.2015, №307 від 07.12.2015, №12 від 18.01.2016, №25 від 01.02.2016, №46 від 24.02.2016. Отже, відповідачем вчинені дії на погашення заборгованості перед позивачем та виконання рішення суду.

Відповідачем надано до матеріалів справи довідки з обслуговуючих банків про відсутність на рахунках відповідача коштів станом на момент звернення відповідача із заявою, довідку №78 від 01.04.2016 про заборгованість по заробітній платі.

Разом з тим, відповідачем надано листа від керуючого ліквідацією Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», з якого вбачається, що відповідача визнано кредитором у розмірі 1990136,23 грн. Процедура ліквідації банку триває та відповідач має можливість задовольнити свої вимоги у 7 черзі. Проте станом на теперішній час, відповідачу кошти, які знаходились на його рахунку у банку, не повернуті.

За таких обставин, наявні матеріали свідчать про відсутність у відповідача коштів на його рахунках та наявність заборгованості «Енергобанку» перед ним в сумі достатній для погашення заборгованості перед позивачем.

Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» визначено, що Донецька і Луганська області входять до території проведення АТО. Відповідно м.Святогорськ також є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція.

Заявником до матеріалів справи надано листи Донецької обласної державної адміністрації адресовані відповідачу про зобовязання розселення та організації харчування евакуйованих батьків із дітьми, одиноких громадян та договір про розміщення (проживання) громадян, що виїхали із зони проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях, який підписано Установою охорони здоровя санаторій Святі гори та Святогорською міською радою на підтвердження факту понесення збитків від розселення переселенців.

Станом на теперішній час, згідно пояснень представника відповідача, у нього відсутня можливість отримання прибутку від здійснення своєї санаторно-курортної діяльності у звязку з проведенням антитерористичної операції на території де знаходиться санаторій, оскільки замовлень від позивача не надходить, а бажаючих відпочити та пройти курс лікування в зоні бойових дій не має.

За таких обставин, врахувавши матеріальні інтереси сторін їх фінансовий стан, та вищевикладені обставини , суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення, а саме строком на два місяці до 19.06.2016.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Установи охорони здоровя санаторій Святі гори, заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок по справі №905/39/15 про відстрочку виконання судового рішення господарського суду Донецької області суду від 16.07.2015, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області суду від 16.07.2015, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015, строком до 19.06.2016.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік