overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. Справа № 911/1012/13

За заявою Приватного підприємства Студія Євакс-Біс

до ОСОБА_1 акціонерного товариства СБК-Прогрес та Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія - СБК

про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника

у межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства СБК-Прогрес

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1012/13 за заявою Приватного підприємства Студія Євакс-Біс (Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія ОСОБА_2 і партнери) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства СБК-Прогрес про банкрутство.

В межах справи судом здійснюється розгляд заяви Приватного підприємства Студія Євакс-Біс від 14.03.2014 р. про визнання недійсними правочинів (договорів) укладених боржником з ТОВ «Гірничовидобувна компанія СБК» 30.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 р. розгляд заяви було відкладено на 05.04.2016р.

В судовому засіданні 05.04.2016р. судом встановлено, що заявником не додано до заяви копії договорів, які він просить суд визнати недійсними. В матеріалах справи зазначені договори також відсутні.

Представник заявника повідомив суд, що зазначені договори у нього відсутні.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що зазначені договори у нього також відсутні і місцезнаходження їх йому не відомо.

В судові засідання представник ТОВ «Гірничовидобувна компанія СБК» жодного разу не зявився, зазначених договорів до справи не подавав.

Враховуючи відсутність можливості розгляду заяви без дослідження зазначених договорів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства Студія Євакс-Біс б/н від 14.03.2014 р. (вх. № 918/14 від 14.03.2014 р.) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника в судовому засіданні на 12 травня 2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати ТОВ «Гірничовидобувна компанія СБК» надати суду належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2012 р., кадастровий номер земельної ділянки :00:010:0050; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2012 р., кадастровий номер земельної ділянки :00:010:0051; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2012 р., кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0033.

3. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо розгляду заяви Приватного підприємства Студія Євакс-Біс та наявності або відсутності зазначених договорів у боржника.

4. Зобовязати заявника ОСОБА_3 підприємство Студія Євакс-Біс надати пояснення про можливе місцезнаходження зазначених договорів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/740/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 3275,05грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Іванюк О.І. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 3275,05грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду сторонами та не з'явленням представників відповідача у судове засідання.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" травня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, оригінал довіреності №896 ОП/ОД від 16.06.2015 ОСОБА_4, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми штрафних санкцій з урахуванням договору та дати поставки, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, доказ, що підтверджують зарахування судового збору саме за даним позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2, згідно заяви на переказ готівки №15362481 від 29 березня 2016 року на суму 1378 гривень;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво продержавну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/991/16

Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1058/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 103000грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „17"травня 2016р. об 11год.20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином засвідчені читаємі копії висновку експерта №122/14 від 05.11.2014р., постанови ОАГС від 01.12.2014р. №916/1026/14, висновку експерта №57 від 09.02.2015р. у справі №918/1483/14, видаткової накладної №37/01 від 03.02.2014р.; видаткової накладної №451 від 30.07.2013р.; належним чином засвідченої копії судових рішень у справі №916/5122/15;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; договори, первинну документацію на поставку товарів контрагентам.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Справа № 907/87/16

Розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст

про стягнення заборгованості на суму 55 893,23 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, представник по дов. від 30.03.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини його неприбуття та не надав суду витребуваних у попередньому судовому засіданні ( ухвала суду у цій справі від 04.04.2016р.) оригіналів або належним чином засвідчених копій, доданих до позовної заяви, платіжних доручень.

Представник відповідача надав у судовому засіданні письмовий відзив на позов від 15.04.2016р., згідно з яким проти позову заперечив повністю та зазначив, що заявлена до стягнення сума боргу не відповідає дійсності і просить суд витребувати від позивача детальний обгрунтований розрахунок суми боргу, оскільки у зв"язку з нез"явленням в дане судове засідання представника позивача, з"ясувати спірні питання щодо нараховоної суми заборгованості у розмірі 55 893,23 грн. в цьому судовому засіданні не має можливості.

Поряд з цим, судовим розглядом справи встановлено необхідність витребувати у позивача детальний розрахунок суми позову, оскільки із поданих позивачем матеріалів не можна визначити розмір стягнення по кождому конкретному порушенню та по окремому лісництві, що у свою чергу не дає можливість дослідити конкретні факти установлених порушень та розмір санкцій за ці конкретно визначені порушення.

За цих обставин, беручи до уваги відсутність представника позивача та необхідністю повторно витребувати від нього письмові докази у справі, а також додаткові підтверджуючі його позицію докази з метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу

України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2016 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати подати господарському суду :

позивача оригінали або належним чином засвідчені копії, доданих до позовної заяви, платіжних доручень;

- детальний, обгрунтований, із розбивкою по лісництвах та харакрету порушень, розрахунок суми позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
УХВАЛА

15.04.2016Справа № 910/4448/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Левел-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-ТОРГ"

про стягнення 29 514,67 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Марян С.В. за дов. № б/н від 25.03.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Левел-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-ТОРГ" про стягнення заборгованості за Договором поставки № Л-11 від 01.09.2014 року у розмірі 29 514,67 грн.

У судове засідання 15.04.2016 року представник відповідача не з'явився, 12.04.2016 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Доказів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі № 910/4448/16 від 16.03.2016 року, відповідач суду не надав, посилаючись на те, що не отримував копію позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 16.03.2016 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.16 року о 14:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу; контр-розрахунок суми позову при наявності заперечень.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

14.04.2016 р. Справа № 910/30734/15
За заявою ( боржника ) Житлово - будівельний кооператив " Лепсе - 2 "

Про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 р. у справі № 910/30734/15

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

До Житлово - будівельного кооперативу " Лепсе - 2 "

Про стягнення 37701,13 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від заявника ( боржника )

Від стягувача

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство " Київенерго " звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Житлово - будівельного кооперативу " Лепсе - 2 " 37701,13 грн., з яких: 36786,63 грн. основний борг, 325,41 грн. - 3% річних та 589,09 грн. збитки від інфляції.

04.02.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 35057,81 грн., з яких: 34143,31 грн. основний борг, 325,61 грн. - 3% річних та 589,09 грн. збитки від інфляції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2016 р. позов Публічного акціонерного товариства " Київенерго " задоволено, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

23.02.2016 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про стягнення з Житлово - будівельного кооперативу " Лепсе - 2 " 34143,31 грн. основного боргу, 325,61 грн. - 3% річних, 589,09 грн. збитків від інфляції та 1218,00 грн. судового збору.

18.03.2016 р. та 13.04.2016 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника - Житлово - будівельного кооперативу " Лепсе - 2 " надійшли заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 р. у справі № 910/30734/15

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення і розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяв на 19.05.2016 р. о 12:20

Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 19.05.16 о 12:20 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.2016 Справа № 907/240/16

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сокирниця Хустського району

ПРО стягнення суми 38854,81грн., в тому числі 30336грн. боргу по оплаті за надані послуги із сумісної підвіски, 255,30грн пені, 211,85грн три відсотки річних, 345,07грн інфляційних втрат, 2397,79грн. - 40% річних за користування чужими грошовими коштами та 5308,80грн - 20% штрафу,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 11 травня 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/31319/15

За позовом COVERIS RIGID HUNGARY KFT

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек", Компанії Simagro S.R.O.

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"

про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Яковенко В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 порушено провадження у справі за позовом COVERIS RIGID HUNGARY KFT до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек", Компанії S.R.O., третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.05.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача в строк до 21.04.2016 надати належним чином нотаріально завірену копію перекладу ухвали про відкладення розгляду справи № 910/31319/15 від 12.04.2016 на чеську мову у трьох примірниках.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення стосовно суті спору.

Визнати явку представника позивача обов'язковою.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2016 р. Справа № 911/1274/16

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41 629,62 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2016 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова