ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Справа № 915/340/16

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766)

адреса для листування: ПАТ Укртелеком/Миколаївська філія (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, код 22437619)

до відповідача: Фінансового управління Новобузької районної державної адміністрації (55600, Миколаївська області, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1), код 02317630

про: стягнення 2 709 грн. 19 коп.,

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 101 від 01.02.2016

від відповідача - представник не зявився

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «Укртелеком» (далі-Позивач) предявлено позов до Фінансового управління Новобузької районної державної адміністрації (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2709 грн. 19 коп., з яких: 2398 грн. 11 коп. основний борг, 51 грн. 12 коп. - інфляційні втрати, 36 грн. 28 коп. - 3% річних, 223 грн. 68 коп. - пеня, з посиланням на невиконання Відповідачем грошового зобовязання щодо оплати наданих останньому послуг за договором №МКЛ/БЛ-1055 про надання послуг бізнес-мережі від 04.03.2014 року та додаткової угоди №1 про надання послуги з організації віртуальної приватної мережі(ВПМ) від 04.03.2014.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

13 квітня 2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

04 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Укртелеком та Фінансовим управлінняя Новобузької районної державної адміністрації був укладений договір МКЛ/БЛ-1055 про надання послуг бізнес-мережі (надалі-договір) та додаткова угода №1 про надання послуги з організації віртуальної приватної мережі(ВПМ) (надалі-додаткова угода).

У порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а саме: систему комплексного обслуговування відповідача, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування, а відповідач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість (п.1.1 договору).

Згідно з п.3.1.1 позивач зобовязаний надавати замовлені відповідачем послуги цілодобово відповідно до вимог ЗУ Про телекомунікацію, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від11.04.2012 №295, та інших нормативно-правових актів України.

Відповідно до пп.3.2.3, 4.11 договору відповідач зобовязаний оплачувати послуги в порядку та терміни, визначені договором. Вартість послуг зазначається у відповідних додаткових угодах до цього Договору.

Пунктами 4.3, 4.5 договору передбачено, що порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг кредит. У разі кредитної системи оплати відповідач повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014 (.8.1 договору).

Відповідно до п.4.1, 5.1 додаткової угоди відповідач зобовязаний підписати акт здачі-прийому послуг з підключення точко відповідача до ВПМ протягом одного робочого дня після його отримання. Відповідач оплачує послуги відповідно до тарифів (цін), наведених у додатку №1.1 від 13.02.2014, до цієї додаткової угоди.

Додатком №1.1 встановлено, що загальна щомісячна плата за послуги становить 237,20 грн. без ПДВ.

В порушення умов договору Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі оплачував отримані за період з березня 2015 року по серпень 2015 року (включно), за жовтень 2015 року та з грудня 2015 року по січень 2016 року послуги звязку (з урахуванням уточнення позовних вимог від 19.04.2016 №48С000/16-173.

Таким чином, станом на 28.03.2016 за Відповідачем утворилась заборгованість за отримані послуги звязку у розмірі 2398 грн. 11 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками-актами за телекомунікаційні послуги за період з березня 2015 року по серпень 2015 року (включно), за жовтень 2015 року та з грудня 2015 року по січень 2016 року, а також розрахунком суми заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 2398 грн. 11 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно з пп. 5.1, 5.2 договору за невиконання чи неналежне виконання Договору Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. У разі затримки оплати за надані Послуги відповідачам нараховується пеня з числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу відповідачем у першу чергу погашається сума пені.

На підставі зазначеного, Відповідачу за несвоєчасну оплату отриманих послуг нараховано пеню в розмірі 223 грн. 68 коп. за спірний період, згідно розрахунку (а.с. 28).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Так, Позивачем нараховану Відповідачу за спірний період 51 грн. 12 коп. інфляційних втрат та 36 грн. 28 коп. 3% річних, що підтверджено розрахунком позивача (а.с. 27).

Всього, станом на час звернення позивача до суду, сума заборгованості Відповідача становить 2709 грн. 19 коп., з яких: 2398 грн. 11 коп. основний борг, 51 грн. 12 коп. - інфляційні втрати, 36 грн. 28 коп. - 3% річних, 223 грн. 68 коп. пеня.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних, інфляційних втрат та пені є обґрунтованими, відповідачем підтриманими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фінансового управління Новобузької районної державної адміністрації (55600, Миколаївська області, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1, код 02317630) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766; банківські реквізити: рахунок № в АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, , ІПН 56), заборгованість в сумі 2709 (дві тисячі сімсот девять) грн. 19 коп., з яких: 2398 (дві тисячі триста девяносто вісім) грн. 11 коп. основний борг, 51 (пятдесят одна) грн. 12 коп. - інфляційні втрати, 36 (тридцять шість) грн. 28 коп. - 3% річних, 223 (двісті двадцять три) грн. 68 коп. пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Фролов