номер провадження справи 5/19/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2016 Справа № 908/738/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Київстар (03110, Київська область, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроіндустрія (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 - а)

про стягнення 12 115, 30 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроіндустрія (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 - а)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Київстар (03110, Київська область, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51)

про зобовязання вчинити певні дії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14).

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 29.12.2015

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 12/00- від 14.04.2016

ОСОБА_3, довіреність № 12/00- від 14.04.2016

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.03.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Київстар до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроіндустрія про стягнення 12 115,30 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/738/16, справі присвоєно номер провадження 5/19/16, розгляд справи призначено на 20.04.2016.

18.04.2016 до господарського суду запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроіндустрія до Приватного акціонерного товариства Київстар про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.04.2016 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №908/738/16, розгляд справи призначено на 20.04.2016. Ухвалою суду від 20.04.2016 № 908/738/16 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити. Проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі. Суду надано письмовий відзив. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, у звязку із залученням до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та з метою надання додаткових документів по справі суд відкладає розгляд справи на 12.05.2016 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2016 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» копію позовної заяви з додатками та копію зустрічної позовної заяви відповідно, докази направлення надати суду (оригінал фіскального чеку та опису вкладення).

3. Зобовязати позивача та відповідача надати суду: доручення на представників (наказ, посвідчення та ін.); листування між сторонами; листування сторін з ВАТ «Запоріжжяобленерго»; відповідачу надати докази направлення на адресу ПАТ «Київстар» листа № 12/00-785 від 30.12.2015.

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, паспорт та ін.); письмовий пояснення на позовну заяву та на зустрічну позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства; надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмові пояснення щодо того, яким чином здійснюється погодження проекту робіт з модернізації системи зовнішнього електропостачання комутаційного центру ПАТ «Київстар»; листування з позивачем та відповідачем; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.