ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/1473/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ

До: Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ

Третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю " Племкомплекс", с. Дніпровське

Третя особа - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Агро", смт. Варва

Третя особа - 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідлайф", м. Донецьк

Про: звільнення майна з-під арешту

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи - ОСОБА_1 (дов. від 19.11.15р.)

Від третьої особи - 2: ОСОБА_2 (дов.№1 від 01.10.15р.)

Від третьої особи - 3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача про звільнення майна з-під арешту.

Позивач явку повноважного представника не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи, витребуваних судом документів не надав.

Представниками третіх осіб 1,2 повідомлено про розгляд господарським судом Дніпропетровської області скарги ТОВ "Племкомплекс" на дії ВДВС Верхньодніпровського районного Управління юстиції в Дніпропетровській області щодо визначення вартості та оцінки належного боржникові майна (справа №904/3367/15).

Окрім того, представники третіх осіб 1,2 звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, також клопотав про відкладення справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 10.05.2016р., каб.№ 3-301.

3. До засідання подати :

Позивачу - надати відомості про наявні судові рішення по справах, пов'язаних з даним спором; оригінали кредитних договорів та договорів іпотеки, застави(перелічені у позовній заяві), здійснити звірку заборгованості за вищезазначеними договорами з ТОВ "Племкомплекс", за результатами якої надати розвернуті акти звірки розрахунків, зазначивши поміж-іншим в них розмір пені, штрафу інфляційних втрат, 3 % річних за певні періоди часу ( по кожному договору окремо); направити на адресу ТОВ "Фідлайф" копію позовної заяви та доданих до неї документів ( надати докази відправки).

Третій особі -1: здійснити звірку розрахунків за вищенаведеними кредитними договорами з позивачем за результатами якої надати акт звірки розрахунків.

Третій особі - 3: письмові пояснення щодо позову з доданням відповідних доказів.

4. Направити запит судді Панні С. П. про результати розгляду скарги ТОВ "Племкомплекс" до ВДВС Верхньодніпровського районного Управління юстиції в Дніпропетровській області у справі №904/3367/15.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3