РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2016 р. Справа № 903/530/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м.Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 22.03.16 р. у справі № 903/530/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс", м.Київ на бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м.Луцьк

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс", м.Київ

до Приватного підприємства "Компанія Есскадра", м.Луцьк

про стягнення 136 027,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.03.2016р. у справі №903/530/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" до Приватного підприємства "Компанія Есскадра" про стягнення 136027,24грн., скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" на бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в справі задоволено.

Визнано бездіяльність державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 у ході виконавчого провадження №47979060, щодо несвоєчасного накладення арешту на розрахункові рахунки боржника №3009, 0698, 0467, що відкритті у ПАТ "ДІАМАНТБАНК" (код фінансової установи 320854) та не направлення даної постанови від 06.08.2015р. та реєстру платіжних вимог від 10.09.2015р. до установи банку.

Визнано бездіяльність державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 у ході виконавчого провадження №47979060, щодо несвоєчасного накладення арешту на розрахункові рахунки боржника №1400, 1429, що відкритті у ПАТ "УКРСОЦБАНК" (код фінансової установи 300023) та не направлення даної постанови від 06.08.2015р. та реєстру платіжних вимог від 10.09.2015 р. до установи банку.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, другий відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ТОВ "АТ Укртойс" на бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/530/15 у складі: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. у справі №903/530/15, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демидюк О.О. у період з 17.04.2016р. по 30.04.2016р., перебуванням у відпустці судді - члена колегії Савченка Г.І. у період з 18.04.2016р. по 29.04.2016р. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016р., у зв'язку із перебування у відпустці суддів Демидюк О.О., Савченка Г.І., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А..

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що 13.04.2016р. на адресу Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції надійшла ухвала Рівненського апеляційного господарського суду №903/530/15 від 07.04.2016р. про повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. За приписами ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції повний текст ухвали господарського суду Волинської області у справі №903/530/15 від 22.03.2016р. отримав 25.03.2016р.. Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. 28.03.2016р. був останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Водночас, 28.03.2016р. Другим відділом ДВС Луцького МУЮ через господарський суд Волинської області подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області у справі №903/530/15 від 22.03.2016р., одночасно відділ звернувся з поданням до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виділення коштів для сплати судового збору для подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що відділ перебуває у підпорядкуванні Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Платіжним дорученням №1113 від 30.03.2016р. судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00грн. сплачений, отже, строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Волинської області у справі №903/530/15 від 22.03.2016р. пропущено з поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.03.2016р. у справі №903/530/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м.Луцьк до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 ТОВ "АТ Укртойс" (02660, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1Е, оф.4),

3 ПП "Компанія Ескадра" (43010, м.Луцьк, вул.Дубнівська, 99а),

4 Другому ВДВС Луцького МУЮ (43001, м.Луцьк, вул.Винниченка, 27а)/