КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/20498/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ружинської селищної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року

у справі №910/20498/15 (головуючий суддя Домнічева І.О., судді Борисенко І.І., Сташків Р.Б.)

за позовом Ружинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Природа - 2"

про розірвання договору та стягнення 248 626,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. провадження у справі №910/20498/15 в частині розірвання Договору №65-П-2008 на виконання дослідно-конструкторських та технологічних робіт від 22.10.2008р., який укладений між Ружинською селищною радою та ЗАТ "Концерн "Природа", припинено, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач - Ружинська селищна рада, 15.01.2016р. через Господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. у справі 910/20498/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. апеляційну скаргу Ружинської селищної ради було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

28.02.2016р. Ружинська селищна рада повторно подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р.

Одночасно апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 17.12.2015р. №910/20498/15.

Вказана апеляційна скарга була повернута апеляційним господарським судом позивачу - Ружинській селищній раді.

04 квітня 2016 року Ружинська селищна рада подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р., про що свідчить штамп про одержання апеляційної скарги Господарським судом міста Києва.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 17.12.2015р. №910/20498/15.

Після усунення обставин зазначених, у п.1,2 і 3 частини першої ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Судова колегія вважає за можливе відновити Ружинській селищній раді строк на апеляційне оскарження рішення суду від 17.12.2015р.

Крім того, подані Ружинською селищною радою матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Ружинської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва №910/20498/15 від 18.04.2016р.

2. Поновити Ружинській селищній раді строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва №910/20498/15 від 17.12.2015р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Ружинської селищної ради до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 06.06.2016 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 9.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк