УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2016Справа № 910/7620/16

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до 1. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна»

3. Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сантанна»

про стягнення 50 000,00 грн. та визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» суми в розмірі 50 000,00 грн., визнання недійсним Договору іпотеки від 30.08.2007р. та визнання недійсним Договору іпотеки від 31.10.2007р.

Подана ОСОБА_1 позовна заява б/н від 22.04.2016р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З наданих ОСОБА_1 описів вкладення у цінні листи, про направлення на адресу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» та Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сантанна» документів, вбачається, що було надіслано «позовна заява з переліченими додатками в загальній кількості 6 та 7 додатків», в той же час, подана до суду позовна заява та прикладені до неї документи налічують 11 додатків, які необхідно було направити відповідачам.

Таким чином, в суду відсутня можливість достовірно встановити факт направлення Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Київ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантанна» та Приватному акціонерному товариству «Фінансова компанія «Сантанна», зазначених в позові, доданих до позовної заяви документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов