УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2016Справа № 910/7169/16

Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"

(Company "Efenes Properties Limited")

до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»

Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк»

про визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited") з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» та Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» про визнання відсутнім станом на 03.07.2015 права у Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на заміну кредитора у порядку правонаступництва по Кредитному договору № 638 від 22.07.2008 та визнання відсутнім станом на 03.07.2015 у Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» передачу права на забезпечення зобов'язань по Іпотечному договору № 638 ІП-3 від 30.07.2008.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Нормами статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1378 грн., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1378 грн. 00 коп., та не більше 206700 грн. 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд 1) визнати відсутнім станом на 03.07.2015 права у Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на заміну кредитора у порядку правонаступництва по Кредитному договору № 638 від 22.07.2008 та 2) визнати відсутнім станом на 03.07.2015 у Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» права на передачу права на забезпечення зобов'язань по Іпотечному договору № 638 ІП-3 від 30.07.2008.

Тобто, по суті, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні з даним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп.

Однак, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію № 0.0.538664064.1 від 18.04.2016 про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., тобто позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, з огляду на що суд повертає позовну заяву без розгляду.

Крім того, розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачу 1 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 97886 та фіскального чеку, 18.04.2016 позивач направив копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу 1 (Публічному акціонерному товариству «Омега Банк») за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146.

Однак, судом встановлено, що місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» є: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літ. В, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21889744, який сформовано станом на дату подання позовної заяви - 18.04.2016, а також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , який долучено позивачем до позовної заяви.

Водночас, позивачем не надано суду доказів, що станом на дату подання позову відповідач 1 мав фактичне місцезнаходження (поштову адресу) - 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146, зокрема із долучених позивачем до позовної заяви копій документів не вбачається, що фактичним місцезнаходженням (поштовою адресою) відповідача 1 є: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146.

Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ненадсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на достовірну адресу відповідача 1 порушує право відповідача 1 на отримання копії позовної заяви, своєчасне ознайомлення з предметом і підставами позовних вимог, унеможливлює, зокрема, завчасне подання відзиву, зустрічного позову чи будь-яких письмових пояснень на позовні вимоги, що також призводить до затягування судового розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Company "Efenes Properties Limited" без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош