ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2016 р.№ 916/1098/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1177/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт

до відповідачів 1) Кодимської міської ради Одеської області

2) Кодимського районного управління юстиції в Одеській області

про визнання права власності, скасування правового акту індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Стандарт звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Кодимської міської ради Одеської області та Кодимського районного управління юстиції в Одеській області про визнання за ТОВ „Стандарт право власності на нерухоме майно лазню площею 647,8 кв.м, яке розташовано за адресою: Одеська область, м. Кодима, вул. Шевченка, 46; скасування рішення сесії Кодимської міської ради №1147-VI від 30.04.2014р. Про перелік майна територіальної громади м. Кодима, управління яким здійснює Кодимська міська рада; визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.2014р. серії № САК 048843 на „Банний комплекс який розташований за адресою: Одеська область, м. Кодима, вул. Шевченка, 46; скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, індексний № 16902200 від 31.10.2014р. щодо реєстрації за територіальною громадою м. Кодима права власності на „Банний комплекс, який розташований за адресою: Одеська область, м. Кодима, вул. Шевченка, 44. Крім того, у позовній заяві зазначено третю особу Начальник КУ Кодимське районне бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, позовна заява ТОВ „Стандарт, яка складена та підписана директором цього товариства 25.04.2016р., про що свідчить відповідна дата на 7 аркуші позовної заяви, відправлена відповідачам та третій особі 05.04.2016р., про що свідчать проставлені на описах вкладення цінного листа відбитки календарного штемпеля місця приймання та фіскальні чеки №0255, №0256 і №0257 від 05.04.2016р. Тобто, дата відправлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви із доданими до неї документами передує даті складання і підписання самої позовної заяви.

Таким чином, ТОВ „Стандарт не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 7арк., з додатком документів на 70 арк.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець