overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.16р. Справа № 904/3310/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІАС-КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 527 985,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІАС-КОМПАНІ" звернулось з позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 527 985,09 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, при поданні позову надаються докази надіслання копії позовної заяви та доданих матеріалів сторонам за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 27.04.2016 місцезнаходженням відповідача є: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, будинок 88А.

Однак, як вбачається з опису вкладення від 19.04.16 у цінний лист позивачем направлено відповідачу позовну заяву з додатками за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, будинок 8А.

На підставі викладеного, подані до суду опис вкладення від 19.04.2016 та фіскальний чек від 19.04.2016 року не можуть бути прийняті судом у якості належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - Позовна заява б/н б/д на 59 арк., у тому числі платіжне доручення № 653 від 14.04.2016 про сплату судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2260/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСУ № 473", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Подолінний Р.Г., дов. № 4158-К-О від 13.10.15р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСУ № 473" про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №Б/Н від 11.11.2013р. в сумі 198 801,97 грн. - заборгованості за кредитом, 186 917,60 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 62 107,45 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 38 451,10 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.05.2016р. о 09:40 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1, 2 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.16р. Справа № 904/3406/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Синельниківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованостіу розмірі 1 001 099,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.16 р. о 9:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.16р. Справа № 904/3399/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

м. Дніпропетровськк

до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Синельникове-2 ДП "Придніпровська залізниця", Дніпропетровська область, м. Синельникове

про стягнення 355 435, 46 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.16р. Справа № 904/2646/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства корейської культури "СОМАН", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії у розмірі 6 119, 44 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 10 від 15.02.2016 року;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося з позовом до Товариства корейської культури "СОМАН", в якому просить господарський суд стягнути на свою користь заборгованість за договором постачання теплової енергії, у розмірі 6 119,46 грн., з яких: 4 871,03 грн. - заборгованість за теплову енергію; 327,41 грн. - за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 816,75 грн. - інфляційні збитки; 3% річних - 104,25 грн. а також 1 378, 00 грн судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.05.16р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на уточнену позовну заяву, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2016 Справа № 905/527/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1., м. Донецьк

про розірвання договору оренди та звільнення від сплати орендної плати

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: Долгопола І.С. - за довіреністю №93 від 25.01.2016 р.

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/527/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про розірвання договору оренди та звільнення від сплати орендної плати.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/527/16 до 29.03.2016 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості по орендній платі з липня 2014 р. за договором оренди від 01.08.2008 р.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
номер провадження справи 18/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 908/3703/14

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б; адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд (юридична адреса: 70032, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка; фактична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 123)

про стягнення 3558740,43 грн.

Головуючий суддя Носівець В.В.

судді: Сушко Л.М.

ОСОБА_1

Без виклику сторін

Ухвалою суду від 18.11.2015 р. провадження у справі № 908/3703/14 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/27750/15 та набрання рішенням/ухвалою суду у вказаній справі законної сили.

До господарського суду Запорізької області 15.04.2016 р. від позивача надійшла заява від 13.04.2016 р. про поновлення провадження у справі № 908/3703/14 та докази набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/27750/15.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/3703/14 поновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2016 р. о/об 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 215.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та заперечень з урахуванням встановлених судом фактів під час розгляду справи № 910/27750/15;

- в разі наявності надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

- забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Ухвала суду набрала законної сили 25.04.2016 р.

Головуючий В.В. Носівець

Судді Л.М. Сушко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.04.2016 Справа № 908/6172/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. № 908/6172/16
Дата набрання чинності постанови 12.04.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.04.2017 р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 21/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 908/4107/15

Кредитор - Державна податкова інспекція у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. 3-ї П'ятирічки, буд 8, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс - Збут" (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Степна, 1, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Шонія М.В. (свідоцтво № 502 від 09.04.2013 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.10.2015 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс- Збут" (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Степна, 1, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (свідоцтво № 502 від 09.04.2013 року, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Агротранс- Збут" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

21.04.2016 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 09-06/12131 від 21.04.2016), в якому просить:

1. Скасувати арешт накладений на все рухоме майно ТОВ «АГРОТРАНС-ЗБУТ» на підставі постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП №31101959 від 07.02.2012 року про арешт майна та заборони на його відчуження.

2. Скасувати арешт накладений на все нерухоме майно ТОВ «АГРОТРАНС-ЗБУТ» на підставі постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП №31101959 від 07.02.2012 року про арешт майна та заборони на його відчуження.

3. Звільнити активи платника податків згідно Акту опису №104 від 07.12.2010 року від податкової застави ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області зареєстрованого 15.12.2010 року за №10616422.

Для розгляду клопотання ліквідатора (вх. 09-06/12131 від 21.04.2016) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. 09-06/12131 від 21.04.2016), на 18.05.2016 року, 12 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

кредитора, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління - заперечення (за наявності) на клопотання ліквідатора (вх. 09-06/12131 від 21.04.2016).

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.16р. Справа № 904/3234/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м. Дніпропетровськ)

до державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.16р. Справа № 904/2802/16

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ТИТАН-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовіведення у розмірі 28 319, 36 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 69/28-06 від 21.03.2016 року;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ТИТАН-Дніпро" в якому просить господарський суд стягнути на свою користь заборгованість 28 319,36 грн., з яких: 23 089,66 грн. - сума основного боргу; 673,71 грн. - сума 3% річних; 4 555,99 грн. - інфляційне збільшення, а також 1 378, 00 грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.05.16р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - акт №107149 від 13.03.2013 року; акт № 639225 від 3012.2014 року; письмові заперечення на відзив.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2