ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 908/6108/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Мележик Н.І.
розглянувши касаційну скаргу Масловець Анни Сергіївни м.Запоріжжя
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року
у справі№908/6108/14 Господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "ВДВ-Бізнес" м.Запоріжжя
простягнення 50 375,75 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника: Віхров О.В. (дов.№654 від 18.04.2016 року);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 року у справі №908/6108/14 (судді: Азізбекян Т.А., Боєва О.С., Ніколаєнко Р.А.) позовні вимоги задоволено; звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (69037, м. Запоріжжя, вулиця 40 років Радянської України,39, р/р 0980 в Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит",МФО 313731 ) на предмет іпотеки - нерухоме майно, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Кірова, 47 та складається з комплексу будівель та споруд: склад - літера А, загальною площею 259,6 кв. м.; адміністративна будівля - літера Н-2, загальною площею 231,9 кв. м.; вбиральня - душ - літера М, загальною площею 9,7 кв. м., що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Сєдова, 9, ) та передане в іпотеку згідно договору про наступну іпотеку № 0413І/0308 від 07.03.2008р., в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 445-01-07 від 26.12.2007р., шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вулиця Артема, 60; ) за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі №908/6108/14 (судді: Геза Т.Д., Агапов О.Л., Дучал Н.М.) прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" м.Запоріжжя від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. по справі №908/6108/14. Припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. по справі № 908/6108/14 з посиланням на статтю 100 Господарського процесуального кодексу України.

Масловець Анна Сергіївна звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі №908/6108/14 про припинення апеляційного провадження, а справу передати до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування касаційної скарги, посилається на те, що відповідно до установчих документів товариства вона виступає єдиним засновником ТОВ "Катарина ЛТД", якому належить 100 відсотків у статутному капіталі товариства. Під час розгляду справи в суді першої інстанції та на теперішній час ТОВ "Катарина ЛТД" знаходиться у стані ліквідації шляхом припинення, призначено ліквідатора. Судова справа стосовно заставного майна товариства розглядалася судом першої інстанції у відсутності її у судовому засіданні, як засновника, без врахування її доводів та заперечень стосовно заявленої вимоги.

Скаржник вважає, що Донецьким апеляційним господарським судом не враховано, що відмова від апеляційної скарги товариства, яке знаходиться в стані ліквідації, порушує права та охоронювані законом інтереси засновників цього товариства.

У судовому засіданні представник скаржника, підтримав вимоги касаційної скарги, просив її задовольнити.

У силу ст. 107 ГПК України право подати касаційну скаргу мають сторони, прокурор, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

У розгляді касаційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи господарським судом нижчої інстанції і яка вважала, що таким господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, касаційна інстанція, прийнявши касаційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягає поверненню з передбачених ГПК підстав), повинна з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи судовими рішення місцевого та апеляційного господарських судів не порушено та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувалися, то суд касаційної інстанції своєю ухвалою припиняє касаційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт касаційного оскарження. (п. 63 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України")

Оскаржуване незалученою особою судове рішення повинно безпосередньо стосуватися її прав та обов'язків. Тобто в рішенні суду має бути безпосередньо вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститися судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не повинен братися до уваги.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. У такому разі рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги (постанова Верховного Суду України від 02.09.2008 у справі №23/294).

Предметом позову в даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (іпотекодержатель) та ТОВ "Катарина ЛТД" (іпотекодавець) договором наступної іпотеки №0413І/0308.

Зважаючи на предмет позову, можна зробити висновок, що даний спір не є корпоративним спором, що виник між господарським товариством та його учасником (акціонером, засновником) з корпоративних відносин стосовно корпоративних прав.

Питання про права і обов'язки вказаної особи стосовно сторін у даній справі попередніми судовими інстанціями не вирішувалися. Мотивувальні та резолютивні частини судових рішень у даній справі не містять жодних посилань, які б стосувались прав та обов'язків касатора, а відтак вказана особа не є суб'єктом оскарження відповідно до ст. 107 ГПК України, що унеможливлює подальше здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою Масловець Анни Сергіївни, м.Запоріжжя та є підставою для його припинення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Масловець Анни Сергіївни м.Запоріжжя на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі №908/6108/14 припинити.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик