УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/576/16

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі №910/576/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем»
простягнення 346 330,99 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Суворова Л.В.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. у справі №910/576/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» заборгованість у розмірі 247 772 (двісті сорок сім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 03 коп., пеню у розмірі 69 783 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 46 коп., штраф у розмірі 17 344 (сімнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 04 коп., 3% річних у розмірі 4 989 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 38 коп., інфляційні у розмірі 6 442 (шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 5 194 (п'ять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 96 коп.

01.04.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

07.04.2016 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. у справі №910/576/16 та помилки в наказі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. виправлено описку в рішенні господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. у справі №910/576/16, розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 24.04.2016 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, надала пояснення по суті спору, подану заяву підтримала.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне зазначення судом в наказі господарського суду міста Києва від 01.04.2016 р. у справі №910/576/16 організаційно-правової форми відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. у справі №910/576/16, з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р., вбачається, що організаційно-правовою формою відповідача є «Публічне акціонерне товариство» замість вказаного в наказі «Інституту Публічного акціонерного товариства».

Таким чином, організаційно-правова форма боржника в наказі господарського суду міста Києва від 01.04.2016 р. у справі №910/576/16 вказана неправильно, тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 01.04.2016 р. у справі №910/576/16.

2. Вважати правильною організаційно-правову форму боржника «Публічне акціонерне товариство».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 01.04.2016 р. у справі №910/576/16.

Суддя В.П. Босий