overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 квітня 2016 року Справа № 912/1649/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 567 612,62 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2016 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторони надіслати господарському суду до засідання такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позовних вимог на день розгляду справи; довідку про залишок спірної суми основного боргу по кожному з договорів на день розгляду справи за підписом керівника фінансового підрозділу;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (зокрема банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи відповідача.

До відома сторін, документи необхідно надіслати господарському суду за супровідним листом, зазначивши додатки. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу, підтверджують їхні повноваження (останні подаються до справи в оригіналі чи в копії).

Примірники ухвали надіслати: Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 - 27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка; Державному підприємству "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" - 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 квітня 2016 року Справа № 915/475/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (ідентифікаційний код 23399393),

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» (ідентифікаційний код 33250539),

54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а,

про стягнення грошових коштів в сумі 37 785,60 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 квітня 2016 року Справа № 915/478/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (ідентифікаційний код 31448144),

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161,

до Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (ідентифікаційний код 34437926),

54055, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-а,

про стягнення заборгованості в сумі 3 523 155,45 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/1825/16
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Генерала Наумова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантжилсервіс 2003"

про примусове виконання обов'язку,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Лаухіна В.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Генерала Наумова" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантжилсервіс 2003", примусове виконання обов'язку.

В судове засідання представник відповідач не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Виникла необхідність витребувати в позивача додаткові докази на підтвердження правового обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.04.16 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2016р.

Ухвалу суду направити на юридичну та фактичну адресу Відповідача.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2016 р.Справа № 916/757/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ ТРЕЙД" (пр. Гагаріна, б. 20, оф. 2315, м. Харків, 61140);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СИСТЕМИ" (вул. Космонавта Комарова, б. 10, оф. 217, м. Одеса, 65101);

про стягнення 11704,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення з останнього 11704,00 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 01.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 22.04.2016 о 11 год. 00 хв.

У судове засідання 22.04.2016 представники сторін не зявились, витребуваних судом доказів не подали, про поважні причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 01.04.2016 суд не повідомили.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за договором від 24.09.2014 № 24091 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Обовязок по наданню суду підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків покласти на відповідача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2016 р. Справа №914/453/16

за позовом : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Нововолинськ, Волинська область

до відповідача : Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Львів

про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 306 від 21.04.2016 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Фартушка Т.Б. та з метою не допущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/453/16 було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2016 року справу було передано судді Коссаку Степану Михайловичу.

У судове засідання представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.05.16 р. о 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати сторін з'явитись чи забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати всі докази в обґрунтування правової позиції.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2016 р. Справа № 911/954/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сильмариил, АРК, м. Сімферополь

про визнання договору нікчемним

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 428/03 від 01.04.2016 р.);

відповідач не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним нікчемний договір про відступлення права вимоги № 5-2013 від 24.10.2013 року укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Сильмариил».

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 24.03.2016 року не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадян України ОСОБА_2 (м. Київ, вул.. Генерала Наумова, б. 23, кв. 9, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (м. Київ, вул.. Бастіонна, б. 11-а, кв. 42, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Русанівська Набережна, б. 12, кв. 145, РНОКПП НОМЕР_3).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2016 р. о 12:00.

2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Генерала Наумова, б. 23, кв. 9, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (м. Київ, вул.. Бастіонна, б. 11-а, кв. 42, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Русанівська Набережна, б. 12, кв. 145, РНОКПП НОМЕР_3) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобовязати позивача наділслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази надати суду.

4. Зобовязати третіх осіб надати суду докази сплати коштів за кредитним договором відповідачу.

5. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/819/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх. № 1135/16 від 21.04.2016 р.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль - Красная"

до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ОСОБА_1"

про визнання припиненим договору поруки №20-2457/3-3 від 23.08.2013р.

Суддя Волков Р.В.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/819/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ та за участю третьої особи, яка не заявляє саомстійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К." про стягнення 29154996,17 доларів США та 122135094,46 грн.

21.04.2016 р. до суду за вх. ГСОО № 1135/16 надійшла зустрічна позовна заява по справі №916/819/16 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль - Красная" до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ОСОБА_1" про визнання припиненим договору поруки №20-2457/3-3 від 23.08.2013р.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль - Красная" поданий до початку розгляду справи №916/819/16 по суті та те, що він взаємоповязаний з первісним позовом та відповідає вимогам ГПК України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст.60,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Брістоль - Красная" (зареєстрована за вх. ГСОО № 1135/16 від 21.04.2016 р.) до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ОСОБА_1" про визнання припиненим договору поруки №20-2457/3-3 від 23.08.2013р. по справі №916/819/16 та призначити її до спільного розгляду з первісним позовом на"13" травня 2016 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307-964.

2. ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ОСОБА_1" надати: відзив на зустрічну позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2016 р. Справа № 911/982/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю НАТ ГАЗ-2007, м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Арттехно-Л, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 3-243110/2448 від 18.12.2015 р.);

ОСОБА_2 (дов. № б/н від 18.12.2015 р.);

відповідач не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 700v-01-14 від 26.06.2014 року, укладеного між позивачем та третьою особою, шляхом визнання права власності на нерухоме майно земельні ділянки в кількості 31 шт., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд, розташовані на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, що належать відповідачу та передані в іпотеку позивачу згідно іпотечного договору № 7898-90340/0714 від 10.07.2014 року.

Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі.

08.04.2016 року представником позивача через загальний відділ суду подано заяву про приєднання документів до матеріалів справи, а саме банківські виписки по особовим рахункам ТОВ «Арттехно-Л».

Також, 08.04.2016 року через загальний відділ суду представником позивача подано заяву про долучення документів, а саме звіт про експертну грошову оцінку земельних ділянок.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 25.03.2016 року не виконали.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників відповідача та третьої особи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2016 р. о 12:10.

2. Вдруге зобовязати відповідача та третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.03.2016 року.

3. Попередити сторін та третю особу, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 4/246-07-6290

За позовом: Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

до відповідача (скаржник) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"

за участю суб"єкта оскарження: відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області

скарга на бездіяльність органів Державної виконавчої служби

СуддяОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 17.09.2007р. у справі № 4/246-07-6290 з відповідача на користь позивача стягнуто 22905,30 грн. у якості відшкодування завданої майнової шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою, витрати на оплату за проведення автотоваровідчого обстеження в розмірі 450 грн., державне мито 229,05 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн..

Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги, визнати незаконною бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області та зобов"язати Відділ Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області здійснити всі необхідні дії для звільнення з під арешту майна, що накладено за поставновою АН №345948 від 01.05.2008р. Відділом Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, в Єдиному реєстрі заборон відчудження об"єктів нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "18" травня 2016 р. о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. 307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення по скарзі з підтверджуючими доказами.

суб"єкта оскарження надати: письмові пояснення по скарзі з підтверджуючими доказами.

3. Явка представників сторін обов`язкова

Суддя С.В. Літвінов