ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2016 р. Справа № 918/410/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Полісся БудМонтаж"

про усунення недоліків у виконаній роботі по Договору підряду № 201 від 12.09.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" про усунення недоліків у виконаній роботі по Договору підряду № 201 від 12.09.2013 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року судом призначено у справі № 918/410/15 експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

14 квітня 2016 року від судового експерта надійшло клопотання, згідно змісту якого останній просить суд:

- надати можливість судовому експерту провести дослідження насоса QS65-10-3, який був встановлений на міському фонтані м.Кузнецовськ згідно договору підряду №201 від 12 вересня 2013 року та вийшов з ладу, за місцем його знаходження. Дослідження призначити на 21 квітня 2016 року о 13:00 годині.

Відповідно до частини 4 статті 31 ГПК України, судовий експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За умовами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відтак подане експертом клопотання підлягає до задоволення.

В поданому судовим експертом клопотанні зазначено, що додаткові умови проведення огляду можна узгодити з експертом за тел. 200-29-26.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта задоволити.

2. Надати можливість судовому експерту провести дослідження насоса QS65-10-3, який був встановлений на міському фонтані м.Кузнецовськ згідно договору підряду №201 від 12 вересня 2013 року та вийшов з ладу, за місцем його знаходження. Дослідження призначити на 21 квітня 2016 року о 13:00 годині.

3. Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкти дослідження - насос QS65-10-3, який був встановлений на міському фонтані м.Кузнецовськ згідно договору підряду №201 від 12 вересня 2013 року та вийшов з ладу, за місцем його знаходження для проведення їх огляду 21 квітня 2016 року об 13:00 годині, забезпечити прибуття експерта а також належні умови його роботи.

4. Явку представників сторін у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Качур А.М.