ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 924/1315/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за позовом

- Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький

- Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" м.Хмельницький

про стягнення 539965грн. 39коп. заборгованості по орендній платі, 56921грн. 06коп. пені, розірвання договору оренди та виселення із орендованого приміщення з переданням приміщення за актом приймання-передачі балансоутримувачу

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 16.03.2016р. по справі №924/1315/15 задоволено позов Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" м.Хмельницький про стягнення 596886грн. 45коп., провадження у справі в частині позовних вимог Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький до ТзОВ "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" м.Хмельницький про розірвання договору оренди та виселення із орендованого приміщення з переданням приміщення за актом приймання-передачі балансоутримувачу припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" на користь Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності 539965грн. 39коп. заборгованості, 56921грн. 06коп. пені та 8953грн. 30коп. витрат по оплаті судового збору.

У рішенні суду також зазначено, що враховуючи припинення провадження по справі в частині розірвання договору оренди та виселення із орендованого приміщення, сплачений за розгляд зазначених вимог судовий збір в розмірі 2436грн., відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила.

29.03.2016р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

25.04.2016р. на адресу суду від представника ОСОБА_3 комітету Хмельницької міської ради надійшла заява (вх. №05-08/983/16 від 25.04.2016р.) про повернення в порядку п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судового збору у розмірі 2756грн., сплаченого Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради.

Розглянувши подану виконавчим комітетом Хмельницької міської ради заяву про повернення судового збору, судом враховується, що за змістом п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сумасудового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (п. 5.2 постанови Пленуму ВГС України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Судом встановлено, що згідно наявних в матеріалах справи №924/1315/15 платіжних доручень про сплату судового збору, а саме №1592 від 27.07.2015р. на суму 2436грн., №1591 від 27.07.2015р. на суму 8496грн. 98коп., №1971 від 18.11.2015р. на суму 456грн. 32коп. останній сплачувався платником юридичною особою - МКП по утриманню НП, (Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності).

У матеріалах справи відсутні докази сплати заявником - Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради судового збору по справі №924/1315/15 в розмірі 2756грн. При цьому ОСОБА_3 комітет Хмельницької міської ради не був позивачем по справі №924/1315/15.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини та те, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зважаючи на відсутність документальних та правових підстав для повернення судового збору в порядку п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" на користь ОСОБА_3 комітету Хмельницької міської ради, подана Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради заява (вх. №05-08/983/16 від 25.04.2016р.) про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 комітету Хмельницької міської ради про повернення судового збору (вх. №05-08/983/16 від 25.04.2016р.) відмовити.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1 простим (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2);

3 - позивачу 2 простим (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2);

4 - відповідачу простим (АДРЕСА_1);

5 - заявнику ОСОБА_3 комітету Хмельницької міської ради рек. з пов. (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).