номер провадження справи 30/170/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 Справа № 908/5442/15

за позовом: Приватного підприємства Транспромліс (69035, м. Запоріжжя, пров. Котельний, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Житлорембуд (юридична адреса: 69013, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 6; місцезнаходження орендованого приміщення: 69035, м. Запоріжжя, пров. Котельний, 2)

про стягнення 122129,73 грн. заборгованості за договором оренди,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.02.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Житлорембуд про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2015р. у справі № 908/5442/15 за позовом Приватного підприємства Транспромліс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Житлорембуд 122129,73 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 р. заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2015р. у справі № 908/5442/15 прийнято до розгляду, розгляд призначено на 18.04.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суд від 06.04.2016р. не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 06.04.2016 р. у справі № 908/5442/15 підтримав, в обґрунтування заяви надали додаткові пояснення.

Також, представником відповідача у судовому засіданні надано заяву позивача від 18.04.2016 р., в якій позивач просить суд розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду від 21.12.2015 р. у справі №908/5442/15 здійснювати за відсутності представника позивача, проти відстрочення виконання рішення до 01.10.2016 р. не заперечує.

У звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 18.04.2016 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/5442/15 є 16.04.2016 р.

Враховуючи той факт, що для встановлення фактичних обставин, надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/5442/15 на п'ятнадцять днів до 04.05.2016 р. (з урахуванням того, що останній день процесуального строку припадає на святковий день).

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд заяви, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неявкою позивача та необхідністю надання сторонами доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/5442/15 на пятнадцять днів до 04.05.2016 р. (з урахуванням того, що останній день процесуального строку припадає на святковий день).

2. Розгляд справи № 908/5442/15 відкласти на 28.04.2016 р. о /об/ 10 год. 45 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2016 р., а саме: письмово висловити свою позицію щодо поданої відповідачем заяви; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Відповідача (заявника) з урахуванням судового засідання, надати додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування поданої заяви, зокрема, відносно наявності виключних обставин, які дають підстави для застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення суду, з наданням відповідних доказів (Баланс товариства за звітний період, виписки по банківському рахунку, тощо), а також з визначенням, яким чином надання судом відстрочки виконання судового рішення господарського суду строком на два місяці буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 27.04.2016 року

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна