ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 922/627/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт.Чкаловське Чугуївського району Харківської області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів", м.Люботин Харківського району Харківської області , 2) Приватного підприємства "Хімторг-Сервіс", м.Дніпропетровськ,
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (договір № 04/01 від 04.01.2016р.);

1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.01.2016р.);

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" та Приватного підприємства "Хімторг-Сервіс" про визнання недійсним Договору № 2-150818 від 18.08.2015р. про переведення боргу, укладеного між відповідачами. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016р. розгляд справи № 922/627/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.04.2016р. об 11:30 год.

21.03.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про скасування довіреності № 21/12/1-15 від 21.12.2015р., виданої ОСОБА_3 на представництво інтересів ТОВ "Граківські комбікорма" у справі № 922/627/16.

13.04.2016р. позивач подав до суду заяву про скасування довіреностей, виданих ТОВ "Граківські комбікорма" за підписом ОСОБА_4, а також доручень на представлення інтересів за договорами про надання правової допомоги (адвокатських послуг), укладених від імені ТОВ "Граківські комбікорма" ОСОБА_4. У заяві позивач зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Вищевказані заяви позивача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2016р., представники позивача та 1-го відповідача звернулися до суду з усним клопотанням про надання їм можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; доказів отримання 2-м відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги клопотання позивача та 1-го відповідача, а також враховуючи неявку у судове засідання представника 2-го відповідача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2016 р. о 12:10 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5