ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2016 р. Справа №914/4239/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича, м.Київ

до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів

до відповідача-2 Військової частини НОМЕР_2 , м.Львів

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, м.Київ

про стягнення 99 990,90 грн.

За участю представників сторін:
від позивача не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 Угніч І.В. представник (довіреність№899 від 04.03.2016р.);

від третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 та до відповідача-2 Військової частини НОМЕР_2 за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про стягнення 99 990,90 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

У судове засідання19.04.2016р. з`явився представник Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте його явка ухвалою суду від 05.04.2016р. не визнавалась обов`язковою.

Відповідач-1 та третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні підтримав подане 19.04.2016р. клопотання (вх.№17049/16) про витребування документів, а саме відповідач-2 просить суд зобов`язати позивача надати оригінал договору відступлення права вимоги №26 від 19.03.2013р. та оригінал договору №51 від 12.12.2012р.

Суд розглянувши клопотання відповідача-2 (вх.№17049/16) про витребування доказів дійшов висновку про підставність його до задоволення враховуюче наступне.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарський судом доказів.

Пунктом 2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Відтак, зважаючи на доводи, зазначені представником відповідача-2 в судовому засіданні та клопотанні щодо витребування вказаних доказів, суд вважає за можливе вказане клопотання задоволити та витребувати Фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича оригінал договору відступлення права вимоги №26 від 19.03.2013р. та оригінал договору №51 від 12.12.2012р.

Крім того, відповідачем-2 подано клопотання (вх.№2182/16) про зупинення провадження у даній справі.

Суд дійшов висновку розгляд клопотання (вх.№2182/16) про зупинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів, та для повного і всестороннього з`ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 р. об 14:10год.

2. Позивачу надати суду оригінал договору відступлення права вимоги №26 від 19.03.2013р. та оригінал договору №51 від 12.12.2012р.; явка повноважного представника обов`язкова.
3. Відповідачу-1 виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов`язкова.

4. Відповідачу-2 виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов`язкова.

5. Третій особі виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов`язкова.

Довести до відома сторін: згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.