overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25.04.2016 р. справа № 905/1656/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29.02.2016р.
у справі№ 905/1656/15 (суддя Подколзіна Л.Д.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької
до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 89 013, 97 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , м. Маріуполь Донецької області, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.02.2016 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2015 у справі № 905/1656/15 з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 905/1656/15 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 була повернута заявникові без розгляду на підставі п. 1 ч.1 статті 97 господарського процесуального кодексу України

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.02.2016 у справі № 905/1656/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області у складі колегії суддів (головуючий) - Скакун О.А. , Ломовцева Н.В., Татенко В.М. було прийнято до провадження та розгляд справи № 905/1656/15 призначено на 27.04.2016 об 11.00.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Скакуна О.А. у відпустці з 18.04.2016р. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №905/1656/15 , яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий - Попков Д.О., судді - Стойка О.В., Чернота Л.Ф.)

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 905/1656/15 до провадження судової колегії у складі: головуючого судді- Попкова Д.О., суддів - Стойка О.В., Чернота Л.Ф. із розглядом апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької в дату і час, визначений ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. - 27.04.2016р. об 11.00

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надр. 4 прим.: 1. Позивачу ; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2016 р. Справа №910/2499/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Адвокатського об`єднання «ВЗ та Партнери»

до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України»

про стягнення коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/2499/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2016 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №910/5646/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕКСПО ВЕБ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.04.2016 року.

у справі №910/5646/16 (суддя Балац С.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства

"ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

особа, щодо якої заявник

просить вжити запобіжні

заходи: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕКСПО ВЕБ"

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. у справі №910/5646/16 заяву Приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про вжиття запобіжних заходів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" задоволено.

Накладено арешт на нежиле приміщення з адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень №319 (нежилі приміщення №1-17) (в літ. "А"), загальна площа - 289,9 кв.м., реєстраційний номер оєкта нерухомого майна 00.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. у справі №910/5646/16, та винести постанову, якою у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів - відмовити повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. у справі №910/5646/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2016 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2016 р. Справа №910/2865/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанія «MBA System s.r.o.» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Компанії «MBA System s.r.o.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаційно-транспортне агентство «Крунк»

про визнання договору розірваним, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Компанія «MBA System s.r.o.» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у справі № 910/2499/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2016 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.04.2016 справа № 905/63/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від25 лютого 2016 р.
у справі№ 905/63/16 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомДепартаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецької області
доГромадської організації "Асоціація автолюбителів", м. Маріуполь, Донецької області
простягнення 8036 грн. 57 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/63/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.05.2016 р. о 14:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2016 р. Справа №910/1607/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк»

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.03.2016 року

у справі №910/1607/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк»

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

про стягнення збитків у розмірі 511 261, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 28.03.2016 року у справі №910/1607/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у справі №910/1607/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2016 року о 10 год.30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа №911/962/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2016 року

у справі №911/962/16 (суддя Антонов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка»

до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання незаконним та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2016 року у справі №911/962/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фастівка» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2016 року у справі №911/962/16 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №911/962/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2016 р. Справа №5011-50/5073-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївАгроНафтоТрейд»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.03.2016р.;

ухвалу господарського суду м. Києва від 22.03.2016р.

у справі № 5011-50/5073-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївАгроНафтоТрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делма»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КиївАгроНафтоТрейд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду м. Києва від 22.03.2016р. по справі № 5011-50/5073-2012.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського м. Києва від 22.03.2016р. по справі № 5011-50/5073-2012.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КиївАгроНафтоТрейд» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.03.2016р. по справі № 5011-50/5073-2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївАгроНафтоТрейд» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 10.05.2016 об 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №915/1811/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р.

по справі №915/1811/15 (головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді: Бондарчук В.В., Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ", 2.Публічне акціонерне товариство "Центренерго", 3.Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", 4.Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас", 5.Національну акціонерну компанію "Енергетична компанія України", 6.Публічне акціонерне товариство "Дністровська ГАЕС", 7.Фонд державного майна України

про стягнення 1 043 204,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р. по справі №915/1811/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії третім особам.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р. по справі №915/1811/15 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №915/1811/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.04.2016 справа № 905/2970/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11 квітня 2016 р.
у справі№ 905/2970/15 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області
доПублічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м. Маріуполь Донецької області
про за скаргою на дії (бездіяльність)стягнення 37557,59 грн. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій обдасті, м. Маріуполь Донецької області
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.04.2016 року по справі № 905/2970/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.05.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. 106).

3. Зобовязати позивача та орган виконання - Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області, надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Справа №911/331/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

Представники сторін не викликались.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бренд Агрохім"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 31.03.2016року.

у справі №911/331/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бренд Агрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро"

Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного

управління юстиції Київської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання

скасувати реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2016р. у справі №911/331/16 провадження у справі зупинено до розгляду Господарським судом Київської області справи №911/511/16 та набрання законної сили рішенням.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 31.03.2016р. у справі №911/331/16 , та ухвалити нову, якою передати справу на розгляд до Господарського суду Київської області по суті.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи №911/331/16 між суддями, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: Зубець Л.П. - головуюча, Мартюк А.І. та ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016р.

22.04.2016р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку зі звільненням з посади судді Київського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 у відставку, для розгляду справи №911/331/16 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.03.2016р. у справі №911/331/16 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2016 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова