ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 907/27/16

Суддя господарського суду В.В.Мокану

розглянувши матеріали справи № 907/27/16

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до фермерського господарства „Гетен-2014, с. Яноші Берегівського району

до Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово

про визнання недійсними результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року № 2;

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року № 65/15, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та фермерським господарством „Гетен-2014;

зобовязання реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га за фермерським господарством „Гетен 2014;

зобовязання фермерського господарства „Гетен 2014 звільнити земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.03.2016 розгляд справи № 907/27/16 відкладено на 14.04.2016.

Судове засідання у визначену ухвалою суду дату не відбулось у звязку з перебуванням судді Мокану В.В. на лікарняному.

З огляду на викладене, розгляд справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2016 р. на 14:30 год.

2. Викликати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус А; фактична адреса: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, 28) та уповноваженого представника приватного підприємства Навіта (с. Паладь Комарівці Ужгородський району, вул. Кошута, 24) в порядку ст. 30 ГПК України, з метою надання письмових пояснень, що виникли та виникають під час розгляду даної справи у судове засідання, призначене даною ухвалою (27.04.2016 року на 14:30 год.).

Роз'яснити зазначеним особам, що відповідно до вимог господарського процесуального закону вони зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Повідомити, що згідно положень ГПК України в разі потреби (за наявності належних документів, які посвідчують особу, повноваження представника), викликані особи можуть ознайомлюватися з матеріалами справи, у приміщенні господарського суду в присутності відповідного працівника та в межах робочого часу.

3. Зобовязати прокурора та позивачів подати господарському суду до дня судового засідання:

докази надіслання Берегівському районному управлінню юстиції Закарпатської області, м. Берегово копії позовної заяви і доданих до неї документів;

додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог, в т.ч. з урахуванням доводів (заперечень) відповідачів, зокрема, надати копію положення Мукачівського прикордонного загону (для огляду).

4. Зобовязати відповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення (спростування чи підтвердження) з доданням підтверджуючих документів щодо доводів позивача та прокурора, що спірна земельна ділянка знаходиться між лінією державного кордону та лінією прикордонних інженерних споруд і на ній розташовані (чи відсутні): огорожа, контрольно слідова смуга, прикордонні знаки, прикордонна просіка та інші оборонні об'єкти кордону України.

5. Зобовязати відповідача ФГ Гетен 2014 подати суду до дня судового засідання:

письмові пояснення (спростування чи підтвердження) з доданням підтверджуючих документів щодо доводів позивача та прокурора, що спірна земельна ділянка знаходиться між лінією державного кордону та лінією прикордонних інженерних споруд і на ній розташовані (чи відсутні): огорожа, контрольно слідова смуга, прикордонні знаки, прикордонна просіка та інші оборонні об'єкти кордону України;

6. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 районне управлінням юстиції подати суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті заявлених вимог.

7. Зобов'язати ОСОБА_1 подати суду до дня судового засідання:

письмові пояснення стосовно доводів прокурора та позивача про знаходження спірної земельної ділянки у прикордонній смузі між лінією державного кордону та лінією прикордонних інженерних споруд.

Явку уповноважених представників сторін, прокурора, викликаних осіб: ОСОБА_1, представника ПП Навіта у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В.Мокану