номер провадження справи 1/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 908/330/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 34 610 598 грн. 23 коп.

Суддя Немченко О.І.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь 34 610 598 грн. 23 коп., з яких: 1 671 382 грн. 70 коп. 3% річних, 6 836 542 грн. 14 коп. - інфляційні втрати, 26 102 673 грн. 39 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. у цій справі призначено судову економічну експертизу. Провадження у справі № 908/330/16 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи. Матеріали справи направлено до експертної установи.

22.04.2016 р. до суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист експерта вих. № 413 від 15.04.2016 р., в якому експерт просить узгодити термін виконання експертизи у строк понад 90 днів, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, з урахуванням значного навантаження.

Також, 22.04.2016 р. від експерта надійшло клопотання про надання сторонами для проведення експертизи документів за договором № 1 (№ 20/170) від 10.01.2001 р. за період грудень 2014р. січень 2016 р., а саме: розгорнутий акт звіряння розрахунків; первинні документи, підтверджуючі дату отримання рахунків споживачем; витяги з відомості аналітичного обліку по рахунку 631 та інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження. Клопотання містить посилання та ст. 31 ГПК України та п.п. 2.1, 2.2, 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. За необхідності для розгляду такого клопотання суд може повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі .

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 908/330/16 підлягає поновленню, для розгляду клопотання експерта про надання документів.

Щодо листа Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 413 від 15.04.2016 р. про узгодження терміну виконання експертизи у строк понад 90 днів, суд, розглянувши вказаний лист, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, з урахуванням складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівця, складності розрахунків, та кількості матеріалів справи і необхідності надання експерту додаткових документів, погоджує запропонований експертом термін виконання експертизи у строк понад 90 днів, однак у розумний строк, про що повідомити суд після спливу 90 календарних днів з дня надходження матеріалів до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 22, 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/330/16 з 24.05.2016 р.

2. Призначити судове засідання на 24.05.2016 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін.

4. Зобовязати сторони надати наступні документи за договором № 1 (№ 20/170) від 10.01.2001 р. за період грудень 2014 р. - січень 2016 р.:

Позивача:

- розгорнутий акт звіряння розрахунків;

- первинні документи, підтверджуючі дату отримання рахунків споживачем, в т.ч.: фінансовий чек поштового відділення, або документ з відміткою дати вручення нарочним);

- витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (у розрізі дати проведення операції, кількісних та вартісних показників);

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Відповідача:

- розгорнутий акт звіряння розрахунків;

- первинні документи, підтверджуючі дату отримання рахунків споживачем, в т.ч.: фінансовий чек поштового відділення, або документ з відміткою дати вручення нарочним);

- витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 361 «Розрахунки з постачальниками» по контрагенту ВАТ «Запоріжжяобленерго» (у розрізі дати проведення операції, кількісних та вартісних показників);

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

5. Витребувані документи надати у належним чином засвідчених (читаємих) копіях, оригінали цих документів надати суду - для огляду.

6. У разі неможливості надати відповідні документи зазначити причини ненадання відповідних документів.

7. Погодити запропонований експертом термін виконання експертизи у строк понад 90 днів, однак у розумний строк, про що повідомити суд після спливу 90 календарних днів з дня надходження матеріалів до експертної установи.

Копії ухвали направити сторонам у справі та експерту.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1