КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа №910/1326/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою

відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.04.2016 р.

у справі № 910/1326/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою

відповідальністю

до 1. Відділу державної виконавчої служби

Святошинського районного управління юстиції

м. Києва

2. Головного управління Державної казначейської служби

України у м. Києві

про стягнення 16268,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у позові Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 16268,07 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. у справі № 910/1326/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю додано докази надсилання копії апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва, проте відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги іншому відповідачу у справі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. у справі № 910/1326/16 повернути.

2. Матеріали справи № 910/1326/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна