ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 922/4370/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

прокурора: Чалого М.Г., посвідчення № 035492 від 07 вересня 2015 року;

1-го позивача: не з'явився;

2-го позивача: ОСОБА_1, довіреність № 220/339/д від 30 грудня 2015 року;

3-го позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 04 січня 2016 року;

відповідача: не з'явився;

1-ї 3-ї особи: не з'явився;

2-ї 3-ї особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України (вх. №4819 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 15 вересня 2015 року у справі № 922/4370/15,

за позовом Заступника Генерального прокурора України м. Київ в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства оборони України м. Київ та Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України, м. Київ,

до ТОВ "Виробничо-інвестиційна група "Созидатель", м. Дніпропетровськ,

3-і особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1)Фонд державного майна України, м. Київ

2)ТОВ "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області,

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 вересня 2015 року (суддя Прохоров С.А.) в позові Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України відмовлено повністю.

Головний військовий прокурор Генеральної прокуратури України з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського від 11 квітня 2016 року у зв'язку з закінченням розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги військово-медичного клінічного центру Північного регіону України на рішення господарського суду Харківської області від 15 грудня 2008 року у справі №60/158-08 було поновлено провадження у справі № 922/4370/15.

Повторним автоматичним розподілом справи, у зв'язку з перебуванням судді Терещенко О.І. у відрядженні, для розгляду справи було сформовано настуний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

У судове засідання, яке відбулось 18 квітня 2016 року, з'явився виключно прокурор, другий та третій позивач.

Під час судового засідання колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання прокурором відомостей про власників спірного майна на даний час.

З огляду на зміну складу колегії суддів, неявку у судове засідання представника першого позивача, відповідача,першої та другої 3-ї особи, необхідність надання прокурором відомостей про власників спірного майна на даний час, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий