ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2016 р. справа № 5/180б-908/5512/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2М, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Авальм.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 02.03.16 року
у справі 5/180б-908/5512/14
за заявою до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал с.м.т Тельманове Тельманівського району Донецької області
про банкрутство
Встановив:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року порушено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.03.16 р. по справі №5/180б-908/5512/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.04.16 року.

Для розгляду апеляційної скарги протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_5

У звязку з перебуванням судді Склярук О.І. у відпустці, 04.04.2016 р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль м.Київ: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.16 розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.03.16 р. відкладено на 12.04.16 р.

11.04.16р. від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал с.м.т Тельманове, ОСОБА_6 до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява про відкладення судового засідання для надання Товариству з обмеженою відповідальністю „Кристал с.м.т Тельманове строку для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Ліквідатор обґрунтовує свою заяву тим, що дізнався про наявність апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.03.16р. та прийняття її до провадження лише 11.04.2016р. з реєстру судових рішень, та не мав копії апеляційної скарги, а також відомостей того, що відбувалось у судовому засіданні 05.04.16р.

У зв'язку з тим, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал є с.м.т Тельманове Тельманівського району Донецької області, тобто, територія на яку припинено приймання поштових відправлень відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.14р. №1085-р "Про затвердження переліку населенних пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження" копії вищезазначених документів заявником апеляційної скарги не направлялись на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал у с.м.т Тельманове Тельманівського району Донецької області.

Донецьким апеляційним господарським судом було сладено акти про те , що ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.16р. про порушення провадження та ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.16р. про відкладення розгляду справи не прийняті до пересилання УДППЗ "Укрпошта" на підставі листа Харківської дирекції Поштампт- ЦПЗ №1 від 29.02.16 №7-14-101 та розміщено на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду повідомлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал" с.м.т Тельманове Тельманівського району Донецької області .

Відповідно до ч.1ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами,зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

12.04.16р. у судове засідання зявився представник Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль м.Київ, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кристал с.м.т Тельманове у судове засідання не зявився.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал с.м.т Тельманове про відкладення судового засідання .

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль м.Київ звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів з 19.04.16р. та відкладення розгляду апеляційної скарги з метою надати можливість ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал ознайомитися з матеріалами справи та надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль м.Київ про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів з 19.04.16р. та відкладення розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню .

З метою дослідження та зясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.03.16 р. по справі №5/180б-908/5512/14 на 15 днів з 19.04.16р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.03.16 р. на 26.04.2016 р. о 12.00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

3.Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу .

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника

5.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.

3кредитору

1боржнику

1 ліквідатору

1ДАГС

1у справу