ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 915/444/16

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви Selma Shipping Ltd., юридична адреса: TRUST COMPANY COMPLEX, AJELTAKE ROAD, AJELTAKE ISLAND MAJURO, MARSAL ISLANDS, MN96960,

Представник заявника Свячена Ю.А., 65000, м.Одеса, вул. В.Інбер, 5 кв. 75,

До: Nolis, юридична адреса: 16 RUE MARCELLO FABRI N. 01, LES SOURCES 16005 ALGIERS, ALGERIA

про: вжиття запобіжних заходів,-

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 р. заявником Selma Shipping Ltd. до господарського суду Миколаївської області подана заява про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на судно "Tamgout", ІМО № 9120425, під прапором держави - Алжир, порт реєстрації Алжир, рік побудови 1995, яке належить компанії "Nolis.", заборонити його вихід за межі порту м.Миколаєва, Миколаївської області, в акваторії якого воно знаходиться.

Заява мотивована тим, що права позивача порушені та існує загроза, що невжиття таких заходів зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

- наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3;

- імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1;

- запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 4-5 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Заявник обґрунтовуючи необхідність вжиття запобіжних заходів вказує, тим що "Nolis." в односторонньому порядку розірвано договір та припинено виконання умов договору рейсового чартеру танкера від 31.03.2016 р. укладеного між компанією Selma Shipping Ltd. (Маршалові о-ви) судновласник та компанією "Nolis." (Алжир) фрахтувальник, та у зв'язку з тим, що останній відмовляється сплачувати завдані його діями збитки в результаті розірвання вказаного договору.

Проте, належних доказів вказаних обставин суду не надано.

Ухвалою суду від 15.04.2016 заяву Selma Shipping Ltd. залишена без руху. Заявнику надано строк до 18.04.2016 вжити заходи щодо усунення вищезазначених недоліків, зокрема:

- надати суду письмове обґрунтування того, яким чином невжиття запобіжних заходів утруднить чи зробить згодом неможливим виконання рішення господарського суду з наданням підтверджуючих доказів;

- докази, достатні для впевненості в тому, що право заявника порушується або невідворотно буде порушено особою, щодо якої він просить вжити запобіжні заходи,

- докази, що підтверджують право на підписання заяви повноважним представником,

- докази перекладу та належного завіряння відповідно до законодавства доданих до заяви документів.;

- докази того що справа повинна розглядатись в господарському суді у відповідності до ст. 16 ГПК України.

Проте, Selma Shipping Ltd. ані доказів вказаних обставин у заяві про вжиття запобіжних заходів суду не надано, ані на вимогу ухвали суду від 15.04.2016 р. докази надані не були.

Відповідно до ч.2 ст.43-5 ГПК України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені устатті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Таким чином, за умови залишення судом заяви Selma Shipping Ltd. про вжиття запобіжних заходів без руху, невиконання заявником вимог ухвали суду від 15.04.2016 р., заява Selma Shipping Ltd. за вх.№7423/16 від 15.04.2016 р. вважається не поданою та повертається заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України „Про судовий збір, судовий збір, сплачений заявником за подання заяви про вжиття запобіжних заходів згідно квитанції № ПН52465 від 15.04.2016 р. в сумі 689грн. підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-3, 43-4, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Selma Shipping Ltd. заяву (вх. №7423/16 від 15.04.2016 р.) про вжиття запобіжних заходів у відношенні "Nolis." у вигляді накладення арешту накладення арешту на судно "Tamgout", ІМО № 9120425, під прапором держави - Алжир, порт реєстрації Алжир, рік побудови 1995, яке належить компанії "Nolis.", заборонити його вихід за межі порту м.Миколаєва, Миколаївської області, в акваторії якого воно знаходиться.

2. Повернути Selma Shipping Ltd.(TRUST COMPANY COMPLEX, AJELTAKE ROAD, AJELTAKE ISLAND MAJURO, MARSAL ISLANDS, MN96960,) із Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 15.04.2016 р. № ПН52465 судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн., як внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суддя С.М.Коваль