КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" квітня 2016 р. справа №910/2996/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

при секретарі: Ковальчуку Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Степаненко О.М;

відповідача-1 - не з`явилися;

відповідача-2 - Чорна О.В.;

третьої особи-1 - не з`явилися;

третьої особи-2 - Бузенко Є.В.;

третьої особи-3 - не з`явилися;

прокуратури - Чумаченко А.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2016 р.

у справі № 910/2996/15-г (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго»

до 1. Державного підприємства «Держекоінвест»

2. Міністерства екології та природних ресурсів України

треті особи 1. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві

2. Державна фіскальна служба України

3. Державне агентство екологічних інвестицій України

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 45739246,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.02.2016 р. у справі № 910/2996/15-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго» задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Державного підприємства «Держекоінвест» на користь позивача заборгованість у розмірі 45739246,58 грн;

- на підставі п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України визнано недійсним повністю п. 3.8 договору № 2366/06 від 26.03.2013 р., абзац другий пункту 3.6 вказаного договору в частині слів "з урахуванням бюджетних призначень", та п. 1 додаткової угоди № 7 від 31.12.2013 р. до договору № 2366/06 від 26.03.2013 р. в частині слів "після отримання кошторисних призначень та коштів на реєстраційний рахунок замовника";

- в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Міністерство екології та природних ресурсів України 18.02.2016 р. подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 р. апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України повернуто її заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з цим, 01.04.2016 р. Міністерство екології та природних ресурсів України повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2016 р. у справі № 910/2996/15-г.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2016 р. справу № 910/2996/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.04.2016 р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу № 09-52/990/16 від 20.04.2016 р. у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2996/15-г.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.04.2016 р. апеляційна скарга у справі № 910/2996/15-г передана на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою від 21.04.2016 р. апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2016 р. у справі № 910/2996/15-г прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Колегією суддів встановлено, що до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Міністерства екології та природних ресурсів України надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 р. у даній справі, якою було повернуто без розгляду первісно подану апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 р. про повернення без розгляду апеляційної скарги заявника матеріали справи № 910/2996/15-г підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції на підставі ст. 109 ГПК України. При цьому, відсутність в Київському апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи по суті. Відтак, апеляційне провадження у справі № 910/2996/15-г підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/2996/15-г до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 р. про повернення без розгляду апеляційної скарги.

2. Матеріали справи № 910/2996/15-г надіслати до Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам, третім особам та прокуратурі.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко