ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/722/16

За позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення 16 899,81 грн.

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Татарчук В.О.

Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: Скрипник В.В., представник за довіреністю № 39 від 18.01.16р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 11.02.16р. порушено провадження у справі № 904/722/16 за позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 16899,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.03.16р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.04.16р. визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Татарчук В.О., Воронько В.Д.

Ухвалою господарського суду від 01.04.16р. прийнято справу № 904/722/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Татарчук В.О., Воронько В.Д.; призначено розгляд справи на 26.04.16р.

26.04.16р. повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходяться конверти з ухвалою господарського суду від 01.04.16р., які направлялися на адреси відповідача, зазначені у позовній заяві, та були повернуті поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Колегія суддів звертає увагу на той факт, що у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено про те, що до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем - 30.07.14р. за власним рішенням.

За приписами п. 4.7. Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне припинити провадження у справі, оскільки 30.07.14р. припинено діяльність суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що позивач має право в подальшому звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/722/16 за позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 899,81 грн. - припинити.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко В.О. Татарчук В.Д. Воронько