ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р.Справа № 923/1291/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.03.2016 р.

по справі № 923/1291/14

за позовом Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Херсона м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго м. Херсон

про зобовязання вчинити певні дії -

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго - ОСОБА_1 за довір.,

від Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Херсона - ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довір.

Ухвалою від 30.03.2016 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.03.2016 р. по справі № 923/1291/14 (суддя Немченко Л. М.).

Про час та місце розгляду справи учасники судового процесу повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.07.2015 р. по справі № 923/1291/14 задоволено позов Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон.

Наведеним судовим рішенням Господарський суд Херсонської області зобов'язав Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон привести електричні мережі електропостачання КНС-1А у відповідність до додатку 7.11 договору про постачання електричної енергії від 14.05.2003 р. № 591, а саме:

а) забезпечити електропостачання ТП-270 шляхом подачі напруги 6кВ по кабельній лінії від ТП-704 на ТП-270:

б) відключити кабельну лінію напругою 6кВ від ТП-100 до ТП-270 шляхом її від'єднання від технологічних електричних мереж МКП "ВУВКГ м. Херсона" в комірці № 5 ТП-270.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р. рішення Господарського суду Херсонської області від 27.07.2015 р. по справі № 923/1291/14 залишено без змін.

Не погодившись с судовими рішеннями місцевого господарського суду та суду апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон оскаржило їх до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 р. рішення Господарського суду Херсонської області від 27.07.2015 р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р. по справі № 923/1291/14 залишені без змін.

16.02.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про відстрочення на два роки виконання рішення суду від 27.07.2015 р. по справі № 923/1291/14 в частині забезпечення електропостачання ТП-270 шляхом подачі напруги 6 кВ по кабельній лінії від ТП-704 на ТП-270.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилався на те, що для забезпечення живлення ТП-704, яке необхідне для транзиту струму до ТП-270, потрібно побудувати нову кабельну лінію.

Для прокладення нової лінії електропередач від ТП-704 до ТП-270 необхідно:

1) переобладнати опору № 15 фідера ТП-100 ТП-270, а саме встановити роз'єднувач;

2) прокласти кабель від ТП-704 до опори № 15;

3) прокласти кабель від ТП-270 до опори № 15.

В свою чергу прокладення нових кабельних ліній потребуватиме розроблення проектної документації, відведення земельної ділянки та оформлення правовстановлюючих документів на землю, а також отримання дозвільних документів на будівництво.

З огляду на викладене, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон наполягає на тому, що для належного виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 27.07.2015 р. знадобиться близько двох років, тому просить відстрочити виконання рішення по справі № 923/1291/14 саме на цей строк.

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Херсона" м. Херсон проти задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" м. Херсон заперечило.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.03.2016 р. по справі № 923/1291/14 Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальній компанії "Херсонобленерго" м. Херсон відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення від 27.07.2015 р. по цій справі.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що резолютивна частина рішення від 27.07.2015 р. по справі № 923/1291/14 не містить визначення способу та порядку його виконання: чи шляхом нового будівництва електролінії чи шляхом проведення ремонтних відновлювальних робіт. З огляду на цю обставину сторони по різному розуміють спосіб виконання відповідачем обов'язку забезпечити електропостачання ТП-270.

В оскарженій ухвалі місцевий господарський суд зробив висновок про те, що резолютивна частина рішення від 27.07.2015 р. підлягає роз'ясненню щодо способу його виконання в порядку ст. 89 ГПК України, але вчинення судом цієї процесуальної дії в межах розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення є неможливим.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.03.2016 р. по справі № 923/1291/14, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон оскаржило її до Одеського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі відповідач наполягає на тому, що резолютивна частина рішення Господарського суду Херсонської області від 27.07.2015 р. по справі № 923/1291/14 з технічної та юридичної точки зору викладена коректно та зрозуміло.

Разом із тим, для того щоб виконати судове рішення, а саме подати напругу на кабельну лінію від ТП-704 до ТП-270, необхідно забезпечити електропостачання ТП-704, що на даний час неможливо, у зв'язку з виходом з ладу раніше діючої схеми електропостачання.

Враховуючи те, що кабельна лінія від ТП-155, яка раніше постачала електроенергію до ТП-704, у непридатному стані та не перебуває на балансі Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" м. Херсон, відповідач вимушений будувати нову кабельну лінію від ТП-100 до ТП-704. Ці дії дозволять забезпечити електропостачання ТП-704, а від нього по кабельній лінії 6кВ і ТП-270.

Відповідач наполягає на тому, що спосіб подачі напруги на ТП-704 є питанням, яке перебуває в його компетенції і тому не могло бути вирішено місцевим господарським судом під час прийняття рішення по справі. Не може бути вирішене це питання і шляхом роз'яснення рішення суду.

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Херсона" м. Херсон проти доводів апеляційної скарги заперечило.

Розглянувши матеріали оскарження, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" м. Херсон не підлягає задоволенню, за огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка представляє собою відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини щодо постачання електричної енергії між учасниками цієї справи мають тривалий характер.

Так, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон здійснює постачання електричної енергії Міському комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон на підставі укладеного ще 14.05.2003 р. договору про постачання електричної енергії № 591.

28.07.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон та Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії від 14.05.2003 р. № 591, в якій сторонами погоджено привести договір про постачання електричної енергії від 14.05.2003 р. № 591 у відповідність до Правил користування електричною енергією шляхом укладення його та додатків до нього єдиним змістом з відповідними змінами та доповненнями у редакції додатку № 1 до додаткової угоди.

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон взяло на себе зобов'язання постачати позивачу електроенергію, як різновид товару, згідно з категорією струмоприймачів споживача, відповідно до Правил улаштування електроустановок та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання.

За умовами договору КНС-1А є споживачем першої категорії надійності електропостачання. Відповідно до п. 1.2.17 Правил улаштування електроустановок до електроприймачів першої категорії відносяться електроприймачі, перерва електропостачання яких може спричинити небезпеку для життя людей, значний збиток народному господарству, пошкодження дорогого обладнання, масовий брак продукції, розлад складного технологічного процесу, порушення функціонування особливо важливих елементів комунального господарства.

Згідно з п. 1.2.18 ПУЕ перерва в електропостачанні електроприймачів першої категорії при порушенні електропостачання від одного з джерел живлення може бути допущена лише на час автоматичного відновлення живлення.

Відповідно до п. 4.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальна організація) забезпечує рівень надійності електропостачання відповідно до узгодженої в договорі категорії надійності електропостачання.

Під час розгляду цієї справи місцевим господарським судом встановлено (і з цим погодились суди апеляційної та касаційної інстанцій), що відключення електропостачання КНС-1А виникають у зв'язку з порушенням Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон умов договору через невідповідність існуючих електричних мереж електропостачання КНС-1А договірним.

Враховуючи ту обставину, що договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією Херсонобленерго" м. Херсон та Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон мають тривалий характер і забезпечення наявності напруги на КНС-1А від ТП-704 є обов'язком відповідача відповідно до умов договору (який систематично не виконується), суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо відсутності правових підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 27.07.2015 р. по справі № 923/1291/14.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що відстрочення виконання судового рішення, тобто відкладення чи перенесення його виконання на новий строк, може призвести до тривалого відключення електропостачання КНС-1А, що, враховуючи категорію цього електроприймача, призведе до значних негативних наслідків як для Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон, так і для територіальної громади м. Херсона.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи представника Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон про те, що забезпечення електропостачання ТП-704, а від нього по кабельній лінії 6кВ і ТП-270, можливе лише після будівництва нової кабельної лінії від ТП-100 до ТП-704, оскільки відповідач не довів неможливості забезпечення Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон електроенергією шляхом спільного використання технологічних електричних мереж інших власників в порядку п. 1.1, 1.7, 1.10, 6.29, 6.31, 6.32 ПКЕЕ.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду Херсонської області від 10.03.2016 р. по справі № 923/1291/14 винесена з дотриманням норм процесуального права при повному дослідженні всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 93, 101-106, 121 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.03.2016 р. по справі № 923/1291/14 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 15.04.2016 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_4