УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/27436/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про затвердження мирової угоди

у справі №910/2743615

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ева-клуб"

про стягнення заборгованості в сумі 28 312,51 грн.

Представники сторін:

від позивача Бриль П.О. (представник за довіреністю)

від відповідача Столипін В.В. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", 30.10.2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою вих. №2818 від 20.10.2015 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ева-клуб", про стягнення заборгованості в сумі 28 312,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року (суддя Комарова О.С.) у справі № 910/27436/15 позовні вимоги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ева-клуб" на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" основного боргу - 25 827,25 грн. та судового збору - 1 111,08 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29 грудня 2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року у справі № 910/27436/15 було видано наказ на примусове виконання рішення.

12 квітня 2016 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшло клопотання про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року розгляд заяви призначено на 19.04.2016 року.

В судовому засіданні 19.04.2016 року представник позивача (стягувача) підтримав заяву про затвердження мирової угоди та дав пояснення по суті заяви. Представник відповідача (боржника) підтримав заяву про затвердження мирової угоди та дав пояснення по суті спору.

З аналізу зазначеної мирової угоди вбачається, що її умови стосуються всіх заявлених позовних вимог, а також витрат зі сплати судового збору, а саме - позивач (стягувач) надає відповідачу (боржнику) розстрочку по сплаті заборгованості за фактично спожиті комунальні послуги по нежитловому приміщенню за адресою м. Київ, вул. Довнар- Запольського, 4, кв. 1 за період з 18.09.2010 р. по 30.04.2014 р.; заборгованість складає 26 938,33 грн., з них: основного боргу 25 827,25 грн. та судові витрати в сумі 1 111,08 грн.; відповідач (боржник) зобов'язується сплатити позивачу (стягувачу) 1 111,08 грн. в день затвердження судом цієї мирової угоди; відстрочка виплати заборгованості, яка залишилася після проведення оплати згідно п. 1.2. мирової угоди, а саме 25 827,25 грн. надається строком на 12 місяців, з квітня 2016 р. по 31 березня 2017 p.; щомісячно до 25 числа відповідного місяця у рахунок погашення заборгованості відповідач (боржник) перераховує кошти на розрахунковий рахунок позивача (стягувача) відповідно до графіку, вказаного в мировій угоді; відповідач (боржник) зобов'язується сплатити заборгованість у розмірі 25 827,25 грн. в термін до 31 березня 2017 року, з обов'язковим посиланням на дану мирову угоду у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок позивача (стягувача).

Як встановлено судом, мирова угода укладена обома сторонами, засвідчена підписами та печатками позивача і відповідача. Відповідну мирову угоду підписано в.о. директора - Олійником В.О. з боку позивача та керівником - Чаусом В.О. з боку відповідача з достатнім обсягом повноважень для вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження") ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

За положеннями п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді ( ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст. 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як зазначив Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2015 року у справі № 904/4634/14, досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

При цьому, судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 25.01.2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Нідзельською Аліною Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49941763 з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/27436/15, виданого 29.12.2015 року про стягнення боргу у сумі 26 938,33 грн.

Таким чином, Господарський суд міста Києва, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/27436/15, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Беручи до уваги положення мирової угоди, суд дійшов висновку, що питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення у змісті мирової угоди.

Отже, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення позивача та відповідача у справі № 910/27436/15 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 910/27436/15, укладену між позивачем, Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ева-клуб" на стадії виконання судового рішення, за позовними вимогами про стягнення заборгованості:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/27436/15

м. Київ 07 квітня 2016 р.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ СПОЖИВАЧІВ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ» (надалі - «Стягувач»), в особі В.о. директора Олійника Вячеслава Олеговича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ева-клуб» (СДРПОУ: 30965330) (надалі - «Боржник»), в особі Чауса Віктора Олександровича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, (разом надалі - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»), уклали цю Мирову угоду про наступне.

1. Предмет та умови Мирової угоди

1.1. Стягувач надає Боржнику розстрочку по сплаті заборгованості за фактично спожиті комунальні послуги по нежитловому приміщенню за адресою м. Київ, вул. Довнар- Запольського, 4, кв. 1 за період з 18.09.2010 р. по 30.04.2014 р.

Заборгованість складає 26 938,33 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот тридцять вісім грн. 33 коп.) (із них основного боргу 25 827,25 грн., судові витрати в сумі 1 111,08 грн.).

1.2. Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу 1 111,08 грн. (одну тисячу сто одинадцять грн. 08 коп.) в день затвердження судом цієї Мирової Угоди.

1.3. Відстрочка виплати заборгованості, яка залишилася після проведення оплати згідно п. 1.2. Мирової Угоди, а саме 25 827,25 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять сім грн. 25 коп.) надається строком на 12 місяців (дванадцять місяців), з квітня 2016 р. по 31 березня 2017 p.). Щомісячно до 25 числа відповідного місяця у рахунок погашення заборгованості Боржник перераховує кошти на розрахунковий рахунок Стягувача відповідно до нижченаведеного графіку:

№ п/пРікМісяцьСума (грн.)
12016Квітень2 152,28
22016Травень2 152,27
32016Червень2 152,27
42016Липень2 152,27
52016Серпень2 152,27
62016Вересень2 152,27
72016Жовтень2 152,27
82016Листопад2 152,27
92016Грудень2 152,27
102017Січень2 152,27
112017Лютий2 152,27
122017Березень2 152,27

2 Зобов'язання Сторін

2.1. Стягувач зобов'язується:

2.1.1. Не вживати заходів примусового стягнення у разі здійснення Боржником своєчасних оплат за даною угодою, до 31 березня 2017 р.

2.2. Боржник зобов'язується:

2.2.1. Сплатити заборгованість у розмірі 25 827,25 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсо/ двадцять сім грн. 25 коп.) в термін до 31 березня 2017 року, з обов'язковим ' посиланням на дану Мирову угоду у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Стягувача за реквізитами: Отримувач: Сервісне Бюро Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» р/р 9435 в AT «ПроКредит Банк», МФО 320984, .

3. Права Сторін

3.1. Стягувач має право:

3.1.1 .У разі невиконання Боржником зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни визначені даною Мировою угодою, на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі №910/27436/15, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

3.2. Боржник має право:

3.2.1. Достроково сплатити відстрочену суму заборгованості;

4. Строк дії мирової угоди

4.1. Строк дії Мирової угоди - до 31 березня 2017 року.

5. Інші умови

5.1. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5.2. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувана, другий - для Боржника, третій - для суду».

6. Юридичні адреси та реквізити

СТЯГУВАЧ БОРЖНИК

Комунальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю

«Центр обслуговування споживачів «Ева-клуб»

Шевченківського району»

03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8 м. Київ, 04116

вул. Д.Запольського, буд. 4, кв. 1

Свідоцтво № 200059051 ІПН 97

СБ КП «ЦОС Шевченківського району» Тел.

р/р 9435 в AT «ПроКредит Банк»,

МФО 320984, ,

Тел. 400-92-06, 400-11-88

В.о. директора______________ Олійник В.О. Керівник ______________ Чаус В.О.»

Провадження у справі № 910/27436/15 - припинити.

Стягувач: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (ЄДРЮОФОП 31731838, адреса: 03190, м. Київ, вул. М.Кирпоноса, 10/8).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ева-клуб" (ЄДРЮОФОП 30965330, адреса: 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 4, к. 1).

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст.22 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до - 19.04.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова