ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Справа № 915/194/16

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

в особі Херсонської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»,

вул. Перекопська, 21, м. Херсон, 73024

Відповідач Приватне підприємство «Виробничо-торгівельна фірма «Лотос»,

вул. Леніна, 4, м. Снігурівка, Снігурівський р-н, Миколаївська обл., 57303

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги

на предмет спору на стороні відповідача

Приватне підприємство «Виробничо-торгівельна фірма «Снігурівський каравай»,

вул. Некрасова, 87, м. Снігурівка, Снігурівський р-н, Миколаївська обл., 57300

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Ніценко О.С. довіреність № 600 від 28.12.2015 року

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за кредитним договором № 2911/13 від 29.11.13 року в сумі 204 492,36 грн., з яких: 107 861,00 грн. - строковий борг по кредиту, 72 274,45 грн. - прострочений борг по кредиту, 1 758,83 грн. - поточні проценти, 7 148,55 грн. - прострочені проценти, 14 809,28 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 640,25 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів

13.04.16 року від позивача до суду надійшли уточнення до п. 2 позовної заяви, без зміни предмету та підстав позову, відповідно до яких було змінено назву позивача на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Відповідач та третя особа про час судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 69-70), але вимог ухвал суду від 29.02.16 р., 28.03.16 р. не виконали, відзив та витребувані судом документи не надали, представники в судове засідання без поважних причин не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 204 492,36 грн., з яких: 107 861,00 грн. - строковий борг по кредиту, 72 274,45 грн. - прострочений борг по кредиту, 1 758,83 грн. - поточні проценти, 7 148,55 грн. - прострочені проценти за період з 01.12.15 р. по 15.12.15 р., 14 809,28 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 640,25 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за період з 06.01.15 р. по 15.12.15 р., посилаючись на неналежне виконання третьою особою обов'язків за кредитним договором № 2911/13 від 29.11.2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 509, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610-612, 625, 1049, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 232 ГК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані належним чином, тому підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

29.11.2013 року між позивачем та третьою особою був укладений кредитний договір з додатком (а.с. 17-21), відповідно до якого позивач у межах співпраці з Німецько-Українським фондом за договором № 008/2-01 від 02.01.13 р., на умовах цього договору відкрив третій особі відновлювану відкличну кредитну лінію (надалі - кредит) із загальним лімітом в сумі 353 000,00 грн., а третя особа зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 цього договору, в розмірі 20,0% річних.

Згідно п. 9.11 договору він набрав чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Пунктами 1.2, 1.3 договору передбачено цільове використання кредиту, а саме: на поповнення обігових коштів. Строк кредитування: з 29.11.13 р. по 28.11.16 р. Третя особа у будь-якому випадку зобов'язана повернути кредит у повному обсязі у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до договору).

05.05.14 року між позивачем та третьою особою була підписана додаткова угода № 1, відповідно до якої був змінений додаток № 1 до договору, встановлено новий період для ліміту - з 05.05.14 р. по 28.11.16 року (а.с. 22).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що у забезпечення зобов'язань за цим договором прийнято нерухоме майно, що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.13 р., фінансові поруки фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПП ВТФ «Лотос».

Відповідно п.п. 3.1, 3.2 договору кредитні кошти повинні надаватися позивачем третій особі окремими траншами, шляхом перерахування на поточний рахунок третій особі. Погашення кредиту третя особа зобов'язана здійснювати відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведений в додатку № 1 до договору.

В той же день, між позивачем, відповідачем та третьою особою був укладений договір поруки № 2911/13-1 від 29.11.13 року, відповідно до якого відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання третьою особою зобов'язань по кредитному договору, укладеному між позивачем та третьою особою, згідно якого третя особа зобов'язана у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 28.11.2016 року:

- повернути кредиту розмірі 353 000,00 грн.;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, виходячи з 20,0% річних;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором, виходячи з 25,0 % річних;

- при невиконанні умов, передбачених п. 4.1 кредитного договору сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування виходячи з 23,0% річних;

- при невиконанні умов, передбачених п.п. 5.2.13-5.2.16 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування виходячи з 21,0% річних;

- при одночасному невиконанні п.4.1 та п.п. 5.2.13-5.2.16 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування виходячи з 24,0% річних;

- сплатити комісії;

- сплатити штрафи та пені в розмірі та випадках, передбачених кредитним договором;

Пунктами 1.2, 2.1 договору поруки встановлено, що відповідач несе солідарну відповідальність з третьою особою перед позивачем за виконання зобов'язань по кредитному договору. У випадку невиконання третьою особою зобов'язань по кредитному договору, позивач звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по кредитному договору до третьої особи та відповідача.

Згідно п. 5.1 договору поруки він набрав чинності з моменту його підписання сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання третьою особою за кредитним договором.

На підставі заяви третьої особи від 02.12.13 року (а.с. 28) позивач надав третій особі кредит в розмірі 353 000,00 грн., що підтверджується випискою банку станом на 02.12.2013 року (а.с. 29-32).

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Третя особа свої зобов'язання за договором виконала не належним чином, сплативши частково борг в сумі 172864,55 грн. грн., що підтверджується вищезазначеною випискою банку за 02.12.13 року та розрахунком позивача (а.с. 26-27, 29-32).

Таким чином, станом на 15.12.2015 позивач нарахував відповідачу 107 861,00 грн. - строкового боргу по кредиту та 72 274,45 грн. - простроченого боргу по кредиту, що підтверджуються розрахунком позивача (а.с. 26-27), третьою особою та відповідачем не заперечені, тому підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 4.5 кредитного договору, 10.08.15 та 28.12.15 року позивач направив третій особі та відповідачу претензії № 516/561/2015 та № 516/921/2015 з вимогою сплатити протягом 30 днів від дати отримання претензій заборгованість за простроченими та поточними нарахуваннями, яка станом на 10.08.15 р. становить суму 199 987,29 грн. (а.с. 49-52).

Зазначені претензії, які були отримані третьою особою та відповідачем 14.08.15 р. та 30.12.15 р., що підтверджується повідомленнями про вручення, залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 3.4 договору проценти повинні сплачуватися третьою особою щомісячно, не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору. У разі якщо останні день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Пунктом 3.7 договору встановлено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк/термін, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 25,0% річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк/термін, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в абзаці першому цього пункту договору. Проценти нараховуються позивачем щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості (або до дня погашення простроченої заборгованості) та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

Відповідно до п. 3.10 договору за взаємною домовленістю сторін, у разі невиконання третьою особою умов п. 4.1 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, яка зазначена в п.1.1 цього договору, встановлюється в розмірі 23,0% річних. Така процентна ставка встановлюється на квартал наступний за останнім звітним кварталом, в якому третя особа не виконала вимоги п.4.1 цього договору. Період протягом якого діє зазначена в цьому пункті процентна ставка, закінчується останнім календарним днем кварталу, в якому третя особа виконав зазначені зобов'язання.

Пунктами 3.11, 3.12 договору передбачено, що за взаємною домовленістю сторін, у разі порушення третьою особою умов будь-якого або декількох зобов'язань, зазначених у п.п. 5.2.12-5.2.16 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, яка зазначена в п. 1.1 цього договору, встановлюється в розмірі 21,0% річних. Виходячи з умов п.п. 3.10-3.11, сторони домовились, що третьою особою невиконані умови, зазначені в п. 4.1 та п.п. 5.2.13-5.2.16 одночасно, процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, яка зазначена в п.1.1 цього договору, встановлюється розмірі 24,0% річних.

На підставі п.п. 3.4, 3.7, 3.10 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення 1 758,83 грн. - поточних процентів за період з 01.12.15 р. по 15.12.15 р. та 7 148,55 грн. - прострочених процентів за період з 01.12.15 р. по 15.12.15 р., що підтверджені виписками банку (а.с. 37-48), розрахунком позивача (а.с. 26-27), відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.3 договору за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій третя особа зобов'язати сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. У відповідності до ч.6 ст.232 ГК України сторони домовились, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим договором не звільняє третю особу від відшкодування збитків, завданих банком, в повному обсязі.

Пунктом 6.9 договору передбачено, що строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) за цим договором становить 3 роки у відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Нараховані позивачем 14 809,28 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та 640,25 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів за період з 06.01.15 р. по 15.12.15 р., підтверджені розрахунком позивача (а.с. 27), розмір пені узгоджено сторонами у п. 6.3 договору кредиту, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Лотос» (вул. Леніна, 4, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, код 35451805) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, код 23697280) заборгованість в сумі 204 492,36 грн. (двісті чотири тисячі чотириста дев'яносто дві грн. 36 коп.), з яких: 107 861,00 грн. (сто сім тисяч вісімсот шістдесят одна грн. 00 коп.) - строковий борг по кредиту, 72 274,45 грн. (сімдесят дві тисячі двісті сімдесят чотири грн. 45 коп.) - прострочений борг по кредиту, 1 758,83 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім грн. 83 коп.) - поточні проценти, 7 148,55 грн. (сім тисяч сто сорок вісім грн. 55 коп.) - прострочені проценти, 14 809,28 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'ять грн. 28 коп.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 640,25 грн. (шістсот сорок грн. 25 коп.) - пеня за несвоєчасне повернення процентів та 3067,39 грн. (три тисячі шістдесят сім грн. 39 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Повне рішення складено 18.04.16 року.

Суддя Т.М. Дубова