ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р.Справа № 922/6180/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 4, ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1;

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2016 р. у справі № 922/6180/15 позов задоволено частково, визнано недійсним договір оренди № 5578-Н від 01.09.2013 р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків, вул. Гуданова, 18; код 23148337) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) та припинено зобов'язання за договором оренди № 5578-Н від 01.09.2013 р. на майбутнє, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) звільнити частину покрівлі підвального приміщення навчального корпусу загальною площею 79,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та повернути їх регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків, вул. Гуданова, 18; код 23148337).

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За змістом ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, у тому числі, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за ініціативою суду здійснюється тим же суддею, що прийняв первісне рішення. Суд приймає додаткове рішення допустимо виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК України.

Оскільки в рішенні господарського суду Харківської області від 08.02.2016 р. у справі № 922/6180/15 було розглянуто питання щодо стягнення з відповідача на користь прокурора судового збору в порядку ст. 49 ГПК України, як стороні, на користь якої відбулося рішення, проте не прийнято рішення з цього приводу із зазначенням в резолютивній частині рішення, суд за своєю ініціативою приймає додаткове рішення та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь прокуратури Харківської області 2 436,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4; ідент. код 2910108) 2 436,00 грн. судового збору.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

3. Додаткове рішення направити сторонам по справі та третій особі.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повний текст додаткового рішення складений 27.04.2016 р.

Суддя Н.А. Новікова