ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/5033/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 15.04.2016р. вх. № 2-2038/16 заяву ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал» в порядку ст. 121 ГПК України.

по справі № 916/5033/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тюнінг-сервіс клуб Маршал

до відповідача - дочірнього підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 114 494,46 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. по справі №916/5033/15 (суддя Мостепаненко Ю.І.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тюнінгсервіс клуб Маршал»: стягнуто з дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги Українина користь ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал»114 494,46 грн. - заборгованості та 1 717,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

23.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. по справі №916/5033/15 видано відповідний наказ про примусове виконання.

15.04.2016р. ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою, в якій просить суд змінити спосібі порядок виконаннянаказу господарського суду Одеської області № 916/5033/15 від 23.02.2016 року, звернувши стягнення на транспортний засіб ОСОБА_1, державний номер НОМЕР_1, що належить ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», у загальній сумі 116 211,46 грн., що підлягає стягненню за рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2016 року.

Ознайомившись із зазначеною заявою, господарський суд Одеської області вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, в п. 7.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК.

П.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на зазначене, та те, що ст. 121 ГПК України не передбачено подання заяв про зміну способу і порядку виконання наказу, суд відмовляє у прийнятті заяви ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал» про зміну способу і порядку виконання наказу № 916/5033/15, виданого 23.02.2016р. господарським судом Одеської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тюнінгсервіс клуб Маршал» (вх. № 2-2038/16 від 15.04.2016р.).

Суддя Ю.І. Мостепаненко