overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/30865/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.01.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р.
у справі№ 910/30865/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 2 560 242 грн. 81 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. у справі № 910/30865/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2016 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 924/365/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.16
у справі№ 924/365/14 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до1.Хмельницької обласної державної адміністрації; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Пром Інвест"
провизнання недійсним розпорядження та державного акта на право на землю
Керуючись статтями 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.16 у справі № 924/365/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 травня 2016 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
О. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2016 р. Справа № 902/163/16

Суддя господарського суду Маслій І.В. розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 13414)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" (вул. Чорновола, буд. 3-А, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

про визнання статуту недійсним

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс", зареєстрованого Андрушівською районною державною адміністрацією Житомирської області 11.03.2011 року номер запису 1 000304 у новій редакції, затвердженій протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" б/н. від 20.02.2011 року.

За вказаним позовом 29.02.2016 року судом порушено провадження у справі № 902/163/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26 квітня 2016 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/163/16 передано на розгляд судді Маслію І.В., в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 19 травня 2016 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: документи щодо скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" 20.02.2011 року, Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" в редакції до 20.02.2011 року; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 13414)

3 - відповідачу (вул. Чорновола, буд. 3-А, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 916/3651/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.03.16
у справі№ 916/3651/15 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
простягнення 30635676,70 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.16 у справі № 916/3651/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 травня 2016 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 920/946/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Яценко О. В.

розглянувши матеріали касаційних скаргСумської товарної біржи "Сумиагропромбіржа" та Приватного підприємства "Агропромислової фірми "Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р.
у справі Господарського суду№920/946/15 Сумської області
за позовомСелянського фермерського господарства "Ладуха В.Б."
до1) Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області 2) Сумської товарної біржи "Сумиагропромбіржа" 3) Приватного підприємства "Агропромислової фірми "Україна"
про визнання недійсними результатів торгів
за участю представників сторін: позивача - відповідача - 1 відповідача - 2 відповідача - 3 пр. Цуканов В.В.- дов. б/н від 08.01.2016р. не з'явився не з'явився пр. Кравченко В.П.- дов. б/н від 18.04.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2016р. розгляд справи №920/946/15 за касаційними скаргами Сумської товарної біржи "Сумиагропромбіржа" та Приватного підприємства "Агропромислової фірми "Україна" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. призначено на 27.04.2016р.

27.04.2016р. представником відповідача-3 по справі Приватного підприємства "Агропромислової фірми "Україна" подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України, враховуючи складність справи, враховуючи також неявку в судове засідання і представників відповідача-1 та відповідача-2 дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та враховуючи, що місячний строк розгляду касаційної скарги, який передбачений ст.1118 ГПК України спливає 13.05.2016р., також задовольнити клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги, а тому керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційних скарг і вирішення спору по справі №920/946/15 господарського суду Сумської області.

Розгляд справи №920/946/15 за касаційними скаргами Сумської товарної біржи "Сумиагропромбіржа" та Приватного підприємства "Агропромислової фірми "Україна" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. відкласти на 18.05.2016р. о 13:00, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 922/4176/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Харківської області
на постанову від 15.03.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/4176/15
за позовомПрокурора м. Харкова
до Харківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Управління Держземагенства у місті Харкові, 2. Головне управління Держземагенства у Харківській області, 3. Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківській області
проскасування рішення,
Встановив:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Харківської області вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Харківської області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 червня .2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 915/1759/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
за участю представників сторін позивача - Шевчук Б.Б.; відповідача - Могутов А.М., Батаріна Л.А.;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від27.01.2016
та на рішенняГосподарського суду Миколаївської області
від13.11.2015
у справі № 915/1759/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миконт"
проПовернення палива дизельного
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 915/1759/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 915/1759/15 відкласти на 25.05.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 922/4177/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зірка 2008"
на постанову від 21.03.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/4177/15
за позовомПрокуратури м. Харкова
до 1.Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зірка 2008", 3. Харківської міської ради, 4. Управління Держземагенства у місті Харкові, 5. Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства в Харківській області
проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зірка 2008" вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зірка 2008" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зірка 2008" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 червня 2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/10576/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКоробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Україна" (Група Уралмаш-Іжора), м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Україна" (Група Уралмаш-Іжора), м. Київ
простягнення 544 320 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Україна" (Група Уралмаш-Іжора) відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Україна" (Група Уралмаш-Іжора) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року у справі № 910/10576/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.05.2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіГ.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 904/4575/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМачульського Г.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКриворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
доКриворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
провизнання незаконними і скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Криворізької міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Криворізької міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Криворізькій міській раді на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року у справі № 904/4575/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.05.2016 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіГ.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"27" квітня 2016 р. № 903/130/16-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 27.04.2016р. у справі № 903/130/16.
Ухвала набрала законної сили "27" квітня 2016 р.

Стягувач: прокуратура Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, р/р 4945 в Державної казаначейської служби України, МФО 820172, )

Боржник: Іваничівська районна державна адміністрація (Волинська обл., Іваничівський р-н., смт. Іваничі, вул. Грушевського, 13, код 37940181, МФО 803014, р/р 0070 ГУДКСУ у Волинській області)

Стягнути з Іваничівської районної державної адміністрації (Волинська обл., Іваничівський р-н., смт. Іваничі, вул. Грушевського, 13, код 37940181, МФО 803014, р/р 0070 ГУДКСУ у Волинській області) на користь прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, р/р 4945 в Державної казаначейської служби України, МФО 820172, ) 5 976,40 грн. сплаченого судового збору за розгляд позовної заяви.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.04.17 р.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 915/1919/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 та рішення господарського суду Миколаївської області від 14.01.2016
у справі№915/1919/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь"
простягнення 675 343,14грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційних скарг достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі №915/1919/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.05.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" надати оригінали видаткових накладних для огляду у судовому засіданні.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/28016/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постановувід 30.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/28016/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНГК"
провизнання договору недійсним,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.05.2016 о 15 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк