УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/4198/16
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-БУД ЛТД" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-БУД ЛТД" до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування Рішення ІІІ сесії VII скликання Київської міської ради № 562/1426 від 28.05.2015 року про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,6247 га біля станції метро «Осокорки», непарна сторона у Дарницькому районі м. Києва (кадастровий номер № 8 000 000 000:90:325:0014), укладеного 31.08.2010 року між Київською міською радою та ТОВ «Скай-Буд ЛТД».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідача під час прийняття рішення про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 31 серпня 2010 року з підстав, що не були предметом розгляду пленарного засідання Київської міської ради від 28.05.2015 року є протиправними та такими, що суперечать законодавству. Крім того, позивач зазначає, що прийняте Київською міською радою рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31 серпня 2010 року містить пункт про надання позивачу альтернативної земельної ділянки, чого на думку позивача не було б у випадку розірвання договору з підстав порушення орендарем умов договору оренди. Позивач зазначає, що предметом розгляду пленарного засідання від 28.05.2015 року було розірвання договору оренди з підстав невдоволення громади через забудову переданої в оренду земельної ділянки та необхідності розміщення на земельній ділянці скверу вказує, що такі підстави не передбачені діючим законодавством.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.04.2016 року.

11.04.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 18.04.2016 року.

18.04.2016 року позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову заборонити відповідачу, Київській міській державній адміністрації, Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Дарницького району, Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації, будь-яким іншим особам, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності до набрання рішенням законної сили вчиняти будь-які дії (проводити роботи) по благоустрою земельної ділянки площею 0,6247 га біля станції метро «Осокорки», непарна сторона у Дарницькому районі м. Києва (кадастровий номер № 8 000 000 000:90:325:0014) та влаштуванню на ній скверу, в тому числі, але не обмежуючись, завозити транспортні засоби (в тому числі й спеціального призначення), спеціального обладнання та інвентар; завозити ґрунтові насипи, зелені насадження; проводити будівельні чи земляні роботи; садити дерева, траву та інші рослини, встановлювати лавки, паркани, пам'ятники, стелли тощо.

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, оскільки, як стало відомо позивачу з засобів масової інформації на даний час вже розробляться проект скверу, де планується встановити стеллу - вісімнадцятиметровий напис зі словами «Я люблю Осокорки». Реалізація такого масштабного проекту може утруднити виконання майбутнього рішення господарського суду у разі задоволення позову. Так, у випадку задоволення позову, договірні відносини між позивачем та відповідачем, що виникли на підставі договору оренди земельної ділянки укладеного 31.08.2010 року поновляться, що буде означати подальше використання позивачем спірної земельної ділянки для будівництва приміщень офісно-торговельно-розважального призначення і закладів громадського харчування зі стоянкою автомобілів для відвідувачів. Подальше проведення благоустрою спірної земельної ділянки, висадження на ній дерев та кущів, встановлення стелли та всіх інших елементів скверу призведе до понесення з боку позивача додаткових значних витрат на повторне видалення зелених насаджень та знесення стелли. Такі дії відповідача та інших осіб можуть призвести до утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до приписів ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Розглянувши мотиви поданої позивачем заяви, а також, враховуючи прийняття відповідачем Рішення від 11.06.2015р. № 621/1485 «Про надання статусу скверу земельній ділянці біля станції метро «Осокорки» непарна сторона у Дарницькому районі м. Києва», пов'язаність заходів забезпечення позову з його предметом, ймовірність утруднення виконання рішення господарського суду у даній справі у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, господарський суд міста Києва вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-БУД ЛТД" про забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили заборонити Київській міській раді (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код 22883141), Київській міській державній адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код 00022527), Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, код 03362123), Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Дарницького району (02121, м. Київ, вул. Горлівська, 220, код 31722949), Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації (02000, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, код 37388222) та будь-яким іншим особам, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності вчиняти будь-які дії (проводити роботи) по благоустрою земельної ділянки площею 0,6247 га біля станції метро «Осокорки», непарна сторона у Дарницькому районі м. Києва (кадастровий номер № 8 000 000 000:90:325:0014) та влаштуванню на ній скверу, в тому числі завозити транспортні засоби (в тому числі й спеціального призначення), спеціального обладнання та інвентар; завозити ґрунтові насипи, зелені насадження; проводити будівельні чи земляні роботи; садити дерева, траву та інші рослини, встановлювати лавки, паркани, пам'ятники, стелли тощо.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 18.04.2016р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Строк пред'явлення ухвали господарського суду м. Києва від 18.04.2016р. у справі № 910/4198/16 про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить один рік, тобто до 18.04.2017р. або до моменту її скасування в порядку, встановленому ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 18.04.2016р. у справі № 910/4198/16 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-БУД ЛТД" (02140, м. Київ, пр-т. М.Бажана, 16-Д, код 35311540)

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.О.Чебикіна