overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

27.04.2016р. Справа № 18/3022/11

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши матеріали справи № 18/3022/11, порушеної

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.10.2014р. (а.с. 153-155 т. 20) провадження у справі № 18/3022/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, ) зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Полтавської області від 06.11.2012р. у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2016р. (а.с. 158-159 т. 20) відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Згідно Постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2016р. (а.с. 98-101 т. 21) касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р. залишено без змін.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 18/3022/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" , суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись та ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 18/3022/11.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 16.06.2016 р. об 11 год. 30 хв..

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

4. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1, ТОВ "Кредо Солюшнс".

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа №914/1001/16

За позовом: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борислав Львівської області

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14' 777.86 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Бориславською міською радою Львівської області подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14' 777.86 грн.

У судове засідання 26.04.2016р. позивач явки представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.04.2016р. представник відповідача не з'явився, причин неявки не повідомив. Докази отримання ним ухвали про порушення провадження у справі на момент судового засідання відсутні.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, подане представником позивача клопотання та відсутність доказів повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.05.16 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/16/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

.редставники сторін та учасники.:

від кредиторів: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Гаврилюк О.О. за довіреністю № 645 від 21.03.2016р.;

від ліквідатор банкрута: ОСОБА_4 за довіреністю від 11.11.2015р.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2016 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 11 п'ятий поверх (тел. 0482 307 966)

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 16.05.2016р.

Явку представників кредиторів, та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати до ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), УПФУ в Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/812/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: Чернецький А.В. - згідно довіреності № 8480 від 24.02.2016р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №918/279/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Альянс"

до Компанії "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.", яка діє через Представництво "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення в сумі 333 832 грн. 44 коп., з яких 73 673 грн. 53 коп. - 3% річних, 260 158 грн. 91 коп. - інфляційних втрат.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № б/н від 12.04.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неруд Альянс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Компанії "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.", яка діє через Представництво "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення в сумі 333 832 грн. 44 коп., з яких 73 673 грн. 53 коп. - 3% річних, 260 158 грн. 91 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 14 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/279/16, розгляд якої призначено на 25 квітня 2016 року.

До канцелярії суду 25 квітня 2016 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник Позивача в судовому засіданні не заперечив проти поданого Відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 25 квітня 2016 року представник Відповідача не з'явився.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:15 год. 11 травня 2016 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 41).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14 квітня 2016 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, блок 2, кімната 5);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/4978/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Юг"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот -Сервис"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: ТОВ "Інтерком Юг" ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.03.2016р., крім іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пилот -Сервис", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „31 травня 2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа №914/923/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бартатівської сільської ради Городоцького району, с. Бартатів, Городоцький район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 72 441,65 грн.

В судове засідання з'явились:

від прокурора: прокурор відділу Шевчук В.В. (посвідчення № 027882);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.04.2016 р.).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бартатівської сільської ради Городоцького району до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 72 441,65 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2016р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 08.04.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. 18190/16 від 26.04.2016 р.) та пояснень, наданих в судовому засіданні.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.05.16 р. о 10:40год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Позивачу та прокурору:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2016 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4.Відповідачу:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2016 р. Справа № 918/188/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Анселм" "Майстер-Логістик"
про стягнення боргу в сумі 10 533 грн. 21 коп.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
21.04.2016р. господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/188/16, яким частково задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Анселм" "Майстер-Логістик" про стягнення боргу в сумі 10 533 грн. 21 коп.
Однак, при прийнятті рішення 21.04.2016р. господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 88 ГПК України господарський суд має право, зокрема, за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що судом при прийнятті рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі щодо розподілу господарських витрат.
Керуючись статтями 82-85, 88 ГПК України, суд -
2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/938/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВІССМАНН

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НОРМА.

про стягнення 214 324,78 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача від 25.04.2016р. за вх.№10435/16 про відкладення розгляду справи на іншу дату, нез'явлення в судове засідання представника позивача та представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази часткової оплати за поставлений Позивачем товар на користь Відповідача за Договором купівлі-продажу №5 від 02.01.2013р.;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 920/372/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДХЛ Логістика»,

м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азбохім», м. Суми;

про стягнення 220 765 грн. 07 коп.;

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (свідоцтво № 5350 від 28.09.2012);

від відповідача: не прибув;

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 175 087 грн. 57 коп. основного боргу, що виникли внаслідок неналежного виконання умов договору транспортно експедиційного обслуговування № 3010/15 від 30.10.2015, а також 23 850 грн. 29 коп. пені, 1 626 грн. 16 коп. 3% річних, 2 101 грн. 05 коп. втрат від інфляції, 18 100 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення, в яких підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 на 10 год. 30 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 Справа № 920/352/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії «Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сольдіком», м. Охтирка Сумської області

про стягнення 17 043 грн. 26 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача - Ніколаєнко О.В. (довіреність № 2010 від 08.12.2015)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Зері Ю.О.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15 643,72 грн. заборгованості за оренду нерухомого майна, відшкодування експлуатаційних витрат та витрат за використану електроенергію відповідно до умов договору № 01/05/212-59Е000 від 15.06.2015, пеню у сумі 1121,03 грн., 202,09 грн. інфляційних збитків, 3% річних у сумі 76,42 грн.; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув, при цьому судом не отримані належні докази повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 31.05.2016 на 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.А.Джепа