РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 918/398/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представнків сторін:

позивача: не з'явився; відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 -представник, за довіреністю;

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідачів: ОСОБА_2 - представник, за довіреністю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.02.2016 року у справі № 918/398/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив плюс", що діє в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Будівельні інвестиції",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_4,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 19.04.2016 року, яке відбулося в режимі відеоконференції з господарським судом Миколаївської області, в господарському суді Миколаївської області були присутні представники відповідача 2 та третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_4 Інші представники в судове засідання не з'явилися.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду надійшли від апелянта клопотання, в яких він просить відкласти розгляд справи та витребувати документи у ПАТ "Златобанк" (перелік зазначено в клопотанні).

Представники відповідача 2 та третьої особи заявлені апелянтом клопотання заперечили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, а клопотання про витребування доказів розглянути в наступному судовому засіданні.

Крім того, представниками відповідача 2 та третьої особи у судовому засіданні повторно заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив плюс" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2016 року об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Миколаївської області братимуть участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, представник ТзОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив плюс" ОСОБА_1.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.