overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" (вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 1239879 грн. 99 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р.. - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз»: Селепей А.І.

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусар І.О. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 07.03.2016 року.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 10год. 55хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Іпрохім-Союз, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_3. - представник за довіреністю;

від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз : ОСОБА_4

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_5- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6- представник за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7 - представник за довіреністю.

від арбітражного керуючого ОСОБА_8 : ОСОБА_9 - представник за довіреністю.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.03.2016 року.

18.04.16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Іпрохім-Союз надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 (щодо кредиторських вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Іпрохім-Союз) без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року без задоволення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 11год. 25хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз, м. Івано-Франківськ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_3. - представник за довіреністю;

від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз : ОСОБА_4

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_5- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6- представник за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7 - представник за довіреністю.

від арбітражного керуючого ОСОБА_8 : ОСОБА_9 - представник за довіреністю.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2016 року.

18.04.16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 (щодо кредиторських вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз) без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року без задоволення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 11год. 55хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/807/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства БКП Осанна (надалі ПП БКП Осанна), за вих. № 2/04 від 086.04.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1899/16 від 14.04.2016р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2016р. про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 914/807/16

за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: комунального підприємства Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради (надалі КП Управління капітального будівництва), м. Дрогобич, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП БКП Осанна, м. Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2013р. площею 7826 кв.м. за адресою: вул. Володимира Великого у м. Дрогобичі, кадастровий номер :01:016:0026; зобовязання повернути земельну ділянку

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну ПП БКП Осанна на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2016р. у справі № 914/807/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.05.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу третьої особи.

3. Відповідачу письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої третьою особою.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 924/1646/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - представник, за довіреністю;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Бистровиця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2015 року у справі № 924/1646/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до 1) Фермерського господарства "Бистровиця"

2) Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 193911,63 грн., з них 18880,58 грн. пені, 33458,66 грн. штрафу, 20181,98 грн. тридцять шість відсотки річних, 23274,51 грн. інфляційних витрат та 98115,90 грн., курсової різниці.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 19.04.2016 року з'явилась представник позивача. Інші представники в судове засідання не з'явились.

На адресу апеляційного суду надійшов від позивача відзив на апеляційну скаргу, також надійшло від апелянта клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи.

При вирішенні клопотання апелянта представник позивача поклалась на розсуд суду.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2016 р. об 11:35 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа №918/256/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про стягнення 21 146 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 15.04.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про стягнення 21 146 грн. 40 коп.

Ухвалою від 07 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/256/16 розгляд якої призначено на 19 квітня 2016 року.

15 квітня 2016 року від Відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду.

До канцелярії суду 18 квітня 2016 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засідання 19 квітня 2016 року представник Відповідача позовні вимоги заперечив з підстав зазначених у відзиві, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Позивач в судове засідання 19 квітня 2016 року не з'явився.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Позивача у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

а) позивача: - виконати вимоги ухвали суду від 07 квітня 2016 року;

- надати суду докази, у підтвердження права ОСОБА_2 на підписання довіреності № 920/828/д від 30 грудня 2015 року, подати належним чином завірену копію наказу Міністерства оборони України від 14 грудня 2007 року № 686 та оригінал для огляду в судовому засіданні;

б) відповідача: направити відзив Позивачу та надати суду докази його направлення.

' Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа №918/270/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Федерації професійних спілок Рівненської області до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 52 809, 68 грн.

За участі:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №06/01-182 від 18.04.2016 р.);

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Федерація професійних спілок Рівненської області (далі - Позивач) звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовом до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (далі - Відповідач) про стягнення 50 000, 00 грн.

Ухвалою від 11 квітня 2016 року позовну заяву порушено провадження у справі №918/270/16. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016 року.

19 квітня 2016 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "27" квітня 2016 р. на 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 12).

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11 квітня 2016 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"18" квітня 2016 р. № 918/283/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА" про стягнення 8 054, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА" (далі - Відповідач) про стягнення 8 054, 56 грн. заборгованості.

15 квітня 2016 року судом зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з якого вбачається, що діяльність ТОВ "РІВНЕ-ЧАЙКА" (код 39319810) припинено на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2016 р. у справі № 927/1531/15 у зв'язку із визнанням товариства банкрутом, про що до реєстру внесено відповідний запис.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із вказаного витягу не вбачається наявність у товариства правонаступників.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА" 8 054, 56 грн. заборгованості.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2016 р. № 918/1429/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" квітня 2016 р. , яке набрало чинності "19" квітня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "19" квітня 2017 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа №918/261/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухровський" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 67 253 грн. 72 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Берун Р.В. (дов. № б/н від 19.04.2016);

Від відповідача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кухровський" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 67 253 грн. 72 коп.

Ухвалою від 07 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/261/16 розгляд якої призначено на 19 квітня 2016 року.

До канцелярії суду 19 квітня 2016 року від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме: копії статуту ТзОВ "Кухровський"; копії витягу щодо ТзОВ "Кухровський"; копії претензії ТзОВ "ТЕФІЯ", копії довіреності на представництво інтересів позивача ТзОВ "Кухровський".

В судовому засіданні 19 квітня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання 19 квітня 2016 року не з'явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідачів у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2016 року об 10 год. 40 хв.

2. Відповідачам виконати вимоги ухвали суду від 07 квітня 2016 року.

Суддя Гудзенко Я.О.