ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 р. Справа № 914/1591/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Петромак», Київська область смт. Калинівка

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 914/1591/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Центр», смт. Калинівка Василівського району Київської області

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фірма» НАФТОГАЗБУД», м. Львів,

Про стягнення 111 538,68 грн.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Судді Юркевич М.В.

ОСОБА_1

Секретар судового засідання Кравець О.І.

В судове засідання зявились:

від заявника: ОСОБА_2 - представник

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

від ВДВС: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петромак» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 44137903 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/1591/14 від 01.07.2014 р., а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Центр (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Петромак (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, ).

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петромак» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.01.2016 р.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та автоматично визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Березяк Н.Є. та суддів Юркевич М.В., Запотічняк О.Д.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року розгляд заяви призначено на 16.03.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду.

Представник заявника у судовому засіданні 13.04.2016 р. заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав зазначених у заяві та наданих поясненнях.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.04.2016 р. проти заявлених вимог не заперечив.

В судове засідання 13.04.2016 року позивач та Державна виконавча служба України явку повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.06.2014 року у справі № 914/1591/14 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Центр до Публічного акціонерного товариства Фірма НАФТОГАЗБУД та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 111 538,68 грн. основного боргу, 5 597,93 грн. витрат на адвокатські послуги та 2 230,77 грн. судового збору.

01.07.2014 р. на примусове виконання вищевказаного судового рішення видано наказ.

На розгляд до господарського суду від ТзОВ Петромак поступила заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник із посиланням на ст. ст. 25, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 8 Закону України Про виконавче провадження, просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 44137903 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/1591/14 від 01.07.2014 р. у справі № 914/1591/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Центр (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Петромак (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, ).

Як вбачається із представлених заявником документів 20.11.2015 р. між ТзОВ Техно Центр та ТзОВ Петромак було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2-15/2, відповідно до якого ТзОВ Петромак набуває право грошової вимоги до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», що відступаються на умовах цього Договору, охоплюють права вимоги всієї заборгованості, визначеної в цьому Договорі.

У відповідності до Договору первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги до Публічного Акціонерного Товариства «Фірма «Нафтогазбуд», в подальшому «Боржник», по зобовязанню сплатити грошові кошти в сумі 111 538,68 грн. основного боргу, що випливає з Договору № 09/05/13 від 05.09.2013 року, укладеного між ТзОВ «Техно Центр» та ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», а також згідно рішення Господарського суду Львівської області по справі № 914/1591/14 від 11.06.2014 року, сплатити грошові кошти в сумі 5 597,93 грн. витрат на адвокатські послуги, 2 230,77 грн. судовий збір. Загальна сума боргу складає: 119 367,38 грн.

Згідно умов Договору до нового кредитора за цим правочином переходять право первісного кредитора в повному обсязі і на тих умовах, які існують на момент укладення цього правочину.

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані заявником документи, а також наявні у справі на момент розгляду заяви документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок процесуального правонаступництва врегульований ст. 25 ГПК України, яка передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ч. 3 ст. 25 ГПК України).

З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В абзаці 3 п.1.4 Постанови від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

У поданій заяві як підставу заміни сторони у виконавчому провадженні заявник вказує на те, що між ТзОВ Техно Центр та ТзОВ Петромак було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2-15/2 від 20.11.2015 р., відповідно до якого ТзОВ Техно Центр передало, а ТзОВ Петромак набуло права вимоги до Боржника, що охоплюють права вимоги всієї заборгованості, визначеної в цьому Договорі.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 517 ЦК України передбачає, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

У Договорі сторони погодили, що Первісний кредитор передає Новому кредитору належним чином оформлені документи, які засвідчують право вимоги, і повідомляє відомості, які мають значення для предявлення вимоги в термін до 27 листопада 2015 року.

Як вбачається з Акту приймання передачі від 25.11.2015 до Договору відступлення прав вимоги № 2-15/2 від 25.11.2015 р., ТзОВ «Техно Центр» передало ТзОВ Петромак Договір № 09/05/13 від 05.09.2013 р., Акт звірки станом на 30.11.2013 р., Рахунки фактури, Акти виконаних робіт, виписки за особовим рахунком, ухвалу господарського суду Львівської області, рішення по справі, наказ господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заявником надано суду належні докази передачі права вимоги новому кредитору за Договором № 2-15/2, а тому доведено належним чином правонаступності останнього щодо зобовязань за Договором 09/05/13 від 05.09.2013 року.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії. (Наведена позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 19.08.2014 р. № 923/945/13).

Як вбачається із змісту Договору відступлення прав вимоги від 20.11.2015 р. № 2-15/2, за умовами даного правочину ТзОВ Техно Центр передало ТзОВ Петромак право вимоги до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» у тому числі щодо сплати грошових коштів в сумі 111 538,68 грн. основного боргу, сплати грошових коштів в сумі 5 597,93 грн. витрат на адвокатські послуги та 2 230,77 грн. судового збору. Загальна сума боргу складає: 119 367,38 грн.

З аналізу вищенаведених норм та того факту, що сторони не заперечують щодо заміни сторони у виконавчому провадженні дана заяви підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Петромак про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44137903 щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/1591/14 від 01.07.2014 р. у справі № 914/1591/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Центр (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Петромак (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, ) - задоволити.

Головуючий суддя Н.Березяк

Суддя М.Юркевич

Суддя О. Запотічняк