ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Справа № 914/1252/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Борденюк Є.М.

Малетича М.М.

За участю представників сторін:

від позивача Орлова О.Г. (дов.№ 217 від 27.01.16р.)

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Український лізинговий фонд" на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.16р.

у справі № 914/1252/15

за позовом ТОВ "Український лізинговий фонд", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 309634, 93 грн. заборгованості та розірвання договору фінансового лізингу № 883/02/13-В від 28.02.13р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.10.15р. у справі № 914/1252/15 (головуючий Іванчук С.В., судді Коссак С.М., Манюк П.Т.) позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 213806, 92 грн. боргу, розірвано договір фінансового лізингу № 883/02/13-В від 28.02.13р., укладений між сторонами; в решті позову - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.16р. (головуючий Орищин Г.В., судді Галушко Н.А, Кузь В.Л.) вказане рішення скасовано частково, у розірванні договору фінансового лізингу № 883/02/13-В від 28.02.13р. відмовлено; в решті - рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 28.10.15р. та постанову від 17.02.16р. в частині відмови у стягненні 483553, 28 грн., в частині відмови у розірванні договору скасувати, позовні вимоги задовольнити повністю. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ч.4 ст. 214, ч. ч. 2, 3 ст. 651, ч.3 ст. 653 ЦК України, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 188 ГК України, ст. 6, ч. ч. 1, 2 ст. 7, п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. 35 ГПК України.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.16р. розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді Борденюк Є.М., Малетич М.М.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

28.02.13р. між ТОВ "Український лізинговий фонд" " (Лізингодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 883/02/13-В.

Відповідно п. 1.1 Загальних умов договору фінансового лізингу (додаток № 3), лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння і користування з правом викупу майно (предмет лізингу), найменування і характеристики якого вказані в специфікації, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу, оплачувати лізингові платежі, зазначені в графіку внесення лізингових платежів, а також інші платежі відповідно до умов даного договору.

Згідно специфікації (додаток № 2), предмет лізингу - тягач DAF FT XF 105.460, білого кольору, 2012р. випуску, номер шасі НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1.

Загальна вартість предмета лізингу - 902000 грн., у т. ч. ПДВ - 150333, 33 грн. (п. 3.3 договору).

Пунктом 2.3 Загальних умов визначений порядок сплати авансового платежу.

Всі чергові лізингові платежі відповідач зобов'язаний оплачувати не пізніше дати, встановленої для їх оплати відповідно до графи 2 графіка платежів в сумі, зазначеній у графі 6 графіка платежів ( п. 2.4 Загальних умов).

За п. 8.4 договору, сплата лізингових платежів здійснюється в гривні з коригуванням курсу валют відповідно до п. 2.6. Загальних умов, яким передбачено, у разі зазначення в п. 8.5 договору на застосування при визначенні розміру лізингового платежу коригування курсу валют, сторони погоджуються, що лізингові платежі, які підлягають виплаті згідно даного договору розраховуються з використанням середньозваженого курсу української гривні до долара США на міжбанківському ринку (за офіційними даними НБУ, розміщеними на сайті http://bank.gov.ua/control/uk/index) за наступною формулою: Т=Т0*KT/K0, де Т- поточний лізинговий платіж, який підлягає оплаті в гривнях; Т0 - лізинговий платіж, зазначений в графі 6 Графіка платежів; K0 - офіційний курс української гривні до дол. США на дату укладення договору; KT-середньозважений курс української гривні до долара США на міжбанківському ринку, збільшений на 1 відсоток (за офіційними даними НБУ на дату, що передує дню сплати лізингового платежу). При цьому, якщо KT, збільшений на один процент, буде менше, ніж K0, перерахунок не проводиться.

Офіційний курс гривні до дол. США на дату укладення договору -7,993грн. (п. 8.5 договору).

Всі платежі за договором лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті Україні (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця. Лізингоодержувач зобов'язаний оплачувати лізингові платежі незалежно від виставлення та отримання рахунків лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі в погашення (компенсацію) вартості предмета лізингу і винагороду (комісію) лізингодавця за наданий в лізинг предмет лізингу (п. 2.1 Загальних умов).

Загальна вартість предмета лізингу, передбачена п. 3.3 договору, до моменту підписання акту прийому-передачі предмета лізингу може змінюватися (коректуватися) внаслідок: зміни вартості предмета лізингу продавцем відповідно до умов договору купівлі-продажу/поставки/комісії, укладеного між лізингодавцем та продавцем, в тому числі в разі збільшення відпускної ціни заводом-виробником, збільшення розміру митних зборів, зміни курсу валют; збільшення розміру діючих або введення нових податків, зборів або обов'язкових платежів, які безпосередньо впливають на вартість предмета лізингу (п. 2.12 Загальних умов).

Пунктом 2.13 Загальних умов встановлено, що у період терміну дії даного договору розмір лізингових платежів також може збільшуватися (індексуватися) в таких випадках: зміни законодавства, яке безпосередньо впливає на лізингову діяльність лізингодавця; введення нових та/або збільшення розміру існуючих податків, зборів та інших обов'язкових платежів, які безпосередньо впливають на розмір витрат лізингодавця при реалізації договору і (або) на розмір лізингових платежів; збільшення платежів, пов'язаних з державною реєстрацією, проходженням технічних контролів, зняттям з обліку (реєстрації) у відповідних організаціях предмета лізингу; зміни умов страхування предмета лізингу (у тому числі збільшення тарифів по страхуванню); внаслідок зміни умов фінансування кредитором лізингодавця (в т. ч. процентної ставки за користування кредитом).

Згідно п. 2.14 Загальних умов, у разі настання подій, зазначених в п. 2.12 та/або п. 2.13 цих умов, розмір лізингових платежів та/або розмір авансового платежу за договором, може бути змінений шляхом укладення сторонами додаткової угоди.

За п. 11.2 Загальних умов, лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір (відмовитися від нього) та вилучити предмет лізингу, зокрема, у випадку, коли лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) і/або інший платіж, передбачений договором, та прострочення оплати становить більше 30 днів від дня настання строку платежу, встановленого графіком платежів або загальними умовами (п.11.2.1).

Пунктом 11.3 Загальних умов визначено, у разі виникнення будь-якої з підстав, передбачених п. п. 11.2.1-11.2.8 цих умов, лізингодавець направляє лізингоодержувачу повідомлення з вимогою усунути існуючі порушення або достроково викупити предмет лізингу, сплативши лізингодавцю суму викупу, розраховану у відповідності до ст. 8 Загальних умов.

У разі, якщо протягом 20 календарних днів від дати направлення лізингоодержувачу повідомлення згідно п. 11.3 загальних умов, останній не усуне визначені в повідомленні порушення або не викупить предмет лізингу, лізингодавець направляє на юридичну адресу лізингоодержувача цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову від договору і повернення предмета лізингу із зазначенням терміну та місця його передачі лізингодавцю. Лізингоодержувач зобов'язний за свій кошт, протягом вказаного терміну, повернути предмет лізингу лізингодавцю за адресою, вказаною в повідомленні (п. 11.4 Загальних умов).

У відповідності до п. 11.6 Загальних умов, датою розірвання договору є дата фактичної передачі предмета лізингу лізингоодержувачем лізингодавцю або дата вилучення предмета лізингу.

29.03.13р. на підставі акту прийому-передачі лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв предмет лізингу.

Додатковою угодою № 3 від 13.03.14р. до договору сторони погодили графік внесення лізингових платежів, визначили, що загальна сума лізингових платежів на дату укладення договору (28.02.13р.) - 1201657, 18грн.

Відповідач лізингові платежі за договором оплатив частково на суму 680702, 79грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень (а. с. 116-150, т. 1).

08.10.14р. лізингодавець цінним листом з описом вкладення надіслав на адресу лізингоодержувача лист-вимогу від 30.09.14р. про сплату 78151, 59 грн. (чергових лізингових платежів за 29.08.14р., за 29.09.14р. згідно графіку), 903,83 грн. пені та 6006, 95грн. штрафу. Вказаний лист отриманий відповідачем 15.10.14р.

16.10.14р. позивач цінним листом з описом вкладення направив на адресу відповідача повідомлення про відмову (розірвання) від договору та повернення предмету лізингу разом з належними документами протягом 7-ми днів. Дане повідомлення було вручено відповідачу 22.10.14р. (а.с. 32, т.1).

09.04.15р. ТОВ "Український лізинговий фонд" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 697360, 20 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 883/02/13-В від 28.02.13р. та розірвання вказаного договору (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 20.10.15р. - розрахунок здійснено з урахуванням курсової різниці по 29.09.15р. ( а. с. 146-147, т.2)).

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.10.15р. у справі № 914/1252/15 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 213806, 92 грн. боргу, розірвано договір фінансового лізингу № 883/02/13-В від 28.02.13р., укладений між сторонами; в решті позову - відмовлено. Рішення мотивоване наявністю простроченої оплати відповідача понад 30 календарних днів від дня настання строку платежу (частково з оплати 22-го, 23-го, 24-го платежів згідно графіку внесення лізингових платежів), пунктами 11.2 та 11.2.1 Загальних умов, положеннями ч.1 ст. 615 ЦК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.16р. вказане рішення скасовано частково, у розірванні договору фінансового лізингу № 883/02/13-В від 28.02.13р. відмовлено, оскільки позивачем, в порушення п. 11.4 Загальних умов договору, не дотримано порядку надання відповідачу 20-ти денного строку для сплати лізингових платежів. По-друге, повідомлення про відмову від договору у зв'язку із несплатою лізингових платежів за період з 29.11.14 по 29.01.15р. відповідачу не надсилалося. В іншій частині - рішення залишено без змін.

Відповідно ч.1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч.2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (далі-Закон), за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

За п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу (ч. 1 і 2 ст.16 Закону).

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. ( ч.1, абз. перший ч. 2 ст. 651 ЦК України).

За п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 10 Закону, лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом, а також вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судами встановлено, що позивач згідно договору фінансового лізингу № 883/02/13-В за актом приймання-передачі від 29.03.13р. передав відповідачу у володіння і платне користування з правом викупу тягач. Додатковою угодою № 3 від 13.03.14р. до договору сторони погодили графік внесення лізингових платежів та визначили їх загальну суму - 1201657, 18грн.; відповідач належні лізингові платежі сплатив частково, а тому суди обґрунтовано стягнули 213806, 92 грн. заборгованості за вказаними платежами, що складає різницю між сумою 894509, 71 грн., яка підлягала оплаті станом на 29.09.15р. згідно графіку внесення лізингових платежів за мінусом здійсненої відповідачем часткової оплати в розмірі 680702, 79грн.

На думку колегії, судом обґрунтовано відмовлено у стягненні решти заявленої суми, оскільки згідно п. 2.14 Загальних умов договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінений лише шляхом укладення сторонами додаткової угоди.

Як встановлено місцевим господарським судом, відповідач з серпня 2014р. припинив виконувати зобов'язання по внесенню лізингових платежів, на момент звернення з позовом (09.04.15р.) прострочення оплати мало місце понад 30 днів від дня настання строку платежу, встановленого графіком платежів (додаток № 1 до договору), що у відповідності до п. 11.2.1 Загальних умов є підставою для розірвання договору в односторонньому порядку. Повідомлення про розірвання договору було одержано відповідачем 22.10.14р., тому суд першої інстанції правильно задовольнив вимоги про розірвання договору фінансового лізингу від 28.02.13р. на підставі вищевказаних приписів чинного законодавства.

Враховуючи викладене, колегія вважає, що оскаржена постанова підлягає скасуванню, в зв'язку з порушенням норм матеріального права, а рішення - залишенню в силі, як законне і обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Український лізинговий фонд" задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.16р. скасувати повністю, а рішення господарського суду Львівської області від 28.10.15р. у справі № 914/1252/15 залишити без змін.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (79060, АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2) на користь ТОВ "Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-А, оф. 301, ) 1461, 60 ( одну тисячу чотириста шістдесят одну грн. 60 коп.) судового збору за розгляд касаційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: Є. М. Борденюк

М. М. Малетич