номер провадження справи 4/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.04.2016 справа № 908/687/16

м. Запоріжжя

за позовом Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод, (юридична адреса: 38600, Полтавська область, Котелевський район, смт. Котельва, вул. Островського, буд. 8; адреса для листування: 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, к.302)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 767 221, 61 грн. основного боргу за договором № 20/2015/971 від 22.04.2015 р., 10220,03 грн. пені, 14282,51 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 7070,45 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №20-171 від 04.01.2016р.

14.03.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство Полтавський вентиляторний завод, Полтавська область, Котелевський район, смт. Котельва з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про стягнення 1517221, 61 грн. основного боргу за договором № 20/2015/971 від 22.04.2015 р., 10220,03 грн. пені, 14282,51 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 7070,45 грн. 3 % річних .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. порушено провадження у справі № 908/687/16, справі присвоєно номер провадження 4/23/16, судове засідання призначено на 18.04.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання 18.04.2016 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

18.04.2016р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка підписана директором Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод ОСОБА_3, та має печатку підприємства, в якій позивач зазначив, що після звернення до суду з даним позовом відповідачем було здійснене часткове погашення основного боргу на суму 750000, 00 грн. На підтвердження погашення відповідачем суми боргу по справі позивач надав платіжні доручення, які свідчить про погашення відповідачем у справі №908/687/16 суми боргу у розмірі 750000, 00 грн.

Відповідач в судовому засіданні 18.04.2016р. надав банківськи виписки, які підтверджують сплату ОСОБА_1 акціонерним товариством Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь 750000, 00 грн. заборгованості.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, ухвалу суду від 14.03.2016р. про порушення провадження справи №908/687/16 та матеріали справи №908/687/16, суд дійшов висновку, що заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України та п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на користь Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод 767 221, 61 грн. грн. основного боргу за договором № 20/2015/971 від 22.04.2015 р., 10220,03 грн. пені, 14282,51 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 7070,45 грн. 3 % річних.

Крім того, в поданій заяві про зменшення розмірі позовних вимог позивач просить повернути 11250, 00 грн. судового збору, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

18.04.2016р. на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №908/687/16 та мирова угода по справі №908/687/16, в якій зокрема сторони просять затвердити мирову угоду по справі №908/687/16, провадження по справі припинити. Крім того, зазначають, що наслідки укладання мирової угоди відомі та зрозумілі.

Представник відповідача присутній в судовому засіданні 18.04.2016р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 18.04.2016р.

Мирова угода скріплена підписами уповноважених осіб сторін та печатками підприємств, наступного змісту:

«Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі начальника юридичного управління ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 20-480 від 13.08.2015 р., іменоване надалі Відповідач, з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство «Полтавський вентиляторний завод» в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Позивач, з іншого боку (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю ОСОБА_2 угоду про нижченаведене:

1. ОСОБА_6 угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами в результаті виконання умов Договору № 20/2015/971 від 22.04.2015 р.

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі господарського суду Запорізької області № 908/687/16 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1 517 221, 61 грн. основного боргу за Договором №20/2015/971 від 22.04.2015 р., 10 220, 03 грн. пені, 14 282, 51 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7 070, 45 грн. 3% річних та 23 231, 92 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Позивач погоджується та визнає, що часткова оплата заборгованості за Договором № 20/2015/971 від 22.04.2015 р. у розмірі 750 000, 00 грн. станом на дату підписання цієї мирової угоди була здійсненна Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача і одержана Позивачем, внаслідок чого Позивачем зменшено розмір заявлених позовних вимог на вказану суму.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог на загальну суму 31 572, 99 грн. в частині стягнення з Відповідача:

- пені у розмірі 10 220, 03 грн.;

- втрат від інфляції грошових коштів у розмірі 14 282, 51 грн.;

- 3% річних у розмірі 7070, 45 грн.

5. Відповідач бере на себе зобов'язання погасити залишок суми заборгованості у розмірі 767 221, 61 грн. за отримане ним обладнання за Договором № 20/2015/971 від 22.04.2015 р., а також відшкодувати Позивачеві судові витрати в розмірі 11 981, 92 грн., що разом становить 779 203, 53 грн., у такому порядку:

- 200 000, 00 грн. не пізніше 21.04.2016 р.;

- 200 000, 00 грн. не пізніше 28.04.2016 р.;

- 200 000, 00 грн. не пізніше 05.05.2016 р.;

- 179 203, 53 грн. не пізніше 12.05.2016 р.

6. Погашення визначених в пункті 5 ОСОБА_6 угоди сум буде здійснюватись у гривнях на розрахунковий рахунок Позивача.

7. В разі належного виконання Відповідачем своїх обов'язків за цією ОСОБА_6 угодою, з моменту повного виконання зобов'язань, вказаних у п. 5 ОСОБА_6 угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу суми заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6 угоди, у т.ч., але не виключаючи, претензій щодо несвоєчасного виконання грошових зобов'язань у вигляді неустойки (штрафу та пені), трьох відсотків річних, а так саме індексу інфляції, нарахованих на суму боргу.

8. У випадку порушення Відповідачем будь-якої з умов цієї ОСОБА_6 угоди, зокрема щодо порядку та строків погашення заборгованості, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача, крім зазначеної у п. 5 ОСОБА_6 угоди суми грошових коштів, також суму нарахувань, вказаних у п. 4 даної ОСОБА_6 угоди, в повному обсязі.

9. Відповідач має право достроково погасити суми, зазначені у п. 5 цієї ОСОБА_6 угоди, у повному обсязі або частково. Мирова угода підписана сторонами добровільно без примусу.

10. З наслідками укладання цієї ОСОБА_6 угоди та припинення провадження по справі, передбаченими статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови ОСОБА_6 угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

11. ОСОБА_6 угода набуває законної (юридичної) сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили Ухвалою Суду по справі № 908/687/16, якою буде затверджено цю ОСОБА_6 угоду, та є обов'язковою для виконання Сторонами.

12. ОСОБА_7 угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Запорізької області.».

Мирова угода подана сторонами у письмовому вигляді, скріплена підписами начальника юридичного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ОСОБА_4, повноваження якого на укладення мирової угоди підтверджуються довіреністю №20-480 від 13.08.2015р. та директором Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод ОСОБА_3 і печатками підприємств, що свідчить про додержання вимог, встановлених ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, мирова угода приймається судом до розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні мирову угоду, судом встановлено, що вона подана в порядку ст., ст. 22, 78 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

З наслідками укладання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими ст., ст. 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх прав та законних інтересів.

Враховуючи викладене, оскільки мирова угода не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та фактичним обставинам справи, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом у редакції, представленій сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, за відповідною ухвалою судового збору в сумі 11 250, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 44, 49, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

«Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі начальника юридичного управління ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 20-480 від 13.08.2015 р., іменоване надалі Відповідач, з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство «Полтавський вентиляторний завод» в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Позивач, з іншого боку (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю ОСОБА_7 угоду про нижченаведене:

1. ОСОБА_6 угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами в результаті виконання умов Договору № 20/2015/971 від 22.04.2015 р.

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі господарського суду Запорізької області № 908/687/16 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1 517 221, 61 грн. основного боргу за Договором №20/2015/971 від 22.04.2015 р., 10 220, 03 грн. пені, 14 282, 51 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7 070, 45 грн. 3% річних та 23 231, 92 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Позивач погоджується та визнає, що часткова оплата заборгованості за Договором № 20/2015/971 від 22.04.2015 р. у розмірі 750 000, 00 грн. станом на дату підписання цієї мирової угоди була здійсненна Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача і одержана Позивачем, внаслідок чого Позивачем зменшено розмір заявлених позовних вимог на вказану суму.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог на загальну суму 31 572, 99 грн. в частині стягнення з Відповідача:

- пені у розмірі 10 220, 03 грн.;

- втрат від інфляції грошових коштів у розмірі 14 282, 51 грн.;

- 3% річних у розмірі 7070, 45 грн.

5. Відповідач бере на себе зобов'язання погасити залишок суми заборгованості у розмірі 767 221, 61 грн. за отримане ним обладнання за Договором № 20/2015/971 від 22.04.2015 р., а також відшкодувати Позивачеві судові витрати в розмірі 11 981, 92 грн., що разом становить 779 203, 53 грн., у такому порядку:

- 200 000, 00 грн. не пізніше 21.04.2016 р.;

- 200 000, 00 грн. не пізніше 28.04.2016 р.;

- 200 000, 00 грн. не пізніше 05.05.2016 р.;

- 179 203, 53 грн. не пізніше 12.05.2016 р.

6. Погашення визначених в пункті 5 ОСОБА_6 угоди сум буде здійснюватись у гривнях на розрахунковий рахунок Позивача.

7. В разі належного виконання Відповідачем своїх обов'язків за цією ОСОБА_6 угодою, з моменту повного виконання зобов'язань, вказаних у п. 5 ОСОБА_6 угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу суми заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6 угоди, у т.ч., але не виключаючи, претензій щодо несвоєчасного виконання грошових зобов'язань у вигляді неустойки (штрафу та пені), трьох відсотків річних, а так саме індексу інфляції, нарахованих на суму боргу.

8. У випадку порушення Відповідачем будь-якої з умов цієї ОСОБА_6 угоди, зокрема щодо порядку та строків погашення заборгованості, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача, крім зазначеної у п. 5 ОСОБА_6 угоди суми грошових коштів, також суму нарахувань, вказаних у п. 4 даної ОСОБА_6 угоди, в повному обсязі.

9. Відповідач має право достроково погасити суми, зазначені у п. 5 цієї ОСОБА_6 угоди, у повному обсязі або частково. Мирова угода підписана сторонами добровільно без примусу.

10. З наслідками укладання цієї ОСОБА_6 угоди та припинення провадження по справі, передбаченими статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови ОСОБА_6 угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

11. ОСОБА_6 угода набуває законної (юридичної) сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили Ухвалою Суду по справі № 908/687/16, якою буде затверджено цю ОСОБА_6 угоду, та є обов'язковою для виконання Сторонами.

12. ОСОБА_7 угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Запорізької області.».

2). Провадження у справі № 908/687/16 припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 18.04.2016 р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання з 18.04.2016 р. по 18.04.2017 р.

В разі невиконання боржником ОСОБА_1 акціонерним товариством Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, ) умов даної мирової угоди, ухвала може бути предявлена стягувачем Приватним акціонерним товариством Полтавський вентиляторний завод, (юридична адреса: 38600, Полтавська область, Котелевський район, смт. Котельва, вул. Островського, буд. 8; адреса для листування: 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, к.302, ) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Суддя Н.Г. Зінченко

надруковано 3 примірники:

1 позивачу

2 відповідачу

3 до справи