У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 910/29267/15 за позовом «Сінгента Партісіпейшнз» (Syngenta Participations AG) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал», Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України № 203693 на знак для товарів і послуг,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 910/29267/15 з підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Проте товариство з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал» зазначених вимог не виконало, оскільки послалося на постанову Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 910/16365/15 як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, однак її не надало.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, заявнику слід надати копію постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 910/16365/15, яка повинна містити колонтитули з відповідним посиланням на офіційний веб-портал.

За положеннями ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 910/29267/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал» строк для усунення зазначених недоліків до 16 травня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок