ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.2016 Справа № 910/6366/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши позовну заяву,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ-Спецсталь» (10030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 50-Б, літера Г, офіс № 52)

до відповідача: Приватного підприємства «Фундамент-М» (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, 6)

про стягнення 99 300 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2016р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ-Спецсталь» про стягнення з Приватного підприємства «Фундамент-М» 99 300 грн. 00 коп., передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2016р., справу № 910/6366/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал опису вкладення від 29.03.2016р., який містить реквізити про відправника: «Приватне підприємство «Фундамент-М», адреса відправника: 72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, 6», який є відповідачем у справі, тоді як одержувачем у описі зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЗ-Спецсталь», адреса одержувача: 10030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 50-Б, літера Г, офіс № 52, який є позивачем у справі.

У шапці позовної заяви позивачем зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЗ-Спецсталь» (10030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 50-Б, літера Г, офіс № 52), а відповідачем зазначено: Приватне підприємство «Фундамент-М» (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, 6), тоді як позов підписаний директором ПП «Фундамент-М» - ОСОБА_1, який згідно позовної заяви є відповідачем.

Отже, з наданої позовної заяви та опису вкладення слідує, що відповідач надіслав позовну заяву № 25-08 від 25.03.2016р. на адресу відповідача, а також підписав цю ж саму позовну заяву.

Тобто, при повторному звернені до господарського суду заявнику необхідно уточнити хто є позивачем, а хто є відповідачем по даному позову та їх поштові адреси.

Відповідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обовязковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обовязковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого зясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які субєктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 20 аркушах, у тому числі оригінали платіжного доручення № 426 від 26.01.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 489 грн. 50 коп.

Суддя С.С. Дроздова