overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2016 Справа № 908/624/16

за позовом Підприємства "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 158-б)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 71034 грн. 27 коп. основного боргу за договором № 20/07-14 від 01.07.2014 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Маркіна Н.В., дов. № 11 від 20.01.2016 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 71034 грн. 27 коп. основного боргу за договором № 20/07-14 від 01.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2016 р. порушено провадження у справі № 908/624/16, розгляд справи, призначений на 31.03.2016 р., відкладався до 20.04.2016 р.

В судове засідання 20.04.2016 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.05.2016 р. об 11-30 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: направити матеріали позовної заяви на адресу реєстрації відповідача та надати суду докази направлення; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.04.2016 Справа № 908/592/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015р., яка набрала чинності 03.08.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 03.08.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
номер провадження справи 8/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2016 Справа № 908/583/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8800 грн. заборгованості за кредитом, 2578 грн. 30 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1466 грн. 23 коп. пені, 912 грн. 80 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Фенченко І.С., дов. № 3998-О від 03.10.2013 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 8800 грн. заборгованості за кредитом, 2578 грн. 30 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1466 грн. 23 коп. пені, 912 грн. 80 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 року порушено провадження у справі № 908/583/16, розгляд справи, призначений на 30.03.2016 р., відкладався до 20.04.2016 р.

В судове засідання 20.04.2016 року відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.05.2016 р. об 11-40 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2016 Справа № 905/997/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 19 432,59 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 04.01.2016)

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625, ч.1 ст.887 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 19 432,59 гривень задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85300, Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Шибанкова, будинок № 1А; р/р 0071 в ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ, МФО 321767; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок № 12; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 16 800,00 гривень заборгованості, 2 247,97 гривень пені, 153,00 гривень річних, 231,62 гривень інфляційних втрат, 1 378,00 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 06.04.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 11.04.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.04.2016 Справа № 908/587/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2016р., яке набрало чинності 22.04.2016р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 22.04.2017р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2016р. Справа № 905/733/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 3 056 грн. 34 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №ББУ/ПУ273/ВП/15 від 18.12.2015р.

від відповідача: представник не зявився.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 6, 24, 110, 111, 113, 114, 115, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 12, 23, 26 Закону України „Про залізничний транспорт, ст.ст. 909, 920, ч.2 ст. 924 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 307, ст. 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 32-36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця (, місцезнаходження 83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (, місцезнаходження 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76) суму вартості недостачі вантажу у розмірі 3 055 грн. 70 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 377 грн. 71 коп.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля в частині стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 64 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.04.2016р. Справа №905/1286/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш Плюс», м.Донецьк

про стягнення 17702,88 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш Плюс», м.Донецьк про стягнення 17702,88 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.05.2016р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача представити суду письмові пояснення стосовно строку дії договору №449 від 28.02.2013р.; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення); представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; докази часткової чи повної оплати відповідачем визначеної позивачем заборгованості (за наявності).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 16.05.2016р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 р. Справа № 909/199/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , секретар судового засідання Ковальчук Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: приватного підприємства "Вітантранс", вул. Шевченка, 22,м. Луцьк, Волинська область,43001

до відповідача: підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,76008

про стягнення коштів в сумі 25200,64 грн.

представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ПП "Вітантранс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 25200,64 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.03.2016.

Ухвалою від 29.03.16 через не з'явлення представників в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 19.04.2016

19.04.2016 представники сторін вдруге у судове засідання не з'явились.

Проте, 18.04.16 через канцелярію господарського суду відповідач направив клопотання (вх.№ 5409/16 від 18.04.16), в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем та позивачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 10.05.16 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА:

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.04.2016 Справа № 908/5506/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2016р., яке набрало чинності 22.04.2016р.
- прострочена заборгованість по кредиту станом на 03.11.2014р. становить 1 550 000 (один мільйон пятсот пятдесят тисяч) грн. 00 коп.;
- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.10.2014р. по 02.11.2014р. (включно) становить 7 441 (сім тисяч чотириста сорок одна) грн. 27 коп.;
- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 03.11.2014р. становить 176 936 (сто сімдесят шість тисяч девятсот тридцять шість) грн. 92 коп.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.03.2014р. по 03.11.2014р. (включно), становить 99 617 (девяносто девять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 26 коп.;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.03.2014р. по 03.11.2014р. (включно), становить 11 287 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 79 коп.;
- 3 % річних за прострочення повернення кредиту за період з 04.03.2014р. по 03.11.2014р. (включно) становлять 12 932 (дванадцять тисяч девятсот тридцять дві) грн. 88 коп.;
- 3 % річних за прострочення сплати процентів за період з 03.03.2014р. по 03.11.2014р. (включно) становлять 1 448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 62 коп.;
- інфляційні витрати по простроченому кредиту за період з 04.03.2014р. по 30.09.2014р. (включно) становлять 68 114 (шістдесят вісім тисяч сто чотирнадцять) грн. 97 коп.;
- інфляційні витрати по простроченим процентам за період з 05.05.2014р. по 30.09.2014р. (включно) становлять - 5 278 (пять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 96 коп.;
- штрафні санкції, передбачені договором кредиту станом на 03.11.2014р. становлять 33 931 (тридцять три тисячі девятсот тридцять одна) грн. 00 коп.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 22.04.2017р.
Суддя Серкіз В.Г.
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/3514/16

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-сервіс"

про стягнення 44 994,12 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Зацепін С.С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-сервіс" заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення в загальному розмірі 44 994,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 порушено провадження по справі №910/3514/16, розгляд справи призначено на 28.03.2016.

25.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2016 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в засідання господарського суду 18.04.2016 своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 10:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо адреси, за якою займає приміщення відповідач, оскільки в позовній заяві позивачем вказано адресу: м. Київ, вул. Краківська, 14/6, а в наданих позивачем розробках по груповому рахунку за період з жовтня 2012 по жовтень 2013 вказано адресу приміщення, яке займає відповідач: бульвар Праці, 6/14.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2016 Справа № 905/641/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник С», с. Садове, Шахтарський район, Донецька область

про стягнення 717 273,18 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 18 від 29.03.2016)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, ч.1,2 ст.837 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.67 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник С» про стягнення 717 273,18 гривень задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник С» (86251, Донецька область, Шахтарський район, селище Садове, вулиця Соняшна, будинок № 24; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» (83001, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Ілліча, будинок № 54, корпус № 4; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 92 406,60 гривень заборгованості, 583 200,00 гривень неустойки, 13 446,63 гривень 15% річних, 500,00 гривень штрафу, 10 343,30 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 12.04.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 18.04.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова