ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/4756/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Волкова Р.В. та Оборотової О.Ю., розглянувши матеріали справи № 916/4756/15 за позовом: Приватного підприємства „Брайловський" (68800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 25, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович (54001, АДРЕСА_2)

Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Калініна, 82)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, )

до відповідача: Приватного підприємства „Брайловський" (68800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 25, )

про стягнення заборгованості у розмірі 500 033,67 грн., з якої: 236 014,11 грн. - пеня, 13 588,49 грн. - 3% річних, 250 431,07 грн. - інфляційні втрати

Представники:

Від ПП „Брайловський" - Сукачев Є.С. (довіреність від 26.11.2015 № 1);

Від ТОВ „Техноторг-Лізинг" - Сидорова О.В. (довіреність від 19.08.2015);

Від третьої особи - Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича - не з'явився;

Від третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області - не з'явився.

Суть спору:

Приватне підприємство „Брайловський" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича і Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, та призначено судове засідання на 18.12.2015.

Ухвалою суду від 18.12.2015 відкладено розгляд справи на 13.01.2016.

Ухвалою суду від 21.12.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.01.2016 відкладено розгляд справи на 26.01.2016.

Ухвалою суду від 26.01.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 03.02.2016.

Ухвалою суду від 03.02.2016 відкладено розгляд справи на 10.02.2016.

Ухвалою суду від 10.02.2016 справу № 916/4756/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.02.2016 № 181 для розгляду справи № 916/4756/15 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Волков Р.В. та Оборотова О.Ю.

Ухвалою суду від 12.02.2016 прийнято справу № 916/4756/15 до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду на 14.03.2016.

Ухвалою суду від 14.03.2016 призначено розгляд справи на 04.04.2016.

Ухвалою суду від 17.03.2016 заяву поивача - Приватного підприємства „Брайловський" про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. № 102 від 19.02.2015 про витребування від ПП „Брайловський" та повернення ТОВ „Техноторг-Лізинг" трактору колісного NEW HOLLAN D T7060, 2014 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2, заводський НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 вартістю 690 000,00 грн. (ВН № 49314130), до набрання законної сили рішення господарського суду Одеської області по даній справі.

Ухвалою суду від 04.04.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 11.04.2016.

Ухвалою суду від 11.04.2016 відкладено розгляд справи на 18.04.2016.

Третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засілання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 18.04.2016 представник ПП „Брайловський" надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи від 18.04.2016, в якому просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання:

„Чи підтверджується документально заборгованість Відповідача за зустрічним позовом відповідно до умов договору фінансового лізингу № 1053 від 25.07.2014 і у якому розмірі та в які періоди ?"

„Який розмір лізингових платежів підлягав сплаті ПП „Брайловський" на підставі договору фінансового лізингу № 1053 від 25.07.2014 в період з 25.07.2014 по 01.02.2016 ?"

„Який розмір додаткової комісії підлягав сплаті ПП „Брайловський" на підставі п. 2.1.4 договору фінансового лізингу № 1053 від 25.07.2014 станом на 01.02.2016 ?"

„Визначити щомісячний розмір грошових зобов'язань ПП „Брайловський" перед ТОВ „Техноторг-Лізинг" з наступною розбивкою: лізингові платежі, вартість компенсації активу, ставка лізингодавця ?"

„Який розмір штрафних санкцій, пені, 3 % річних і інфляційних втрат, підлягає сплаті ПП „Брайловсткий" з урахуванням встановлених лізингових платежів, додаткової комісії та здійснених оплат станом на 01.02.2016 ?"

Проведення судово-економічної експертизи він просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/5).

Представник ТОВ „Техноторг-Лізинг" заперечувала проти проведення експертизи ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз", просила доручити її Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У зв'язку з тим, що при розгляді даної справи виникли питання, що потребують спеціальних знань, суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

На підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом (пункт 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4).

Коло питань та місце проведення експертизи суд визначив з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 №4038-ХІІ, пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, статями 22, 41, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 916/4756/15 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. На вирішення експерта поставити наступне запитання:

„Чи підтверджується документально заборгованість Приватного підприємства "Брайловський" відповідно до умов договору фінансового лізингу № 1053 від 25.07.2014 і у якому розмірі та в які періоди ?"

„Який розмір лізингових платежів підлягав сплаті Приватному підприємству „Брайловський" на підставі договору фінансового лізингу № 1053 від 25.07.2014 в період з 25.07.2014 по 01.02.2016 ?"

„Який розмір додаткової комісії підлягав сплаті Приватному підприємству „Брайловський" на підставі п. 2.1.4 договору фінансового лізингу № 1053 від 25.07.2014 в період з 25.07.2014 по 01.02.2016 ?"

„Визначити щомісячний розмір грошових зобов'язань Приватного підприємства „Брайловський" перед ТОВ „Техноторг-Лізинг" в період з 25.07.2014 по 01.02.2016" з наступною розбивкою: лізингові платежі, вартість компенсації активу, ставка лізингодавця ?"

„Який розмір штрафних санкцій (пені), 3 % річних і інфляційних втрат, підлягає сплаті Приватному підприємству „Брайловсткий" з урахуванням встановлених лізингових платежів, додаткової комісії та здійснених оплат в період з 25.07.2014 по 01.02.2016 ?"

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Витрати по сплаті вартості проведення експертизи покласти на Приватне підприємство „Брайловський" (68800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 25, ) згідно з виставленими експертною установою рахунками.

5. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Господарського суду Одеської області.

6. Надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/4756/15.

Примірник ухвали надіслати: представнику ПП „Брайловський" Мокряк О.В. (65058, АДРЕСА_1), ТОВ „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 113/1), Приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіну Р.В. (54001, АДРЕСА_3), ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Калініна, 82).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.Ю. Оборотова