overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №910/407/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016р.

у справі № 910/407/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Дніпровського району в м. Києві

про стягнення 200 641, 27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2016р. у справі №910/407/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з усуненням недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного господарського суду від23.03.2016р.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 21.04.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016р., в зв'язку перебуванням судді Гончарова С.А. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016р. у справі № 910/407/16.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016р. у справі № 910/407/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/407/16 призначити на 01.06.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/5032/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 25.04.2016р. № 197 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2

від третьої особи - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія»

на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2016р.

по справі №916/5032/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія»

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору поновленим та укладення додаткової угоди,

За письмовим клопотанням представника третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відкладення розгляду справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Клопотання представника третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.05.2016р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. справа №18/113-53/81

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" № 4715/10 від 30.03.2016 р.

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 р.

за скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при винесенні постанови від 13.01.2016 р. про арешт коштів боржника ВП № 34029225

у справі № 18/113-53/81 (судді - Грєхова О.А., Пукшин Л.Г., Ярмак О.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 154268280,35 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.16 Справа № 914/2868/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги PPHU Kujan, б/н від 15.04.2016 р. (вх. № 01-05/2010/16 від 21.04.16).

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р.

у справі № 914/2868/16, суддя Мороз Н.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю К2-ГРУП, м.Львів

до відповідача: PPHU Kujan, м. Ястребі Здруй, Республіка Польща

про: стягнення 2 599,60 євро

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю К2-ГРУП до PPHU Kujan про стягнення 2 599,60 євро задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі № 914/2868/15, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.04.2016 р. (вх. № 01-05/2010/16 від 21.04.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 21.04.2016р. справу за № 914/2868/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу PPHU Kujan, б/н від 15.04.2016 р. (вх. № 01-05/2010/16 від 21.04.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику до 23.05.2016 року надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого квитанцією № ПН18 від 18.04.2016р., до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/830/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича

фірма „Ірком-ЕКТ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 217 414,77 гривень

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Зіновєв Д.С. за довіреністю №б/н від 22.03.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.05.2016р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Копію ухвали надіслати:

а) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65111, АДРЕСА_1/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" квітня 2016 р.Справа № 35-8-12/17-729-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі відділення „Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ІНВЕСТМЕНТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"

про зверення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Д`яченко Т.Г., Рога Н.В.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2016р. по справі №35-8-12/17-729-2011 було призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» про заміну сторони правонаступником відповідно до ст. 25 ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку у резулятивній частині в пункті 3 замість правильного «Зобов`язати надати: позивача: письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» про заміну сторони правонаступником; відповідача:письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» про заміну сторони правонаступником» помилково вказано «Зобов`язати відповідача: надати письмові пояснення щодо заяви позивача про заміну сторони правонаступником».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резулятивну частину ухвали господарського суду Одеської області від 22 квітня 2016 року по справі № 35-8-12/17-729-2011, виклавши пункт 3 резулятивної частини ухвали в наступній редакції:

« 3. Зобов`язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» про заміну сторони правонаступником;

відповідача: письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» про заміну сторони правонаступником.».

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Н.В. Рога
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 13/5025/2136/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" Куцак О.І. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.02.16 у справі № 13/5025/2136/11

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш"

до Закритого акціонерного товариства "Агромаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 розгляд справи відкладено у складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.2016 узв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г. у період з 18 квітня 2016 р. по 06 травня 2016 р. , перебуванням у відпустці судді - члена колегії Юрчука М.І. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 25.04.2016 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко К.М., суддя Огороднік К.М.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" Куцак О.І. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.02.16 у справі № 13/5025/2136/11 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко К.М., суддя Огороднік К.М.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/1058/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 1134/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 1 385 075.34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати докази набрання рішення законної сили;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" на адресу: 67640, Біляївський р-н, село Градениці, вул. Леніна, 87.

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 65490, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 квітня 2016 року Справа № 903/76/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства Галстедан

на рішення господарського суду Волинської області від 06.04.16 р.

у справі № 903/76/16

за позовом Фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1,

с. Пірванче, Горохівський р-н., Волинська обл.

до Фермерського господарства "Галстедан", с. Журавники, Голохівський р-н., Волинська обл.

про стягнення 298 902,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 06 квітня 2016 року у справі №903/76/16 позов фермерського господарства "Волиньагрокорм" ОСОБА_1 до фермерського господарства "Галстедан" про стягнення 298902,44 грн. задоволено.

Стягнуто з фермерського господарства "Галстедан" на користь фермерського господарства "Волиньагрокорм" ОСОБА_1 298902,44 грн. вартості продукції рослинництва (двісті девяносто вісім тисяч девятсот дві гривні сорок чотири копійки), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4483,53 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят три гривні пятдесят три копійки).

Не погодившись із прийнятим рішенням, фермерське господарство "Галстедан" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 06.04.2016р. у справі №903/76/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу у строк до 27 травня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Віддрук. примірників.:

1 - до справи,

2 - позивачу - ФГ"Волиньагрокорм"ОСОБА_1 (45733, с. Пірванче, Горохівський р-н, Волинська обл. вул. Перемоги, 1);

3 - відповідачу - ФГ "Галстедан" (45737, с. Журавники, Голохівський р-н, Волинська обл.);
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" квітня 2016 р.Справа № 923/1959/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

при секретарі судового засідання Кіртоки Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився, повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від третьої особи-1: не зявився, повідомлений належним чином;

від третьої особи-2: не зявився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива"

на рішення господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року

по справі № 923/1959/15

за позовом Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "АЛТ-АГРО"

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Каховська районна рада Херсонської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" на рішення господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року по справі № 923/1959/15.

В судове засідання 26.04.2016 року не зявились представники позивача та третіх осіб, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання. При цьому, від Каховської районної ради Херсонської області надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника, у звязку з відсутністю коштів в місцевому бюджеті, повязаних з транспортними витратами.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26 травня 2016 року об 11:00 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Т.Я. Гладишева

ОСОБА_2