overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. справа № 5004/1550/12

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про відновлення провадження у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Волинської області від 17.06.2015 року у справі № 5004/1550/12 за заявою підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.02.2016 р. заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.03.2016р. розгляд заяви відкладався.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.03.2016р. провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Волинської області від 17.06.2015 р. у справі за заявою підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" про банкрутство - до набрання рішення законної сили у справі № 903/1073/15.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "Волинська факторингова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 04.01.2016р. у справі №903/1073/15 залишено без задоволення.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 16.05.2016р. на 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103).

4. Зобов'язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" та ліквідатора Василюка І.М. подати господарському суду письмові пояснення (доводи, заперечення) по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк".

5. Ухвалу суду надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- ПАТ "Західінкомбанк" (пр. Перемоги, 15, м. Луцьк);

- ТОВ"Луцький м'ясокомбінат №1" (вул. Лідавська, 2, м. Луцьк);

- ліквідатору Василюку І.М. (АДРЕСА_2);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" (вул. Карбишева, 1, м. Луцьк).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 916/3918/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.15 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року
у справі № 916/3918/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"
простягнення 647189,37 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги задовольнити.

Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.15 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року у справі № 916/3918/15.

Прийняти касаційну скаргу до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 квітня 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 916/3863/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідача),

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016

про розгляд заяви Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2014

у справі № 916/3863/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про зобов'язання передачі товару та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі № 916/3863/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2016 року об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий, суддя Корнілова Ж.О.

Судді: Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 913/977/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р.
та окрему ухвалугосподарського суду Луганської області від 28.09.2015р.
у справі№913/977/14 господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго"
простягнення коштів
за скаргою Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго"
на дії (бездіяльність)Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. та окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 28.09.2015р.

Касаційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. та окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 28.09.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016р. об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 910/20914/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016
у справі№ 910/20914/15
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного підприємства "Полтава-Консалтинг"
доДержавного агентства з енергоефективності та енергозбереження України
провизнання дій неправомірними та стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 910/20914/15 прийняти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.05.2016 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 910/26131/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/26131/15 господарського суду міста Києва
за позовомЛьвівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючого (доповідача), Кривди Д.С., Борденюк Є.М.) касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/26131/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.04.2016.

У зв'язку з відпусткою судді Кривди Д.С. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/26131/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Борденюк Є.М.
Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 914/3837/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р.
та рішеннягосподарського суду Львівської області від 12.01.2016р.
у справі№914/3837/15 господарського суду Львівської області
за позовомСихівської районної адміністрації Львівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТБ І КО"
продемонтаж тимчасової споруди
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2016р.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" квітня 2016 р. Провадження 07/903/262/16

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/262/16

за позовом Державного підприємства "Клеванське лісове господарство"

до відповідача: фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21574грн. 27коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.05.2016р. на 11год. 00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку з ЄДРПОУ.

4.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), виписку з ЄДР.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 916/3917/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від 11.02.2016
у справі № 916/3917/15
за позовомДержавного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"
простягнення 355 704,13 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державному підприємству "Іллічівський морський торгівельний порт" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 916/3917/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/3917/15 призначити на 18.05.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 922/6161/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі№ 922/6161/15
Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доАкціонерної компанії "Харківобленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до вимог ч.3 ст.28 ГПК України довіреність представнику видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності) установи.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як зазначено в ч. 2 ст. 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Однак касаційна скарга від імені АК "Харківобленерго" підписана головним інженером "Харківенергозбуту" АК "Харківобленерго" ОСОБА_5

До скарги додана копія довіреності №01-16юр/9146 від 09.11.2015, за умовами якої в.о. голови правління АК "Харківобленерго" ОСОБА_6, який діє в межах повноважень, наданих йому Статутом призначає і уповноважує головного інженера "Харківенергозбуту" АК "Харківобленерго" ОСОБА_5 представляти інтереси компанії, в тому числі, в судах.

При цьому, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів повноважень в.о. голови правління АК "Харківобленерго" ОСОБА_6 (статуту, наказу тощо). Матеріали справи також не містять доказів того, що останній дійсно займає зазначену посаду і наділений правом підписувати документи, що мають процесуальне значення

Враховуючи, те що довіреність ОСОБА_5 видана з порушенням вимог ч.3 ст.28 ГПК України, слід вважати, що касаційна скарга підписана неуповноваженою для цього особою.

Пунктом 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі №922/6161/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 910/29473/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Владимиренко С.В., Дунаєвської Н.Г,
перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.03.2016
у справі № 910/29473/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
докомунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
простягнення 782 866, 81 грн

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 на 13 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/29473/15 від 21.01.2016 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С. Владимиренко

Н. Дунаєвська