ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 21/82-12/289/08-21/19/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК",
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року,
у справі№ 21/82-12/289/08-21/19/09 Господарського суду Запорізької області,
за заявоюПриватного підприємства "Бердянський консервний завод" (м. Бердянськ, Запорізька область),
провизнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.03.2005 року порушено провадження у справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 про банкрутство Приватного підприємства "Бердянський консервний завод" (далі за текстом - ПП "Бердянський консервний завод"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 року у справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 (суддя - Черкаський В.І.) прийнято до відома проміжний Звіт ліквідатора; задоволено Клопотання ліквідатора (вих. № 09-06/27078) від 17.06.2015 року (з урахуванням уточнень від 07.07.2015 року); затверджено Звіт про оплату послуг та витрати ліквідатора по справі; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (далі за текстом - ПАТ "ТАСКОМБАНК") на користь арбітражного керуючого Комаренко Тетяни Олексіївни 12 760 грн. 00 коп. - оплати послуг арбітражного керуючого та 643 грн. 58 коп. витрат за час виконання нею обов'язків ліквідатора.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 (головуючий суддя - Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Агапов О.Л.) залишено без задоволення апеляційну скаргу ПАТ "ТАСКОМБАНК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 року у справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 в частині стягнення на користь арбітражного керуючого Комаренко Т.О. 12 760 грн. 00 коп. - оплати послуг арбітражного керуючого та 643 грн. 58 коп. - витрат за час виконання нею обов'язків ліквідатора; залишено без змін спірну ухвалу місцевого господарського суду в оскарженій частині. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду Ураїни від 22.02.2016 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), ПАТ "ТАСКОМБАНК" повторно звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 та передати справу на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги ПАТ "ТАСКОМБАНК" додано Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на її обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на постанову постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 11 травня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко