ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 902/915/15

За заявою Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків Національної академії аграрних наук України від 18.04.2016 р. про відстрочку виконання рішення суду від 16.10.2015 р. у справі № 902/915/15

за первісним позовом:Приватного підприємства "Агрогруп - БРВ" (66200, Одеська обл., смт.Саврань, вул.Мира, 167; 25015, АДРЕСА_1)

до:Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків НААНУ (22422, Вінницька область, Калинівський район, с. Уладівське, вул. Радянська, 14)

про стягнення 54779,12 грн.

за зустрічним позовом: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків НААНУ (22422, Вінницька область, Калинівський район, с. Уладівське, вул. Радянська, 14) до Приватного підприємства "Агрогруп - БРВ" (66200, Одеська обл., смт.Саврань, вул.Мира, 167; 25015, АДРЕСА_1) про визнання договору про уступлення права вимоги від 01.12.2014 р., укладеного між Приватним підприємством "Агрогруп - БРВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер - Сервіс" недійсним за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер - Сервіс" (03187, м.Київ, вул. Теремкивська, буд.2-а, оф.-1)

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді: Говор Н.Д., Грабик В.В.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Агрогруп - БРВ" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків НААНУ про стягнення 54779,12 грн..

Ухвалою суду від 03.07.2015 р. порушено провадження у справі № 902/915/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 р..

29.07.2015 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків НААНУ до Приватного підприємства "Агрогруп - БРВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Сервіс" про визнання договору про уступлення права вимоги від 01.12.2014 р., укладеного між Приватним підприємством "Агрогруп - БРВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер - Сервіс" недійсним.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. виключено відповідача 2 за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер - Сервіс" з числа відповідачів за зустрічним позовом Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків НААНУ до Приватного підприємства "Агрогруп - БРВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Сервіс" про визнання договору про уступлення права вимоги від 01.12.2014 р., укладеного між Приватним підприємством "Агрогруп - БРВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер - Сервіс" недійсним; порушено провадження у справі № 902/915/15 за зустрічним позовом Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків НААНУ до Приватного підприємства "Агрогруп - БРВ" про визнання договору про уступлення права вимоги від 01.12.2014 р., укладеного між Приватним підприємством "Агрогруп - БРВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер - Сервіс" недійсним; прийнято зустрічний позов Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків НААНУ до Приватного підприємства "Агрогруп - БРВ" про визнання договору про уступлення права вимоги від 01.12.2014 р., укладеного між Приватним підприємством "Агрогруп - БРВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер - Сервіс" недійсним для спільного розгляду із первісним позовом Приватного підприємства "Агрогруп - БРВ" до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків НААНУ про стягнення 54779,12 грн. та призначено для спільного розгляду з первісним; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер - Сервіс", (03187, м.Київ, вул. Теремкивська, буд.2-а, оф.-1), оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки.

30.07.2015 р. суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/915/15.

ОСОБА_1о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 31.07.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Говор Н.Д., Грабика В.В..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 31.07.2015 р. справу № 902/915/15 прийнято судовою колегією до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2015 р..

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.09.2015 р. у справі № 902/915/15 в задоволенні зустрічного позову відмовлено. В задоволенні первісного позову щодо позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 39 734, 64 грн. за період з 02.03.2015 р. по 29.09.2015 р. відмовлено. Первісний позов задоволено в сумі 33 381, 47 грн., з яких: 31 263,74 грн. - інфляційних втрат за період з 01.03.2015 р. по 29.07.2015 р., 121,92 грн. - пені за період з 01.03.2015 р. по 01.03.2015 р., 1 995, 81 грн. - 3% річних за період з 01.03.2015 р. по 29.09.2015 р.. Судові витрати на судовий збір за подання зустрічного позову в сумі 1 218 грн. покладено на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), а судові витрати на судовий збір за подання первісного позову в сумі 1827 грн. покладено на сторони пропорційно розміру задоволених первісних позовних вимог, а саме: на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) 46 % або 840,42 грн. та на позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) 54 % або 986,58 грн..

18.04.2016 р. від відповідача до суду надійшла заява від 18.04.2016 р. про відстрочку виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, заяву відповідача б/н від 18.04.2016 р. про відстрочку виконання рішення суду від 16.10.2015 р. у справі № 902/915/15 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків Національної академії аграрних наук України від 18.04.2016 р. про відстрочку виконання рішення суду від 16.10.2015 р. у справі № 902/915/15 до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, в тому рахунку:

Позивачу (Стягувачу): письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявлених заяв з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про майновий стан позивача, про стан коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяв.

Відповідачу (Боржнику): докази про те, в якій сумі виконано рішення суду від 16.10.2015 р. у справі № 902/915/15 або сплачено, присуджену ним суму (якщо таке мало місце); докази укладення договору з адвокатом про надання правової допомоги, докази здійснення оплати йому за таким договором; докази про майновий стан відповідача, рух коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (66200, Одеська обл., смт.Саврань, вул.Мира, 167)

3 - відповідачу (22422, Вінницька область, Калинівський район, с. Уладівське, вул. Радянська, 14)