ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 3/22/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" №б/н від 03.09.2015
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі№3/22/2012/5003 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція -Україна"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза";
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Сетам"
треті особи, без самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_5;

3. ОСОБА_6;

4. ОСОБА_7;

5. ОСОБА_8;

6. ОСОБА_9;

7. ОСОБА_10 ;

8. ОСОБА_11;

9. ОСОБА_12;

10 ОСОБА_13;

11. ОСОБА_14;

12. ОСОБА_15;

13. ОСОБА_16;

14. ОСОБА_17;

15. ОСОБА_18;

16. ОСОБА_19;

17. ОСОБА_20;

18. ОСОБА_21;

19. ОСОБА_22;

20. ОСОБА_23;

21. ОСОБА_24;

22. ОСОБА_25;

23. ОСОБА_26;

24. ОСОБА_27;

25. ОСОБА_28;

26. ОСОБА_29;

27. ОСОБА_89;

28. ОСОБА_30;

29. ОСОБА_31;

30. ОСОБА_32;

31. ОСОБА_33;

32. ОСОБА_34;

33. ОСОБА_35;

34. ОСОБА_36;

35. ОСОБА_37;

36. ОСОБА_38;

37. ОСОБА_39;

38. ОСОБА_40;

39. ОСОБА_41;

40. ОСОБА_42;

41. ОСОБА_43;

42. ОСОБА_44;

43. ОСОБА_45;

44. ОСОБА_46;

45. ОСОБА_47;

46. ОСОБА_48;

47. ОСОБА_49;

48. ОСОБА_50;

49. ОСОБА_51;

50. ОСОБА_52;

51. ОСОБА_53;

52. ОСОБА_54;

53. ОСОБА_55;

54. ОСОБА_56;

55. ОСОБА_57;

56. ОСОБА_58;

57. ОСОБА_59;

58. ОСОБА_60;

59. ОСОБА_61;

60. ОСОБА_62;

61. ОСОБА_63;

62. ОСОБА_64;

63. ОСОБА_65;

64. ОСОБА_66;

65. ОСОБА_67;

66. ОСОБА_68;

67. ОСОБА_69;

68. ОСОБА_70;

69. ОСОБА_71;

70. ОСОБА_72;

71. ОСОБА_73;

72. ОСОБА_74;

73. ОСОБА_75;

74. ОСОБА_76;

75. ОСОБА_77;

76. ОСОБА_78;

77. ОСОБА_79;

78. ОСОБА_80 ;

ОСОБА_81;

80. ОСОБА_82;

81. ОСОБА_83;

82. ОСОБА_84;

83. ОСОБА_85;

84. ОСОБА_86;

85. ОСОБА_87;

ОСОБА_88;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана повторно, 14.03.2016 (відповідно до штампу канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги) Товариством з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №3/22/2012/5003, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Зі змісту останньої сторінки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №3/22/2012/5003 вбачається, що дана скарга оформлена та підписана 14.03.2016.

Заявник касаційної скарги, як доказ в підтвердження надсилання примірника касаційної скарги іншим учасникам у даній справі, додав до касаційної скарги фіскальні чеки №№5105, 5106, 5107, 5108 від 01.02.2016, списки згрупованих поштових відправлень №№ 1010, 1009, 1008, 1007 від 01.02.2016 та описи вкладення до цінних листів від 01.02.2016.

З огляду на хронологію виготовлення касаційної скарги та вказаних фіскальних чеків, списків згрупованих поштових відправлень та описів вкладення до цінних листів, останні датовані раніше, ніж було оформлено та підписано саму касаційну скаргу. Фактично відсутні докази відправлення учасникам судового процесу копії касаційної скарги від 14.03.2016, оскільки на момент оформлення фіскальних чеків, касаційна скарга ще не була складена та підписана.

Таким чином, додані до касаційної скарги фіскальні чеки №№5105, 5106, 5107, 5108 від 01.02.2016, списки згрупованих поштових відправлень №№ 1010, 1009, 1008, 1007 від 01.02.2016 та описи вкладення до цінних листів від 01.02.2016, не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належних та допустимих доказів повідомлення інших учасників судового процесу про подання скаржником касаційної скарги від 14.03.2016 на постанову суду апеляційної інстанції у даній справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №3/22/2012/5003 повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 30.10.2015 у №3/22/2012/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере