КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Справа №910/24989/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015

у справі №910/24989/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Броварської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т»

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2015 у справі №910/24989/15 у задоволенні позову Броварської міської ради Київської області (далі, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т» (далі, відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Броварська міська рада Київської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.2/1558/15 від 11.02.2016), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015 у справі №910/24989/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015 у справі №910/24989/15 повернуто апелянту без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

18.03.2016 від Броварської міської ради Київської області на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій останній просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015 у справі №910/24989/15.

22.03.2016 Київським апеляційним господарським судом направлено запит (вих.№09-16/1356/16 від 22.03.2016) до Господарського суду Київської області, в якому суд апеляційної інстанції просив направити матеріали справи №910/24989/15.

24.03.2016 супровідним листом Господарського суду Київської області (вих.№02-06/910/24989/15 від 24.03.2016) надійшла справа №910/24989/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Однак, колегія суддів, розглянувши подану Броварською міською радою Київської області заяву про повернення сплаченого нею судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015 у справі №910/24989/15 разом з додатками встановила, що до останньої додано копію платіжного доручення №55 від 01.02.2016.

31.03.2016 Київським апеляційним господарським судом направлено лист (вих.№09-11/1594/16 від 31.03.2016) до Броварської міської ради Київської області, у якому просив надати суду оригінал платіжного доручення №55 від 01.02.2016 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/24989/15.

12.04.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Броварської міської ради Київської області супровідним листом (вих.№2-15/2007 від 11.04.2016) надійшов оригінал платіжного доручення №55 від 01.02.2016 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/24989/15.

Розглянувши заяву позивача щодо повернення сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015 у справі №910/24989/15 разом з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено, пунком 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 №6 прийняття додаткового рішення (стаття 88 Господарського процесуального кодексу України) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

За змістом пункту 15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» в залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні чи розглянути цю заяву без виклику сторін.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №910/24989/15 повернуто апеляційну скаргу без розгляду та не вирішено питання щодо повернення судового збору з бюджету, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що на підставі відповідного заяви позивача слід прийняти додаткову ухвалу та повернути сплачений судовий збір платіжним дорученням №55 від 01.02.2016 у розмірі 1 339,80 грн. Броварській міській раді Київської області.

З огляду на наведене, керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Броварської міської ради Київської області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Прийняти додаткову ухвалу, якою повернути повернути Броварській міській раді Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15, ідентифікаційний код 26376375) судовий збір у сумі 1 339,80 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжного доручення №55 від 01.02.2016.

3. Оригінал вказаної ухвали, засвідчений гербовою печаткою, надіслати Броварській міській раді Київської області.

4. Матеріали справи №910/24989/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко