ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 904/1612/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "МЛАД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 36 314,45 грн. за договором субпідряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 04.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. № 2 від 01.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "МЛАД" заборгованість за виконані роботи у сумі 28 043,00 грн., пеню - 6 041, 52 грн., 3% річних - 410.38 грн., інфляційні втрати - 1 819,55 грн. за договором підряду № 05.08/2 від 05.08.2015р.

Позивач надав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем 18.03.2016р. суми основного боргу у розмірі 28 043,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 300 від 18.03.2016р. (а.с. 56), в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат позивач відмовляється від позову, у зв'язку зі сплатою втрат по сплаті судового збору у сумі 1 378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 311 від 14.04.2016р. (а.с. 57).

Відповідач заяву позивача підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідач сплатив суму заборгованості по договору субпідряду № 05.08/2 від 05.08.2015р. у сумі 28 043,00грн. та суму витрат по сплаті судового збору - 1 378,00, що підтверджується копіями платіжних доручень № 300 від 18.03.2016р. та № 311 від 14.04.2016р. (а.с. 56-57).

З врахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню по п. 1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3