УХВАЛА

25.04.2016Справа № 32/177

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ОКТАН» на дії ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 32/177 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про стягнення 134 524,32 грн третя особа Державне територіально-галузеве об'єднання "Південо-Західна залізниця",

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача/заявника - Гончар О.А. (довіреність № 4 від 12.01.2016);

від третьої особи - не з'явилися;

від ВДВС - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа №32/177 за позовом приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про стягнення боргу в розмірі 134 524,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 в редакції постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" на користь приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" плату за користування цистерною в сумі 132165, 60 грн. та плату за користування залізничною під'їзною в сумі 2358,72 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2690, 49 грн.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року видано наказ Господарським судом міста Києва від 12.12.2012 року, на підставі якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35918047 від 11.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 року вищевказана постанова визнана недійсною та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винести нову постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 12.12.2012 року по справі №32/177, якою надати можливість товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" у встановлений чинним законодавством строк добровільно виконати постанову.

17.09.2013 року на виконання вказаної ухвали головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35918047, яка визнана недійсною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року.

Скаржник мотивує свою скаргу тим, що лише 30.03.2016 під час прийому у державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві представнику скаржника було видано постанову від 22.12.2014 про повернення виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження № 35918047, однак, всі постанови в межах вказаного виконавчого провадження були скасовані в судовому порядку.

У зв'язку з викладеним, скаржник просить визнати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 22.12.2014 № ВП 35918047 про повернення виконавчого документа стягувачу недійсною (скасувати); визнати дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу незаконними.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ОКТАН» передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.04.2016.

У судове засідання 25.04.2016 представник заявника з'явився, надав суду пояснення по суті скарги та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представники позивача, третьої особи та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання, призначене на 25.04.2016 не з'явилися, вимог ухвали суду від 05.04.2016 не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- обґрунтовані підстави скасування постанов в межах виконавчого провадження № 35918047 із посиланням на Закон України "Про виконавче провадження".

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження № 35918047;

- письмові пояснення по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ОКТАН».

Визнати явку представника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання обов'язковою.

4. Зобов'язати стягувача надати суду письмові пояснення по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ОКТАН».

3. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.