РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016Справа №910/5020/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

Про стягнення 610, 19 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Шагін О.В., довіреність № 003/01 від 04.01.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (далі - відповідач) про стягнення 610, 19 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконані умови договору № 4807 від 24.02.2015 року.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/5020/16 та призначено розгляд на 18.04.2016 р.

18.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду від 22.03.2016р.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», як Страхувальником (надалі -Позивач), та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА», як Страховиком (надалі -Відповідач) було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією транспортного засобу №4807 від 24 лютого 2015 року (надалі - Договір).

Відповідно до ч. 1 ст.16 Закону України від 07.03.1996, № 85/96-ВР «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Пунктом 13.1 Договору встановлено, що період дії Договору - будь-який із зазначених у Розділі 1 Договору проміжків часу, протягом якого Страховик несе зобов'язання за Договором, за умови отримання Страховиком (на розрахунковий рахунок ТОВ «Грас Савуа Україна», , п/р 2665 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614) від Страхувальника сум страхових платежів у терміни, зазначені в Розділі 1 Договору.

TOB «Грас Савуа Україна» на основі пунктів 3.2 та 3.3 «Договору доручення» №9/01.08.12 від 01 серпня 2012 року зобов'язаний протягом (одного) робочого дня з дати отримання страхової премії перерахувати її на розрахунковий рахунок Страховика.

Днем виконання зобов'язань Страхувальника по сплаті страхової премії вважається день надходження платежу в повному обсязі на поточний рахунок чи в касу ТОВ «Грас Савуа Україна».

В пункті 2 Розділу 1 Договору, передбачений порядок та строки внесення суми страхового платежу, а саме частина страхового платежу в сумі 1877,50 грн., за період страхування з 28 червня 2015 року по 27 вересня 2015 року, повинен бути сплачений Позивачем до 10 липня 2015 року.

На підставі виставленого ТОВ «Грас Савуа Україна» рахунку-фактури №1114 від 25.05.2015р., платіжним дорученням №4065 від 25 травня 2015р. здійснив оплату страхового платежу по даному Договору в сумі 1877,50 грн.

Частиною 1 ст. 997 Цивільного кодексу України визначено, що Договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.

Згідно пункту 12.5. Договору, про намір достроково припинити дію Договору будь-яка Сторона зобов'язана письмово повідомити іншу не пізніше ніж за 30 (тридцять) робочих днів до дати припинення, якщо Сторони не дійшли згоди про інше.

Виходячи із матеріалів справи, Листом №1746/06 25.06.2015 року (надалі - Вимога) Страхувальник повідомив Страховика про свою вимогу припинити дію Договору. Дана Вимога була надіслана 26.06.2015 року Страхувальником на адресу Страховика та отримана Страховиком 01.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 4 статті 997 Цивільного кодексу України, та ч. 4 ст. 28 Закону України «Про страхування» визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.

Пунктом 12.4 Договору передбачено, що дія Договору може бути достроково припиненою за вимогою Страхувальника або страховика. При цьому у разі дострокового припинення дії Договору на вимогу Страхувальника, Страховик повертає йому 65% суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії Договору, з вирахуванням фактичних виплат за цим Договором.

З врахуванням вищевикладеного Відповідач повинен повернути Позивачу частину страхового платежу за період з 13 серпня 2015 року по 27 вересня 2015 року, тобто за 46 календарних днів, що становить суму 938,75 грн., з урахуванням п. 12.4.1 Договору, поверненню підлягає 65% суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії Договору, що становить 610,19 грн.

Як зазначено в позовні заяві, Позивач своєю Вимогою повідомив Відповідача про припинення дії Договору, та вимагав повернути суму страхового платежу сплаченого за період, що залишився з дати такого припинення до закінчення дії Договору.

Так як Відповідач отримав повідомлення про розірвання Договору 01.07.2015 року, то через 30 робочих днів договір вважається розірваним, тобто з 13 серпня 2015 року, а Відповідач повинен був повернути кошти на розрахунковий рахунок Позивача, однак таких дій не вчини, кошти Позивачу не повернув.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, які покладені в обґрунтування позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість розрахунку, його арифметичну правильність та відповідність вимогам закону, так позовні вимоги Позивача про стягнення 610,19 грн. визнаються судом обґрунтованими та такі, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (, адреса: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Лізинг» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) 610 (шістсот десять) грн. 19 коп. - суму страхового платежу, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. - судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

(Повний текст рішення складено: 21.04.2016р.)

Суддя Мельник В.І.