ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2016 р.Справа № 921/106/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ВФМеблевик" (вул. Бродівська - Бічна, 14, Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, Тернопіль, 46018)

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада (вул. Січових Стрільців, 16, ОСОБА_3, Тернопільський район, Тернопільська область, 47741)

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 сільська рада (вул. Т. Шевченка, 4, Романівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47715)

третя особа №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі (вул. М.Кривоноса,10, м. Тернопіль, 46000)

про визнання договору оренди земель водного фонду від 03 вересня 2001 року продовженим на новий строк.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_6

третьої особи №1 - не з'явився

третьої особи №2 - не з'явився

третьої особи №3 - не з'явився

Суть справи:

Приватне підприємство "ВФМеблевик" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання договору оренди земель водного фонду від 03 вересня 2001 року продовженим на новий строк.

В порцесі вирішення спору, розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувалась перерва з підстав, викладених у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань. Востаннє на 19 квітня 2016 р.

Представник позивача в судове засідання 19.04.2016 р. не з'явився, однак до початку судового розгляду через канцелярію суду подав письмове клопотання про відкладення слухання справи.

Представник відповідача заявлені позивачем вимоги заперечила, представила витребувану судом письмову інформацію, згідно якої лист Управління Держкомзему № 792/06/01-26 від 01.06.2011 р. на адресу ОСОБА_1 РДА не надходив.

Представники третіх осіб №2 та №3 в судове засідання не з'явилися, однак раніше клопотали про розгляд справи без їхньої участі.

ОСОБА_5 Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі надіслав на адресу суду письмові пояснення № 9-1916-99.9-779/2-16 від 15.04.2016 р., згідно яких заперечує проти позову та просить суд розглядати справу без участі свого повноважного представника.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представника позивача та його клопотання про відкладення судового розгляду, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2016 року на 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

Суддя І.П. Шумський