ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.16р. Справа № 904/4411/15

За позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1І.",51263, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Спаське, вул. Степова, 1

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

про визнання недійсною окремої частини договору фінансового лізингу

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю 03.06.2015 року

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 1879-К-Н-О від 29.04.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ОСОБА_1І." звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 17.10.2013 року № DNH2LN104326, що укладений між Фермерським господарством "ОСОБА_1І." та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" в частині пункту 2.4".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу від 17.10.2013 року № DNH2LN104326.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву б/д за № б/н) посилаючись на те, що:

- ОСОБА_1 був підписан та скріплен печаткою договір фінансового лізингу та фактично підтверджено згоду з умовами договору;

- ініціатива укладення договору виходила від позивача;

- сума, яка підлягає сплаті за договором лізингу відображено у п.2.4. договору та розраховується з урахуванням дня, у який сплачується сума, курсу долару та сум, які вже були сплачені.

Позивачем 27.04.2016 року подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/4411/15 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/4411/15 терміном на 15 днів, а саме до 30.05.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2016 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо відзиву від 27.04.2016 року; письмові пояснення щодо позицій та вимог викладених у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року.

4. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо позицій та вимог викладених у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4