ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 917/1266/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р.
у справі господарського суду№917/1266/15 Полтавської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_2
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2016р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

Подана повторно 18.03.2016р. касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

ОСОБА_1 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. та заявою про відновлення пропущеного процесуального строку, в якій скаржник посилається на те, що оскаржувану постанову він отримав із запізненням, та усунув недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.03.2016р., на підтвердження чого додає до касаційної скарги квитанцію №40 від 22.01.2016р., якою сплачено судовий збір у сумі 1461,60грн., та квитанцію №0.0.522911055.1 якою доплачено судовий збір у сумі 730,80грн., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України.

Також, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2015р. у справі №917/1266/15, до закінчення його перегляду в порядку касації, однак у вказаному клопотанні скаржник не довів можливості ускладнення повороту виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги, також до клопотання не долучено доказів відкриття виконавчого провадження, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.05.2016р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2015р. у справі №917/1266/15 відхилити.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко