ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 922/202/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Харків
до ТОВ "Антекс", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15 позовні вимоги ПАТ "Перший Український міжнародний банк" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Антекс" на користь ПАТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 870762,02 Євро, заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом за період з 11.09.2014 р. по 13.08.2015 р. (включно) в сумі 107172,86 Євро, пеню в сумі 8140529,09 грн. та судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Антекс" на користь державного бюджету України 80388,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На примусове виконання рішення суду стягувачеві видано накази від 04.12.2015 р.

06.01.2016 року до суду надійшли заяви ТОВ "Антекс" (боржника) (вх.№ 1 від 06.01.2016 р.) про відновлення строку про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15 та про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року у справі № 922/202/15 повернуто заяву ТОВ "Антекс" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року у справі №922/202/15 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи без розгляду на підставі статей 53, 112-113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю.

На підставі викладеного, 01.04.16 р. справа №922/202/15 була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

14.04.16 р. до суду надійшла заява ТОВ "Антекс" (боржника) (вх.№ 12540 від 14.04.2016 р.) про заміну вибулої сторони правонаступником.

В п.3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що відсутність у господарському суді матеріалів справи № 922/202/15 унеможливлює розгляд судом заяви ТОВ "Антекс" про заміну вибулої сторони правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Антекс" про заміну вибулої сторони правонаступником до повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1