ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2016 р. справа № 908/6328/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від25 лютого 2016 р.
у справі№ 908/6328/15 (суддя Носівець В.В.)
за позовомЗапорізької міської області, м. Запоріжжя
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Рін ЛТД", м. Запоріжжя
простягнення 3 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.02.2016 року у справі №908/6328/15 відмовлено в позові Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рін ЛТД" про стягнення 3000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач Запорізька міська рада звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н від 10.03.2016р.) разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в апеляційній скарзі позивач просив скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рін ЛТД" в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2016 року задоволено клопотання Запорізької міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2016 року по справі №908/6328/15; відстрочено Запорізькій міській раді строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 20.04.2016 року; прийнято апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2016 року у справі № 908/6328/15 до провадження з подальшим призначенням судового засідання на: 20.04.2016 о 12:10; зобовязано апелянта - Запорізьку міську раду, м. Запоріжжя, до дня судового засідання, надати докази сплати судового збору; зобовязано відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту; за участі представників у судовому засіданні зобовязано сторін надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; явку сторін визнано не обовязковою.

06.04.2016 року через канцелярію суду від Запорізької міської ради надійшло клопотання, в якому скаржник просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №265 від 16.03.2016 року, як доказ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку. З огляду на відповідність наданого платіжного документу вимогам Закону України «Про судовий збір» колегія суддів задовольняє клопотання.

06.04.2016 року через канцелярію суду від Запорізької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому скаржник просить суд:

- постановити ухвалу про участь Запорізької міської ради в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2016 року о 12:10 год. по справі №908/6328/15 в режимі відеоконференції.

- забезпечити проведення відео конференції в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманського, 4, м. Запоріжжя.

Дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 74-1 господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Однак, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5 (в подальшому перейменовано на пр. Науки, 5).

В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, за таких обставин клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Звертаємо увагу сторін, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2016 року явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2016 року о 12 год. 10 хв. по справі №908/6328/15, в режимі відеоконференції.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3