ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 915/161/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_2, дов.№01/53-661 від 28.12.2015,

ОСОБА_3, дов.№01/53-760 від 28.12.2015,

ОСОБА_4, дов.№01/53-733 від 28.12.2015,

представників відповідача: ОСОБА_5, дов. №14 від 23.03.2016,

ОСОБА_6, дов.№5 від 11.01.2016,

представників III особи: ОСОБА_7, дов.№120/101-05-117-05 від 27.01.2016,

ОСОБА_8, дов. №462/101-05-117 від 07.04.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод

(54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 471),

про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.11.2015 №52-ріш по справі № 1-26.213/16-2015, -

в с т а н о в и в:

У судових засіданнях 04.04.2016, 08.04.2016 та 15.04.2016 судом оголошувались перерви.

21.04.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання б/н від 20.04.2016 про доручення до матеріалів справи постанови НКРЕКП №1869 від 25.06.2015.

21.04.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від III особи надійшли додаткові пояснення б/н від 21.04.2016 з додатками в підтвердження звернень до органів, що здійснюють контроль на Оптовому ринку електричної енергії України, з приводу відмови ПАТ Миколаївобленерго у погодженні повідомлень.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представниками відповідача та ІІІ особи заявлено усне клопотання про витребування акту планової перевірки дотримання ПАТ Миколаївобленерго Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом №114 від 19.06.2015, за наслідками розгляду якого винесено постанову НКРЕКП №1869 від 25.06.2015

Представником позивача повідомлено суду, що місцезнаходження зазначеного акту невідомо.

Під час розгляду справи, представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з поясненнями III особи та надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача та III особи заперечень проти клопотання представника позивача не висловили.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити у судовому розгляді справи перерву до 05.05.2016 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_9, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати ПАТ Миколаївобленерго надати суду належним чином завірену копію акту планової перевірки дотримання ПАТ Миколаївобленерго Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом №114 від 19.06.2015, за наслідками розгляду якого винесено постанову НКРЕКП №1869 від 25.06.2015.

4. Направити запит з приводу отримання копії акту №114 від 19.06.2015 до сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Миколаївській області (54017 ОСОБА_7, вул.Потьомкінська, 91, а/с №195; e-mail: ).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва