УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/4268/16

За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах

держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного

управління

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Центральне територіальне управління капітального будівництва

про визнання недійсним рішення Київської міської ради № 419-24/1829 від 15.07.2004 р.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Корнієнко О.О., посв. № 034691 від 05.08.2015

Від позивача-1: Сажієнко І.О., за довіреністю № 220/836/д від 30.12.2015

Від позивача-2: Сажієнко І.О., за довіреністю № 303/25-61 від 11.01.2016

Від відповідача: Глобенко Л.В., за довіреністю № 225-КМГ-803 від 15.03.2016

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління до Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради № 419-24/1829 від 15.07.2004 р., яким припинено Київському квартирно-експлуатаційному управлінню право користування земельною ділянкою площею 0,96 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/4268/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 13.04.2016 від позивача-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про відкладення розгляду справи, для виконання вимог ухвали суду щодо формування власної письмової позиції щодо позовної заяви, а також інших витребуваних документів, оскільки підготовка обґрунтованих письмових пояснень та підтверджуючих документів по суті спору щодо спірної земельної ділянки потребує збирання та аналізу інформації та документів з 1991 року.

Представник позивача-2 у судовому засіданні 13.04.2016 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, просив його задовольнити.

Прокурор та представник відповідача заперечень проти задоволення даного клопотання не навели.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральне територіальне управління капітального будівництва, оскільки оскаржуваним рішенням Київської міської ради надана земельна ділянка Центральному територіальному управлінню капітального будівництва в короткострокову оренду на п'янять років для будівництва житлового комплексу для військовослужбовців з підземним паркінгом та з вбудованими приміщеннями для побутового обслуговування населення на вул. Артема, 59 у Шевченківському районі м. Києва загальною площею 0,96 га.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечень не навів.

Представник позивачів поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Центрального територіального управління капітального будівництва.

Разом з тим, прокурор подав клопотання, в якому просив суд визнати обов'язковою явку у судове засідання представника безпосередньо Міністерства оборони України.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 відкладено розгляд справи до 20.04.2016, у зв'язку із залученням до участі у справі у якості третьої особи, а також для витребування у сторін додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 18.04.2016 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проекту відведення земельної ділянки на вул. Артема, 59 та письмовий відзив на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, 20.04.2016 від відповідача-2 надійшло власне письмове підтвердження у справі та клопотання про витребування у третьої особи Центрального територіального управління капітального будівництва належним чином засвідчених копій документів: договору оренди земельної ділянки по вул. Артема, 59 у Шевченківському районі міста Києва від 08.09.2005 № 91-6-00484, укладеного між Київською міською радою та Центральним спеціалізованим будівельним управлінням (госпрозрахунковим); додаткової угоди про внесення змін до вказаного договору; діючих договорів оренди на вказану земельну ділянку, а також існуючих договорів інвестиційної діяльності (пайової участі) що вказаної земельної ділянки.

У судовому засіданні 20.04.2016 представник позивача-2 підтримав клопотання про витребування документів у третьої особи, просив його задовольнити.

Прокурор поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача-2 щодо витребування доказів у справі.

Разом з тим, представник відповідача-2 просив суд, відкласти розгляд справи, для надання йому можливості ознайомитися з відзивом на позовну заяву.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольняє з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Третя особа уповноважених представників не направила, про призначене судове засідання, була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, а також для витребування у неї додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 11.05.2016 о 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представника позивача-2 про витребування доказів у третьої особи задовольнити, зобов'язати Центральне територіальне управління капітального будівництва у строк до 10.05.2016 надати суду:

- договір оренди земельної ділянки по вул. Артема, 59 у Шевченківському районі міста Києва від 08.09.2005 № 91-6-00484, укладений між Київською міською радою та Центральним спеціалізованим будівельним управлінням (госпрозрахунковим) в оригіналі для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи;

- додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки по вул. Артема, 59 у Шевченківському районі міста Києва від 08.09.2005 № 91-6-00484 в оригіналі для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи;

- діючі договори оренди на земельну ділянку по вул. Артема, 59 у Шевченківському районі міста Києва в оригіналі для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи;

- існуючі договори інвестиційної діяльності (пайової участі) щодо земельної ділянки по вул. Артема, 59 у Шевченківському районі міста Києва в оригіналі для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи.

3. Повторно зобов'язати прокуратуру та позивачів надати суду:

- докази направлення на адресу Центрального територіального управління капітального будівництва копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Повторно зобов'язати прокуратуру та позивачів надати суду:

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- належні докази у підтвердження повноважень Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України Л.Волік на підписання позовної заяви № 05/3-65 вих. - 16 від 04.03.2016 р., для залучення до матеріалів справи.

- письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є.

5. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Явку представника Міністерства оборони України у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

11.05.16 о 12:10 год.