ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2016р. Справа № 905/1491/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сажнева М.В., Шилова О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» за вх. № 10129/16 від 29.03.2016р. про розстрочку виконання рішення суду

по справі №905/1491/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

про стягнення 3 222 840,45 грн.

за участю учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-137 від 13.05.2014р.

від відповідача (заявника): не зявився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2016р. по справі № 905/1491/15 позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задоволені частково. Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Східенерго» 24084,48грн. 3% річних, 679308,11 грн. інфляційних, 416946,38 грн. пені, 132335,15грн. штрафу, 62 863,52 грн. судового збору. Провадження в частині стягнення з ТОВ «ДТЕК Східенерго» основного боргу в сумі 1890502,21грн. припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

05.02.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. по справі № 905/1491/15 апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Східенерго» на рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2016р. залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2016р. - без змін.

29.03.2016р. за вх.№ 10129/16 господарський суд Донецької області одержав заяву ТОВ «ДТЕК Східенерго» в порядку ст.121 ГПК України, згідно з якою останній просить суд розстрочити виконання рішення суду по справі № 905/1491/15 до 01.01.2017р. з посиланням на скрутне матеріальне становище, на проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях, наявність законодавчих обмежень щодо закупівлі та оплати електричної енергії, виробленої ДТЕК Зуївська ТЕС, оптовим постачальником електричної енергії ДП «Енергоринок», значну заборгованість оптового постачальника електричної енергії ДП «Енергоринок» за вироблену ТОВ «ДТЕК Східенерго» електричну енергію. На підтвердження вказаних обставин заявник надав листи відповідача від 25.11.2014р. № 3516/31 з додатком «Звіт №1 від 21.11.2014р. по усуненню пошкоджень будівель та споруд, лінійних обєктів ДТЕК Луганська ТЕС, яка знаходиться в зоні бойових дій», від 11.12.2015р. № 2735/32 з додатком «Перелік обєктів нерухомого майна (будівель, споруд, передавальних пристроїв, доріг, елементів благоустрою), які були пошкоджені/знищені у результаті збройного конфлікту за період з 01.04.2015р. по 01.12.2015р.», від 15.02.2016р. № 337/32 з додатком «Перелік обєктів, що фінансувались в 2015р. по ДТЕК Луганська ТЕС Новоайдарівського району», запити Міністерства соціальної політики України від 06.11.2014р. № 13078/0/44-14/04 з додатком, Департаменту промисловості та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації від 11.11.2014р. № 6-Д-178, Управління економічного розвитку і торгівлі Новоайдарівської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області від 05.02.2016р. № 14 «Щодо надання інформації» з додатком, Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015р., акт звірки розрахунків ДП «Енергоринок» з ТОВ «ДТЕК Східенерго» за куповану ОРЕ електроенергію станом на 01.03.2016р. від 15.03.2016р. № 07/51-4-2996, постанову КМУ від 07.05.2015р. № 263 «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», додаткові угоди № 11295/01 від 09.06.2015р., № 11559/01 від 28.08.2015р., № 11682/01 від 06.11.2015р., № 12036/01 від 26.01.2016р. до договору від 01.04.2002р. № 1034/01 укладеного між ДП «Енергоринок» та ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Вказану заяву відповідача (заявника) призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2016р., про що господарським судом винесено відповідну ухвалу від 31.03.2016р.

07.04.2016р. за вх.№ 11359/16 господарський суд Донецької області одержав письмові пояснення відповідача (заявника), згідно з якими, останній просить суд у звязку з неможливістю представника ТОВ «ДТЕК Східенерго» 11.04.2016р. прибути до м. Харкова, розглянути заяву про розстрочку виконання рішення по справі № 905/1491/15 без його участі. У вказаних поясненнях заявник також зазначає, що через скрутне матеріальне становище відповідач звертався до Державної фіскальної служби України з заявами про розстрочення грошових зобовязань та податкового боргу та рішеннями Державної фіскальної служби України №№ 543, 538, 540, 541, 545, 563, 539, 542, 566, 544, 534, 564, 565 від 31.12.2015р. надані розстрочки сплати грошових зобовязань та податкового боргу ТОВ «ДТЕК Східенерго» на загальну суму майже 400 млн. грн., що свідчить про неможливість виконати в повному обсязі свої зобовязання навіть перед державним бюджетом України; що постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг № 158 від 02.02.205р., № 203 від 18.02.2015р. «Про внесення змін до постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України від 03.09.2008р. № 1052, від 21.12.2011р. № 2, від 26.07.2013р. № 1036», №870 від 24.03.2015р., №1173 від 01.04.2015р. «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 21.12.2011р. № 2» внесені зміни до алгоритмів розподілу коштів Оптового ринку електроенергії, зокрема, щодо нездійснення перерахувань виробникам електричної енергії платежів, які нараховані по установках (устаткуванню та/або енергетичному обладнанню), що знаходяться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, а згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 12.02.2015р. № 88 затверджено «Перелік виробників електричної енергії, установки (устаткування та/або енергетичного обладнання) яких знаходяться на території, де органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», до якого увійшов відокремлений підрозділ ТОВ «ДТЕК Східенерго» Зуївська ТЕС; що з метою захисту своїх порушених прав заявник звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до ДП «Енергоринок» про стягнення 392 251 419,66 грн. заборгованості за електричну енергію вироблену ВП Зуївська ТЕС ТОВ «ДТЕК Східенерго», за яким порушено провадження у справі № 910/13846/15 та на момент розгляду даної заяви провадження у справі № 910/13846/15 зупинено на час проведення судової економічної експертизи; що сплата неустойки, штрафу, інфляційних нарахувань, судового збору (не основного боргу) у загальному розмірі 1 315 537,64 грн. на користь ПАТ «НАК Нафтогаз України» призведе до порушення зобовязань перед державним бюджетом України та кредиторами підприємства, а арешт майна та рахунків підприємства до паралізації його діяльності; що надання розстрочки виконання рішення до 01.07.2017р. дозволить ТОВ «ДТЕК Східенерго» сплачувати щомісячно 146 170,85 грн., яка є реальною сумою для підприємства та дозволить заявнику не допустити виникнення нової заборгованості як перед бюджетом, так і перед кредиторами, а також відновити пошкоджені в результаті бойових дій майно та обладнання електростанції, здійснити закупівлю і постачання вугілля для завершення опалювального сезону 2015/2016 років та для накопичування вугілля для проходження осінньо-зимового мінімуму 2016/2017 років, сприятиме нормальному функціонуванню роботи єдиної енергосистеми України, а також акумулювати необхідні для виконання рішення суду грошові кошти. В додаток до пояснень заявник надав рішення Державної фіскальної служби України №№ 543, 538, 540, 541, 545, 563, 539, 542, 566, 544, 534, 564, 565 від 31.12.2015р., ухвалу господарського суду м. Києва від 14.03.2016р. № 910/13846/15.

Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2016р. надав суду усні заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду з посиланням на те, що відповідач не надав достатньо доказів, які б свідчили про винятковість обставин для надання розстрочки виконання рішення суду; що відповідач веде активну господарську діяльність; що внаслідок невчасних та неповних розрахунків контрагентів позивача за надані ним послуги, останнім залучено довгострокові кредити, обтяження за якими станом на 31.12.2015р. становлять 34 824 720 тис. грн., загалом поточні зобовязання і забезпечення діяльності позивача становлять станом на 31.12.2015р. 74 415 038 тис. грн., що свідчить і про тяжкий фінансовий стан позивача. Аналогічні за змістом письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду надані позивачем за вх. № 11671/16 від 11.04.2016р. В додаток до заперечень надано Баланс (звіт про фінансовий стан) позивача станом на 31.12.2015р.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання 11.04.2016р. не зявився, але із врахуванням клопотання останнього про розгляд заяви без його участі, викладеного у письмових поясненнях відповідача (заявника) від 07.04.2016р. за вх.№ 11359/16, суд визнав за можливе розглянути заяву про розстрочку виконання рішення суду за відсутністю представника відповідача (заявника) у судовому засіданні.

Розглянувши заяву відповідача (заявника) та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Основним видом діяльності ТОВ «ДТЕК Східенерго» є виробництво електроенергії, що здійснюється на відокремлених підрозділах останнього - Курахівська ТЕС, Луганська ТЕС та Зуївська ТЕС.

За твердженнями відповідача, що знаходять своє підтвердження у представлених ним доказах, останній знаходиться у виключно важкому фінансовому становищі.

Так, згідно Звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015р. збиток підприємства складав 1 913 569 тис. грн., що свідчить про збитковість підприємства.

Акт звірки розрахунків ДП «Енергоринок» з ТОВ «ДТЕК Східенерго» за куповану ОРЕ електроенергію станом на 01.03.2016р. від 15.03.2016р. № 07/51-4-2996 свідчить, що станом на 01.03.2016р. заборгованість ДП «Енергоринок» перед ТОВ «ДТЕК Східенерго» за електроенергію, отриману за договором № 1034/01 від 01.04.2002р. складає 1 338 317 990, 35 грн.

Проведення у Донецькій та Луганській областях антитерористичної операції суттєво впливає на фінансово-економічний стан ТОВ «ДТЕК Східенерго», можливість останнього своєчасно виконувати зобовязання перед контрагентами та призводить до витрачання коштів на незаплановані видатки, зокрема, поновлення зруйнованого майна та обладнання електростанцій, про що свідчать листи заявника від 25.11.2014р. № 3516/31 з додатком «Звіт №1 від 21.11.2014р. по усуненню пошкоджень будівель та споруд, лінійних обєктів ДТЕК Луганська ТЕС, яка знаходиться в зоні бойових дій» на запит Департаменту промисловості та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації від 11.11.2014р. № 6-Д-178, від 11.12.2015р. № 2735/32 з додатком «Перелік обєктів нерухомого майна (будівель, споруд, передавальних пристроїв, доріг, елементів благоустрою), які були пошкоджені/знищені у результаті збройного конфлікту за період з 01.04.2015р. по 01.12.2015р.», від 15.02.2016р. № 337/32 з додатком «Перелік обєктів, що фінансувались в 2015р. по ДТЕК Луганська ТЕС Новоайдарівського району» на запит Управління економічного розвитку і торгівлі Новоайдарівської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області від 05.02.2016р. № 14.

Водночас, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг № 158 від 02.02.205р., № 203 від 18.02.2015р. «Про внесення змін до постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України від 03.09.2008р. № 1052, від 21.12.2011р. № 2, від 26.07.2013р. № 1036», №870 від 24.03.2015р., №1173 від 01.04.2015р. «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 21.12.2011р. № 2» внесені зміни до алгоритмів розподілу коштів Оптового ринку електроенергії, зокрема, щодо нездійснення перерахувань виробникам електричної енергії платежів, які нараховані по установках (устаткуванню та/або енергетичному обладнанню), що знаходяться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

У ч. 1 п. 8 Постанови КМУ від 07.05.2015р. № 263 «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» визначено, що Оптовий постачальник, в тому числі, не здійснює купівлі та оплати електричної енергії у виробників електричної енергії, що провадять діяльність на неконтрольованій території, крім купівлі різниці перетоків електричної енергії.

Як зазначалось вище, ТОВ «ДТЕК Східенерго» здійснює виробництво електроенергії, в тому числі на ВП «Зуївська ТЕС», який входить до «Переліку виробників електричної енергії, установки (устаткування та/або енергетичного обладнання) яких знаходяться на території, де органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 12.02.2015р. № 88.

На виконання зазначеної постанови КМУ додатковими угодами №№ 1/295/01 від 09.06.2015р., № 11559/01 від 28.08.2015р., № 1/682/01 від 06.11.2015р. № 12036/01 від 26.01.2016р. до договору № 1034/01 від 01.04.2002р. укладеного між ДП «Енергоринок» та ТОВ «ДТЕК Східенерго» внесені зміни, а саме про те, що ДПЕ (ДП «Енергоринок») не здійснює купівлю та оплату електричної енергії, виробленої ГК (ТОВ «ДТЕК Східенерго»), в точках поставки стосовно Зуївської ТЕС, визначеної Міністерством енергетики та вугільної промисловості України в переліку виробників електричної енергії, установки (устаткування та/або енергетичного обладнання) яких знаходяться на території, де органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження).

Таким чином, заявник, в силу незалежних від нього причин, позбавлений можливості отримувати оплату за електричну енергію, яка виробляється на ВП «Зуївська ТЕС».

Так, розмір заборгованості ДП «Енергоринок» за електричну енергію, яка вироблена на ВП Зуївська ТЕС становить 392 251 419,66 грн., у звязку з чим ТОВ «ДТЕК Східенерго» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до ДП «Енергоринок» про стягнення 392 251 419,66 грн., за яким порушено провадження у справі № 910/13846/15, провадження у якій зупинено на час проведення судової економічної експертизи, про що свідчить ухвала господарського суду м. Києва від 14.03.2016р. по справі № 910/13846/15.

Рішеннями Державної фіскальної служби України №№ 543, 538, 540, 541, 545, 563, 539, 542, 566, 544, 534, 564, 565 від 31.12.2015р. ТОВ «ДТЕК Східенерго» надані розстрочки сплати грошових зобовязань та податкового боргу на загальну суму майже 400 млн. грн., а отже, заявник, внаслідок скрутного матеріального становища, позбавлений можливості належним чином виконувати свої зобовязання навіть з оплати загальнообовязкових платежів до Державного бюджету України.

Негайне виконання рішення суду у справі №905/1491/15 призведе до паралізації діяльності підприємства заявника, порушення зобовязань перед державним бюджетом України та кредиторами, неможливості відновлення пошкодженого чи знищеного в результаті проведення бойових дій обладнання та майна, неможливості закупівлі вугілля, а відповідно і до зупинки енергоблоків, що призведе до навантаження на інші станції та енергомережі країни, відбудуться віялові відключення електричної енергії, значно підвищиться ризик виникнення аварійних ситуацій на обєктах електроенергетики України, і як наслідок, призведе до зупинення постачання теплової енергії, в тому числі населенню та обєктам соціальної інфраструктури на території Донецької, Луганської, а також частини Запорізької областей.

Відповідач зазначає, що саме оплата частинами є для нього оптимальною формою виконання рішень суду, оскільки отримання розстрочки дасть можливість самостійно здійснити погашення заборгованості без негативного впливу на експлуатаційну діяльність та фінансовий стан підприємства, а також дозволить акумулювати необхідні для виконання рішення суду грошові кошти.

Суд також враховує, що заявник просить надати розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2016р. по справі №905/1491/15, яким стягнуто з ТОВ «ДТЕК Східенерго», зокрема, 24 084,48 грн. 3% річних, 679 308,11 грн. інфляційних, 416 946,38 грн. пені, 132 335,15 грн. штрафу, які нараховані позивачем за прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, а також те, що основний борг відповідач погасив у добровільному порядку під час розгляду справи у суді у звязку з чим провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «ДТЕК Східенерго» основного боргу в сумі 1 890 502,21 грн. було припинено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що обставини, наведені відповідачем в підтвердження свого скрутного становища, є винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення, а тому, враховуючи матеріальні інтереси позивача, ступінь вини відповідача у виникненні спору, розмір присудженої до стягнення суми та її складові, проведення антитерористичної операції, задля належного виконання судового рішення, уникнення паралізації діяльності відповідача у світлі його фінансового становища і необхідності збереження можливості останнього здійснювати свою діяльність, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача частково та надати останньому розстрочку виконання рішення суду від 18.01.2016р. у справі № 905/1491/15 в сумі 1 315 537,64 грн. на 6 місяців із щомісячною сплатою по 219 255 грн., а в останній місяць 219 262,64 грн. до 11 числа кожного місяця, починаючи з травня 2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» за вх. № 10129/16 від 29.03.2016р. про розстрочку виконання рішення суду від 18.01.2016р. по справі № 905/1491/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2016р. у справі № 905/1491/15 в сумі 1 315 537,64 грн. на 6 місяців із щомісячною сплатою по 219 255 грн., а в останній місяць 219 262,64 грн. до 11 числа кожного місяця, починаючи з травня 2016р.

3. В решті заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 11 квітня 2016р. і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.М. Шилова