УХВАЛА

11.04.2016Справа № 44/2

За заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківській військовий торг"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до умов договору та стягнення 9865246,09 грн.

За скаргою Міністерства оборони України

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від стягувача Бойко В.Г. - представник

від боржника не з'явилися

Обставини справи :

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2009 р. у справі № 44/2 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Міністерства оборони України про внесення змін до умов договору та стягнення 9 865 246,09 грн. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 вказане рішення скасовано, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2009 р. у справі № 44/2 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 р.

Постановою Верховного Суду України від 27.10.2009 р. у справі № 44/2 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 04.08.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 р., а рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2009 р. залишено в силі.

На виконання постанови Верховного Суду України від 27.10.2009 р. у справі № 44/2 видано накази.

08.04.2011 р. до канцелярії суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" надійшла заява про відстрочку виконання наказу № 44/2 від 27.11.2009р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2011р. в прийнятті заяви про відстрочку виконання наказу відмовлено.

28.04.2011р. до господарського суду м. Києва від Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2011р. розгляд справи призначено на 23.05.2011р.

У судовому засіданні 23.05.2011р. судом оголошено перерву до 06.06.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківській військовий торг" про відстрочку виконання судового рішення від 03.03.2009р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 14.06.2011р. Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківській військовий торг" подало апеляційну скаргу на ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2011р.

За резолюцією судді Чеберяка П.П. справу № 44/2 разом з апеляційною скаргою направлено до Київського апеляційного господарського суду.

07.07.2011р. матеріали справи № 44/2 разом з апеляційною скаргою повернуто до господарського суду м. Києва, оскільки ухвала про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення не підлягає апеляційному оскарженню, що підтверджується службовою запискою судді Київського апеляційного господарського суду Борисенко І.В. від 25.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011 відмолено у прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківській військовий торг" на ухвалу про відстрочку виконання судового рішення від 06.06.2011р. у справі № 44/2.

16.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Міністерства оборони України на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2016 призначено скаргу до розгляду на 11.04.2016.

У судовому засіданні 11.04.2016 розглядалась скарга Міністерства оборони України на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник скаржника надав пояснення по суті поданої скарги.

Вказана скарга обґрунтована незаконними, на думку скаржника, діями відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 17229313 від 11.02.2016, відкритого на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 27.11.2009 № 44/2 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на користь Міністерства оборони України заборгованості в розмірі 10 443 869 грн. 51 коп. з підстав винесення Господарським судом Київської області постанови про визнання Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури від 22.10.2014 у справі № Б13/115-12, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі № Б13/115-12, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 дану постанову було скасовано.

З огляду на викладені обставини, у поданій скарзі скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження ВП № 17229313 від 11.02.2016.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу Міністерства оборони України на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої скарги з огляду на наступне.

Частиною 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду Київської області від 22.10.2014 у справі № Б13/115-12 Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 дану постанову Господарського суду Київської області від 22.10.2014 у справі № Б13/115-12 було скасовано.

Судом встановлено, що провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" № Б13/115-12 було порушено ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2012.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній на час порушення провадження у справі про банкрутство) мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Таким чином, на підставі викладеного, скарга Міністерства оборони України на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Міністерства оборони України на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

СуддяП.П. Чеберяк