ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

"15" квітня 2016 р. Справа № 916/4730/15

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

До відповідача: Кілійської міської ради Одеської області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: В провадженні господарського суду Одеської області (суддя Д'яченко Т.Г.) перебуває справа №916/4730/15 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Одеської області, у якій позивач просить суд визнати недійсними рішення Кілійської міської ради Одеської області: від 26.06.2007р. №311-V-17 „Про припинення права користування частиною земельної ділянки суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1"; від 26.06.2007р. №312-V-17 „Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2"; від 20.09.2007р. №395-V-20 „Про затвердження технічної документації та надання земельної ділянки в оренду суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1"; від 22.01.2008р. №456-V-26 „Про дачу згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2"; від 23.06.2009р. №664-V-40 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. призначено у справі №916/4730/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання: 1.Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_1 в заяві ОСОБА_1 на адресу Кілійського міського голови від 25.04.2007р. самим ОСОБА_1 або підпис від його імені зроблений іншою особою? 2. Чи виконаний підпис на заяві Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Кілійського міського голови про припинення користування частиною земельної ділянки від 30.06.2007р. ОСОБА_1, чи іншою особою? 3. Чи виконаний підпис на заяві Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ „Одеський регіональний центр землеустрою та оцінки земель" ОСОБА_3 від 30.06.2007р. про розроблення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки, наданої в оренду строком на 49 років для розміщення, експлуатації та обслуговування основних та допоміжних будівель та споруд магазину-складу, загальною площею 0,1179 га, ОСОБА_1, чи іншою особою? 4.Чи виконаний підпис на акті встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки, наданої Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 в довгострокову оренду строком на 49 років для розміщення, експлуатації та обслуговування основних та допоміжних будівель та споруд магазину-складу від 22.07.2007р. ОСОБА_1, чи іншою особою?

08.04.2016р. до господарського суду Одеської області від Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Косигіної Н.А., у якому повідомляється про необхідність надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 у оригіналах різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2005-квітень 2007р.р., не менше 8 документів), виконані достовірно ним. А у випадку, якщо у ОСОБА_1 є декілька варіантів підпису, надати ці всі варіанти.

Додатково, експертом було зазначено про те, що більшість з підписів ОСОБА_1 наданих судом для проведення порівняльного дослідження знаходяться у документах датованих 2008-2010 р.р., тобто відносяться до умовно-вільних зразків.

Крім того, експертом була звернута увага суду на допущену у викладенні останнього питання, що поставлено перед експертом в ухвалі суду від 14.03.2016р., неточність у реквізитах акту встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки: в ухвалі суду акт датовано 22.07.2007р., натомість фактично, який наявний у матеріалах справи датовано 22.09.2007р.

З урахуванням п.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/4730/15 та призначити клопотання експертної організації до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/4730/15 поновити з 29.04.2016р.

2.Розгляд клопотання судового експерта від 08.04.2016р. призначити в судовому засіданні на 29 квітня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал №16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1: надати в судове засідання вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2005-квітень 2007р.р., не менше 8 документів), виконані достовірно ним. А у випадку, якщо у ОСОБА_1 є декілька варіантів підпису, надати ці всі варіанти.

Копію ухвали суду направити сторонам та для відома до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Т.Г. Д'яченко