ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2016р. Справа № 45/73б

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про відновлення втраченого судового провадження по справі №45/73б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Строительно-монтажный трест Металлургстрой, м. Маріуполь Донецька область

Присутні представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - від "Промінвестбанк" за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5.

06.07.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшов відзив без номера і дати на заяву Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання поточним кредитором по справі №45/73б.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №45/73б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Строительно-монтажный трест Металлургстрой, м. Маріуполь Донецька область зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/73б втрачені.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/110 від 06.07.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №45/73б.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справа №45/73б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Строительно-монтажный трест Металлургстрой, м.Маріуполь Донецька область призначена судді Тарапаті С.С.

14.08.15р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області №10739/06 від 06.08.15р. з додатками про відновлення втраченого судового провадження по справі №45/73б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Строительно-монтажный трест Металлургстрой, м. Маріуполь Донецька область.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

Ухвалою суду від 18.08.15р. розгляд заяви про відновлення справи призначено в судовому засіданні на 27.10.15р.; ліквідатора та кредиторів зобовязано надати необхідні документи.

08.09.15р. до господарського суду від ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1" супровідним листом від 03.09.15р. № 09/2655 надійшла копія заяви про визнання кредитором у справі від 25.06.10р.

23.09.15р. до господарського суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполь супровідним листом від 16.09.15р. № 05-46/04-2251 надійшла копія заяви про визнання кредитором у справі від 15.02.11р.

19.10.15р. до господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя супровідним листом від 13.10.15р. № 13485/06 надійшли копії документів для долучення до матеріалів справи, в тому числі заява з кредиторськими вимогами до боржника.

За результатами судового засідання 27.10.15р. розгляд заяви про відновлення справи відкладено на 16.12.15р. Ліквідатора та кредиторів зобов'язано надати необхідні документи.

16.11.15р. до господарського суду від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області надійшов супровідний лист від 06.11.15р. про долучення копій документів до матеріалів справи.

За результатами судового засідання 16.12.15р. розгляд заяви про відновлення справи відкладено на 16.12.15р. Ліквідатора та кредиторів зобов'язано надати необхідні документи.

До суду надійшли наступні документи:

19.01.16р. - від Маріупольського міського центру зайнятості надійшло клопотання від 05.01.16р. №08-31 про розгляд справи без участі представника. До клопотання додана заява від 15.11.13р. №08-7410 про визнання поточним кредитором з додатками та копія відповіді арбітражного керуючого від 18.11.13р. №18-11-45/73б;

26.01.16р. - від Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя у Донецькій області надійшов супровідний лист від 21.01.16р. №678/06 про долучення до матеріалів справи копій документів, у якому кредитор просить розглянути справу без участі його представника та заяву про відновлення втраченої справи задовольнити у повному обсязі;

09.02.16р. - від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області надійшов супровідний лист від 03.02.16р. про долучення копій документів до матеріалів справи.

В судове засідання 09.02.16р. ліквідатор та представники кредиторів, крім ПАТ «Промінвестбанк», не зявилися.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши в судовому засіданні від 09.02.16р. заяву про відновлення втраченої справи №45/73б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажний трест «Металлургстрой», м.Маріуполь Донецької області, суд встановив:

Ухвалою від 08.04.10р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Іллічіському районі м.Маріуполя Донецької області господарським судом порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажний трест «Металлургстрой», м.Маріуполь Донецької області внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 08.10.10р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

19.05.10р. господарським судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 27.07.10р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 09.08.10р. обраний комітет кредиторів у складі 7 кредиторів.

Ухвалою суду від 14.10.10р. введена процедура санації строком на 12 місяців до 14.11.11р., керуючим санацією призначений директор боржника ОСОБА_3 та розпорядником майна в процедурі санації призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Постановою господарського суду Донецької області від 20.01.11р. ЗАТ «Строительно-монтажний трест «Металлургстрой», м.Маріуполь Донецької області визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 17.05.12р. замінено кредиторів ОСОБА_5 податкову інспекцію у м.Маріуполі, ОСОБА_5 податкову інспекцію у Іллічівському районі м.Маріуполя, ОСОБА_5 податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на їх правонаступника Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області державної податкової служби.

Ухвалою суду від 20.03.14р. замінено кредитора ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» на його правонаступника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі».

У звязку з проведення антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, справа №45/73б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажний трест «Металлургстрой», м.Маріуполь Донецької області втрачена.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення справи суду надані наступні документи:

- копія заяви про порушення справи про банкрутство з додатками;

- копія відзиву №б/н від 22.04.10р. на заяву про порушення справи про банкрутство;

- копії процесуальних документів господарського суду Донецької області, в тому числі: ухвали від 08.04.10р. про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажний трест «Металлургстрой», м.Маріуполь Донецької області; ухвали від 19.05.10р. за результатами підготовчого засідання; ухвали від 27.07.10р. за результатами попереднього засідання; ухвали від 14.10.10р. про введення процедури санації ЗАТ «Строительно-монтажний трест «Металлургстрой»; постанови господарського суду від 20.01.11р. про визнання боржника Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажний трест «Металлургстрой» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; ухвали господарського суду від 27.06.2014р. про та інші;

- копії заяв з грошовими вимогами до ЗАТ «Строительно-монтажний трест «Металлургстрой» наступних кредиторів: ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області, Державної податкової інспекції у м.Маріуполі, ОСОБА_5 податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя, ОСОБА_5 податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Маріупольського міського центру зайнятості.

- копія протоколу перших загальних зборів кредиторів від 09.08.10р.;

- копії протоколів засідань комітету кредиторів у справі №45/73б про банкрутство ЗАТ «Строительно-монтажний трест «Металлургстрой»;

- копія балансу ЗАТ «Строительно-монтажний трест «Металлургстрой» станом на 01.10.10р.;

- копія фінансового звіту ЗАТ «Строительно-монтажний трест «Металлургстрой» станом на 31.12.11р.;

- копії звітів ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури ЗАТ «Строительно-монтажний трест «Металлургстрой»;

- клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну кредитора та інші документи.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наданих суду документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, заслухавши думку присутніх представників учасників у справі, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої справи №45/73б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажний трест «Металлургстрой», м.Маріуполь Донецької області, у зв'язку з чим визнає за необхідне відновити вказану справу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 22, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області без номера та дати про відновлення втраченої справи №45/73б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажний трест «Металургстрой», м.Маріуполь Донецької області.

Відновити втрачену справу №45/73б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажний трест «Мееталлургстрой», м.Маріуполь Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата