ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 912/1846/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1846/15

за позовом: Антимонопольного комітету України;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів";

про стягнення 400000 грн. та зобов'язання виконати рішення.

Представники:

позивача - завідувач Юридичного сектору Кіровоградського обласного територіального відділення Комітету ОСОБА_1, довіреність № 300-122/01-6153;

відповідача - участі не брав.

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною з вимогами:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" штраф у розмірі 200 000 грн. та пеню у розмірі 200 000 грн. і зарахувати зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України, на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 00010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106);

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" виконати пункт 3 резолютивної частини рішення від 04.04.2013 № 6-р/тк (Рішення): припинити порушення, визначене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, а саме: припинити використання в назві продукту "Тунець сріблястий" позначення "ТУНЕЦЬ", розміщеного на лицьовій та зворотній поверхні упаковки продукту "Тунець сріблястий" (в той час як риба тунець в продукті відсутня) та поширення у такий спосіб неправдивої інформації про споживчі властивості продукту;

видати на направити Антимонопольному комітету України (стягувачу) накази про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів) штрафу у розмірі 200 000 грн., пені у розмірі 200 000 грн. та про зобов'язання виконати Рішення.

За таким позовом ухвалою від 27.05.15 порушено провадження у справі № 912/1846/15.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.08.15 у названій справі позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" штраф у розмірі 200 000 грн. та пеню у розмірі 200 000 грн., покладено на відповідача судовий збір у розмірі 8 000 грн.; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.15 вказане рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.16 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено частково: рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.15 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.15 у даній справі скасовано в частині відмови в позові про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" виконати пункт 3 рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 04.04.2013 № 6-р/тк та розподілу судових витрат зі справи; справу у відповідній частині передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області; в решті зазначені рішення і постанову залишено без змін.

При новому розгляді позовних вимог в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" виконати пункт 3 рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 04.04.2013 № 6-р/тк та видачу наказу про примусове виконання такого зобов'язання господарським судом ухвалою від 30.03.16 призначено розгляд справи 912/1846/15 у засіданні на 25.04.16 о 14:00, зобов'язано відповідача у строк до 21.04.16 довести належними доказами виконання пункту 3 рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 04.04.13 № 6-р/тк. Примірник ухвали від 30.03.16 отриманий товариством з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" 05.04.16, однак ні у встановлений строк, ні на час засідання витребуване господарському суду не надано. Про поважні причини невиконання вимог ухвали від 30.03.16 відповідач не повідомив.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 11.05.2016 о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 06.05.16 подати

відповідача: доведення належними доказами виконання пункту 3 рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 04.04.13 № 6-р/тк та наявності поважних причин, за яких не виконано вимог, викладених в ухвалі господарського суду від 30.03.16

4. Довести до відома відповідача про наявність у господарського суду права стягувати в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі, передбаченому п. 5 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар