ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справа № 922/130/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ", м.Київ
до Публічне АТ "Банк Форум", м. Харків
про за участю: визнання недійсним правочину
від позивача: ОСОБА_3 за дов. 24 від 30.12.11 року;

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. №10/00-31 від 18.03.2016 року;

від 3-ї особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Позивач - Публічне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5», звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», в якому просить суд визнати недійсним договір поруки №1-0323/13/11-Р, укладений 01 жовтня 2013 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ПАТ «Харківська ТЕЦ-5».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2016 року вказану позовну заяву було призначено до розгляду, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ» (м. Київ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2016 року справу №922/130/16 направлено за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2016 року по справі №922/130/16 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2016р. призначено справу №922/130/16 до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2016р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 15.04.2016р. розгляд справи було відкладено на 21.04.2016р. о 15:00 год.

У призначеному судовому засіданні 21.04.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги, також заявив клопотання про розгляд даної справи колегією суддів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позовних вимог у повному обсязі, проти задоволення клопотання позивача про розгляд справи колегією суддів заперечень не висунув.

Представник терьої особи у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи колегією суддів.

Для розгляду справи 922/130/16 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_1