РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016Справа №910/4166/16
За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про стягнення 1 925, 63 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Зелінська А.С. за дов. № 0116-21 від 26.01.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 925, 63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування № 28-0199-РМ2-13-00040 від 21.01.2014 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС/7904362 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/4166/16 та розгляд справи призначено на 15.04.2016 року.

15.04.2016 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, яке фактично є заявою про зменшення позовних вимог, оскільки позивач просить зменшити позовні вимоги на суму франшизи, яка складає 510, 00 грн. та стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 1 415, 63 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, заява представника позивача від 15.04.2016р. прийнята Господарським судом міста Києва.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення.

У судовому засіданні 15.04.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ШВЕЯ, ПАТ (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-13-00040 від 21.01.2014 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.08.2014 року у м. Луцьк Волинської області на вул. Володимирській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується постановою Турійського районного суду Волинської області від 11.09.2014 року у справі № 169/585/14-п, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Відповідно до ремонтної калькуляції №КА-5546 від 26.11.2014р. вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 4 803,99 грн.

Страховим актом № КА-5546 від 26.11.2014р. пошкодження наземного транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 1 925, 63 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням № 28766 від 27.11.2014р. згідно страхового акту № КА-5546 від 26.11.2014р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1 925, 63 грн..

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС 7904362, франшиза 510, 00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АС 7904362, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Позивачем 04.11.2015 року було направлено відповідачу заяву про регресні вимоги за вих. № 245 УСГ / АГ, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 1415, 63 грн. (1925, 63 грн. - 510, 00 грн.).

Таким чином, позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення позивачем, про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 1415, 63 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ) 1 415 (одну тисячу чотириста п'ятнадцять) грн. 63 коп. - суму страхового відшкодування та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст рішення складено: 18.04.2016 р.