УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/6091/16

За позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

про стягнення 442 686,97 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Денисова Л.В. (довіреність № 162/1 від 20.04.2016)

від відповідача: Суховерко О.В. (довіреність № 198/16 від 12.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (відповідач) про стягнення 442 686,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 порушено провадження по справі № 910/6091/16, розгляд справи призначено на 21.04.2016.

18.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення та довідка по справі.

В судове засідання 21.04.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові.

Представник відповідач надав суду пояснення по справі, заперечив позовні вимоги в повному обсязі, однак, письмового відзиву на позов з наданням доказів в підтвердження своїх заперечень не надав.

Також, представник позивача надав суду пояснення щодо викладеного в письмових поясненнях клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача зазначив, що не вбачає підстав для залучення до участі у справі Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, як третьої особи.

Проте, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання позивача, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, а також, за власної ініціативи, залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Фармак", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В даній справі розглядаються заявлені Підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" (позивач) вимоги щодо стягнення з Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (відповідач) 442 686,97 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, в позові зазначає наступне:

- між Підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" та Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" існували господарські відносини, які в подальшому стали предметом судових справ у Господарському суді міста Києва, за результатами розгляду яких, були винесені рішення якими: у справі № 910/10096/13 - стягнуто з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" 1694610,10 грн.; в іншій справі, № 910/15689/13 - стягнуто з Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на користь Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" 134045,81 грн.

- За наслідками винесених рішень, між сторонами було проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог, в результаті якого, сторони склали акт звірки, яким сторони встановили, що сума заборгованості Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" перед Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" складає 1541818,89 грн;

- в подальшому, відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 20.05.2014, Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" передало Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Фармак" на суму 289895,76 грн. (яке виникло між ТОВ "Фалбі" та ПАТ "Фармак" на підставі договору складського зберігання), на підставі якого, ПАТ "Фармак" перерахувало відповідачеві 289895,76 грн.;

- проте, не зважаючи на зменшення суми боргу, відповідач звернувся до виконавчої служби з рішення у справі № 910/10096/13 на стягнення повної суми заборгованості вказаної в рішенні (1694610,10 грн.), на підставі якого Відділом державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 40881942, за результатами якого, на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" було перераховано 1694610,10 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач, звернувся з позовом про стягнення з відповідача 442686,97 грн., які на думку позивача, перераховані Відділом державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві відповідачу безпідставно.

А тому, з урахуванням наведеного, приймаючи до уваги надані представниками сторін в судовому засіданні пояснення, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві та Публічного акціонерного товариства "Фармак", як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як, прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останніх.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи залучених до участі у справі третіх осіб, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/6091/16 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9; ).

2. Залучити до участі у справі № 910/6091/16 третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Фармак" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 63; ).

3. Розгляд справи № 910/6091/16 відкласти на 17.05.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адреси залучених до участі у справі третіх осіб - Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9; ), Публічного акціонерного товариства "Фармак" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 63; ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб в оригіналах надати суду.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на чинне законодавство;

- оплати в хронологічному порядку;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми, докази в підтвердження переплати в сумі 442 686,97 грн.;

- документи, що підтверджують здійснення сторонами взаємозаліку зустрічних однорідних вимог та зменшення боргу відповідно, крім акту звірки, в наслідок яких залишок боргу у позивача за рішенням суду у справі № 910/10096/13 становить 1541818,89 грн.;

- всі платіжні доручення, банківські виписки, які підтверджують здійснення позивачем оплати боргу на виконання рішення суду у справі № 910/10096/13;

- оригінали всіх документів про які позивач зазначає в обґрунтування свої позовних вимог;

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- документи, що підтверджують здійснення часткових оплат (банківські виписки, тощо);

9. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків, за результатами якої - надати суду відповідний акт звірки та в зв'язку з чим, зобов'язати відповідача з'явитись до позивача для проведення звірки взаєморозрахунків, а позивачу сприяти в проведенні звірки.

10. Зобов'язати третю особу 1 - Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві надати суду:

- матеріали виконавчого провадження № 40881942 з примусового виконання рішення у справі № 910/10096/13, в тому числі докази здійснення оплат в погашення боргу (завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

11. Зобов'язати третю особу 2 - Публічне акціонерне товариство "Фармак" надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

12. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві (01015, м. Київ, вул. Різницька,11-б) надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 у справі № 910/15689/13 (наказ суду від 13.01.2014).

13. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

14. Сторонам в строк до 13.05.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин