ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2016 р. справа№ 914/626/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Виробниче Підприємство «Югов-Проект», м. Обухів Київська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок Львівська область

про стягнення 632 792,74 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Виробниче Підприємство «Югов-Проект» до товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про стягнення 309 640,91 грн. основного боргу, 11 191,79 грн. 3% річних, 128 404,83 грн. інфляційних втрат та 183 555,24 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.03.2016р. Цією ж ухвалою суду, розгляд заяви про забезпечення позову було призначено на перше судове засідання.

В судове засідання 22.03.2016р. зявився представник позивача та на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Ухвалою від 22.03.2016р. в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Виробниче Підприємство «Югов-Проект» про забезпечення позову було відмовлено та відкладено розгляд справи на 05.04.2016р.

В судовому засіданні 05.04.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, судом, ухвалою від 05.04.2016р. було відкладено розгляд справи на 19.04.2016р.

На початку судового засідання 19.04.2016р. від представників сторін поступила спільна заява про затвердження мирової угоди підписаної між сторонами 07.04.2016р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом зясовано:

17 червня 2014 року між ТОВ «Інженерно-Виробниче Підприємство «ЮГОВ- ПРОЕКТ» (позивачем) та ТОВ «Яблуневий Дар» (відповідачем) було укладено договір №367 (Далі - Договір) на поставку товару, за умовами якого постачальник зобовязується постачати покупцю товар (визначений у специфікаціях), а покупець зобовязується приймати та оплачувати його.

Згідно п.2.2. договору, ціна товару визначається у рахунках-фактурах, видаткових накладних, що є невідємною частиною даного договору.

На виконання умов договору, позивачем 17.06.2014р. було виписано відповідачу рахунок на оплату №367 на загальну суму 83 742,80 грн., згідно якого відповідачем 01.07.2014р. було здійснено передоплату в сумі 41 871,39 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відвантаження товару по даному рахунку відбулось по двох видаткових накладних, а саме від 03.07.2014р. №250 та від 24.07.2014р. №364. З огляду на це, повна поставка товару відбулась 24.07.2014р., а згідно п.2.3. договору останнім днем сплати було 28.07.2014р.

Судом встановлено, що відповідачем по вищевказаному договору було перераховано позивачу, з урахуванням передоплати 63 648,81 грн., а отже станом на 26.02.2016р. заборгованість по договору від 17.06.2014р. №367 складає 20 094,01 грн.

Крім того, 19 червня 2014 року між ТОВ «Інженерно-Виробниче Підприємство «ЮГОВ-ПРОЕКТ» та ТОВ «Яблуневий Дар» було укладено договір підряду №19/06-14, за умовами якого за дорученням відповідача позивач зобовязався власними або залученими силами виконати роботу (по створенню та впровадженню автоматизованої системи управління обєкта «очисні споруди ВФ ТОВ «Яблуневий Дар»), а замовник - прийняти та оплатити її.

Відповідно до п.6.2, вартість цього договору складає 523 850,40 грн.

24.07.2014р. відповідачем по цьому договору було здійснено передоплату в розмірі 200 000,00 грн.

В подальшому, 09.12.2014р. сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки від 19.06.2014р., якою внесено зміни до п.6.2 останнього, зокрема його викладено в новій редакції: «Загальна сума договору складає - 499 546,90 грн. ( чотириста девяносто девять тисяч пятсот сорок шість грн. 90 коп.), в т.ч. ПДВ 20 % - 83 257,82 грн.

Згідно умов договору №19/06-14 від 19.06.2014р. та додатку №5 до даного договору обладнання було відвантажено згідно видаткової накладної від 16.01.2015р. №50 на загальну суму 384 871,90 грн. та було підписано акт надання послуг (Акт виконаних робіт) №51 на загальну суму 114 675,00.

Відтак, з урахуванням підписаної видаткової накладної №50 від 16.01.2015р. та підписаного акта надання послуг (акт виконаних робіт) від 16.01.2015р. №51 поставка товару та закінчення проведення робіт по договору №19/06-14 від 19.06.2014р. відбулась в повному обсязі та передбачені вищезазначеним договором 16.01.2015р., та згідно п.7.2.2. договору останнім днем сплати було 16.01.2015р. На розрахунковий рахунок ТОВ «ІВП «ЮГОВ-ПРОЕКТ» станом на 16.01.2015р. не було перераховано суму оплати по договору №19/06-14 від 19.06.2014р., що з урахуванням отриманої від ТОВ «Яблуневий Дар» передоплати складає 309 640, 91 грн.

Враховуючи, що відповідач не здійснив погашення своєї заборгованості за вищезгаданими договірними відносинами, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з ТОВ «Яблуневий Дар» 309 640,91 грн. основного боргу з урахуванням 11 191,79 грн. 3% річних, 128 404,83 грн. інфляційних втрат та 183 555,24 грн. пені.

Однак, в ході судового розгляду даної справи, 19.04.2016р. від представників сторін поступила спільна заява про затвердження мирової угоди підписаної між сторонами 07.04.2016р.

Відповідно до умов представленої суду мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Сторони визнають, що основний борг відповідача перед позивачем на момент укладення даної мирової угоди становить 309 640,91 (Триста дев'ять тисяч шістсот сорок гривень, 91 коп.) грн.

2. Сторони погодились, що основний борг у сумі 309 640,91 (Триста дев'ять тисяч шістсот сорок гривень, 91 коп.) грн., а також судові витрати в сумі 10 180,89 (Десять тисяч сто вісімдесят гривень 89 коп.) грн., разом - 319 821,80 (Триста девятнадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня, 80 коп.) буде оплачено відповідачем позивачу у наступному порядку та строки:

- 309 640,91 (Триста дев'ять тисяч шістсот сорок гривень, 91 коп.) грн. - до 19.04.2016року;

- 10 180,89 (Десять тисяч сто вісімдесят гривень 89 коп.) грн. - до 24.04.2016року.

3. Позивач повністю відмовляється від вимог про стягнення з відповідача заявлених в позовній заяві:пені за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 183 555,24 (Сто вісімдесят три тисячі п ятсот п ятдесят п ять гривень, 24 коп.) грн.;З % річних у розмірі 11 191,76 (Одинадцять тисяч сто дев яносто одна гривня, 76 коп.) грн.;інфляційних нарахувань в розмірі 128 404,83 (Сто двадцять вісім тисяч чотириста чотири гривні, 83 коп.) у разі належного (повного та своєчасного) виконання відповідачем зобов'язань по здійсненню на користь позивача платежів, вказаних в п. 2 цієї мирової угоди.

4. У випадку неналежного виконання відповідачем зобов'язань по здійсненню платежів, передбачених п. 2 цієї мирової угоди, відповідач не звільняється від обовязку щодо сплати позивачу 3 % річних у розмірі 11 191,76 (Одинадцять тисяч сто дев'яносто одна гривня, 76 коп.) грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 128 404,83 (Сто двадцять вісім тисяч чотириста чотири гривні, 83 коп.).

5. Погашення заборгованості здійснюється у шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача зазначений у цій мировій угоді.

6. Відповідач гарантує, що заборгованість буде погашена в повному обсязі в строки передбачені п. 2 цієї мирової угоди. відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

7. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду у справі № 914/626/16.

8. Підписуючи цю мирову угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, їм відомі, особи які підписали мирову угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам сторін.

10. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст мирової угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень не має.

11. Сторони ознайомлені із ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі № 914/626/16 сторонам зрозумілі.

12. Цю мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 914/626/16.

13. Дана мирова угода набуває чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язань,передбачених цією Мировою угодою.

Місцезнаходження і підписи сторін

Позивач: ТОВ «Інженерно-Виробниче Підприємство «Югов - Проект»

08703, АДРЕСА_1 р/р 4553 в Київська філія РУ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 321842 .

Відповідач: ТОВ «Яблуневий дар»

81500, Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська,274а п/р НОМЕР_1

ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268 п/р 6936 в ОСОБА_3 РОСІЇ», МФО 320627 .

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони у справі мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Господарським судом, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ГПК України перевірено повноваження сторін на укладення даної мирової угоди. Угода підписана представником від позивача директором ОСОБА_4 (що діє на підставі Статуту), з однієї сторони та представником від відповідача виконавчим директором ОСОБА_5 (що діє на підставі Статуту) з другої сторони.

Суд роз'яснив сторонам процесуальні наслідки припинення провадження у справі, в зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди не суперечать діючому законодавству України, не порушують прав і законних інтересів сторін та підписано уповноваженими представниками.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/626/16, укладену 07.04.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Виробниче Підприємство «Югов-Проект» (08703, АДРЕСА_1, ) в особі директора ОСОБА_4 (що діє на підставі Статуту) та товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська,274а, ) в особі виконавчим директором ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту., на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що основний борг відповідача перед позивачем на момент укладення даної мирової угоди становить 309 640,91 (Триста дев'ять тисяч шістсот сорок гривень, 91 коп.) грн.

2. Сторони погодились, що основний борг у сумі 309 640,91 (Триста дев'ять тисяч шістсот сорок гривень, 91 коп.) грн., а також судові витрати в сумі 10 180,89 (Десять тисяч сто вісімдесят гривень 89 коп.) грн., разом - 319 821,80 (Триста девятнадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня, 80 коп.) буде оплачено відповідачем позивачу у наступному порядку та строки:

- 309 640,91 (Триста дев'ять тисяч шістсот сорок гривень, 91 коп.) грн. - до 19.04.2016року;

- 10 180,89 (Десять тисяч сто вісімдесят гривень 89 коп.) грн. - до 24.04.2016року.

3. Позивач повністю відмовляється від вимог про стягнення з відповідача заявлених в позовній заяві:пені за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 183 555,24 (Сто вісімдесят три тисячі пятсот пятдесят пять гривень, 24 коп.) грн.;З % річних у розмірі 11 191,76 (Одинадцять тисяч сто девяносто одна гривня, 76 коп.) грн.;інфляційних нарахувань в розмірі 128 404,83 (Сто двадцять вісім тисяч чотириста чотири гривні, 83 коп.) у разі належного (повного та своєчасного) виконання відповідачем зобов'язань по здійсненню на користь позивача платежів, вказаних в п. 2 цієї мирової угоди.

4. У випадку неналежного виконання відповідачем зобов'язань по здійсненню платежів, передбачених п. 2 цієї мирової угоди, відповідач не звільняється від обовязку щодо сплати позивачу 3 % річних у розмірі 11 191,76 (Одинадцять тисяч сто дев'яносто одна гривня, 76 коп.) грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 128 404,83 (Сто двадцять вісім тисяч чотириста чотири гривні, 83 коп.).

5. Погашення заборгованості здійснюється у шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача зазначений у цій мировій угоді.

6. Відповідач гарантує, що заборгованість буде погашена в повному обсязі в строки передбачені п. 2 цієї мирової угоди. відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

7. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду у справі № 914/626/16.

8. Підписуючи цю мирову угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, їм відомі, особи які підписали мирову угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам сторін.

10. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст мирової угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень не має.

11. Сторони ознайомлені із ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі № 914/626/16 сторонам зрозумілі.

12. Цю мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 914/626/16.

13. Дана мирова угода набуває чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язань,передбачених цією Мировою угодою.

Місцезнаходження і підписи сторін

Позивач: ТОВ «Інженерно-Виробниче Підприємство «Югов - Проект»

08703, АДРЕСА_1 р/р 4553 в Київська філія РУ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 321842 .

Відповідач: ТОВ «Яблуневий дар»

81500, Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська,274а п/р НОМЕР_1

ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268 п/р 6936 в ОСОБА_3 РОСІЇ», МФО 320627 .

2. В звязку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №914/626/16 - припинити.

3. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України „Про виконавче провадження.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.22 Закону України Про виконавче провадження.

5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.