номер провадження справи 8/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 Справа № 908/527/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олтак» (69121, м.Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 35/55)

до відповідача ОСОБА_1 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (69600, м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Благодійна організація «Крок назустріч здоров'ю» (69063, м.Запоріжжя, вул. Радянська, 34, оф. 22)

про стягнення 26534 грн. 12 коп. основного боргу

Суддя І.А. Попова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 04.01.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 187 від 14.01.2016 р.

від третьої особи: не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 26534 грн. 12 коп. основного боргу за виконані роботи.

Розгляд справи, призначений на 30.03.2016 р., відкладався до 14.04.2016 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 14.04.2016 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. В обґрунтування вимог зазначає, що в 14.01.2014 р. з відповідачем укладено договір № 090413 від 14.01.2014р. про надання послуг, відповідно до якого позивач зобов'язався за плату відповідно до умов договору і проектно-кошторисної документації виконати роботу, а відповідач прийняти і оплатити її. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 20.01.2014 р. до договору 30% передоплати по даному договору здійснює благодійний фонд «Крок назустріч здоров'ю». Відповідно до узгоджених сторонами договірної ціни на реконструкцію обєкту загальна договірна ціна склала 53452 грн. 32 коп. Роботи згідно з умовами договору виконано позивачем вчасно, претензій щодо якості не надходило. Відповідно до довідки про вартість робіт за квітень 2014 р. сума до сплати 53452 грн. 32 коп. Разом з підписанням відповідних довідок відповідачем 30.04.2014 р. підписано акти приймання-передачі виконаних робіт. Таким чином, загальна вартість виконаних робіт, що прийняті відповідачем, складає 53452 грн. 32 коп. Як вказує позивач, на його вимогу відповідач заборгованість не погасив. Позивач з посиланням на ст.ст. 526, 615 ЦК України просить стягнути з відповідача 26534 грн. 12 коп. заборгованості.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов вказує, що договір, на підставі якого заявлено вимоги про стягнення заборгованості, відсутній, істотні умови не були погоджені сторонами договору.

Третя особа Благодійна організація «Крок назустріч здоров'ю» свого представника в судове засідання не направила, пояснення по суті спору суду не надала. Ухвала суду, яка направлялася на адресу третьої особи рекомендованою кореспонденцією, повернулася до господарського суду з відміткою поштового органу «організація не розшукана». З урахуванням обставин справи вважається належним виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу щодо вчинення судом певних процесуальних дій.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив:

За свідченням позивача сторонами по справі укладений договір про надання послуг від 14.01.2014 р. № 090413. Відповідач не повернув позивачу підписаний екземпляр договору. З урахуванням того, що сторонами по справі не надано належно оформлений та підписаний договір щодо надання послуг, зафіксований у одному документів, судом досліджуються правовідносини сторін, які склалися у процесі господарської діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України, статтею 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникають, зокрема з договору.

З огляду на приписи ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Позивач зазначає, що в квітні 2014 р. за замовленням відповідача ним виконано будівельні роботи, а саме ремонт прачечної на обєкті за адресою м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 на загальну суму 53452,32 грн. На підтвердження виконання робіт позивачем надано ОСОБА_4 № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за квітень 2014р, які підписані уповноваженими представниками сторін.

З огляду на те, що сторонами не насадний для огляду належним чином оформлений договір судом досліджується питання щодо наявності погодження сторонами усіх істотних умов, необхідних для укладення договору підряду, а саме: об'єм і вид робіт, строки виконання робіт, їх вартість, порядок прийому-передачі виконаних робіт та строки оплати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за квітень 2014 р., підписані позивачем та посадовою особою відповідача та скріплені їх печатками. Від замовника - КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» - вказані документи підписані головним лікарем. ОСОБА_4 та Довідка мають посилання на реквізити договору, а саме № 090413 від 14.01.2014 р.

Про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору підряду свідчить також оформлення та підписання договірної ціни, локального кошторису № 2-1-1, підсумкової відомості ресурсів на будівельні роботи, які виконані позивачем. Судом встановлено, що перелічені документи також містять посилання на договір №090413 від 14.01.2014 р.

Частиною 1 п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають, крім іншого, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У разі недотримання сторонами письмової форми правочину для з'ясування факту його вчинення та змісту слід виходити з приписів частини другої статті 205 Цивільного кодексу України, поведінка сторін, що засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, може доводитися письмовими доказами та поясненнями сторін.

Як свідчать вивчені матеріали, позивачем виконано на об'єктах відповідача підрядні ремонтні роботи загальною вартістю 53542 грн. 32 коп., які відповідач прийняв, але за їх виконання не розрахувався.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, наслідком передання і прийняття робіт на підставі підписаного обома сторонами акта за наявності реального виконання робіт є виникнення за таким актом прав та обов'язків. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач своїми діями прийняв та підтвердив виконання позивачем робіт за актом форми КБ-2в за квітень 2014 р.

Частиною 1 статті 854 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Як встановлено, 20.01.2014 р. сторонами по справі підписано додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг № 090413, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про доповнення п. 3 договору «Ціна договору та порядку розрахунків» пунктом наступного змісту: « 3.1.3. Оплату послуг в розмірі 30% попередньої оплати від загальної вартості послуг по даному договору здійснює БО «Шаг назустріч здоровю». Кошти направляються на поточний рахунок виконавця в сумі 16918 грн. 20 коп., з ПДВ 20% - 2819,70 грн.». Інші умови договору залишено без зміг та сторони підтвердили їх обовязковість.

З доданих до матеріалів справи платіжних документів вбачається, що надані позивачем послуги оплачені частково в розмірі 26918 грн. 20 коп., платником зазначена БО «Крок назустріч здоров'ю».

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно представленого позивачем розрахунку сума заборгованості по оплаті за виконані роботи за ОСОБА_4 форми КТ-2в за квітень 2014 р. складає 26534 грн. 12 коп.

При цьому, суд зазначає, що відповідач факту виконання позивачем підрядних робіт на спірну суму не заперечує, доказів висловлення відповідачем будь-яких зауважень щодо якості, обсягу та ціни прийнятих робіт матеріали справи не містять.

Оцінивши у сукупності зібрані у справі письмові докази, пояснення представників сторін та встановлені обставини, суд знаходить доведеними позовні вимоги та визнає їх обґрунтованими, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення з відповідача 26534 грн. 12 коп. основного боргу за виконані підрядні роботи підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача спростовано вищевикладеним.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (69600, м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, ідентифікаційний код 02006716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олтак» (69121, м.Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 35/55, ідентифікаційний код 34910086) 26534 (двадцять шість тисяч пятсот тридцять чотири) грн. 12 коп. основного боргу, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 20 квітня 2016 року.

Суддя І.А. Попова