ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
"14" квітня 2016 р. Справа № 923/1804/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі розглянувши справу
про визнання банкрутом
за участю представників:
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Колібабчук О.А. дов. № 804/15 від 22.12.2015р.
- ПАТ "Херсонгаз" - Автоганов І.В.дов. № 160104/1014/48 від 04.01.2016р.;
- УПФУ в м.Херсоні - Заболотний М.В. дов. № 45/13 від 04.01.2016р.;
від боржника - Сапіга Д.П. дов. б/н від 18.08.2014р.;
розпорядник майна, арбітражний керуючий Циркунова О.О.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення ( повідомлення) про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
До суду надійшли кредиторські заяви з вимогами до боржника від : ПАТ "Херсонгаз" , ТОВ "Георесурси", ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області, УПФУ у м. Херсоні, US STEEL AND TUBES CORPORATION, OSCEOLO HOLDING LTD, ОСОБА_7, ТОВ "Офіс на Барикадній", ТОВ "ДІАЛОГ-ПЛЮС", ТОВ "Метизний завод "Шплінт.УА", Державного воєнізованого гірничорятувального ( аварійно - рятувального ) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ТОВ "СИНТИЗ", ПАТ "Райффайзен Банк "АВАЛЬ" в особі Херсонської дирекції, ТОВ "Науково - виробниче об'єднання" Етна".
Відповідно до ст. 23 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.
До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами
За приписами ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження а також справи про банкрутство у особливому порядку. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами. Згідно п 5 Пленуму Верховного Суду України провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.
Відповідно до приписів ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Статтею 33 ГПК України встановлено обов'язок доказування і подання доказів, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Заяви кредиторами подано з дотриманням положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і приймаються судом до розгляду у попередньому засіданні.

Розглядом кредиторських заяв, що надійшли у календарній послідовності суд встановив наступне.

Вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Метизний завод "Шплінт" в сумі 395923,69 грн. є безспірними, підтверджені рішенням господарського суду від 27.05.2014р. №923/467/14, визнані ухвалою суду від 24.12.2014р. (т.1, а.с.139 -142).

Заявник 1 -ТОВ «Георесурси» (Том 2, а.с. 2-49). До суду надійшла 19.01.2015р. заява з горовими вимогами до ТОВ «Таврійська будівельна компанія " у сумі 362426,31грн. Вимоги кредитора обґрунтовані тим, що 30 травня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Георесурси» та було укладено договір № 34/14П, за яким ТОВ «Георесурси» (Постачальник) зобов'язалось поставляти водним транспортом на причал «Таврійська будівельна компанія» (Покупця), а Покупець прийняти та оплати відповідно до умов Договору будівельний пісок Кардашинського родовища.

За умовами Договору № 34/14 П від 30.05.2014 року товариством з обмежено відповідальністю «Георесурси» у термін з 10.06.2014 року по 31.12.2014 року відповідно до замовлень було поставлено ПАТ «Таврійська будівельна компанія» 10241 тонна будівельного піску Кардашинського родовища на загальну суму 901208 (дев'ятсот одна тисяча двісті вісім) гривень, з якої ПАТ «Таврійська будівельна компанія» було сплачено 540 000:от сорок тисяч) гривень відповідано до банківських виписок.

Однак станом на день подачі кредиторської заяви ПАТ «Таврійська будівельна компанія» основний борг перед ТОВ «Георесурси» за поставлений згідно договору № 34/14 П від 30.05.2014 року будівельний пісок у сумі 361 208 (триста шістдесят одна тисяча двісті вісім) гривень 31 копійка не оплачено.

На підтвердження існуючої заборгованості кредитором до кредиторської заяви додавано копію договору поставки № 34/14 П від 30.05.2014р., копію акту взаєморозрахунків, копії виписки банку, копії видаткових накладних та розрахунок основного боргу до заяви про грошові вимоги.

Зазначені вимоги визнані боржником та попередньо були включені розпорядником майна до четвертої черги реєстру вимог кредиторів у сумі 361208,31грн.

Разом з тим, станом на день затвердження даного реєстру боржник повністю розрахувався з даним кредитором, про що повідомлено до суду листом даного кредитора від 02.11.2015р. № 168 (т.9, а.с.110-111). За таких обставин вимоги ТОВ «Георесурси» до Боржника відсутні.

Заяник- 2 УПФУ в м. Херсоні (Том 2, а.с.50-77): Від Управління пенсійного Фонду в м. Херсоні 21.01.2015р. надійшла заява про визнання конкурсних кредиторських вимог у сумі 151695,79грн., що становлять виключно заборгованість витрат УПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Зазначені вимоги підтверджені постановами Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.2014р. справа № 821/4395/14, від 12.11.2014р. справа № 821/4059/14, від 19.08.2014р. справа № 821/3721/14, від 22.09.2014 справа № 821/2269/14, від 10.02.2014р. справа № 821/18/14 та розрахунками.

Зазначені вимоги визнані боржником та включені розпорядником майна до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Заявник - 3 ДПІ у м. Херсоні (Том 2, а.с. 78-88): Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області кредиторську зв'яжу з вимогами до ПАТ «Таврійська будівельна компанія» у сумі 451207,15 грн. Заява кредитора мотивована наступним.

ПАТ «Таврійська будівельна компанія» є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час є боржником перед бюджетом на загальну суму - 451207,15 грн., а саме: заборгованість по єдиному внеску, нарахованого роботодавцями на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності 451 207,15 грн. (основний платіж 444 652,05 грн. + пеня 6 555,10 грн.)

Виникла 20.11.2014 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно: наданого звіту по нарахуванню єдиного внеску від 18.11.2014 № на суму 219 088,88 грн.; наданого звіту по нарахуванню єдиного внеску від 19.12.2014 № на суму І68 013,50 грн.

У зв'язку з введенням мораторію відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 24.12.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство № 923/1804/14 податковою нараховано пені за період з 21.11.2014 по 24.12.2014 в загальній сумі 6555,10грн.

З урахуванням часткової сплати в розмірі 42 450,33 грн., залишок несплаченої заборгованості становить 7479,66 грн. ( уточнити суму заборгованості з урахуванням часткової сплати).

В обґрунтування заявленої суми кредиторської заборгованості ДПІ у м. Херсоні надано: розрахунок виникнення податкового боргу, витяги звіту по нарахуванню єдиного внеску, витяг з інтегрованих карток платника по єдиному внеску.

Разом з тим на день розгляду кредиторських вимог та прийняття рішення про включення їх до реєстру вимог кредиторів зазначені вимоги Боржником повністю оплачені, що підтверджується листом Херсонської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 13.04.2016р. № 269/9/21-03-17-02.

За таких обставин вимоги Херсонської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Херсонській області до Боржнника відсутні.

Заявник - 4 ПАТ «Херсонгаз» ( Том 1, а.с. 89-126). Від ПАТ «Херсонгаз» надійшла кредиторська заява грошовими вимогами до боржника у сумі 1595679,10грн. Заява кредитора мотивована наступним.

Між між ПАТ "Херсонгаз" та ПАТ «Таврійська будівельна компанія» було укладено договір на постачання природного газу від 01.01.2012р. за регульованим тарифом № 1-4286П. 01.03.2012 р., до даного договору було укладено Додаткову угоду, якою було уточнено строки здійснення платежів за договором. 01.01.2014 р. між Сторонами за договором було укладено додаткову угоду до договору, якою термін дії договору було продовжено до 31 грудня 2014р. ПАТ „Херсонгаз" свої зобов'язання по договору виконувало в повному обсязі, але боржником оплата за постачання природного газу здійснювалася частково та з порушеннями розділу 4 договору. В результаті систематичних недоплат за спожитий газ, кінцеве сальдо Боржника по заборгованості станом на 01.01.2013 року за відомостями кредитора складало 2021536,58 грн. Боржником частково здійснювалась проплата існуючої заборгованості."

Станом на 01.01.2015 року за, Боржником рахується несплачена заборгованість перед ПАТ "Херсонгаз" за отримані послуги з природного газу на суму 1 595 679 (один мільйон п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн.10 коп. Актом звірки взаємних розрахунків Боржником було підтверджено остаточний розмір заборгованості у зазначеному розмірі.

До суду 16.10.2015р. та 19.10.2015р. надійшли заяви від ПАТ « Херсонгаз» про визнання додаткових кредиторських вимог ( Том 9, а.с. 46-49, а.с. 52-60).

Згідно заяви від 15.10.2015р., кредитор просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника у розмірі 567184,62 грн., які складаються з 529256,91грн. сума інфляції та 37927,71грн. сума 3% річних. На підтвердження існуючої заборгованості кредитором до заяви визнання додаткових грошових вимог додано розшифровку нарахувань штрафних санкцій за прострочення платежів за природний газ за лютий 2012, з квітня 2014 по липень 2015р.

Відповідно до заяви від 16.10.2015р., ПАТ « Херсонгаз» просить суд додатково визнати кредиторські вимоги кредитор до боржника у розмірі 575667,74грн. які складаються з 445657,78 грн. сума інфляції та 130009,96 грн. сума 3% річних за 2012р. та 2013р. На підтвердження існуючої заборгованості кредитором до заяви визнання додаткових грошових вимог додано розшифровки нарахувань штрафних санкцій за прострочення платежів за природний газ в лютому 2012 - серпні 2015р.

Дані вимоги кредитор нарахував відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Згідно пункту 2 статті 625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Від ПАТ «Таврійська будівельна компанія» надійшли заперечення на заяви ПАТ «Херсонгаз» про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника. ( Том 9 а.с 105).

У своїх запереченням боржник зазначає наступне. 16.10.2015р. кредитором ПАТ «Херсонгаз» подано додаткові кредиторські вимоги та нараховано відповідно до доданого розрахунку на загальну суму заборгованості інфляційні та 3 % річних з 2012р. по 28.08.2015р. на загальну суму 1142 852,36 коп., з яких: 974914,69грн. - інфляційні; 7,67грн,- 3 % річних.

У своїх запереченнях боржник зазначає, що кредитором ПАТ «Херсонгаз « допущено ряд недоліків при подані заяв про збільшення кредиторської заборгованості, а саме : не дотримано вимоги ст. 54 ГПК України та не надано належних доказів в обґрунтування заявлених сум.

Так за твердженням боржника, ПАТ « Херсонгаз» в заявах про визнання додаткових кредиторських вимогах від 15.10.2015р. та від 2015р. не вказано повного найменування сторін, надані документи засвідчені належним чином, тобто відсутні печатка, дата і підпис уповноваженої особи.

Крім того боржник зазначає, що кредитором ПАТ «Херсонгаз» в порушення статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» нараховані та заявлені три проценти інфляційні нарахування тоді як у відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Також боржник вважає, що в розшифровках нарахувань штрафних санкцій за прострочення платежів за природний газ в лютому 2012-серпні 2015рр. кредитором проводиться невірне нарахування інфляції яка обчислюється «середньозважений відсоток на період боргу в місяці, на який нараховується інфляція, де КДП- днів в розрахунковому періоді, КДМ - кількість днів в місяці».

У своїх запереченнях представник боржника зазначає, що індекс інфляції є щомісячним показником знецінення грошових коштів і розраховується він не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. За таких обставин застосовувати індекс інфляції у випадку коли борг виник у певному місяці і в тому же місяці був погашений, - підстави відсутні. Крім того представник боржника наголошує, що при розрахунку інфляційних нарахувань мають бути враховані рекомендації, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р. "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", згідно з якими при застосуванні індексу інфляції слід умовно вважати, що сума, внесена за період з 1 до 15 числа відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з врахуванням травня, а якщо з 16 до 31 числа, то розрахунок починається за наступного місяця - червня. В наданих кредитором розшифровках в період з 01.05.2012 по 01.09.2012р., 01.11.2012р., 01.12.2012р., лютий 2013р., серпень 2013р., липень - серпень 2015р. мала місце дефляція, що не було враховано кредитором в наданому розрахунку. За таких обставин боржник просить суд, відмовити ПАТ « Хероснгаз» в задоволені заяв від 16.10.2015р. 15.10.2015р. про визнання додаткових кредиторських вимог.

Ухвалами суду розгляд справи було відкладено для надання можливості представникам сторін надати додаткові документи на підтвердження своїх тверджень.

Розглядом заяв ПАТ "Херсонгаз", заперечень Боржника та розпорядника майна встановлено, що ПАТ "Херсонгаз" є конкурсним кредитором, проте подаючи 16.10.2015р. додаткові кредиторські вимоги пропустив 30-денний строк для подання конкурсних вимог та надав розрахунок про нарахування заборгованості інфляційні та 3 % річних з 2012р. по 28.08.2015р., включивши до розрахунку частину вимог, що виникли після порушення судом справи про банкрутство (поточні вимоги).

20.01.2016р. ПАТ "Херсонгаз" надано уточнений розрахунок нарахування заборгованості інфляційних втрат та 3 % річних з 2012р. по день порушення провадження у справі та без нарахування пені, у загальній сумі 525 244,09 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання не є конкурсними, а їх вимоги погашаються у шосту чергу у ліквідаційній процедурі.

Отже, вимоги ПАТ "Херсонгаз" до Боржника у сумі 1595679,10грн. включається до 4 черги реєстру, сума 525 244,09 грн. - до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

Заява - 5. US STEEL AND TUBES CORPORATION ( том 2, а.с.127-244). До суду надійшла заява від US STEEL AND TUBES CORPORATION про визнання кредиторських вимог у сумі 88826079,74грн.Заявлені кредиторські вимог кредитор обґрунтовує наступним.

07 жовтня 2010р. між US STEEL AND TUBES CORPORATION та ПАТ « Таврійська будівельна компанія» було укладено договір позики № 07/10-10 в розмірі 1000000,0 (один мільйон) евро та 2000000,0 (два мільйона) доларів США кінцевим строком погашення 31 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 5.1. договору плата за користування позикою, розраховується на основі процентної ставки в розмірі 11 % річних із розрахунку 365 днів на рік. Процентна ставка може переглядатися щорічно.

Згідно п. 1.1. додаткової угоди № 2 від 01.06.2014 р. до договору позики плата за користування позикою, розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0,1 % річних із розрахунку 365 днів на рік. Процентна ставка може переглядатися щорічно.

З 29.11.2010 р. по 31.03.2011 р. ПАТ «Таврійська будівельна компанія» отримано позику у розмірі 1 999 473,16 доларів США.

Боржником не погашено позику в розмірі 1 999 473,16 доларів США та плату за користування позикою, в розмірі 755 980,45 доларів СІЛА, що еквівалентна 44 721 012,10 грн. ( відповідно до міжбанківського курсу долара США до гривні на 25.12.2014р. склав 16,23 грн. за 1 долар США).

Вказаний грошовий борг ПАТ «Таврійська будівельна компанія» виник внаслідок невиконання ним умов договору позики № 07/10-10 від 07.10.2010 р. укладеного між боржником та US STEEL AND TUBES CORPORATION.

З 01.12.2010 р. по 30.06.2012 р. ПАТ «Таврійська будівельна компанія» отримано позику у розмірі 1 000 000,00 євро.

Боржником не погашено позику у розмірі 1000000,00 євро, та плату за користування позикою в розмірі 334350,60 євро, що еквівалентна 26553310,10 грн. (відповідно до міжбанківського курсу євро до гривні на 25.12.2014 р. склав 19,8998 грн. за 1 евро).

Вказаний грошовий борг ПАТ «Таврійська будівельна компанія» виник внаслідок невиконання ним умов договору позики № 07/10-10 від 07.10.2010 р. укладеного між боржником та US STEEL AND TUBES CORPORATION.

15.11.2010 р. між US STEEL AND TUBES CORPORATION (Продавець) та ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» (правонаступник - ПАТ «Таврійська будівельна компанія» Покупець) укладено контракт № WME 100129 на постачання обладнання відповідно до специфікації № 1.

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.3. контракту вартість товару на умовах поставки CIF -порт Одеса, Україна, складає 122612,33 доларів США з урахуванням податків, платежів та пакувальних матеріалів.

Згідно п. 3.1. контракту товар повинен був сплачений протягом 90 календарних днів з моменту поставки обладнання продавцем.

Боржником не виконані умови контракту в зазначені строки, заборгованість складає 973971,04 грн. внаслідок невиконання ним умов контракту № WME 100129 від 15.11.2010р. укладеного між боржником та US STEEL AND TUBES CORPORATION.

15.12.2010 р. між US STEEL AND TUBES CORPORATION (Продавець) та ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» (правонаступник - ПАТ «Таврійська будівельна компанія» Покупець) укладено контракт № WME 100130 на постачання обладнання відповідно до специфікації № 1.

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.3. контракту вартість товару на умовах поставки CIF -порт Одеса, Україна, складає 199381,74 доларів США з урахуванням податків, платежів та пакувальних матеріалів.

Згідно п.3.1. контракту товар повинен був сплачений протягом 90 календарних днів з моменту поставки обладнання продавцем.

Боржником не виконані умови контракту в зазначені строки, заборгованість складає 1589311,73 грн. внаслідок невиконання ним умов контракту № WME 100130 від 15.12.2010р. укладеного між боржником та US STEEL AND TUBES CORPORATION.

27.07.2011 р. між US STEEL AND TUBES CORPORATION (Продавець) та ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» (правонаступник - ПАТ «Таврійська будівельна компанія» Покупець) укладено контракт № WME 100131 на постачання обладнання відповідно до специфікації № 1.

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.3. контракту вартість товару на умовах поставки CIF - порт Одеса, Україна, складає 466226,33 доларів США з урахуванням податків, платежів та пакувальних матеріалів.

Згідно п. 3.1. контракту товар повинен був сплачений протягом 90 календарних днів з моменту поставки обладнання продавцем.

Боржником не виконані умови контракту в зазначені строки, заборгованість складає 3717082,66 грн. внаслідок невиконання ним умов контракту № WME 100131 від 27.07.2011р. укладеного між боржником та US STEEL AND TUBES CORPORATION.

05.09.2011 р. між US STEEL AND TUBES CORPORATION (Продавець) та ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» (правонаступник - ПАТ «Таврійська будівельна компанія» Покупець) укладено контракт № WME 100133 на постачання обладнання відповідно до специфікації № 1.

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.3. контракту вартість товару на умовах поставки CIF - порт Одеса, Україна, складає 119439,44 доларів США з урахуванням податків, платежів та пакувальних матеріалів.

Згідно п. 3.1. контракту товар повинен був сплачений протягом 90 календарних днів з моменту поставки обладнання продавцем.

Боржником не виконані умови контракту в зазначені строки, заборгованість складає 953043,12грн. внаслідок невиконання ним умов контракту № WME 100133 від 05.09.2011р. укладеного між боржником та US STEEL AND TUBES CORPORATION.

10.10.2011 р. між US STEEL AND TUBES CORPORATION (Продавець) та ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» (правонаступник - ПАТ «Таврійська будівельна компанія» Покупець) укладено контракт № WME 100135 на постачання обладнання відповідно до специфікації № 1.

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.3. контракту вартість товару на умовах поставки CIF - порт Одеса, Україна, складає 258642,48 доларів США з урахуванням податків, платежів та пакувальних матеріалів.

Згідно п. 3.1. контракту товар повинен був сплачений протягом 90 календарних днів ренту поставки обладнання продавцем.

Боржником не виконані умови контракту в зазначені строки, заборгованість складає 2066475,82 грн. внаслідок невиконання ним умов контракту № WME 100135 від 10.10.2011р. укладеного між боржником та US STEEL AND TUBES CORPORATION.

20.03.2012 р. між US STEEL AND TUBES CORPORATION (Продавець) та ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» (правонаступник - ПАТ «Таврійська будівельна компанія » Покупець) укладено контракт № WME 100138 на постачання обладнання відповідно до специфікації № 1.

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.3. контракту вартість товару на умовах поставки CIF -порт Одеса, Україна, складає 557610,24 доларів США з урахуванням податків, платежів та пакувальних матеріалів.

Згідно п. 3.1. контракту товар повинен був сплачений протягом 90 календарних днів з моменту поставки обладнання продавцем.

Боржником не виконані умови контракту в зазначені строки, заборгованість складає 4456699,48 грн. внаслідок невиконання ним умов контракту № WME 100138 від 20.03.2012р. укладеного між боржником та US STEEL AND TUBES CORPORATION.

27.04.2012 р. між US STEEL AND TUBES CORPORATION (Продавець) та ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» (правонаступник - ПАТ «Таврійська будівельна компанія» Покупець) укладено контракт № WME 100139 на постачання обладнання відповідно до специфікації № 1.

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.3. контракту вартість товару на умовах поставки CIF -порт, Одеса, Україна, складає 474841,83 доларів США з урахуванням податків, платежів та пакувальних матеріалів.

Згідно п. 3.1. контракту товар повинен був сплачений протягом 90 календарних днів з моменту поставки обладнання продавцем.

Боржником не виконані умови контракту в зазначені строки, заборгованість складає 3795173,33грн. внаслідок невиконання ним умов контракту № WME 100139 від 27.04.2012р. укладеного між боржником та US STEEL AND TUBES CORPORATION

На день подання заяви про визнання кредиторської заборгованості за даними кредитора сума заборгованості становить:

- по договору позики № 07/10-10 від 07.10.2010 р. Боржником не виконані, розмір грошових вимог до боржника, що підтверджені первинними бухгалтерськими документами, 71274322,20 (сімдесят один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі триста двадцять дві) грн.;

- контрактами № WME 100129, № WME 100130, № WME 100131, № WME 100133,

№WME 100135, № WME 100138, № WME 100139 Боржником не виконані умови

контрактів в зазначені строки, розмір заборгованості боржника перед кредитором, що

підтверджені первинними (бухгалтерськими) документами 17551757,54 (сімнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят сім) грн., 54 коп.

На підтвердження існуючої заборгованості кредитором до заяви про визнання кредиторських вимог додано копії наступних документів: договору позики, додаткових угод, листа НБУ в Херсонській, повідомлення, реєстраційного свідоцтва, витягу з журналу проводок, банківських виписок, руху документів в доларах, витягу з журналу проводок, руху документів в евро, укладених контрактів та специфікації до них та митних декларацій.

До суду надійшла заява від US STEEL AND TUBES CORPORATION про уточнення кредиторських вимог ( том 6, а.с. 90-91)

Згідно поданої заяви кредитором здійснено перерахунок кредиторської заборгованості боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись вказаною вище нормою Закону кредитор заявив 23.01.2015р. кредиторські вимоги до господарського суду Херсонської області.

Згідно до абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в національній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

У поданій кредиторській заяві 23.01.2015р. розрахунок був здійсненний відповідно до міжбанківського курсу на дату офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Враховуючі вищевикладене Кредитором здійснює перерахунок суми заборгованості відповідно до ст. 23 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом «

З 29.11.2010 р. по 31.03.2011 р. ПАТ «Таврійська будівельна компанія» отримано позику у розмірі 1 999 473,16 доларів США.

Боржником не погашено позику в розмірі 1 999 473,16 доларів США та плату за користування позикою, в розмірі 755980,45 доларів США, що еквівалентна 43514123,40 грн. ( відповідано до курсу долара США до гривні на 23.01.2015р. склав 15,7920 грн. за 1 долар США).

З 01.12.2010 р. по 30.06.2012 р. ПАТ «Таврійська будівельна компанія» отримано позику у розмірі 1 000 000,00 євро.

Боржником не погашено позику у розмірі 1 000 000,00 євро, та плату за користування позикою в розмірі 334350,60 євро, що еквівалентна 24481597,30 грн. (відповідно до курсу НБУ евро до гривні на 23.01.2015 р. склав 18,3472 грн. за 1 євро).

За розрахунками кредитора по договору позики № 07/10-10 від 07.10.2010 р. Боржником не виконані грошові зобов'язнання перед кредитором на суму 67995720,70 (шістдесят сім мільйонів дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч сімсот двадцять) грн., 70 коп.

По контрактам № WME 100129, № WME 100130, № WME 100131, № WME 100133, №WME 100135, № WME 100138, № WME 100139 заборгованість боржника складає 2198754,39 доларів США ( відповідно до курсу НБУ долара США до гривні на 23.01.2015 р. склав 15,7920 грн. за 1 долар США.), на день подання заяви про визнання кредиторських вимог до господарського суду борг ПАТ «Таврійська будівельна компанія» перед US STEEL AND TUBES CORPORATION складає 34722729,30 (тридцять чотири мільйона сімсот двадцять дві тисячі сімсот двадцять дев'ять) грн., 30 коп.

Загальна сума заборгованості з урахуванням сплаченого судового боргу за подання кредиторської заяви складає 102719668 грн.

Грошові вимоги даного кредитора підтверджені належними доказами, тому заперечення Боржника судом не приймаються до уваги, як такі, що протирічать матеріалам справи та не грунтуються на приписах чинного законодавства.

Заява 6 - ОСОБА_7. До суду надійшла кредиторська заява ОСОБА_7 про визнання кредиторських вимог до ПАТ « Таврійська будівельна компанія» у розмірі 45027640,95грн.

Згідно поданої заяви з вимогами до боржника заборгованість виникла на підставі договорів укладених між ОСОБА_7 та ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» (правонаступник - ПАТ «Таврійська будівельна компанія про надання Боржнику фінансової допомоги : договір № 2008/09 в розмірі 900 000,00 грн., строком погашення до 21 серпня 2012 р. за даними кредитора боржником погашено заборгованість у з надано фінансової допомоги 20000,00 грн. за даним договором заборгованість становить 880000,0грн. ; договір б/н від 01.02.2010 р. про надання Боржнику фінансової допомоги в розмірі 750000,00грн., строком погашення до 01 травня 2011р., фактично отримано 347000,0грн. За даним договором Боржником погашено з наданої фінансової допомоги 100 000,00 грн., отже заборгованість по договору № б/н від 01.02.2010 р. становить 247 000,00 грн.

16.06.2011 р. між ОСОБА_7 та ПАТ «Таврійська будівельна компанія» укладено договір № 2011/1606 про надання Боржнику фінансової допомоги в розмірі 1100000,00 грн., строком погашення до 11 червня 2012 р., фактично отримано 1100000,00 грн. Боржником не здійснювалось погашення заборгованості за цим договором. 02.04.2012 р. укладено договір № б/н про надання Боржнику фінансової допомоги в розмірі 1000 000,00 грн., строком погашення до 01 квітня 2013 р., фактично за цим договором було отримано 10 396 000,00 грн. Боржником погашено з наданої фінансової допомоги 10000000,00 грн., заборгованість по договору № б/н від 02.04.2012 р. становить 396 000,00 грн.

22.02.2013 р. укладено договір № 02/2013 про надання Боржнику фінансової допомоги в розмірі 13000000,00 грн., строком погашення до 21 лютого 2014 р., фактично за цим договором було о отримано 10815000,00 грн. Боржником не здійснювалось погашення заборгованості за цим договором.

01.03.2013 р. укладено договір № 03/2013 про надання Боржнику фінансової допомоги в розмірі 12500000,00 грн., строком погашення до 28 лютого 2014 р., фактично за цим договором було отримано 12300000,00 грн. Боржником не здійснювалось погашення заборгованості за цим договором.

04.02.2013 р. укладено договір № 02/04 про надання Боржнику фінансової допомоги в розмірі 15000000,00 грн., строком погашення до 01 лютого 2014 р., фактично за цим договором було отримано 14 992 000,00 грн. З наданої фінансової допомоги боржником погашено 11321859,05грн., заборгованість по договору № 02/04 від 02.04.2012 р. становить 3670140,95 грн.

01.03.2013 р. укладено договір № ФП-01/10/14 про надання Боржнику фінансової допомоги в розмірі 3200000,0грн., строком погашення до 01 жовтня 2015 р., фактично за цим договором боржником було отримано 2 807 000,00 грн. і не здійснювалось погашення заборгованості за цим договором, таким чином заборгованість заданим договором становить 12300000,00грн.

19.09.2014 р. укладено договір № 19/0914 про надання Боржнику фінансової допомоги в розмірі 100000,00 грн., строком погашення до 19 вересня 2015 р., фактично за цим договором було отримано боржником 50 000,00 грн., погашення заборгованості за цим договором не здійснювалось та складає 50 000,00 грн.

24.02.2014 р. укладено договір № 24/02 про надання Боржнику фінансової допомоги в розмірі 5000000,00грн., строком погашення до 24 лютого 2015 р., фактично за цим договором було отримано 4 976 500,00 грн. Боржником не здійснювалось погашення заборгованості за цим договором, сума боргу становить 4 976 500,00 грн.

Грошовий борг боржника підтверджується платіжними дорученнями, меморіальними ордерами про надання фінансової допомоги ПАТ «Таврійська будівельна компанія».

01.09.2008 р. між ОСОБА_7 (Покупець) та ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» (правонаступник - ПАТ «Таврійська будівельна компанія» Продавець) укладено договір купівлі-продажу відсоткових іменних облігацій, серії А, номер державної реєстрації випуску № 01/21/2/08-Т в кількості 26 штук та номінальною вартістю 5 200 000,00 грн. 01.09.2008 р. укладено договір купівлі-продажу відсоткових іменних облігацій, серії В, номер державної реєстрації випуску № 02/21/2/08-Т в кількості 17 штук та номінальною вартістю 3400 000,00 грн. 01.09.2008 р. укладено договір купівлі-продажу відсоткових іменних облігацій, серії С, номер державної реєстрації випуску № 03/21/2/08-Т в кількості 16 штук та номінальною вартістю 3 200 000,00 грн. 27.02.2009 р. укладено договір № 4-ОБ купівлі-продажу відсоткових іменних облігацій, серії D, номер державної реєстрації випуску № 04/21/2/08-Т в кількості 16 штук та номінальною вартістю 3200000,00 грн.

02.07.2009 р. укладено договір № 6-ОБ купівлі-продажу відсоткових іменних облігацій, серії F, номер державної реєстрації випуску № 06/21/2/08-Т в кількості 16 штук та номінальною вартістю 3200000,0 грн.

23 серпня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль», та ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» укладено генеральну кредитну угоду № 010/03-051/888, відповідно до якого банк зобов'язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди і які є невід'ємними частинами. В подальшому до вказаної генеральної угоди було укладено ряд додаткових угод.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладеним 31 травня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_8 укладено догорів поруки № 12/Р2-01-04-2-0/937, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникають у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням ПАТ «Таврійська будівельна компанія» взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів банк звернувся до господарського суду і області з позовною заявою про дострокове стягнення кредиту, рішенням суду від 10.09.2014р. позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо стягнення з ПАТ «Таврійська будівельна компанія» задоволено частково -52194 євро на повернення кредиту та 3433,85 євро.

Дана заборгованість сплачена ОСОБА_8 поручителем ПАТ «Таврійська будівельна компанія» за договором поруки № 12/Р2-01-04-2-0/937 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» за платіжним дорученням № Р24АР24А71540 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 117000грн., що є еквівалентом 4792,69 євро, за платіжним дорученням № НОМЕР_3 - ще 69000грн. як еквівалент 3433,85 євро пені.

Таким чином заборгованість боржника перед кредитором ОСОБА_7 виникла на підставі :

- договорів про надання поворотної фінансової допомоги у сумі 32241640,95грн.;

- договорів купівлі - продажу відсоткових іменних облігацій у сумі 12600000,00грн;

- за рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 923/1397/13 від 10.09.2014р. у сумі 186000,00грн.

До суду від ОСОБА_7 надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у заяві про визнання кредиторських вимог до ПАТ «Таврійська будівельна компанія». У даній заяві кредитор просить суд визнати суму заборгованості, що виникла на підставі договорів про надання поворотної фінансової допомоги з урахуванням виправлення арифметичної помилки у сумі 37241640грн.95коп. Загальна сума заборгованості становить 50027640,95грн. Вимоги визнані Боржником, розпорядником майна та судом та включаються до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Заява 7 OSCEOLO HOLDINGS LTD. До суду надійшла заява від OSCEOLO HOLDINGS LTD про визнання кредиторських вимог у сумі 130562908 грн. Заявлені кредиторські вимог кредитор обґрунтовує наступним.

29 березня 2011 року між OSCEOLO HOLDINGS LTD та ЗАТ «Таврійська будівельна нія» (правонаступник - ПАТ «Таврійська будівельна компанія») укладено договір позики №29/03-11 про надання Боржнику позики в розмірі 1000000,00 (один мільйон) євро та 5000000,00 (п'ять мільйонів) доларів США кінцевим строком погашення 31 березня 2016 року.

Відповідно до п. 5.1. договору плата за користування позикою, розраховується на основі процентної ставки в розмірі 11 % річних із розрахунку 365 днів на рік. Процентна ставка може переглядатися щорічно.

Згідно п. 1.1. додаткової угоди № 2 від 01.06.2014 р. до договору позики плата за користування позикою, розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0,1 % річних із розрахунку 365 днів на рік. Процентна ставка може переглядатися щорічно.

З 20.05.2011 р. по 31.12.2011 р. ПАТ «Таврійська будівельна компанія» отримано позику у розмірі 5000000,00 доларів США. Боржником не погашено позику в розмірі 5000 000,00 доларів США та плату за користування позикою, в розмірі 1 553 970,46 доларів США, що еквівалентна 106 370 941,00 грн. і відповідно до міжбанківського курсу долара США до гривні на 25.12.2014 р. склав16,23 грн. за 1 долар США).

Вказаний грошовий борг ПАТ «Таврійська будівельна компанія» виник внаслідок невиконання ним умов договору позики № 29/03-11 від 29.03.2011 р. укладеного між боржником та OSCEOLO HOLDINGS LT.

З 23.12.2011 р. по 31.03.2013 р. ПАТ «Таврійська будівельна компанія» отримано позику у розмірі 1 000 000,00 євро. Боржником не погашено позику у розмірі 1 000 000,00 євро, та плату за користування позикою в розмірі 215 688,94 євро, що еквівалентна 24 191966,80 грн. (відповідно д міжбанківського курсу євро до гривні на 25.12.2014 р. склав 19,8998 грн. за 1 євро). Вказаний грошовий борг ПАТ «Таврійська будівельна компанія» виник внаслідок невиконання ним умов договору позики № 29/03-11 від 29.03.2011 р. укладеного між боржником та OSCEOLO HOLDINGS LTD .

На день подання заяви про визнання кредиторських вимог до суду, зобов'язання по договору позики № 29/03-11 від .2011 р. Боржником не виконані, на підтвердження існуючої заборгованості кредитором додано до заяви : копію договору позики, копії додаткових угод, копію повідомлення про договір, копію витягу з журналу проводок, руху документів у евро та доларах.

У подальшому від кредитора надійшла заява про уточнення суми грошових вимог за заявою про визнання кредиторської заборгованості.

Відповідно до поданої заяви OSCEOLO HOLDINGS LTD просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги OSCEOLO HOLDINGS LTD у сумі 125804790,0грн.Вимоги визнані Боржником, розпорядником майна та судом та включаються до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Заява -8 ТОВ "Метизний завод "Шплінт.УА" про визнання додаткових кредиторських вимог до ПАТ «Таврійська будівельна компанія» мотивована наступним.

27 січня 2012р. був укладений Догорів №2012-01-27 -ФП про надання поворотної фінансової допомоги у сумі 500000,0грн. до 31.12.2013р., зазначені кошти було перераховано на рахунок ПАТ «Таврійська будівельна компанія» та у встановлені строки не повернуті боржником.

26 квітня 2013р. був укладений Догорів №04/26-ФП про купівлю - продаж автонавантажувача. На виконання умов даного договору згідно акту прийому - передачі від 07.05.2013р. було передано автонавантажувач ГП 3,0 т стрела 2,2 м. у кількості 1шт. на суму 30000,00грн. За даним договором боржником розрахунки не проведено.

Таким чином загальний розмір грошових вимог ТОВ "Метизний завод "Шплінт.УА" до боржника за заявою про додаткові грошові вимоги становить 530000,0грн. : 500000,0 грн. за договором №2012-01-27 -ФП від 27.01.2013р. про надання поворотної фінансової допомоги; 30000,00грн. за договором купівлі - продажу №04/26-ФП від 26.04.2013р.,

Заява про визнання додаткових кредиторських вимог розглянута розпорядником майна боржника та боржником. Згідно фінансових документів ПАТ «Таврійська будівельна компанія» сума заборгованості за договором №2012-01-27 -ФП від 27.01.2013р. про надання поворотної фінансової допомоги становить 420000грн, яка підтверджена відповідними фінансовими документами.

Таким чином боржником визнається сума заборгованості за договором №2012-01-27 -ФП від 27.01.2013р. про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 420000 грн. за договором купівлі - продажу №04/26-ФП від 26.04.2013р. суму заборгованості визнано у повному обсязі.

Ухвалою від 24 грудня 2014р. суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод"Шплінт, УА" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" задовольнити та визнав грошові вимоги кредитора до боржника у в сумі 395923,69грн.

З урахуванням додатково заявленої суми заборгованості, заперечень боржника та розпорядника майна загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод"Шплінт, УА", що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 817 141,69 грн. та включається до 4 черги.

Заява - 9 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛОГ - ПЛЮС». Мотивована наступним. 30 травня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діалог-Плюс» (за говором - Позикодавець) та Публічним акціонерним товариством «Таврійська будівельна компанія» (за договором - Позичальник) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги, згідно до предмету якого Позикодавець надає Позичальнику безпроцентну строкову позику в якості фінансової допомоги в сумі 1550000грн., яку Позичальник зобов'язується повернути Поозикодавцю в строк до 29 травня 2014 року.

На виконання умов вказаного вище договору, Позикодавець перерахував на розрахунковий рахунок грошові кошти у сумі 800 000грн., а саме:

- платіжним дорученням №938 від 06.06.2013р. на суму 40 000грн.;

- платіжним дорученням №1252 від 17.10.2013р. на суму 100 000грн.;

- платіжним дорученням №1361 від 21.11.2013р. на суму 300 000грн.

Станом на 22.01.2015р. перелічені вище грошові кошти по закінченню строку займу не були вернуті Позикодавцю, в зв'язку чим у Боржника перед Кредитором виникла заборгованість у сумі 800000грн. В обґрунтування заявленої суми заборгованості кредитором додано до заяви про визнання кредитором копію договору про надання поворотної фінансової допомоги № 3005-1/ФП від 30.05.2013р. та копії платіжних доручень № 938, № 1252, № 1361.

Зазначені вище вимоги визнані боржником та включені розпорядником майна до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Заява 10 Товариство з обмеженою відповідальністю « ОФІС НА БАРИКАДНІЙ» звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» у сумі 150000грн., обгрунтовуючі свої вимоги наступним.

01 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс на Барикадній» та Публічним акціонерним товариством «Таврійська будівельна компанія» був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги, згідно до предмету якого Позикодавець надає Позичальнику безпроцентну строкову позику в якості фінансової допомоги в сумі 150 000грн., яку Позичальник зобов'язався повернути інкодавцю в строк до 31 грудня 2012 року.

На виконання умов вказаного вище договору, Позикодавець перерахував на розрахунковий рохунок грошові кошти у сумі 150 000грн., а саме:

- платіжним дорученням №33 від 01.03.2011р. на суму 150 000грн.;

Станом на 22.01.2015р. перелічені вище грошові кошти по закінченню строку займу не були повернуті Позикодавцю, в зв'язку чим у Боржника перед Кредитором виникла заборгованість у сумі 150000грн.

Кредитором додано до заяви про визнання кредитором копію договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 01.03.2011р. та копію платіжного дорученя № 33 від 01.03.2011р.

Зазначені вище вимоги визнані боржником та включені розпорядником майна до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Заява 11 До суду надійшла заява Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального ) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання грошових вимог кредитора до Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» у сумі 131715,77грн. та включення до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 26 січня 2015р. суд прийняв дану заяву до розгляду.

Заява Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального ) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій мотивована наступним.

09.12.2010 р. між Боржником та Миколаївським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном (далі - Миколаївський ВГРЗ) було укладено договір № 8/05-10/10 на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування. Відповідно до умов Договору Миколаївський ВГРЗ забезпечував функціонування своїх підрозділів у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних заходів в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення а Боржник зобов'язувався оплачувати відповідно до умов Договору, постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування. Проте взяті на себе зобов'язання Боржник виконував з порушенням умов Договору, в результаті чого за Боржником станом на 23.01.2015 р. рахується заборгованість в сумі 92832,85 грн.

Відповідно до наказу № 224 від 15.05.2013 р. Миколаївський ВГЗ було припинено шляхом приєднання до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального ) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій ( далі Кредитор), який являється правонаступником всіх прав та обов'язків Миколаївського ВГРЗ.

20.11.2013 р. відповідно до Наказу ДСНС України від 15.08.2013 р. № 528 Кредитором було переукладено Договір № 274/01 на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування. Відповідно до умов договору Кредитор забезпечував функціонування своїх підрозділів у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних заходів в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, а Боржник зобов'язувався оплачувати відповідно до умов Договору, постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування. Проте взяті на себе зобов'язання Боржник виконував з порушенням умов Договору, в результаті чого за Боржником за період з квітня по грудень 2014 р. утворилась заборгованість в сумі 31368,40 грн. (Тридцять одна тисяча триста шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Відповідно до ст. 134 КЦЗУ та п.3.7 Порядку обслуговування об'єктів та окремих територій Державними аварійно-рятувальними службами, затвердженого наказом НМС України від 17.11.2003 р. № 440, державні аварійно-рятувальні служби мають право надавати суб'єктам обслуговування додаткові платні послуги згідно з переліком затвердженим постановою КМУ від 26.10.2011 р. № 1102.

В період з серпня 2012 р. по січень 2015 р. Боржнику було надано додаткових платних послуг на загальну суму 7514,52 грн.

Таким чином за боржником рахується заборгованість на загальну суму 131715,77 грн.

Обумовлені Договорами роботи виконані Кредитором належним чином та прийняті Боржником, що підтверджується відсутністю обґрунтованої відмови від підписання Акту виконання умов договору.

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобов'язвується прийняти та оплатити виконану роботу.Боржником не виконані дані вимоги Закону.

До зави про визнання кредиторських вимог кредитором додано копії наступних документів : договорів на постійне та обов'язкове аварійно -рятувальне обслуговування, додаткових угод до договорів, наказів та інших документів.

Зазначені вимоги визнані боржником та включені розпорядником майна до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Заява 12 Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтиз».

До суду надійшла кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтиз» з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» у сумі 70064,15 грн.

Ухвалою від 26 січня 2015р. суд прийняв заяву даного кредитора до розгляду.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтиз» про визнання кредиторських вимог до боржника мотивована наступним.

З липня 2011р.по січень 2012р. Публічне акціонерне товариство «Таврійська будівельна компанія» придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» товар, а саме вату МКРР-13, волок МКРВ-200, блок МКРФБ, плита ШПГТ-450, що підтверджується наступними документами :

1. Видаткова накладна № СТО -000332 від 01.07.2011р. на суму 11613 грн., податкова накладна порядковий номер 1 від 01.07.2011р. довіреність № 2647 від 01.07.2011р., пропуск №000363 від 01.07.2011р., товаро-транспортна накладна 02 АБИ від 01.07.2011р.;

2. Видаткова накладна № СТО -000154 від 13.04.2011р. на суму 5690 грн., податкова накладна порядковий номер 28 від 13.04.2011р., довіреність № 2395 від 12.04.2011р., пропуск №000178 від 13.04.2011р., товаро-транспортна накладна 02 АБИ від 13.04.2011р.;

3. Видаткова накладна № СТО -000050 від 09.02.2011р. на суму 14906 грн., податкова накладна порядковий номер від 09.02.2011р.довіреність № 2244 від 08.02.2011р., пропуск №000056 від 09.02.2011р., товаро-транспортна накладна 02 АБИ від 09.02.2011р.;

4. Видаткова накладна № 24 від 27.01.2012р. на суму 37854 грн., податкова накладна порядковий номер 25 від 27.01.2012р., довіреність № 3337 від 27.01.2012р., пропуск №000034 від 27.01.2011р., товаро-транспортна накладна серии 2-20А від 27.01.2012р.

ТОВ « СИНТЕЗ» 10 листопада 2014 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» направлено вимогу про перерахування коштів в розмірі 70064 грн.15 коп. на розрахунковий рахунок ТОВ «СИНТИЗ» , але відповіді кредитором так і не отримано.

Таким чином на день звернення з заявою про визнання кредиторських вимог боржником не здійснено погашення існуючої заборгованості у сумі 70064,15грн.

Зазначені вимоги визнані боржником та включені розпорядником майна до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Заява 13 товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання" «Етна». ( том 6 а.с 49-82) Звернулось до суду з заявою про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» у сумі 386907грн.20коп.

В обґрунтування поданої заяви кредитором зазначено наступне.

01 грудня 2010 року між ПАТ «ТБК» у якості Покупця та ТОВ «НВО «Етна» у яко сті Постачальника було укладено Договір на поставку обладнання № 101-12/10 (далі - До говір). У відповідності до п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язується поставити, а Поку пець прийняти та оплатити продукцію у кількості, по цінах та у строки, у відповідності до Специфікацій до даного Договору, які складають його невід'ємну частину. Згідно п. 2.1. Договору, поставка продукції здійснюється на умовах ББР (склад Покупця) згідно прави лам ІНКОТЕРМС 2000, якщо інші умови поставки не передбачені відповідною специфі кацією. На виконання умов Договору, протягом 2010-2013 років ТОВ «НВО «Етна» було поставлено продукцію на загальну суму 6 905 617, 85 грн., а ПАТ «ТБК» сплачено за неї кошти у сумі 6 518 710, 65 грн. 28 квітня 2014 року ТОВ «НВО «Етна» та ПАТ «ТБК» бу ло проведено звірку взаємних розрахунків за період з 01.01.2010 по 28.04.2014, за резуль татами якої виявлено, що станом на 28.04.2014 заборгованість ПАТ «ТБК» перед ТОВ НВО «Етна» за Договором становить 386 907 (триста вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сім) грн. 20 коп.

Заборгованість ПАТ «ТБК» виникла внаслідок невиконання зобов'язання з оплати за поставлену продукцію, кількість, ціна та строки поставки якої було визначено сторона ми у Специфікації № 8 від 03.05.2012 до Договору. Відповідно до даної Специфікації, По стачальник зобов'язався поставити Покупцю продукцію на загальну суму 660 000 (шіст сот шістдесят тисяч) грн. 00 коп. транспортом Постачальника до складу Покупця. ТОВ НВО «Етна» належним чином виконано зобов'язання з поставки продукції, що підтвер джується видатковою накладною № РН-0000036 від 16.08.2012 на суму 564 000, 00 грн., Довіреністю № 3787 від 15.08.2012, товарно-транспортною накладною серії 01АБГ № 8 від 16.08.2012 та видатковою накладною № РН-0000062 від 18.12.2012, Довіреністю № 4081 від 18.12.2012, товарно-транспортною накладною серії 01АБГ № 9 від 18.12.2012.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні по ложення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін. Частиною 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що По купець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У відповідності до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро - розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У п. 3.2. Договору, сторони погодили, що кінцевий розрахунок за поставлений то вар проводиться протягом 10 (десяти) банківських днів після повної поставки продукції згідно п. 2.2. та п. 2.4. Моментом оплати вважається момент списання грошових коштів з розрахункового рахунку Покупця. Проте в порушення умов договору, Покупцем не було здійснено повний розрахунок за поставлену згідно Специфікації № 8 від 03.05.2012 до До говору продукцію, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 386 907, 20 грн. За вступну поставку на суму 21 492, 00 грн., яка була здійснена ТОВ «НВО «Етна» 14.01.2013 (видаткова накладна № РН-0000002) Покупець розрахувався повністю, що під тверджується випискою по рахунку за 03.01.2013.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господа рювання повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забез печення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів циві льного законодавства. Згідно з приписами ст. 615 Цивільного кодексу України, односто роння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

На підставі викладеного товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання" «Етна» звертається з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія».

Зазначені вимоги визнані боржником та включені розпорядником майна до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Заява 14 Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».( том 6 а.с. 1-45)

Обгрунтування кредиторських вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» наступне.

10.02.2014 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Таврійська будівельна компанія» укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/Р2-01-03-3-0/002.

В рамках Генеральної кредитної угоди між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Таврійська будівельна компанія» укладено кредитний договір №010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014 р., відповідно до якого надано ПАТ «Таврійська будівельна компанія» кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 5 544 800,00 грн. строком дії лімітної операції до 30.04.2016р. зі сплатою 19,0 % річних за користування кредитними коштами на рефінансування існуючої кредитної заборгованості в РБА в євро в національну валюту України по кредитному договору №010/03-022/019 від 21.03.2008 р.

Пунктом 2 кредитного договору встановлено, що на взаємовідносини Сторін за цим договором поширюються положення Генерального договору та умов

Умови проведення кредитних операцій - документ, який є додатком №1 до Генерального договору та його невід'ємною частиною, в якому визначено порядок та особливості здійсненя Кредитором кожного виду кредитних операцій, а також додаткові до визначених цим Генеральним договором права та обов'язки кредитора та Позичальника, особливі умови та вимоги при здійсненні Кредитних операцій відповідного типу (надалі за текстом - Умови).

Відповідно до ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносні здійснюються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума, і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткової ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст.638 ЦК України, ст.180 ГК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного типу, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Таким чином, кредитний договір є укладеним, дійсним та відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України обов'язковими для виконання.

Пунктом 3.3. Генерального договору, п.п.2.1., 2.2. Умов, п.1.9. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує проценти, які розраховуються на основі визначеної договором процентної ставки.

Відповідно до п.1.1.11 кредитного договору, п.5.1. Умов, позичальник здійснює погашення кредиту в безготівковій формі шляхом переказу відповідних сум на позичковий рахунок в строки відповідно до графіку (додаток №1 до кредитного договору). Однак, ПАТ «Таврійська будівельна компанія» порушені умови щодо своєчасного погашення кредиту сплати відсотків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 13.3.1. Генерального договору встановлена відповідальність позичальника прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором у вигляді нарахування пені в відсотках від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним.

Пунктом 3.4. Генерального договору п.п.3.1., 3.1.5. Умов встановлено, що обслуговування Загального ліміту за Генеральним договором Позичальник щомісячно сплачує кредитору комісію у розмірі 100,00 грн., без ПДВ. Сума комісії підлягає сплаті не пізніше останнього Банківського дня кожного місяця протягом строку дії Загального ліміту та в Останній день строку дії Загального ліміту.

З метою забезпечення належного виконання ПАТ «ТБК» зобов'язань за кредитним договором №010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014 р., були укладені наступні договори:

- Договір іпотеки від 11.02.2014 р., укладеним між Банком та ПАТ «ТБК» посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 176, відповідно до якого в іпотеку Банку передане нерухоме майно: комплекс будівель та споруд розташованих за адресою : м.Херсон, вул.Макарова Адмірала, буд. 203, заставна вартість предмету іпотеки становить 4 124 400,00 грн.;

- Договір застави основних засобів від 11.02.2014 р. укладеним між Банком та П «ТБК» посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зорів Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 178, відповідно до якого в заставу Банку передане обладнання для виробництва вапняно-пісчаної суміши, що розташоване адресою: м. Херсон, вул.Макарова Адмірала, буд. 203, заставна вартість предмету застави становить 9251400,00грн.

31.10.2014 р. Банк звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ПАТ«Таврійська будівельна компанія», ТОВ «Сігма - Захист», ТОВ«ТБК-Львів».

Загальна сума заборгованості ПАТ «Таврійська будівельна компанія», станом на 25.12.2014р. за Кредитним договором №010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р. становить 5824662,13 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 5268608,72грн., заборгованість по процентам - 405899,39 грн., пеню за невчасне повернення кредиту - 125895,66 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів - 23958,36 грн., заборгованість зі сплати комісії - 300 грн.

В обґрунтування заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» додано копії наступних документів : Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р2-01-03-3-0/002 від 10.02.2014 р., кредитного договору №010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014 р., договору іпотеки від 11.02.2014 р. за реєстр. 176., договору застави основних засобів від 11.02.2014 р. за реєстр. № 178., докази отримання кредитних коштів позичальником (копія заяви позичальника від 13.02.2014р. вих. № 119/07 на видачу кредитних коштів, копія меморіального ордеру №03 від 14.02.2014 р. на перерахування кредитних коштів), розрахунок заборгованості станом на 25.12.2014р.

Згідно частини 8 статті 23 Закону україни « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банрктуом» вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Частиною 4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Заявлені вимоги повністю визнані Боржником та розпорядником майна та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна Боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити реєстр грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" ( м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ), згідно якого вимоги кредиторів визнаються та включаються до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

До першої черги реєстру віднести всі сплачені кредиторами суми судового збору.

УПФУ в м. Херсоні - 151 695,79 грн- - 4 черга

ПАТ "Херсонгаз" - 1595679,10грн. - до 4 черги , 525 244,09 грн. - до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

US STEEL AND TUBES CORPORATION - 102 718 450,00 грн.- 4 черга

ОСОБА_7 - 50027640,95грн. - 4 черга

OSCEOLO HOLDINGS LTD - 125804790,0грн. - 4 черга

ТОВ «ДІАЛОГ - ПЛЮС» - 1550000грн. - 4 черга

ТОВ « ОФІС НА БАРИКАДНІЙ» - 150 000грн.- 4 черга

Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального ) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій - 131715,77грн. - 4 черга

ТОВ «Синтиз» - 70064,15 грн. - 4 черга

ТОВ "Науково - виробниче об'єднання" «Етна» - 386907грн.20коп.- 4 черга

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - внести окремо до реєстру як забезпечені заставою ма на Боржника в сумі 5 824 662,13 грн.

Окремо внести до реєстру вимоги перед працівниками Боржника по заробітній платі в сумі 991 444,02 грн.

2. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

4. Розпоряднику майна скликати і провести протягом 10 днів перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; рішення комітету кредиторів, протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду.

5. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 26 травня 2016 р. о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 211 господарського суду.

6. Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

7. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику,розпоряднику майна.

Суддя Т.Г. Пінтеліна