ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р.Справа № 916/3600/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання - Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 р. (про розгляд вимог кредитора)

по справі № 916/3600/15

за заявою боржника Приватного підприємства "ЄС - Сервіс" м. Одеса

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ;

2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Одеса,

за участю арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Пляки Сергія Валерійовича м. Миколаїв

про визнання боржника банкрутом -

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ - Терещенко О.О. - за довір.,

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - особисто,

від арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Пляки Сергія Валерійовича м. Миколаїв - особисто.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. по справі № 916/3600/15 прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 р. (про розгляд вимог кредитора).

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2015 р. за заявою боржника, Приватного підприємства "ЄС - Сервіс" м. Одеса, відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження по справі про банкрутство № 916/3600/15 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 09.11.2015 р. Приватне підприємство "ЄС - Сервіс" м. Одеса визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пляку С. В.

10.11.2015 р. місцевим господарським судом здійснено офіційне оприлюднення інформації про визнання Приватного підприємства "ЄС - Сервіс" м. Одеса банкрутом на веб-сайті Вищого господарського суду України.

14.12.2015 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ про визнання грошових вимог в сумі 31 429 245,13 грн., з них:

- 31 374 088,63 грн. - забезпечені вимоги;

- 2 436 грн. - вимоги першої черги;

- 52 720,50 грн. - вимоги четвертої черги.

За результатами розгляду вказаної заяви Господарський суд Одеської області ухвалою від 17.02.2016 р. (суддя Грабован Л. І.) вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ задовольнив частково. Визнав грошові вимоги в сумі 12 005 321,25 грн. (такі, що забезпечені заставою), з яких:

- 4 891 921,24 грн. - заборгованість за кредитом;

- 719 186,43 грн. - заборгованість за відсотками;

- 129 019,05 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків;

- 4 154 803,13 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2 057 670,90 грн. - заборгованість за відсотками за період з 11.12.2014 р. по 26.11.2015 р.;

- 52 720,50 грн. - третейський збір.

У визнанні решти вимог в сумі 18 266 808,11 грн. відмовлено.

Відмовляючи Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" м. Київ у визнанні грошових вимог на цю суму, місцевий господарський суд виходив з того, що вимоги кредитора до Приватного підприємства "ЄС-Сервіс" м. Одеса ґрунтувались на рішеннях постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, які набрали законної сили, і за якими стягнуті суми були визначені у національній валюті за курсом НБУ, встановленим на той час. Спір щодо стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії від 28.07.2008 р. № 08-660/117-304 вирішено третейським судом в межах своєї компетенції, а тому вона не може бути змінена чи переглянута господарським судом за офіційним курсом НБУ, встановленим станом на 14.12.2015 р. В свою чергу правом на подання заяви про нарахування інфляційних витрат та 3 % річних Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ не скористалось.

Місцевим господарським судом зауважено також на тому, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.12.2012 р. по справі № 333/12 стягнуто також пеню за прострочення виконання зобов'язання за договором невідновлювальної кредитної лінії від 28.07.2008 р. № 08-660/117-304, а тому повторне нарахування пені законодавством не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2008р. між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ, в особі заступника керуючого Одеською обласною філією АКБ „Укрсоцбанк" Цивінської О.В., та Приватним підприємством „ЄС-СЕРВІС" м. Одеса укладено договір невідновлювальної кредитної лінії від 28.07.2008 р. № 08-660/117-304.

Відповідно до п. 1.1. договору Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ прийняв на себе зобов'язання надавати Приватному підприємству „ЄС-СЕРВІС" м. Одеса грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених цим договором.

Пунктом 1.1.1. договору передбачено, що надання кредиту здійснюватиметься окремими частинами зі сплатою 14,5 % процентів річних за кредитом та комісій в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредиторів, які містяться в додатку №1 до цього договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору в межах максимального ліміту заборгованості ПП „ЄС-СЕРВІС" за кредитом в сумі 660 190, 00 дол. США.

Пунктом 1.1.2 договору від 28.07.2008 р. № 08-660/117-304 визначено графік погашення кредиту: щомісячно рівними частинами, не пізніше 5 числа, починаючи з листопада 2008 р. по червень 2013 р. в сумі 11 582,28 дол. США, в липні 2013 р. в сумі 11 582,32 дол. США, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 27.07.2013 р. на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.3 договору кредит надається на придбання обладнання - цифрової друкарської машини XEROX IGEN 3 - 110, 2008 р. в.

П. п. 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7 договору від 28.07.2008 р. № 08-660/117-304 передбачено обов'язок Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" м. Одеса сплачувати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ кредит, проценти та комісії, неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до п. 7.3 договору від 28.07.2008 р. № 08-660/117-304 цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов'язань за договором.

28.07.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ та Приватним підприємством „ЄС-СЕРВІС" м. Одеса укладений договір застави № 06-09/1429.

Пунктом 1.1 договору від 28.07.2008 р. № 06-09/1429 передбачено, що за цим договором у якості забезпечення виконання Приватним підприємством „ЄС-СЕРВІС" м. Одеса зобов'язань за договором невідновлювальної кредитної лінії від 28.07.2008 р. № 08-660/117-304 заставодавець передає заставодержателю обладнання - Xerox Igen 3 110 с сервекром друку DocuSP, 2008 р. випуску, заставною вартістю 4 167 450 грн., що в еквівалентні складає 860 545 доларів 55 центів США за курсом НБУ на дату підписання цього договору, що знаходиться за адресою: Україна, м. Одеса, вул. Грецька, 46.

Відповідно до п. 1.2 договору від 28.07.2008 р. № 06-09/1429 загальна заставна вартість предмета застави визначена за погодженням сторін і становить 4 167 450 грн., що в еквіваленті складає 860 545,55 дол. США за курсом НБУ на дату підписання цього договору.

Згідно п. 1.3 цього договору суть та розмір забезпечених заставою зобов'язань полягає у виконанні заставодавцем зобов'язань перед заставодержателем, а саме:

- повернення кредиту в сумі 660 190, 00 доларів США з графіком погашення відповідно до умов договору кредиту та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 27.07.2013р., або в інший термін дострокового погашення у випадках, передбачених договором кредиту;

- сплата процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних та комісій, визначених договором кредиту;

- сплата можливої неустойки (пені, штрафу), визначеної договором кредиту та цим договором;

- інші витрати на задоволення забезпечених заставою вимог заставодержателя, в тому числі витрати на проведення експертної оцінки предмета застави за цим договором на момент звернення стягнення, а також на збереження, транспортування та реалізацію предмета застави.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.12.2012 р. по справі № 333/12 частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ до Приватного підприємства "ЄС-СЕРВІС" м. Одеса. Стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" м. Київ заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії від 28.07.2008 р. № 08-660/117-304 в сумі 5 740 126, 72 грн. та третейський збір в сумі 25 500 грн.

Стягнута за рішенням третейського суду сума заборгованості визначена станом на 31.12.2011 р. і складається з наступних платежів:

- заборгованість за кредитом в сумі 4 891 921,24 грн. (612 279,80 дол. США);

- заборгованість за процентами в сумі 719 186,43 грн. (90 013,07 дол. США);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків - 129 019,05 грн. (16 147,97 дол. США).

На підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 29.08.2013 р. по справі № 910/42 видано наказ на виконання рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 333/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ до Приватного підприємства "ЄС-СЕРВІС" м. Одеса про стягнення заборгованості.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.09.2015 р. по справі № 20/15 з Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" м. Одеса на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" м. Київ стягнуто заборгованість по договору кредиту в сумі 4 154 803,13 грн.

Наведена заборгованість визначена станом на 11.12.2014 р. і складається з відсотків, нарахованих за період з 01.01.2012 р. по 10.12.2014 р.

Таким чином, загальна сума заборгованості Приватного підприємства "ЄС-СЕРВІС" м. Одеса перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" м. Київ, стягнута на підставі рішень постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, складає 9 894 929,85 грн.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 р. № 1701-IV (зі змінами та доповненнями) третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Статтею 5 Закону передбачено право юридичних та/або фізичних осіб передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. За приписами цієї норми спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Закону рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.12.2012 р. по справі № 333/12 та від 08.09.2015 р. по справі № 20/15 сторонами не оскаржені і набрали законної сили.

Таким чином, обставини справи свідчать про те, що спір між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" м. Київ та Приватним підприємством "ЄС-Сервіс" м. Одеса стосовно стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії від 28.07.2008 р. № 08-660/117-304 (відсотків, пені) вирішено третейським судом в межах його компетенції, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що сума цієї заборгованості не може бути змінена чи переглянута господарським судом за офіційним курсом, визначеним НБУ станом на 14.12.2015 р.

В свою чергу, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ своє право на захист сум боргу від знецінення шляхом подання заяви про нарахування інфляційних втрат та 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України не реалізував, і на цьому також зауважив місцевий господарський суд.

За таких обставин місцевий господарський суд правомірно визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ в сумі 12 005 321,25 грн., яка складається з:

- 9 894 929,85 грн. (заборгованість, стягнута на підставі рішень Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.12.2012 р. по справі № 333/12 та від 08.09.2015 р. по справі № 20/15);

- 2 057 670,90 грн. (заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 11.12.2014 р. по 26.11.2015 р.);

- 52 720,50 грн. (третейський збір).

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ про те, що в силу приписів ст. 35 ГПК України обставини, встановлені в рішенні третейського суду, не мають преюдиційного значення, оскільки в даному випадку кредитор та боржник самостійно визначили орган, на вирішення якого в подальшому банк передав спір про стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії від 28.07.2008 р. № 08-660/117-304.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги і доводи Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ про те, що місцевий господарський суд безпідставно визнав ці вимоги забезпеченими заставою, оскільки на цьому наполягав сам кредитор, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява про визнання грошових вимог від 08.12.2015 р. (т. 3, арк. спр. 76-80). Під час розгляду справи місцевим господарським судом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ своїх вимог в цій частині не змінювало.

Щодо визнання третейського збору в сумі 52 720,50 грн. вимогою, забезпеченою заставою, суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що під час розгляду апеляційної скарги ліквідатором Плякою С. В. були надані пояснення з цього приводу, згідно з якими це питання було предметом обговорення в судовому засіданні в суді першої інстанції, в присутності представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ, який жодних зауважень і заперечень з цього приводу не надав.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 93, 101-106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 р. по справі № 916/3600/15 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 25.04.2016 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

В.І. Жеков