УХВАЛА

14.04.2016Справа № 4/57

Суддя Селівон А.М. розглянувши матеріали за скрагою боржника:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються:

Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві,

на дії органу Державної виконавчої служби щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.04.10 р. у справі № 4/57

За позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, на перетині вул. Пришвіна та проспекту Корольова, що використовується для розміщення та функціонування станції технічного обслуговування автотранспорту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2008р., відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р., рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2008р. скасовано, прийнято нове рішення, яким зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 0,07 га за адресою: перетин вулиці Пришвіна та проспекту Корольова у м. Києві, що використовується для розміщення та функціонування станції технічного обслуговування автотранспорту. Стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 85 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 42,50 грн. державного мита за внесення апеляційного подання.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. залишено без змін.

15.04.2010р. по справі № 4/57 господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2008р., які набрали законної сили 01.04.2009р.

Ухвалою суду від 02.07.15 р. за заявою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві видано дублікат наказу господарського суду міста Києва у справі №4/57 від 15.04.2010 р.

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 29.04.10 р. відкрито виконавче провадження № 19030057.

Боржником - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.04.10 р. у справі № 4/57 шляхом зобов'язання боржника в вимозі № 19030057/21 від 29.03.16 р. звільнити земельну ділянку (перетин вулиць Пришвіна та проспекту Корольова у м. Києві) площею 0,07 га, а також зобов'язання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві не чинити дій, направлених на видворення чи звільнення боржником земельної ділянки, що межує з документом, зазначеним у виконавчому документі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.16 р. скаргу по справі №4/57 передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.16 р. дану скаргу передано для розгляду судді Селівону А.М. у зв'язку із відпусткою судді Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2016 скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд на 12.05.2016.

13.04.2016 до господарського суду м. Києва надійшов запит №1570/16 від 08.04.2016 Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України у зв'язку оскарженням Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 по справі №4/57.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Судом роз`яснюється, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3.16 Постанови Пленуму вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Окрім того, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Оскільки на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 по справі №4/57 подано касаційну скаргу, то розгляд скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві по справі №7/54 підлягає зупиненню до прийняття Вищим господарським судом України остаточного рішення у вказаній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 112-113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити розгляд скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 4/57 до винесення рішення Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі №4/57.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Селівон