Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Справа № 906/61/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства "Промсвіт" (м. Житомир)

про стягнення 46716,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 46 716, 88 грн заборгованості за невиконання кредитних зобов'язань згідно заяви від 14.03.2011 про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, яка складається з: 20 522, 12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26194, 76 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 по справі №906/61/16 призначено судову економічну експертизу проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вуя. Театральна, 17/20).

У зв'язку із призначенням судом експертизи, ухвалою від 22.03.2016 зупинено провадження у даній справі.

14.04.2016 до суду від Житомирського відділення КНДІСЕ надійшов лист про погодження строків виконання експертизи, яким експертна установа просить погодити строк у 1-й квартал 2017 року, тому як дана експертиза визначена як особливо складна, а також у зв'язку з необхідністю забезпечення черговості виконання досліджень.

Відповідно до п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Так, в цій постанові вказано, що з метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Таким чином господарський суд може погодити строк проведення експертизи, враховуючи думку сторін, які можуть бути викликані в судове засідання без поновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та викликати в нього уповноважених представників сторін для з'ясування думки останніх щодо погодження визначених у листі експерта строків.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду лист Житомирського відділення КНДІСЕ щодо погодження строків проведення експертизи.

2. Призначити судове засідання на "26" квітня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати сторін:

- надати суду пояснення щодо погодження строків проведення експертизи на 1 -й квартал 2017 року.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)