ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 квітня 2016 р. Справа № 902/247/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-БТІ" (21020, м.Вінниця, вул.Першотравнева, буд.88)

про спонукання до виконання договору

за участю представників :

позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності;

позивача : ОСОБА_3- згідно довіреності;

відповідача: не з'явився;

КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації": не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-БТІ" про спонукання до виконання договору.

Ухвалою суду від 28.03.2016 р. було порушено провадження у справі № 902/247/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016 р..

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обов'язковою.

Зобов'язано КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надати до суду для огляду інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_3 та нежитлові приміщення № 109. На підставі ст. 30 ГПК України, викликано в судове засідання представника КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" для надання пояснень за матеріалами інвентарної та судової справ.

Також зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом до 15.04.2016 р., в тому рахунку, зобов'язано позивача надати: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; завдання відповідачеві (п.1.1 Договору); докази надання відповідачеві необхідної документації (п.1.1, 3.4.2 Договору); докази оплати за роботи відповідачеві; нотаріально завірену копію довіреності на представника ОСОБА_2; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; оригінали, завдання, документи отримані від позивача для виконання робіт, передбачених (п.1.1, 3.4.2 Договору); ліцензію на право виконання робіт, передбачених договором № 91-16-ТП від 10.03.2016 р.; дозволи на будівництво, перепланування, прийняття в експлуатацію майна, що є предметом технічного паспорта, того, що позивач є їх власником (витяг із державного реєстру); копії статутів, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Ухвалою від 28.03.2016 р. зобов'язано сторін у випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач, вимог ухвали суду від 28.03.2016 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою, виконав не в повному обсязі, а саме не надав: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, доказів в обґрунтування цих пояснень; документи отримані від позивача для виконання робіт, передбачених (п.1.1, 3.4.2 Договору).

Окрім того, відповідач не виконав вимог вказаної ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання свого уповноваженого представника.

Відповідач, письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали суду від 28.03.2016 р. не надав.

КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" вимоги ухвали суду від 28.03.2016 р. про забезпечення явки в судове засідання представника КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" для надання пояснень за матеріалами інвентарної та судової справ не виконало.

КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали суду від 28.03.2016 р. щодо забезпечення явки в судове засідання представника КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" для надання пояснень за матеріалами інвентарної та судової справ не надало.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання сторонами, витребуваних судом документів, при наявності достовірних доказів, які підтверджують факт належності повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання без надання пояснень поважності причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами позивачем, відповідачем у даній справі.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Надання відповідачем не в повному обсязі додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 28.03.2016 р., неявка в судове засідання уповноваженого представника відповідача не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Разом з тим, згідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання представників КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області, Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради для надання пояснень за матеріалами інвентарної та судової справ.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2016 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 16.05.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази надання відповідачеві необхідної документації (п.1.1, 3.4.2 Договору); докази оплати за роботи відповідачеві; докази реконструкції, переобладнання квартири площею 32, 2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в приміщення площею 188,1 кв.м.; докази купівлі - продажу вбудовано - прибудованого приміщення площею 124,1 кв.м.; яке складається з приміщень площею 16,3 кв.м., 9,5 кв.м., 83,2 кв.м., 15,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, перший поверх, літ.А; акт КП "ВМБТІ" про прийняття в експлуатацію переобладнаного нежитлового приміщення в житлове за адресою АДРЕСА_1, затверджений рішенням міськвиконкому ; дозвіл на переобладнання (реконструкцію) нежитлового приміщення в житлове; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; оригінали, завдання, документи отримані від позивача для виконання робіт, передбачених (п.1.1, 3.4.2 Договору); ліцензію на право виконання робіт, передбачених договором № 91-16-ТП від 10.03.2016 р.; дозволи на будівництво, перепланування, прийняття в експлуатацію майна, що є предметом технічного паспорта, того, що позивач є їх власником (витяг із державного реєстру); копії статутів, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації": докази реконструкції, переобладнання квартири площею 32, 2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в приміщення площею 188,1 кв.м.; акт КП "ВМБТІ" про прийняття в експлуатацію переобладнаного нежитлового приміщення в житлове за адресою АДРЕСА_1, затверджений рішенням міськвиконкому.

Вінницькій міській раді: належним чином завірену копію Порядку надання дозволу на перепланування та/або переобладнання нежитлових приміщень, затверджених рішенням сесії міської ради.

4. На підставі ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання представника КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" для надання пояснень за матеріалами інвентарної та судової справ.

5. На підставі ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання представника КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" для надання пояснень за матеріалами інвентарної та судової справ.

6. На підставі ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання представника Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області для надання пояснень за матеріалами інвентарної та судової справ.

7. На підставі ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання представника Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради для надання пояснень за матеріалами інвентарної та судової справ.

8. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

9. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області, Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_2

3 - відповідачу (21020, м.Вінниця, вул.Першотравнева, буд.88)

4 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21000, м.Вінниця, вул. Соборна, 64)

5 - КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (21000, м.Вінниця, вулиця Кропивницького, 2)

6 - Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14)

7 - Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради (м.Вінниця, вул. Пушкіна, буд. 38)

8 - Вінницькій міській раді (21000, м.Вінниця, вул.Соборна, 59)