ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № Б29/186-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від ПАТ "Кредобанк": ОСОБА_1, дов. № 8556 від 06.04.16р., кредитор.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.06.09р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження по справі про банкрутство ЗАТ "Корпорація Сталь" за заявою ТОВ "ТПП Промлайн", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.12р. Закрите акціонерне товариство "Корпорація Сталь" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

26.09.14р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" подано скаргу (вх. № 60110/14) на дії організатора торгів ТБ "Самарська", в якій останній просить зобов'язати ТБ "Самарська" скасувати проведення аукціону з реалізації майна ЗАТ "Корпорація Сталь", призначеного ТБ "Самарська" на 10 жовтня 2014р. та подати відомості про скасування аукціону для їх оприлюднення у встановленому порядку, зобов'язати ТБ "Самарська" провести наступний аукціон з реалізації майна банкрута як перший повторний аукціон з продажу майна банкрута частинами, з визначенням складу лотів відповідно до опублікованого на сайті Міністерства Юстиції оголошення про проведення аукціону, призначеного на 18 серпня 2014р., зобов'язати ТБ "Самарська" розмістити в повідомлені копії документів, що підтверджують місцезнаходження майна (договори зберігання, довідки осіб, що володіють площадками, де зберігається майно), місцем проведення аукціону визначити зал (приміщення) ТБ "Самарська" в м. Дніпропетровську.

16.10.14р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" подано заяву (вх. № 64555/14) про визнання результатів аукціону з продажу майна ЗАТ "Корпорація Сталь" недійсними, в якій останній просить вжити заходи по забезпеченню позову згідно поданої уточненої заяви про забезпечення позову, визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ЗАТ "Корпорація Сталь", проведеного ТБ "Самарська" 10 жовтня 2014 року.

Зазначені вимоги наведені з урахуванням заяви про визнання результатів аукціону з продажу майна ЗАТ "Корпорація Сталь" недійсними, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 05.08.15р.

17.10.14р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" подано заяву (вх. № 64575/14) про забезпечення позову, в якій останній просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою накласти арешт на майно: 1) Автомобіль Chevrolet Aveo, тип - Легковий хетчбек, колір - сріблястий, рік випуску - 2008, об'єм двигуна - 1498 куб.см., кузов (шасі) - KLISF48YE6B639147, вид пального - бензин, державний номер - АЕ 9659 АТ, серія, номер техпаспорту - ЯАВ № 009341; 2) Автомобіль Toyota Camry, тип - легковий седан-В, колір - чорний, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 2362 куб. см., кузов (шасі) - 4T1BE46K17U0323268, вид пального - бензин, державний номерний знак - АЕ 3201ВВ, серія, номер техпаспорту - АЕС № 007673; 3) Автомобіль Mercedes Benz GL-450, тип - легковий-В, колір - чорний, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 4663 куб.см., кузов (шасі) - 4JGBF71E78A395810, вид пального - бензин, державний номерний знак - АЕ 0081 СН, серія, номер техпаспорту - АЕС № 230963; 4) Автомобіль Chevrolet Aveo, тип - легковий хетчбек, колір - білий, рік випуску - 2008, об'єм двигуна - 1498 куб.см., кузов (шасі) - KL1SF48YE6B627022, вид пального - бензин, державний номерний знак - АЕ 9658 АТ, серія, номер техпаспорту - ЯАВ № 009340.

Зазначені вимоги наведені з урахуванням уточненої заяви про забезпечення позову, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 05.08.15р.

05.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" подано клопотання (вх. № 51461/15), в якому останній просить направити судові запити на адресу ПрАТ "Хімдивізіон" за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. С. Х. Горобця, 1 та ТОВ "Дніпропетровський трубний завод", м. Павлоград, вул. Промислова, 1г щодо перебування або наявності на їх території майна ЗАТ "Корпорація Сталь".

06.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" подано клопотання (вх. № 51798/15), в якому останній просить залишити скаргу на дії організатора торгів ТБ "Самарська" від 26.09.14р. без розгляду, у зв'язку з тим, що питання які ставилися для вирішення в зазначеній скарзі на даний час є неактуальними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.15р. (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Кредобанк" № б/н від 26.09.14р. на дії організатора торгів ТБ "Самарська", відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Кредобанк" № б/н від 16.10.14р., з урахуванням доповнень від 05.08.15р. про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Кредобанк" № б/н від 17.10.14р., з урахуванням доповнень від 05.08.15р. про вжиття запобіжних заходів, відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Кредобанк" № б/н від 05.08.15р. про витребування інформації.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.09.15р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Кредобанк в особі Дніпропетровської філії залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.15р. у справі № Б29/186-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України 15.12.15р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.15р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.15р. у справі № Б29/186-09 скасовано, справу № Б29/186-09 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 1266 від 31.12.15р. призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № Б29/186-09, які передані на розгляд судді Єременко А.В.

04.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № Б29/186-09 прийнято до провадження судді Єременко А.В., залучено як учасника провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Корпорація Сталь" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУП" (адреса: 62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, 1/4), призначено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії організатора торгів ТБ "Самарська", заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про вжиття запобіжних заходів, клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про витребування інформації у судове засідання на 28.01.16р. на 11:30 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.12.15р., зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" подати письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.12.15р., зобов'язано Товарну біржу "Самарська" подати письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.12.15р., зобов'язано кредиторів подати письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.12.15р.

26.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшли письмові пояснення (вх. № 4588/16).

27.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства "Корпорація Сталь" подано відзив (вх. № 4872/16) на скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії організатора аукціону, на заяву ПАТ "Кредобанк" про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним, на заяву ПАТ "Кредобанк" про вжиття запобіжних заходів, на клопотання ПАТ "Кредобанк" про витребування інформації у справі про банкрутство № Б29/186-09, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.12.15р.

28.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" подано клопотання (вх. № 5100/16) про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Товарної біржі "Самарська" заяви на участь в аукціоні від 10.10.14р. із продажу майна ЗАТ "Корпорація Сталь", виписки з рахунку Товарної біржі "Самарська" № 5822 в ПАТ "Універсал Банк" (МФО 322001) щодо сплати гарантійних внесків за участь в аукціоні від 10.10.14р. із продажу майна ЗАТ "Корпорація Сталь", протокол про допуск заявників до участі в аукціоні від 10.10.14р. із продажу майна ЗАТ "Корпорація Сталь", докази направлення всім заявникам копій протоколу про допуск заявників до участі в аукціоні від 10.10.14р. із продажу майна ЗАТ "Корпорація Сталь", відеозапис аукціону від 10.10.14р. із продажу майна ЗАТ "Корпорація Сталь".

28.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" подано клопотання (вх. № 5102/16) про технічну фіксацію судового процесу.

28.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії організатора торгів ТБ "Самарська", заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про вжиття запобіжних заходів, клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про витребування інформації у судове засідання на 24.02.16р. об 11:20 год., зобов'язано Товарну біржу "Самарська" до судового засідання надати докази розгляду листа Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про надання інформації від 21.01.16р., учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

23.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Товарною біржею "Самарська" подано клопотання (вх. № 11123/16) про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення ПАТ "ПУМБ" № 1300 від 02.10.14р. про сплату ТОВ "Енерго-Інвест" на розрахунковий рахунок ТБ "Самарська" гарантійного внеску за участь у другому повторному аукціоні, копії заяви ТОВ "Енерго-Інвест" на участь в аукціоні, копії платіжного доручення ПАТ КБ "Приватбанк" № 62 від 03.10.14р. про сплату ТОВ "ЗАКУП" на розрахунковий рахунок ТБ "Самарська" гарантійного внеску за участь у другому повторному аукціоні, копії заяви ТОВ "ЗАКУП", копії протоколу ТБ "Самарська" про визначення учасників другого повторного аукціону від 03.10.14р. з відповідними відмітками про вручення цього протоколу заявникам, носій DVD із відеозаписом другого повторного аукціону 10.10.14р., копія квитанції про відправлення листа ТБ "Самарська" на ім'я представника ПАТ "Кредобанк" ОСОБА_4

24.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії організатора торгів ТБ "Самарська", заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про вжиття запобіжних заходів, клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про витребування інформації у судове засідання на 16.03.16р. об 11:30 год., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

16.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії організатора торгів ТБ "Самарська", заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про вжиття запобіжних заходів, клопотань Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про витребування інформації у судове засідання на 30.03.16р. об 11:30 год., зобов'язано ліквідатора та Товарну біржу "Самарська" до судового засідання надати договір на проведення відкритих торгів (аукціону) укладений між ліквідатором та Товарною біржею "Самарська" з усіма додатковими угодами, без виключення (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), зобов'язано Товарну біржу "Самарська" надати журнал вихідної кореспонденції ТБ "Самарська" за 2014 рік (для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчену копію виписки з журналу вихідної кореспонденції ТБ "Самарська" за 13 серпня 2014 року для долучення до матеріалів справи, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" надати письмові пояснення в обґрунтування клопотання про витребування доказів (вх. № 5100/16 від 28.01.16р.), з урахуванням поданих до матеріалів справи ТБ "Самарська" документів.

30.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" подано письмові пояснення (вх. № 19273/16).

30.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії організатора торгів ТБ "Самарська", заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про вжиття запобіжних заходів, клопотань Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про витребування інформації у судове засідання на 13.04.16р. о 12:30 год., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

13.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії організатора торгів ТБ "Самарська", заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про вжиття запобіжних заходів, клопотань Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про витребування інформації у судове засідання на 25.04.16р. о 10:00 год., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Ліквідатор та Товарна біржа "Самарська" вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.16р. та 13.04.16р. не виконали, у судове засідання, призначене на 25.04.16р. ліквідатор та представник Товарної біржі "Самарська" не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ "Кредобанк", господарський суд встановив наступне.

05.12.12р. в газеті "Дніпровський Експрес" за номером 49 (574) на замовлення ліквідатора ЗАТ Корпорація Сталь опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ЗАТ Корпорація Сталь.

16.12.13р. між ліквідатором ЗАТ Корпорація Сталь та Товарною біржею Самарська укладено договір про проведення відкритих торгів (аукціону) № 03С-13, з додатковою угодою до нього від 20.12.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.14р. Товарну біржу Самарська (), як організатора аукціону, визнано учасником провадження у справі № Б29/186-09 про банкрутство ЗАТ Корпорація Сталь.

11.06.14р. на сайті Вищого господарського суду України та 16.06.14р. на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна підприємства ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь, як цілісного майнового комплексу, який призначено на 11.07.14р., початкова вартість майна складає 76 877 124, 14 грн., що є сукупністю визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

07.07.14р. на сайті Вищого господарського суду України та 11.07.14р. на сайті Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення про визнання аукціону (відкритих торгів) таким, що не відбувся, у зв'язку з тим, що заяв на участь в аукціоні у визначений строк не було подано.

16.07.14р. на сайті Вищого господарського суду України та 24.07.14р. на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна підприємства ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь, який призначено на 18.08.14р. Відповідно до умов проведення аукціону, продаж майна буде здійснюватись 6 лотами: 1) Автомобіль Chevrolet Aveo, із початковою вартістю 47 703, 00 грн.; 2) Автомобіль Toyota Camry, із початковою вартістю 117 600, 00 грн.; 3) Автомобіль Mercedes Benz GL-450, із початковою вартістю 291 600, 00 грн.; 4) Автомобіль Chevrolet Aveo, із початковою вартістю 36 812, 00; 5) Мінеральні добрива та їх складові, із початковою вартістю 1 926 485, 00 грн.; 6) Трубна продукція та обладнання, із початковою вартістю 4 901 012, 00 грн., сукупна вартість майна складає 7 321 121, 00 грн., аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

13.08.14р. на сайті Вищого господарського суду України та 15.08.14р. на сайті Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення про визнання повторного аукціону (відкритих торгів) таким, що не відбувся, у зв'язку з тим, що заяв на участь в аукціоні у визначений строк не було подано.

10.09.14р. на сайті Вищого господарського суду України та 17.09.14р. на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна підприємства ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь, як цілісного майнового комплексу, який призначено на 10.10.14р., початкова вартість майна складає 5 856 969, 90 грн., аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

За результатами проведення зазначеного аукціону, переможцем визнано юридичну особу, яка запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот - 585 696, 96 грн., про що складено протокол № 10/10-14 від 10.10.14р.

Частинами 2, 8 ст. 44, ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Ліквідатор може залучати на підставі договору організатора аукціону юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 52 Закону передбачено, що організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Як встановлено вище, майно ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь ліквідатор виставив на аукціон, призначений на 18.08.14р., частинами та визначив початкову вартість майна у загальній сумі 7 321 212, 00 грн. на підставі звітів про незалежну оцінку майна.

Разом з цим, ліквідатор визначив вказаний аукціон з продажу майна банкрута, як повторний аукціон, з можливістю зниження початкової вартості.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 66 Закону).

Між тим, до порядку проведення аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь, призначеного на 18.08.14р., не можуть бути застосовані особливості проведення повторного аукціону, оскільки майно ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь було вперше виставлено на продаж частинами і на попередньому аукціоні у визначеному ліквідатором складі на продаж не виставлялось.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 65 Закону якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон; якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

За ч. 4 ст. 66 Закону під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Враховуючи, що за наслідками аукціону з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу на аукціон, призначений на 18.08.14р., майно боржника виставлено на продаж частинами (окремими лотами), у ліквідатора були відсутні підстави для продажу майна на наступному аукціоні, який відбувся 10.10.14р., як на другому повторному, із застосуванням положень ст. 66 Закону.

Одночасно, у постанові Вищого господарського суду України від 15.12.15р. по справі № Б29/186-09, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.15р., зазначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (44 Закону) не передбачає можливість обєднання майна в один лот після того, як це майно було виставлено на продаж окремими визначеними частинами.

Разом з тим, на аукціоні з продажу майна ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь, який відбувся 10.10.14р., ліквідатором майно ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь вставлено на продаж знову, як цілісний майновий комплекс, що не відповідає приписам ст. 44 Закону.

Отже, ліквідатором при проведенні аукціону з реалізації цілісного майнового комплексу ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь не було дотримано повної процедури продажу майна, визначеної розділом ІV Закону, а за результатами його проведення (протокол №10/10-14 від 10.10.14р. про проведення другого повторного аукціону (торгів) з продажу майна банкрута ЗАТ «Корпорація Сталь» на Товарній біржі «Самарська», затверджений ліквідатором ЗАТ «Корпорація Сталь» арбітражним керуючим ОСОБА_3 та директором Товарної біржі «Самарська» ОСОБА_5Є.) товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУП" неправомірно визнано переможцем аукціону.

Окрім того, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту (статті 58, 59 Закону). Такої правової позиції дотримується в своїй постанові від 31.03.2015р. у справі № 4/7 Вищий господарський суд України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 59 Закону оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, у оголошеннях про проведення аукціону, повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна підприємства банкрута ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь відсутні відомості щодо місцезнаходження такого майна, як Цистерна ЖКЦ-34, станок буровий СБУ-125-1, станок буровий СБУ-125-2.

Таким чином, організатором аукціону не дотримано вимог Закону щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону.

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, господарський суд вбачає підстави для визнання результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь, проведеного 10 жовтня 2014 року недійсними, відповідно, заява ПАТ "Кредобанк" в частині визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь, проведеного ТБ "Самарська" 10 жовтня 2014 року підлягає задоволенню.

Щодо заяви ПАТ "Кредобанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна ЗАТ "Корпорація Сталь" недійсними в частині вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Як зазначено вище, постановою господарського суду Дніпропетровської області 20.12.12р. ЗАТ "Корпорація Сталь" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином, заява ПАТ "Кредобанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна ЗАТ "Корпорація Сталь" недійсними в частині вжиття заходів по забезпеченню позову згідно поданої уточненої заяви про забезпечення позову та заява ПАТ "Кредобанк" про забезпечення позову не підлягають задоволенню.

Враховуючи зміст доводів скаржника, наведених у скарзі на дії організатора торгів Товарної біржі "Самарська", наявність підстав для визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь, який вже відбувся, суд дійшов висновку про неправомірність вимог, заявлених у скарзі Публічним акціонерним товариством "Кредобанк", та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні у повному обсязі.

Також, не підлягає задоволенню клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про залишення скарги на дії організатора торгів без розгляду, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України, якими керується суд при вирішенні даної справи, не передбачено дії господарського суду щодо залишення клопотань учасників судового процесу без розгляду.

Не підлягає задоволенню клопотання ПАТ "Кредобанк" про витребування інформації (вх. № 51461/15 від 05.08.15р. та вх. № 5100/16 від 28.01.16р.) з огляду на відсутність підстав, передбачених статтею 38 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 52, 59, 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними задовольнити частково.

Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ОСОБА_2 акціонерного товариства Корпорація Сталь, проведеного Товарною біржею "Самарська" 10 жовтня 2014 року.

В іншій частині - в задоволенні заяви відмовити.

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про вжиття запобіжних заходів.

Відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії організатора торгів Товарної біржі "Самарська".

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про залишення скарги на дії організатора торгів без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. № 51461/15 від 05.08.15р. та вх. № 5100/16 від 28.01.16р.) про витребування інформації.

Суддя ОСОБА_6