Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" квітня 2016 р. Справа № 5/51"Б"

За заявою Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (м. Бердичів)

про банкрутство

Суддя Лозинська І.В.

За участю представників сторін:

- від кредиторів: ОСОБА_1 - юрисконсульт ПАТ "ЕК Житомиробленерго" - дов. №08/20203 від 28.12.2015; ОСОБА_2 - завідувач юридичного сектору Бердичівського управління ПФУ в Житомирській області, дов. 930/08 від 01.03.2016; ОСОБА_3 - головний державний інспектор з питань юридичної роботи Бердичівської ОДПІ, дов. №33/10-06-03 від 16.03.2016; ОСОБА_4 - представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, дов. №569 від 08.01.2014; ОСОБА_5 - представник ДК "Газ України" , дов. №55/16 від 15.06.2015

- від боржника: ОСОБА_6 - ліквідатор

присутній: ОСОБА_7 - НОМЕР_1 від 23.01.2004

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ПАТ "Бердичівмеблі" (м. Бердичів).

Ухвалою від 28.01.2016 господарський суд, серед іншого, продовжив термін ліквідаційної процедури боржника по 30.04.2016.

17.03.2016 представником Державної інноваційної фінансово-кредитної установи через службу діловодства подано до господарського суду клопотання про заміну кредитора у даній справі, оскільки 30.08.2013 Правління установи за погодженням з Держінвестпроектом України ліквідувало Хмельницьке регіональне відділення, про що в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є відповідний запис. Оголошення про ліквідацію вказаного відділення було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №228 від 10.12.2013. Враховуючи викладене, просить замінити первісного кредитора - Державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Хмельницького регіонального відділення на кредитора - Державну інноваційну фінансово-кредитну установу у зв'язку із реорганізацією..

Ухвалою господарського суду від 17.03.2016 вказане клопотання призначене до розгляду в засіданні суду 21.04.2016.

21.04.2016 до суду від Державної інноваційної фінансово - кредитної установи надійшли документи, на підтвердження заяви про заміни кредитора у даній справі, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 09.03.2016, копії повідомлення про закриття відокремленого підрозділу - Хмельницького регіонального відділення та заяви для проведення реєстраційних дій.

Представники кредиторів та ліквідатор ОСОБА_6 щодо заяви про заміну кредитора у даній справі не заперечували.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну кредитора, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому.

Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Така правова позиція викладена в п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Таким чином, клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи щодо заміни кредитора у справі № 5/51 "Б" є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі №5/51 "Б" Державну інноваційну фінансово -кредитну установу в особі Хмельницького регіонального відділення на кредитора - Державну інноваційну фінансово - кредитну установу (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65-б, )

2. Ліквідатору ОСОБА_6 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Бердичівмеблі" ( м. Бердичів).

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - а/к ОСОБА_6

3 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65-б,