ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/1209/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)"

про стягнення 576561,28 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: розглядається заява Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" №2/7/07-298 від 08.04.2016р. (вх.суду№2-1896/16) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. по справі №916/1209/14 в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28 травня 2014 р. позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задоволений повністю та стягнуто з Державного підприємства "Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 513852,76грн., інфляційні витрати в сумі 19659,81грн., 3% річних в сумі 14700,92грн., судовий збір у сумі 11531,23грн.

13 червня 2014р. на виконання рішення видано відповідні накази.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. стягнуто з Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" пеню в сумі 11564,16грн.

Постановою Одеського апеляційного гсоподарського суду від 29.07.2014р. додаткове рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. скасовано.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. виправлено описку в резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2014 р. по справі № 916/1209/14 шляхом доповнення рішення пунктом 4 наступного змісту: "Стягнути з Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" - пеню в сумі 28 347 (двадцять вісім тисяч триста сорок сім) грн. 79 коп."

26 серпня 2014р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 28 травня 2014 р. по справі № 916/1209/14, яке набрало законної сили 13.06.2014р. з урахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 18 серпня 2014р. по справі №916/1209/14 видано відповідний наказ.

11.04.2016р. за вх.суду№2-1896/16 до господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" №2/7/07-298 від 08.04.2016р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. по справі №916/1209/14 в порядку ст. 121 ГПК України.

У звязку з перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному з 11.04.2016р., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №481 від 12.04.2016р., заяву Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" №2/7/07-298 від 08.04.2016р. (вх.суду№2-1896/16 від 11.04.2016р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. по справі №916/1209/14 в порядку ст. 121 ГПК України передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. заяву Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" №2/7/07-298 від 08.04.2016р. (вх.суду№2-1896/16 від 11.04.2016р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. по справі №916/1209/14 в порядку ст. 121 ГПК України прийнято суддею Степановою Л.В. та призначено до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Державне підприємство "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" №2/7/07-298 від 08.04.2016р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. по справі №916/1209/14 строком на 39 місяців з правом оплачувати кошти рівними частинами по 10000,00грн. в місяць.

В обґрунтування своєї заяви ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" посилається на те, що згідно рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. по справі №916/1209/14 з ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" було стягнуто 513852,76грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 19659,81грн. інфляційних збитків, 14700,92грн. 3% річних та 11531,23грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" була частково сплачена заборгованість за активну електричну енергію у сумі 225423,68грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. виправлено описку в резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. по справі № 916/1209/14 та зазначено суму пені у розмірі 28347,79грн. Станом на 23.03.2016р. залишок заборгованості, яка була стягнута за рішенням суду від 28.05.2014р. становить 362668,83грн. з яких 288429,08грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 19659,81грн. інфляційні збитки, 14700,92грн. 3% річних, 28347,79грн. пеня.

Заявник зазначає, що взагалі за рішеннями господарського суду Одеської області з ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" було стягнуто 207832,42грн. з яких 1787425,63грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 27824,16грн. інфляційні збитки, 50728,36грн. 3% річних, 175065,88грн. пеня та 29788,39грн. судовий збір. ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" було частково сплачено заборгованість за активну електроенергію у сумі 1043058,98грн.

Заявник вказує на те, що на сьогоднішній день він не має фінансової можливості оплатити всю суму заборгованості оскільки на підприємстві не має великих замовлень на виготовлення продукції, якими можна перекрити наявну заборгованість. Без надання розстрочки та погодження позиції з усіма учасниками процесу, ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" не зможе нормально працювати, а постійний арешт рахунків та каси ще більше ускладнює ситуацію, оскільки робота ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" на сьогоднішній день майже заблокована. У звязку з тим, що ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" на сьогоднішній день продовжує споживати електроенергію та за яку намагається вчасно проводити розрахунки, єдиним варіантом вирішення проблеми є надання розстрочки виконання рішення. З урахуванням реального стану ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)", можливою сумою коштів при якій можливо було б виконати свої зобов'язання перед стягувачем та ВДВС є оплата боргу частинами, 10000,00грн. щомісячно, при паралельному погашенні сум поточного споживання електроенергії. У випадку задоволення судом заяви, свій борг у сумі 391016,62грн. ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" змогло б виконати перед стягувачем за 39 місяців, тобто за 3 роки. Більша сума коштів для ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" є непідємною. Більша сума боргу фактично паралізує роботу підприємства та призведе до того, що ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" взагалі перестане виконувати свої зобовязання.

Враховуючи викладене, ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" просить встановити розстрочку виконання рішення по справі №916/1209/14 надавши ДП "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" право оплачувати грошові кошти рівними частинами по 10000,00грн. в місяць.

В судовому засіданні від 25.04.2016р. заявник, в обґрунтування заяви про надання рострочки, надав до суду копію листа ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" №130/03-619 від 13.04.2016р. та копію виписки по рахунку за 14.04.2016р.

ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" проти заяви заперечує посилаючись на те, що у звязку із несвоєчасним та неповним погашенням відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію, ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" з метою закупівлі необхідної кількості електричної енергії для надійного забезпечення її постачання споживачам змушене звертатись до банківських установ для отримання кредиту. Розстрочка виконання рішення призведе до збільшення збитків ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", оскільки внаслідок недоплати відповідача, ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" буде змушене користуватися кредитною лінією та нести на це додаткові витрати. Також відповідачем не було доведено наявність виняткового характеру обставин, що зумовили його звернення до суду з заявою про розстрочку виконання рішення. Відповідачем не було належним чином доведено суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім того, в своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду відповідач зазначає про відсутність державних замовлень на виготовлення продукції, не вказуючи при цьому за рахунок яких саме грошових коштів відповідач має намір погашати заборгованість стягнуту за рішенням суду у випадку надання розстрочки виконання рішення мають на мені лише ухилення від виконання рішення суду. Відповідач не навів інших обставин, які на його думку, ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Крім того ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" в своїх запереченнях на заяву про надання рострочки зазначає, що відповідача існує заборгованість понад 3000000,00грн.

Враховуючи викладене, ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" просить відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" №2/7/07-298 від 08.04.2016р. (вх.суду№2-1896/16) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. по справі №916/1209/14 в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п.п.7.1.2., 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України із змінами та доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України №2 від 16.01.2013р., №3 від 16.01.2013р., №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р., №6 від 10.07.2014р., №3 від 05.05.2015р.).

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що заявником не надано доказів в обґрунтування заяви про надання розстрочки, а саме доказів тяжкого фінансового стану, доказів спроможності сплачувати заборгованість згідно запропонованого в заяві графіку, доказів часткової оплати заборгованості за рішенням суду, заява Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" №2/7/07-298 від 08.04.2016р. (вх.суду№2-1896/16) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. по справі №916/1209/14 в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" №2/7/07-298 від 08.04.2016р. (вх.суду№2-1896/16) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. по справі №916/1209/14 - відмовити.

Суддя Л.В. Степанова