ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 915/330/16

За позовом: Першого заступника військового прокурора

Південного регіону України

65012, м. Одеса, вул. Пироговська,11

в інтересах держави в особі

позивача:

Міністерства оборони України

03113,м. Київ -113, проспект Перемоги, 55/2

відповідач: Державне підприємство

«Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

Про: стягнення заборгованості в сумі 2456004,48 грн.

.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор по справі.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Суть ухвали :

28.03.2016 року перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача 2456004,48 грн.

Міністерство оборони України свого представника в судове засідання 26.04.2016 року з невідомих причин не направило, вимоги ухвали суду від 30.03.2016 року не виконало, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчать, як і відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали, так і поштове повідомлення про повернення кореспонденції з відмітками.

Відповідач вимоги ухвали суду від 30.03.2016 року також не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить як відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали так і поштове повідомлення.

Разом з тим, 26.04.2016 року до господарського суду від відповідача надійшла заява (без номеру від 26.04.2016 року), в якій останній просить відкласти розгляд справи та зазначає, що в даний час уповноважений представник відповідача зайнятий в іншому судовому засіданні. Крім того, в цій же заяві підприємство повідомляє, що з 16.03.2016 року на заводі відсутнє електропостачання у звязку з чим немає технічної можливості забезпечити належну підготовку відповідача до судового засідання.

26.04.2016 року прокурор в даному судовому засіданні просив суд не розпочинати розгляд справи по суті з наведених ним причин.

Клопотання прокурора було задоволено судом.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Тому, беручи до уваги наведені обставини, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 травня 2016 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Зобовязати:

Прокурора та/або позивача вдруге надати суду:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми в розмірі 2456004,48 грн.;

- документальні докази скерування відповідачу претензій;

- докази зарахування до Державного бюджету судового збору в розмірі 36840,07 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 73 від 17.03.2016 року;

- в резолютивній частині (прохальній) позову конкретизувати перелік сум заявлених до стягнення з відповідача.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смородінова