overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2016 р. Справа № 911/4443/15

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський парк культури та відпочинку, м.Біла Церква

до 1. Білоцерківської міської ради, м.Біла Церква

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Трайдент, м.Біла Церква

про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині та витребування земельної ділянки

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача1: не зявився

Від відповідача2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4443/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський парк культури та відпочинку (далі позивач) до Білоцерківської міської ради (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Трайдент (далі відповідач 1) про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині та витребування земельної ділянки.

Провадження у справі №911/4443/15 порушено відповідно до ухвали суду від 01.10.2015 року.

Ухвалою від 27.10.2015 року у справі №911/4443/15 призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі №911/4443/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Матеріали справи №911/4443/15 скеровано до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення зазначених експертиз.

24.03.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи №911/4443/15 та висновок експертизи №21950/15-41 від 16.03.2016 року.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали тому розгляд справи №911/2981/15 підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року поновлено провадження у справі №911/4443/15 та призначено розгляд справи на 19.04.2016 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 19.04.2016 року без поважних причин не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

18.04.2016 року до господарського суду від позивача у справі надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2016 року на 10:00.

2. Повторно зобовязати відповідачів надати письмові пояснення з врахуванням висновків експертної установи.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

20.04.2016справа № 910/4513/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"

(ідентифікаційний код 16472103)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/4513/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови від 28.05.2014 р.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/4513/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 10.12.15.

09.12.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/4513/13 та повноваження ліквідатора боржника до 14.01.16 та відкладено розгляд справи на 14.01.16.

15.01.16 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшли додаткові документи у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/4513/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 14.07.16 та відкладено розгляд справи на 04.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.16 відкладено розгляд справи на 01.03.16.

09.02.16 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.16 відкладено розгляд справи на 05.04.16.

31.03.16 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту.

Судове засідання, призначене на 05.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 24.05.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надати суду:

-уточнення до звіту, а саме: докази погодження звіту та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів;

-докази розгляду заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника № 11697/9/10-018 від 11.07.14 на суму 18.649, 24 грн.;

-уточнений реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.04.2016Справа № 910/5575/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про зміну умов кредитних та забезпечувальних договорів

Суддя Спичак О.М.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зміну умов кредитних та забезпечувальних договорів.

Ухвалою суду від 31.03.2016 порушено провадження у справі №910/5575/16, розгляд справи призначено на 15.04.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному судове засідання призначене на 15.04.2016 не відбулось.

З огляду на викладене суд вважає призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначив на 11.05.16 о 11:05 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3.Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. Справа № 911/1103/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМА-РЕНТ", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Гатне,

та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 1611578,03 грн. та зобов'язання повернути майно

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 24.11.2015р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМА-РЕНТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА" про стягнення 1611578,03 грн. та зобов'язання повернути майно.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 04.04.2016р. не виконав, оригіналів доданих до позовної заяви документів не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.04.2016 р. не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.04.2016 р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2016р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.04.2016р., а саме надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 911/859/16

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтерсервіс» про повернення судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінтерсервіс» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс - Інвест» про стягнення заборгованості у розмірі 85 979 грн. 25 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтерсервіс» передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 911/859/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 року по справі № 911/859/16 позовні матеріали на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявникові без розгляду.

14.04.2016 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтерсервіс» надійшла Заява про повернення судового збору.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будінтерсервіс» (50045, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ КУПРІНА, будинок 125А, Ідентифікаційний код юридичної особи 32097567) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №715 від 10 березня 2016 року.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - один рік - до 18.04.2017 року.

Боржником за ухвалою є: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м.Київ, ПЛОЩА ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 37955989)

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінтерсервіс» (50045, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ КУПРІНА, будинок 125А, Ідентифікаційний код юридичної особи 32097567).

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

20.04.2016справа № 910/5703/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО"

(ідентифікаційний код 36702953)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.04.16.

07.04.16 від представника боржника надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника Олефіренка О.І.

14.04.16 від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшла заява про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 14.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 28.04.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/1674/16

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Сівакової В.В., Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік Мега",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус К"

про визнання прав іпотекодержателя, визнання прав заставодержателя, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 18.02.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2016 р. розгляд справи було відкладено на 03.03.2016 р. за поданим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.03.2016 р. було оголошено перерву до 04.04.2016 р. у зв'язку з невиконанням представником відповідача вимог ухвали суду про порушення провадження та за його клопотанням ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р. за клопотанням представника відповідача до розгляду у справі було залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік Мега", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус К", у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.04.2016 р.

У судовому засіданні, призначеному на 14.04.2016 р., представник ТОВ "Мік Мега" заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі призначено колегіальний розгляд, у зв'язку з чим судове засідання відкладено.

За результатами автоматичного розподілу справи № 910/1674/16 визначено склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Головіна К.І., судді Сівакова В.В. та Шкурдова Л.М.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1674/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи № 910/1674/15 на 11.05.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Головуючий суддя К.І. Головіна

Судді В.В. Сівакова

Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

20.04.2016справа № 910/1697/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газтранспроект"

(ідентифікаційний код 38889116)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі 12.04.16.

11.04.16 від розпорядника майна боржника надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Судове засідання, призначене на 12.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 17.05.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати сторонам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/4303/16

За позовомПриватного підприємства "КУБАС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневий сад"
проусунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаПелих К.В.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного підприємства "КУБАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневий сад" та просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Жовтнева,37 загальною площею 1510 кв.м., які знаходяться у користуванні Приватного підприємства "КУБАС" за договором оренди нежитлового приміщення №17 від 01.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста від 15.03.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/4303/16 та розгляд справи призначено на 14.04.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 14.04.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням ним витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова