overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 910/19612/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-судді суддівВоліка І.М. (доповідач), Мележик Н.І., Дунаєвська Н.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу від 05.04.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/19612/15
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Дочірнього підприємства "Проінструмент" Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш"
про стягнення 1 738 370,35 дол.США
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М. Волік

Судді Н.І. Мележик

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 904/5978/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого(доповідач),

Полякова Б.М.,

Удовиченка О.С.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

04.02.2016

у справі №904/5978/14 господарського суду Дніпропетровської області

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче

об'єднання "Орбіта"

третя особа: Приватне підприємство "Золодар",

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ""Хлібозавод №10" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.03.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі №904/5978/14.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 направлена до Вищого господарського суду України 30.03.2016, про що свідчить вхідний штамп Дніпропетровського апеляційного господарського суду №480/16, тобто с пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження скаржник не заявляв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі №904/5978/14 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Поляков Б.М.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 914/1703/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Гоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строкуПриватного підприємства "Будмаркет "ЛІДЕР"
на постановувід 17.11.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Львівської області № 914/1703/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання"
до Приватного підприємства "Будмаркет "ЛІДЕР"
простягнення заборгованості в сумі 458606,91грн,
враховуючи, що касаційна скарга Приватного підприємства "Будмаркет "ЛІДЕР" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Будмаркет "ЛІДЕР" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Будмаркет "ЛІДЕР" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Будмаркет "ЛІДЕР" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.05.2016 о 13 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді Т.Г. Гоголь

Т.В. Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/15058/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Гоголь Т.Г. Добролюбова Т.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївської апеляційного господарського суду від 16.03.2016
у справі № 910/15058/15
господарського судуміста Києва
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі №910/15058/15 Господарського суду міста Києва.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 12.05.2016 о 14 год.10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Т.Г. Гоголь

Т.В. Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/10547/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В, Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір"
на постановувід 08.12.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/10547/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"
про стягнення 511248,81грн, враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України - УХВАЛИВ: 1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги. 2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір" до касаційного провадження. 3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.05.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332. 4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги. Головуючий суддя К.В.Грейц Судді С.В.Бакуліна О.І.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/10184/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицька Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши заяву ОСОБА_4

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року

у справі № 910/10184/14

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_5

до відповідачів 1. ОСОБА_6;

2. ОСОБА_7;

3. ОСОБА_8;

4. ОСОБА_9;

5. Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком"

треті особи 1. ОСОБА_4;

2. Приватне акціонерне товариство "Центр світло";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло";

4. ОСОБА_10;

5. ОСОБА_11;

6. ОСОБА_12;

7. ОСОБА_13;

8. ОСОБА_14;

9. ОСОБА_15

про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет

спору ОСОБА_4

до відповідачів: 1. ОСОБА_6;

2. ОСОБА_7;

3. ОСОБА_8;

4. ОСОБА_9;

5. Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком"

треті особи 1. ОСОБА_5;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло";

3. Приватне акціонерне товариство "Центр світло"

про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 заява про перегляд за нововиявленими обставнинами постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року відповідає ст. 112 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 112господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставнинами постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14.

2. Призначити розгляд заяви на 24.05.2016 року о 11:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т. Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/12484/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.06.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р.
у справі№ 910/12484/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17"
простягнення 500 483 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-17" звернувся з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р. у справі № 910/12484/13 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Авіатор-17" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р. у справі № 910/12484/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.05.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 916/4196/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БІЛДІНГ ГРУПП"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.03.16
у справі№ 916/4196/15 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БІЛДІНГ ГРУПП"
до1.Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації; 2.Управління обласної ради з майнових відносин
проспонукання укласти договір

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БІЛДІНГ ГРУПП" № 07/04/16 від 07.04.16 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.16, яка отримана судом 26.04.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі її копію і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Втім, в порушення зазначених норм, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії відповідачу 2 - Управлінню обласної ради з майнових відносин. Надані Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ БІЛДІНГ ГРУПП" квитанції про відправлення поштових відправлень № 784 та № 784 від 11.04.16 не можуть бути належними доказами надіслання копії касаційної скарги стороні у справі - Управлінню обласної ради з майнових відносин, оскільки у графі отримувача зазначено "Управл.культур", що свідчить про скерування касаційної скарги лише відповідачу - 1 Управлінню культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БІЛДІНГ ГРУПП" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.16 у справі № 916/4196/15 повернути без розгляду.

Матеріали справи № 916/4196/15 скерувати до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

К. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 906/805/15

Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Полянського А.Г. (доповідач), Кравчука Г.А., Мачульський Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуІНФОРМАЦІЯ_1
на постановувід 09.12.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Житомирської області № 906/805/15
за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
доІНФОРМАЦІЯ_1
простягнення 4242,78грн,

Встановив:

Касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 травня 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 6/51
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О.

на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 господарського суду Сумської області від 05.11.2015

у справі№ 6/51 господарського суду Сумської області
за заявою доДПІ у Тростянецькому районі Сумської області ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс"
провизнання банкрутом
ліквідаторВоловик Євгенія Миколаївна
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюковій І.О. процесуальний строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2015 у справі № 6/51.

2. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. у справі № 6/51 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 травня 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 904/6456/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Мачульського Г.М.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського"
на постановувід 02.02.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/6456/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського"
до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
провизнання недійсними пунктів додаткової угоди від 31.03.2014 №6024 до договору оренди земельної ділянки від 06.07.2005 №02422
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 904/6456/15 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №904/6456/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 травня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський