УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/5879/16

За позовомпублічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
доконцерну «Беарс Фуд Інгредієнтс»
про стягнення 20729,74 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Діденко І.В. - за довіреністю Круглов С.С. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - ПАТ) "А-БАНК" до концерну «Беарс Фуд Інгредієнтс» про стягнення за договором № б/н від 09.10.2013 20729,74 грн., з яких: 9523,58 грн. заборгованості за кредитом, 4154,14 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6183,47 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 868,55 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, який було укладено шляхом подачі відповідачем 09.10.2013 заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Суд своєю ухвалою від 01.04.2016 порушив провадження у справі № 910/5879/16, розгляд останньої призначив на 25.04.2016.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача оригінали належним чином оформлених та затверджених уповноваженим органом, діючих на дату укладення заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг: «Умови та Правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку»; а також докази ознайомлення із «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» Концерну «Беарс Фуд Інгредієнтс».

Враховуючи, що «Умови та Правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку» мають значення для правильного вирішення справи, з метою дослідження відповідності поданих копій даних документів оригінала, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в цій частині.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо витребування доказів ознайомлення із «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» суд виходить з такого.

За правилами ст. 38 ГПК України сторона у клопотанні про витребування доказів повинна зазначити, який доказ витребовується та підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація.

Водночас, відповідач, визнаючи обставини щодо відсутності будь-якої окремої процедури фіксації факту ознайомлення з зазначеними вище документами, не вказує, які докази можуть містити відповідну інформацію і відповідно, підлягають витребуванню.

Отже, в цій частині клопотання відповідача не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України та не підлягає задоволенню.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням додаткових доказів у позивача до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.05.16 о 10:40.

2.Витребувати у публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» оригінали належним чином оформлених та затверджених уповноваженим органом, діючих на дату укладення заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг: «Умови та Правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку»; оригінал довіреності № 7245185 від 29.12.2015 на представництво інтересів публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А