overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №5011-28/10974-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2015

у справі № 5011-28/10974-2012 (Суддя: Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 5011-28/10974-2012 в задоволенні скарги Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Завод ім.В.О.Малишева" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора Голінного А.М. виключити з ліквідаційної маси машину пошарової розробки ґрунту МРПГ-1М та машину траншейну МТ.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 5011-28/10974-2012 задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Завод ім.В.О.Малишева" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 5011-28/10974-2012.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 5011-28/10974-2012.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.05.2016 о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

19.04.2016 Справа № 904/592/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (м. Нікополь Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. у справі № 904/592/16

за позовом: приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (м. Єнакієве Донецької області)

до: публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (м. Нікополь Дніпропетровської області)

про: стягнення 156 678,71грн. за договором поставки продукції коксохімічного виробництва

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.05.16р. на 16:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку».

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/4846/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

озглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2016

у справі № 910/4846/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016 у справі №910/4846/16 за заявою публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про банкрутство заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати матеріали справи на розгляд господарського суду міста Києва.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству «Уманьавтодор» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 27.04.2016 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/1917/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р.

у справі №910/1917/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веспал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна».

3. Розгляд справи призначити на 23.05.2016 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2016 р. справа № 913/744/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 за довіреністю, ОСОБА_7 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ Луганської області
від у справі05.10.2015р. №913/744/15
за позовомПублічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ
до проТовариства з обмеженою відповідальністю Трест Рубіжанськхімбуд, м. Рубіжне, Луганська область звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2015р. по справі №913/744/15 (суддя Г.М. Старкова) у задоволенні позову ПАТ Дельта Банк м. Київ до ТОВ Трест Рубіжанськхімбуд м. Рубіжне, Луганська область про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Донецьким апеляційним господарським судом (головуючий суддя Мясищев А.М., судді Будко Н.В. та Сгара Е.В.) від 18.02.2016р. по справі №913/744/15 порушено провадження за апеляційною скаргою ПАТ Дельта Банк м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2015р. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.04.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. №248, у звязку з неможливістю розгляду справи суддями-членами колегії: ОСОБА_8 через перебування у відрядженні та ОСОБА_9 через перебуванням у відпустці, що може призвести до порушення строків вирішення справи, призначено повторний авторозподіл справи №913/744/15. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016р. визначено наступний склад колегії (за наявності): ОСОБА_1 (головуючий), судді Агапов О.Л., Ушенко Л.В.

Пунктом 92 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги необхідність поглибленого дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги ПАТ Дельта Банк м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2015р. по справі №913/744/15 відкласти на 16.05.2016р. о 14:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Зобовязати позивача надати письмові пояснення: щодо ринкової вартості майна, яке перебуває в іпотеці, до дня судового засідання.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2016 р. справа № 12/5009/7594/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі за участю представників від кредиторів від боржника арбітражний керуючий Агапов О.Л. Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О. Мицик І.В. не з'явилися не з'явились Кущик А.А.
розглянувши апеляційну скаргуАрбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.03.2016 р.
у справі№ 12/5009/7594/11
за заявою до банкрутаПриватного підприємства "Віза" м.Запоріжжя Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 м.Запоріжжя
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. по справі №12/5009/7594/11 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.04.2016 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.04.2016р (головуючий суддя - Будко Н.В., судді: Геза Т.Д., Сгара Е.В.

У зв'язку з находженням у відрядженні головуючого судді Будко Н.В. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням від 15.04.2016 №234 призначено повторний автоматичний розподіл справи №12/5009/7594/11, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Малашкевич С.А. , Мартюхіна Н.О.

Представники сторін в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Апелянт - Арбітражного керуючого Кущик А.А., м. Запоріжжя через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого та відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів до 15.05.2016р.

2. Відкласти розгляд скарги у справі на 11.05.2016 року об 11 год. 30 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А.Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

1.скаржнику

3.кредиторам

1.банкруту

1.ліквідатору

1.у справу

1.ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" квітня 2016 р. Справа №927/757/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2015

у справі № 927/757/15 (суддя: Фесюра М. В.)

за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави

в особі Державний концерн "Укроборонпром",

до Державне підприємство Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна,

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 30.03.2016 у справі №927/757/15. У вступній та резолютивної частинах даної ухвали допущено технічну описку, а саме, не вірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" «20.04.2016 о 12:00 годин», замість «05.05.2016 об 11:10 годин».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі №927/757/15.

2. У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі №927/757/15 замість «20.04.2016 о 12:00 годин" читати «05.05.2016 об 11:10 годин".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі №927/757/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"14" квітня 2016 р. Справа №910/30139/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Чорної Л.В.
Руденко М.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УКРНАФТАТРАНС
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2016
у справі №910/30139/15 (суддя В.І. Мельник )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пральний комплекс
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 62 803,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 14.03.2016 у справі №910/30139/15. У вступній та резолютивній частинах даної ухвали допущено технічну описку, не вірно зазначено дату призначення розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УКРНАФТАТРАНС, а саме: «20.04.2016 о 14:00 годин» замість «05.05.2016 о 12:00 годин».
Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/30139/15.
2. У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/30139/15 замість «20.04.2016 о 14:00 годин читати «05.05.2016 о 12:00 годин.
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/30139/15.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" квітня 2016 р. Справа №911/5220/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Макарівської центральної районної лікарні

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2016

у справі №911/5220/15 (суддя Н,Г. Шевчук )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орфей" (03115, м. Київ, вулиця Серпова, будинок 11, офіс 134)

до Макарівської центральної районної лікарні (08000, Київська обл., Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 56)

про стягнення 99982,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 18.03.2016 у справі №911/5220/15. У вступній та резолютивної частинах даної ухвали допущено технічну описку, а саме, не вірно зазначено дату призначення розгляду апеляційної скарги Макарівської центральної районної лікарні «20.04.2016 о 14:30 годин» замість «05.05.2016 об 11:30 годин».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2016 у справі №911/5220/15.

2. У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2016 у справі №911/5220/15 замість «20.04.2016 о 14:30 годин" читати «05.05.2016 об 11:30 годин".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2016 у справі №911/5220/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна