ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 924/201/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

про стягнення 255353грн. 16коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №651/18 від 09.02.2016р.;

ОСОБА_2 - за довіреністю №1 від 05.01.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №1 від 06.04.2016р.;

ОСОБА_4 - за довіреністю №24 від 22.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016р. (згідно відбитку штемпеля господарського суду про реєстрацію позовної заяви) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради 255353грн. 16коп. заборгованості за надані у січні 2016р. послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. порушено провадження у справі №924/201/16 та призначено справу до розгляду на 15.03.2016р.

У судовому засіданні 15.03.2016р. оголошувались перерви на 29.03.2016р. та на 04.04.2016р.

Ухвалою суду від 04.04.2016р. розгляд справи відкладено на 18.04.2016р.

У судовому засіданні 18.04.2016р. представник позивача подав заяву (вх. №05-22/3931/16 від 18.04.2016р.), у якій повідомив, що станом на 18.04.2016р. відповідач сплатив в повному обсязі суму боргу в розмірі 255353грн. 16коп. Просить суд припинити провадження у справі.

Також представник позивача подав заяву (вх. №05-08/908/16 від 18.04.2016р.) про повернення з державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №56 від 25.02.2016р. на суму 3830грн. 30коп.

У судовому засіданні 18.04.2016р. представник відповідача подав додаткові пояснення по справі (вх. №05-22/3919/16 від 18.04.2016р.), у яких повідомив, що станом на 04.04.2016р. КП "Тепловик" повністю погашено борг за послуги розподілу природного газу за січень 2016 року. Оплату вказаних послуг проведено шляхом перерахування коштів з рахунків із спеціальним та не спеціальним режимом використання, що підтверджується платіжними дорученнями: №-346 від 21.03.2016р. на суму 85000грн., №-348 від 22.03.2016р. на суму 100000грн., №-360 від 23.03.2016р. на суму 70353грн. 16коп., з призначенням платежу "Згідно рахунку №-000004466 від 31.01.2016р. договір №-09420Е47CWНТО16 за розподіл природного газу в т.ч. ПДВ 20% - 14166грн. 67коп.". Просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивач на виконання договору №09420Е47CWHT016 поставив відповідачу за січень 2016р. 1782,634 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 1328204грн. 94коп., що підтверджується актом №ХМ000002316 від 31.01.2016р., підписаним представниками сторін та скріпленим печатками сторін.

Відповідач розрахувався на суму 1072851грн. 78коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, утворивши заборгованість в розмірі 255353грн. 16коп.

Після звернення до суду з позовом, згідно платіжного доручення від 21.03.2016р. №346 на суму 85000грн., платіжного доручення від 22.03.2016р. №348 на суму 100000грн. та платіжного доручення від 23.03.2016р. №360 на суму 70353грн. 16коп. відповідач розрахувався за поставлений природний газ у січні 2016р. Станом на 18.04.2016р. предмет спору в розмірі 255353грн. 16коп. відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що предмет спору в сумі 255353грн. 16коп. існував на момент звернення до суду з позовом (26.02.2016р.) та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі щодо стягнення 255353грн. 16коп. боргу необхідно припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" ( редакції Закону України № 629-VIII від 16.07.2015р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на наведені приписи закону, враховуючи припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та подану позивачем заяву (вх. №05-08/908/16 від 18.04.2016р.) про повернення судового збору з Державного бюджету, сплачений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" згідно платіжного доручення №56 від 25.02.2016р., судовий збір в розмірі 3830грн. 30коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.22, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (редакції Закону України № 629-VIII від 16.07.2015), суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/201/16 припинити.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, п. Миру, 41, код 05395598) 3830грн. 30коп. (три тисячі вісімсот тридцять гривень 30коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №56 від 25.02.2016р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Хмельницький, п. Миру, 41);

3 - відповідачу простим (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4).