ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 903/999/15

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Профіконсалт Груп

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від боржника: н/з.

ліквідатор: ОСОБА_1

Встановив: 29.09.2015 року судом винесено постанову про визнання ТзОВ Профіконсалт Груп банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно банкрута, припинено повноваження органів управління ТзОВ Профіконсалт Груп щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Повідомлення про визнання ТзОВ Профіконсалт Груп банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.10.2015р.

13.04.2016р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1 через канцелярію суду подала звіт по справі та ліквідаційний баланс ТзОВ Профіконсалт Груп з підтверджуючими документами на затвердження.

В судовому засіданні ліквідатор звіт та ліквідаційний баланс банкрута просив затвердити, провадження у справі припинити.

Будь-які заперечення від інших кредиторів на адресу суду не надходили.

Заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в :

Статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

На виконання Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було здійснено передачу печатки, штампів, установчих та інших документів, повязаних з фінансово-господарською діяльністю банкрута, проведено інвентаризацію майна банкрута.

Діючи на підставі вищевказаної постанови господарського суду Волинської області та у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мною Ліквідатором банкрута ОСОБА_1 здійснюється процедура ліквідації ТзОВ «Профіконсалт Груп».

Під час здійснення процедури ліквідації, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт Груп» було вчинено наступні дії:

З метою підтвердження інформації про майнові активи банкрута було надіслано запити до:

1. Державної інспекції сільського господарства у Волинській області.

2. Управління держземагенства у м. Луцьку Волинської області.

3. Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції.

4. Управління ДАІ, МВС Україну Волинській області центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів.

5. Головного інформаційно-обчислювального центру Укрзалізниці.

6. Державної авіаційної служби України.

7. Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області.

8. Територіального управління держгірпромнагляду у Волинській області.

9. Відділу ДВС Луцького районного управління юстиції.

На подані запити було отримано наступні відповіді:

1. Державна інспекція сільського господарства у Волинській області повідомило, що за товариством з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт Груп» (Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Старицького, 84. Код ) трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причипні та начипні машини не зареєстровані, відчуження будь-яких з вищевказаних машин не проводилось.

2. Управління держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області повідомило, що інформація про зареєстровані земельні ділянки за товариством з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт Груп» (Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Старицького, 84. Код ) в управлінні відсутня.

3. Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції відмовилась надати запитувану інформацію, проте із відомостей, що містяться в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не вбачається наявності в банкрута ТзОВ «Профіконсалт-Груп» права власності на будь-яке нерухоме майно чи земельні ділянки.

4. Центр надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів повідомило, що згідно облікових даних бази НАІС та РІІС на території Волинської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт Груп» (Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Старицького, 84. Код ) транспортні засоби не зареєстровані.

5. Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України повідомило, що за товариством з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт Груп» (Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Старицького, 84. Код ) в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене підприємство відсутнє в довіднику «Власники грузових вагонів країн-учасників співдружності»

6. Державна авіаційна служба України повідомило, що у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за товариством з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт Груп» (Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Старицького, 84. Код ) повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

7. Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області повідомило, що відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів відомості щодо будівництва за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт Груп» (Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Старицького, 84. Код ) відсутні.

8. Управління держпраці у Волинській області повідомило, що в період з 01.06.2010р., по даний час за товариством з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт Груп» (Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Старицького, 84. Код ) технологічних транспортних засобів, машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки не зареєстровано.

9. Відділ ДВС Луцького районного управління юстиції не надало відповіді на запит ліквідатора, у звязку з чим такий запит було надіслано повторно 16 листопада 2015 року, проте відповіді на останній також отримано не було, що дає підстави вважати, що виконавчі провадження, однією із сторін яких є товариство з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт груп» (Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Старицького, 84. Код ) відсутні, так як в запиті стояло прохання повідомити ліквідатора в разі наявності виконавчих проваджень.

Для підтвердження інформації про відсутність в банкрута права власності на нерухоме майно та земельні ділянки було здійснено запит на отримання інформаційної довідки з офіційного веб-сайту Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте отримати таку довідку виявилось не можливим оскільки в разі відсутності в підприємства майна сайт відмовляє в отриманні інформаційної довідки.

Для підтвердження інформації про наявність в банкрута відкритих банківських рахунків 06 жовтня 2015 року до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області було надіслано лист з проханням надати номери та інформацію по банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт груп» (Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Старицького, 84. Код ).

Листом відповіддю від 19.11.2015р. №20682/10/03-18-11 Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області повідомила, що товариство з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт груп» має відкриті банківські рахунки а саме:

1. № (Українська гривня) відкритий в ПАТ «Укргазбанк».

2. № (Долар США) відкритий в ПАТ «Укргазбанк».

3. №08 (Українська гривня) відкритий в ПАТ «Укргазбанк».

Документи по особовому складу, а також інші документи які підлягають обовязковому зберіганню були передані в архів, що підтверджується відповідними документами.

10 лютого 2016 року було проведено інвентаризацію активів банкрута ТзОВ «Профіконсалт Груп» про що складено відповідні інвентаризаційні описи а саме:

1. Інвентаризаційний опис №1 «Нематеріальні активи»;

2. Інвентаризаційний опис №2 «Матеріальні цінності та основні засоби»;

3. Інвентаризаційний опис №3 «Бланки суворої звітності»;

За наслідками проведення інвентаризації встановлено, що в товариства з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт Груп» відсутні активи за рахунок яких можливо погасити заборгованість перед кредиторами.

На адресу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт Груп» надійшли заяви з грошовими вимогами від приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма світанок» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Грошові вимоги вказані у вищезазначених заявах були визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08 грудня 2015 року було затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Профіконсалт Груп».

Згідно реєстру вимог кредиторів в банкрута наявна заборгованість на загальну суму 947 793,41 грн. а саме:

1) підприємець ОСОБА_2: 2 436 грн. 00 коп. 1 черга, 348 365 грн. 00 коп. 4 черга.

2) приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Світанок: 2436 грн. 00 коп. 1 черга, 594556 грн. 41 коп. 4 черга.

03 березня 2016 року Відділу ДВС Луцького районного управління юстиції було надіслано лист з проханням зняти всі наявні арешти з рахунків ТзОВ «Профіконсалт Груп» у звязку із банкрутством останнього.

Після винесення державним виконавцем постанови про зняття арештів з банківських рахунків ТзОВ «Профіконсалт Груп» такі рахунки були закриті що підтверджується відповідною довідкою.

На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було проведено фінансовий аналіз банкрута ТзОВ «Профіконсалт Груп».

У висновках звіту про фінансовий аналіз «щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» зазначено наступне:

У відповідності до наведених показників можна відзначити, що згідно наданих балансів підприємства та звітів про фінансові результати, у всіх періодах, що підпадають під аналіз, підприємство працювало збитково. Збиток стрімко виріс у 2014 році порівняно із 2013 роком. Необхідно відзначити що таке різке (критичне) зростання збитковості відбулося на фоні повного зникнення необоротних активів у структурі балансу боржника. Власні оборотні засоби з 2013 року мають відємне значення. Відповідно маємо відємну маневреність власних оборотних засобів та коефіцієнти забезпечення власними засобами, що є взаємоповязаними показниками. Із 2014 року маневреності власних оборотних засобів взагалі не існує в силу відсутності у підприємства активу балансу. Необоротні активи підприємства у другому півріччі 2012 році не змінювалися, проте у 2013 року повністю відсутні у балансі боржника. Одночасно спостерігаємо зменшення дебіторської заборгованості, яка вже у 2014 році в активі балансу також повністю відсутня. Слід відзначити повну відсутність у аналізованому періоді чистого доходу (виручки) від реалізації продукції (послуг), що свідчить що основну свою діяльність підприємство в цей час вже не здійснювало.

Аналізуючи показник забезпечення зобовязань боржника усіма його активами (значення наведені в таблиці 2), у 2012 році бачимо значення більше за одиницю, у 2013р.- 0,15, у 2014-2015р.р. - нульове значення. Таким чином, навіть усіма своїми активами ТзОВ Профіконсалт Груп вже у 2013 році не могло б покрити усіх наявних зобовязань. У 2014-2015р.р. у боржника повністю відсутні будь-які активи, що могли б бути використані для погашення кредиторської заборгованості або для здійснення господарської діяльності.

Таким чином, можна зробити висновок, що у ТзОВ Профіконсалт Груп ознаки фіктивного та приховуваного банкрутства на дату порушення справи, а також на сьогоднішній день - відсутні.

Згідно проведеного аналізу у ТзОВ Профіконсалт Груп наявні усі ознаки критичної неплатоспроможності та потенційного банкрутства.

Крім того, якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший одиниці, а у ТзОВ Профіконсалт Груп він є меншим, і підприємство не отримало прибутку ( чистий збиток ТзОВ Профіконсалт Груп мало також у всіх аналізованих періодах), такий фінансовий стан, характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, а задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

За таких умов, а також враховуючи, що кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника на сьогодні не заявлено, застосування ліквідаційної процедури є єдиним доцільним рішенням в даній ситуації. Проте, з огляду на показники фінансового аналізу ТзОВ Профіконсалт Груп, враховуючи повну відсутність активу балансу боржника, погасити заборгованість підприємства навіть в ліквідаційній процедурі не видається можливим.

За результатами проведення ліквідаційної процедури приходжу до висновку про недостатність в банкрута ТзОВ «Профіконсалт Груп» активів достатніх для повного погашення вимог кредиторів по справі №903/999/15 про банкрутство ТзОВ «Профіконсалт Груп» у звязку з відсутністю майнових активів.

Пропозицій від засновників (учасників) підприємства та інших осіб стосовно поліпшення фінансового стану підприємства не надходило.

Таким чином, зважаючи на обставини та за змістом п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В процесі розгляду клопотання ліквідатора, звіту про його роботу, ліквідаційного балансу та обґрунтовуючи документів судом встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність ліквідації підприємства - боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом господарський суд припиняє провадження у справі, якщо затверджений звіт ліквідатора.

Пунктом 4 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст.ст. 46, 83 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Представлений суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю Профіконсалт Груп (43000, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Старицького, 84 ) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Профіконсалт Груп (43000, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Старицького, 84 ).

3. Зобовязати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Профіконсалт Груп (43000, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Старицького, 84 ).

4. Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Профіконсалт Груп (43000, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Старицького, 84 ) припинити.

Суддя М. С. Шум