УХВАЛА

15.04.2016Справа № 910/11489/14

За заявою Компанії «Philip Morris Brands S.a.r.l» (м. Невшатель, Швейцарська Конфедерація)

про повернення судового збору

Суддя: Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія «Philip Morris Brands S.a.r.l» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії British American Tobacco (Brands) Іnc. та Державної служби інтелектуальної власності України про:

- визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 175438 недійсним повністю, зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості щодо визнання повністю недійсним свідоцтва України № 175438 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 175439 недійсним повністю, зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно визнання повністю недійсним свідоцтва України № 175439 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у задоволенні позовних вимог Компанії «Philip Morris Brands S.a.r.l» відмовлено у повному обсязі.

25.01.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника Компанії «Philip Morris Brands S.a.r.l» надійшла заява про зміну предмету позову, яка не була прийнята судом до розгляду, оскільки була подана після проголошення вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.

16.02.2016 через загальний відділ діловодства суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 , відповідно матеріали справи №910/11489/14 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду для перегляду рішення в апеляційному порядку.

24.03.2016 через загальний відділ діловодства суду Компанія «Philip Morris Brands S.a.r.l» звернулася до Господарського суду міста Києва із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 134, 00 грн., сплаченого за подання заяви про зміну предмету позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 залишено без змін, а матеріали справи № 910/11489/14 повернуто до суду першої інстанції.

Отже, розглянувши клопотання Компанії «Philip Morris Brands S.a.r.l» про повернення судового збору у розмірі 4 134, 00 грн., сплаченого за подання заяви про зміну предмету позову, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 встановлено, що повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Враховуючи наведене, оскільки заяву Компанії «Philip Morris Brands S.a.r.l» про зміну предмету позову не прийнято до розгляду, як таку, що подана після проголошення вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016, при цьому, оплаченої через уповноваженого представника ОСОБА_1, суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Компанії «Philip Morris Brands S.a.r.l» в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 (банківські реквізити ФО-П ОСОБА_1, № НОМЕР_3 в Київському ГРУ «ПриватБанку» м. Київ, МФО 321842, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією № від 25.01.2016, оригінал якої міститься у Господарському суді міста Києва.

Суддя Бондарчук В.В.