ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 924/200/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 356 676,07 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 09.02.16р. №651/18

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №476 від 30.11.15р.

ОСОБА_3 за довіреністю від 05.01.15р. №1

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 356 676,07грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу у січні 2016 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог за якою просить стягнути з Волочиського КПТМ "Тепловик" 332 678,65грн. заборгованості. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, судом приймається та задовольняється.

Поряд із цим представником повідомлено про погашення відповідачем заборгованості у розмірі 332 678,65грн., в обґрунтування чого надано копії платіжних доручень №175 від 29.02.16р., №71559090 від 29.02.16р., №71674156, №71674032, №71674156 від 01.03.16р., №71732026, №71731348 від 02.03.16р., №71776023, №71774788 від 03.03.16р., №71844331 від 04.03.16р., №71918004, №71918602 від 09.03.16р., №72151167, №72151759 від 10.03.16р., №72224589 від 11.03.16р., №72302300, 72301738, №72302247, №72301512 від 12.03.16р., №72376530, №72376097, №72376667 від 14.03.16р., №72376667 від 14.03.16р., №72449246, №72449482 від 15.03.6р., №72524732, №72525155 від 16.03.16р., №72591250, №72591939 від 17.03.16р., №№72668733, 72669025 від 18.03.16р., №№72768835, 72769034 від 21.03.16р., №№72849280, 72848983 від 22.03.16р., №№236, 72849125 від 22.03.16р. З огляду на зазначене просить припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом враховується, що відповідачем сплачено грошові кошти в розмірі 332 678,65грн. після порушення провадження у справі, у звязку з чим спірні правовідносини припинили свою дію. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 22, п. 1.1. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м. Волочиськ, Хмельницької області про стягнення 332 678,65 грн. припинити.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (м.Волочиськ, вул.Пушкіна 7А)