overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2016 р.Справа № 910/3803/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунальне підприємство "Київпастранс", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Роллер ЕД", м.Харків
про стягнення коштів у розмірі 11 786,87 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" травня 2016 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою відповідача: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21; оригінали документів, доданих до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідача: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 910/3803/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2016 р.Справа № 916/737/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027);

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс-Прем'єр" (Комплекс Будівель та Споруд №17, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67752)

про стягнення 234774,56 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 24.09.2015 р., № 3978-К-Н-О);

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 210000,00 грн. боргу за кредитом, 20173,78 грн. боргу за процентами, 730,78 грн. пені та 3870,00 грн. боргу по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 01.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 22.04.2016 о 12 год. 30 хв.

У судове засідання 22.04.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково.

У судове засідання 22.04.2016 представник відповідача не зявився, доказів, витребуваних судом, не подав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2016 року о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- розгорнутий письмовий розрахунок заявлених до стягнення сум з урахуванням оплат, здійснених відповідачем;

- докази завчасного направлення даного розрахунку відповідачу.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2016 р.Справа № 916/831/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Добропільська ЦЗФ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця

про стягнення 6067,71 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Добропільська ЦЗФ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця про стягнення 6067,71 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але 20.04.2016р. за вх. ГСОО №10187/16 звернувся до суду з заявою про відкладення.

22 квітня 2016р. за вх. ГСОО №10305/16 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.04.2016р. підтримала вищезазначене клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача та задоволення клопотання представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність у надання витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2016 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справа № 924/185/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Стражнік" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд +" м.Хмельницький

про стягнення 59 778,31 грн. боргу

Представники сторін не викликались

Рішенням суду від 11.04.16р. позов задоволено та стягнуто з ТОВ "Полібуд+" 44 317 грн. основного боргу, 7797,31 грн. пені, 711,26 грн. інфляційних нарахувань, 524,53 грн. 3% річних, 1 229,82грн. грн. судового збору. У позові про стягнення 1118,17грн. пені, 308,03грн. інфляційних втрат та 2,01 грн. 3% річних відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 11.04.16р. в резолютивній частині допущено описку та не вказано дату підписання повного тексту рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, допущену в резолютивній частині рішення від 11.04.16р.описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 11.04.16р. описку та зазначити "Повний текст рішення складено 15.04.16р."

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3,4 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Толстого, 5/1, вул.Перемоги, 8/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/1064/16

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1141

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ОСОБА_1";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рітейл Кепітал";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп";

про стягнення 1039566,27 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2016 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третіх осіб надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р.Справа №916/441/16

За позовом: Виконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у сумі 74 489,64 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: Галактіонова О.А. (за службовим посвідченням);

Від ОМР: Асташенкова О.І. (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від Департамента комунальної власності: Польщіна Т.Л. (за довіреністю);

Виконувач обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у сумі 74 489,64 грн.

В судовому засіданні 22.04.16р. представником відповідача було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Польщіна Т.Л. у судовому засіданні 22.04.2016р. підтримала клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 24.04.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати час ознайомитись з матеріалами справи, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та письмового клопотання про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/441/16 продовжити до "09" травня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа №916/4514/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий - Мостепаненко Ю.І., судді - Малярчук І.А., Никифорчук М.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Кулькін О.М. (довіреність б/н від 15.10.2015р.),

від відповідача - Слюсар М.М. (довіреність б/н від 26.11.2015р.),

від третіх осіб - не з'явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА"

до відповідача державного підприємства "Одеська залізниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 273 770, 84 грн., -

Приймаючи до уваги, що:

Ухвалою господарського суду від 30.03.2016р. справу № 916/4514/15 за позовом приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА" до державного підприємства "Одеська залізниця" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 273 770, 84 грн., - прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Малярчук І.А., Никифорчук М.І., розгляд справи призначено на 25.04.2016р.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

25.04.2016р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 30.05.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання ПрАт "ЕФЕС УКРАЇНА" вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/4514/15 на п'ятнадцять днів, а саме до "14" червня 2016 р.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.04.2016 р. Справа № 917/141/16

за позовом Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Леніна, 69, м. Полтава, 36022 в особі відокремленого підрозділу - Філії "Хлібна база № 88" Державного агентства резерву України, вул. Першотравнева, 9а, смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини", вул. Зіньківська, 19, м. Полтава, Полтавська область, 36029

про стягнення 9 380,15 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 296 від 24.10.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 9 380,15грн., за Договором складського зберігання зерна №34/13/-хб від 10.07.2013р.

07.04.2016р. від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові докази по справі, а саме докази направлення претензій та акту звірки відповідачу, реєстри рекомендованих листів та квитанцій.

В судовому засіданні 14.04.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала від 29.03.2016року, яка була направлена на адресу: вул. Зіньківська,19, м. Полтава, 36029 повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат за даною адресою не значиться".

В зв'язку з з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Позивачу надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази, що підтверджують перевищення вологості прийнятого на зберігання зерна та насіння (висновки лабораторії); докази направлення відповідачу повідомлення про перевищення вологості від базисних кондицій на 13,4% та 13,6%; належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) двостороннє підписаного Акту №112 здачі-приймання (наданих послуг) від 31.10.2013р., на який здійснено посилання в позовній заяві.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо), взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 квітня 2016 року Справа № 925/346/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Терм-2"

про стягнення 19 380 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "26" травня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: акт звірки взаєморозрахунків за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 01.06.2015 року; докази часткової оплати послуг; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо себе та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя Грачов В.М.