УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/4527/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту"

про стягнення 1 405 846,41 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П. (довіреність № 91/2015/11/11-5 від 11.11.2015)

від відповідача: Войтов Р.А., Птуха Є.В. (довіреність б/н від 15.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту" (відповідач) про стягнення 1 405 846,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/4527/16, розгляд справи призначено на 07.04.2016.

04.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

04.04.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 07.04.2016 представники сторін не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 відкладено розгляд справи № 910/4527/16 на 21.04.2016.

11.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

13.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

21.04.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 21.04.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача надали суду пояснення по справі, підтримали викладені у відзиві обставини, заперечили позовні вимоги в повному обсязі та заявили клопотання про витребування доказів, щодо якого надали пояснення, просили суд його задовольнити.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. (частини 1,2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, в судовому засіданні 21.04.2016, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про витребування доказів, відмовляє в його задоволенні, так як відповідачем не зазначено обставини, які б могли підтвердити докази, які відповідач просить витребувати у позивача на підставі клопотання про витребування доказів та обставини, що перешкоджають їх наданню.

Також, представником позивача в судовому засіданні 21.04.2016 заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просив суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4527/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/4527/16 відкласти на 17.05.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію позовної заяви та розрахунку до позову, пояснення щодо періоду стягнення у справі № 910/4780/16;

- пояснення щодо часткових оплат здійснених після 01.01.2016;

- уточнення щодо суми основного боргу з урахуванням оплат після 01.01.2016;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача за договором № 2400356 на постачання теплової енергії у гпрячій воді від 01.10.2004;

- пояснення щодо тарифів з наданням доказів в обґрунтування (підстави застосування тарифів зазначених в позовній заяві);

- пояснення щодо заборгованості з урахуванням показників лічильників та опалювальної площі;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив з актом звірки взаєморозрахунків;

- контррозрахунок сум заявлених до стягнення.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин