ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/1953/16

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "АЕЛІТА", м.Дніпропетровськ

про стягнення стягнення 75 807,95 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 01-14/6/378 від 23.03.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1 від 05.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АЕЛІТА" (далі - відповідач) про стягнення 75 807,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.03.16р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.04.16р.

26.04.16р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для підготування обґрунтованих пояснень на факти викладені у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату для підготування позивачем обґрунтованих пояснень на факти викладені у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 19.05.16р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а (тел: 377-38-82).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- письмові обґрунтовані пояснення стосовно того, що між сторони 29.10.13р. підписано угоду №1 про розірвання спірного договору оренди;

- належні на допустимі докази того, що угода № 1 про розірвання договору від 29.10.13р. визнана у встановленому порядку недійсною або неукладеною;

- письмові обґрунтовані пояснення стосовно того, що з 26.12.14р. обєкт нерухомого майна, що знаходиться на спірній земельній ділянці, не належить відповідачу на праві власності;

- письмові обґрунтовані пояснення стосовно того, що до 26.12.14р. відповідач фактично використовував земельну ділянку, яка знаходилась безпосередньо під спорудою загальною площею 584,3 кв.м, а позивач нараховує плату за землю загальною площею 0,6112 га;

- письмові обґрунтовані пояснення стосовно того, що відповідач листами № 997 від 13.11.13р. та № 050 від 27.01.14р. повідомляв департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про відсутність наміру використовувати земельну ділянку площею 0,6112 га, за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2А, про відсутність фактичного використання земельної ділянки зазначеною вище площею та про наміри сплачувати до моменту укладання договору оренди земельної ділянки грошові кошти за земельну ділянку тільки під будівлею, яка належить відповідачу у розмірі земельного податку, передбаченого Податковим кодексом України;

- письмові обґрунтовані пояснення стосовно застосування строків позовної давності до правовідносин;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 19.05.16р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3