ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2016 р. Справа №914/4008/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (м. Львів)

про: звільнення та повернення земельної ділянки

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - ст. прокурор прокуратури м. Львова, посвідчення № 032118 від 11.02.2015 року.

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.03.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради (м. Львів) до Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (м. Львів) про звільнення та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.11.2014 року. Ухвалою суду від 19.11.2014 року розгляд справи відкладено до 25.11.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 25.11.2014 року розгляд справи відкладено до 02.12.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 02.12.2014 року розгляд справи відкладено до 30.12.2014 року, у звязку з відсутністю представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 30.12.2014 року розгляд справи відкладено до 06.01.2015 року, у звязку з відсутністю представників позивача та відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2014 року, про відкладення від 19.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 02.12.2014 року, від 30.12.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.12.2014 року за вх.№5709/14 прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2014 року, про відкладення від 19.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 02.12.2014 року, від 30.12.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2014 року, про відкладення від 19.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 02.12.2014 року, від 30.12.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.11.2014 року за вх.№50157/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

24.11.2014 року за вх. № 50909/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.12.2014 року за вх. № 52224/14 відповідач подав клопотання по справі.

15.12.2014 року за вх. № 5927/14 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що керівником відповідача, ОСОБА_2, оскаржено у Львівському окружному адміністративному суді дії прокурора Залізничного району м. Львова Бойко ОСОБА_3 щодо звернення до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про звільнення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул. Щирецька. 8-а, та земельної ділянки, яка знаходиться адресою м. Львів, пл. Князя Святослава. 7-а, приведення їх у попередній стан та повернення у володіння Львівській міській раді, та надав докази порушення адміністративних справ за цими зверненнями, а саме: копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 813/8219/14 та копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 813/8220/14, у звязку з чим просить суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі № 813/8219/14 та рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі № 813/8220/14 за позовом Львівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" до прокурора Залізничного району м. Львова Бойко ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 06.01.2015 року у справі №914/4008/14 за клопотанням відповідача провадження зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14 Львівського окружного адміністративного суду.

22.06.2015 року за вх. № 25349/15 відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

30.06.2015 року за вих. № 914/4008/14/1/15 судом була направлена сторонам вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.

07.07.2015 року за вих. № 914/4008/14/2/15 судом була направлена сторонам вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.

08.07.2015 року за вх. № 28374/15 відповідач подав клопотання (повторно) про поновлення провадження у справі.

08.07.2015 року за вих. № 914/4008/14/3/15 судом повторно була направлена сторонам вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.

17.07.2015 року за вх. № 29786/15 з прокуратури Львівської області надійшло повідомлення по справі.

10.08.2015 року за вих. № 914/4008/14/4/15 судом була направлена сторонам вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.

02.09.2015 року за вх. № 36636/15 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.09.2015 року за вих. № 914/4008/14/5/15 судом була направлена вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.

29.09.2015 року за вх. № 41550/15 відповідач подав додаткові пояснення по справі.

07.10.2015 року за вх. № 42950/15 позивач подав лист по справі.

20.10.2015 року за вих. № 914/4008/14/6/15 судом була направлена вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.

05.11.2015 року за вих. № 914/4008/14/7/15 судом була направлена вимога щодо надання інформації щодо розгляду адміністративних справах № 813/8219/14 та № 813/8220/14.

18.12.2015 року за вх. № 55156/15 відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

18.12.2015 року за вх. № 55159/15 відповідач подав додаткові пояснення по справі.

31.03.2016 року за вх. № 14100/16 відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року провадження у справі № 914/4008/14 поновлено і призначено на 21.04.2016 року.

Прокурор вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі не виконав, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

20.04.2016 року за вх. № 2218/16 прокурор подав клопотання про зупинення провадження у справі № 914/4008/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги прокуратури Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року.

Позивач вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі не виконав, явку поважного представника в судове засідання не забезпечив.

20.04.2016 року за вх. № 17357/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі не виконав, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

21.04.2016 року за вх. № 17628/16 поступило клопотання від журналіста Національної спілки журналістів України № 26911 ОСОБА_4 про здійснення відеозйомки судового процесу.

Враховуючи наведене, для надання доказів по справі та згідно клопотання позивача та в звязку з відсутністю його представника, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.04.16 р. о 16:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

2. Зобовязати сторони:

- повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, з метою поновлення провадження і розгляду справи по суті.

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-. надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- подати обґрунтовані відповіді на запитання, на які представники учасників процесу не змогли дати відповідь на попередніх судових засіданнях;

3. Зобовязати прокурора та позивача:

3.1. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати, зокрема, правові підстави звернення з позовом, захист інтересів держави, пояснити обставини, що встановлені рішеннями інших судів, що набрали законної сили, що підлягають врахуванню при розгляді даної справи;

3.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що, згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.