ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/1084/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРІНОЛ", м.Бердянськ

до публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки №315/13 від 31.12.2013р.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № 31/01 від 04.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м.Бердянськ, Запорізька область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1522938,19грн. (з яких 1464965,26грн. основної заборгованості; 37493,75грн. пені; 7704,19грн. трьох відсотків річних; 12774,99грн. інфляційних втрат).

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 19.02.2016р. за вих.№б/н ухвалою суду від 24.02.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 17.03.2016р.

Суд розгляд справи відкладав з 17.03.2016р. на 14.04.2016р.;

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями про явку представника відображеними в протоколі судового засідання від 17.03.2016р.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду та явкою представника в судове засідання.

14.04.2016р. повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні подав мирову угоду, підписану обома сторонами та просить суд припинити провадження у справі.

На затвердження господарському суду надано мирову угоду наступного змісту:

"ОСОБА_2

у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1084/16

м. Кривий Ріг "28" 03 2016 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРІНОЛ» (ТОВ «ТL Агрінол»), далі - Позивач, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (ПАТ «ЦГЗК»), далі - Відповідач, в особі Генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, та

які є сторонами у справі № 904/1084/16 за позовом ТОВ «ТД Агрінол» (по справі - Позивач) до ПАТ «ЦГЗК» (по справі - Відповідач) про стягнення 1522938,19 грн., що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (далі за текстом - Суд), при спільному згадуванні «Сторони», з метою врегулювання спору керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї ОСОБА_2 угоди по справі № 904/1084/16 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 1 464 965,26 грн. (Один мільйон чотириста шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 26 копійок) - сума основної заборгованості.

2. Позивач погоджується та визнає, що оплата заборгованості в розмірі 1 464 965,26 грн. станом на дату підписання цієї мирової угоди була здійснена Відповідачем шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Позивача та одержана Позивачем у повному обсязі.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог на загальну суму 57 972,93 грн. в частині:

- стягнення з Відповідача пені в розмірі 37 493,75 грн.;

- стягнення процентів річних за користування чужими грошима в розмірі 7 704,19 грн.;

- стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 12 774,99 грн.;

- стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 2000,00 грн.

4. Відповідач зобов'язується компенсувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 22 844,07 грн. шляхом перерахуванням грошових коштів в сумі 22 844,07 грн. на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій мировій угоді, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Ця мирова угода набуває законної (юридичної) сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили Ухвалою Суду по справі № 904/1084/16, якою буде затверджено цю ОСОБА_2 угоду, та є обов'язковою для виконання Сторонами.

7. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках: один для Суду, та по одному - кожній із Сторін.

8. Ухвала Суду, якою затверджено цю ОСОБА_2 угоду, може бути пред'явлена до виконання

протягом 1 (одного) року з дати набрання нею чинності.

ПІДПИСИ ОСОБА_5 СТОРІН

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол"

Юридична адреса: 71100, м.Бердянськ Мелітопольське шосе, 84/1

Код , р/рахунок 9 ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_1"

МФО 380805, ІПН 20, Свідоцтво ПДВ 11408802

Директор ТОВ "ТД Агрінол" підпис / печатка ОСОБА_3

ВІДПОВІДАЧ

ПАТ "ЦГЗК"

Україна, 50066, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

Код , ІПН 59, Свідоцтво ПДВ №200120022

п/р 1658 в ПАТ "ПУМБ" в м.Київ, МФО 334851

Генеральний директор ПАТ "ЦГЗК" підпис/печатка ОСОБА_7"

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, мирову угоду та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що угода укладена між сторонами про врегулювання спору підлягає затвердженню.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

"ОСОБА_2

у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1084/16

м. Кривий Ріг "28" 03 2016 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРІНОЛ» (ТОВ «ТL Агрінол»), далі - Позивач, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (ПАТ «ЦГЗК»), далі - Відповідач, в особі Генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, та

які є сторонами у справі № 904/1084/16 за позовом ТОВ «ТД Агрінол» (по справі - Позивач) до ПАТ «ЦГЗК» (по справі - Відповідач) про стягнення 1522938,19 грн., що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (далі за текстом - Суд), при спільному згадуванні «Сторони», з метою врегулювання спору керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї ОСОБА_2 угоди по справі № 904/1084/16 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 1 464 965,26 грн. (Один мільйон чотириста шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 26 копійок) - сума основної заборгованості.

2. Позивач погоджується та визнає, що оплата заборгованості в розмірі 1 464 965,26 грн. станом на дату підписання цієї мирової угоди була здійснена Відповідачем шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Позивача та одержана Позивачем у повному обсязі.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог на загальну суму 57 972,93 грн. в частині:

- стягнення з Відповідача пені в розмірі 37 493,75 грн.;

- стягнення процентів річних за користування чужими грошима в розмірі 7 704,19 грн.;

- стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 12 774,99 грн.;

- стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 2000,00 грн.

4. Відповідач зобов'язується компенсувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 22 844,07 грн. шляхом перерахуванням грошових коштів в сумі 22 844,07 грн. на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій мировій угоді, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Ця мирова угода набуває законної (юридичної) сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили Ухвалою Суду по справі № 904/1084/16, якою буде затверджено цю ОСОБА_2 угоду, та є обов'язковою для виконання Сторонами.

7. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках: один для Суду, та по одному - кожній із Сторін.

8. Ухвала Суду, якою затверджено цю ОСОБА_2 угоду, може бути пред'явлена до виконання

протягом 1 (одного) року з дати набрання нею чинності.

ПІДПИСИ ОСОБА_5 СТОРІН

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол"

Юридична адреса: 71100, м.Бердянськ Мелітопольське шосе, 84/1

Код , р/рахунок 9 ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_1"

МФО 380805, ІПН 20, Свідоцтво ПДВ 11408802

Директор ТОВ "ТД Агрінол" підпис / печатка ОСОБА_3

ВІДПОВІДАЧ

ПАТ "ЦГЗК"

Україна, 50066, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

Код , ІПН 59, Свідоцтво ПДВ №200120022

п/р 1658 в ПАТ "ПУМБ" в м.Київ, МФО 334851

Генеральний директор ПАТ "ЦГЗК" підпис/печатка ОСОБА_7"

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.84/1; ідентифікаційний код 32365436).

Боржник: публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00190977).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 14.04.2016р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Ухвалу може бути пред'явлено для виконання до 15.04.2017р.

Суддя ОСОБА_8