УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 913/322/16

Провадження №33/913/322/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 65 573 грн 85 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бочаров Д.М., провідний юрисконсульт філії "Харківське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", за довіреністю №8416-К-О від 04.11.2014;

від відповідача: ОСОБА_2., представник за довіреністю посвідченною приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоцянівською О.М., зареєстровано в реєстрі за №301 від 01.03.2016.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011 в розмірі 65 573 грн 85 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 29 955 грн 94 коп. нараховану за період з 03.11.2014 по 09.02.2016; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 24 402 грн 10 коп. за період з 28.07.2014 по 09.02.20116; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 6 360 грн 21 коп. за період з 09.11.2015 по 09.02.2016; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 4 855 грн 60 коп. за період з 01.09.2014 по 09.02.2016.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначає, що на підставі договору банківського обслуговування б/н від 03.03.2011 відповідачу був встановлений кредитний ліміт в сумі 30 000 грн станом на 23.06.2014. Оскільки кредит не був погашений своєчасно він вважається простроченим станом на 03.11.2014, а грошові зобов'язання порушеними. Відповідно до умов договору кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. В зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної сплати процентів та винагороди позивачем згідно з п.3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг нараховано пеню за прострочення платежів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.02.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 14.03.2016.

В судове засідання 14.03.2016 прибув лише повноважний представник відповідача, якому було вручено копію позову з додатками, примірник якого долучено позивачем до позову.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.03.2016 задоволено клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 04.04.2016.

У судове засідання 04.04.2016 прибули повноважні представники обох сторін. Позивачем подано письмові пояснення щодо періодів та нарахованих сум, меморіальний ордер та виписку по рахунку.

Суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представником позивача викладена правова позиція щодо підстав та суті заявлених позовних вимог, позов підтримує повністю.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для мирного врегулювання спору, яке підтримано представником позивача.

З метою надання часу сторонам для врегулювання спору в судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.04.2016.

19.04.2016 в судове засідання прибули представники обох сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив з додатковими документами, в якому заперечив проти задоволення позову повністю та стягнення відсотків, комісії та пені, оскільки прострочення сплати за кредитом утворилося внаслідок проведення на території місця проживання відповідача антитерористичної операції, закриття відділень банку та неможливості вчасно погасити борг. Крім того, на даний час між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору та вже здійснене відповідачем часткове погашення заборгованості.

Представник позивача через канцелярію суду надав письмові пояснення в яких виклав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів відповідно до ст.69 ГПК України та відкладення розгляду справи для можливості вирішення спору мирним шляхом.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив надати час для мирного врегулювання спору.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання сторін підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, суд у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, відкласти розгляд та надати час сторонам для можливості врегулювання спору мирним шляхом, провести звірку розрахунків.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи № 913/322/16 на 15 днів, до 10 травня 2016 року включно.

3. Розгляд справи відкласти на 10.05.2016 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 206.

5. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати докази виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011 (первісні документи, які підтверджують сплату заборгованості за кредитом);

- надати розширену виписку про рух коштів на поточному рахунку відповідача за період користування - станом на час розгляду справи;

- надати письмові пояснення з приводу застосування мораторію встановленого Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та можливості нарахування пені з 14.04.2014;

- провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами - контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

- надати докази виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011 (первісні документи, які підтверджують сплату заборгованості за кредитом).

7. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Також здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону в інформації, що міститься в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України телефонограмою

8. Надіслати електронний примірник даної ухвали на адресу електронної пошти відповідача:

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч