ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/752/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. к. НОМЕР_1;

про стягнення 20 432,52 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Замніус М.В. (довіреність № 231 від 12.01.2016 р.);

відповідача - не з'явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки у сумі 20 432,52 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неповерненням відповідачем орендованих нежитлових приміщень після припинення дії договору оренди № 1396 від 09.01.2002 р. у встановлений термін.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (№ 009710) про вручення відповідачу ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. про відкладення розгляду даної справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов повністю.

На запитання суду на підставі чого було розірвано договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 09.01.2002 р., укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_1 представник позивача відповів, що на підставі п. 4 мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2008 р. по справі № 40/460-07.

Разом з тим, представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості подати суду додаткові пояснення та уточнення щодо заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, для надання позивачу можливості подати суду додаткові пояснення та уточнення позовних вимог, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/752/16 відкласти на "10" травня 2016 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Н.А. Новікова