РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016Справа №910/3859/16
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО"

До: публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про стягнення 1 536,24 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Пономаренко Є.В. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення 1 536,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року порушено провадження у справі №910/3859/16.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про співпрацю №27/1/2014 МА від 03 лютого 2014 року.

У судовому засіданні 12.04.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНГО» (Виконавець) укладено Договір про співпрацю №27/1/2014 МА (далі - «Договір»).

Відповідно до п.1.1. Договору виконавець зобов'язався надавати медикаменти застрахованим особам (клієнтам), а Замовник зобов'язався оплачувати надані клієнтам медикаменти.

Відповідно до п.2.4.1 Замовник зобов'язався забезпечити покриття витрат Виконавця, пов'язаних з наданням клієнтам медикаментів (лікарських засобів всіх груп, перев'язочних матеріалів), шляхом оплати вартості виданих медикаментів згідно наданим документам, зазначеним у п.2.2.2 Договору та у відповідності до умов Розділу 4 даного договору.

Згідно з п.4.1 Договору Замовник компенсує витрати за відпущені клієнтам медикаменти та витратні медичні матеріали шляхом перерахування суми витрат на розрахунковий рахунок Виконавця згідно наданих, належним чином оформлених документів, зазначених у п.2.2.2 Договору, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання документів, зазначених у п.2.2.2 Договору.

Відповідно до підписаних сторонами Актів виконаних робіт та скріплених печатками сторін виконавець надав клієнтам Замовника медикаменти загальною вартістю 932,46 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №05/Г від 04.06.2014 року на суму 840,06 грн. та актом виконаних робіт №07/Г від 04.08.2014 - 92,40 грн.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідачем вказані акти оплачені не були.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що ним було оплачено надані позивачем медикаменти згідно з актом виконаних робіт №05/Г від 04.06.2014 року на суму 840,06 грн. та актом виконаних робіт №07/Г від 04.08.2014 - 92,40 грн., в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 932,46 грн суми боргу.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 42,46 грн за загальний період з 19.06.2014 року по грудень 2015 року, інфляційні втрати в розмірі 561,32 грн за загальний період з 19.06.2014 року по грудень 2015 року.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 561,32 грн та 3 % річних в розмірі 42,46 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (код за , 01042, м. Київ, пров.Новопечерський, 19/3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" (, 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 1, прим. 75) 932 (дев'ятсот тридцять дві) грн 46 коп - суми бору, інфляційні втрати в розмірі 561 (п'ятсот шістдесят одна) грн 32 коп, 3 % річних в розмірі 42 (сорок дві) грн 46 коп та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 15.04.16 р.