ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.16 Справа № 914/18/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Кравчук Н.М.,

Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, вих.№07 від 07 квітня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року (підписане 22.03.2016 року), суддя Король М.Р.

у справі №914/18/16

за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів

про звільнення елемента благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановлених тимчасових споруд

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року по справі №914/18/16 позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ФОП ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 395/16-01 від 08.04.2016 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1819/16 від 12.04.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року по справі №914/18/16.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, судом встановлено, що апелянтом пропущено 10-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки рішення Господарського суду Львівської області по справі №914/18/16 прийнято 17 березня 2016 року, повний текст рішення підписано 22 березня 2016 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки суду на першому аркуші скарги, подана до суду першої інстанції - 08 квітня 2016 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником не надано.

До апеляційної скарги скаржник долучив копію поштового конверту, в якому надсилалось оскаржуване рішення апелянту та витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 780, з якого вбачається, що оскаржуване рішення ним отримано 29.03.2016 року.

Слід зазначити, що перебіг встановленого ч.1 ст.93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду не пов'язується з моментом отримання оскаржуваного рішення, а обчислюється з дня оголошення відповідного рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, тобто в даному випадку - з 22 березня 2016 року.

Пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, скаржник має право подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску. Проте, до апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідного клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник не додав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року по справі №914/18/16 подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого, виходячи з приписів п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.86, ч.1 ст.93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 10 аркушах) повернути скаржнику - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №914/18/16 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.