ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/3809/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" (вх. № 11483 від 07.04.2016р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України Харківській області, м.Харків, 2) Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Люботинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління - 387 Південної залізниці, м.Люботин Харківської області,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про за участю представників: стягнення 46392,14 грн.
стягувача (заявника) -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до господарського суду із заявою (вх. № 11483 від 07.04.2016р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.11.2014р. по справі № 922/3809/14 - Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Люботинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016р. вищевказану заяву стягувача було призначено до розгляду на 25.04.2016р. о 12:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.04.2016р., представник стягувача (заявника) подав до суду письмові уточнення до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме просив замінити стягувача у виконавчому провадженні - "Люботинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" Державного підприємства "Південна залізниця" правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Представники боржника та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2014р. по справі № 922/3809/14 були у повному обсязі задоволені позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України Харківській області (перший позивач) та Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Люботинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління - 387 Південної залізниці (другий позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь першого позивача - 24372,00 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 4177-Н від 27.07.2009р., 1706,06 грн. штрафу та 450,18 грн. пені; на користь другого позивача - 17633,24 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 4177-Н від 27.07.2009р., 1234,33 грн. штрафу та 996,33 грн. пені.

18.11.2014р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції від 01.12.2014р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.11.2014р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ЛБМЕУ № 387 ДП "Південна залізниця" 19863,90 грн., яке, як зазначає стягувач, на даний час триває.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття. Протоколом засідання правління ПАТ "Укрзалізниця" від 21.10.2015р. № 1 датою початку фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укрзалізниця" було визначено 01.12.2015р. Тобто з 01.12.2015р. ДП "Південна залізниця" фактично припинило господарську діяльність як окрема юридична особа, було реорганізовано у Регіональну філію "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та стало правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "Південна залізниця".

На підтвердження викладених обставин заявником надано копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; копію витягу з Протоколу № 1 засідання правління ПАТ "Укрзалізниця" від 21.10.2015р.; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши надані заявником документи, суд визнав заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, з урахуванням внесених уточнень, обґрунтованою, такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, та вважає за можливе задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" (вх. № 11483 від 07.04.2016р.) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2014р. по справі № 922/3809/14 - Люботинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 387 Державного підприємства "Південна залізниця" (62433, Харківська область, м.Люботин, вул.Деповська, 60; ) правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (61052, м.Харків, вул.Червоноармійська, 7; ).

Суддя Н.М. Кухар