ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Справа № 918/1326/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, 16А

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" 35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А

про визнання банкрутом

представники:

від заявника: ОСОБА_2;

арбітражний керуючий: ОСОБА_3;

від заявлених кредиторів: ОСОБА_4М; ДПІ у Рівненській області ГУ ДФС у Рівненській області - ОСОБА_5; ПАТ "Дельта Банк"- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.12.2015 року за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" порушено провадження у справі №918/1326/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.04.2016 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано розпорядника майна подати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника та подати результати її проведення; провести аналіз і оцінку фінансово-господарського стану боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки від 19.01.2006 р. № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 р. N 1361).

На розгляді суду перебувають заяви ОСОБА_4, ОСОБА_7, ПАТ "Дельта Банк", Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 02.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2016 р.

15.03.2016 р. від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшло до суду клопотання про припинення повноважень керівника, оскільки останній не виконує своїх повноважень.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року припинено повноваження керівника та виконавчого органу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" та тимчасово покладено обов'язки керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 до призначення нового керівника та виконавчих органів управління в порядку, визначеному законодавством та установчими документами. Зобов'язано орган управління боржника протягом трьох днів передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи. Розгляд справи відкладено на 22.04.2016 року. Витребувано у учасників провадження документи.

Водночас, судом встановлено, що учасниками провадження вимоги ухвали суду від 29.03.2016 року виконані частково. При цьому, для розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника необхідні додаткові докази.

22.04.2016 року від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, розгляд справи у попередньому засіданні господарського суду відкладається.

Крім того, 22.04.2016 року від розпорядника майна ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна на два місяці.

Відповідно до п.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши думку учасників провадження у справі, на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає, за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" 35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А на 2 місяці до 21.06.2016 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А) та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на 2 місяці до 21.06.2016 року.

2. Розгляд справи №918/1326/15 відкласти у попередньому засіданні на "24" травня 2016 р. на 15:40 год. (в залі судових засідань №13).

3. ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_7 виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2016 року.

4. Боржнику надати суду результати розгляду вимог кредиторів на виконання п.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У разі неможливості подати будь-які документи на виконання ухвали суду подати письмові пояснення із зазначенням причин.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

6.Попередити учасників провадження у справі, що за невиконання вимог ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.