overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 Справа № 904/10629/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Комунального закладу «Обласний шкірно-венерологічний диспансер», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року у справі № 904/10629/15

за позовом Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6», м.Дніпропетровськ

до Комунального закладу «Обласний шкірно-венерологічний диспансер», м.Дніпропетровськ про стягнення 3 205,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. у справі №904/10629/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Виноградник О.М. (доповідача), суддів Джихур О.В., Дмитренко А.К.

21.04.2016р. керівником апарату суду прийнято розпорядження, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з відрядженням судді доповідача по даній справі ОСОБА_1

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.04.2016р. справу призначено до розгляду колегією суддів: головуючий суддя - Антонік С.Г.( доповідач), судді - Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1). Прийняти справу №904/10629/15 до свого провадження.

2). Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.05.2016р. на 14:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3). Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий С.Г.Антонік

Судді О.М.Виноградник

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 р. Справа № 904/837/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р. у справі №904/837/16

за позовом ОСОБА_2, м.Севастополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», мДніпродзержинськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсною нової редакції статуту,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.05.2016р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 Справа № 904/995/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Широбокова Л.П., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 р. у справі № 904/995/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРУМ ЛОГІСТИК", м.Дніпропетровськ ,

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м.Київ,

про стягнення 3 226 367,94 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.05.2016 р. о 11:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу, третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 Переліку .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді Л.П. Широбокова

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 р. справа № 908/67/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Дучал Н.М , Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 11.03.16 р.
у справі№ 908/67/16
за позовом до Запорізької міської ради м.Запоріжжя Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4
про стягнення 3000 грн.

Встановив :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.16р. порушено провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.16р. по справі №908/67/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.04.2016р.

18.04.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Запорізької міської ради м.Запоріжжя надійшло клопотання від 18.04.16р. про участь представника Запорізької міської ради м.Запоріжжя у судовому засіданні по справі №908/67/16 в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вище вказаного судового засідання, а саме: Господарський суд Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69001, вул.Гетманська, буд. 4, м.Запоріжжя.

Згідно зі ст.741 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції . Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання .

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року задресою:61022, пр.Науки 5, м.Харків.

В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби для проведення відеоконференції відсутні, тому клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України , Донецький апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради м.Запоріжжя про проведення судового засідання 26.04.16р. у справі №908/67/16 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.Л.Агапов

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.04.2016 справа № 905/565/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ТПК «Укрсплав», м. Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від19.04.2016 р
у справі№ 905/565/16 (суддя О.В. Говорун)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю « ТПК «Укрсплав», м. Донецьк
простягнення 11 253 743, 55 доларів США та 3782 776, 38 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/565/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.05.2016р. о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача, в строк до 06.05.16р.. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 3 примірника;

1-позивачу;

1-у справу;

1-ДАГС;
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.04.2016р. 'справа № 908/470/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2І, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.04.2016р. (повний текст підписано 06.04.2016р. )
у справі№ 908/470/16 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
простягнення 265 038, 50 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.04.2016р. у справі №908/470/16 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя були задоволені у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/470/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.05.2016р. на 11.40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Позивача надати суду відзив до 12.05.2016р. на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачам ; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.04.2016р. справа № 913/1136/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2І, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від29.03.2016р. (повний текст підписано 04.04.2016р. )
у справі№ 913/1136/15( головуючий суддя- Рябцева О.В., судді- Зюбанова Н.М., ОСОБА_5В.)
за позовомДержавного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 8 622, 85 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.03.2016р. у справі №913/1136/15 позовні вимоги Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області були задоволені частково.

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 29.03.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1136/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.05.2016р. на 11.30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Позивача надати суду відзив до 12.05.2016р. на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачам ; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа №927/566/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 у справі № 927/566/15 (суддя-Тимченко М.Г.)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд", м. Чернігів

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 у справі № 927/566/15 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Рідзеля Анатолія та інше.

Не погоджуючись з зазначеною постановою Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила постанову господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 у справі № 927/566/15 скасувати, провадження у справі припинити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 927/566/15 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Шипко В.В., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без задоволення; постанову господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 у справі № 927/566/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2016 касаційну скаргу АТ "ЄВРОГАЗБАНК" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року у справі № 927/566/15 скасовано; справу № 927/566/15 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та розгляд справи № 927/566/15 призначено на 29.03.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 розгляд провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відкладено на 19.04.2016.

Відповідно до розпорядження від 18.04.2016 призначено повторний авторозподіл справ в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Синиці О.Ф. За наслідками якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Федорчук Р.В., Руденко М.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 по справі № 927/566/15 до провадження.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Р.В. Федорчук

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2016 р. Справа №910/2635/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Коршун Н.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи

Фонду горантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації Паламарчук Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.04.2016р.

у справі №910/2635/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Банк національний кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"

про стягнення 399 452,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2016р. у справі №910/2635/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016р. у справі №910/2635/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016р. у справі №910/2635/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2016 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.М. Коршун

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2016 р. Справа №927/38/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 02.03.2016 року

у справі №927/38/16 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом Борзнянської районної спілки споживчих товариств,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

про виселення з орендованого приміщення та стягнення 15039,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.03.2016 р. позов задоволено повністю. Вирішено виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 з приміщення складу Борзнянської районної спілки споживчих товариств корисною площею 120 кв. метрів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Борзнянської районної спілки споживчих товариств 15039,06 грн. неустойки, 2756 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2016 р. у справі №927/38/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2016 р. у справі №927/38/16.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2016 р у справі № 927/38/16.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2016 р. у справі № 927/38/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2016 р. у справі № 927/38/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2016 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

6. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко