ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 914/4259/15

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Виробничого підприємства Мисливець, м. Львів

про визнання права власності та витребування майна з незаконного чужого володіння

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: не зявився

від позивача-1: ОСОБА_1- представник

від позивача-2: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1 - Міністерства оборони України, позивача-2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Виробничого підприємства Мисливець про визнання права власності та витребування майна з незаконного чужого володіння.

Прокурор в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 03.02.2016 р. та 11.04.2016 р. не виконав. Також подав клопотання про зупинення провадження у справі № 914/4259/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги заступника військового прокурора Львівського гарнізону про скасування ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 р. у повязаній з нею справи № 1328/5004/12 (№ 876/6175/15). Суд вважає за необхідне вказане клопотання прокурора розглядати в наступному судовому засіданні.

Представники позивача-1 та позивача-2 в судове засідання зявилися, клопотання прокурора про відкладення розгляду справи підтримали, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 03.02.2016 р. та 11.04.2016 р. не виконали. Також представниками позивача-1 та позивача-2 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 03.02.2016 р. та 11.04.2016 р. не виконав.

Неявка прокурора в судове засідання та невиконання ним та сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 до 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду; представити суду додаткові пояснення з урахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 р. у справі № 1328/5004/12 (№ 876/6175/15); забезпечити явку представників в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.