Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 906/246/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" (м. Житомир)

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про визнання договору від 16.10.2015 №2015/ТП-КП-701237 з додатками № 1, 2, 3 укладеним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №418/1 від 01.02.2016

від відповідача: ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3- дов. від 20.04.2016

від третьої особи: ОСОБА_1 - дов. № 623/19 від 01.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання договору від 16.10.2015 №2015/ТП-КП-701237 з додатками №1, 2, 3 укладеним на строк до 31 грудня 2015 в редакції позивача та таким, що набрав чинності з 01.07.2015.

Позовні вимоги мотивовані необхідністю укладення зазначеного договору з додатками між сторонами та відмовою відповідача у його підписанні.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".

Представник позивача позивача та третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях від 21.04.2016.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, просили відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у відзиві. Зокрема зазначили, що визнання спірного договору від 16.10.2015 укладеним з 01.07.2015 зі строком дії до 31.12.2015 є безпідставним, оскільки з 01.10.2015 існують нові положення законодавства про постачання природнього газу, які не передбачають укладення договору на основі типових положень, дають право споживачу вільно обирати постачальника. Також наголосили, що оскільки відповідач не направив повної і безумовної відповіді про прийняття пропозиції укласти договір і заперечував щодо виробничо-технологічних витрат природного газу позивач мав право припинити постачання природного газу згідно закону, що діяв до 01.10.2015.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно ст. 30 ГПК УКраїни, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

В судовому засіданні виникла необхідність викликати для дачі пояснень у справі заступника головного інженера ПАТ "Житомиргаз" ОСОБА_4

Керуючись ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" травня 2016 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208

3. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання заступника головного інженера ПАТ "Житомиргаз" ОСОБА_4 для дачі пояснень по справі.

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду акт розмежування та робочий проект;

- надати суду розрахунок виробничо-технологічних втрат за спірний період.

5.Зобов'язати відповідача:

-надати суду докази вчинення дій щодо врегулювання розбіжностей при укладанні спірного договору відповідно до вимог ст. 181 ГК України.

6. Зобов'язати ПАТ "Житомиргаз":

- забезпечити явку заступника головного інженера ОСОБА_4 в судове засідання від 10.05.2016 для дачі пояснень у даній справі.

7. Сторони вправі надати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень щодо позовних вимог.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_5

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек),

4 - третій особі (рек. з повід.),