КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Справа№ 15/132-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представників:

від боржника - арбітражного керуючого Терещука О.В. (ліквідатор), Вакулюк М.С., Сіроша С.В.,

від Київського міського центру зайнятості - Гузь А.В.,

від ДТГО "Південно-Західна залізниця" - Голобородько І.Г.,

від ТОВ "Українська гірничо-металургійна компанія - Авто" - Бойка В.А.,

від ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Яковлєвої М.О.,

розглянувши апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2016

у справі № 15/132-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 15/132-б визнано кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до боржника на суму 2 813,32 грн.; заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва в частині визнання кредиторських вимог до боржника на суму 211 786,82 грн. залишено без розгляду; заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 93 527,54 грн. залишено без розгляду; визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника на суму 2 231 345,16 грн.; відмовлено у визнанні кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника на суму 513 622,07 грн.; заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в частині визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 080 246,77 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13.01.2016 в частині визнання кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на суму 2 231 345,00 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги податкової інспекції в сумі 990 393,83 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу боржника, розгляд справи призначено на 17.03.2016.

Також до Київського апеляційного господарського суду звернулась Південно-Західна залізниця з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2016, в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги залізниці в сумі 92 309,54 грн. та включити їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", призначено її розгляд на 17.03.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 розгляд справи було відкладено на 31.03.2016.

31.03.2016 в судовому засіданні від судді Пантелієнка В.О. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 15/132-б задоволено, матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 15/132-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Гарник Л.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 прийнято до провадження апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".

ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13.01.2016 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог на суму 531 622,07 грн. та в частині залишення без розгляду заяви на суму 1 080 246,77 грн., визнати кредиторські вимоги податкової інспекції в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, вважає, що оскаржувана ухвала підлягає зміні, з огляду на наступне.

Провадження у даній справі про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, у зв'язку з тим, що останній не спроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2011 порушено провадження у справі № 15/132-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 12.04.2011 визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" на суму 850583,10 грн., розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну.

Ухвалою попереднього засідання від 05.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" про введення процедури санації, припинено процедуру розпорядження майном боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"; припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Терещука О.В.; визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний", відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Терещука О.В.

02.02.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення по визнання боржника банкрутом.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Положення нової редакції Закону про банкрутство застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.

При цьому, положення Закону про банкрутство в новій редакції, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону про банкрутство здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

02.04.2015 від Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 93 527,54 грн.

Кредиторські вимоги виникли на підставі договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № ПЗ/ЦЗА-095601/НЮ (26/8) від 26.03.2009 та підтверджені рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2011 у справі № 8/189, яким було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на користь Державного територільно-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 82 707,62 грн. основного боргу, 8 454,30 грн. пені, 911,62 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній на час порушення провадження у справі про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 134 від 26.07.2011.

Частиною 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд вказує в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи, що кредиторські вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" виникли до порушення провадження у даній справі про банкрутство боржника, тобто є конкурсними, та заявлені після встановленого для їх подання строку, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про їх погашення, у зв'язку з чим заява залізниці підлягає залишенню без розгляду, а оскаржувана ухвала від 13.01.2016 в цій частині - без змін.

06.04.2015 від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про визнання вимог до боржника на суму 3 825 214,00 грн.

За визначенням ст. 1 Закону про банкрутство, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснене 02.02.2015.

Заявлені ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві вимоги складаються з сум нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування до органів доходів і зборів в розмірі 400 618,26 грн., податку на додану вартість в розмірі 2 377 155,77 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 3 327,22 грн., комунального податку в розмірі 517,05 грн. та земельного податку з юридичних осіб в розмірі 1 043 595,70 грн.

Відмовляючи у визнанні вимог податкової інспекції в частині сум нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування в повному обсязі, місцевий господарський суд, погодившись з позицією ліквідатора, вказав, що в розрахунку боргу, наведеного кредитором у заяві зазначено заборгованість у сумі 361 249,26 грн., водночас за який саме період виникла вказана заборгованість, а також докази, які б її підтверджували кредитором не наведено, а інша частина вказаної заборгованості в розмірі 11 687,87 грн. була сплачена боржником про що свідчать додані до повідомлення копії банківських виписок, а заборгованість в розмірі 28 447,57 грн. була нарахована кредитором станом на 20.03.2015, тобто після визнання боржника банкрутом.

Колегія суддів вважає помилковим вказаний висновок суду першої інстанції, оскільки зроблений без повного з'ясування всіх обставин справи та без дослідження всіх поданих доказів в їх сукупності.

Так, матеріалами справи підтверджується, що вимоги в сумі 400 618,26 грн. ґрунтуються на самостійно поданих до податкової інспекції звітах про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування за період з вересня 2013 року по лютий 2015 року (а.с. 18-70).

Разом з тим, податкове зобов'язання в сумі 11 687,87 грн. було сплачене боржником, а податкове зобов'язання за лютий 2015 року в сумі 28 447,57 грн. виникло після визнання боржника банкрутом, оскільки звіт поданий 19.03.2015.

Тобто, загальний розмір податкового зобов'язання з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування, що виникло під час проведення процедур банкрутства складає 360 507,89 грн., підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Оскаржувану ухвалу від 13.01.2016 в зазначеній частині слід змінити та додатково визнати вимоги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві в сумі 360 507,89 грн.

Щодо заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 2 377 155,77 грн., колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість заявлених вимог в сумі 1 238 250,18 грн., які виникли у липні 2011 року, а отже є поточними, а також вимог, що виникли за період з 30.09.2013 по 28.02.2015 в розмірі 80 725,19 грн. Решта вимог підлягає залишенню без розгляду, оскільки податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 945 176,59 грн. виникло за період з 01.12.2010 по 02.03.2011, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство, та вважаються погашеними в силу ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013. При цьому, податкове зобов'язання в сумі 113 003,81 грн. було сплачене боржником.

Окрім того, обґрунтованими є також висновки суду першої інстанції в частині податкової заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 3 327,22 грн., які підлягають визнанню в сумі 2 701,15 грн., а в решті в сумі 626,07 грн. мають бути залишені без розгляду, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Також мають бути залишені без розгляду вимоги податкової інспекції, які складають заборгованість по комунальному податку в розмірі 517,05 грн., а також частково земельного податку в розмірі 133 927,06 грн. При цьому, інша частина заявлених вимог щодо заборгованості зі сплати земельного податку в розмірі 909 668,64 грн., що виникла за період з 30.08.2011 по 30.12.2014 підтверджена належними доказами, у зв'язку з чим обґрунтовано визнана судом першої інстанції та включена до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

Відповідно до п. 2 ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право змінити рішення.

Враховуючи, що суд першої інстанції не повно з'ясував всі обставини справи при розгляді вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, ухвала від 13.01.2016 в зазначеній частині підлягає зміні, а в частині вимог Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" оскаржувану ухвалу належить залишити без змін як законну та обґрунтовану.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 15/132-б змінити в частині визнання кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Викласти пункти 6, 7, 9 ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 15/132-б в наступній редакції:

"6. Визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на суму 2 591 853,05 грн.

7. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на суму 153 114,18 грн.

9. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещука О.В. включити кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на суму 2 813,32 грн. та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 591 853,05 грн. до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 15/132-б в частині залишення без розгляду заяви Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" з кредиторськими вимогами на суму 93 527,54 грн. залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко