overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2016 р. Справа № 911/943/16

За позовом Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерне компанія Украгролізинг, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миронівський агрокомплекс, Київська обл., с. Росава

про стягнення 247 767 грн. 23 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 14/20-03-16 від 05.02.2016 р.);

відповідач ОСОБА_2 (дов. № б/н від 05.04.2016 р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 247 767 грн. 23 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № 10-13-95 стз-фл/319 від 18.06.2013 року укладеного між сторонами, з яких: 231 989 грн. 68 коп. основний борг, 14 770 грн. 47 коп. пеня, 1 007 грн. 08 коп. 3 % річних.

07.04.2016 року через загальний відділ суду представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, з яких: 506 198 грн. 14 коп. основний борг, 24 532 грн. 31 коп. пеня, 1 672 грн. 69 коп. 3 % річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому подані заяви приймаються судом до розгляду.

Подана заява підлягає судом задоволенню.

08.04.2016 року представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про залучення додаткових доказів, а саме довідки позивача про стан заборгованості відповідача від 07.04.2016 року № 16/547 та 16/548.

Представником відповідача 08.04.2016 року подано відзив на позовну заяву, в якій відповідач визнає борг в повному обсязі, проте просить суд надати час для спроби мирного вирішення спору та укладання мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, а також заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2016 р. о 11:30.

2. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2016 р. Справа № 911/1232/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів», Київська обл., смт. Рокитне

третя особа ОСОБА_2 акціонерне товариство «Обухівське», Київська обл., м. Обухів

про стягнення 28 487 322 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2016 р. о 10:20.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Обухівське» (08701, Київська обл., м. Обухів, мікрорайон Петровський, буд. 26).

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача.

5. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

6. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення по суті заявленого позову.

7. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 914/206/16

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву Державного підприємства Славське лісове господарство, смт.Славсько Сколівського району Львівської області

про повернення судового збору

у справі №914/206/16

за позовом Державного підприємства Славське лісове господарство, смт.Славсько Сколівського району Львівської області

до відповідача-1 Славського відділення Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, смт.Славсько Сколівського району Львівської області

до відповідача-2 Львівського центрального відділення Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Львів

про зобовязання перерахувати кошти в розмірі 2 712 333,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.01.2016р. у справі №914/206/16 за позовом Державного підприємства Славське лісове господарство до відповідача-1 Славського відділення Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 та до відповідача-2 Львівського центрального відділення Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 про зобовязання перерахувати кошти в розмірі 2 712 333,29 грн. керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України було повернуто Державному підприємству Славське лісове господарство позовну заяву і додані документи без розгляду.

22.04.2016р. на адресу суду надійшла заява (вх.№2258/16) про повернення Державному підприємству Славське лісове господарство 1 378,00 грн. судового збору сплаченого згідно із квитанцією №ПН455 від 18.01.2016р.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою господарського суду Львівської області від 25.01.2016р. у справі №914/206/16 позовну заяву і додані документи повернуто без розгляду, суд дійшов висновку задоволити заяву про повернення судового збору та повернути Державному підприємству Славське лісове господарство з державного бюджету України 1 378,00 грн. судового збору сплаченого згідно із квитанцією №ПН455 від 18.01.2016р.

З огляду на викладене, та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству Славське лісове господарство (82660, Львівська область, Сколівський район, смт.Славсько, вул.Олени Степанівни, 7, ) з державного бюджету України 1 378,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №ПН455 від 18.01.2016р.

Додаток:

- оригінал квитанції №ПН455 від 18.01.2016р. на суму 1 378,00 грн.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р. Справа № 911/988/16

За позовом 1) Приватної організації Організації колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Умиг мьюзик, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Полтавська обл.,

м. Кременчук

про стягнення 13 780 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач 1 ОСОБА_2 (керівник);

позивач 2 ОСОБА_2 (дов. № б/н від 16.03.2016 року);

відповідач не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13 780 грн. 00 коп. компенсації за незаконне використання твору «This Love» (виконавець Craig Armstrong), що належать ТОВ «Умиг Мьюзик» на підставі ліцензійного договору № НЛВ-138/15 від 31.12.2014 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 28.03.2016 року не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також незявлення в засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 р. о 10:50.

2. Зобовязати позивача надати суду виписку з каталогу музичних творів до договору № НЛВ-138/15 від 31.12.2014 року.

3. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 28.03.2016 року.

4. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р. Справа № 911/1012/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Серго-Трейд, Київська обл.,

Володарський район, с. Завадівка

про стягнення 629 811 грн. 04 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач не зявився;

відповідач 1 ОСОБА_2 (дов. № б/н від 15.10.2015 року);

відповідач 2 не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 629 811 грн. 04 коп. заборгованості за договором кредитування № 27 від 19.03.2014 року укладеного між сторонами, з яких: 598 491 грн. 21 коп. основний борг, 11 023 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 19 929 грн. 76 коп. пеня, 367 грн. 07 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав усні пояснення, в яких зазначив, що заборгованість частково погашена, вимоги суду викладені в ухвалі від 28.03.2016 року не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 28.03.2016 року не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника позивача, відповідача 2, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 р. о 11:10.

2. Вдруге зобовязати відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 28.03.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2016 р. Справа № 911/1301/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл.,

м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

смт. Рокитне

про стягнення 6 509 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2016 р. о 10:10.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/3292/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Іллічівськводоканал";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Іллічівськтеплокомуненерго";

про стягнення 993406,25 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Іллічівськводоканал", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Іллічівськтеплокомуненерго" про стягнення 993406,25 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.10.2015 р. (суддя Цісельский О.В.) у позові публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2015 року у справі №916/3292/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господраського суду Одеської області від 13.04.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 916/3292/15 скасувані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

За розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 516 від 21.04.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3292/15.

Згідно довідки про автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2016р., справу № 916/3292/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/3292/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2016 р. о 14:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14; тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати сторін:

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2016р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2016 р. Справа № 911/1074/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Володарка Володарської сільської ради, Київська обл., смт. Володарка

про стягнення 70 250 грн. 11 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 14-138 від 13.05.2014 року);

відповідач не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 70 250 грн. 11 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 2366/14-КП-17 від 31.01.2014 року укладеного між сторонами, з яких: 25 265 грн. 67 коп. пеня, 43 005 грн. 98 коп. інфляційні втрати, 1 978 грн. 45 коп. 3% річних.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2016 року не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. о 10:30.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2016 р. Справа № 5015/4707/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про визнання визнання права власності на майно

у справі за заявою: ПАТ "Будівельне управління- 62", м.Новий Розділ Львівської області

Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, м.Львів

про банкрутство Приватного підприємства "К.І.К.-Л", м.Львів

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 27.04.16 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

3. Заявнику-відстрочити сплату судового збору до 27.04.16 р., правове обґрунтування поданої заяви з наданням підтверджуючих документів, явка в судове засідання обов'язкова.

4. Ліквідатору - письмове пояснення по суті поданої заяви, явка в судове засідання.

У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2016 р. Справа № 911/1070/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Володарка Володарської сільської ради, Київська обл., смт. Володарка

про стягнення 943 545 грн. 10 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 14-138 від 13.05.2014 року);

відповідач не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 943 545 грн. 10 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 1219/14БО-17 від 05.12.2013 року, з яких: 276 672 грн. 80 коп. - пеня, 629 707 грн. 92 коп. - інфляційні втрати, 3% річних - 37 164 грн. 37 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2016 року не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. о 10:10.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 квітня 2016 року Справа № 915/481/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конкордпласт-2000» (ідентифікаційний код 32391293),

54028, м. Миколаїв, вул. Грирьова, 8-ж,

до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікра» (ідентифікаційний код 36955197),

54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 224,

відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Века Україна»,

07443, Київська область, Броварський район, смт Калинівка, вул. Ігорева, 2/1,

відповідача-3 Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 34993225),

54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

відповідача-4 Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 35065742),

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вікра.» (ідентифікаційний код 37698084),

54028, м. Миколаїв, вул. Грирьова, 8-ж,

про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.2016 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідачів до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2016 р. Справа № 911/4366/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Чоронобаївського РУЮ Черкаської області у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс,

м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., с. Мархалівка

2) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Черкаська обл., с. Крутьки

про стягнення 19 765 грн. 82 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 02.06.2014 р.);

відповідача 1 не зявився;

відповідача 2 не зявився;

ВДВС - не зявився;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 11.04.2016 року надійшла скарга на дії та бездіяльність ВДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області у виконавчому провадженні № 45704849, № 45705029 та № 45704694 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.11.2014 року.

Скаржник в судовому засіданні підтвердив викладені в скарзі вимоги.

Представники відповідачів та ВДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.04.2016 року не виконали

Враховуючи викладене, незявлення в засідання суду представників відповідачів та ВДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2016 р. о 11:10.

2. Вдруге зобовязати відповідачів та ВДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.04.2016 року.

3.Попередити сторін та ВДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області, що в разі незявлення в засідання суду скарга буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін та ВДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована