номер провадження справи 4/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 Справа № 908/675/16

м. Запоріжжя
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Партнер-Груп ЛТД (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4, офіс 9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомашекологія (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-Б)

про стягнення 5 797,42 грн. основного боргу за договором на виконання підрядних робіт №1407/01 від 09.07.2014р., 32 979,45 грн. пені, 75 636,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 51 847,22 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

11.03.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Партнер-Груп ЛТД, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомашекологія, м. Запоріжжя про стягнення 5 797,42 грн. основного боргу за договором на виконання підрядних робіт №1407/01 від 09.07.2014р., 32 979,45 грн. пені, 75 636,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 51 847,22 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 11.03.2016р. справу № 908/675/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2016р. порушено провадження у справі № 908/675/16, справі присвоєно номер провадження 4/22/16, судове засідання призначено на 18.04.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

У судове засідання 18.04.2016р. представники сторін не зявилися.

14.04.2016р. через канцелярію суду на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, в якому позивач просить перенести розгляд справи та повідомити про нову дату та час судового засіання, у звязку із можливістю вирішення спору шляхом примирення сторін.

Розглянувши клопотання про перенесення розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, що перешкоджає вирішенню спору по суті та враховуючи клопотання позивача про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.05.2016р. об 10 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

позивача завчасно до дня судового засідання подати мирову угоду по справі, якщо така буде укладена між сторонами;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір на виконання підрядних робіт №1407/01 від 09.07.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; належним чином оформлену документацію до договору №1407/01 від 09.07.2014р., а саме: узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору, належним чином погодженні та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт за спірний період (або докази надання мотивованої відмови від приймання робіт), докази погодження між сторонами вартості робіт за договором №1407/01 від 09.07.2014р.; докази належного виконання сторонами умов договору №1407/01 від 09.07.2014р. докази щодо повної/часткової оплати виконаних робіт за договором №1407/01 від 09.07.2014р.; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату робіт, виконаних за договором №1407/01 від 09.07.2014р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.