ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 922/925/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м.Краматорськ в інтересах держави в особі : 1. Міністерства оборони України, м.Київ, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський Університет повітряних сил, м.Харків
до 1. Військової частини НОМЕР_1 , м.Чугуїв Харківської області, 2. Приватного підприємства Агрофірма "Пришибська", с.Пришиб Харківської області
про визнання недійсним договору
за участю представників:
прокуратури - Чалого М.Г. (посв.№036334 від 17.11.2015 року);

позивача-1 - Мазур Л.Б. (дов. №220/814/д від 30.12.2015 року);

позивача-2 - не з`явився;

відповідача-1 - Власенко К.О. (дов.№148/9/18/17 від 11.01.2016 року),

Тлепова І.Є. (дов. б/н від 11.01.2016 року);

відповідача-2 - Демура І.Б. (дов. б/н від 21.11.2015 року);

3-ої особи - Красько С.Ю. (дов.№ 350/176/24-34/814 від 01.12.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 р. заступник військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору №7 від 16.09.2013 р. "Про спільний обробок землі", укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та ПП Агрофірмою "Пришибська".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2016р.

18.04.2016 р. позивач-2 через канцелярію суду надав клопотання (вх.№13026) про відкладення розгляду справи.

19.04.2016 р. відповідач-1 надав до суду відзив на позов (вх.№13111), в якому проти позову заперечував.

19.04.2016 р. відповідач-2 надав до суду відзив на позов (вх.№13055), в якому проти позову заперечував.

Прокурор та представник позивача-1 у судовому засіданні 19.04.2016 р. не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів-1,2 та 3-ої особи у судовому засіданні 19.04.2016 р. не заперечували проти відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.04.2016 р. позивач-2 не з`явився. Про дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника позивача-2 та надане ним клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача-2 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов`язати сторін виконати повністю вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт