ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження

"13" квітня 2016 р. Справа № 916/4601/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»: від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»: секретар судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився ОСОБА_4 довіреність, ОСОБА_5 довіреність не зявився ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса
на рішення господарського суду Одеської області
від11.01.2016 року
у справі№916/4601/15 (суддя: Рога Н.В.),
за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь
до відповідачаДержавного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса
простягнення 12107,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь (далі «Позивач») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Одеська залізниця» (далі «Відповідач») 12107,00 грн. вартості нестачі вантажу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2016 року у справі № 916/4601/15 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства «Одеська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» збитки у розмірі 12107,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та правомірності заявлених вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Одеської області скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в частині стягнення з Одеської залізниці недостачі вантажу у сумі 1263,11 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року порушено апеляційне провадження у справі № 916/4601/15.

09.03.2016 року скаржник звернувся до суду з клопотанням про заміну у справі відповідача Державне підприємство «Одеська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса, в порядку процесуального правонаступництва. Обґрунтовуючи це припиненням здійснення господарської діяльності Державним підприємством «Одеська залізниця» та одночасним здійсненням господарської діяльності Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», яке є правонаступником Державного підприємства «Одеська залізниця», згідно витягу є ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (з зазначенням про те, що інші документи, що підтверджують правонаступництво на даний час відсутні).

Згідно ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво, в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство повязує перехід майнових прав та обовязків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу тощо. Отже у вирішенні питань, повязаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обовязків на майно (майнові права) чи його відповідну частину.

У разі якщо реорганізація підприємства сталася під час вирішення господарським судом спору, учасником якого воно є, господарський суд за клопотанням відповідного підприємства чи організації або за власною ініціативою здійснює заміну сторони у спорі її правонаступником згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. Правонаступник повинен довести факт правонаступництва, подавши, зокрема, документи, які підтверджують припинення існування реорганізованого підприємства і створення у звязку з цим нового (або нових).

Розглянувши матеріали справи у сукупності з наданим клопотанням, колегія суддів зазначає наступне.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення в апеляційному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

З наданих до апеляційної скарги документів вбачається, що на виконання п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 №735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», у відповідності з Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постановою Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в установленому порядку, 21.10.2015 проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно Статуту та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» - є юридичною особою, яка має відокремлені підрозділи (без статусу юридичних осіб), до яких, зокрема, відноситься регіональна філія «Одеська залізниця» (місцезнаходження філії: 65012, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 19).

Відповідно до ч.1,2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Стаття 107 Цивільного кодексу України встановлює прядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення. За приписами якої у разі правонаступництва в обовязковому порядку складається передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Державне підприємство «Одеська залізниця» (місцезнаходження юридичної особи: 65012, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 19) перебуває в процесі припинення з 16.07.2014 року. При цьому, не зважаючи на неодноразові вимоги ухвал суду, скаржником не надано доказів правонаступництва Державного підприємства «Одеська залізниця», у тому числі й щодо спірних правовідносин (передаточний або розподільний акт чи баланс тощо).

Наведена інформація скаржником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» не спростовується.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, оскільки скаржником не надано належних доказів, у розумінні ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, про припинення діяльності Державного підприємства «Одеська залізниця», у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, особою, яка не має права її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках, суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

За приписами п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Колегія суддів, на підставі вставлених фактичних обставин справи, дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає припиненню відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 80, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити апеляційне провадження у справі №916/4601/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016 року у справі № 916/4601/15.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 позивачу, 1 відповідачу, 1 ПАТ «Українська залізниця»; 1 у справу, 1 - ОАГС