overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.04.2016Справа № 910/6846/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Єрмака В.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче об'єднання "Універсал"

про стягнення 168 480,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5224/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Манго-Трейд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна»
простягнення 67 269,09 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Щебет В.А.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Манго-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна» про стягнення 67 269,09 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.04.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 25.03.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 25.03.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5635/16
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Приватного підприємства Агентства "Артфільм"

про стягнення 15 954,85 грн.

Суддя Дупляк О.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Гармашов Б. С. за довіреністю № 11 від 08.02.2016;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Регіональне відділення) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Агенства "Артфільм" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 3682 від 20.11.2006 у розмірі 15 954, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5635/16 та призначено до розгляду на 18.04.16.

У судове засідання 18.04.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, чим частково виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати позивача надати:

- додатковий обгрунтований розрахунок нарахованої пені та інфляційних втрат.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів;

- докази виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3682 від 20.11.2006 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

Суддя О.М. Дупляк

10.05.16 о 14:10 год.
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5115/16

За позовомУправління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 3 030,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:Чуб А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 3 030,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.04.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 24.03.2016 виконав частково.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 24.03.2016 не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача 1 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача та відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача 1 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5541/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА

Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство

«Домінанта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 21749,61 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Чуріков А.Д. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 21749,61 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 30.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5541/16, розгляд останньої призначено на 18.04.2016.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.03.2016 про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні вищевказаного клопотання, представник позивача поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 12:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/3124/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД";

до 1) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

2) публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк";

про визнання договору недійсним

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Винник Т.М., довіреність № 50 від 11.03.2016р.;

Кучер О.І., директор, наказ № 3-1/к від 03.07.2006р.;

від відповідача-1: Голубєва І.В., довіреність б/н від 22.03.2016р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1.публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; 2. публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3124/16, розгляд справи призначений на 24.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р. розгляд справи відкладено на 14.04.2016р.

12.04.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

12.04.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові докази по справі.

У судовому засіданні 14.04.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 проти позову заперечували.

Відповідно до пунктів 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3124/16 відкласти на 25.04.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- докази отримання від відповідача-2 документів на підтвердження заборгованості Кучера О.І. в сумі 220 тис. доларів США на дату укладання Договору купівлі-продажу прав вимоги від 22.05.2014р.

3.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

18.04.2016Справа № 910/4892/16

За позовом: РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ;

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про: виселення.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Черних Я.С. за довіреністю № 29 від 02.07.2015 р.;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4892/16. Розгляд даної справи призначено судом на 18.04.2016.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 18.04.2016 не з'явилися, проте до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитися в дане судове засідання.

У судовому засіданні 18.04.2016 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 23.05.16 о 10:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5819/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ-ОФІС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ШОП"

про стягнення 139 319,00 грн.

Суддя Дупляк О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гресько О.П. за довіреністю № б/н від 04.01.2016;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ-ОФІС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ШОП" про стягнення 139 319,00 грн. за договором про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 25.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5819/16 та призначено до розгляду на 18.04.2016.

Через відділ діловодства суду 13.04.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2016.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати позивача надати:

- примірник договору про відстрочення платежу № 11/0 від 01.08.2011 та акт звірки за період липень-грудень 2012, передбачених згідно з п. 2 договору про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 25.02.2013.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- докази виконання зобов'язання за договором відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 25.02.2013 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя Дупляк О.М.

10.05.16 о 14:40 год.
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5474/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до приватного акціонерного товариства "F-студія-КС"

про стягнення 106 523,38 грн.

Представники:

від позивача: Яковіщук Я.М. - представник за довіреністю № 03-Д від 04.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до приватного акціонерного товариства "F-студія-КС" про стягнення 106 523,38 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.03.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.04.2016 року.

04.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 18.04.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.03.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2016 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий