ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р.Справа № 924/518/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди по справі, порушеній

за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 представник ПАТ КБ "Приватбанк" за дов. №4209-О 15.11.2010р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області до боржника в розмірі 509 540,02 гривень, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 07.09.2015р., за письмовою заявою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, свідоцтво №330 від 26.02.2013 року, E-mail gerasimenko-кр@mail.ru), попереднє засідання у справі №924/518/15 призначено на 10 год. 00 хв. 25 червня 2015 р..

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Вербка Південна", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.05.2015 р..

Ухвалою суду від 07.07.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Вербка Південна" на загальну суму 929 291,10 грн. та призначено підсумкове засідання суду.

Постановою господарського суду від 01.09.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ „Вербка Південна, с.Вербка та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом ТОВ „Вербка Південна, с.Вербка, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 01.03.2016р., ліквідатором ТОВ „Вербка Південна призначено ОСОБА_3, (29016, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт., свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013 р.), ліквідатора зобовязано провести ліквідаційну процедуру у встановлений строк, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

Оголошення про визнання ТОВ „Вербка Південна, с.Вербка банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.09.2015 р..

22 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про встановлення ліквідатору (арбітражному керуючому) основної грошової винагороди (оплати послуг) в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що на засіданні комітету кредиторів (протокол №2 від 10.02.2016 р.) прийнято рішення встановити ліквідатору (арбітражному керуючому) основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як вбачається з протоколу №2 від 10.02.2016 р., дане питання розглядалося на засіданні комітету кредиторів у складі одного представника одного із двох конкурсних кредиторів - ПАТ КБ "Приватбанк" (412 голосів) на засіданні якого прийнято рішення про встановлення ліквідатору (арбітражному керуючому) основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ліквідатор 14.04.2016р., на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2016р., надав суду докази направлення ОСОБА_1 ОДШ документів зазначених в ухвалі від 06.04.2016 р. (звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс ТОВ "Вербка Південна", копії клопотань про встановлення та затвердження основної грошової винагороди ліквідатору, протоколи засідань комітету кредиторів №2 від 10.02.2016р. та №3 від 23.02.2016р.).

Також повідомив суд, що на засіданні комітету кредиторів погоджена лише загальна сума грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 31931 грн., а її розподіл між кредиторами проведено арбітражним керуючим самостійно, пропорційно заявлених та визнаних грошових вимог кредиторів, оскільки Законом України передбачено погодження (схвалення) лише загальної суми, а не розподіл їх між кредиторами. Тому розподіл вказаної суми кредиторами не виносився на обговорення комітету кредиторів.

В судовому засіданні ліквідатор подане клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, однак факсограмою подано суду заперечення щодо поданого ліквідатором ОСОБА_3 клопотання про встановлення ліквідатору (арбітражному керуючому ) основної грошової винагороди (оплати послуг) в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. Так, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначає, що законодавцем встановлено, що при визначенні основної винагороди ліквідатору враховується заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. Однак, на його думку, аналізуючи протоколи комітету кредиторів № 2 від 10.02.2016р., та №3 від 23.02.2016р. заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи не розглядалась, не досліджувалась та відповідно не враховувалась при визначенні основної грошової винагороди ліквідатору. Крім того, до клопотання, наданого ліквідатором ОСОБА_3 до суду, також не додано документів, які б підтверджували розмір заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи.

Стверджує, що враховуючи те, що спеціальними нормами, а саме Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено встановлення ліквідатору основної грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а також те, що при визначенні основної грошової винагороди ліквідатору не враховувалась заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, то ОСОБА_1 ОДПІ заперечує проти клопотання ліквідатора ОСОБА_3 щодо встановлення йому основної грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, та просить суд відмовити у задоволенні такого клопотання.

Крім цього, кредитором подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в зв'язку із неможливістю відрядити повноважного представника інспекції для участі в судовому засіданні.

Представник кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" щодо стягнення з них грошової винагороди заперечує.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Оскільки розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначений у ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а додаткове встановлення розміру основної грошової винагороди судом в Законі не передбачено, подання клопотання про встановлення ліквідатору (арбітражному керуючому) основної грошової винагороди (оплати послуг) в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат по справі №924/518/15 є безпідставним.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди ОСОБА_3 як ліквідатора ТОВ "Вербка Південна" у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісяця належить відмовити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання ліквідатора про встановлення оплати послуг ОСОБА_3 як ліквідатора ТОВ "Вербка Південна" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат відмовити.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.

1-до справи

2- боржнику ТОВ "Вербка Південна" с.Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області вул.Центральна,

3 - ініціюючому кредитору ОСОБА_1 ОДПІ- м.Камянець-Подільський, вул.Огієнко, 74.