ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 922/816/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм
про стягнення 8031,52 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Свірідової А.О. за довіреністю №062 від 01.01.2014;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аванта-Трейд" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8031,52 грн., з яких: 4710,78 грн. - сума основної заборгованості, 1073,15 грн. - пені, 942,16 грн. - штрафу, 79,58 грн. - 3% річних, 283,69 грн. - інфляційних втрат та 942,16 грн. - штрафу.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1270 від 18.08.2015 щодо оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними № 2-АВ-022233 від 21.08.2015 та № 2-АВ-022039 від 19.08.2015.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2016 року о 12:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2016 року розгляд справи відкладено на 18 квітня 2016 р. о 11:30 год.

Представник позивача 18 квітня 2016 р. надав супровідним листом (вх. №12794) додаткові документи, зазначені у додатку, серед яких надано уточнення на позовну заяву, в якій позивач виклав додаткові пояснення стосовно прийняття товару відповідачем за видатковими накладними №2-АВ-022233 від 21.08.2015 та №2-АВ-022039 від 19.08.2015, зокрема зазначає, що товар був отриманий ОСОБА_3, яка є комірником відповідача.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23 березня 2016 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2016 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме надати суду за три дні до судового засідання:

- письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням додаткових пояснень позивача, наданих до суду 18 квітня 2016 та докази, що обґрунтовують викладені у відзиві обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах;

- у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок суми боргу.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя І.О. Чистякова