ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.16 Справа № 904/1176/16

За позовом приватного підприємства фірми "Октан", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 214 998,68 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4/16 від 01 березня 2016 року, юрист

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "Октан" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" заборгованість у розмірі 214 998,68 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 152 470,84 грн.;

- відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 867,95 грн.;

- пеня у розмірі 32 889,99 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 26 769,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 01/09/1А від 01 вересня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги оренди.

У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за користування чужими грошовими коштами за період прострочки з 15.12.2014 по 11.02.2016 у сумі 2 867,95 грн. та інфляційні збитки за період з грудня 2014 року по січень 2016 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

14 квітня 2016 року від приватного підприємства фірми "Октан" до господарського суду надійшла заява про відмову від позову, якою позивач просить припинити провадження у справі №904/1176/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" основної заборгованості у розмірі 152 470,84 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 867,95 грн., пені у розмірі 32 889,99 грн., інфляційних збитків у розмірі 26 769,90 грн.

Заява мотивована добровільною сплатою відповідачем суми основного боргу, що підтверджується банківською випискою від 13 квітня 2016 року на суму 152 470,84 грн.

Розгляд справи був відкладений з 21.03.2016 на 14.04.2016.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року між приватним підприємством фірмою "Октан" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" (орендар) укладено договір №01/09/1А оренди нежитлового приміщення, відповідно до умов якого (п.1.1.) орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове строкове платне користування наступне майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Космонавта Волкова, 6Д:

1.Нежитлове приміщення в будівлі, зазначене на плані під літ. А-1, площею 15,2 м.кв., за цільовим використанням під офіс;

2. Нежитлове приміщення в будівлі, зазначене на плані під літ. З'-І, площею 92 м.кв., за цільовим використанням під склад;

3. Ангар, зазначений на плані під літ. Ш, площею 319,4 м.кв., за цільовим використанням під склад;

4. Площадку, площею 400 м.кв. - під відстій вантажного транспорту.

Пунктом 1.2. договору (в редакції додаткової угоди №1 від 29 вересня 2014 року) передбачено, що сума орендної плати за цим договором складає: 9 555,50 грн. з урахуванням ПДВ, щомісяця. Крім орендної плати орендар компенсує орендодавцю на підставі рахунків та актів виконаних робіт (надання послуг) комунальні та експлуатаційні витрати.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання актів прийому - передачі приміщень і діє до 31.12.2016 включно (п. 1.3 договору).

Відповідно до п.6.2. договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до закінчення строку дії указаного в п. 1.3 цього договору, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення. Якщо ні одна із сторін не заявить про свої наміри розірвати або змінити договір за 7 днів до закінчення його дії, даний договір вважається пролонгований на той же строк.

Платежі та розрахунки по договору передбачені пунктом 3 договору.

Орендар сплачує орендну плату, передбачену п. 1.2. договору, а також компенсує комунальні та експлуатаційні витрати до 15 числа місяця, наступного за місяцем в якому надаються послуги, на підставі виставленого йому рахунку та акту виконаних робіт. Орендар перераховує суму орендної плати на розрахунковий рахунок орендодавця, указаного в реквізитах даного договору, або вносить орендну плату на розрахунковий рахунок орендодавця через касу банку. Після закінчення місяця, в якому надавалися послуги, орендодавець виставляє орендарю рахунок і акт виконаних робіт. Грошові кошти, що надійшли від орендаря, зараховуються в якості передоплати, а у випадку наявності заборгованості направляються на погашення такої, незалежно від призначення платежу. У вартість орендної плати включена плата за землю. В орендну плату не включені та не компенсуються орендарем додатково: електрична енергія, за фактичними показами приладу обліку, вартість опалення в опалювальний сезон, який розраховується від фактичної площі займаного приміщення, а також компенсація за використання води. Орендар компенсує понесені орендодавцем витрати, на підставі актів виконаних робіт і виставленого йому рахунку. Сума компенсації за електроенергію, опалення, воду та сума основної орендної плати можуть бути включені в один рахунок, а також вказуватися в одному акті виконаних робіт.

Санкції передбачені пунктом 4 договору. У разі несвоєчасної передачі орендованого приміщення орендодавець сплачує орендарю штраф у розмірі 10% від суми місячної орендної плати. У разі порушення термінів по оплаті орендної плати або її частини, а також не компенсації витрат орендодавця згідно п.п.1.2., 3.4., 3.4.1., орендар, сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу. У разі доведення спору до суду з вини орендаря, останній, сплачує суму заборгованості урахуванням індексу інфляції та сплачує орендодавцю 3% річних за користування чужими коштами за весь період заборгованості з моменту її виникнення.

На виконання умов договору оренди сторонами був підписаний акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 01 вересня 2014 року, відповідно до якого позивач передав відповідачу наступне майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Космонавта Волкова, 6Д: нежитлове приміщення в будівлі, зазначене на плані під літ. А-1, площею 15,2 м.кв., за цільовим використанням під офіс; нежитлове приміщення в будівлі, зазначене на плані під літ. З'-І, площею 92 м.кв., за цільовим використанням під склад; ангар, зазначений на плані під літ. Ш, площею 319,4 м.кв., за цільовим використанням під склад; площадку, площею 400 м.кв. - під відстій вантажного транспорту (а.с.18).

За актом приймання-передачі майна від 01 жовтня 2014 року відповідач повернув позивачу з оренди частину нежитлового приміщення: ангар, зазначений на плані під літ. Ш, площею 159,7 м.кв. (а.с. 20).

23 лютого 2015 року між приватним підприємством фірмою "Октан" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" (орендар) було укладено додаткову угоду №2 до договору №01/09/1А оренди нежитлового приміщення, відповідно до умов якого (п.2.) орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове строкове платне користування наступне майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Космонавта Волкова, 6Д:

1.Нежитлове приміщення в будівлі, зазначене на плані під літ. А-1, площею 15,2 м.кв., за цільовим використанням під офіс;

2. Нежитлове приміщення в будівлі, зазначене на плані під літ. З'-І, площею 92 м.кв., за цільовим використанням під склад;

3. Навіс, зазначений на плані під літ. Е, площею 166,6 м.кв., за цільовим використанням під склад;

4. Площадку, площею 400 м.кв. - під відстій вантажного транспорту.

За актом приймання-передачі майна від 01 березня 2015 року відповідач повернув позивачу з оренди частину нежитлового приміщення: ангар, зазначений на плані під літ. Ш, площею 159,7 м.кв. (а.с. 22).

На виконання умов додаткової угоди № 2 від 23.02.2015 до договору оренди сторонами був підписаний акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.03.2015, відповідно до якого позивач передав відповідачу наступне майно: навіс, зазначений на плані під літ. Е, площею 166,6 м.кв., за цільовим використанням під склад. (а.с.23).

Відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки-фактури, а також складені та підписані акти здачі - приймання робіт (надання послуг):

№ОКТ3110-23 від 31.10.2014 на суму 10 205,00 грн. (Акт №ОУ-0000349 від 31.10.2014 за жовтень 2014 року);

№ОКТ2811-18 від 28.11.2014 на суму 10 945,04 грн. (Акт №ОУ-0000387 від 28.11.2014 за листопад 2014 року);

№ОКТ3112-26 від 31.12.2014 на суму 11 464,44 грн. (Акт №ОУ-0000449 від 31.12.2014 за грудень 2014 року);

№ОКТ3001-26 від 30.01.2015 на суму 11 468,10 грн. (Акт №ОУ-0000027 від 30.01.2015 за січень 2014 року);

№ОКТ2802-13 від 28.02.2015 на суму 11 449,70 грн. (Акт №ОУ-0000052 від 28.02.2015 за лютий 2015 року);

№ОКТ3103-25 від 31.03.2015 на суму 11 271,86 грн. (Акт №ОУ-0000101 від 31.03.2015 за березень 2015 року);

№ОКТ3004-22 від 30.04.2015 на суму 10 827,04 грн. (Акт №ОУ-0000135 від 30.04.2015 за квітень 2015 року);

№ОКТ2905-20 від 29.05.2015 на суму 10 539,42 грн. (Акт №ОУ-0000178 від 29.05.2015 за травень 2015 року);

№ОКТ3006-26 від 30.06.2015 на суму 11 106,42 грн. (Акт №ОУ-0000232 від 30.06.2015 за червень 2015 року);

№ОКТ3107-21 від 31.07.2015 на суму 11 318,46 грн. (Акт №ОУ-0000278 від 31.07.2015 за липень 2015 року);

№ОКТ3108-24 від 31.08.2015 на суму 11 085,18 грн. (Акт №ОУ-0000321 від 31.08.2015

за серпень 2015 року);

№ОКТ3009-7 від 30.09.2015 на суму 11 251,50 грн. (Акт №ОУ-0000349 від 30.09.2015 за вересень 2015 року);

№ОКТ3010-28 від 30.10.2015 на суму 11 120,58 грн. (Акт №ОУ-0000419 від 30.10.2015 за жовтень 2015 року);

№ОКТ3011-24 від 30.11.2015 на суму 11 792,66 грн. (Акт №ОУ-0000461 від 30.11.2015 за листопад 2015 року);

№ОКТ3112-18 від 31.12.2015 на суму 11 625,44 грн. (Акт №ОУ-0000499 від 31.12.2015 за грудень 2015 року), а всього на суму 167 470,84 грн.

22 жовтня 2015 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 80 разом з актом звіряння взаєморозрахунків, якою просив протягом семи днів з моменту отримання претензії перерахувати на розрахунковий рахунок позивача заборгованість у розмірі 117 932,16 грн. (претензія отримана відповідачем 22 жовтня 2015 року про що зроблена відповідна відмітка на рекомендованому повідомлені а.с. 57).

27 жовтня 2015 року відповідач звернувся до позивача із листом №2710-1, яким визнав суму заборгованості за договором №01/09/1А від 01.09.2014 у розмірі 117 932,16грн., просив надати йому відстрочку по виконанню своїх зобов'язань в строк до 30.11.2015, зобов'язався перерахувати грошові кошти на рахунок позивача в строк до 01 грудня 2015 року (а.с. 58).

Листом №102 від 21 грудня 2015 року позивач повідомив відповідача про розірвання договору оренди з 01 січня 2016 року (а.с. 61).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" договору № 01/09/1А оренди нежитлового приміщення від 01 вересня 2014 року, в частині повної та своєчасної оплати орендної платі за період з листопада 2014 року по грудень 2015 року, у звязку з чим позивачем нараховані пеня, втрати від інфляції та відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на положення п.3.1 договору строк оплати орендної плати за спірний період у сумі 152 470,84 грн. є таким, що настав.

Разом з тим, 14 квітня 2016 року від приватного підприємства фірми "Октан" до господарського суду надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" заборгованості в розмірі 152 470,84 грн. у зв'язку з повною її оплатою

На підтвердження поданої заяви позивачем надано до суду банківську виписку від 13 квітня 2016 року на суму 152 470,84 грн. про сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопром" заборгованості по орендній платі у сумі 152 470,84 грн.

У звязку з тим, що предметом розгляду у даній справі є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" на користь приватного підприємства фірми "Октан" заборгованості у розмірі 152 470,84 грн., зазначена заборгованість була сплачена відповідачем у повному обсязі після звернення позивача з позовом до суду, на час вирішення спору відсутній предмет спору, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивач надав заяву про відмову від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" про стягнення інфляційних втрат у сумі 26 769,90 грн., пені у розмірі 32 889,99 та відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 2 867,95 грн.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява про відмову від позову підписана директором приватного підприємства фірми "Октан" ОСОБА_2Ю (підпис скріплений печаткою підприємства).

В порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, вважає, що відмова від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; відмова від позовних вимог підлягає прийняттю, а провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 6 912,08грн., пені у розмірі 7 695,79 та трьох відсотків річних у сумі 401,67 грн. - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.3 ст. 80 ГПК України).

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до р.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2014 №7 у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Враховуючи положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ч. 3 ст. 80 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати у справі, які складаються з судового збору, суд відносить на позивача.

Керуючись п. п.11, 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі в частині вимог приватного підприємства фірми "Октан" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" на користь позивача суми 152 470,84 грн. на підставі п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Прийняти заявлену приватним підприємством фірми "Октан" відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 26 769,90 грн., пені у розмірі 32 889,99 та відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 2 867,95 грн.

Провадження у справі в частині вимог приватного підприємства фірми "Октан" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" інфляційних втрат у сумі 26 769,90 грн., пені у розмірі 32 889,99 та відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 2 867,95 грн. - припинити на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3