ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2016 р.№ 916/979/16

Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 14.04.2016р. за вх. № 1046/16

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача - комунального підприємства «Гідропарк «Лузанівка»

про стягнення, -

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства «Гідропарк «Лузанівка» 65 910, 69 грн.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листомз описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, наданий ФОП ОСОБА_1 опис вкладення документів - в якості доказів направлення відповідачу - КП «Гідропарк «Лузанівка» копії позовної заяви і доданих до неї документів - не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, господарський суд звертає увагу ФОП ОСОБА_1 на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви ФОП ОСОБА_1 додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ФОП ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 36, ст. 86 ГПК України, суддя ухвалила:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 8 (восьми) аркушах з додатками до неї на 50 (п'ятдесяти)а ркушах + конверт.

Суддя Ю.І. Мостепаненко