ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 922/2288/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву ТОВ "Нестле Україна" про виправлення помилки в наказі суду, виданому по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків,
про стягнення 20600294,59 грн.
за участю представників:

заявника - ОСОБА_1 (дов.),

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нестле Україна" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 25.02.2016р., виданому у справі № 922/2288/15, а саме в даті пред'явлення наказу до виконання, оскільки в наказі вказана дата 23.02.2016р.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2016р., про що сторони були повідомлені ухвалою суду

Заявник у судовому засіданні підтримує подану заяву.

Боржник у судове засідання не з'явився, ухвалу суду отримав, що підтверджується повідомлення м про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Суд зазначає, що нез'явлення боржника не перешкоджає розгляду заяви, Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2016р. у справі № 922/2288/15 за позовом ТОВ "Нестле України" до ТОВ "Антекс" про стягнення 20600294,59 грн. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" основну заборгованість у сумі 15375851,92 грн., 3% річних у сумі 1029541,01 грн., інфляційні втрати в сумі 3946293,57 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,00 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. повернуто ТОВ "Антекс" апеляційну скаргу.

25.02.2016р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ Антекс про відстрочення сплати судового збору, повернуто ТОВ Антекс апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2016р. у справі № 922/2288/15 набрало законної сили 22.02.2016р., отже строк пред'явлення наказу, виданого на виконання такого рішення, встановлюється до 23.02.2017р.

В наказі господарського суду Харківської області, виданому 25.02.2016р. по даній справі, строк пред'явлення наказу до виконання вказаний до 23.02.2016р., тобто судом допущена описка при виготовленні наказу суду.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі суду від 25.02.2016р., виданому у справі № 922/2288/15, а саме в даті пред'явлення наказу до виконання, вказавши вірну дату 23.02.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області, виданому 25.02.2016р. у справі № 922/2288/15, а саме замість слів : "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "23" лютого 2016 р." слід читати : "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "23" лютого 2017 р. ".

Суддя ОСОБА_2