overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/4844/15

За заявою боржника: Приватного підприємства „Інтер-Град (65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд.. 2-А, офіс 11-Н; )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатора: не зявився;

Від Головного управління ДФС в Одеській області: ОСОБА_1 довіреність №68/9/15-32-10-05-10 від 12.08.2015р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року визнано банкрутом Приватне підприємство „Інтер-Град, відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства „Інтер-Град, призначено ліквідатором Приватного підприємства „Інтер-Град ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 65045), зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Приймаючи до уваги, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "17" травня 2016 р. о 14:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухали надіслати: ліквідатору, ТОВ „Магате 7, Головному управлінню ДФС в Одеській області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/803/16

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Асташенкова О.І., довіреність № 222/исх-гс від 11.06.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Польщіна Т.Л., довіреність № 01-36/24 від 26.01.2016 р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця;

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа №916/4907/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 55 120,00 грн.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Роман В.С. - довіреність № б/н від 12.01.16 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - на підставі ордеру № 162117 від 11.01.16 р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 25.04.2016 р., задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4907/15 продовжити до до "10" травня 2016 р.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя І.А. Малярчук

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2016 р. Справа № 914/1130/16

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3:Приватного підприємства «Галицький дворик», м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 11.05.16 р. на 10:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати письмове обґрунтування щодо доцільності залучення до участі у справі третіх осіб.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Клопотання про залучення третіх осіб буде вирішуватися в судовому засіданні.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа№ 914/947/16

Суддя Н.Є.Березяк при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «Остківське лісове господарство» Рівненська область, Рокитнівський район, с.Остки

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «II ЦЄУ Девелопмент» в особі ліквідаційної комісії, м.Львів

Про визнання кредиторських вимог та зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Остківське лісове господарство» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «II ЦЄУ Девелопмент» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредиторських вимог та зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 25.04.2016 року.

В судове засідання представник позивача зявився, подав клопотання про припинення провадження у справі та повернення судового збору. Позивач стверджує, що 30.03.2016 року ДП «Остківське лісове господарство» була подана до Господарського суду Львівської області позовна заява про визнання кредиторських вимог та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2016 р. по справі № 914/947/16 порушено провадження по справі.

Однак, на даний час, як стверджує позивач, встановлено, що 05.04.2016 ТзОВ «II ЦЄУ Девелопмент» припинено, у відповідача була проведена реорганізація і правонаступником всіх його прав і обов'язків є Публічне акціонерне товариство «Львівська вагонна компанія», а відтак просить припинити провадження у справі та повернути судовий збір.

Згідно ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з долученої до позовної заяви квитанції № 0.0.528767112.1 від 30.03.2016р., позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378, 00 грн.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір слід повернути позивачу 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43,44,45,46, ст.80, ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір з наступними змінами та доповненням, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/947/16 за позовом Державного підприємства «Остківське лісове господарство» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «II ЦЄУ Девелопмент» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредиторських вимог та зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу припинити.

2. Повернути Державному підприємству «Остківське лісове господарство» (34252, с.Остки, Рокитнівський район, Рівненська область, вул. Незалежності, 2 ) 1 378,00 грн. судового збору.

3. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/750/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКАДЕМБУД"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД"

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"

2. Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд"

3. Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет"

4. Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс-КТТ"

6. Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"

про визнання недійсним правочинів у відповідній частині

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КДП -5 С"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АКАДЕМБУД" 2. Публічного акціонерного товариства "ПРОЕКТНО БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ХЕРСОНБУД"

про визнання права власності на нерухоме майно та права користування земельною ділянкою

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 09.03.2016р.

Від відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С": ОСОБА_2 згідно довіреності від 22.02.2016р.

2. Приватного підприємства "Будівельне підприємство"Престижбуд":не зявився;

3. Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет":не зявився;

4. Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс": не зявився;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс-КТТ": не зявився;

6. Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка": не зявився;

Від третьої особи: не зявився.

У звязку з неявкою представників відповідачів у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати надати (за первісним позовом):

третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Зобов'язати надати (за зустрічним позовом):

а) ТОВ "КДП -5 С": належним чином засвідчену копію установчих документів;

б) ТОВ "Фірма "АКАДЕМБУД": відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

в) ПАТ "ПРОЕКТНО БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ХЕРСОНБУД": відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа №916/566/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Констракшн"

2. Відкритого акціонерного товариства "Український будівельний концерн"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 001917/15 від 02.10.2015р.

Від відповідачів: 1.не зявився;

2. не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Констракшн" та Відкритого акціонерного товариства "Український будівельний концерн" про стягнення 54 219 158грн. 17коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 березня 2016р. порушено провадження по справі № 916/566/16.

26 квітня 2016р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/566/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/566/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.№ 916/92/16

За позовом: Южненської міської ради Одеської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/92/16 за позовом Южненської міської ради Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер № НОМЕР_1), укладеного між сторонами по справі, зареєстрованого в Южненському міському відділі земельних ресурсів за № 59 від 15.03.2002р.

Ухвалою від 24.02.2016р. господарським судом було припинено провадження по справі № 916/92/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору. Судом було зазначено, що питання про повернення суми судового збору, що була сплачена Южненською міською радою Одеської області при зверненні до суду із даним позовом, відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" не вирішується судом до моменту надходження відповідного клопотання позивача.

01.04.2016р. до суду надійшло клопотання Южненської міської ради Одеської області про повернення судового збору, сплаченого при звернені до суду із позовною заявою по справі № 916/92/16. Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що провадження по справі № 916/92/16 було припинене судом не з підстав, що виключають можливість повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір в сумі 1 378,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 376 від 17.12.2015р., підлягає поверненню Южненській міській раді Одеської області.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь Южненської міської ради Одеської області /65481, Одеська область, м. Южне, пр. Григорівського десанту, 26А, / судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. /одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп./, сплачений згідно з платіжним дорученням № 376 від 17.12.2015р.

Оригінал платіжного доручення Южненської міської ради Одеської області № 376 від 17.12.2015р.знаходиться в матеріалах справи № 916/92/16 господарського суду Одеської області.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справі № 916/323/16

за позовом: Спортивно-концертного комплексу "ОДЕСЬКИЙ "ПАЛАЦ СПОРТУ";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРОНДА";

про стягнення 35600,69грн.;

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_2

Суть спору: Спортивно-концертний комплекс "ОДЕСЬКИЙ "ПАЛАЦ СПОРТУ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРОНДА" про стягнення 35600,69грн. у тому числі 27573,19грн. заборгованості з орендної плати, 6536,89 грн. заборгованості з відшкодування комунальних послуг та земельного податку, 1490,61грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. справу №916/323/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. справу №916/323/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Волкова Р.В., судді Цісельського О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Волкова Р.В., судді Цісельського О.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "19" травня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обґрунтований розрахунок пені з чітким зазначенням періоду нарахування, пояснення стосовно заяви відповідача щодо строків позовної давності, рахунки-фактури та акти здачі-прийняття робіт за весь період дії договору;

відповідача надати: правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Л.В. Степанова

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/4109/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова 17, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-Стройсервіс (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд.13, оф. 106, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 - посвідчення.

Від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: ОСОБА_2 довіреність №3594/9/15-52-10-18 від 26.06.2015 року.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 04.03.2015 р. ТОВ „Форум-Стройсервіс визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на розгляд та затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-Стройсервіс (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд.13, оф. 106, ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року Малиновський ВДВС МУЮ Одеської області було зобов'язанно надати інформацію щодо стану виконавчого провадження. Приймаючи до уваги, що витребована информація до суду не надійшла, суд важає за необхідним викликати державного виконавця Малиновського ВДВС МУЮ Одеської області у судове засідання.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "17" травня 2016 р. о 17:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

Малиновський ВДВС МУЮ Одеської області: інформацію щодо стану виконавчого провадження за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01-21/08 від 01.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження, з підтверджуючими документами.

3. Викликати державного виконавця Малиновського ВДВС МУЮ Одеської області для дачі пояснень що до виконавчого провадження за наказом від 26.11.2015 року по справі.

4. Копію ухвали направити Малиновському ВДВС МУЮ Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш