ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 р. Справа № 909/1409/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , секретар судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 1792 від 24.03.2016 р.; вх. № 2893/15 від 29.03.2016 р.) щодо погодження терміну виконання експертизи по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Креді ОСОБА_2", вул. Пушкінська , буд. 42/4 , м. Київ ,01004 ( вул. Привокзальна ,11 , м. Івано-Франківськ ,76018)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" , вул. Підвальна ,12 , м. Калуш , Івано-Франківська область , 77300

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ ", вул. Б. Хмельницького, 68, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (вул. Кульпарківська, будинок 93 , м. Львів ,79021 )

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 436747,38 дол. США та 2499377,87 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність №194 від 17.03.2014 р. ) - представник ;

від відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН", ОСОБА_5

( довіреність б/н від 25.01.16р. ) представник НОМЕР_1 від 14.03.2002 р. ) ;

від відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ ": не з'явились;

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2016р. призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До господарського суду Івано-Франківської області подано клопотання судовим експертом ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання експертизи в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з квітня 2017 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю (вих. №1792 від 24.03.2016 р.; вх. № 2889/16 від 29.03.2016 р.).

Крім того, зазначив, що для проведення вищезазначеної судово-економічної експертизи необхідно представити додаткові документи, необхідні для дачі висновків, а саме:

- первинні розрахункові документи ( оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій з погашення позичальниками ( ОСОБА_6 " ДЕЙ-СОН", ОСОБА_6 " ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ" ) зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо ) перед ПАТ " Креді ОСОБА_2" , згідно укладених між ними кредитних договорів, які зазначено у позові заяві банку / т.1.а. с. .3-7/;

- детальні розрахунки показників заборгованості позичальників ( ОСОБА_6 " ДЕЙ-СОН", ОСОБА_6 " ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ") перед ПАТ " Креді ОСОБА_2" згідно укладених між ними кредитних договорів, які зазначено у позовній заяві банку /т.1.а.с. 3-7/;

- кредитні справи по укладених між ПАТ "Креді ОСОБА_2" та позичальниками (ОСОБА_6 "ДЕЙ-СОН", ОСОБА_6 "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ") кредитних договорах які зазначено у позовній заяві банку/ т. 1.а.с. 3-7 /.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016 р. поновлено провадження у справі , вищезазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.16р.

В судовому засіданні 12.04.16р. оголошувалась перерва до 19.04.2016 р.

15.04.2016 р. представник позивача подав заяву ( вх. № 5374/16 ) в якій зазначив, що кредитні справи по укладених між ПАТ " Креді ОСОБА_2" та ОСОБА_6 " ДЕЙ-СОН" , ОСОБА_6 "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ" кредитних договорах, які просить надати експерт для проведення судово-економічної експертизи, охоплюють значний обсяг документів, більшість з яких жодного відношення до питання призначеної експертизи не мають.

Позивач зазначив, що питання які поставлені експерту полягають у визначенні відповідності поданих розрахунків ( тіло кредиту, проценти, пеня) умовам укладених договорів та документам щодо видачі та погашенню кредитів.

Для встановлення зазначеної відповідності зокрема необхідні дані про суми наданих кредитів, розмір процентної ставки, розмір пені тощо.

Вказані дані містяться в кредитних договорах, розрахункових документах, документах, документах з електронних реєстрів проведених операцій.

Позивач вказує на те, що при поданні позову та при поданні заяви 16.03.2016 р. до них долучено копії кредитних договорів ( додатків до них), а також належним чином засвідчені копії розрахункових документів на отримання кредитних коштів, що стосуються вимог банку які становлять предмет позову.

Таким чином позивач вважає, що для вирішення поставлених експерту питань банк має надати : деталізовані розрахунки заборгованості; оборотні відомості стосовно здійснених операцій ( які собою являють регістри бухгалтерського обліку), які відповідно ним долучено до матеріалів справи разом з даною заявою.

Зокрема зазначив, що фактів оплати пені, яка є предметом позову , не було.

Заперечує позивач також щодо строків проведення експертизи , зазначених в клопотанні експерта, вказуючи на те, що відтермінування експертизи на строк зазначений в клопотанні експерта , порушує принцип розумності строків передбачений ГПК України та порушує право позивача на судовий захист.

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" в судовому засіданні щодо відтермінування строку проведення експертизи не заперечила та в черговий раз наголосила на необхідності проведення даної експертизи для прийняття обґрунтованого та законного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі ( вх. № 3882/16 від 19.04.2016 р.) , в якому зазначив, що ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р. по справі №914/677/16 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 розпорядником майна товариства, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_6 "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ".

За наведених обставин, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі.

Пункт 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12 р., визначає, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про погодження строку проведення судово-економічної експертизи в термін 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з 01.04.2017 р.

З огляду на те, що суд зупиняє провадження у даній справі до закінчення проведення судово-економічної експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, клопотання відповідача ОСОБА_6 "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ " про зупинення провадження у справі ( вх. № 3882/16 від 19.04.2016 р.) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 1792 від 24.03.2016 р.; вх. № 2893/15 від 29.03.2016 р.) щодо погодження терміну виконання експертизи по справі № 909/1409/15.

Погодити строк проведення судово-економічної експертизи в термін 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з 01.04.2017 р.

Зупинити провадження у справі № 909/1409/15 до закінчення проведення судово-економічнрої експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та надання експертами висновків.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Справу № 909/1409/15 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Дану ухвалу направити: сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024 ).

Суддя Гриняк Б. П.