У Х В А Л А

13.04.2016Справа № 910/4810/16

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" 2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання договору іпотеки № 47-2/20-10-з/4 від 06.10.2010 недійсним

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 17.02.16
від відповідача-1 від відповідача-2не з'явились Мартинюк Є.В. - представник за довіреністю № 2 від 06.04.16
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 (надалі- позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (надалі- відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору іпотеки № 47-2/20-10-з/4 від 06.10.2010 на підставі ч. 2 ст. 18 Закону України «Про іпотеку», ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, що порушує корпоративні права та охоронювані інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4810/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 13.04.2016.

У судове засідання, призначене на 13.08.2014, з'явились представники позивача та відповідача-2.

Відповідач-1 в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.

Представник відповідача-2 на виконання вимог ухвали суду надав письмовий відзив на позовну заяву, що долучений до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач-2 не погоджується з доводами позивача, оскільки як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, а саме копії статуту ТОВ "Муніципальна іпотечна компанія", затвердженого протоколом Загальних зборів від 27.01.2012 за № 150, ОСОБА_1 стала учасником Товариства у січні 2012 року, тобто після укладення договору іпотеки. Відтак, відповідачу- 2 не зрозуміло яким чином правочин, що був укладений до набуття позивачем корпоративних прав, порушує його право та охоронювані законом інтереси. Крім того, відповідач-2 просить суд відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 з підстав пропуску строку позовної давності, що передбачений ст. 256, 257 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача-1 та необхідністю отримання від позивача додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача надати суду статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на момент його створення та на момент укладання спірного правочину.

4. Зобов'язати Відповідача-1 (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.03.2016.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити відповідача-1, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.05.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин