ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Справа № 921/114/15-г/7
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянув клопотання №1027/18 від 15.04.2016 р. (вх. №8678 від 15.04.2016 р.) Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. Івана Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 4 272 275 грн 12 коп.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.03.2016 року у справі №921/114/15-г/7 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільмісьтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. Івана Франка, 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14034534, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720, 190 713 грн 12 коп. 3 % річних, 533 473 грн 48 коп. інфляційних нарахувань та 33 446 грн 72 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. В решті частини позовних вимог відмовлено.

15.04.2016 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

15.04.2016 р. Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, в порядку ст. 121 ГПК України, звернулося до суду із клопотанням №1027/18 від 15.04.2016 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.2016 р. у справі №921/114/15-г/7 в частині стягнення 757 633,32 грн терміном на один рік.

Розглянувши клопотання КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №1027/18 від 15.04.2016 р., суд встановив наступне:

Згідно вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009р, з наступними змінами та доповненнями, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Поряд з цим, п. 61 даних Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів позивачеві (стягувачеві) у справі, з дотриманням норм ГПК України, може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Поряд з цим, долучений заявником до клопотання №1027/18 від 15.04.2016 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.2016 року по справі № 921/114/15-г/7 лише фіскальний чек № ФН НОМЕР_1 від 15.04.2016р., за відсутності опису вкладення до цінного листа, не може бути прийнятий судом, як належний доказ, який свідчить про направлення на адресу позивача (стягувача) саме поданого до господарського суду Тернопільської області 15.04.2016 р. клопотання №1027/18 від 15.04.2016 р. та долучених до нього документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №1027/18 від 15.04.2016 р. (вх. №8678 від 15.04.2016 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.2016 року у справі № 921/114/15-г/7 повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 54, п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №1027/18 від 15.04.2016 р. (вх. №8678 від 15.04.2016 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.2016 року у справі № 921/114/15-г/7 та додані до нього документи, всього на 14-ти аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Гирила