ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 Справа №917/1758/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", вул. Радянська, буд.210, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання за договором, заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №20 від 30.10.2015

від відповідача: не з'явились

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату складення повного рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 національний кредит" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" про стягнення 11 155 338,41 грн заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 215ю/2011/05-2277/2-1 від 28.09.2011 та про стягнення 12 989 846,50 грн заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні, в обґрунтування позовних вимог посилався на неналежне виконання відповідачем умов кредитних договорів.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, 18.04.2016 подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у звязку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача проти задоволення зазначених клопотань заперечив.

Суд відмовляє в задоволенні клопотань, виходячи з наступного:

У п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 роз'яснено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Таким чином, юридична особа не обмежена у виборі особи та наданні такій особі повноважень на представництво її інтересів у господарському суді.

Також, слід зазначити, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Крім того, згідно зі ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору, встановлений статтею 69 ГПК України закінчився.

Виняткові випадки у цій справі відсутні, у звязку з чим клопотання про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

28.09.2011 p. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Кредит (далі - позивач, ОСОБА_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю Лубенське Шляхове - Будівельне Управління №9 (далі - Позичальник, відповідач) уклали договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №215ю/2011/05-2277/2-1 (далі - Кредитний договір-1).

Відповідно до п. 1.1 Кредитор зобовязується надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом Кредит, на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами.

Відповідно до п 1.1.1 Кредитного договору-1, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - Транш, а у сукупності -Транші, зі сплатою 22% річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами та послугами по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, надалі за текстом - Тарифи, в межах максимального ліміту заборгованості до 3 000 000,00 гривень, з наданням Траншів кредиту до досягнення максимальної суми заборгованості та кінцевим терміном погашення кредиту до 28.10.2011.

В подальшому максимальний ліміт заборгованості, розмір відсоткової ставки та кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом, за погодженням сторін неодноразово змінювались, та згідно договору про внесення змін №13 від 30.12.2014, максимальний ліміт заборгованості становить 5 844 000,00 гривень, встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 30% протягом 30 календарних днів від дати укладення цього договору, а починаючи з 31 календарного дня - процентна ставка є змінюваною (плаваючою). Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом до 26.12.2015 на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п.1.2. договору про внесення змін №13 від 30.12.2014 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №215ю/2011/05-2277/2-1 від 28.09.2011, кредит надається Позичальнику з ціллю поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору -1 видача Траншів Кредиту на цілі, визначені у п. 1.2. договору, проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з позичкового рахунку №2062.8.004809.002 в Лубенському відділенні ПАТ ОСОБА_1 Кредит в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати.

Також, 07.10.2010 Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Кредит та Товариство з обмеженою відповідальністю Лубенське Шляхове - Будівельне Управління №9 уклали договір про надання відновлювальної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 (далі - Кредитний договір-2).

Відповідно до п 1.1.1 Кредитного договору-2, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - Транш, а у сукупності -Транші, зі сплатою 25% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами та послугами по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, надалі за текстом - Тарифи, в межах максимального ліміту заборгованості до 7 680 000,00 гривень, враховуючи заборгованість по договору кредиту №24 від 18.09.2008, з графіком змін максимального ліміту та кінцевий терміном погашення кредиту до 28.09.2011.

В подальшому максимальний ліміт заборгованості, розмір відсоткової ставки та кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом, за погодженням сторін неодноразово змінювались та, згідно договору про внесення змін №14 від 30.12.2014, максимальний ліміт заборгованості становить 6 730 000,00 гривень, встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 30% протягом 30 календарних днів від дати укладення цього договору, а починаючи з 31 календарного дня - процентна ставка є змінюваною (плаваючою). Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом до 26.12.2015 на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору про внесення змін №14 від 30.12.2014 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010, Кредит надається Позичальнику з ціллю поповнення обігових коштів.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору-2 видача Траншів Кредиту на цілі, визначені п. 1.2. договору, проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з позичкового рахунку №2062.8.004809.001 в Лубенському відділенні ПАТ ОСОБА_1 Кредит в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати.

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2 сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок ПАТ ОСОБА_1 Кредит, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Згідно з п. 2.5. Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2 нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитними договорами 1, 2, надав кредит, що підтверджується випискою по особовому рахунку, заявками на видачу кредиту (копії в матеріалах справи).

Відповідач порушив строки погашення Траншів Кредиту за Кредитним договором-1 та Кредитним договором -2.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2, у разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2. - 3.3.18. цього договору, порушення Позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов'язань за Кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3 цього договору, протягом більше 15 днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити Кредит, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості Позичальника за цим договором дія договору припиняється.

Пунктом 3.3.6. Кредитних договорів передбачено обов'язок відповідача повернути позивачу в повному обсязі Транші Кредиту в строки, визначені п.1.1.1., 2.4. цих договорів.

Відповідно до п.1.1.1. Кредитного договору-1, з 31.01.2015 максимальний ліміт заборгованості мав становити 5 694 000,00 гривень, тобто Позичальник мав здійснити погашення Траншу, проте не виконав взяті на себе зобов'язання.

Таким чином, відповідно до п.4.4. Кредитного договору-1, відповідач мав до 14.02.2015 повернути заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідач не виконав зобов'язання та не повернув до 14.02.2015 заборгованість в повному обсязі за Кредитним договором-1, тому з 15.02.2015 сума заборгованості за кредитом та відсотками вважається простроченою.

Відповідно до п.1.1.1. Кредитного договору-2, з 31.01.2015 року максимальний ліміт заборгованості мав становити 6 580 000,00 гривень, тобто Позичальник мав здійснити погашення Траншу, проте не виконав взяті на себе зобов'язання.

Таким чином, відповідно до п.4.4. Кредитного договору-2, відповідач мав до 14.02.2015 року повернути заборгованість за Кредитним договором-2 в повному обсязі.

Відповідач не виконав зобов'язання та не повернув до 14.02.2015 заборгованість в повному обсязі за Кредитним договором -2, тому з 15.02.2015 вся сума заборгованості за кредитом та відсотками вважається простроченою.

У п.7.4. Кредитних договорів 1,2 передбачено, що у разі настання обставин, визначених, зокрема, п.4.4. цих договорів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився і, відповідно, Позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії, нараховані штрафні санкції у розмірах, передбачених цими договорами та Тарифами.

Згідно з п. 4.2. Кредитного договору-1 та Кредитного договору -2, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цими договорами та Тарифами, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених пп. 1.1.1., 2.4., 2.14.3., 3.2.5., 4.4., цих договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором.

Згідно з п. 4.3. Кредитних договорів 1,2 у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.16. цих договорів Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5 (п'ять) процентів від суми Кредиту, визначеного п. 1.1.1. цих договорів, за кожний випадок.

Таким чином, станом на 20.07.2015 заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №215ю/2011/05-2277/2-1 від 28.09.2011 становить 11 155 338,41 грн, з яких: 5 803 480,84 грн - заборгованість за кредитом; 293 817,17 грн - відсотки; 600,00 грн - комісія; 1 444 368,13 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно з п.4.2 Кредитного договору; 7 256,85 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, згідно п.4.2 Кредитного договору; 148,51 грн - пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії; 615,48 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків; 80 874,09 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 7,87 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії; 204,85 грн - інфляційних за час прострочки по сплаті комісії; 3 834,91 грн - інфляційні за час прострочки по сплаті процентів; 1 766 929,71 грн - інфляційні за час прострочки по кредиту; 292 200,00 грн - штраф за несвоєчасне повернення кредиту;1 461 000,00 грн - штраф за несвоєчасну сплату процентів.

Станом на 20.07.2015 заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010 становить 12 989 846,50 грн, з яких: 6 673 411,37 грн - заборгованість за кредитом; 329 541,23 грн - відсотки;1 640 440,47 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно з п.4.2. Кредитного договору; 8 049,86 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом згідно з п.4.2Кредитного договору; 745,78 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 160 610,19 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно ч. 2 ст.625 ЦК України; 5 480,08 грн - інфляційні за час прострочки по сплаті процентів; 2 152 567,52 грн - інфляційні за час прострочки по кредиту; 336 500,00 грн - штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 1 682 500,00 грн - штраф за несвоєчасну сплату процентів.

Всього, заборгованість за кредитними договорами, яку просить стягнути позивач, складає 24 145 184,91 грн.

Розмір заборгованості належними та допустимими доказами відповідачем не спростовано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм неустойка являється заходом відповідальності, яка включає штраф та пеню, що є різними видами цивільно-правової відповідальності.

Отже, одночасне стягнення пені та штрафу за порушення боржником грошового зобовязання не суперечить нормам чинного законодавства.

Верховним Судом України у Постанові № 6-116 цс 13 від 06.11.2013 про стягнення заборгованості за кредитним договором викладено правову позицію про те, що у разі встановлення у договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов, одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду із цим позовом) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних з здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору.

За приписами статті 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір в редакції чинній на момент подачі позові), судовий збір підлягав до сплати в розмірі 73 080,00 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 73 080,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 32 - 33, 43 - 44 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенське Шляхово -будівельне управління №9 (код в , 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, буд. 210) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ідентифікаційний , р/р 290959131 у ПАТ ОСОБА_1 національний кредит, МФО 320702) заборгованість за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №215ю/2011/05-2277/2-1 від 28.09.2011 в розмірі 11 155 338,41, з яких: 5 803 480,84 грн - заборгованість за кредитом; 293 817,17 грн - відсотки; 600,00 грн - комісія; 1 444 368,13 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно з п.4.2 Кредитного договору; 7 256,85 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, згідно п.4.2 Кредитного договору; 148,51 грн - пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії; 615,48 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків; 80 874,09 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 7,87 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії; 204,85 грн - інфляційні за час прострочки по сплаті комісії; 3 834,91 грн - інфляційні за час прострочки по сплаті процентів; 1 766 929,71 грн - інфляційні за час прострочки по кредиту; 292 200,00 грн - штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 1 461 000,00 грн - штраф за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенське Шляхово -

будівельне управління №9 (код в , 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, буд. 210) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ідентифікаційний , р/р 290959131 у ПАТ ОСОБА_1 національний кредит, МФО 320702) заборгованість за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010 у розмірі 12 989 846,50 грн, з яких: 6 673 411,37 грн - заборгованість за кредитом; 329 541,23 грн - відсотки; 1 640 440,47 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно з п.4.2. Кредитного договору; 8 049,86 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом згідно з п.4.2 Кредитного договору; 745,78 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків; 160 610,19 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 5 480,08 грн - інфляційні за час прострочки по сплаті процентів; 2 152 567,52 грн - інфляційні за час прострочки по кредиту; 336 500,00 грн - штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 1 682 500,00 грн - штраф за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенське Шляхово -

будівельне управління №9 (код в , 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, буд. 210) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ідентифікаційний , р/р 290959131 у ПАТ ОСОБА_1 національний кредит, МФО 320702) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО) 831019; рахунок отримувача 3002; код класифікації 22030101 доходів бюджету ) - 73 080,00 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 25.04.2016

Суддя Д.М. Сірош