ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А. (довіреність № 7254/10/18-19-10 від 17.02.2016 року),

УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А. (довіреність № 59/13-22 від 01.04.2016року),

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод",

встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.03.2016 року було відкладено на 25.04.2016 року клопотання №3780/10-17 від 12.03.2016 року кредитора УПФУ в м. Сумах про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу.

До суду надійшов лист № 24 від 04.04.2016 року ТОВ «ОДА «Альфа» про розгляд вказаного клопотання без участі представника товариства.

В квітні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 320/13-14 від 05.04.2016 року Сумського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області про заміну кредитора правонаступником (вх. 1040).

Ухвалою господарського суду від 08.04.2016 року розгляд вказаної заяви було призначено на 25.04.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Ліквідатор в судове засідання не прибув, проте, направив суду клопотання № 17 від 25.04.2016 року, в якому повідомив суд, що знаходиться на лікарняному, у зв'язку з чим просить суд перенести слухання справи на інший день.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання ліквідатора, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в частині клопотання №3780/10-17 від 12.03.2016 року кредитора УПФУ в м. Сумах про встановлення кінцевого стоку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу.

Щодо заяви № 320/13-14 від 05.04.2016 року Сумського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області про заміну кредитора правонаступником (вх. 1040) господарський суд зазначає наступне.

УПФУ в м. Сумах є кредитором у даній справі про банкрутство ВАТ «Сумський рафінадний завод».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ухвалено рішення щодо оптимізації структури окремих районних управлінь Пенсійного фонду України шляхом їх об'єднання та перейменування.

Зокрема, відповідно до наказу № 7 від 06.01.2016 року «Про заходи щодо припинення шляхом злиття управління Пенсійного Фонду України в м. Сумах» УПФУ в м. Сумах припинило свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття з управлінням Пенсійного Фонду України в Сумській області, в результаті чого було утворено Сумське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області.

Згідно вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні, зокрема, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А статтею 513 названого Кодексу передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такий самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Наведені заявником обставини щодо правонаступництва підтверджуються доданими до заяви документами.

Тому, з огляду на вищевикладене, заяву № 320/13-14 від 05.04.2016 року Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області про заміну кредитора його правонаступником по справі № 5021/322/12, суд визнає правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та відповідно до вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне замінити кредитора УПФУ в м. Сумах у справі про банкрутство ВАТ «Сумський рафінадний завод» на його правонаступника - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Заяву № 320/13-14 від 05.04.2016 року Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області про заміну кредитора його правонаступником по справі № 5021/322/12 - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» правонаступника кредитора - УПФУ в м. Сумах - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, ).

3. Відкласти розгляд клопотання №3780/10-17 від 12.03.2016 року кредитора УПФУ в м. Сумах про встановлення кінцевого стоку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу у справі № 5021/322/12 в судове засідання на 25 травня 2016 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя О.Ю.Соп'яненко