УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/5491/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еллада-Київ"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаСергєєва В.С.- представник
від відповідачане з'явився
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллада-Київ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада-Київ" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №6374 від 07.08.2014, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем та розгляд справи призначено на 21.04.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 21.04.2016, з'явився.

Позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення звернення стягнення на підставі виконавчого напису №6374 від 07.08.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. на нежилі приміщення з №1 по №7, групи приміщень №6 в літері А, загальною площею 162,50 кв.м., що розташовані на першому поверсі за адресою м. Київ, Харківське шосе, буд.57, та належать ТОВ "Еллада-Київ" на праві власності.

Розгляд вказаного клопотання позивача відкладено судом до наступного судового засідання.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Відповідачем та третьою особою вимог ухвали Господарського суду міста Києва не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи неподанням відповідачем та третьою особою витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на день винесення цієї ухвали;

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова