overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.16 Справа № 909/238/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Мельник Г.І.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ретро" б/н від 21.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2016 року

за скаргою Приватного підприємства "Ретро"

на дії відділу Державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області

у справі № 909/238/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Болехів Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного підприємства "Ретро", м. Болехів Івано-Франківської області

про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 року та стягнення коштів в сумі 431 982 грн. 39 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д. прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ретро" до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні 14.04.2016 року о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Кордюк Г.Т. у відпустці та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 13.04.2016 року сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д.

У зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Плотніцького Б.Д. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, розгляд вищевказаної справи 14.04.2016 року не відбувся.

При цьому на адресу суду Відділом Державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області подано клопотання б/н від 14.04.2016 року (вх. № 01-05/1908/16 від 14.04.2016 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи № 909/238/14 призначити на 11.05.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мельник Г.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/32467/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016

у справі № 910/32467/15 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Комфорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест»,

про стягнення 44 132 346,00 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Комфорт»

про визнання недійсним договору оренди в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/32467/15 від 25.03.2016 (повний текст складено 07.04.2016) первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Петрохолдинг-Інвест» на користь ТОВ «Спорт-Комфорт» 44 132 346,00 грн. - штрафу та 182 700,00 грн - витрат по сплаті судового збору. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» 04.04.2016 (згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічного позову.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у справі № 910/32467/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2016 року об 09:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.16 Справа № 914/1933/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива»

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р.

у справі № 914/1933/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива», с.Зубра Львівської області

до Сокальської районної ради Львівської області, м.Сокаль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України», м.Київ

про визнання недійсним конкурсу та скасування рішення конкурсної комісії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Відповідачу та третій особі представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.16 Справа № 914/3401/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар» вих.№ 10044/03 від 14.04.2016р. (вх. № 01-05/1967/16 від 19.04.2016р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2016р.

у справі № 914/3401/15, суддя Цікало А.І.

за позовом: Заступника війського прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом демонтажу обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) звязку.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 04.04.2016р. у справі № 914/3401/15, Приватне акціонерне товариство «Київстар», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ 10044/03 від 14.04.2016р. (вх. № 01-05/1967/16 від 19.04.2016р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 19.04.2016р. справу за № 914/3401/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Позивачам - подати суду нормативно та документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2016 р. Справа №911/33/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Київської області від 23.03.2016 р.

у справі №911/33/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2016 р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2016 р. Справа №902/54/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Злагода"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року

у справі № 902/54/16 (суддя: Морозов С.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Злагода"

до Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльність щодо не укладення договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Злагода" звернулось до суду з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльність Вінницької обласної державної адміністрації по заяві позивача від 09.06.2015 року, що була подана та зареєстрована відповідачем 09.06.2015р. за №ОДА 5031/12-07, а саме, щодо не укладення договору оренди земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року у справі № 902/54/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Злагода" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Злагода" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 902/54/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 902/54/16 призначити на 02.06.2016 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2016 р. Справа № 906/64/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів"

на рішення господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 р.

у справі № 906/64/16 (суддя Ляхевич А.А.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів"

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення 62 сесії 6 скликання від 28 квітня 2015р.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 р. у справі № 906/64/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Розізнана І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2016 р. Справа №910/14475/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Барської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016

у справі № 910/14475/15 (головуючий суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Відділу освіти Барської районної державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія "Укртехнопром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Вінницькій області

про стягнення 33 956,15 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Відділу освіти Барської районної державної адміністрації до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 24.05.2016 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Зобов'язати Відділ освіти Барської районної державної адміністрації надіслати копію апеляційної скарги з додатками Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області, докази направлення надати в судове засідання.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.16 Справа № 914/133/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2016р.

у справі № 914/133/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» від 27.02.2015р. про припинення зобов»язання зарахуванням зустрічних вимог,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Відповідачу та третій особі представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 902/315/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від органу прокуратури - ОСОБА_1

від позивачів - не з'явились;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - ОСОБА_2

від третьої особи - не з'явився;

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.16 р. у справі № 902/315/15

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі:

- Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області;

- Департаменту цивільного захисту облдержадміністрації;

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області;

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грата";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароніс ЛТД";

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 акціонерне товариство "ПроКредит Банк";

про визнання незаконними дій щодо передачі у власність ВАТ "Вінницький Насіннєвий завод" захисної споруди цивільного захисту (сховища № 00110) - підвалу будівлі теплопункту площею 354,9 кв.м.; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.08.2000 р.; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 643 від 13.04.2004 р.; визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі та споруди № 63 від 12.04.2004 р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.2004 р. та скасування запису про державну реєстрацію права власності на захисну споруду за ТОВ "Ароніс ЛТД".

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представником відповідача 4 - ТОВ "Ароніс ЛТД" подано відзив на апеляційну скаргу. Разом з цим, за результами заслуховування доводів та заперечень присутніх в засіданні представників прокуратури та відповідача 4, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою з'ясування правових позицій сторін та відповідності їх матеріалам справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.