ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа № 922/3224/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії (рішення) відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дергачі
про стягнення коштів в розмірі 33 215,74 грн.
за участю представників сторін:

представник скаржника - Самойленко Н.П., довіреність №1990 від 28.12.2015 р.;

представник боржника - не з'явився;

представник ВДВС - Шумейко К.В., довіреність б/н від 11.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії (рішення) відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області (вх. №70), в якій просить суд:

- визнати незаконними дії (рішення) державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області під час винесення Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 07.08.2015 р. щодо наказу Господарського суду Харківської області №922/3224;

- скасувати Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 07.08.2015 р. щодо наказу Господарського суду Харківської області №922/3224;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області розглянути заяву Стягувача про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Харківської області від 21.07.2015 р. у справі №922/3224/15 у відповідності та з дотриманням діючого законодавства, яке регламентує порядок здійснення стягнення за виконавчими документами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 березня 2016 року вищевказану скаргу прийнято судом до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2016 року розгляд скарги було відкладено на 21 квітня 2016 року у зв'язку з неявкою представників боржника та ненаданням відділом ДВС усіх витребуваних документів по скарзі.

В судовому засіданні 20.04.2016 р. представник скаржника надав клопотання (вх. №13287), в якому просить суд продовжити термін розгляду скарги за межами двомісячного строку.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області проти вищевказаного задоволення клопотання скаржника не заперечував, через канцелярію суду супровідним листом (вх. №13289) на виконання вимог попередньої ухали господарського суду надав додаткові документи, які досліджені та долучені судом до матеріалів справи. Також, представником було надано для огляду матеріали виконавчого провадження №48406008.

Судом встановлена відповідність копій документів по виконавчому провадженню №48406008, які знаходяться в матеріалах справи, наданим оригіналам цих документів.

Вирішуючи клопотання представника стягувача про продовження строків розгляду скарги, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів до 19 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку представника боржника та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання стягувача про продовження строку розгляду скарги - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скраги до 19 травня 2016 року.

3. Розгляд скарги відкласти на "18" травня 2016 року о 10:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

5. Боржнику надати до суду пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції.

6. Визнати явку представника Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області обов'язковою.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа №922/3224/15