ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 922/494/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Техпроект", м. Дергачі, 2. Компанії Даміані Оверсіз Лімітед (Damiani Overseas Limited), Британські Віргінські острови, 3.Компанії Блупоінт Асетс ЛТД (Bluepoint Assets LTD), Британські Віргінські острови, 4. Компанії Б'янка Інвестінг ЛТД (Bianca Investing LTD), Британські Віргінські острови, 5.Компанії Норчамо Лімітед (Norchamo Limted), Кіпр
про визнання недійсними рішень загальних зборів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 (угода №01/04 від 01.04.2014 року);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідачів-2,3 - Філімонова Т.М. (дов. б/н від 15.07.2013 року);

відповідачів - 4,5 - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 р. позивач, Фізична особа ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ НВФ "Техпроект" від 11.02.2016 року, оформлених протоколами №12 від 11.02.2016р. та №13 від 12.02.2016р.; відновити становище, яке існувало до порушення права та скасувати реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП, громадських формувань від 12.02.2016 року №9000125 та №0000125 про зміну керівника юридичної особи та про зміну складу підписантів; провести реєстраційну дію, якою внести зміни до відомостей про юридичну особу щодо складу учасників, та внести до складу учасників: компанію Бест текнолоджі ЛЛП (Best Technology LLP) замість компанії Діаміні Оверсіз Лімітед, компанію Марко Девелопмент С.А. (Marko Development S.A.) замість компанії Блупоінт Асетс ЛТД, компанію Фероза Трейдінг С.А. (Feroza Trading S.A.) замість компанії Б'янка Інвестінг ЛТД. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 11.02.2016р. та 12.02.2016р. було проведено незаконні позачергові загальні збори учасників (надалі - "Збори") товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ТЕХПРОЕКТ" (надалі - "Товариство"). На даних Зборах не приймали участь учасники, що володіють 76% голосів, а саме, наступні компанії:

- Бест текнолоджі ЛЛП (Best Technology LLP) що володіє часткою 14%;

- Марко Девелопмент С.А. (Marko Development S.A.) що володіє часткою 20%;

- Фероза Трейдінг С.А. (Feroza Trading S.A.) що володіє часткою 16%;

- Бренеіл інвестментс лімітед (Вreneil investments limited), що володіє часткою 10%;

- Бромберг ентерпрайзес лімітед (Вromberg enterprises limited) що володіє часткою 10%;

- а також позивач ОСОБА_2 що володіє часткою 6%.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2016 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.03.2016 р.

15.03.2016 р. позивач надав до суду клопотання (вх.№8530) про залучення до участі у справі 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2016 р. було відкладено розгляд справи на 05.04.2016 р.

05.04.2016 р. відповідач-2 надав до суду відзив (вх.№11082, том 1, а.с.157), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

05.04.2016 р. позивач надав до суду клопотання про залучення до участі у справі 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору (вх.№11231).

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 05.04.2016 р. було оголошено перерву до 13.04.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні 13.04.2016 р. підтримував клопотання про залучення 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідачів-2,3 у судовому засіданні 13.04.2016 р. не заперечував проти залучення 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідачі - 1,4,5 у судове засідання 13.04.2016 р. своїх представників не направили, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надали. Про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про залучення 3-х осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши позовну заяву, суд, встановив, що до участі у справі у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, слід залучити учасників ТОВ "НВФ "Техпроект", оскільки згідно рішень судів, які вступили в законну силу, а також згідно статуту ТОВ «НВФ «Техпроект», наступні компанії:

- Бест текнолоджі ЛЛП (Best Technology LLP) що володіє часткою 14%

- Марко Девелопмент С.А. (Marko Development S.A.) що володіє часткою 20%

- Фероза Трейдінг С.А. (Feroza Trading S.A.) що володіє часткою 16%

- Бренеіл інвестментс лімітед (Вreneil investments limited), що володіє часткою 10%

- Бромберг ентерпрайзес лімітед (Вromberg enterprises limited) що володіє часткою 10%

є учасниками ТОВ «НВФ «техпроект», то рішення по даній справі про визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ «НВФ «Техпроект», безпосереднім чином вплине на їх права та обов'язки.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Литвин Юлію Іванівну.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, неявку представника відповідачів-1,4,5, залучення 3-х осіб, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, відповідачі-2,3,4,5 та 3-ті особи є нерезидентами України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ст.123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки, Компанія Норчамо Лімітед (Norchamo Limted) є резидентом Кіпру, компанія БРОМБЕРГ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (BROMBERG ENTERPRISES LIMITED), Компанія Даміані Оверсіз Лімітед (Damiani Overseas Limited), Компанія Блупоінт Асетс ЛТД (Bluepoint Assets LTD), Компанія Б'янка Інвестінг ЛТД (Bianca Investing LTD) є резидентами Британських Віргінських Островів, які входять до складу Великобританії, компанія Бест текнолоджі ЛЛП (Best Technology LLP) є резидентом Англії, компанія БРЕНЕІЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (BRENEIL INVESTMENTS LIMITED) є резидентом Белізу, компанія ФЕРОЗА ТРЕЙДІНГ С.А. (FEROZA TRADING S.A.) та компанія МАРКО ДЕВЕЛОПМЕНТ С.А./MARKO DEVELOPMENT S.A., є резидентами Панами, щодо порядку процесуального повідомлення цих осіб, суд керується Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965р.

Згідно зі ст.2 цієї Конвенції, кожна договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

У зв'язку з тим, суд вважає за необхідне звернутись до відповідних Центральних органів з дорученням про вручення відповідачам-нерезидентам та 3-м особам-нерезидентам копій ухвал суду та позову.

Відповідно до ч.3 ст.4 Господарського процесуального кодексу України якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Статтею 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно зі ст.123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому відповідно до положень ст.125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. N 1092/5/54 у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція про вручення), застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції. Доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов. Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Положеннями п.8 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" доручення щодо вручення документів за кордон надсилаються безпосередньо до центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою, згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах або через Міністерство юстиції України.

Згідно зі ст.ст. 2, 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька конвенція від 15 листопада 1965 року) - кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду у строк до 25.04.2016 р. нотаріально посвідчені, перекладені на англійську мову наступні документи: позовну заяву з доданими до неї документами, та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.2016 р. про відкладення розгляду справи у трьох примірниках для кожного з відповідачів та 3-х осіб, для вручення останнім у порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року.

Зважаючи на викладене, та у відповідності до листа Вищого господарського суду України від 29.05.2009 року №01-08/315 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", судова колегія дійшла висновку про необхідність звернення до Центральних органів Англії, Панами, Белізу та Кіпру, які являються державами - учасниками з відповідним судовим дорученням про вручення судових документів за кордоном відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та положень статті 125 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, необхідність витребування від третьої особи письмових пояснень по суті позовних вимог, а також враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезидентам шляхом направлення судового доручення в порядку ст.125 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає зупиненню та призначенню до розгляду у строк, встановлений Гаазькою конвенцією 1965 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення 3-х осіб.

Залучити до участі у справі № 922/494/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- компанію БЕСТ ТЕКНОЛОДЖІ ЛЛП / BEST TECHNOLOGY LLP, яка діє згідно із законодавством Англії, із зареєстрованим офісом за адресою: Сьют 1, зе Студио, Сейнт Ніколас Клоуз, Елстрее, Хертц, WD6 3EW, Англія, реєстраційний номер ОС 37489;

- компанію МАРКО ДЕВЕЛОПМЕНТ С.А. / MARKO DEVELOPMENT S.A., яка діє згідно із законодавством Панами, із зареєстрованим офісом за адресою: 50 Стріт, Глобал Плаза Тауер, 19 поверх, офіс Н, місто Панама, Республіка Панама, реєстраційний номер 875;

- компанію ФЕРОЗА ТРЕЙДІНГ С.А. / FEROZA TRADING S.A., яка діє згідно із законодавством Панами, із зареєстрованим офісом за адресою: Рікардо Дж. Альфаро Авеню, Сентурі Тауер, офіс №905, Панама, Республіка Панама, реєстраційний номер 835;

- компанію БРЕНЕІЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД / BRENEIL INVESTMENTS LIMI-

TED, яка діє згідно із законодавством Белізу, із зареєстрованим офісом за адресою: Беліз Маріна Тауерс, офіс 303, Ньютаун Барракс, м. Беліз, Беліз;

- компанію БРОМБЕРГ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД / BROMBERG ENTERPRISES LIMITED, яка діє згідно із законодавством Британських Віргінських Островів, із зареєстрованим офісом за адресою: Алеман, Кордеро, Галінжл енд Лі Траст (Бі-Ві-Ай) Лімітед, п/с 3175, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, номер компанії 1625084;

- Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Литвин Юлія Іванівна (м. Дергачі, вул. Перемоги, 5, кімната 17).

Встановити граничний строк розгляду справи до 01.11.2016 р., відповідно до ч.2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

Розгляд справи відкласти на 26.10.2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду (через канцелярію):

Позивача - надати до суду в строк до 25.04.2016 р. нотаріально посвідчені, перекладені на англійську мову наступні документи: позовну заяву з доданими до неї документами, ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 25.02.16р. та ухвали від 13.04.2016 р. у даній справі в трьох примірниках для кожного з відповідачів-нерезидентів та 3-х осіб-нерезидентів; докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів третім особам. А також надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції). В триденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із перекладом на англійську мову, правильність якого посвідчена нотаріально.

Відповідачів - відзив на позов з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; довіреності представників.

Третіх осіб-нерезидентів - письмові пояснення по суті позовних вимог; відомості щодо правого статусу третьої особи - нерезидента та додаткові пояснення з цього приводу; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Третю особу (державного реєстратора) - пояснення щодо проведених реєстраційних дій по спірним рішенням загальних зборів учасників ТОВ НВФ "Техпроект" (код 31154312) від 11.02.2016 року, оформлених протоколами №12 від 11.02.2016р. та №13 від 12.02.2016р.;

Направити копії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвал господарського суду Харківської області від 25.02.2016 р. та 13.04.2016 р. по справі №922/494/16 та їх офіційний переклад з української мови англійською, правильність якого посвідчена нотаріально до відповідних компетентних органів, а саме:

1) компетентних органів Кіпру (Ministry of Justice and Public Order of Cyprus, 125 Athalassas Avenue 1461, Nicosia, Cyprus) прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу Компанії Норчамо Лімітед (Norchamo Limted), Кіпр;

2) компетентних органів Британських Віргінських Островів, Великобританія - The Registrar of the Supreme Court c/o Sonya Young Registrar, High Court P.O. Box 418 Road Town, Tortola British Virgin Islands (Tel.: +1.284.494-3074) прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу наступних компаній:

- Компанії БРОМБЕРГ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД / BROMBERG ENTERPRISES LIMITED, Британські Віргінські Острови,

- Компанії Даміані Оверсіз Лімітед (Damiani Overseas Limited), Британські Віргінські острови,

- Компанії Блупоінт Асетс ЛТД (Bluepoint Assets LTD), Британські Віргінські острови,

- Компанії Б'янка Інвестінг ЛТД (Bianca Investing LTD), Британські Віргінські острови;

3) компетентних органів Великобританії -The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section , Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, LONDONA 2LL, прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу компанії БЕСТ ТЕКНОЛОДЖІ ЛЛП / BEST TECHNOLOGY LLP, яка діє згідно із законодавством Англії, із зареєстрованим офісом за адресою: Сьют 1, зе Студио, Сейнт Ніколас Клоуз, Елстрее, Хертц, WD6 3EW, Англія, реєстраційний номер ОС 37489;

4) компетентних органів Панами - Міністерство правління та юстиції Республіки Панама (Державне управління з питань виконання договорів про взаємну правову допомогу та міжнародне співробітництво), компанії МАРКО ДЕВЕЛОПМЕНТ С.А. / MARKO DEVELOPMENT S.A. та компанії ФЕРОЗА ТРЕЙДІНГ С.А. / FEROZA TRADING S.A., які діють згідно із законодавством Панами;

5) компетентних органів Белізу - Ministry of Justice Belize (C Levels 19-21, Waterfront Complex 1, Wrightson Road, Port of Spain, Trinidad and Tobago), компанії БРЕНЕІЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД / BRENEIL INVESTMENTS LIMITED, яка діє згідно із законодавством Белізу.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Провадження у справі 922/494/16 зупинити до 26.10.2016р.

Суддя К.В. Аріт