ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р.Справа № 915/1935/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю №121/07 від 02.02.2016р.,

представники позивача та третіх осіб не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2016р.

у справі №915/1935/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв",

до відповідача: Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Миколаїв",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тезей",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асмодей",

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Нерухомість РТПП",

про визнання рішення, оформленого протоколом засідання Президії Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області №6 від 31.08.2015р. недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду України у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2016р. у справі №915/1935/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" до відповідача Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Миколаїв", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тезей", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асмодей", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Нерухомість РТПП", про визнання рішення, оформленого протоколом засідання Президії Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області №6 від 31.08.2015 недійсним.

Звертаючись із позовом, позивач обґрунтовує його тим, що спірне рішення суперечить вимогам законодавства, прийняте з перевищенням влади нелегітимним складом Президії РТПП та порушує права позивача-члена РТПП як члена Ради РТПП та як члена Президії РТПП. Також посилаючись на положення ст. 20 ГК України та ст. 12 ГПК України вважає, що оскаржуване рішення від 31.08.2015р., що оформлене протоколом Президії №6, відноситься до акту суб'єкта господарювання, та підлягає оскарженню.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.02.2016р. (суддя Коваль С.М.) позов задоволено, визнано рішення, оформлене протоколом засідання Президії Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області №6 від 31.08.2015р., недійсним (а.с.115-120).

Не погоджуючись із винесеним рішенням господарського суду третя особа ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою, вважаючи вказане рішення винесеним із порушенням норм матеріального та процесуального права, винесеним із неповним з'ясуванням обставин справи.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, згідно якого не погоджується з її доводами, просить суд залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (а.с.212-214).

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, згідно якого також не погоджується з її доводами, просить суд залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (а.с.215-216).

Також по справі винесено додаткове рішення від 15.02.2016р., яким стягнуто з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. (а.с.122-123).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, суд дійшов висновку, що рішення місцевого господарського суду підлягають скасуванню, а провадження у справі - припиненню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, засіданням Президії РТПП Миколаївської області від 31.08.2015р., про недійсність рішення якого було заявлено позов у цій справі, зокрема вирішено з 31.08.2015р. припинити діяльність рішень Президії РТПП Миколаївської області про виключення/включення суб'єктів господарювання з/до членів РТПП Миколаївської області за період часу від 17.02.2012р. до 31.08.2015р., відкликати їх, та переглянути у повноважному складі Президії РТПП Миколаївської області з дотриманням вимог Статуту РТПП Миколаївської області та вимог чинного законодавства. А також відновлено в членстві РТПП Миколаївської області деяких суб'єктів господарювання (а.с.13-14).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" торгово-промислова палата є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, яка об'єднує юридичних осіб, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадян України, зареєстрованих як підприємці, та їх об'єднання.

Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 ГПК України визначено, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З наведених норм матеріального і процесуального права випливає, що відповідачами по справі, а також право звернення до господарського суду з позовом мають юридичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність пов'язану із отриманням прибутку, а РТПП не є прибутковою організацією, оскільки не здійснює комерційну діяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Такої ж правової позиції дотримується й Верховний суд України (постанова від 30.03.2016р. по господарській справі №915/175/15).

Таким чином, неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права призвело до того, що місцевий господарський суд помилково розглянув спір, який не підлягав розгляду в порядку господарського судочинства, а тому ухвалене у справі судове рішення підлягає скасуванню із припиненням провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80, п.3 ст.103 ГПК України.

Враховуючи викладене, додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 15.02.2016р. також підлягає скасуванню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.99, п.3 ст.103, ст.ст.104-105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2016р. та додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 15.02.2016р. по справі №915/1935/15 - скасувати.

2. Провадження по справі №915/1935/15 - припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош