ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Справа № 911/361/16

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»

про стягнення 14 357,50 грн

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №398 від 15.12.2015);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. №01 від 01.02.2016);

ОСОБА_3 (керівник)

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі позивач) звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (далі відповідач) про стягнення 14 357,50 грн заборгованості за споживання електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що уповноваженими представниками ПАТ "Київенерго" були зафіксовані порушення п. 6.40 Правил користування електричною енергією з боку відповідача, а саме відсутні пломби держповірки на трансформаторах струму та пломби енергопостачальника на трансформаторах струму вказаних в акті про збереження пломб, в протоколі заміни лічильника, невідповідність тавр про повірку електролічильника еталонному та пломб енергопостачальника на клемовій кришці лічильника інші дії, що призвели до зміни показів, про що був складений відповідний акт порушення №К028241 від 15.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2016 порушено провадження у справі № 911/361/16, розгляд справи призначено на 03.03.2016.

03.03.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №4734/16), згідно якого відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що акт про порушення №К028241 від 15.07.2014 складений з порушенням вимог ПКЕЕ та безпідставністю застосування позивачем п. 2.1 та п. 2.5 ОСОБА_1 при прийнятті рішення для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

У судовому засіданні 03.03.2016 оголошено перерву до 07.04.2016.

06.04.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №7346/16), відповідно до якого відповідач просив долучити до матеріалів справи розрахунок отриманої відповідачем електроенергії від ПАТ «Київенерго» у 2014 та 2015 роках.

07.04.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №07/04 від 07.04.2016 (вх. №7384/16) про витребування у відповідача доказів, а саме статутних документів.

07.04.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №7404/16) про долучення до матеріалів справи копії статуту відповідача.

У судовому засіданні 07.04.2016 оголошено перерву до 11.04.2016.

У судовому засіданні 11.04.2016 представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.1997 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київобленерго" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" (електропостачальна організація) та Радгоспом «Хотівський» (правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський») (споживач) був укладений договір на користування електричною енергію № 59 (далі - Договір).

Згідно умов договору сторони погодили, при його виконанні, а також вирішенні всіх питань, що обумовлені договором, сторони зобовязались керуватись Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Відповідно до п. 1 договору предмет договору: електропостачальна організація зобовязується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором.

Згідно п. 4.5 договору споживач зобовязався забезпечити безперешкодний доступ у будь-який час доби працівників електропостачальної організації до систем та приладів обліку електроенергії, а також для контролю встановлених режимів споживання електроенергії.

Відповідно до п. 16 договору договір укладається на строк до 31.12.199 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від договору або його перегляд.

15.07.2014 на підставі п. 8.1 пп.15 ПКЕЕ представниками позивача було здійснено перевірку електроустановок відповідача на дотримання правил за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, провул. Ветеринарний, 3.

При перевірці було встановлено порушення споживачем ПКЕЕ, а саме п. 6.40, зокрема відстуні пломби держповірки на трансформаторах струму та пломби енергопостачальника на трансформаторах струму вказаних в акті про збереження пломб, в протоколі заміни лічильника, невідповідність тавр про повірку електролічильника еталонному та пломб енергопостачальника на клемовій кришці лічильника, що призвели до зміни показів.

За вказаним фактом був складений акт про порушення №К028241 від 15.07.2014 у присутності представників споживача, а саме заступника директора ОСОБА_4, який не визнав зазначених вище претензій, зазначений акт не підписав та зазначив в акті свої зауваження.

25.03.2015 відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електроенергією у споживача, за участю представника відповідача, яке було оформлене Протоколом №0290 від 25.03.2015, на якому було прийнято рішення про нарахування згідно з п.2.5 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 14 357,50 грн.

Вищевказаний протокол та розрахунок по акту №К028241 від 15.07.2014 були направлені відповідачу поштою 01.04.2015, про що свідчить відповідний запис в протоколі та квитанція поштового відправлення.

Зазначене рішення комісії не було оскаржене відповідачем у відповідному порядку, відтак на момент звернення позивача з позовом до суду та на момент прийняття рішення воно дійсне та не оскаржене.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Згідно з п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ (акт).

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Згідно п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Частиною 1 ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ч. 1 ст. 217 ГК України).

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.

До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Згідно ст. 237 ГК України Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання.

Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Оперативно-господарські санкції можуть застосовуватися одночасно з відшкодуванням збитків та стягненням штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на факт вчинення правопорушення відповідачем та отримання ним протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення та рахунку, та те, що відповідач не сплатив позивачу вартість недорахованої електричної енергії у визначений термін, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 14 357,50 грн заборгованості за споживання електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією є обґрунтованою, підтверджується наявними матеріалами справи, не спростовано відповідачем, а відтак підлягає задоволенн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Паширова, буд. 1; ідентифікаційний код 00849405) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; ідентифікаційний код 23243188) 14 357 (чотирнадцять тисяч триста пятдесят сім гривень) 50 коп заборгованості за споживання електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено: 18.04.2016

Суддя В.М. Антонова