ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2016р. Справа № 905/516/16

за заявою від 08.04.2016р. №258 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ

про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/516/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання

"Інкор і Ко", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат

комунального господарства", м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 2347348,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 -дир.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/516/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 2347348 грн. 68 коп. задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2347348 грн. 68 коп., а також стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 35210 грн. 22 коп.

01.04.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду від 21.03.2016р. у справі №905/516/16.

14.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 08.04.2016р. №258 про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/516/16.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ посилається на той факт, що відповідач є єдиним підприємством в с.Новгородське, яке надає населенню житлово-комунальні послуги, на неможливість виконання рішення суду внаслідок знаходження підприємства у скрутному фінансовому стані за обставин, що обєктивно не залежать від його волі та є обставинами непереборної сили, які мають наслідком відсутність можливості повного та негайного виконання рішення, наявність заборгованості населення зі сплати житлово-комунальних послуг в сумі 3588406,00 грн., а також заборгованість держави на загальну суму 6481769,34 грн. перед заявником.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь в судовому засіданні 25.04.2016р. проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду по справі №905/516/16 до березня 2018 року заперечувало.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012р. №9 відстрочка виконання рішення суду - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення за приписом п.7.2 постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як встановлено судом, в обгрунтування своєї заяви про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/516/16 відповідач посилається на неналежне виконання населенням своїх зобовязань по сплаті житлово-комунальних послуг та існування дебіторської заборгованості в сумі 3588406,00 грн., виникнення загрози щодо залишення без заробітної плати працівників підприємства та сплати податків у разі негайного виконання рішення суду, відстрочення терміну погашення інших боргів позивачу, виникнення невиправданих збитків та порушення майнових прав відповідача.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

За висновками суду, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів справи не надано доказів, які підтверджують викладені у заяві обставини.

Зокрема, крім довідки Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації про оплату населенням житлово-комунальних послуг та електроенергії за лютий 2016р. та розрахунків обсягу заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги централізованого водопостачання та водовідведення, матеріали справи не містять жодних документів, які підтверджують неможливість негайного виконання судового рішення по справі №905/516/16.

Одночасно, за висновками суду, відповідачем у клопотанні не надано будь-яких обґрунтувань строку, на якій останній вимагає відстрочити виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що наявність обставини, якими заявник обгрунтовує заяву про відстрочку виконання рішення суду, не підтверджена відповідними доказами, клопотання від 08.04.2016р. №258 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-3, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 08.04.2016р. №258 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/516/16 до березня 2018 року.

Суддя Г.В. Левшина