Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" квітня 2016 р. Справа № 906/197/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

До Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (Житомирська область, м. Олевськ)

про стягнення 39995,00 грн.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 10.12.2015

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов.№814 від 08.10.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 39995,00 грн за порушення умов перевезення вантажу.

Ухвалою від 04.03.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду та витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 29.03.2016 господарський суд відклав розгляд справи за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою від 08.04.2016 суд задовольнив клопотання представника позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду даної справи.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; зазначив, що незважаючи на наявність спричинених збитків залізниці чи їх відсутність у випадку встановлення неправильності будь - якої інформації, в тому числі і визначення маси вантажу, з відправника стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Оскільки відповідно до Статуту залізниці України вантажовідправник несе відповідальність за наслідки неправильності, неточності або неповноту інформації у перевізному документі.

Представник відповідача в засіданні суду позов не визнала, так як залізниці не завдано збитків від недовантаженого вагону, а розмір штрафу є досить великим. На виконання вимог ухвали господарського суду надала письмові пояснення майстра ОСОБА_3, в яких зазначено про правильність внесення відомостей до залізничної накладної щодо маси вантажу, яка вимірювалася на електронних вагах №10ВК-РК №634. Разом з тим, заявила клопотання про продовження строків розгляду спору у більш тривалий строк згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів щодо маси вантажу.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/197/16 по "19" травня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "18" травня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- документи, що підтверджують справність електронних ваг №10ВК-РК №634 на момент відвантаження вантажу з даними щодо державної повірки та обслуговування засобів вимірювальної техніки;.

- умовний розрахунок маси вантажу відповідно до нормативів та показників, зазначених у ДСТ.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам