ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2679/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР", м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 75 189,96 грн. основного боргу за договором на виконання будівельно-монтажних робіт № 2437/40 від 19.05.2015 року

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивач: ОСОБА_1, довіреність № 75 від 27.08.2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЄР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 75 189,96 грн. основного боргу за договором на виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті: "СПЦ-1. ПС150-1. Маслопідвали № 1,8. Автоматичне пожежогасіння" № 2437/40 від 19.05.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті: "СПЦ-1. ПС150-1. Маслопідвали № 1,8. Автоматичне пожежогасіння" № 2437/40 від 19.05.2015 року в частині своєчасної та повної оплати за роботи актами:

- № 79/12 вартості устаткування за грудень 2015 року на суму 58 660,80 грн.;

- № 78/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на суму 5 127,96 грн.;

- № 103/12 приймання матеріалів за грудень 2015 року на суму 11 401,20 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог оскільки, з урахуванням відсутності посилань, зі сторони позивача, на докази направлення відповідних документів, передбачених п. 4.1 договору, вбачається відсутність належність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Також відповідач звертає уваги на те, що необхідною складовою для здійснення оплати виконаних робіт, є наявність підписаної сторонами договору довідки ф.КБ-3, проте довідки про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 Т/15/4/.03.01.04.00/01 за грудень 2014 року не засвідчені підписом уповноваженої особи публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", складені в односторонньому порядку, та не можуть слугувати належними, передбаченими договором підставами для здійснення оплати вартості устаткування загальною сумою 58 660,80 грн., вартості робіт загальною сумою 5 127,96 грн., вартості обладнання загальною сумою 11 401,20 грн.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12 травня 2016 року о 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

відповідачу:

- документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

- докази погашення боргу (за наявності);

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2