ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. № 918/295/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меліоратор" в особі голови Лозяна Петра Степановича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виконання зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меліоратор" в особі голови Лозяна Петра Степановича звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виконання зобов'язання.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Так зокрема, до позовної заяви Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Меліоратор" в особі голови Лозяна Петра Степановича в якості доказу направлення відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано опис вкладення до цінного листа, однак фіскальний чек, який підтверджував би факт надання послуги відділенням зв'язку відсутній. З доданого опису вкладення вбачається про відправлення ФОП ОСОБА_2 лише доданих до позовної заяви документів (жодних доказів які б свідчили про направлення відповідачу у справі позовної заяви суду не подано).

За таких обставин, поданий опис вкладення до цінного листа не може бути визнаний судом належним доказом надіслання позовної заяви та доданих до неї документів ФОП ОСОБА_2, як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 ГПК України. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Меліоратор" в особі голови Лозяна Петра Степановича без розгляду.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 2 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу (34200, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт. Рокитне, вул. І. Франка, буд. 32).