overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 911/4025/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року

у справі № 911/4025/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Реал Естейт"

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року у справі № 911/4025/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.05.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 908/324/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі 908/324/15-ггосподарського суду Донецької області
за позовомдержавного підприємства "Одеська залізниця"
дотовариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"
простягнення 40 805,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 908/324/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Справа № 5004/2575/11

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши заяву Дочірньої компанії " Газ України" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України" вих.№31/13-1380 від 12.04.2016р. (вх. № 01-72/7/16, від 18.04.2016р.) про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

по справі №5004/2575/11

за позовом Дочірньої компанії " Газ України" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі Волинської філії ДК "Газ України", м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Західагроінвест", м.Луцьк

про стягнення 7 515,98 грн.

встановив: Дочірня компанія " Газ України" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.04.2016р. на 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, проспект Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

4. Зобов'язати сторін представити суду:

4.1. Заявника: оригінали та належним чином завірені копії доданих до заяви доказів; довідку про втрату наказу; пояснення та докази щодо виконання рішення суду; копію постанови про повернення виконавчого документу.

4.2. Відповідача: пояснення по суті заяви; пояснення та докази щодо виконання рішення суду.

Суддя В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

18 квітня 2016 року Справа № 908/636/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 22.12.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі№ 908/636/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
простягнення 1 122 790 589,16 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/636/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/636/15-г до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 26.04.2016 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 910/22991/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 березня 2016 року у справі № 910/22991/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення 85 466 грн 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом.

За правилами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Проте, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору скаржником, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочення від сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 березня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяБ.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 910/28665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року за скаргою ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 55 хв. 27 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 916/1474/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі№916/1474/14 господарського суду Одеської області
за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини
доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Приватного підприємства "Роман"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Кабінету Міністрів України
провизнання недійсним та скасування розпорядження

Касаційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі №916/1474/14 господарського суду Одеської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 05/5026/1980/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Ткаченко Н.Г., Полішука В.Ю.,
за участю представників:

ТОВ "Корпорація "Райагробуд"-Кібець С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу представника працівників ТОВ "Корпорація "Райагробуд"

ОСОБА_5

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 (про

відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження)

по справі № 05/5026/1980/2012 господарського суду Черкаської області

за заявою ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація

"Райагробуд"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 касаційну скаргу представника працівників ТОВ "Корпорація "Райагробуд" ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 (про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження) по справі №05/5026/1980/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.04.2016.

Проте, у зв'язку із неявкою у судове засідання заявника касаційної скарги - представника працівників ТОВ "Корпорація "Райагробуд" ОСОБА_5, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі №05/5026/1980/2012 відкласти на 26.04.2016 об 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Ткаченко Н.Г.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 922/2626/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016

та на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2015

у справі № 922/2626/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"

до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бестселлер"

про визнання поруки за договором припиненою

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04 травня 2016 року о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 904/4294/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифермерського господарства "Зоря"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015
у справігосподарського суду Херсонської області №904/4294/15
за позовомфермерського господарства "Зоря"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання договору недійсним,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити фермерському господарству "Зоря" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/4294/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.05.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 904/7148/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Електроград"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015
у справі № 904/7148/15господарського суду Дніпропетровської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Кіровоград"
до приватного акціонерного товариства "Електроград"
пропро стягнення 31 229,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством "Електроград" подано 22.03.2016 згідно штемпелю на поштовому конверті через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 22.03.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015, в якій приватне акціонерне товариство "Електроград" просить відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 та скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 про повернення апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Електроград" без розгляду.

Ухвалою від 17.03.2016 Вищим господарським судом України відмовлено приватному акціонерному товариству "Електроград" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного ним строку подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі № 904/7148/15 та повернуто касаційну скаргу заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після відхилення клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Вказане є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Електроград" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному акціонерному товариству "Електроград" у прийнятті касаційної скарги від 22.03.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі № 904/7148/15.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань