ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа №918/203/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради Рівненської області

Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача 1: Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 у місті Рівне

до відповідача 2: Міської громадської організації "Медодар"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18 квітня 2016 року № 458/01-26/16;

від відповідача 1: ОСОБА_2 директор паспорт серія МЮ 388854 від 13 лютого 2015 року;

від відповідача 2: не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення від 03 грудня 2014 року № 030682.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1 Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 у місті Рівне та відповідача 2 Міської громадської організації "Медодар", в якій просить суд визнати недійсним договір оренди та зобов'язати повернути приміщення.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року порушено провадження у справі № 918/203/16, розгляд якої призначено на 5 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року розгляд справи відкладено на 19 квітня 2016 року.

19 квітня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшов лист, в якому останнє зазначає, що станом на 18 квітня 2016 року інформації про потребу використання приміщення, що є предметом спору, в навчально-виховних цілях від адміністрації ЗОШ № 5 не надходило.

19 квітня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник прокуратури подав супровідний лист, в додатках до якого долучив до матеріалів справи частину документів, які витребовувались ухвалою суду від 05 квітня 2016 року.

19 квітня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Міської громадської організації "Медодар" надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Клопотання про відкладення розгляду справи прийнято судом до розгляду та задоволено.

У судовому засіданні 05 квітня 2016 року уповноважені представники прокуратури та позивача просили суд задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві, в свою чергу уповноважений представник відповідача 1 просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю уповноваженого представника відповідача 2.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2016 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачам:

- докази на підтвердження виконання спірного договору (підписані акти надання послуг, виставлені рахунки на оплату, тощо);

- докази сплати орендної плати;

- докази, які підтверджуватимуть види діяльності відповідача 2, при яких використовувалося орендоване приміщення;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача 2;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.