overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/29037/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.16
у справі №910/29037/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Сінта-Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська державна адміністрація
простягнення 437 141,14 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.15 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.16 до закінчення їх перегляду в порядку касації. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.16 у справі №910/29037/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" травня 2016р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.15 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання доказ, підтверджуючий скерування копії касаційної скарги третій особі у справі - Київській міській державній адміністрації.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

С.Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/13043/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Заступника прокурора Хмельницької області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.16
у справі №910/13043/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Хмельницької області
до1.Хмельницької обласної ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро" 3.Хмельницької обласної товарної біржі
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаХмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо"
провизнання недійсним пункту 3 додатку до рішення та визнання недійсними договорів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.16 у справі №910/13043/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" травня 2016р. о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання доказ, підтверджуючий скерування копії касаційної скарги третій особі у справі - Хмельницькому обласному підприємству по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо".

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/11920/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі№910/11920/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Лінде газ Україна"
до1.Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 2.Міністерства оборони України,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:Фонд державного майна України,
про визнання права власності на рухоме майно,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Лінде Газ Україна" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі господарського суду міста Києва №910/11920/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.05.2016 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 5015/4737/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиНовороздільського міського центру зайнятості
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2015
у справігосподарського суду Львівської області №5015/4737/12
за скаргоюНовороздільського міського центру зайнятості
на дії та постанови органу державної виконавчої служби - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
за первісним позовом приватного акціонерного товариства "Будівельне управління-62"
доНовороздільського міського центру зайнятості
простягнення 58 517,70грн.
за зустрічним позовом Новороздільського міського центру зайнятості
доприватного акціонерного товариства "Будівельне управління-62"
провизнання договору від 27.02.2012 №11 недійсним

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Новороздільському міському центру зайнятості процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі господарського суду Львівської області №5015/4737/12 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.05.2016 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 14/345-10

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Ковтонюк Л.В., Палій В.В., за участі представників сторін О. Федоренко (дов. від 18.01.2016), Л. Медведчикової (дов. від 21.08.2015), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" про відвід суддів у справі № 14/345-10 за позовом Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", треті особи: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та за зустрічним позовом про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

до розгляду касаційної скарги по суті, товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" подало заяву про відвід суддів Васищака І.М. і Ковтонюк Л.В.

Заява обґрунтована тим, що колегія суддів, до складу якої входив суддя Васищак І.М., відновила пропущений строк на звернення до суду та прийняла касаційну скаргу до провадження, а суддя Ковтонюк Л.В. також приймала участь у розгляді касаційної скарги у судових засіданнях 7 і 14 квітня 2016 року, що викликає сумнів у об'єктивності та неупередженості цих суддів у вирішенні спору.

За правилами статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Отже наведені в заяві мотиви не є достатньою підставою для відводу колегії суддів у розумінні змісту статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" про відвід суддів Васищака І.М. і Ковтонюк Л.В. залишити без задоволення.

Головуючий, суддя І. М. Васищак
Суддя Л. В. Ковтонюк
Суддя В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 925/1709/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Гольцової Л.А.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016

та на рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2015

у справі № № 925/1709/15

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик"

про визнання договору купівлі - продажу укладеним та визнання права власності на частку у статутному фонді

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 та рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2015.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим відновити пропущений скаржником строк подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016 року о 09 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 910/11045/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/11045/14 про банкрутство Приватного підприємства "Ерідан", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/11045/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 травня 2016 року об 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 5004/407/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"
на ухвалувід 30.03.2015 господарського суду Волинської області
та постановувід 24.03.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі № 5004/407/12 господарського суду Волинської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель Волинської області
арбітражний керуючий Рабан М.Т., (розпорядник майна) м. Луцьк Волинської області
за участю Ковельської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на ухвалу господарського Волинської області від 30.03.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у справі № 5004/407/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати Ковельську ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області надати оригінал повернутої оскаржуваною ухвалою заяви з грошовими вимогами до боржника з доданими документами.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/23610/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О., Овечкіна В.Е.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р.
у справі№910/23610/15 господарського суду міста Києва
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ"
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. у справі №910/23610/15 господарського суду міста Києва прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача обґрунтовано скрутним фінансовим становищем.

Проте всупереч вимогам статті 33 ГПК України до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених в ньому обставин.

Будь-яких інших обставин, які б перешкоджали відповідачу взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку, клопотання не містить.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 у цій справі явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, та з огляду на встановлені статтею 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Є. Чернов

Судді: Ж.Корнілова

В.Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/31978/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного науково-виробничого підприємства "Синапс"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р.
у справі№ 910/31978/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад"
доПриватного науково-виробничого підприємства "Синапс"
простягнення 1 692 112 грн. 25 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Синапс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р. у справі № 910/31978/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2016 р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 915/1531/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 21.01.2016 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 р.
у справі№ 915/1531/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доОбласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"
простягнення 16 937 грн. 83 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.01.2016 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 р. у справі № 915/1531/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2016 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк