ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Справа № 911/485/16

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36 019,69 грн

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (дов. №2465-К-О від 17.07.2014);

від відповідача не зявились.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 36 019,69 грн заборгованості, з яких: 12 096,00 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 21 187,69 грн пені та 2 736,00 грн заборгованості по комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором банківського обслуговування від 28.04.2011 в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у строк та у розмірі, встановлених таким договором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2016 порушено провадження у справі № 911/485/16, розгляд справи призначено на 17.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2016 розгляд справи відкладено на 14.04.2016.

14.04.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів (8098/16).

Відповідач не скористався своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

В судовому засідання 14.04.2016 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 14.04.2016 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі- ФОП ОСОБА_1М./ клієнт) звернувся до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі- ПАТ КБ Приватбанк / банк) із завою про відкриття рахунку, згідно якої ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (надаліУмови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 28.04.2011 (далі-договір), та взяв на себе зобовязання виконувати його умови.

Відповідно до договору відповідачу в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, на його поточний рахунок №2099 було встановлено кредитний ліміт.

Приписами пунктів 3.2.1.1.1, 3.2.1.1.3, 3.2.1.1.8, 3.2.1.1.12, 3.2.1.4.5 Умов передбачено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку банка та клієнта.

Кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплати відсотків та винагороди.

Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі).

Для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка. Відсоткова ставка залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту.

Клієнт сплачує банку винагороду за користування кредитом згідно з п. 3.2.1.4.4.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином.

Так, на виконання умов договору відповідачу на його поточний рахунок відкрито кредитний ліміт з 29.04.2011 у розмірі 1 000,00 грн, з 16.09.2011 у розмірі 16 000,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською довідкою № 08.7.0.0.0/49 від 08.02.2016 та випискою з поточного рахунку останнього.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення банком (позивачем) умов договору.

Втім, відповідач свої обовязки за договором в частині повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом протягом січня 2012 року вересня 2015 року та сплати комісії за січень 2012 року вересень 2015 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 02.02.2016 за ним утворилось 61 548,15 грн сукупної заборгованості, з яких 16 000,00 грн заборгованості за кредитом, 18 329,64 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 22 898,51 грн пені та 4 320,00 грн комісії за користування кредитом.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 01.03.2013 у справі №17/135-12 стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 16 000,00 грн боргу за кредитом, 6 233,64 грн боргу по процентам за користування кредитом, 1 584,00 грн боргу по комісії за користування кредитом та 1 710,82 грн пені.

Оскільки відповідач зазначені зобовязання згідно кредитного договору не виконав, позивач, з урахуванням задоволених позовних вимог рішенням господарського суду Київської області від 01.03.2013 у спаві №17/135-12, звертається з вимогами про стягнення 12 096,00 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 21 187,69 грн пені та 2 736,00 грн комісії.

З метою досудового врегулювання даного спору, 19.06.2015 позивачем було надіслано відповідачу претензію №10429К3R4S051 від 19.06.2015, відповідно до якої позивач інформував про наявність заборгованості за договором та вимагав її погашення.

Посилаючись на те, що відповідач на зазначену претензію не відповів, суму заборгованості за договором не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача 36 019,69 грн сукупної заборгованості за договором, в тому числі:

- 12 096,00 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

- 2 736,00 грн заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом

- 21 187,69 грн пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

На підтвердження здійснених фінансових операцій за кредитним договором позивачем надано суду банківські виписки з позичкового (поточного) рахунку відповідача за спірний період.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів та/або документів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 627 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктами 3.2.1.4.1.1-3.2.1.4.1.3, 3.2.1.4.4 Умов передбачено, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилось з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилось з 21-го до кінцевого числа поточного місяця, розрахунок відсотків проводиться за процентною ставно у розмірі 0% річних.

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати завершення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобовязань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому умовами та правилами надання банківських послуг.

Пунктами 1 та 7 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також те, що станом на день прийняття рішення відповідач не погасив визначену заборгованість, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 12 096,00 грн боргу за нарахованими процентами за користування кредитом та 2 736,0 грн заборгованості по комісії підлягають задоволенню як такі, що доведені позивачем належними та допустимими доказами та не спростовані у встановленому порядку відповідачем.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 21 187,69 грн пені.

Приписами статей 230, 232 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.4 Умов, при порушенні клієнтом будь-якого обовязку по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8., 3.2.1.2.2.3., 3.2.1.2.3.4., винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6. клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.1.5.1-3.2.1.5.2 здійснюється протягом 3-х років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Київського області від 01.03.2013 у справі №17/135-12, зокрема, задоволено частково вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 2 208,47 грн за період з 26.01.2012 по 10.10.2012 та стягнуто з відповідача пеню у розмірі 1 710,82 грн зазаначений період.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач неправомірно включає до розрахунку пеню у розмірі 497,65 грн, яка нарахована за період з 26.01.2012 по 10.10.2012, в задоволенні якої було відмовлено рішенням господарського суду Київської області від 01.03.2013 у справі №17/135-12.

Оскільки арифметично вірний розмір заявленої до стягнення пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків, обрахованої судом за період з 11.10.2012 по 02.02.2016 з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Умов становить 20 690,24 грн пені, вимога позивача про стягнення 21 187,69 грн пені за порушення строків виконання зобовязань за договором підлягає частковому задоволенню у розмірі 20 690,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 12 096,00 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 20 690,24 грн пені та 2 736,00 грн заборгованості по комісії є обґрунтованими, підтверджуються наявними матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ч. 5 ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08850, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 12 096 (дванадцять тисяч девяносто шість) грн 00 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 2 736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн 00 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом; 20 690 (двадцять тисяч шістсот девяносто) грн 24 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено: 25.04.2016

Суддя В.М. Антонова