overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 907/114/16

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА», м. Київ

До відповідача приватного підприємства "ВІНДОВ", м. Ужгород

Про стягнення 43458,06 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 04.01.16 01;

від відповідача ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, предст. за дов. 09.03.16;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 43458,06 грн. за надання послуг з транспортного перевезення

В судовому засіданні оголошувались перерви з 18.03.16 до 12.04.16 до 11:00год, до 21.04.16 до 12:00год. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до положень ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з можливістю добровільного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи №907/114/16 на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2016 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобовязати сторони подати господарському суду докази про добровільне врегулювання спору (у разі такого).

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 8/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2016 Справа № 908/4219/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53)

про стягнення 2969329 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 13/2798-БО-6 від 28.12.2012 р., 259532 грн. 63 коп. пені, 116280 грн. 87 коп. річних процентів, 396906 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області від КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради - відповідача по даній справі надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. по справі № 908/4219/14 на 1 рік.

Суд вважає надані документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Клопотання заявника про відкладення провадження примусового виконання рішення до вирішення в суді питання щодо відстрочки виконання наказу у даній справі відхиляється, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повноважень господарського суду відкладати провадження виконавчих дій на стадії розгляду заяви про надання відстрочки виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про надання відстрочки виконання рішення по справі №908/4219/14 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 28.04.2016 р. о 11-20 г.

3. Зобов'язати представити суду:

Заявника нормативне та документальне обґрунтування вимог заяви; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПуАТ «НАК «Нафтогаз України» - відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/6080/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

про стягнення 14 807 889,32 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Букоємський Р.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 14 807 889,32 грн.

Ухвалою від 05.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

19.04.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що неявка представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.16 о 12:05 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5036/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення 32 411,34 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016 порушено провадження у справі №910/5036/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 18.04.2016.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 04.04.2016 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача та клопотання про витребування інформації у Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України чи притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_1 відносно ДТП від 27.04.2013 за участю мотоцикла НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, оскільки дану інформацію позивач не може самостійно надати суду у зв'язку з місцем реєстрації винної особи - ОСОБА_1 у місті Донецьку, а матеріали адміністративної справи по даному ДТП направлені до СВ ДТП СУ ГУМВС.

На підставі ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 18.04.2016 не з'явилися.

Відповідачем відзив на позов по даній справі не подавався до суду.

У судовому засіданні 18.04.2016 судом було розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування інформації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про витребування інформації.

Розгляд справи відкласти на 11.05.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати Департамент Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України надати суду інформацію чи притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_1 відносно ДТП від 27.04.2013 (на вулиці Партизанській, 27 у місті Донецьк) за участю мотоцикла НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 у строк до 06.05.2016.

У випадку неможливості надати витребувані докази чи інформацію надати суду письмові пояснення щодо цього.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Копію даної ухвали надіслати на адресу Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.04.2016 Справа № 908/519/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2016р. № 908/519/16
Дата набрання чинності рішення 16.04.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.04.2017 р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/6111/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

про стягнення 1 423 040,17 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Букоємський Р.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 1 423 040,17 грн.

Ухвалою від 05.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

19.04.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що неявка представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.16 о 12:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/6253/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮніТім Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад"

про стягнення 814 435,90 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Соколик Д.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮніТім Груп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до КТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" про стягнення 814 435,90 грн.

Ухвалою від 06.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

19.04.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.16 о 12:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/6162/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської державної адміністрації)

2. Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

про зобов'язання укласти договір оренди

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київський метрополітен" про зобов'язання укласти договір оренди

Ухвалою від 05.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

18.04.2016 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача-1 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.16 о 12:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/6097/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укрторгімпекс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Бізнес Системи"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Лапій А.В. - за довіреністю;

Яковенко А.О. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрторгімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Бізнес Системи" провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 06.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

18.04.2016 р. від відповідачів через відділ діловодства суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

18.04.2016 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.16 о 12:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/1899/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

про стягнення 6385,37 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Мирончук Ю.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП в сумі 6385, 37 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 10.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1899/16, розгляд останньої призначено на 29.02.2016.

Ухвалою суду від 29.02.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016.

Ухвалою суду від 21.03.2016 розгляд справи відкладено на 06.04.2016.

Ухвалою суду від 06.04.2016 продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 20.04.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду сертифікат суб'єкта оцінюючої діяльності ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: сертифікат суб'єкта оцінюючої діяльності ОСОБА_2.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2016Справа №910/1367/16
За позовом Корпорації "Артеріум"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Альфа Гранд"

про стягнення 138 026,43 дол. США, що еквівалентно 3 429 812,69 грн.

Суддя І.В. Усатенко

Представники сторін:

від позивача: Задорожна Л.Г. - (за дов.)

від відповідача: не з'явились

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Гранд" (109316, Російська Федерація, м. Москва, Остаповський проїзд, будинок 5, будівля 1, ІПН , КПП 772201001, ОГРН 646) на користь Корпорації "Артеріум" (01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139, ) суму боргу в розмірі 138026,43 (сто тридцять вісім тисяч двадцять шість доларів США) 43 цента (еквівалентно 3429812,69 грн.) та судовий збір в розмірі 51447,19 (п'ятдесят одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 19 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко