ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/5804/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі Терновій М.П.

розглянувши матеріали заяви вх. № 6088 про виправлення помилки у судовому наказі

за позовом Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
простягнення 9596,05 грн.,
за участю представників сторін:

від заявника (стяшувача): не з'явився;

від боржника (відповідача): ОСОБА_1 (дов. № 476 від 28.01.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2015 року в зменшеному позові відмовлено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Комунального підприємства "Чугуївтепло" заборгованість за отриману теплову енергію за договором №30/14 про закупівлю постачання пари і гарячої води (теплова енергія) за державні кошти від 14.03.2014 р. в сумі 5104,87 грн., пеню за період з 16.11.2014 р. по 17.04.2015 р. в сумі 1151,61 грн., 3% річних за період з 29.10.2014 р. по 20.10.2015 р. в сумі 168,18 грн., інфляційні за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2015 р. в сумі 1853,06 грн. та судовий збір в сумі 1166,00 грн.

29.12.2015 року на примусове виконання рушення суду від 16.12.2015 року видано відповідний наказ.

23.02.2016 року від комунального підприємства «Чугуївтепло» надійшла заява вх. № 6088 про виправлення помилки у судовому наказі, у якій заявник просить суд виправити помилку у наказі господарського суду Харківської області від 29.09.2015 року у справі № 922/5804/15 та за результатами розгляду заяви надіслати ухвалу суду стягувачеві.

Розпорядженням № 224 від 23.02.2016 року у звязку із хворобою судді Ольшанченка В.І. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви у справі №922/5804/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2016 року визначено суддю Ємельянову О.О. для розгляду відповідної заяви.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2016 року прийнято заяву вх. № 6088 від 23.02.2016 року про виправлення описки у справі № 922/5804/15 до розгляду та розгляд заяви призначено на 29.02.2016 року об 10:50.

Боржник (відповідач) у призначене судове засідання 29.02.2016 року з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Заявник (стягувач) у призначене судове засідання 29.02.2016 року не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Присутній у судовому засіданні 29.02.2016 року представник боржника (відповідача) вирішення заяви вх. № 6088 про виправлення помилки у судовому наказі залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви, таким чином суд розглядає заяву без участі представників сторін.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі має бути зазначена, зокрема, резолютивна частина рішення.

Як вбачається із наказу господарського суду Харківської області від 29.12.2015 року у справі № 922/5804/15, в ньому помилково зазначено дату винесення рішення суду у справі № 922/5804/15 а саме вказано "14 грудня 2015 р." замість 16.12.2015 року.

Враховуючи допущену судом описку при видачі наказу господарського суду від 29.12.2015 року у справі № 922/5804/15, суд вважає за необхідне задовольнити заяву вх. № 6088 про виправлення помилки у судовому наказі

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" розяснено, що виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву вх. № 6088 Комунального підприємства "Чугуївтепло" про виправлення помилки у судовому наказі на примусове виконання рішення суду від 16.12.2015 року у справі № 922/5804/15 - задовольнити.

Внести виправлення до наказу суду від 29.12.2015 року, а саме в частині дати винесення рішення, зазначивши дату винесення рішення суду у справі № 922/5804/15 "16.12.2015 року."

Примітка: дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 22.01.2016 року у справі № 922/5804/15.

Суддя ОСОБА_2