ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Справа № 925/207/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс-Пак" м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" м. Ватутіне, Черкаська область

про стягнення 48631 грн. 11 коп.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: у засіданні суду, яке відбулося 29.03.2016, директор товариства ОСОБА_1; у судове засідання, яке відбулося 12.04.2016 - не зявилися;

від відповідача: не зявилися;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індекс-Пак" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 48631 грн. 11 коп. заборгованості за договором поставки від 20.04.2014 №20042015КО, у тому числі: 45975 грн. 95 коп. основного боргу за поставлений товар, 2298 грн. 80 коп. пені та 356 грн. 36 коп. 3% річних.

Також позивач у позові просить відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між сторонами договором поставки від 20.04.2014 № 20042015КО щодо своєчасної і повної оплати позивачу поставленого ним відповідачу товару.

Ухвалою від 12.03.2016 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс-Пак" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 29.03.2016 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 29.03.2016 господарський суд Черкаської області у звязку з незявленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 29.03.2016, відклав розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 12.04.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

01 квітня 2016 року до господарського суду Черкаської області від позивача надійшли уточнені розрахунки стягуваних сум пені та 3% річних.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 29.03.2016 на 11 годину 30 хвилин 12.04.2016, проте його представник у це судове засідання не зявився, натомість він надіслав до господарського суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якому заявив про підтримку ним позову.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце засідань суду, призначених ухвалою від 12.03.2016 на 10 годину 29.03.2016 і ухвалою від 29.03.2016 на 11 годину 30 хвилин 12.04.2016, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення відповідачу поштових відправлень з вказаними ухвалами. Проте представник відповідача у ці судові засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Незявлення представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Індекс-Пак" як постачальник та публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" як покупець уклали між собою договір поставки №20042015КО (а. с. 10-12, далі договір № 20042015КО), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобовязався передати у власність покупця товар, а покупець зобовязався прийняти цей товар та оплатити його на умовах визначених цим договором.

У п. 1.2. договору № 20042015КО його сторони передбачили, що ціна, кількість, асортимент товару визначаються в накладних документах, які є невідємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.3. договору № 20042015КО датою отримання товару вважається дата підписання представником покупця видаткової накладної постачальника про отримання цього товару.

Згідно з п. 4.2 договору № 20042015КО видаткова накладна, виписана на передачу партії товару та підписана уповноваженими представниками покупця та постачальника є підтвердженням домовленості сторін про ціну.

Пунктом 4.4 договору № 20042015КО передбачено, що оплата за товар, який поставляється постачальником покупцеві, здійснюється покупцем на умовах відстрочення платежу терміном 21 календарних днів від дня поставки.

Пунктом п. 8.2 договору № 20042015КО встановлено, що в разі несвоєчасного розрахунку покупцем за поставлений товар, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення виконання і не більше 5% від суми невиконаного зобовязання.

На виконання договору №20042015КО товариство з обмеженою відповідальністю "Індекс-Пак" за видатковими накладними (а. с. 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31) передало публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" через його представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які діяли на підставі довіреностей (а. с. 14, 15, 17,18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 32, 33), товари в асортименті загальною вартістю 177569 грн. 94 коп.

Публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" на виконання своїх зобовязання за договором № 20042015КО щодо оплати поставленого товару перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Індекс-Пак" на його рахунок в установі банку лише 131593 грн. 99 коп., що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс-Пак" (а. с. 34-47).

Внаслідок оплати публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат" не усієї вартості поставленого за вказаними вище видатковими накладними товару, неоплаченим залишився товар, поставлений за видатковою накладною від 09.10.2015 №541 (а. с. 25) на суму 4479 грн. 97 коп., за видатковою накладною від 30.10.2015 №594 (а. с. 28) на суму 17855 грн. 99 коп. і за видатковою накладною від 16.11.2015 №627 (а. с. 31) на суму 23639 грн. 99 коп. Усього борг публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Індекс-Пак" за поставлений за цими трьома видатковими накладними становить 45975 грн. 95 коп. (4479 грн. 97 коп. + 17855 грн. 99 коп. + 23639 грн. 99 коп. ).

За порушення встановленого п. 4.4 договору № 20042015КО строку проведення розрахунків за поставлений товар товариство з обмеженою відповідальністю "Індекс-Пак" нарахувало публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" до сплати 2298 грн. 80 коп. передбаченої п. 8.2 вказаного договору пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, та 356 грн. 36 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних, у тому числі 224 грн. пені та 44 грн. 92 коп. 3% річних за 122 дні прострочення з 31.10.2015 по 29.02.2016 в оплаті 4479 грн. 97 коп. боргу за товар, поставлений за видатковою накладною від 09.10.2015 №541 (а. с. 25), 892 грн. 80 коп. пені та 148 грн. 23 коп. 3% річних за 101 день прострочення з 22.11.2015 по 29.02.2016 в оплаті 17855 грн. 99 коп. боргу за товар, поставлений за видатковою накладною від 30.10.2015 №594 (а. с. 28) і 1182 грн. пені та 163 грн. 21 коп. 3% річних за 84 дні прострочення з 08.12.2015 по 29.02.2016 в оплаті 23639 грн. 99 коп. боргу за товар, поставлений за видатковою накладною від 16.11.2015 №627 (а. с. 31).

На день прийняття господарським судом Черкаської області цього рішення публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" борг перед товариством з обмеженою відповідальністю "Індекс-Пак" у сумі 45975 грн. 95 коп., пеню у сумі 2298 грн. 80 коп. і 3% річних у сумі 356 грн. 36 коп. не сплатило.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обовязковим для виконання.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобовязання за господарським договором № 20042015КО щодо своєчасної та повної оплати позивачу поставленого ним за видатковими накладними від 09.10.2015 №541, від 30.10.2015 №594 та від 16.11.2015 №627 товару, заборгувавши позивачу 45975 грн. 95 коп., і тим самим порушив права останнього на своєчасне одержання повної вартості поставленого товару.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобовязань за договором № 20042015КО в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 45975 грн. 95 коп. основного боргу, а також передбаченої п. 8.2 договору №20042015КО пені та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних.

Стягувані суми пені та 3% річних нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем договору №20042015КО, умовами цього договору та вимогами чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" (вул. Транспортна, 53, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс-Пак" (вул. Дружківська, 10, оф. 302, м. Київ, 03113, ) 45975 грн. 95 коп. основного боргу, 2298 грн. 80 коп. пені, 356 грн. 36 коп. 3% річних та 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 18.04.2016.

СУДДЯ М.В. Дорошенко