ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2016 Справа № 904/9921/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Крицька Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №557 від 15.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 директор, виписка з ЄДР №692457 від 20.12.2012 р., наказ №108 від 03.06.2011 р.; ОСОБА_3 представник, довіреність №б/н від 11.11.2015 р.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року у справі № 904/9921/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Стальсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 679 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Стальсервіс" заборгованість в розмірі 74 679 грн. 39 коп., з яких: 72 240 грн. 00 коп. - безпідставно набуті кошти, 777 грн. 87 коп. - 3% річних, 1 661 грн. 52 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що платіжним дорученням № 2848 від 29.05.2015р. позивач помилково перерахував на інший рахунок відповідача (п/р №1273 у відділенні ПАТ „Златобанк м. Дніпропетровськ, код банку 380612), з призначенням платежу: оплата за лист н/ж згідно договору №129-12 від 01.10.12р. у т.ч. ПДВ 20% - 12040,00 грн., грошові кошти у розмірі 72 240 грн. 00 коп. Звернення позивача до відповідача з вимогою повернути помилково перераховані кошти ( лист від 08.06.2015р. № 28 та претензія від 05.08.2015р. № 48) залишені останнім без відповіді та задоволення, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права. Вважає, що грошові кошти в розмірі 72 240 грн. 00 коп., які відповідач отримав на свій рахунок, на підставі платіжного доручення № 2848 від 29.05.2015р., є безпідставно набутим їм майном і саме відповідач має обовязок, згідно ст.ст. 530, 598, 625, 1212 ЦК України, повернути позивачу безпідставно отримані кошти.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року у справі № 904/9921/15 (суддя Рудь І.А.) в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року у справі № 904/9921/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2016р. у справі № 904/9921/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Пархоменко Н.В. та призначено розгляд скарги на 20.04.2016р.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу проти задоволення останньої заперечує, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу позивача безпідставною.

Для розгляду апеляційної скарги необхідні нові докази.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 23.05.16р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Відповідачу надати до судового засідання докази на підтвердження зарахування спірних грошових коштів на рахунок у АТ „Златобанк та їх знаходження на рахунку або списання на час розгляду справи (завірені копії в справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко