ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"18" квітня 2016 р.Справа № 922/1024/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1, с. Петренкове
про визнання банкрутом ОСОБА_1, с. Петренкове , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

боржник: не з`явився

арбітражний керуючий Антоненко Д.О. : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що вартості наявних у боржника активів недостатньо для задоволення у повному обсязі вимог кредиторів, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року, за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича (свідоцтво № 982 від 23.05.2013 року, адреса : вул. Зернова, буд. 55, корп. В, кв. 60, м. Харків, 61124) для призначення в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року прийнято заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 18.04.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте до суду на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2016 року надійшли пояснення боржника щодо незадовільного майнового стану.

Арбітражний керуючий Антоненко Дмитро Олександрович в судове засідання не з'явився, заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1, витребувану судом попередньою ухвалою не надав.

Розглянувши заяву боржника про порушення справи про його банкрутство та дослідивши додані до заяви документи, суд встановив, що наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство у відношенні фізичної особи ОСОБА_1 у порядку ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки судом встановлено нездатність боржника задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов`язаннями не інакше, як за допомогою процедури банкрутства.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 90-91Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1, с. Петренкове, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Призначити судове засідання на "29" квітня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Антоненко Д.О. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.04.2016 року

5. Ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, ВДВС Валківського РУЮ, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Антоненко Дмитру Олександровичу, Валківському районному суду Харківської області, Нововодолазькій ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.