номер провадження справи 24/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2016 Справа № 908/282/16

м. Запоріжжя
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Енергосистеми» (69035 , м. Запоріжжя , вул. Зої Космодемянської , буд. 10, ).

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівськ пром» (69006 , м. Запоріжжя , вулиця Північне шосе , 8 , ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. б/н від 19.02.2016 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 ( дов. № 02/1-16 від 10.02.2016 р.).

02.02.2016 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Енергосистеми» ( ) надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівськ пром» ( ) про стягнення суми 29 523 ,91 грн.

Ухвалою від 02.02.2016 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/7/16 , розгляд господарської справи № 908/282/16 був призначений на 22.02.2016 р.

Позивач вказує ,що ТОВ «Науково виробнича фірма «Енергосистеми» ( позивач ) у відповідності з рахунком фактурою № АЛ 0001795 від 11.09.2014 р. перерахувало на рахунок ТОВ «Олександрівськ пром» ( відповідач) суму 47 620 ,93 грн. ( платіжним дорученням № 1155 від 12.09.2014 р. на суму 24 000 ,00 грн. та платіжним дорученням № 1168 від 18.09.2014 р. на суму 23 620 ,93 грн.). 18.09.2014 р. , у відповідності з видатковою накладною № АЛ-0001153 , представник ТОВ «НВФ «Енергосистеми» - ОСОБА_3 на підставі довіреності № 117 від 18.09.2014 р. отримав ТМЦ на суму 18 569 ,03 грн.

Заперечуючи проти заявленого позову відповідач вказує , що 11.09.2014 р. ТОВ «Олександрівськ пром» виставило ТОВ «Науково виробничій фірмі «Енергосистеми» для оплати рахунок фактуру № АЛ 0001795 на суму 47 620 ,93 грн. 12.09.2014 р. згідно платіжного доручення № 1155 та платіжного доручення № 1168 від 18.09.2014 р. позивачем перераховано відповідачу 24 000 ,00 грн. та 23 620 ,93 грн. відповідно , в якості оплати за товар металопрокат на підставі рахунку фактури № АЛ -0001795 від 11.09.2014 р. 18.09.2014 р. продавець відвантажив покупцю продукцію на загальну суму 47 620 ,93 грн. , товарно матеріальні цінності були передані за видатковою накладною № АЛ -0001153 від 18.09.2014 р. та довіреності № 117 від 18.09.2014 р. За висновком відповідача , господарські відносини між ТОВ «Олександрівськ пром» ( продавець) та ТОВ «Науково виробничою фірмою «Енергосистеми» ( покупець) є припиненими.

Також , представник відповідача вказує , що видаткова накладна , копія якої надана позивачем до суду є неналежним доказом , оскільки на його думку , підпис посадової особи ТОВ «Олександрівськ пром» ОСОБА_4 є підробленим , що може бути доведено судовою почеркознавчою експертизою .

До матеріалів справи позивачем надані наступні документи : - оригінал видаткової накладної № АЛ 0001153 від 18.09.2014 р. на суму 18 569 ,03 грн. ; - копія рахунку фактурі № АЛ -0001795 від 11.09.2014 р. на суму 47 620 ,93 грн.

Відповідачем до матеріалів справи надані наступні документи : - оригінал рахунку фактурі № АЛ 0001795 від 11.09.2014 р. на суму 47 620 ,93 грн. ; - оригінал видаткової накладної № АЛ-0001153 від 18.09.2014 р. на суму 47 620 ,93 грн. ; - оригінал довіреності № 117 від 18.09.2014 року.

Сторонами заявлені клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи зразків підпису працівників ТОВ «НВФ «Енергосистеми» ( ) та ТОВ «Олександрівськ пром» ( ) - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань , що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань , господарський суд призначає судову експертизу.

Оцінивши надані сторонами документальні докази, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи .

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання , які мають бути розяснені судовим експертом . Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам , які відповідають вимогам , встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Сторони , які беруть участь в судовому процесі , мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав , зазначених у статті 31 Господарського процесуального кодексу України .

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 (61177 , м. Харків , вулиця Золочівська ,будинок 8-а).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання : - чи виконаний підпис на видаткових накладних : № АЛ-0001153 від 18.09.2014 р. на суму 47 620 ,93 грн. та № АЛ- 0001153 від 18.09.2014 р. на суму 18 569 ,03 грн. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівськ пром» ( ) директором ОСОБА_4 , а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Енергосистеми» ( ) - ОСОБА_5 .

Обєктом дослідження є оригінали видаткових накладних № АЛ 0001153 від 18.09.2014 р. на суму 47 620 ,93 грн. та на суму 18 569 ,03 грн. , наданих сторонами до матеріалів справи , а також експериментальні зразки підпису працівників товариств позивача та відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відібрані в судовому засіданні 19.04.2016 р.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покладаються порівну на ТОВ «НВФ «Енергосистеми» ( ) та ТОВ «Олександрівськ пром» ( ).

З метою проведення повної та обєктивної судової почеркознавчої експертизи , на адресу експертної установи направляються матеріали господарської справи № 908/282/16.

Зобовязати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи та інформацію.

Провадження у господарській справі № 908/282/16 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку .

Керуючись ст., ст. 22,41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 908/282/16 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 (61177 , м. Харків, вулиця Золочівська , будинок 8-а).

На вирішення судової експертизи поставити наступне запитання : - чи виконаний підпис на видаткових накладних : № АЛ-0001153 від 18.09.2014 р. на суму 47 620 ,93 грн. та № АЛ- 0001153 від 18.09.2014 р. на суму 18 569 ,03 грн. , від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівськ пром» ( ) директором ОСОБА_4 , а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Енергосистеми» ( ) - ОСОБА_5 .

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покладаються порівну на ТОВ «НВФ «Енергосистеми» ( ) та ТОВ «Олександрівськ пром» ( ).

З метою проведення повної та обєктивної судової почеркознавчої експертизи , на адресу експертної установи направляються матеріали господарської справи № 908/282/16.

Зобовязати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи та інформацію.

Провадження у господарській справі № 908/282/16 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку .

Зобовязати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи та інформацію.

Провадження у господарській справі № 908/282/16 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку .

Суддя Т.А. Азізбекян