ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Справа № 923/1506/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", м. Берислав Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_2, зав. юр. сектору, дов. у справі,

від боржника - ОСОБА_3, представник, дов. у справі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015 р. заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У звязку з оскарженням боржником постанови апеляційної інстанції справа надсилалася до касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 р. у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. боржнику відмовлено, справу повернуто до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2016 р. справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 09.02.2016 р. за клопотанням боржника щодо можливості погашення боргу в межах виконавчого провадження, у звязку з наявністю коштів на рахунку в установі банку та для можливості надання до суду сторонами доказів погашення заборгованості оголошено перерву до 16.02.2016 р., 25.02.2016 р., 10.03.2016 р., 24.03.2016р., 30.03.2016 р. та 11год. 00 хв. 25.04.2016 р.

Представником кредитора вимоги про порушення провадження у справі про банкрутство боржника підтримано з підстав, зазначених у заяві, посилаючись на неспроможність боржника задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Просить порушити провадження у справі про банкрутство боржника та застосувати по відношенню до боржника судові процедури банкрутства. При цьому, зазначено на часткове погашення боржником в межах виконавчого провадження боргу, у звязку з чим просить уточнити розмір безспірних вимог та визнати їх у сумі 1329738,76 грн., у тому числі 1164268,26 грн. основний борг, 165470,50 грн. штрафні санкції та пеня, і до складу яких входять вимоги, розмір яких більше трьохсот мінімальних заробітних плат і які не задоволені боржником на протязі більше трьох місяців, після встановленого для їх погашення строку, про що подано до суду відповідні заяви про уточнення вимог.

Боржником подано до суду відзив, реєстраційні документи, виписку та витяг з ЄДР, доповнення до відзиву. Представником боржника вимоги не визнаються з посиланням на наявність коштів на рахунку боржника та можливість задоволення вимог кредитора. При цьому, представником боржника зазначено на часткове погашення заборгованості кредитору у виконавчому провадженні і здійснення державним виконавцем опису майна боржника для задоволення вимог кредиторів, що в свою чергу свідчить про забезпеченість вимог кредитора. Просить відкласти розгляд справи для визначення вартості майна, що підтвердить достатність майнових активів для задоволення вимог кредитора.

Представник кредитора заперечує щодо відкладення розгляду справи, зазначаючи на незабезпеченість вимог кредитора заставою майна боржника.

Клопотання боржника щодо відкладення розгляду справи судом відхилено, оскільки судом надавався боржнику достатній час для можливості погашення боргу, у тому числі і в межах виконавчого провадження, з урахуванням наявності коштів на рахунку боржника та можливості списання коштів лише в межах виконавчого провадження, а наявність виконавчого провадження та проведення виконавчою службою виконавчих дій не є перешкодою у розгляді справи.

З поданого боржником витягу з ЄДР станом на 10.02.2016 р. вбачається факт зміни назви боржника з Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" на Публічне акціонерне товариство "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", у звязку з чим суд уточнює та зазначає назву боржника - Публічне акціонерне товариство "Бериславське автотранспортне підприємство 16537".

Заслухавши представників кредитора та боржника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вимоги кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - юридична особа - субєкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобовязаннями, які виникли у фізичної особи у звязку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - Публічне акціонерне товариство "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" є юридичною особою і субєктом підприємницької діяльності, - ідентифікаційний код 03119121, юридична адреса - Херсонська область, м. Берислав, провулок Садовий, 2.

Як платник податків боржник знаходиться на обліку в ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Заборгованість боржника по платежах до бюджету (узгоджений податковий борг), станом на час звернення кредитора із заявою до суду становила 2042237,36 грн., у тому числі 1876766,86 грн. основний борг, 165470,50 грн. штрафні санкції. При цьому, заборгованість по податкових платежах у сумі 449208,47 грн., яка частково погашена боржником, стягнута з боржника постановами Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 р. у справі № 821/4695/14, від 31.03.2015 р. у справі № 821/752/15-а, від 10.08.2015 р. у справі № 821/2197/15-а, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 р. у справі № 821/2021/14. Окрім того, на сплату заборгованості з єдиного соціального внеску в сумі 1803105,89 грн. боржнику направлено вимоги про сплату боргу, які також предявлено до виконання до виконавчої служби. Вказані обставини підтверджуються довідкою про стан заборгованості, витягами з особового рахунку боржника, податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, вимогами про сплату боргу, постановами Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 р. у справі № 821/4695/14, від 31.03.2015 р. у справі № 821/752/15-а, від 10.08.2015 р. у справі № 821/2197/15-а, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 р. у справі № 821/2021/14.

Прийняті кредитором заходи до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку позитивних наслідків не дали.

Інкасові доручення на сплату заборгованості кредитором виставлено до банку та повернуто банком кредитору без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунку боржника.

Постановами виконавчої служби від 21.03.2014 р., 04.09.2014 р., 21.05.2015 р., 03.06.2015 р. відкрито виконавчі провадження за вимогами про сплату боргу № Ю-2660-20У від 01.02.2014 р., № Ю- 2660-17У від 15.01.2014 р., № Ю-2660-20 У від 05.12.2013 р., № Ю-3У від 15.11.2013 р., № Ю-2660-20У від 22.07.2014 р., № Ю-2660-20-У від 28.10.2014 р., № Ю-2660-20-У від 14.10.2014 р., № Ю-2660-20-У від 30.04.2015 р., № Ю-2660-20-У від 24.03.2015 р. на загальну суму 1803105,89 грн.

Станом на час проведення підготовчого засідання заборгованість частково погашена за рахунок сплати боржником коштів у сумі 17600 грн. та перерахування виконавчою службою 695051,05 грн. коштів на погашення вимог кредитора, зокрема вимог по єдиному соціальному внеску. Заборгованість становить 1329738,76 грн., у тому числі 1164268,26 грн. основний борг, 165470,50 грн. штрафні санкції та пеня, підтверджується заявою кредитора про уточнення вимог, довідкою виконавчої служби, актами звірок (за даними кредитора), витягами з особового рахунку боржника.

Боржником доказів погашення боргу у повному розмірі до суду не подано та зазначено на часткове погашення вимог за рахунок коштів, які знаходилися на рахунку боржника в установі банку та проведення виконавчою службою виконавчих дій, повязаних з описом майна боржника.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн., з 1 вересня 2015 р. - 1378 грн.

Сукупний розмір безспірних вимог кредитора до боржника становить 1329738,76 грн., у тому числі 1164268,26 грн. основний борг, 165470,50 грн. штрафні санкції та пеня, що в свою чергу більше трьохсот мінімальних заробітних плат. При цьому суд зазначає на наявність у складі вимог кредитора безспірних вимог у сумі 629361,09 грн. (заборгованість по сплаті земельного податку та єдиного соціального внеску), що більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та які не задоволені боржником на протязі більше трьох місяців з дня предявлення вимог до виконання, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність на протязі більше трьох місяців задовольнити грошові вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та дають підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника і застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства, оскільки погашення боргу можливе не інакше як через відновлення платоспроможності боржника.

Посилання боржника на достатність майна для задоволення вимог кредиторів та наявність заперечень щодо вимог кредитора судом не приймається до уваги, оскільки безспірність вимог підтверджена належними доказами, зокрема судовими рішеннями на стягнення боргу, вимогами на сплату боргу, платіжними документами та постановами виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, а наявність майнових активів не спростовує факт неплатоспроможності - неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором.

Вимоги кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області визнаються судом у сумі 1329738,76 грн., у тому числі 1164268,26 грн. основний борг, 165470,50 грн. штрафні санкції та пеня, які є безспірними та підтверджені документально.

Суд вводить процедуру розпорядження майном боржника і враховуючи неподання до суду арбітражним керуючим ОСОБА_4, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, заяви про згоду на призначення розпорядником майна, відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих та згідно поданої заяви, не має обмежень, передбачених ст. 114 цього Закону, і щодо кандидатури якого не заперечують сторони та який проживає у м. Херсоні, де фактично знаходиться і боржник, що в свою чергу виключає додаткові витрати та сприяє більш якісній та ефективній роботі арбітражного керуючого (розпорядника майна). Відповідно до ст. 115 вказаного Закону, суд встановлює арбітражному керуючому ОСОБА_5 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом авансування коштів кредитором. При цьому, подані до суду арбітражними керуючими ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заяви на участь у справі судом не розглядаються, оскільки вказані кандидатури арбітражних керуючих не визначені ні автоматизованою системою, ні судом, тоді як Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 114) не передбачено вступ у справу та призначення арбітражного керуючого на підставі поданої ним заяви, а питання визначення кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі у разі неподання заяви арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою, віднесено до компетенції суду та комітету кредиторів (кредитора).

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області задовольнити.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_9 акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", м. Берислав Херсонської області, ідентифікаційний код 03119121.

3. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника в сумі 1329738,76 грн., у тому числі 1164268,26 грн. основний борг, 165470,50 грн. штрафні санкції.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_9 акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", м. Берислав Херсонської області, ідентифікаційний код 03119121 на строк 115 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_9 акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", м. Берислав Херсонської області, ідентифікаційний код 03119121 арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 867 від 24.04.2013 р.

7. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, яка сплачується шляхом авансування коштів заявником (кредитором) відповідно до законодавства.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

10. Розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_5:

- не пізніше 15.06.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 15.06.2016 р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- до 25.06.2016 р. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати до суду до дня попереднього засідання.

11. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на "20" липня 2016 р. на 10:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 215 господарського суду Херсонської області.

12. Участь у попередньому засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов'язковою.

13. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_5, ВДВС Бериславського РУЮ у Херсонській області, державному реєстратору, Бериславському районному суду, Державному органу з питань банкрутства.

Повний текст ухвали складено 26.04.2016 р.

Суддя В.Г. Ситюк