ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 918/890/14

Господарський суд Рівненської області у складі суддів: Гудзенко Я.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності

За участі:

від позивача: ОСОБА_4 (дов. від 04.01.2016 р. б/н),

від відповідача: ОСОБА_5 (дов. від 05.01.2016 р. № 1), ОСОБА_6 (дов. від 05.01.2016 р. № 7), ОСОБА_7 (дов. від 05.01.2016 року № 4),

від третьої особи:- ДТГО "Львівська залізниця": не з'явились,

від третьої особи:- державного реєстратора: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Волинь-Цемент" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Лювада", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДТГО "Львівська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_3, з вимогами про:

- визнання недійсним свідоцтва №8116108 від 17.08.2013 р. про право власності на нерухоме майно - під'їзні залізничні колії, які знаходяться за адресою Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, видане державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції для ТзОВ "Лювада";

- скасування державної реєстрації права власності ТзОВ "Лювада" на під'їзді залізничні колії довжиною 2,1 км., які знаходяться за адресою Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

Ухвалою від 11.01.2016 року замінено позивача на його правонаступника - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача у справі розгляд справи відкладено на 19.01.2016 року.

19 січня 2016 року о 9 год. 58 хв. позивачем подано суду клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи.

19 cічня 2016 року об 11 год. 50 хв. відповідачем подано суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.06.2014 року.

Згідно із приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) порядок ведення засідання визначається суддею, а в разі розгляду справи трьома суддями - суддею, головуючим у засіданні. Суддя оголошує склад господарського суду, роз'яснює учасникам судового процесу їх права та обов'язки і сприяє у здійсненні належних їм прав. У засіданні заслуховуються представники позивача і відповідача та інші особи, які беруть участь у засіданні.

Оскільки судом призначено у справі судову експертизу, клопотання відповідача про скасування забезпечення позову судом не розглядалось до повернення матеріалів справи із експертної установи.

Враховуючи, що під час розгляду справи виникла необхідність встановити чи право власності на нерухоме майно - під'їзні залізничні колії, які знаходяться за адресою Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Шевченка, 1, згідно свідоцтва №8116108 від 17.08.2013 р., виданого державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції для ТзОВ "Лювада", та які відображені у технічному паспорті під'їзних колій ПАТ "Волинь-Цемент" по ст.Здолбунів, що знаходиться в т. 1 а.с. 27-63, зареєстровано на одні і ті ж, чи на різні колії, а зясування зазначених обставин потребує спеціальних знань, якими суд в обсязі, необхідному для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, не володіє, - ухвалою суду від 19.01.2016 року призначено у справі судову експертизу.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Які характеристики залізничних колій, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами :00:002:0084, :00:002:0086 (довжина, межування з іншими коліями, безперервність, з'єднаність із загальною мережею залізничного транспорту, з'єднаність безперервною рейковою колією, взаємодія із залізничним транспортом загального користування)?

- Як співвідносяться під'їзні залізничні колії, які знаходяться за адресою Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Шевченка, 1, право власності на яке зареєстроване згідно свідоцтва №8116108 від 17.08.2013 р., та під'їзні залізничні колії, характеристики яких відображені у технічному паспорті під'їзних колій ПАТ "Волинь-Цемент" по ст.Здолбунів (є тотожними одна одній, одна є частиною іншої, чи є окремим майном не об'єднаним між собою, сполучені в частині і якій, повністю тотожні)?

- Чи існують під'їзні залізничні колії, початок яких знаходиться на земельній ділянці площею 1,9490 га від точки Б до точки В, позначених на плані меж земельної ділянки (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 293023) і яка їх довжина?

Ухвалою від тієї ж дати у зв'язку із призначенням судової експертизи провадження у справі зупинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року ухвалу про зупинення провадження скасовано, тому колегією суддів Господарського суду Рівненської області ухвалою від 04.04.2016 року розгляд справи призначено на 19.04.2016 року.

19 квітня 2016 року позивачем подані клопотання про подовження строку розгляду спору на 15 днів та про зупинення провадження у справі на тій підставі, що судом ухвалою від 19.01.2016 року призначено судову експертизу.

В судовому засіданні позивач підтримав подані клопотання, відповідач зазначив про незаперечення щодо подовження судом строку розгляду спору, не висловив своїх заперечень щодо зупинення провадження у справі, однак клопотав перед судом про розгляд його клопотання про скасування забезпечення позову.

На підставі п. 5 ст. 65 ГПК України та п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду.

У процесі підготовки справи до розгляду суд не позбавлений можливості, викликавши представників сторін, з'ясувати їх думку щодо питань, які слід поставити перед експертом. Такий виклик може здійснюватись ухвалою, оскільки провадження у справі вже порушено.

З урахуванням необхідності заслухати пояснення сторін судом питання про призначення експертизи було розглянуте в судовому засіданні 19.01.2016 року за результатами якого винесено ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи скасування судом апеляційної інстанції ухвали місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі від 19.01.2016 року з підстав необгрунтованості, судом було призначено справу для розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016 року. Суд констатує, що позивач вдруге подав клопотання про зупинення провадження у справі, а відповідач своїх заперечень щодо поданого клопотання в судовому засіданні не висловив, про що вказано в протоколі судового засідання.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Зокрема, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На час проведення судового засідання є чинною ухвала про призначення експертизи, відповідно до якої суд проконстатував необхідність застосування спеціальних знань з метою роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору та повного встановлення всіх обставин, що стосуються справи.

Згідно із положеннями ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 115 ГПК України визначено, що, зокрема, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Принцип обов'язковості виконання чинних судових рішень закріплено у ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Обов'язковість судових рішень відноситься до основних засад правосуддя в Україні, що закріплено статтею 129 Конституції України.

Ураховуючи наявність чинної ухвали про призначення експертизи та необхідність направлення справи до експертної установи, враховуючи оплату позивачем 04.03.2016 року вартості її проведення, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

З огляду на вказане, враховуючи направлення матеріалів справи до експертної установи на виконання ухвали від 19.01.2016 року та з метою дотримання судом процесуальних строків розгляду даного спору, суд керуючись ст. ст. 41, 74, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 918/890/14 до отримання судом висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гудзенко Я.О.

Судді Качур А.М.

ОСОБА_2