overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2016 Справа № 908/650/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, Київська область, 01001; ),

до відповідача: Комунальне підприємство «Міські теплові мережі» (бул.Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091; ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №14-109 від 18.04.2014;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №59/20-19 від 05.01.2015;

ОСОБА_3 дов. №54/20-19 від 05.01.2015;

про: стягнення 64972,14грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з комунального підприємства «Міські теплові мережі» 38054,56грн. основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу №2542/14-РО-13 від 25.07.2014, 10296,96грн. пені, 914,29грн. 3% річних та 15706,33грн. інфляційних втрат.

10.03.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача озвучив відзив на позовну заяву. Відповідач просить суд: 1) припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 34456,20грн., на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; 2) зменшити розмір пені на 99,9% в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України; 3) відстрочити виконання судового рішення по справі до 31.12.2016.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, для надання додаткових доказів.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 25.05.2016.

Розгляд справи відкласти на 16.05.2016 об 11 год. 45 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 06.04.2016, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Позивачу надати письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача та докладний розрахунок основного боргу з вказівкою за якими документами нарахований борг, а також за якими погашений; розрахунок сум пені, 3% річних та втрат від інфляції, з урахуванням відзиву відповідача.

Відповідачу направити контррозрахунок і докази у його обґрунтування на адресу позивача.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.04.2016 Справа № 908/596/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015р., яка набрала чинності 21.07.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 21.07.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.04.2016Справа № 910/32399/15

За позовомФонду державного майна України
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничо-комерційна фірма «Гуд Мен Ко»
пророзірвання договорів купівлі-продажу
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА»
доФонду державного майна України
простягнення 62 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Склярук Ю.В.
від відповідача 1:Ващенко В.О.
від відповідача 2:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА» та Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничо-комерційна фірма «Гуд Мен Ко» про розірвання договорів купівлі-продажу, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА» до Фонду державного майна України про стягнення 62 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №910/32399/15 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/32399/15 за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА» та Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничо-комерційна фірма «Гуд Мен Ко» про розірвання договорів купівлі-продажу, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА» до Фонду державного майна України про стягнення 62 000,00 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5727/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Інжинірінг систем»
доПублічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»
простягнення 34 920,45 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Вапельник С.Д;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Інжинірінг систем» до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» про стягнення 34 920,45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.04.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 01.04.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 01.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.04.2016 Справа № 908/2046/13
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015р., яка набрала чинності 13.07.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 13.07.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5440/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 49 209,38 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гоголь О.Я.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 49 209,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.04.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 29.03.2016 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 29.03.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/3841/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Роман"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кодега"

про стягнення 15 103,11 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Стрижов В.В. за довіреністю від 18.03.2016 № б/н,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Роман" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кодега" заборгованості за договором поставки від 01 жовтня 2013 року № 011002 у розмірі 15 103,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09 березня 2016 року порушено провадження у справі № 910/3841/16. Розгляд даної справи призначено судом на 31 березня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31 березня 2016 року відклав розгляд справи на 21 квітня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалами суду від 09 березня 2016 року та 31 березня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає відкладенню.

Відповідно до пункт 2 частини 1 статті 77 ГПК України, у разі неподання сторонами витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19.05.16 о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

4. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/3240/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "ФАВОРИТ - ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 39 985,06 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Сеник В.О. за довіреністю від 16 жовтня 2015 року № 62,

від відповідача: Іванська О.А. за довіреністю від 01 лютого 2016 року № б/н,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "ФАВОРИТ - ПЛЮС" заборгованості за договором від 01 вересня 2014 року № 420215/1юр у розмірі 39 985,06 грн., з яких: 18 281,69 грн. - основний борг, 18 281,69 грн. - пеня, 3 024,17 грн. - інфляційні втрати, 397,51 грн. - три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року порушено провадження у справі № 910/3240/16. Розгляд даної справи призначено судом на 10 березня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10 березня 2016 року відклав розгляд справи на 31 березня 2016 року.

В судовому засіданні 31 березня 2016 року оголошено перерву до 21 квітня 2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 21 квітня 2016 року подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/3910/16 на 15 днів.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/5385/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОГАЛЬВАНИЧНИЙ ЗАВОД" до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПАРУС" про стягнення 93 478,70 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Закамська Г.І. за довіреністю від 18 лютого 2016 № б/н,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОГАЛЬВАНИЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПАРУС" заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 30 жовтня 2012 року № 570 у розмірі 93 478,70 грн., з яких: 70 874,66 грн. - основний борг, 1961,07 грн. - інфляційні втрати, 18 912,85 грн. - пеня, 1 730,12 грн. - три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 березня 2016 року порушено провадження у справі № 910/5385/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21 квітня 2016.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 28 березня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.16 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/5674/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" про стягнення 160 606,56 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Кучерук Ю.А. за довіреністю від 05 січня 2016 року № б/н,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" заборгованості за договором субпідряду від 05 жовтня 2012 року № СП-227 у розмірі 160 606,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 910/5674/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21 квітня 2016.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 01 квітня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.16 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/5958/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стальінвест Україна" про стягнення 80 150,00 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "М.В.Будсервіс Стиль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стальінвест Україна" коштів які були перераховані позивачем на підставі платіжного доручення від 30 липня 2013 року № 138 в сумі 80 150,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 910/5958/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21 квітня 2016 року.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи витребувані у них ухвалою суду від 04 квітня 2016 року, надали не в повному обсязі, проте надіслали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю їх представників в інших судових справах.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.16 о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

30.03.2016Справа № 910/2607/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" про стягнення 386 169,31 грн., за участю представників позивача - Гогітідзе В.Ф., довіреність №48/3 від 28.07.2015 року, відповідача - Гіневської-Фареник М.О., довіреність №б/н від 25.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторонами надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/2607/16

Суддя С.О. Чебикіна