ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"15" квітня 2016 р.Справа № 916/1878/13
За позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;
До відповідача Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:
1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси,
2) Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішення;

Головуючий судя - Волков Р.В.
Судді- Степанова Л.В.
Рога Н.В.
За участю:
від прокурора: Риженок М.Ю. (за службовим посвідченням).
від позивача (Міністерства оборони України): Дубчак Д.В. (за довіреністю).
від відповідача: не з`явився.
від третьої особи (КЕВ м. Одеси): Кривулько Н.В. (за довіреністю).
від третьої особи (Військова частина НОМЕР_1 ): Бєляєв О.С (за довіреністю).
від третьої особи ( ОСОБА_1 ): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: в провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., судді Степанова Л.В., Рога Н.В. знаходиться справа № 916/1878/13 за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, в інтересах держави в особі є Міністерства оборони України до відповідача Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, військової частини НОМЕР_1 , та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою господарського суду Одеської області від „17 березня 2014р. у справі №916/1878/13 було призначено судову землевпорядну експертизу.
22 липня 2014р. до господарського суду Одеської області за вхід. №19042/14 надійшло повідомлення від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість виконання судової земельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні 15.04.2016 р. від представника Міністерства оборони України до господарського суду Одеської області надійшли письмові клопотання (зареєстровані за вхід. № 9733/16) про заміну організації, що здійснює землевпорядну експертизу. Проведення експертизи запропоновано доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональній центр незалежних експертиз (м. Одеса, Приморський р-н, вул. Рішельєвська, буд. 44/46, кв. 43) ОСОБА_2 (свідоцтво № 1351).
В силу вимог ч.1, ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, а учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз`яснені судовим експертом.
У відповідності до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду. Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості.
Розглянувши детальніше матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суду необхідно встановити факт знаходження спірної земельної ділянки площею 0,09 га в межах військового містечка Нерубайське-13 (військова частина НОМЕР_1 ) загальною площею 34,7 га.
Враховуючи, що для роз`яснення спірних питань необхідні спеціальні знання, господарський суд відповідно до ст. 41 ГПК України вирішив призначити по справі судову землевпорядну експертизу, а також задовольнивши клопотання Міністерства оборони України (зареєстровані за вхід. № 9733/16 від 15.04.2016 р.) проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональній центр незалежних експертиз (м. Одеса, Приморський р-н, вул. Рішельєвська, буд. 44/46, кв. 43) ОСОБА_2 (свідоцтво № 1351), що має спеціальні знання у галузі геодезії для проведення судової землевпорядної експертизи.
При цьому, враховуючи відсутність у сторін, крім наявних в матеріалах справи документів, суд зазначає про можливе проведення судової землевпорядної експертизи за документами, наявними в матеріалах справи № 916/1878/13.
У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити судову землевпорядну експертизу.
2. Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональній центр незалежних експертиз (м. Одеса, Приморський р-н, вул. Рішельєвська, буд. 44/46, кв. 43) ОСОБА_2 (свідоцтво № 1351).
3. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) визначити координати спірної земельної ділянки та вказати з ким спірна земельна ділянка має спільні межі;
2) чи перебуває спірна земельна ділянка в межах земельної ділянки, відображеної в державному акті на право користування землею серії Б № 031729, виданому Чабанській КЕЧ у 1983 році (в межах військового містечка Нерубайське-13);
3) у графічному вигляді відобразити спірну земельну ділянку з урахуванням меж земельної ділянки, відображеної у державному акті на право користування землею серії Б №031729, виданому Чабанській КЕЧ у 1983 році (в межах військового містечка Нерубайське-13).
4. Попередити експерта ОСОБА_2 (свідоцтво № 1351) про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Проведення судової землевпорядної експертизи провести за наявними в матеріалах справи № 916/1878/13 документами.
6. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.
7. Зобов`язати експерта Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональній центр незалежних експертиз (м. Одеса, Приморський р-н, вул. Рішельєвська, буд. 44/46, кв. 43) ОСОБА_2 (свідоцтво № 1351), відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.
8. Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
9. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси оплатити проведення судової землевпорядної експертизи.
10. Направити на адресу експерта Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональній центр незалежних експертиз (м. Одеса, Приморський р-н, вул. Рішельєвська, буд. 44/46, кв. 43) ОСОБА_2 (свідоцтво № 1351) матеріали господарської справи № 916/1878/13.
11. Провадження у справі № 916/1878/13 зупинити до закінчення проведення судової землевпорядної експертизи.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога