ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 922/633/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Три А", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків , Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер серії ХВ№000001 від 01.03.2016

від першого відповідача: ОСОБА_2, довіреність №246 від 09.02.2016

від другого відповідача: ОСОБА_3, довіреність №03/186 від 01.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Три А", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків (далі за текстом - перший відповідач), та Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків (далі за текстом - другий відповідач) про зобов'язання виключити зі складу заборгованість в розмірі 137800,68грн., яка була ними нарахована позивачу за період з 08.07.2015 10:00год. по 22.07.2015 11:45год.

19 квітня 2016 року до суду надійшла заява про уточнення предмету позову, відповідно до якої позивач уточнив позовні вимоги в частині розміру заборгованості щодо виключення якої заявлено даний позов. Згідно уточненого розрахунку позивача розмір заборгованості за період з 08.07.2015 10:00год. по 22.07.2015 11:45год. складає 135792,23грн.

Суд задовольняє заяву про уточнення предмету позову, оскільки такі дії позивача не суперечать приписам чинного законодавства та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

З огляду на викладене, судом розглядається вимога про зобов'язання відповідачів виключити зі складу заборгованість в розмірі 135792,23грн., яка була ними нарахована позивачу за період з 08.07.2015 10:00год. по 22.07.2015 11:45год.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з урахуванням заяви про уточнення предмету спору.

Перший та другий відповідачі у відзивах та їх представники в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, посилаючись на їх безпідставність та обрання позивачем способу захисту, який не передбачено договором або законом.

Також, другий відповідач на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/633/16 на п'ятнадцять днів .

Суддя ОСОБА_4