У Х В А Л А

20.04.2016 Справа № 44/497-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий Мирутенко М.М.

За участю прокурора військової прокуратури Центрального регіону України Пантюхов О.В.

Від Міністерства надзвичайних ситуацій України Лябах - представник

Від ТОВ «Компанія «Українська торгівельна мережа» Нефьодов С.М. - представник

Від ТОВ «Автомобільний Альянс «Партнер-авто» Нефьодов С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж", оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 94 914 722, 29 грн. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/497-б та призначено підготовче засідання суду на 21.08.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 21.08.2010 визнано розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" в сумі 94 914 722 грн. 29 коп. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича (ліцензія серії АВ № 521552 від 12.07.2010; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано у строк до 01.11.2010 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 90 519 444 (дев'яносто мільйонів п'ятсот дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн 39 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011 задоволено скаргу ПАТ КБ "ПРАВЕКС -БАНК" та зобов'язано арбітражного керуючого окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Північспецбудмонтаж" вимоги ПАТ КБ "ПРАВЕКС -БАНК" в сумі 8 311 333 грн 38 коп., як вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна.

Крім того, до суду 21.11.2011 надійшло клопотання Міністерства з надзвичайних ситуацій про зупинення провадження у справі № 44/497-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011 зупинено провадження у справі № 44/497-б, у зв'язку з надсиланням копій матеріалів справи до Слідчого відділення Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві, вказаною ухвалою зобов'язано Слідче відділення Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві повернути копії матеріалів справи № 44/497-б до Господарського суду міста Києва після вирішення питання наявності ознак фіктивного банкрутства, а також зобов'язано сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 44/497-б, у разі їх усунення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" та відкладено розгляд справи на 03.02.2014, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

15.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій України про усунення арбітражного керуючого Анапріюка А.С. від обов'язків розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 розгляд справи відкладено на 19.05.2014, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

19.05.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про усунення арбітражного керуючого Анапріюка А.С. від обов'язків розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.05.2014р. задоволено клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій України про заміну кредитора його правонаступником, а також відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій України про зупинення провадження у справі.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Анапріюка А.С., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М. та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на шість місяців, до 19.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

25.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та повноважень розпорядника майна банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М. на шість місяців, до 25.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та повноважень розпорядника майна банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М. на шість місяців, до 25.02.2016.

17.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на шість місяців та відсторонення від посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 призначено розгляд справи на 11.04.2016.

У судовому засіданні 11.04.2016 оголошено перерву до 20.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заявника (боржника) про усунення арбітражного керуючого Мирутенка М.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Крім того, у судовому засіданні 20.04.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на шість місяців та відсторонення від посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж".

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник Міністерства надзвичайних ситуацій України подане клопотання підтримав.

Прокурор військової прокуратури Центрального регіону України також підтримав клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українська торгівельна мережа» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Альянс «Партнер-авто» щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з поданого клопотання, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2015 звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 219 Кримінального кодексу України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито щодо нього кримінальне провадження.

При цьому, вказаною ухвалою встановлено, що ОСОБА_6 в період з березня по серпень 2010, перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж", умисно, шляхом укладення завідомо невигідних для даної юридичної особи договорів та які суперечили меті її діяльності, в інтересах третіх осіб, вчинив дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності у зв'язку з чим боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" не в змозі погасити в повному обсязі кредиторську заборгованість.

Згідно висновків судово-економічної експертизи від 18.09.2015 № 9413/15-45 за результатами проведеного аналізу, показники фінансово-економічного стану підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" за період з 01.01.2008 по 30.06.2010 мають ознаки доведення до банкрутства.

З огляду на викладені обставини, 03.03.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на якому було прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та відсторонення ОСОБА_6 від виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника, а також уповноважено останнього на звернення до Господарського суду м. Києва з відповідним клопотанням, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" № 3 від 03.03.2016.

Згідно ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Частинами 14, 15 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, розпорядник майна, з метою виконання покладених на нього обов'язків, звернувся до керівника боржника з листами від 14.08.2014 за вих. № 49/5, від 27.09.2015 за вих. № 49/6, 24.02.2016 за вих. № 49/35 в яких просив надати інформацію, а також копії відповідних документів необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж".

Однак, станом на день розгляду справи, керівником боржника запитувані розпорядником майна документи, а також інформація надані не були, що в свою чергу позбавляє останнього можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, а також інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж".

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також при вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Частиною 17 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника розпоряднику майна протягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша документація боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Таким чином, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на шість місяців, відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" від займаної посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на шість місяців, а також відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" від займаної посади задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на шість місяців, до 25.08.2016.

3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича на шість місяців, до 25.08.2016.

4. Відсторонити Стороженка Сергія Серафимовича від виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" (02088, м. Київ, вул. Борова, 14-А; ідентифікаційний код 32660138).

5. Виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" (02088, м. Київ, вул. Борова, 14-А; ідентифікаційний код 32660138) покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 132 від 06.02.2013).

6. Ухвалу направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, кредиторам, колишньому керівнику боржника ОСОБА_6, Міністерству надзвичайних ситуацій України, прокуратурі центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк