ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. Справа №926/436/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс» м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг і відшкодування збитків.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Сталекс» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить:

- заборонити відповідачу здійснювати будь-яке використання знаку для товарів і послуг «Сталекс» згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг, реєстраційний номер 44278 від 15.10.2004, а також схожі з ним позначення підчас зберігання з метою продажу, пропонування для продажу, а також продажу будь-яких товарів і послуг, для яких зареєстрований знак для товарів і послуг «Сталекс».

- зобовязати відповідача вилучити з цивільного обороту в Україні та знищити весь товар і упаковки, у яких міститься такий товар, на яких зображено позначення, схоже зі знаком для товарів і послуг «Сталекс» згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг, реєстраційний номер 44278 від 15.10.2004, настільки, що їх можна сплутати.

- стягнути з відповідача збитки в розмірі 6381,43 грн., заподіяні неправомірним використанням знаку для товарів і послуг «Сталекс».

Крім того, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.04.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою від 04.04.2016 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову та у звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 20.04.2016 року.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, при цьому лише позивач телефонограмою повідомив про неможливість участі у судовому процесі, в той час як відповідач про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2016 року на 11:30 год.

2. Позивачу повторно надати: докази зарахування судового збору до Державного бюджету; оригінали фіскальних чеків та рахунку від 16.02.2016 року (для огляду); докази щодо кількості товару і упаковок, які позивач просить вилучити з цивільного обороту; правове обґрунтування вимоги про стягнення збитків; оригінальну кусачку виробництва ТОВ «СТАЛЕКС» (для огляду) та належні докази існування відмінностей від придбаного у відповідача товару, копії усіх наявних ліцензійних договорів гр. ОСОБА_2 з іншими субєктами; докази того, що витрати на паливо і проживання в готелі (що входять до складу збитків) не є предметом позову по іншим судовим справам.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов.

4. Участь сторін визнати обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв