ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 квітня 2016 р. Справа № 902/262/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення заборгованості 3 456 095,99 грн за кредитним договором

За участю секретаря судового засідання Віннік О.В.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність № 2090 від 03.09.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 3 456 095,99 грн за кредитним договором №161/12-KL від 04.07.2012 р., з яких 2 150 000,00 грн заборгованості за кредитом, 686 725,41 грн заборгованості за процентами, 588 446,42 грн заборгованості по сплаті пені, 25 924,17 грн заборгованості по сплаті 3 % річних від простроченої суми, 5 000,00 грн штрафу.

Ухвалою суду від 01.04.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/262/16 та призначено її до розгляду на 21.04.2016 р.

20.04.2016 р. на адресу суду засобами електронного зв'язку від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

20.04.16 р. до суду від відповідача надійшов відзив по справі (вх. №06-52/3593/16), яким останній заявлені позовні вимоги не визнає з підстав того, що ФОП ОСОБА_1 виконала повністю свої зобов'язання по кредитному договору № 161/12-KL від 04.07.12 р.

В якості нормативно-правової підстави заперечення на позовну заяву відповідач посилається на ст.ст.512, 526, 528, ч.1 ст.575, ст.ст.593, 599 ЦК України.

Крім того, відповідачем 20.04.2016 р. подано до суду заяву (вх.№06-52/3594/16), якою ФОП ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у справі громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

21.04.2016 р. до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№06-52/3642/16), яким останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Також, 21.04.16 р. позивач подав до суду клопотання (вх.№06-52/3641/16), яким просить суд залучити до участі у справі Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На вимогу суду 21.04.2016 р. представники ФОП ОСОБА_4 надали ряд документів.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд розглянувши клопотання позивача від 20.04.16 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, не приймає його до розгляду з огляду на те, що відповідно до довідки суду від 20.04.2016 р. вказаний документ позивача, надісланий електронною поштою, не містить електронного цифрового підпису, а тому у відповідності до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28, не є офіційним документом.

Поряд з тим, розглянувши матеріали справи та інші клопотання сторін, заслухавши пояснення представників відповідача суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, які є Заставодержателем та ліквідатором Банку та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та інтереси вказаних громадян.

Так, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_4 є поручителем позивача за договором поруки №161/12-KL/S-1 від 04.07.2012 р. та додатковою угодою від 29.08.2014 р. за кредитним договором № 161/12-KL від 04.07.2012 р., тоді як 12.02.2015 р. між відповідачем, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ПАТ "Златобанк" було укладено договори на виконання зобов'язань третьою стороною, відповідно до яких вказані громадяни виконали зобов'язання ФОП ОСОБА_1 перед Банком в загальній сумі 2 170 767,13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

При цьому суд відзначає, що третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Причому предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому клопотання сторін про залучення вказаних осіб до участі у справі та клопотання позивача від 21.04.2016 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату судом підлягають задоволенню.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача зацікавлених осіб, а також з урахуванням неявки представника позивача, подання відповідачем відзиву на позовну заяву, який не надіслано позивачу суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 травня 2016 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, б-p Т. Шевченка, 33-Б).

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадян ОСОБА_4 (21100, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (23536, Вінницька область, Шаргородський р-н, с. Рахни-Лісові) та ОСОБА_6 (23536, Вінницька область, Шаргородський р-н, с. Рахни-Лісові).

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання суду представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 05.07.2013 р. по 24.05.2016 р.

3. Докази виконання відповідачем та поручителем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів (банківські виписки, квитанції, платіжні доручення тощо).

4. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором (в розрахунку вказати період нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності укладених договорів в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №161/12-KL/S-1 від 04.07.2012 р. та наявності судових рішень щодо стягнення заборгованості із осіб, які забезпечують виконання умов кредитного договору №161/12-KL/S-1 від 04.07.2012 р. і їх виконання в разі такого (договори, рішення, матеріали виконавчих проваджень тощо).

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо процесуального стану судових справ № 127/10456/15-ц, № 761/11074/16-ц, № 127/19964/15-ц, (ухвали, рішення, довідки тощо).

8. Договір поруки № 161/12-KL/S від 04.07.12 р.

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Докази отримання від позивача кредиту (виписки з банку, квитанції про зняття коштів тощо).

3. Докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів та сплачених відсотків за користування кредитом чи інших платежів по кредитному договору №161/12-KL/S-1 від 04.07.2012 р. (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо) .

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності укладених договорів в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №161/12-KL/S-1 від 04.07.2012 р. та наявності судових рішень щодо стягнення заборгованості із осіб, які забезпечують виконання умов кредитного договору №161/12-KL/S-1 від 04.07.2012 р. і їх виконання в разі такого (договори, рішення, матеріали виконавчих проваджень тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо процесуального стану судових справ №127/10456/15-ц, 761/11074/16-ц, 127/19964/15-ц, (ухвали, рішення, довідки тощо).

6. Договір поруки № 161/12-KL/S від 04.07.12 р.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Національному банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

Громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверлужючиз доказів.

2. Докази погашення заборгованості за кредитним договором від № 161/12-KL від 04.07.2012 р. (платіжні доручення, квитанції, виписки банківських установ тощо).

3. Договір поруки № 161/12-KL/S від 04.07.12 р.

4. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

6. Зобов'язати позивача надіслати третім особам - Національному банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду в наступне судове засідання (описи вкладення в цінний лист, фіскальні чеки тощо).

7. Зобов'язати відповідача надіслати позивачу та третім особам копію відзиву з додатками, докази про що надати суду в наступне судове засідання (описи вкладення в цінний лист, фіскальні чеки тощо).

8. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом, позивачу та третім особам - Національному банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Б.Хмельницького, 17/52, м.Київ, 01030.

3 - відповідачу - АДРЕСА_2, 21000.

4 - Національному банку України - вул. Інститутська, 9, м.Київ, 01601.

5 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - б-p Т. Шевченка, 33-Б, м. Київ, 01032.

6 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_3, 21100.

7 - ОСОБА_5 - с. Рахни-Лісові, Шаргородський р-н, Вінницька область, 23536.

8 - ОСОБА_6 - с. Рахни-Лісові, Шаргородський р-н, Вінницька область, 23536.