Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Справа № 906/257/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Коростишів, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Житомиробленерго" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом №82 від 09.03.16.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 (адвокат, договір від 09.03.16.)

від відповідача: Вербівська С.П. (довіреність 308/822 від 18.01.16.);

Приведьон В.М. (довіреність №08/20222 від 28.12.15.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", яке оформлене протоколом №82 від 09.03.16.

За ухвалою від 05.04.16. судом зроблено запит до Вінницького відділення КНДІСЕ з метою з'ясування питання щодо дослідження цілісності лазерного гравіювання по шву цоколя та кожуха лічильника електричної енергії НІК2303АРП1. 18.04.16. до суду від експертної установи надійшла відповідь, з якої вбачається, що питання щодо дослідження стану лазерного гравіювання на лічильнику на вирішення експертного дослідження замовником не виносилося.

Крім того, за ухвалою від 05.04.16. судом зроблено запит до заводу-виробника електролічильника з метою з`ясування можливого втручання в обліковий механізм лічильника без пошкодження лазерного гравіювання. На день розгляду справи відповідь до суду не надійшла, а письмовий запит повернувся з відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у заводу-виробника електролічильника ТОВ "НіК-Електроніка" інформацію щодо електролічильника направивши ухвалу за юридично та фактичною адресами.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідностІ витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "18" травня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. У порядку ст.38 ГПК України витребувати у ТОВ "НІК-Електроніка" наступну інформацію:

- чи можливо у лічильнику електричної енергії НІК2303АРП1 примусово відокремити кожух від цоколя без пошкодження лазерного гравіювання, яке нанесено по шву цоколя та кожуха?

- чи можливо від'єднати кришку кожуха (шляхом розпилу чи іншим примусовим шляхом) від цоколя лічильника без пошкодження заводських пломб та пломб електропостачальної організації?

- яким чином в заводських умовах з'єднується кожух з цоколем лічильника (паяння, зварювання, склеювання чи іншим чином)?

- яким чином можливо встановити факт втручання в роботу електричної схеми лічильника?

Відповідь надати до 13.05.16.

4. В судове засідання викликати позивача, уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1- в справу

2,3 - ТОВ "НіК-Електроніка" за двома адресами рек з повідомл. (07300, Київська область, м.Вишгород, вул. Шолуденка, 19;

04212, м.Київ, вул маршала Тимошенка, 13-А, приміщення 606)