ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2016 Справа № 920/1182/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Єлисей», с. Мефедівка

Середино - Будського району Сумської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій», с. Мефедівка Середино - Будського району Сумської області

про звернення стягнення на предмет застави,

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кутова Т.В., довіреність б/н від 18.04.2016

від третьої особи: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Завалій Г.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за кредитним договором № НКЛ-2016865 від 10.06.2013 розмір якої станом на 07.04.2015 становить 2 024543,44 доларів США, яка складається з простроченої суми заборгованості за кредитом 1720000,00 дол. США (40329725,80 грн.), суми заборгованості за простроченими відсотками - 304543,44 дол. США (7140786,88 грн.), а також пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5522410,13 грн. та пені за несвоєчасне повернення процентів 894767,73 грн., звернути стягнення на предмет застави за Договором застави майбутнього урожаю № НКЛ-2016865/S-16, а саме: майбутній урожай кукурудзи в кількості не менше 3216,88 т. з врожайністю 8т/га., що належить Селянському (фермерському) господарству «Єлисей» на праві власності.

Встановити спосіб реалізації предмету застави - шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

11.04.2016 від представника позивача до господарського суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні АТ «Дельта Банк» - Національний банк України.

19.04.2016 позивач направив до суду електронною поштою клопотання про відкладення судового засідання у даній справі у зв'язку з: неможливістю явки представника АТ «Дельта Банк» на судове засідання до господарського суду Сумської області для участі у засіданні; розглядом Вищим господарським судом України справи № 910/23599/15, яка є пов'язаною з даною справою.

В судове засідання 20.04.2016 представник відповідача подав письмове заперечення проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження обставин впливу рішення по даній справі на права та обов'язки НБУ та враховуючи той факт, що дане залучення стане підставою для відкладення судового розгляду, що призведе до затягування судового процесу.

Представник СГ «Єлисей» подав у судове засідання письмові пояснення, в яких просить суд в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до СГ «Єлисей», за участь третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ «Обрій», про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити у повному обсязі у зв'язку з незаконністю та необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Національний банк України

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9.

2. Відкласти розгляд справи на 04.05.2016 року на 10 год. 10 хв.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі - Національному банку України копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання подати до суду.

4. Третій особі - Національному банку України - подати письмові обґрунтування своєї позиції відносно обставин, викладених у позові.

5. Запропонувати ПАТ «Дельта Банк» викласти свою позицію по справі з урахуванням письмових пояснень відповідача.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський