УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/5177/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
пропро зобов'язання вчинити дії та стягнення 1459 грн. 86 коп.

Суддя Отрош І.М.
Представники сторін:
від позивача:Вербицький Я.В. - представник за довіреністю б/н від 21.03.2016;
від відповідача: Гриненко С.В. - представник за довіреністю № 09-32/6 від 12.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 1459 грн. 86 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.02.2016 позивачем було подано відповідачу платіжне доручення № 548 на перерахування грошових коштів у розмірі 30000 грн. 00 коп., платіжне доручення № 550 на перерахування грошових коштів у розмірі 30000 грн. 00 коп. та 01.03.2016 було подано платіжне доручення № 552 від 01.03.2016 на перерахування грошових коштів у розмірі 29220 грн 00 коп., які залишились відповідачем невиконаними, у зв'язку з чим позивач просив суд вчинити всі види операцій із платіжним дорученням. Крім того, у зв'язку із невиконанням виконанням відповідачем платіжних доручень, позивачем було нараховано відповідачу пеню у розмірі 1459 грн 86 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5177/16 та розгляд справи призначено на 12.04.2016.

11.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.

У судовому засідання 12.04.2016 з'явились представники сторін.

Представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, просив суд її прийняти.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту", який діє на підставі довіреності - Вербицьким Я.В., яка підписана генеральним директором Тертишним М.М. (відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21812199 від 25.03.2016) та скріплено печаткою підприємства.

Судом встановлено, що відповідно до виданої довіреності, представник позивача має право на відмову від позову.

Відповідно до частини 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, роз'яснивши процесуальні наслідки даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, то судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/5177/16.

Суддя І.М. Отрош