Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 906/345/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Галактон"

до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 327145,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар М.П., довіреність від 03.03.2016р.;

від відповідача: Курдиляс Ю.Л., довіреність №391 від 21.04.016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 327145,16 грн., з яких: 163268,56 грн. - сума основного боргу; 12245,14 грн. - пені; 22410,29 грн. - 3% річних; 129221,47 грн. - інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016р.

25.04.2016р. до початку розгляду справи по суті на адресу господарського суду, через загальний відділ, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надала усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Вказав, що правовідносини, які є предметом даного спору виникли на підставі договору поставки, який діяв до 31.12.2012р.

Крім того зазначив, що підтвердженням закінчення дії договору може слугувати факт виконання відповідачем п.2.6 договору, а саме: акти повернення постачальнику залишків тари, упаковки №60 від 15.05.2012р. та № 61 від 16.05.2012р. на загальну суму 116279,22грн.

Підтримав клопотання про застосування строків позовної давності.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" травня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали довіреностей № 683 від 04.08.2011р., №682 від 04.08.2011р. (для огляду в судовому засіданні);

- надати податкову декларацію з податку на додану вартість та розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з червня по вересень 2011р.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив по суті позовних вимог та із врахуванням обставин, які досліджувались в судовому засіданні;

- надати докази в підтвердження знищення документів бухгалтерського обліку за 2011 р.;

- надати докази списання дебіторської заборгованості перед ПАТ "Галактон" та сплати відповідних податків до бюджету;

- надати для огляду в судовому засіданні книгу реєстрації довіреностей за 2011р.;

- надати податкову декларацію з податку на додану вартість та розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з червня по вересень 2011р.;

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек. )