ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 924/305/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро", м. Волочиськ

до 1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Ярмолинецький район, с. Проскурівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", Красилівський район, с. В. Зозулинці

про визнання договору про організацію виробничого процесу №01/04-15 від 2015 року, який укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" недійсним

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №17 від 20.01.2016р.

від відповідачів: ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" - ОСОБА_2 - за довіреністю №4 від 30.04.2015р.; ОСОБА_3 - директор;

ТОВ "Лампка агро" - не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання договору про організацію виробничого процесу №01/04-15 від 2015 року, який укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" недійсним.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав подане в судовому засіданні 13.04.2016р. клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграних наук України, та Національну академію аграних наук України.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що договір про організацію виробничого процесу №01/04-15 від 2015 року, який укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" є удаваним. Посилаючись на пункти спірного договору, зазначає, що було здійснено передачу земельної ділянки в оренду ТОВ "Лампка агро", що свідчить про те, що договір про організацію виробничого процесу №01/04-15 від 2015р. за своєю правовою природою є договором оренди, який, на його думку, повинен був бути погоджений з профільним інститутом та зареєстрований в НААН України.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача проти твердження представника позивача заперечили, зазначили, що спірний договір за своєю правовою природою не є договором оренди, і відповідно не потребував ніяких погоджень, на підтведження своєї позиції надати подали письмовий відзив.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи позиції сторін з приводу порядку укладання договору про організацію виробничого процесу №01/04-15 від 2015 року, а саме погодження спірного договору з Інститутом сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграних наук України та НААН України, у зв`язку з тим що, рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграних наук України, та Національну академію аграних наук України, яких зобов`язати подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача подали письмовий відзив, відповідно до якого в позові просять відмовити повністю.

Відповідач 2 у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав, причини неявки суду невідомі.

З метою всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, враховуючи доцільність залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача 2 повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 27, 77,86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграних наук України, та Національну академію аграних наук України, яких зобов`язати подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "12" травня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу 1,

4 - відповідачу 2 (Хмельницька область, Красилівський район, с. В. Зозулинці, вул. Леніна, 10),

5 - третій особі - Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграних наук України (Рівненська область, Рівненський район, с. Шубків, вул. Рівненська, 5),

6 - третій особі - Національна академія аграних наук України (м. Київ, Васильківська, 37).