Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 906/294/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Акціонера ПАТ "Бердичівський м'сокомбінат" Ставнійчука Миколи Степановича

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів оформлене протоколом від 29 березня 2007р. №1

за участю представників сторін:

від позивача: Шпиколенко В.В., довіреність від 12.11.2015 р.;

від відповідача: Зайцева М.О., договір про надання правової допомоги від 03.09.2015 р.;

від ПАТ "Енергобанк": Тепляков Ю.О., довіреність №09/05-65 від 18.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонер ПАТ "Бердичівський м'сокомбінат" Ставнійчук Микола Степанович звернувся із позовом до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів оформлене протоколом від 29 березня 2007р. №1.

12.04.2016 р. від ПАТ "Енергобанк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "Енергобанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважав за необхідне залучити до участі у справі ПАТ "Енергобанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Представник відповідача в судовому засіданні надала суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" та копію статуту ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат".

Також представник ПАТ "Енергобанк" в судовому засіданні надав суду заперечення проти позову про визнання рішення загальних зборів акціонерів частково недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази по справі.

Представники сторін покладались на розсуд суду при вирішенні вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості відповідачу надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ПАТ "Енергобанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "25" квітня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати докази повідомлення Ставнійчука Миколи Степановича про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" 29.03.2007 р.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам (рек.)

4. третій особі (04071 м. Київ, вул. Воздвиженського, 56)