ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2016р. Справа № 917/253/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", вул.Львівська, 2а, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область,81151

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оржицька", с. Тарасенкове, Оржицький район, Полтавська область,37734

про стягнення 610071,55 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №193 від 01.04.2016р.

від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 610071,55 грн., за договором поставки № 11/15 від 13.03.2015 року, із яких: основний борг в розмірі 417772,63 грн., курсове зростання 38367,40 грн., неустойка (пеня) 14163,51 грн., 3% річних - 965,69 грн., штраф - 138802,32 грн.

07.04.2016р. за вх. канцелярії суду №4375 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ст 81 ГПК України, в зв"язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2016р. Крім того, позивач повідомив суд, що відповідачем було сплачено основний борг в розмірі 417 772,63 та просить припинити провадження в цій частині, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив:

Ухвалою про порушення провадження у справі від 23.02.2016р. суд зобов'язав позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), надати документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера; подати первинну бухгалтерську документацію (реєстри господарських операцій, бухгалтерські проводки по рахунках, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), які стосуються виконання Договору поставки №11/15 від 13.03.2015 р.

Позивачем такі докази не надані, хоч він був про них належно повідомлений та мав достатньо часу для їх підготовки. Про наявність поважних причин, що унеможливили подання доказів, позивач не повідомив.

Рішення з господарського спору є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Судом приймається до уваги те, що ненадання позивачем витребуваних доказів позбавляє суд можливості з'ясувати правильність нарахування розміру заборгованості, що заявлена у позові, її обґрунтованість, а також всебічно, повно та обєктивно розглянути всі обставини справи та прийняти законне рішення. Одночасно незявлення представника позивача в судове засідання позбавляє суд можливості зясувати причини неподання вказаних доказів та перешкоджає зясуванню обґрунтованості суперечливих між собою заяв позивача про відмову від позову, припинення провадження по справі, заяви про відкликання заяви припинення провадження по справі.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи викладене, позовна заява в частині стягнення курсового зростання 38367,40 грн., неустойки (пені) 14163,51 грн., 3% річних - 965,69 грн., штрафу - 138802,32 грн. підлягає залишенню без розгляду. В частині стягнення основного боргу в розмірі 417 772,63 грн. - припинити провадження, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" (вул.Львівська, 2а, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9151 грн. 07 коп., сплачений ним при поданні позову платіжним дорученням № 644 від 15.02.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи, з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року про те, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись п.1-1 ст. 80 , п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду в частині стягнення курсового зростання 38367,40 грн., неустойки (пені) 14163,51 грн., 3% річних - 965,69 грн., штрафу - 138802,32 грн.

2. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 417 772,63 грн.

3. ОСОБА_2 ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.