ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа № 922/168/16

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши справи, за позовом : Комунального закладу освіти "Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради, смт. Магдалинівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 388 096,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/168/16 за позовом Комунального закладу освіти "Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест" про стягнення 379 000,00 грн. попередньої оплати та 9 096,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 березня 2016 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест" на користь Комунального закладу освіти "Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради 379 000,00 грн. попередньої оплати, 9 096,00 грн. пені та 5 821,44 грн. судового збору.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення у справі № 922/168/16 міститься описка, що виникла внаслідок технічних обставин. Так, у пункті 2 резолютивної частини рішення вказано найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалопромінвест", замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21 березня 2016 року по справі № 922/168/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21 березня 2016 року по справі № 922/168/16.

В пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21 березня 2016 року вказати найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 21 березня 2016 року по справі № 922/168/16.

Суддя ОСОБА_1