ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/860/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (м. Харків) , Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (м. Харків)
про стягнення 355367,80 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (без належних повноважень),

відповідача (ПАТ "Харківський підшипниковий завод") - не з'явився,

відповідача (АТ "У.П.Е.К.") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу №LC5424-06/11 від 21.06.2011 р. в сумі 355367,80 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ПАТ "Харківський підшипниковий завод" - надалі АТ "ХАРП") своїх зобовязань за договором фінансового лізингу №LC5424-06/11 від 21.06.2011 р. та невиконанням відповідачем (ПрАТ "У.П.Е.К.") своїх зобовязань за договором поруки №5420 від 21.06.2011 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач (АТ "ХАРП") відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Відповідач (АТ "ХАРП") надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору, неможливістю забезпечення явки представника відповідача в судове засідання та необхідністю надання суду матеріалів по справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач (АТ "У.П.Е.К.") відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача (АТ "У.П.Е.К.") у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (АТ "У.П.Е.К.") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (АТ "ХАРП") про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. о 11:30 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором фінансового лізингу №LC5424-06/11 від 21.06.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмові уточнення позовних вимог щодо періоду суми позову та її складу; докази відправки відповідачам уточнень та розрахунку;

відповідачів (кожному окремо) - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу №LC5424-06/11 від 21.06.2011 р.; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3