ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 912/843/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/843/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлісавет-Інвест", м. Кіровоград

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОР - БУД - ІНВЕСТ", м. Київ

про зобов'язання повернути майно,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 30/10/15 від 30.10.2015;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № від 31.03.2016;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить повернути вантажний ліфт вантажопідйомністю 2000 кг, 1977 року випуску та секційні ворота, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 48.

Ухвалою від 31.03.2016 господарський суд відклав розгляд справи до 12:00 20.04.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 20.04.2016 господарським судом встановлено, що сторони вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

За результатами заслуховування пояснень представників сторін та дослідження наявних матеріалів справи, господарський суд прийшов до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

З огляду на викладене присутній у судовому засіданні 20.04.2016 представник позивача враховуючи закінчення строку вирішення спору, встановленого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, подав до господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, враховуючи особливості розгляду даного спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Таким чином, зважаючи на неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 10.05.2016 о 12:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: письмове обгрунтування того, яка заборгованість по оплаті витрат на комунальні та експлуатаційні послуги по договору суборенди № ВП 48-1 від 30.05.2014 виникла у позивача за грудень 2015 року; докази сплати позивачем орендної плати в розмірі 1800000,00 грн; докази на підтвердження повноважень територіального керуючого ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_3;

відповідача І: докази, що підтверджують факт передачі об'єкта суборенди після закінчення дії договору суборенди № ВП 48-1 від 30.05.2014 від позивача відповідачу І (акт прийому-передачі та докази на підтвердження повноважень осіб, які підписали даний акт); належні докази отримання позивачем рахунків, виставлених останньому для оплати вартості комунальних та експлуатаційних послуг за грудень 2015 року у відповідності до пункту 5.8. договору суборенди № ВП 48-1 від 30.05.2014; докази виконання пункту 2.5. договору суборенди № ВП 48-1 від 30.05.2014; належні докази на підтвердження того, що відповідач І продовжує орендувати частину нежитлових приміщень за договором оренди №01/03-01 від 01.04.2013, укладеним з відповідачем ІІ; з урахуванням умов пункту 5.8. договору суборенди № ВП 48-1 від 30.05.2014 та поданих доказів надати письмове обґрунтування дати виникнення заборгованості зі сплати позивачем комунальних та експлуатаційних послуг за грудень 2015 року.

відповідача ІІ: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОР-БУД-ІНВЕСТ" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 48).

Суддя О.Б. Шевчук