ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 5023/8472/11 вх. № 8472/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

за участю сторін:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1,

кредитора - СДПІ ОВП у м. Харкові - ОСОБА_2 (дов.),

розглянувши матеріали

По справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Буднадра"

до приватного підприємства "ПАП - Сервис", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. ПП "ПАП -Сервис" з урахуванням положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Приватного підприємства ПАП-Сервис призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буднадра".

Ухвалою суду від 16.02.2016р. розгляд справи відкладений на 15.03.2016р.

У судовому засіданні 16.02.2016р. судом встановлено, що ліквідатором до матеріалів справи протягом тривалого часу (з травня 2014 року) не надано жодного звіту про виконані дії по ліквідації ПП "ПАП-Сервис", що свідчить про неналежне виконання обов'язків ліквідатором ТОВ "Буднадра" та затягування процедури ліквідації підприємства - банкрута, що може привести до негативних наслідків.

Суд визнав за необхідне здійснити автоматизований запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі.

В автоматичному режимі було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, якому була направлена ухвала суду від 16.02.2016р. та зобов'язано виконати вимоги ухвали суду в частині надання заяви на участь у справі, однак арбітражним керуючим ОСОБА_3 не була подана заява на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. розгляд справи відкладений на 14.04.2016р., судом здійснено повторно запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі.

В автоматичному режимі було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1М, якій була направлена ухвала суду від 15.03.2016р. та зобов'язано виконати вимоги ухвали суду в частині надання заяви на участь у справі.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява на участь у дані справі в якості ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Кредитор СДПІ ОВП у м. Харкові не заперечує проти кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Згідно ч.6 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 18.01.2013р.) ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Права та обов'язки ліквідатора встановлені ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом" (в редакції до 18.01.2013р.).

У відповідності до ч.12 ст.30 зазначеного Закону ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута, а саме ТОВ "Буднадра" до матеріалів справи з травня 2014 року не надано жодного звіту про виконані дії по ліквідації ПП "ПАП-Сервис". Ліквідатор не з'являється в призначені судові засідання, ухвали суду, що направляються на адресу ліквідатора повертаються без вручення.

Станом на момент розгляду даної справи, ліквідатором вимоги суду відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконані, строк на виконання ліквідаційної процедури скінчився.

Викладене свідчить про неналежне виконання обов'язків ліквідатором ТОВ "Буднадра" та затягування процедури ліквідації підприємства - банкрута, що може привести до негативних наслідків.

Згідно ч. 11 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 18.01.2013р.) невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

В постанові Вищого господарського суду України від 10 липня 2012 року по справі № Б-24/56-04 роз'яснено, що господарський суд у справі про банкрутство, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наряду з юрисдикційною функцією - здійсненням правосуддя, виконує і контролюючі функції над учасниками процесу. Виступаючи від імені держави, господарський суд не керує процедурою банкрутства, а перевіряє належне виконання своїх обов'язків та відповідність законодавству дій тих чи інших учасників процедури банкрутства.

Таким чином, встановивши, що арбітражний керуючий в справі про банкрутство не виконує у відповідності до вимог Закону покладені на нього обов'язки ліквідатора боржника, господарський суд першої інстанції не позбавлений можливості за ініціативою суду, за наявності підстав, вирішити питання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, з метою недопущення суттєвих порушень інтересів учасників процесу, недопущення затягування ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне усунути ТОВ "Буднадра" від виконання обовязків ліквідатора в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, судом встановлено, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, арбітражний керуючий має необхідні знання та досвід для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі.

Враховуючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 заява на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута подана у встановленій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону, суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У звязку з заміною ліквідатора у справі, необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора - ОСОБА_1 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити товариство з обмеженою відповідальністю "Буднадра" (код 34757136) від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

2. Призначити ліквідатором приватного підприємства "ПАП-Сервис", код 31799042, арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1744 від 10.11.2015р., адреса : 03039, м. Київ, п-т Червонозоряний, 119 х, оф. 45).

3. Зобовязати ТОВ "Буднадра" передати всі матеріали, повязані з процедурою ліквідації, арбітражному керуючому ОСОБА_1 по акту прийому - передачі.

4. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 р. об 11:10 год.

Засідання суду відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

5. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

6. Дану ухвалу направити ТОВ "Буднадра", ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Яризько В.О.