Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 927/296/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Тайфун», вул. Поштова, 1 Ч, м. Луганськ, 14000

фактична адреса: бульвар Івана Лепсе, 23 Б, м. Київ, 03124

Відповідач: Приватне транспортне мале підприємство «П.Г. Внєштранс»,

вул. Кільцева, 17, с. Голубінка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про стягнення 65890,69 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 д. № 02-к від 01.02.2016 р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором на охорону обєкту № 29-к від 02.05.2015 р. основного боргу в сумі 27774,19 грн., штрафу на суму 42000,00 грн., пені в розмірі 3530,23 грн., 284,87 грн. збитків від інфляції, 3% річних в розмірі 240,70 грн. та 1378,00 грн. судового збору. Загальна ціна позову становить 73829,99 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач не з'явився, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 12.04.2016 р. направлена на адресу відповідача 12.04.2016 р., була отримана за довіреністю 14.04.2016 р., про що свідчіть поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

В судовому засіданні представником позивача, на виконання ухвали суду від 12.04.2016 р., подані письмові пояснення з додатками, а саме: платіжне доручення № 469 від 25.12.2015 на суму 21000 грн., платіжне доручення № 137 від 12.04.2016 на суму 7500 грн., копію акта взяття під охорону (додаток № 1 до договору № 29-к від 02 травня 2015 р.), копію дислокації розташування постів ТОВ «Агентства «Тайфун» на території ПТМП «П.Г. Внєштранс» (додаток № 2 до договору № 29-к від 02 травня 2015 р.).

Окрім того, позивачем надано пояснення , на виконання вимог суду викладених в Ухвалі від 12.04.2016 року щодо чіткого визначення заявленої до стягнення суми з урахуванням заяви про зменшення вимог, відповідно до чого зазначив про арифметичну помилку та фактичний розмір заявлений до стягнення становить 73390,69 грн., який складається з суми 27774,19 грн. боргу, 42000 грн. штрафу, 3118,94 грн. пені, 284,87 грн. збитків від інфляції 212,69 грн. 3% річних.

З огляду на таке формулювання позивачем своєї позиції по заявленому позову, з урахуванням заяви про зменшення вимог поданої 12.04.2016 року, судом визначається ціна позову 73390,69 грн.

Представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої з урахуванням часткової оплати відповідачем суми основного боргу, що підтверджує платіжним дорученням № 137 від 12.04.2016 на суму 7500 грн., позивач просить стягнути з відповідача 20274,19 грн. основного боргу, 42000 грн. штрафу за умовами договору №29-к від 02.05.2015, 3118,94 грн. пені відповідно до умов договору №29-к від 02.05.2015, 284,87 грн. збитків інфляції, 212,69 грн. 3% річних.

Подана заяви прийнята судом до розгляду та розцінена як використання позивачем процесуальних прав за приписами ст.22 ГПК України. В зв'язку з цим ціна позову становить 65890,69 грн. ( 73390,69 грн. -7500 грн.) .

Позивач надав суду доказ з реєстру "Укрпошта" про вручення відповідачу претензії №3 з додатками.

З огляду на надані позивачем платіжні доручення відповідача та визначені в них призначення платежу рахунок 825 від 20.11.2015 року та фактичне визначення позивачем заборгованості по актам за грудень 2015 року та січень 2016 року , а саме платіжне доручення № 469 від 25.12.2015 на суму 21000 грн., платіжне доручення № 137 від 12.04.2016 на суму 7500 грн., суд вважає за необхідне зобов'язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки слід покласти на позивача з огляду на формування ним вимог по по актам за грудень 2015 року та січень 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, відсутність відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу зявитись в судове засідання, сторонам провести звірку розрахунків та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" травня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: письмові пояснення з чітким визначенням дати порушення відповідачем строків оплати послуг за грудень 2015 року та січень 2016 року, акт звірки розрахунків.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати послуг позивача з охорони за грудень 2015 р. - січень 2016 р. за умовами договору № 29-к від 02.05.2015 р., докази в підтвердження позиції відповідача.

Повідомити відповідача про відсутність визначення судом обов'язковості явки представника та обов'язковість виконання до наступного судового засідання вимог суду про надання витребуваних судом документів.

4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за надані послуги охорони по договору №29 - к від 02.05.2015 року за період з травня 2015 року по січень 2016 року (включно). В акті звірки сторонам чітко визначити місяць, вартість послуги, оплату з урахуванням призначення платежу та наявність місяця в якому налічується борг. Складений та підписаний акт звірки надати в судове засідання.

Ініціативу проведення звірки за період правовідносин з відповідачем покласти на позивача.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова