ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р.Справа № 922/2606/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Шарко Л.В. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м. Харків,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", м. Харків, 2. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, м. Харків,
про визнання недійсними рішення загальних зборів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 (за дов.), ОСОБА_2 (паспорт),

1-го відповідача - ОСОБА_5 (за дов.),

2-го відповідача - не з'явився (за дов.),

3-ої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ТОВ НВП "Укроснова", 2. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд :

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ НВП "Укроснова", які оформлено Протоколом № 40/1 від 06 квітня 2015 року щодо призначення Головою Зборів - ОСОБА_1 та Секретарем Зборів - Білоусова С.Ю.; звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ НВП "Укроснова" з 06.04.2015 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з дати проведення державної

реєстрації; призначення ОСОБА_6 ОСОБА_7 ТОВ НВП "Укроснова" з 07.04.2015 року з дати проведення державної реєстрації; доручення директору ТОВ НВП "Укроснова" ОСОБА_6 звернутися до органів державної реєстрації для внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо директора ТОВ НВП "Укроснова", у зв'язку з ухваленням рішень по п. п. 2, 3 порядку денного;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ НВП "Укроснова"), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме - щодо зміни керівника ТОВ НВП "Укроснова" та зміни складу підписантів (№ запису 9003802).

Ухвалою суду від 28.05.2015р. задоволено клопотання 1-відповідача, про розгляд даної справи колегіально, для розгляду справи № 922/2606/15 призначено судову колегію у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду справу призначено до розгляду в складі : судді-доповідача ОСОБА_8, суддів Макаренко О.В., Суярко Т.Д.

Ухвалою суду від 02.07.2015 задоволено клопотання ТОВ НВП "Укроснова" про призначення по справі судової експертизи, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

29.02.2016 на адресу суду повернуті матеріали справи з висновком експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 19.02.2016р. № 22231/22232/15-32.

Ухвалою суду від 02.03.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2016р.

У зв'язку з відпусткою судді Суярко Т.Д. в слуханні справи 22.03.2016р. була оголошена технічна перерва до 28.03.2016р. об 11:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді Суярко Т.Д. станом на 28.03.2016р. у службовому відрядженні, проведений повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу суду справу призначено до розгляду в складі : судді-доповідача ОСОБА_8, суддів Макаренко О.В., Шарко Л.В.

В слуханні справи оголошувались перерви до 04.04.2016р. о 10:00 год., 11.04.2016р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 11.04.2016р. зупинено провадження у справі, призначено по справі додаткову судово-почеркознавчу експертизу.

12.04.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові документи, які він просить направити до експертної установи в якості вільних зразків його підпису.

Для вирішення питання щодо направлення документів, що надані позивачем, до експертної установи, ухвалою суду від 13.04.2016р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2016р.

У судовому засіданні 15.04.2016р. представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення по справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи, в разі призначення такої експертизи просить направити для дослідження лише документи, які містять його підпис та які посвідчувались нотаріально або банківською установою.

Представник відповідача просить призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу та не заперечує проти направлення на дослідження експерту документів, що надані позивачем через канцелярію суду 12.04.2016р.

Вислухавши сторони, суд звертає увагу на те, що судом вже вирішено питання щодо необхідності призначення по справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі було поновлено для вирішення питання щодо направлення на дослідження експерту додаткових документів, що надані позивачем через канцелярію суду 12.04.2016р.

Розглянувши подані документи, враховуючи, що підпис ОСОБА_2 на вказаних документах посвідчений нотаріально, а також міститься на документах, що подавались до банківської установи, суд вважає за можливе направити такі документи для дослідження експерта в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2

Крім того, враховуючи розбіжності в позиціях сторін та надання додаткових документів, які суд вважає надати на дослідження експерту, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову експертизи, оскільки є необхідність в дослідженні додаткових документів, а саме зразків підпису ОСОБА_2

Суд також вважає за необхідне поставити експерту додаткове питання щодо того чи виконані всі підписи на документах, що надані позивачем в якості вільних зразків його підпису (т. 1 а.с. 213-241, т. 2 а.с. 22-34, 225-233), а також на документах, що надані відповідачем в якості вільних зразків підпису позивача (т. 2 а.с. 119-213) однією особою?

У зв'язку з призначенням по справі додаткової судової експертизи, суд зупиняє провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Оплату робіт по виконанню судової почеркознавчої експертизи суд покладає на представника ТОВ НВП "Укроснова" ОСОБА_5, за результатами розгляду справи дані витрати будуть розподілені в відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

Призначити по справі додаткову судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи виконані підписи :

- на полісі № ВС/9856608 в графі "з умовами та правилами страхування ознайомлений" (т. 1 а.с. 213);

- на договорі № 4278 від 23.10.2000р. в правому нижньому куті напроти слів "Директор" (т. 1 а.с. 214);

- на другому аркуші зі зворотнього боку додаткової угоди № 1 від 15.03.2002р. до договору № 001765 від 17.02.1998 р. напроти слів "ОСОБА_2Ю." (т.1. а.с. 216);

- на додатковій угоді № 10 від 10.04.2006р. до договору від 31.05.2005р. № 805/19/13/5-105 в правому нижньому куті в рядку "ОСОБА_7 ____ ОСОБА_2" (т. 1 а.с. 217);

- на додатковій угоді № 11 від 26.05.2006р. до договору від 31.05.2005р. № 805/19/13/5-105 в правому нижньому куті в рядку "ОСОБА_7 ____ ОСОБА_2" (т. 1 а.с. 218);

- на додатковій угоді № 4 від 26.08.2005р. до договору від 31.05.2005р. № 805/19/13/5-105 в правому нижньому куті в рядку "ОСОБА_7 ____ ОСОБА_2" (т. 1 а.с. 219);

- на договорі уступки вимоги № 805/13/26/5-880 від 31.05.2005р. в правому нижньому куті напроти слів "ОСОБА_2Ю." (т.1 а.с. 220);

- на додатковій угоді № 8 від 01.02.2006р. до договору від 31.05.2005р. № 805/19/13/5-105 в правому нижньому куті в рядку "ОСОБА_7 ____ ОСОБА_2" (т. 1 а.с. 221);

- на додатковій угоді № 6 від 14.11.2005р. до договору від 31.05.2005р. № 805/19/13/5-105 в правому нижньому куті в рядку "ОСОБА_7 ____ ОСОБА_2" (т. 1 а.с. 222);

- на додатковій угоді № 7 від 28.11.2005р. до договору від 31.05.2005р. № 805/19/13/5-105 в правому нижньому куті в рядку "ОСОБА_7 ____ ОСОБА_2" (т. 1 а.с. 223);

- на додатковій угоді № 5 від 14.11.2005р. до договору від 31.05.2005р. № 805/19/13/5-105 в правому нижньому куті в рядку "ОСОБА_7 ____ ОСОБА_2" (т. 1 а.с. 224);

- на додатковій угоді № 9 від 24.02.2006р. до договору від 31.05.2005р. № 805/19/13/5-105 в правому нижньому куті в рядку "ОСОБА_7 ____ ОСОБА_2" (т. 1 а.с. 225);

- на договорі № 805/8/13/5-644 від 30.05.2005р. та додатках до нього в правому нижньому куті напроти слів "ОСОБА_2Ю." (т. 1 а.с. 226-232);

- на картці міжнародного автомобільного страхування № UA 141/6724112 в лівому нижньому куті в графі "Підпис власника поліса" (т. 1 а.с. 233);

- на зворотньому боці пасажирської митній декларації в правому нижньому куті в графі "Подпись лица" (т. 1 а.с. 234);

- на полісі № UA 035/8219444 в лівому нижньому куті в графі "Підпис страхувальника" (т. 1 а.с. 235);

- на другому аркуші договору від 04.10.2001 в правому нижньому куті В розділі "Юридичні адреси і підпис сторін "Споживач"" (т. 1 а.с. 237);

- на акті здачі-приймання виконаних робіт по Дог. № 39/2001 від 15.03.2001р. в правому нижньому куті в графі "Работу принял "Заказчик"" (т. 1 а.с. 238);

- на додатковому договорі № 1 від 10.09.2009р. в правому нижньому куті в графі "Страхувальник" напроти слів "С.Ю. Білоусов" (т. 1 а.с. 239);

- на заяві про видачу готівки № 165В14 від 07.05.2015р. після слів "Підпис отримувача" (т. 1 а.с. 240);

- на заяві про видачу готівки № 165В06 від 18.06.2015р. після слів "Підпис отримувача" (т. 1 а.с. 240);

- на заяві від 15.07.2015р. напроти слів "С.Ю.Білоусов" (т. 2 а.с. 22);

- на договорі про надання послуг № 03/12/14 Ф від 03.12.2014р. на аркушах 1-4 наприкінці сторінок та на 5 аркуші в лівому нижньому куті в графі "Замовник" в рідку "ОСОБА_7 ____ ОСОБА_2" (т. 2 а.с. 27);

- на акті надання послуг № 547 від 29.05.2015р. в графі "Від замовника ____ ОСОБА_2Ю." (т. 2 а.с. 28);

- на акті прийому-передачі від 01.06.2014р. в лівому нижньому куті в рядку "ОСОБА_7 ОСОБА_2" (т. 2 а.с. 29);

- на договорі купівлі-продажу № 29/12-2014 від 29.12.2014р., на третьому аркуші в графі "Продавець" в рядку "ОСОБА_7 ОСОБА_2" (т. 2 а.с. 30-32);

- на акті прийому-передачі від 30.12.2014р. в лівому нижньому куті в рядку "ОСОБА_7 _____ (ОСОБА_2Ю.)" (т. 2 а.с. 33);

- в наказі № 05 к від 19.02.2015р. в рядку ""Основа-Промінвест" ГО "ПІ"______ ОСОБА_2Ю." (т. 2 а.с. 34);

- на описі вкладення в графі "відправник" (т. 2 а.с. 118)

- на третьому аркуші претензії № 33 від 29.11.2013р. в рядку "ОСОБА_7 ТОВ НВП "Укроснова" ОСОБА_2Ю." (т. 2 а.с. 119-121);

- на довіреностях в рядку "Підпис _________ (ОСОБА_9Ю)" (т. 2 а.с. 122-123);

- на листі вих. № 23 від 16.10.2013р., на листі вих. № 15 від 12.09.2013р. (т. 2 а.с. 124, 126);

- на описі вкладення в графі "відправник" (т. 2 а.с. 125);

- на четвертому аркуші апеляційної скарги від 29.05.2014р. (т. 2 а.с. 128-131);

- на копії рішення Московського районного суду від 20.05.2014р. наприкінці всіх сторінок під печаткою Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" (т. 2 а.с. 132-134);

- на копії статуту підприємства "Пласт Трейд" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", на копії контракту від 15.01.2013р., на копії протоколу № 55 від 14.01.2013р., копії листа вих. № 14 від 15.11.2013р., копії повідомлення вих. № 13 від 15.11.2013р., копії наказу № 01 к від 01.03.2013р., копії опису вкладення та поштового повідомлення наприкінці сторінок біля слів "Копія вірна Згідно з оригіналом" (т. 2 а.с. 135-151);

- на листах вих. № 22 від 10.10.2013р., вих. № 16 від 12.09.2013р., (т. 2 а.с. 152-153);

- на четвертій сторінці адміністративного позову від 17.03.2016р. (т. 2 а.с. 155-158);

- на копії паспорту, копії витягу з ЄДОЮО та ФОП, копії листа від 18.09.2013р., копії наказу № 01 від 15.08.2013р. наприкінці всіх сторінок біля слів "Копія вірна Згідно з оригіналом" (т.2 а.с . 159 - 167);

- на п'ятому аркуші позовної заяви в рядку Президент Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" С.Ю. Білоусов" (т. 2 а.с. 178-182);

- на копії свідоцтва про державну реєстрацію Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", на копії статуту підприємства "Пласт Трейд" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", протоколу № 55 від 14.01.2013р., копії контракту від 15.01.2013р., копії наказу № 01 від 01.03.2013р., копії заяви від 28.02.2013р., копії статуту Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" наприкінці всіх сторінок біля слів "Копія вірна Згідно з оригіналом" (т.2 а.с. 183, 185-212);

- на довіреності від 21.10.2011р. в рядку "Підпис _______ ОСОБА_9Ю." (т. 2 а.с. 213);

на довіреності від 27.04.2015р. в рядку "Підпис _______ ОСОБА_2Ю." (т. 2 а.с. 226);

- на довіреності від 23.12.2015р. в рядку "Підпис _______ ОСОБА_9Ю." (т. 2 а.с. 227);

- на довіреності від 06.08.2015р. в рядку "Підпис _______ ОСОБА_9Ю." (т. 2 а.с. 228);

- на довіреності від 29.05.2015р. в рядку "Підпис _______ ОСОБА_2Ю." (т. 2 а.с. 229);

на довіреності від 24.06.2015р. в рядку "Підпис _______ ОСОБА_2Ю." (т. 2 а.с. 230);

- на заяві про видачу готівки № 165В07 від 06.07.2015р. після слів "Підпис отримувача" (т. 2 а.с. 231);

- на заяві про видачу готівки № 165В06 від 21.08.2015р. після слів "Підпис отримувача" (т. 2 а.с. 232);

- на заяві про видачу готівки № 165В07 від 08.09.2015р. після слів "Підпис отримувача" (т. 2 а.с. 233)

однією особою?

2. Чи виконаний підпис на протоколі загальних зборів ТОВ НВП "Укроснова" № 40/1 від 06.04.2015р. (т. 1 а.с. 176-178) напроти рядка з написом "ОСОБА_2Ю." ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту, крім раніше наданих вільних зразків підпису ОСОБА_2, дослідити додатково надані вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи (т. 2 а.с. 118-213, а.с. 226-233).

Проведення додаткової судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 922/2606/15.

Зобов'язати сторони при необхідності надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд.

Зобов'язати представника ТОВ НВП "Укроснова" ОСОБА_5 здійснити оплату вартості експертизи (адреса для листування : 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11).

Провадження по справі зупинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_10 ОСОБА_11