overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2016 р. Справа №914/3604/15

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер», с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Агро-Союз» (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з»явився

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»: н/з.

ПАТ «Укрсоцбанк»: ОСОБА_1

ПАТ «АПЕКС-БАНК»: не з»явився

ПАТ «Укргазбанк»: не з»явився

ПАТ «ОТП Банк»: не з»явився

ПАТ «Дельта Банк»: не з»явився

Боржник: не з»явився

Розпорядник майна: не з»явився

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер», с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Агро-Союз» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25; ) в порядку ст.10,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 20.10.2015р. заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.10.2015р.

В судове засідання 27.10.15 р. представник ініціюючого кредитора зявився, заяву підтримав. Через канцелярію суду подав заяву про зменшення заявлених вимог.

Представник боржника в судовому засіданні заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Агро-Союз» підтримав.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

23.10.15 р. через канцелярію господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відмову від призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Агро-Союз».

Через канцелярію суду подано заяву арбітражним керуючим ОСОБА_3 про згоду на призначення його розпорядником майна ОСОБА_4 «ВП «Агро-Союз».

Ухвалою суду від 29.10.2015р. введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 01.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 «ВП «Агро-Союз».

На даний час матеріали справи у зв»язку з апеляційним оскарженням направлені до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження, з огляду на викладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Дату судового засідання взначити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2016 р.Справа № 921/627/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛСІС" вул. Студентська, 4/15,Львів,Львівська область,79017

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 63 443,70 грн.

За участю представників сторін:

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬСІС" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 63 443,70 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.04.2016р. розгляд справи було відкладено до 18.04.2016р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили причин неявки суду не повідомили, витребовуваних ухвалою суду від 04.04.2016р. документів відповідач не надав, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представників сторін, неподання відповідачем документів, які мають значення для вирішення даної справи, для всебічного, повного та об'єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до п. п. 1-2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх

2. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію суду до 02.05.2016р. : письмову інформацію щодо перебування відповідача станом на 01.03-31.03.2014 р. у трудових (договірних ) відносинах із фізичною особою Крет ; письмову інформацію щодо провадження відповідачем своєї господарської діяльності за адресою вул. Л. Українки,11 б у смт. Дружба, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області; оригінал додатку №2 до Договору №1401/1д від 14.01.13 р.; письмове пояснення із зазначенням причин не проведення розрахунків із своїм контрагентом у визначеному п.3.2 Договору порядку.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 915/326/16

м. Миколаїв

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Корунд (с. Суха Балка, Доманівський район, Миколаївської області, 56460), код 20894608

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Агат (с. Суха Балка, Доманівський район, Миколаївської області, 56460), код 20894442

про: зобовязання повернути із незаконного володіння техніку

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність №50 від 05.10.2015

Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність від 19.04.2016

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року до суду від представника відповідача надійшла заява № 1 від 19.04.2016 про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи для забезпечення виконання вимог суду, щодо надання доказів у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву відповідача № 1 від 19.04.2016 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати уточнення до позовної заяви та заяви про уточнення підстав та предмету позову від 19.04.2016;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2016 року;

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати докази підтверджуючі право власності, користування, володіння спірною технікою;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2016 р. Справа № 921/217/16-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Добра вода", с.Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242

до відповідача 1 Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського Управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м.Тернопіль, 46002

відповідача 2 Головного управління державного казначейства у Тернопільській області, бул. Тараса Шевченка, 39, м.Тернопіль, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 100 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача:

відповідача 1: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/551/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Сівак Д.О. (за довіреністю)

Від відповідача: Рибак А.В. (за довіреністю)

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про визнання недійсним правочину

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/551/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину

13.04.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№9478/16) ОСОБА_1, в якій зазначено, що згідно свідоцтва Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області №44839 від 29.03.2016р., гр. ОСОБА_1, який зазначений у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, помер 29.03.2016р.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку щодо необхідності виключення ОСОБА_1 зі складу учасників у даній справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити ОСОБА_1 зі складу учасників у справі №916/551/16.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"24" березня 2016 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою кредитора: приватної виробничої комерційної фірми Ной, Донецька обл. , м. Макіївка

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_1, за довіреністю;

УПФУ в Приморському р-ні м. Одеса - ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 05.03.2013р. Приватне підприємство Термінал Т-К визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором банкрута надано звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс на затвердження.

У судовому засіданні від 24.03.2016р. представником кредитора ПАТ "Промінвестбанк" заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення зі звітом ліквідатора та надання відповідного відзиву.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає справу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на „19 квітня 2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2016 р. Справа № 921/223/16-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства НААН площа Шкільна, будинок 7, м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропост-Тернопіль" вул. Чернівецька, 44-Б, м.Тернопіль,46400

про cтягнення 153500 грн - суми основного боргу, 13496 грн 59 коп -3% річних,123721 грн -інфляційних, судових витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16 травня 2016 р. на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов'язати сторони подати в строк до 11 травня 2016 року:

Позивача:

-всі додатки та додаткові угоди до договору №63 купівлі-продажу від 18 квітня 2013 року;

-довіреність №5 від 18 квітня 2013 року на ОСОБА_1

-уточнений обґрунтований розрахунок суми 3% річних з зазначенням конкретних періодів нарахування;

-письмові докази на підтвердження направлення уточненого обгрунтованого розрахунку суми 3% річних відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-претензії (вимоги) та докази на підтвердження направлення їх відповідачу

Відповідача:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати заборгованості.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2016 р.Справа № 916/310/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від боржника ОСОБА_1, за довіреністю;

від ТОВ "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал" - Музиченко - ОСОБА_2;

від ТОВ "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення" - ОСОБА_3, за довіреністю.;

від ПАТ „Імексбанк ОСОБА_4, ОСОБА_5, за довіреностями.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „31 травня 2016р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати усім зацікавленим особам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 916/585/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південне 1;

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради;

про визнання права власності,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 02-10/872 від 03.12.2015р.;

Суть спору: 11.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю Південне 1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. було порушено провадження по справі № 916/585/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07.04.2016р. до канцелярії господарського суду представником відповідача було надане клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (м. Кілія, вул. Ізмаїльська, 30).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/585/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (м. Кілія, вул. Ізмаїльська, 30).

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/585/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (м. Кілія, вул. Ізмаїльська, 30).

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 квітня 2016 року Справа № 915/465/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

до Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства,

пр. Леніна, 16, м. Миколаїв, 54029

про визнання додаткової угоди від 11.03.16 року з додатком № 10 до договору № 44/483 від 12.09.07 року, укладеною на умовах проекту, наданого позивачем

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2016 р.Справа № 916/1241/13

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця , м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури та проміжний звіт про виконану роботу.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17 травня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха