ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2016 Справа № 920/428/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1179)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про часткове визнання незаконним та скасування рішення та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою від 14.04.2016 р. в якій просить суд визнати незаконними та скасувати пункти 2-8 рішення Сумської міської ради від 24.02.2016р. № 408- МР «Про відміну у поновленні договорів оренди земельних ділянок» та визнати укладеними сім додаткових угод до договорів оренди наступних земельних ділянок:

- площею 0,0026 га, яка знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Курський (зупинка «СПТУ-16»), під розміщення кіоску;

- площею 0,0026 га, яка знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Курський (зупинка «Компресорне виробництво»), під розміщення кіоску»

- площею 0,0026 га, яка знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Курський (зупинка «Компресорне виробництво»), під розміщення кіоску;

- площею 0,0026 га, яка знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Курський (зупинка «Завод будівельних матеріалів»), під розміщення кіоску;

- площею 0,0026 га, яка знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Курський (зупинка «Завод будівельних матеріалів»), під розміщення кіоску;

- площею 0,0026 га, яка знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Курський (зупинка «Авторемзавод»), під розміщення кіоску;

- площею 0,0026 га, яка знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Курський (зупинка «Авторемзавод»), під розміщення кіоску.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач порушив правила об'єднання позовних вимог звернувшись до суду з кількома вимогами.

Статтею 58 та п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Вказане положення також міститься у пункті 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог до позовної заяви додано не засвідчені належним чином ксерокопії документів, які не відповідають вимогам Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою від 14.04.2016 року на 6 аркушах з додатками на 57 аркушах, в т.ч. квитанція від 14.04.2016 № 0.0.535830587.1 на 1 аркуші, фіскальний чек від 18.04.2016 № 00053на 1 аркуші, опис вкладення на ім'я Сумської міської ради від 18.04.2016 на 1 аркуші.

Суддя О.В. Коваленко