overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/469/16

За позовом: Державне підприємство "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

про розірвання договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 30.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору

Приймаючи до уваги, що позивач не зявився у судове засідання, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2016 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, письмові пояснення щодо наслідків розірвання договору, а саме відключення комунікацій у жилих будинках двох девятиповерхових будинків:№ 5, №5а по 2-му Басейному провулку.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа №916/469/16

За позовом: Державне підприємство "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

про розірвання договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 30.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору

У судовому засіданні 25.04.2016р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 26.04.2016р. відповідач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 11.05.2016р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/3045/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: ТОВ "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не зявились.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 08.12.2015р., крім іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатором надано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою сторін та необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17 травня 2016р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа №916/2105/15

За позовом: ТОВ "Укртрансвагонсервіс";

До відповідачів:

1. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

2. СВК "Ягорлик";

про визнання недійсним п.п. 5.4., 6.3., 6.5 договору.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача 1: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача 2: не з`явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2105/15 за позовом ТОВ "Укртрансвагонсервіс" до відповідачів ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", СВК "Ягорлик" про визнання недійсним п.п. 5.4., 6.3., 6.5 договору поставки зерна майбутнього врожаю №11-К від 18.04.2014 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але 25.04.2016р. за вх. ГСОО №2-2174/16 про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 25.04.2016р. підтримав вищезазначене клопотання позивача.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 25.04.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати час для приготування додаткових письмових пояснень, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника позивача та задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "09" травня 2016 р.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2016 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/2231/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

до боржника: Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: Від ДПІ у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - Домущі В.С., за довіреністю;

Ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р., крім іншого, МПП "Фірма "Істамбул" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

У зв'язку необхідністю витребуваних нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24" травня 2016р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/953/16

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія";

про стягнення 62905,83 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 62905,83 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази оплати рахунку №546012 від 31.12.2015р.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/566/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Констракшн"

2. Відкритого акціонерного товариства "Український будівельний концерн"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 001917/15 від 02.10.2015р.

Від відповідачів: 1. не зявився;

2. не з'явився.

У звязку з неявкою представників відповідачів у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); визначити позовні вимоги до конкретного з відповідачів;

б) відповідачу "1" надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

в) відповідачу "2" надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа №916/4462/15

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (м.Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ" (м.Одеса);

про стягнення 161 988,52 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ" про стягнення 161 988,52 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 25.04.2016р. заявила письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 25.04.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати час для приготування додаткових письмових пояснень, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника відповідача та задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "09" травня 2016 р.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2016 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/5785/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранслогістик»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АМА Фрейт Україна»

Третя особа Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна»

Про стягнення 26 042,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Шутий Є.А., довіреність № б/н від 25.03.2016

від відповідача Дикань А.П., довіреність № б/н від 25.04.2016

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства «Авант - Банк» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивна група «Підлога «Фаворит» (далі - відповідач); третя особа: Приватне акціонерне товариство «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» про стягнення 26 042,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 120/15Ф від 19.11.2015р.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/5785/16 та призначено розгляд на 25.04.2016 р.

19.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

25.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, повідомив суд про часткову сплату боргу, внаслідок часткової сплати заборгованості.

Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.05.16 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача та відповідача:

- провести звірку розрахунків між сторонами;

Зобов'язати відповідача:

-надати контррозрахунок по нарахованим штрафним санкціям.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р. Справа № 916/1625/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кітстрой ( 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська,26 );

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси: ОСОБА_1 довіреність №1620/9/15-52-10-18 від 25.06.2015 року.

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2: ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Кітстрой (65005, м, Одеса, вул. Прохорівська, 26, ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.2016 о 16:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

ПАТ "Укргазбанк": відзиви на звіт ліквідатора та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору.

3. Копію ухвали направити ПАТ "Укргазбанк".

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа №914/848/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Городок

про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільного будівництва

В судове засідання з'явились:

від позивача: Прийма І.С. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільного будівництва.

Позивач в судове засідання з'явився, та стверджує, що 30.03.2016р на адресу суду позивачем подана заява про повернення позовної заяви з додатками. Однак, суд відмовляє в задоволенні даної заяви, оскільки не відповідає вимогам п.9 ст. 63 ГПК України. Заява про повернення позивачем позовної заяви, подана після винесення ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 30.03.2016р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 р. о 11:45год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Позивача: - надати суду докази, що підтверджують площу самовільно-захопленої земельної ділянки;

- докази, що підтверджують самовільну забудову земельної ділянки у військовому містечку №3 у АДРЕСА_1

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- ідентифікаційний код ФОП - ОСОБА_2.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/3232/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

До Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Про стягнення 370 546,89 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Богдан С.В., довіреність № 04/1184 від 26.12.2015

від відповідача Конопліцький І.В., довіреність № 14-10 від 14.01.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - відповідач) про стягнення 370 546,89 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконані умови договору № 14-26-ПР від 30.01.2014р.

Ухвалою суду від 26.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/3232/16 та призначено розгляд на 01.04.2016 р.

31.03.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

01.04.2016р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи та заяву про зменшення нарахованої неустойки.

01.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав судовий розгляд справи на 25.04.2016р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

25.04.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

25.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, для проведення між сторонами звірки розрахунків.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача та відповідача:

- провести звірку розрахунків між сторонами, про що суду надати відповідний двохсторонній акт.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник