ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2016р. Справа № 905/81/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ДНЮ-2/118 від 09.03.2016р. Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ, про заміну сторони її правонаступником:

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м. Добропілля, Донецька область

про: стягнення штрафу у розмірі 19 195 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 11.12.2015р.

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м. Добропілля, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 19 195 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця суму штрафу у розмірі 19 195 грн. 00 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

На примусове виконання рішення було видано наказ по справі №905/81/15 від 18.08.2015р.

25.03.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява ДНЮ-2/118 від 09.03.2016р. Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ, Донецька область, про заміну сторони її правонаступником.

25.03.2016р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі припинення повноважень судді Макарової Ю.В. справу № 905/81/15 передано на розгляд судді Мельниченко Ю.С.

Розглянувши заяву позивача про заміну його правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписом п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 Господарського процесуального кодексу України; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (ч. 1 ст. 104 ЦК України.).

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

З заяви позивача та доданих до неї документів вбачається, що на виконання п.4 постанови КМУ № 735 від 02.09.2015 р. "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка набула чинності 29.09.2015 р., в установленому порядку 21.09.2015 р. проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» згідно з Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником Укрзалізниця та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови КМУ № 200 від 25.06.2014 р.

ОСОБА_3 підприємство Придніпровська залізниця входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (Додаток №1 до постанови КМУ № 200 від 25.06.2014 р.).

На базі Державного підприємства Придніпровська залізниця утворено відокремлений підрозділ Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", який не має статусу юридичної особи - регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Тобто Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного підприємства Придніпровська залізниця.

Зважаючи на викладені обставини, заяву позивача про його заміну правонаступником слід задовольнити, замінивши ОСОБА_3 підприємство Придніпровська залізниця, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України; ст.ст. 104-108 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити Позивача ОСОБА_3 підприємство "Придніпровська залізниця" по справі на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Суддя Ю.С. Мельниченко