ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 910/29732/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Акулової Н.В.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р.
про повернення апеляційної скарги ТОВ "Альта Експерт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2016р.
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
простягнення 1000 доларів США
у справі№910/29732/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, 2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:

19.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" до касаційної скарги на підтвердження доказів сплати судового збору надано ксерокопію квитанції від 07.01.2016р. б/н про сплату судового збору в розмірі 1378грн. без відмітки банку.

Пунктом 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

При цьому відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (абзац 2 п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013).

З огляду на зазначене, копія квитанції від 07.01.2016р. б/н про сплату судового збору в розмірі 1378грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається і скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст., 86, 111 пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. у справі №910/29732/15 повернути скаржнику із доданими матеріалами.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.В. Акулова

Н.І. Мележик