overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2016 р. Справа № 911/1372/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрпродлідер», м. Васильків

про стягнення 21172,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 11» травня 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 913/95/13-г

Провадження №13б/913/95/13-г

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромметалсервіс, м. Луганськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Сучасні технології екологічного напрямку, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 14.03.2016 судом призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2016 на 14 год. 35 хв.

У звязку з неможливістю розгляду справи у призначений час, розгляд справи слід перенести на іншу дату - 30.05.2016 на 14 год. 35 хв. і зобов'язати ліквідатора та кредиторів виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи перенести на іншу дату 30.05.2016.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2016 на 14 год. 35 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1:

- належним чином повідомити кредиторів про поточні результаті ліквідаційної процедури.

- провести ліквідаційну процедуру та, у строк до 12 місяців, з дня винесення даної постанови подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI (з наступними змінами та доповненнями);

4. Зобовязати комітет кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обовязків ліквідатора у справі №913/95/13-г;

5. Зобовязати учасників у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно стану здійснення процедури банкрутства.

Забезпечити проведення зборів комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальших дій по здійсненню процедури банкрутства

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В.Яресько
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/3972/16

За позовом1) Міністерства оборони України, 2) Київського квартирно-експлуатаційного управління
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
прозобов'язання повернути житлове приміщення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача-1Толмачева Т.І. - представник
від позивача-2Мехреньгіна А.Б. - представник
від відповідачаГаврюшенко В.В. - представник
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та просять суд зобов'язати відповідача повернути рівнозначне за площею, технічним станом та санітарними умовами житлове приміщення (квартиру) в новозбудованому будинку в місті Києві, а саме: 2-кіматну квартиру, загальною площею 73,10 кв.м, жилою площею 31,50 кв.м.

Ухвалою Господорського суду міста Києва від 06.04.2016 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено на 20.04.2016.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання, призначене на 20.04.2016, з'явились.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,7786 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/3972/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/3972/16 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 12.05.16 о 12:30 год.

Суддя Ю.М. Смирнова

.
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 13/72б/2011(22/13б)

За заявою кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Фрунзе", с. Височинівка Марківського району Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Норма", м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 14.03.2016 судом призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2016 на 14 год. 25 хв.

У звязку з неможливістю розгляду справи у призначений час, розгляд справи слід перенести на іншу дату - 30.05.2016 на 14 год. 25 хв. і зобов'язати ліквідатора та кредиторів виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи перенести на іншу дату 30.05.2016.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2016 на 14 год. 25 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

3.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1: вжити належні заходи щодо отримання від колишнього розпорядника майном ОСОБА_2 первісної документації банкрута в частині наявності дебіторської заборгованості; вжити всі можливі заходи щодо отримання буд-якої необхідної інформації та копій документів щодо правовідносин між банкрутом та його дебіторами від інших юридичних осіб-дебіторів, від банківських установ, з якими укладалися банкрутом кредитні договори та договори застави; провести детальний аналіз кожної конкретної суми дебіторської заборгованості стосовно можливості її стягнення в досудовому або судовому порядку, в тому числі визначити конкретний перелік первісних документів, необхідних та достатніх для стягнення конкретної суми з конкретного дебітора; вжити належних та достатніх заходів щодо предявлення письмових вимог кожному дебітору в порядку досудового стягнення заборгованості; завершити проведення ліквідаційної процедури, та по її результатах подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, інші документи згідно ст.ст. 22-34 Закону, попередньо розглянуті та схвалені комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів з цього приводу, з доказами його скликання та проведення - надати суду).

4. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, визначити думку щодо можливості схвалення звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури або щодо продовження строку повноважень ліквідатора.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 10/110б

За заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький

приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 14.03.2016 судом призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2016 на 15 год. 00 хв.

У зв'язку з неможливістю розгляду справи у призначений час, розгляд справи слід перенести на іншу дату - 30.05.2016 на 15 год. 00 хв. і зобов'язати ліквідатора та кредиторів виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи перенести на іншу дату - 30.05.2016.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2016 на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

3. Ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо врахування в реєстрі вимог кредиторів заборгованості з заробітної плати та інших зобов'язань громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2

4. Зобов'язати: Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області надати письмові пояснення стосовно розміру заявлених вимог на цей час, документальне обґрунтування викладених доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В.Яресько
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/4360/16

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 88 554,45 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Боженко Д.Є. за дов.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 88 554,45 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 67 від 20.03.2008.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про продовження строку розгляду справи, яка задоволена судом.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 17.05.16 о 10:40 год., зал № 10.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати;

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Учасникам судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.05.2016.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/4865/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС РИБАЛЬСЬКИЙ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51 992,54 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Лялюк Л.В. за дов.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 29572,90 грн. заборгованості по договору оренди № 01/08/2014 нежитлового приміщення від 01.08.2014 та договору про переведення боргу від 15.08.2014, 9205, 48 грн. інфляційних втрат, 13214,16 грн. пені та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.05.16 о 10:50 год. зал № 10.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

позивача - витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати;

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Учасникам судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.05.2016.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/5371/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр розважальних послуг"
доДочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
простягнення 181619,21 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЧубин О.М.-адвокат
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розважальних послуг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс заборгованості за понаднормований простій автомобіля у розмірі 178500, 00 грн, інфляційних втрат у розмірі 1984,50 грн та 3% річних у розмірі 1134,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/5371/16 та розгляд справи призначено на 21.04.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 21.04.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Справа № 913/521/16

Провадження №18/913/521/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 235 799 684,20 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.04.2014 № 14-96,

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 170569462,69 грн., за поставлений природний газ у січні-грудні 2015 року, за договором купівлі-продажу природного газу від 17.12.2015 № 48/15-ПР, втрат від інфляції в сумі 60441928,60 грн. та трьох відсотків річних в сумі 4788292,91 грн. за прострочення платежів.

Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, відзив та інші документи суду не подав.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2016 року, об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 220.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; подати докази часткової оплати боргу відповідачем (виписки з банку тощо); провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати докази часткової оплати боргу (виписки з банку тощо); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа № 914/530/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального лісогосподарського підприємства Галсільліс, м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області

про стягнення 832 087, 86 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального лісогосподарського підприємства Галсільліс про стягнення 832 087, 86 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та письмовому запереченні на відзив відповідача на позовну заяву, вимоги зазначені в ухвалі суду від 11.04.2016 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та усних поясненнях.

Також представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, вказане клопотання суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.05.16 р. до 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: докази, що підтверджують дійсність вимоги, що була предметом договору про відступлення права вимоги (цесії) від 27.11.2014 року; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу: явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.