ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справа № 922/645/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФФізичної особи ОСОБА_1, м. Шахтарськ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції; 2. Державна фіскальна служба України
до Фермерського господарства "Пустомитівське", смт. Пісочин
про визнання недійсними установчих документів
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність №1101 від 03.02.2016 р.;

представник відповідача - не з'явився;

представник третьої особи-1 - не з'явився;

представник третьої особи-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Пустомитівське", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, Державної фіскальної служби України, в якій просить суд:

- припинити юридичну особу Фермерське господарство "Пустомитівське";

- зобов'язати Державну фіскальну службу України внести інформацію до інформаційних баз даних, що фіктивних податкових накладних Фермерського господарства "Пустомитівське", зареєстрованих у Єдиному реєстру податкових накладних з 24.11.2015.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/645/16 та призначено її до розгляду на 24 березня 2016 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції, Державну фіскальну службу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2016 року розгляд справи було відкладено на 21 квітня 2016 року в зв'язку з неявкою відповідача та третіх осіб по справі.

В судовому засіданні представник позивача через канцелярію суду надав додаткові пояснення (вх. №13447) з додатками. Надані пояснення судом досліджені та долучені до матеріалів справи. Також, надав клопотання (вх. №13457), в якому просить суд продовжити термін розгляду справи за межами двомісячного строку.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представники Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції та Державної фіскальної служби України в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів до 24 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача та третіх осіб по справі, а також ненаданням усіх необхідних доказів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 24 травня 2016 року.

3. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. об 11:15 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Позивачу, відповідачу та третім особам виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 11 березня 2016 року в повному обсязі; забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Суддя Т.О. Пономаренко