Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" квітня 2016 р. Справа № 906/273/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 24.04.15)

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (м.Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" (с.Кошелівка, Червоноармійський район, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Златобанк" (м.Київ)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 31.01.2013р. оформлені протоколом №3 та від 27.03.2013р. оформлені протоколом №4

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників СТОВ "Ла Лана" від 31.01.13., які оформлені протоколом №3 та від 27.03.13. та оформлені протоколом №4 .

Позовні вимоги грунтуються на тому, що позивач є учасником СТОВ "Ла Лана" (відповідач) з розміром частки 100% і нікого не уповноважував належним чином приймати участь на загальниз зборах СТОВ "Ла Лана" .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Ухвала, яка направлялась на адресу відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки вся поштова кореспонденція надсилалася відповідачу за його юридичною адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа - ПАТ"Златобанк", свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Розгляд справи здійснюється за наявними в матеріалах справи документами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Учасником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО", якому належить 100% статутного капіталу. (ст.5,6 Статуту)(а.с.29).

31.01.2013 були проведені Загальні збори учасників СTOB "Ла Лана" на яких були прийняті рішення, що оформлені протоколом Загальних зборів учасників № 3 від 31.01.13 (а.с. 22), а саме:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Лотуре-Агро" та виступити майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ "Лотуре-Агро" за кредитним договором, що планується до укладання з ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та передати в заставу банку:

Зернозбиральний комбайн КЗС-812СХ 2010 року випуску, заводський № 216, розташований за адресою: Україна, Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. Кошелівка, що належить Товариству на праві власності, первісною вартістю 831 666,67 грн. без ПДВ та залишковою вартістю станом на 01.01.2013 рік 540 849,84 грн. без ПДВ.

2. Уповноважити ОСОБА_3 - директора товариства, на підписання від імені Товариства відповідних договорів з Банком з визначенням решти істотних умов цих договорів на його розсуд.

Відповідно до Протоколу № 3 від 31.01.2013 на загальних зборах учасників TOB "Ла-Лана" від ТОВ "Лотуре-Агро" був присутній генеральний директор ОСОБА_4, яка діяла на підставі Статуту.

27.03.2013 року були проведені Загальні збори учасників СТОВ "ЛА ЛАНА" на яких були прийняті рішення, що оформлені протоколом Загальних зборів учасників № 4 від 27.03.2013 року (а.с.23), а саме:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Лотуре-Агро" та виступити майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ "Лотуре-Агро" за кредитним договором, що планується до укладання з АТ "ЗЛАТОБАНК" та передати в заставу банку:

Зернозбиральний комбайн КЗС-812СХ 2010 року випуску, заводський № 216, розташований за адресою: Україна, Житомирська обл.; Червоноармійський р-н, с. Кошелівка, що належить Товариству на праві власності, первісною вартістю 831 666,67 грн. без ПДВ та залишковою вартістю станом на 01.03.2013 рік 513 113,98 грн. без ПДВ.

2. Уповноважити ОСОБА_3 - директора товариства, на підписання від імені Товариства відповідних договорів з Банком з визначенням решти істотних умов цих договорів на його розсуд.

Згідно Протоколу № 4 на Загальних зборах учасників СТОВ "ЛА ЛАНА" був присутній від ТОВ"Лотуре-Агро" в.о. генерального директора ОСОБА_5, який діяв на підставі Статуту.

Згідно ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Статтею 143 ЦК України унормовано, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦК України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Частиною 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що: вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників; вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 159 ЦК України та ст. 9 статуту позивача (ТОВ "Лотуре-Агро").

Відповідно до пункту 9.4.27. статуту товариства "Лотуре-Агро" до виключної компетенції загальних зборів учасників цього товариства належить питання про попереднє визначення порядку голосування („за" чи „проти") на загальних зборах учасників дочірніх підприємств ТОВ "Лотуре-Агро" (або будь-яких юридичних осіб, частка/участь ТОВ "Лотуре-Агро" в яких становить від 50% або в яких ТОВ "Лотуре-Агро" має від 50 % відсотків голосів) окремо уповноваженої на те товариством особи.

Оскільки частка позивача в товаристві відповідача становить більше 50%, то порядок голосування представника позивача ("за" чи "проти") на загальних зборах товариства відповідача має визначатися виключно загальними зборами учасників ТОВ "Лотуре-Агро" (позивача).

Згідно ч. 4 ст. 145 Цивільного кодексу України питання, віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу товариства.

Судом не встановлено, що загальні збори учасників ТОВ "Лотуре-Агро" приймали рішення щодо уповноваження Генерального директора ОСОБА_4 діяти від імені ТОВ "Лотуре-Агро" на Загальних зборах учасників СТОВ "ЛА ЛАНА" 31.01.2013 року, та в.о. Генерального директора ОСОБА_5 діяти від імені ТОВ "Лотуре-Агро" на Загальних зборах учасників СТОВ "ЛА ЛАНА" 27.03.2013 року, з попереднім визначенням порядку голосування ("за" чи "проти").

Таким чином, Генеральний директор ОСОБА_4 не мала права діяти від імені ТОВ "Лотуре-Агро" на Загальних зборах учасників СТОВ "ЛА ЛАНА", що відбулись 31.01.2013 року, а в.о. Генерального директора ОСОБА_5 не мав права діяти від імені ТОВ"Лотуре-Агро" на Загальних зборах учасників СТОВ "ЛА ЛАНА", що відбулись 27.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Враховуючи те, що представники позивача на загальних зборах учасників товариства відповідача не мали повноважень представляти інтереси позивача на цих зборах, суд приходить до висновку про відсутність кворуму на загальних зборів учасників СТОВ "Ла Лана", що відбулися 31.01.2013 та 27.03.13.

Відповідно до положень п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА ЛАНА" (12015, Житомирська область, Червоноармійський район, с.Кошелівка, вул. Щорса, 1; код 03728400) від 31 січня 2013 року, які оформлені протоколом №3.

3. Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА ЛАНА" (12015, Житомирська область, Червоноармійський район, с.Кошелівка, вул. Щорса, 1; код 03728400) від 27 березня 2013 року, які оформлені протоколом №4.

3.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА ЛАНА" (12015, Житомирська область, Червоноармійський район, с.Кошелівка, вул. Щорса, 1; код 03728400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м.Київ, Голосіївський район, провулок Василя Жуковського,13/16; адреса для листування: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик,12; код 34287465) - 2756,00грн. витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом.)

3-третій особі (рек. з повідом.)