ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа №918/273/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Озгюла Абдуррахмана, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТГРОУП" та Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участі:

Від позивача: ОСОБА_6 (дов. №258 від 01.04.2016 р.), ОСОБА_7 (дов.

№258 від 01.04.2016 р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від Управління забезпечення надання адмінстративних послуг Рівненської міської ради: ОСОБА_8 (дов. №38/01-29 від 18.02.2016 р.);

Від фізичної особи ОСОБА_4: ОСОБА_4 (посвідка ІН005603 від 08.11.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Озгюл Абдуррахман (далі - Позивач) звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТГРОУП" та Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою від 12 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №918/273/16, розгляд справи призначено на 19 квітня 2016 року, зобов'язано надати суду відомості щодо місця проживання фізичних осіб ОСОБА_5, письмові пояснення щодо підстав залучення Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та фізичної особи ОСОБА_4 в якості третіх осіб із зазначенням на стороні якої із сторін у справі (з відомості щодо місцяпроживання ОСОБА_4).

19 квітня 2016 року на виконання вимог ухвали суду від 12 квітня 2016 року від Позивача надійшли письмові пояснення у справі із клопотанням про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

В судовому засіданні 19 квітня 2016 року представники Позивача уточнили подане клопотання та зазначили про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 та Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Разом із тим, в судовому засіданні представниками Позивача було заявлено усне клопотання про витребування в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради матеріалів реєстраційної справи №1 608 008 281 99. Суд задовольняє заявлене Позивачем клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У зв`язку із неявкою Відповідачів та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "27" квітня 2016 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 12).

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_3 (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195) та громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, Майдан Просвіти, 2) подати суду у строк до 26.04.2016 року копії матеріалів реєстраційної справи № 1 608 008 281 99.

4. Зобов'язати позивача направити позовну заяву із додатками Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_3, докази направлення подати через канцелярію суду у строк до 26.04.2016 року.

5. Відповідачам подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; документи на підставі яких діє Товариство (копії до матеріалів справи через канцелярію).

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.