УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/3471/16

За позовом Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» Скосирської Світлани Володимирівни

До Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк»

Про визнання недійсним рішення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Голова Правління Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» Скосирська Світлана Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» про визнання недійсним рішень засідання Правління відповідача від 17.02.16., які оформлені протоколом № 08.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.16. порушено провадження у справі № 910/3471/16 та призначено її до розгляду на 15.03.16.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 15.03.16. представників сторін, розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено на 14.04.16., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.16. розгляд справи було відкладено на 26.04.16.

При цьому 14.04.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшло клопотання від фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, оскільки вказані фізичні особи є членами Правління відповідача, які в межах своїх повноважень приймали оскаржувані рішення, суд дійшов висновку про залучення до участі в розгляді справи № 910/3471/16 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (далі - третя особа-1) та ОСОБА_3 (далі - третя особа-2).

Крім того, вказані особи подали клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України та Кабінет Міністрів України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Національний банк України є першорівневим елементом банківської системи, регулює її діяльність та висловлює занепокоєння щодо повернення позивача на посаду голови відповідача.

Необхідність залучення Кабінету Міністрів України обґрунтована тим, що єдиним акціонером відповідача є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи вказаних осіб не буде наділено новими правами чи покладено на них нові обов'язки, не буде змінено їх наявні права та/або обов'язки, та не буде позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, а тому клопотання про залучення третіх осіб - Національного банку України та Кабінету Міністрів України, задоволенню не підлягає.

Крім того, від третіх осіб-1,2 через відділ діловодства суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду, розгляд яких судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення щодо поданих третіми особами клопотань про зупинення провадження у справі та про залишення позову без розгляду.

4. Зобов'язати залучених третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко