ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ПАТ "Сбербанк" Гея В.Г., Власюк Н.В., арбітражного керуючого - Кучака Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) за заявою Управління Пенсійного фонду в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2012 порушено провадження по справі № 5016/3029/2012 (11/50) про банкрутство ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат", за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2013 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черепенко В.Г., якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів, який надати суду на затвердження до 18.03.2013, призначено попереднє засідання суду на 19.03.2013, зобов'язано скликати перші загальні збори кредиторів до

Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.

10.05.2013, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 859910,38 грн, якого зобов'язано у 10-ти денний термін подати до

офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з наданням відповідних доказів суду.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 56478579,89 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) визнано ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника Кучака Ю.Ф.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) постанову Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та постанову Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) скасовано, а справу № 5016/3029/2012 (11/50) направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном боржника, в іншому складі суду, з підстав, викладених у постанові ВГСУ.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) визнано ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) постанову господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 скасовано, а справу № 5016/3029/2012(11/50) передано до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

У касаційній скарзі ПАТ " Сбербанк " просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а постанову господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) залишити без змін.

У відзиві на касаційну скаргу арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. просить задовольнити касаційну скаргу та скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 по справі № 5016/3029/2012 (11/50)

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПАТ "Сбербанк" та арбітражного керуючого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги і доповнення до касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Справа про банкрутство ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" порушена за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Відповідно до п.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до редакції Закону України, чинній до 19 січня 2013.

Постанова суду першої інстанції від 21.07.2015 про визнання боржника - ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, обґрунтована тим, що у боржника - ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" відсутні активи у обсязі, достатньому для погашення всієї кредиторської заборгованості та відновлення його платоспроможності.

Одеський апеляційний господарський суд скасовуючи постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом та направляючи справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції виходив з того, що судом першої інстанції не надано повної оцінки фінансової та господарської діяльності боржника, а також на відсутність відомостей щодо належного розшуку та виявлення майна боржника - ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат", що призвело до передчасного висновку суду першої інстанції щодо визнання ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається із матеріалів, 27.03.2015 загальними зборами кредиторів ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" створено комітет кредиторів у складі: УПФУ в м.Очакові та Очаківському районі Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії".

На засіданні комітету кредиторів, як відбулось 23.04.2015, розглянуто фінансово-господарський стан боржника за період з 01.01.2012р. по 01.01.2014 та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника - ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, голосували всі члени комітету кредиторів, (100% голосів), це підтверджується протоколом № 2 від 23.04.2015.

Із матеріалів справи вбачається , що пасив боржника - ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" складає 56 478 579,89 грн.

За період з 01.01.2012 по 01.01.2014, згідно проведеного розпорядником майна аналізом фінансового стану боржника, встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства боржника, підприємство отримує дохід, але його недостатньо для розрахунку з усіма кредиторами.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції було встановлено, що розпорядником майна боржника, за період з 01.03.2014 по 23.04.2015, не здійснений аналіз фінансового стану боржника - ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат", не була проведена інвентаризації майна боржника та відсутні будь-які дані щодо розшуку та виявлення майна боржника, проведення оцінки ринкової вартості майна боржника, якщо таке виявлене.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати актив і пасив боржника.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом апеляційної інстанції, в порушення вимог закону, зазначені вище обставини належним чином не досліджені господарським судом Миколаївської області .

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, є прерогативою господарського суду.

Таким чином, переглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 99, 101 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, щодо передчасності визнання боржника - ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури судом першої інстанції.

Крім того, відповідно до ст.11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов"язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, повторно розглядаючи справу у підсумковому засіданні, суд першої інстанції належним чином не виконав вказівки, що викладені в постанові ВГСУ від 24.02.2015 та також належним чином не з"ясував можливість застосування інших / мирова угода, санація/, ніж визнання банкрутом і введення ліквідації, судових процедур банкрутства відносно боржника - ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ " Сбербанк" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.