ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 920/33/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кролевець Сумської області (вх. №3811 від 08.04.2016) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2016 року по справі №920/33/16

за заявою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кролевець Сумської області

до боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кролевець, Сумської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2016 року по справі №920/33/16 відмовлено ФОП ОСОБА_2 в порушенні провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3. Повернуто ФОП ОСОБА_2 заяву з доданими документами. Ухвалу надіслано ФОП ОСОБА_3та ФОП ОСОБА_2

ФОП ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2016 року по справі №920/33/16. скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ФОП ОСОБА_2 про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судовий збір згідно квитанції №NOGT540037 від 08.02.2016 скаржником було сплачено в меншому розмірі, ніж той, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги.

08.04.2016 ФОП ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про повернення суми судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №920/33/16 згідно квитанції №NOGT540037 від 08.02.2016 року. В підтвердження зазначених вимог заявником надано до суду оригінал квитанції №NOGT540037 від 08.02.2016 про сплату судового збору.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.04.2016 по справі №920/33/16, у звязку із перебуванням судді Пуль О.А. у відпустці, для вирішення питання щодо повернення судового збору сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя - Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, для повернення судового збору в порядку пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір необхідним є подання заявником клопотання про повернення суми судового збору та оригіналу платіжного документа, що підтверджує оплату судового збору, який повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

Отже, враховуючи, що заявником дотримано вищевказаних умов, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення ухвали про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2016 року по справі №920/33/16 згідно квитанції №NOGT540037 від 08.02.2016 року в розмірі 1378,00 грн.

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кролевець Сумської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2016 року по справі №920/33/16.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2, м. Кролевець Сумської області (код платника НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно квитанції №NOGT540037 від 08.02.2016 року.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити ОСОБА_2, м. Кролевець Сумської області разом з оригіналом квитанції №NOGT540037 від 08.02.2016 року.

Додаток заявникові: оригінал квитанції №NOGT540037 від 08.02.2016 року на 1 аркуші.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.