КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2016 Справа №910/21737/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

За участі представників:

від позивача за первісним позовом: Іванів А.Р. - за дов.

від відповідача-1 за первісним позовом: Зелькіна Т.Є. - за дов.

від відповідача-2 за первісним позовом: не з'явився

від відповідача-3 за первісним позовом: Циба Л.А. - за дов.

від третіх осіб -1, -2 на стороні відповідача-1 за первісним позовом: не з'явилися

від третьої особи на стороні позивача за первісним позовом: не з'явився

розглянувши заяву про самовідвід суддів Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В., Тищенко А.І.

за апеляційною скаргою Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016

у справі №910/21737/15 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»

до: 1) Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited);

2) Компанії «Торсем Ко Лімітед» (Torsem Co Limited);

3) Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1) Компанія «Аррікано Ріал Естейт Піелсі» («Arricano Real Estate Plc»);

2) Компанія «Ассофіт Холдінгс Лімітед» («ASSOFIT HOLDINGS LIMITED»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»:

Компанія «Стокман Інтерхолд С.А.» (Stockman Interhold S.A.)

про визнання відсутнім права, визнання припиненими договорів позики та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»;

2) Компанії «Торсем Ко Лімітед» (Torsem Co Limited);

3) Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Компанія «Аррікано Ріал Естейт Піелсі» («Arricano Real Estate Plc»).

2) Компанія «Ассофіт Холдінгс Лімітед» («ASSOFIT HOLDINGS LIMITED»)

про визнання прав вимоги за договорами позики

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/21737/15 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» задоволено частково.

Визнано відсутнім у Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) (створена та зареєстрована в Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 145899, зареєстрований офіс якої розташований за адресою: «Неоклеоус Хаус», проспект Арх. Макаріоса ІІІ, 195, 3030, Лімасол, Кіпр) права вимоги за договором позики від 30.09.05., який укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Закритим акціонерним товариством «Дніпровська пристань», за договором позики від 12.12.06., який укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», за договором позики від 30.09.2007., який укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», договором позики від 01.03.10., який укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета».

Визнано припиненим договір позики від 30.09.2005., укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Закритим акціонерним товариством «Дніпровська пристань», договір позики від 12.12.06., укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», договір позики від 30.09.07., укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», договір позики від 01.03.10., укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета».

В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) відмовлено повністю.

Присуджено до стягнення з Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) (створена та зареєстрована в Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 145899, зареєстрований офіс якої розташований за адресою: «Неоклеоус Хаус», проспект Арх. Макаріоса ІІІ, 195, 3030, Лімасол, Кіпр) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, б. 127Б/10; ідентифікаційний код 34001316) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Компанії «Торсем Ко Лімітед» (Torsem Co Limited) (створена та зареєстрована в Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 252669, зареєстрований офіс якої розташований за адресою: 1097, вул. Діагороу, 2 Ера Хаус, Нікосія, Кіпр) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, б. 127Б/10; ідентифікаційний код 34001316) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/21737/15 в частині первісного позову скасувати, а провадження у цій частині припинити. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 в частині зустрічного позову Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) про визнання прав вимоги за договорами позики скасувати та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 апеляційну скаргу Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.04.2016.

21.04.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) подано заяву про відвід колегії суддів.

Заява мотивована тим, що під час розгляду справи №910/1891/14 за позовом ТОВ «Призма Бета» до ПрАТ «Дніпровська пристань» та ТОВ «Стілф» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., було прийнято рішення на користь позивача - ТОВ «Призма Бета». За твердженнями заявника, такий склад суду може упереджено ставиться до апелянта під час розгляду справи № 910/21737/15 та мати зацікавленість у вирішенні даного спору на користь ТОВ «Призма Бета».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 заяву Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) про відвід суддів Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В. та Тищенко А.І. у справі №910/21737/15 залишено без задоволення.

Частинами 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

21 квітня 2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І. у зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги та відсутності будь-яких сумнівів у безсторонності суду, відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді даної справи, який колегією суддів було задоволено.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 2-1, 4-6, 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Отрюх Б.В., Тищенко А.І. про самовідвід у розгляді справи №910/21737/15 - задовольнити.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко