ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 907/75/16

Розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛАРЕС", м. Київ

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного Транспортно-Торгового унітарного підприємства "Ибертон", м. Брест Республіка Білорусь

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. С. Водяне Рахівського району

Про стягнення заборгованості на суму 20 982,09 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участі представників сторін:

від позивача - Пилипенко Г. М., представник по дов. від 02.03.2016р.

від відповідача - ОСОБА_5, представник по дов. від 29.03.2016р.

від 3-ї особи на стороні позивача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача подав витребувані ухвалою суду у цій справі від 30.03.2016р. додаткові письмові докази на підтвердження, заявлених до відповідача позовних вимог.

Уповноважений представник відповідача надав письмові пояснення на позов, згідно з якими стверджує, що оплатив надані йому юридичні послуги позивачем шляхом сплати у два етапи сум коштів за спірним договором, тому вважає, що виконав свої зобов"язання за цим договором у повному обсязі.

Залучене до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне Транспортно-Торгове унітарне підприємство "Ибертон", м. Брест Республіка Білорусь подало письмові пояснення щодо предмету спору та просить розглянути цей спір без участі його представника у зв"язку з тим, що знаходиться за кордоном і не має змоги з"явитися в судове засідання.

Поряд з цим в судовому засіданні з'ясовано додаткові обставини, що існують у цій справі, які потребують підтвердження належними доказами, у зв"язку з чим виникла необхідність у витребуванні від сторін додаткових письмових доказів у справі, внаслідок чого представник відповідача заявив письмове клопотання від 14.04.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, проти чого також не заперечував представник позивача.

Отже, з урахуванням особливостей розгляду спору та необхідністю витребування від сторін додаткових письмових доказів у цій справі з метою більш повного, всебічного і об'єктивного вирішення даного спору, клопотання відповідача належить задоволити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, відклавши розгляд справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 36, ч. 3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти "28" квітня 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

4. Зобов'язати подати господарському суду :

позивача:

- докази укладання додаткової угоди №1 до Договору №427/218-ю в установленому чинним законодавством порядку

- документально підтверджені відомості про розмір грошових коштів, які було отримано від відповідача;

відповідача:

- документально підтверджені відомості про розмір грошових коштів, які було перераховано позивачу;

- документально підтверджені пояснення про наявність факту та обставини укладання додаткової угоди №1 до договору №427/218-ю.

3-ї особи:

- документально підтверджені пояснення про наявність факту та обставини укладання додаткової угоди №1 до договору №427/218-ю.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватному Транспортно-Торговому унітарному підприємству "Ибертон" (Республіка Білорусь, м. Брест, вул. Я. Купали, 112).

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук