ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/10107/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10107/15 від 09.03.2016р.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5881278грн.20коп., пені в розмірі 1602384грн.76коп., інфляційних витрат в розмірі 103440грн.72коп., 3% річних у розмірі 87259грн.94коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.09.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №ББУ/ПУ216/СЛ/15 від 10.12.2015р.

В судовому засіданні від 25.04.2016р. було оголошено перерву до 26.04.2016р., в порядку статті 77 ОСОБА_3 процесуального кодексу України.

встановив: Приватне акціонерне товариство «Макіївський завод «Лазер» звернулось до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» з позовом про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки у розмірі 5881278грн.20коп., пені в розмірі 1602384грн.76коп., інфляційних витрат в розмірі 103440грн.72коп., 3% річних у розмірі 87259грн.94коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. у справі №904/10107/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. у справі №904/10107/15, позовні вимоги були задоволені частково. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер» суму основної заборгованості у розмірі 5881278грн.20коп., пеню в розмірі 1557529грн.02коп., 3% річних у розмірі 85034грн.31коп. та суму витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в розмірі 112857грн.62коп.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 44855грн.74коп., 3% річних в розмірі 2225грн.63коп. та суми інфляційної складової в розмірі 103440грн.72коп.

На виконання рішення суду був виданий наказ №904/10107/15 від 09.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016р. було прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10107/15 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» пені у розмірі 814033грн.98коп. та призначене судове засідання на 25.04.2016р.

В обґрунтування заявник посилається на заяву №1/996 від 05.04.2016р. про припинення зобовязання зарахуванням.

26.04.2016р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» надало на адресу суду уточнену заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10107/15.

Заявник зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015р. у справі №904/7475/15 було присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 14310684) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, ідентифікаційний код 00178353) штраф у сумі 390172,62грн., пеню у сумі 979,29грн. та судовий збір у сумі 11175,77грн., що разом складає 402327грн.68коп.

Станом на даний час вказане рішення набрало законної сили, видано наказ за яким відкрито виконавче провадження. Оплат на виконання рішення суду від 07.10.2015р. у справі №904/7475/15 боржником здійснено не було.

Враховуючи викладене та посилаючись на заяву №1/996 від 05.04.2016р. відповідач просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10107/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені у розмірі 402327грн.68коп.

У відзиві на заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10107/15 позивач заперечив проти задоволення вищезазначеної заяви.

Позивач наполягає на тому, що заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» №1/996 від 05.04.2016р. про припинення зобовязання зарахуванням ним отримано не було. ОСОБА_3 процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження" не містять такого способу виконання рішення суду як зарахування зустрічних однорідних вимог.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали заяви про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10107/15, господарський суд встановив.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. у справі №904/10107/15 присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер» суму основної заборгованості у розмірі 5881278грн.20коп., пеню в розмірі 1557529грн.02коп., 3% річних у розмірі 85034грн.31коп. та суму витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в розмірі 112857грн.62коп.

На виконання рішення суду був виданий наказ №904/10107/15 від 09.03.2016р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015р. у справі №904/7475/15 було присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 14310684) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, ідентифікаційний код 00178353) штраф у сумі 390172,62грн., пеню у сумі 979,29грн. та судовий збір у сумі 11175,77грн.

23.10.2015р. на виконання зазначеного рішення суду був виданий наказ.

У заяві №1/996 від 05.04.2016р. про припинення зобовязання зарахуванням Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" повідомило Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "Лазер" про припинення зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" перед Приватним акціонерним товариством "Макіївський завод "Лазер" щодо сплати пені згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. у справі №904/10107/15 на суму 814033грн.98коп. та про припинення зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" перед Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" щодо сплати неустойки (штраф, пеня) та судового збору згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі №904/7447/15 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015р. у справі №904/7475/15 на суму 814033грн.98коп.

05.04.2016р. вказану заяву було направлено на адресу Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", що підтверджується поштовим чеком та описом вкладення до цінного листа з номером поштового відправлення 456.

Відповідно до ст. 115 ОСОБА_3 кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 116 ОСОБА_3 кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно приписів ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", регулювання правовідносин у сфері виконавчого провадження не обмежується лише цим Законом, а здійснюється "на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону, та інших законів…", добровільне виконання може здійснюватись у будь-який, передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Зазначений закон не містить заборони щодо можливості виконання судового рішення шляхом проведення зарахування зустрічних вимог.

Статтею 601 Цивільного кодексу України встановлено такий спосіб припинення зобов'язання як зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. При цьому, зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Стаття 602 Цивільного кодексу України, якою передбачені випадки недопустимості зарахування зустрічних вимог, не містить обмежень щодо такого зарахування на стадії виконання судових рішень.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.12.2008р. у справі №3-5281к08 та у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.02.2016р. у справі №6-2784цс15.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 203 ОСОБА_3 кодексу України, господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що зарахування являє собою спосіб припинення зобов'язання і можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобов'язання, а також відсутності спору відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання тощо.

Тобто, зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). При цьому, з аналізу норм чинного законодавства вбачається, що вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними; 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Вбачається, що вказаним вимогам відповідає лише вимога Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" щодо зарахування зустрічних однорідних вимог у частині стягнення пені на суму 979грн.29коп., оскільки інші зустрічні вимоги сторін (штраф та судові витрати) не є однорідними.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ОСОБА_3 кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ОСОБА_3 кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10107/15 (з урахуванням заяви про уточнення) підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 601-602 Цивільного кодексу України, ОСОБА_3 кодексу України, статтями 86, 117, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10107/15 від 09.03.2016р. (з урахуванням заяви про уточнення) задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10107/15 від 09.03.2016р. в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (ідентифікаційний код: 00178353; місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76) на користь Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер» м. Павлоград (ідентифікаційний код: 14310684; місцезнаходження: 51400, АДРЕСА_2) суми пені в розмірі 979грн.29коп.

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10107/15 від 09.03.2016р. (з урахуванням заяви про уточнення) в частині стягнення з відповідача суми пені в розмірі 401348грн.39коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4