ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2016 р. Справа№ 914/754/16

За позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Фірми «Унітер Хемі» ГМБХ, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «СКОМЕКС», м. Червоноград Львівської області

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП «СКОМЕКС»

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 17.10.2015 року; довіреність № 1751/2015 від 17.09.2015 року; довіреність № 1753/2015 від 17.10.2015 року);

від відповідача: не з'явивися.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Фірми «Унітер Хемі» ГМБХ до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «СКОМЕКС» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП «СКОМЕКС».

Ухвалою суду від 21.03.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.04.2016 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, надав усні пояснення по суті спору.

19.04.2016 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2016 року надійшла довідка (вх. № 17076/16) позивачів, відповідно до якої повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутні рішення цих органів з такого спору. Дані пояснення прийняті судом до розгляду.

Також 19.04.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 17078/16) позивачів, відповідно до якого просять суд витребувати у Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (80100, вул. Шевченка, 14 «а», м. Червоноград, Львівська область) матеріали реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «СКОМЕКС» (місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, буд. 5, оф. 7, ідентифікаційний код: 14338889).

Як зазначив представник позивачів, отримання відповідних протоколів загальних зборів учасників ТОВ СП «СКОМЕКС» з матеріалів реєстраційної справи ТОВ СП «СКОМЕКС» надасть можливість дослідити порядок денний спірних загальних зборів, встановити осіб, які брали участь в оскаржуваних загальних зборах, встановити чи були дотримані загальними зборами учасників ТОВ СП «СКОМЕКС» інші питання, пов'язані з прийняттям оскаржуваних рішень.

З огляду на викладене, дане клопотання задоволено судом.

Крім того, 19.04.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 2189/16) позивачів, відповідно до якого просять суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача наступних учасників ТОВ СП «СКОМЕКС»: ОСОБА_4 (79049, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (35702, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (79038, АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (33000, АДРЕСА_4).

Оскільки рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4 (79049, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (35702, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (79038, АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (33000, АДРЕСА_4), що не є сторонами у справі, суд вважає за доцільне залучити останніх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.03.2016 року не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

18.04.2016 року через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 16861/16) відповідача на заяву про забезпечення позову. Дані заперечення прийняті судом до розгляду.

19.04.2016 року через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 17044/16) відповідача про відкладення розгляду справи. Дана заява відхилена судом як необґрунтована та документально не підтверджена.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, враховуючи залучення до справи третіх осіб, витребування матеріалів реєстраційної справи, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача учасника ТОВ СП «СКОМЕКС»: ОСОБА_4 (79049, АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача учасника ТОВ СП «СКОМЕКС»: ОСОБА_5 (35702, АДРЕСА_2).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача учасника ТОВ СП «СКОМЕКС»: ОСОБА_6 (79038, АДРЕСА_3).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача учасника ТОВ СП «СКОМЕКС»: ОСОБА_7 (33000, АДРЕСА_4).

5. Витребувати у Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (80100, вул. Шевченка, 14 «а», м. Червоноград, Львівська область) матеріали реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «СКОМЕКС» (місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, буд. 5, оф. 7, ідентифікаційний код: 14338889).

6. Розгляд справи відкласти до 10.05.2016 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

7. Зобов'язати сторони:

Позивачів:

- надати суду:

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- правове обґрунтування щодо підставності визнання недійсним недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП «СКОМЕКС»;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП «СКОМЕКС»;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третіх осіб 1, 2, 3, 4:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А