УХВАЛА

18.04.2016Справа № 44/317-б

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Заявник не з'явився

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Титаренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест", оскільки останній заборгував ОСОБА_1 262 843 (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2009 порушено провадження у справі № 44/317-б та призначено підготовче засідання на 30.06.2009.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 21.07.2009 визнано розмір вимог кредитора - ОСОБА_1, в сумі 299 875,57 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ліфара Володимира Олександровича (ліцензія серії АВ № 347074, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), попереднє засідання суду призначено на 21.10.2009.

У судовому засіданні 21.10.2009 було встановлено, що обов'язки, які було покладено на ОСОБА_1 щодо подачі заяви до засобів масової інформації, останньою виконані не були, у зв'язку з чим ухвалою суду зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Ліфара В.О. за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника.

Крім того, зазначеною ухвалою також зобов'язано розпорядника майна у строк до 31.12.2009 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання суду на 25.01.2010.

Ухвалою попереднього засідання суду від 11.05.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 8 341 680 грн 85 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2011 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" на шість місяців. Продовжено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" арбітражного керуючого Ліфара Володимира Олександровича на шість місяців. Задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" арбітражного керуючого Ліфара Володимира Олександровича про перехід до процедури санації керівником боржника. Відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" керівником боржника.

Призначено керуючим санацією директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, ) Дехно Ігоря Леонідовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2012 задоволено клопотання арбітражного керуючого Ліфара В.О., припинено його повноваження розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" арбітражного керуючого Пархацького Миколу Григоровича (ліцензія серії АВ № 499058 від 18.12.2009р.) та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" на шість місяців, до 19.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 усунено арбітражного керуючого Пархацького М.П. від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стук І.М., продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" на три місяці, до 18.03.2014 та відкладено розгляд справи на 22.01.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М., якого зобов'язано у строк до 03.02.2015 надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

21.07.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкоду А.С.

22.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шкоди А.С. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2014 розгляд справи призначено на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 розгляд справи відкладено на 18.02.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 розгляд справи відкладено на 16.03.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест".

10.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про відмову від призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 розгляд справи відкладено на 22.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Шкоди А.С. про дострокове припинення повноважень ліквідатора, ліквідатором банкрута призначено на арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну.

23.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2015 розгляд справи призначено на 11.01.2016.

15.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича.

28.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 розгляд справи призначено на 18.04.2016.

У судовому засіданні 18.04.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання обгрунтоване необхідністю отримання доказів, на підставі яких здійснено реєстрацію обтяження майна банкруту, виявленого згідно відомостей з Державного реєстру іпотек.

Заявник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Сікорського А.А. надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" арбітражному керуючому Титаренку М.О. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 02.04.2013) копії документів, на підставі яких здійснено реєстрацію обтяжень майна, а саме:

- згідно реєстраційного номеру обтяження 2063596 від 14.07.2007.Підстава обтяження: Договір № 1 про внесення змін до Договору іпотеки майнових прав від 08.06.2005р., 7611, 14.07.2006. Обєкт обтяження: невизначене майно, майнові права на житловий будинок з вбудованими приміщеннями в АДРЕСА_1;

- згідно реєстраційного номеру обтяження 3292175 від 02.06.2006. Підстава обтяження: Іпотечний договір , 5231, 02.06.2006. Обєкт обтяження: комплекс, майнові права на об'єкт будівництва житлово-офісного комплексу з пілземним паркінгом, адреса: АДРЕСА_2;

- згідно реєстраційного номеру обтяження 3691092 від 06.09.2006, підстава обтяження: Іпотечний договір, 9066, 05.09.2006. Обєкт обтяження: інше, майнові права на об'єкт будівництва на 10 спарених житлових будинків, адреса: АДРЕСА_3;

- згідно реєстраційного номеру обтяження 3881091 від 12.10.2006.Підстава обтяження: Іпотечний договір, 10575, 12.10.2006. Обєкт обтяження: інше, майнові права на об'єкт будівництва - житловий будинок з офісними приміщеннями: АДРЕСА_4;

- згідно реєстраційного номеру обтяження 4256841 від 07.12.2007, Підстава обтяження: Договір № 1 про внесення змін до Іпотечного договору майнових прав від 20.12.2007, 11866, 07.12.2007. Об'єкт обтяження: інше, майнові права на об'єкт будівництва житлові будинки 1-ї черги будівництва у АДРЕСА_5, адреса: АДРЕСА_5;

- згідно реєстраційного номеру обтяження 4409493 від 17.06.2008. Підстава обтяження: Договір про внесення змін № 3 до Іпотечного договору майнових прав від 26.01.2007р., 5188, 17.06.2008. Обєкт обтяження: інше, майнові права на об'єкт будівництва житлові будинки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 16, 17, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 (за генеральним планом) у АДРЕСА_6;

- згідно реєстраційного номеру обтяження 5000383 від 22.05.2007. Підстава обтяження: Іпотечний договір майнових прав, 4600, 22.05.2007. Обєкт обтяження: інше нерухоме майно, реєстраційни номер іншого майна: майнові права на об'єкт інвестування відповідної черги будівництва (житлові будинки, господарські будівлі та споруди на земельній ділянці розташованій в с. Вітрівка в межах Пашківської сільської ради Макарівського району Київської обл..);

- згідно реєстраційного номеру обтяження 5014868 від 02.04.2009. Підстава обтяження: Договір про внесення змін № 4 до Іпотечного договору майнових прав від 24.05.2007р, 2228, 02.04.2009. Обєкт обтяження: інше, майнові права на об'єкт будівництва - квартири № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 19, 20 у п'ятиповерховому багатоквартирному житловому будинку із закладом побутового обслуговування населення по АДРЕСА_7, який буде збудований в майбутньому, адреса: АДРЕСА_7.

3. Уповноважити на отримання копій документів ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 02.04.2013).

4. Копія ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та приватному нотаріусу Сікорському А.А. ( АДРЕСА_8).

Суддя П.П. Чеберяк