УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/2589/13

За скаргою дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України»

На дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

До дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України»

Про стягнення заборгованості

Суддя: Ковтун С. А.

Представники учасників процесу:

від скаржника Тютюнник С.В. (за дов.)

від стягувача Старовойтов В.В. (за дов.)

від органу виконання рішень Гаврилів А.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням суду від 19.03.2013 позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Газ України» на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 1067508,34 грн. безпідставно набутих коштів, 14055,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39834,15 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 22427,96 грн. витрат по оплаті судового збору.

22.07.2013 на виконання рішення, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013, видано наказ.

Дочірня компанія «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» звернулася до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Суд своєю ухвалою від 27.11.2014 задовольнив заяву дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» та визнав наказ Господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 скасовано, у задоволенні заяви дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» відмовлено.

Дочірня компанія «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» звернулася до суду з скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати недійсною та скасувати постанову органу виконання рішень від 09.03.2016 № 40020976 про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013.

Стягувач у наданих суду поясненнях проти задоволення скарги заперечив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

02.04.2015 відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 40020976 за наказом Господарського суду міста Києва від № 910/2589/13 про стягнення з ДК «Газ України» на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 1129553,39 грн..

09.03.2016 відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про відновлення виконавчого провадження № 40020976 за наказом Господарського суду міста Києва від № 910/2589/13 про стягнення з ДК «Газ України» на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 1129553,39 грн..

Згідно з нормами статті 50 Закону завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби, у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби (ст. 51 Закону).

Станом на 02.04.2015 визначені в ст. 51 Закону підстави для відновлення виконавчого провадження були відсутні, що свідчить про те, що постанова від 09.03.2016 № 40020976 є незаконною.

Як зазначено в п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити.

Визнати недійсною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві № 40020976 від 09.03.2016 про відновлення виконавчого провадження.

Суддя С. А. Ковтун