ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Справа № 915/684/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року
у справі Господарського суду№ 915/684/14 Миколаївської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Репченко Ю.А.
про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко"
ліквідаторКозлов В.О.

у судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Укрсоцбанк": Боровський М.Є. (довіреність №02-36/3072 від 24.10.2014 року),
Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко": ліквідатор Козлов В.О., арбітражний керуючий,
ПАТ "Дельта Банк":Коновал Р.О. (довіреність від 31.03.2016 року).
В С Т А Н О В И В :

у провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" (далі - боржника), порушена ухвалою суду від 29.05.2014 року за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника Репченко Ю.А. за особливостями провадження згідно статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, далі - Закон про банкрутство) (том матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року у справі №915/684/14, а.с. 1).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2014 року визнано кредиторські вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника на суму 5 814 779, 18 грн. із зобов'язанням ліквідатора вимоги на суму 3 234 379, 66 грн. включити окремо до реєстру вимог кредиторів, вимоги на суму 1 218 грн. витрат зі сплати судового збору віднести до першої черги задоволення, 2 301 109, 95 грн. - до четвертої черги задоволення та 278 071, 57 грн. - до шостої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 45 941 076, 25 грн., в тому числі з вимогами ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 5 814 779, 18 грн.

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 року, ліквідатором банкрута призначено Репченко Ю.А., повноваження якої припинено ухвалою суду від 26.08.2015 року із призначенням судом згідно з ухвалою від 01.10.2015 року ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козлова В.О. (том матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року у справі №915/684/14, а.с. 3 - 5, 8 - 10).

03.11.2015 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Козлова В.О. про надання згоди на продаж в межах справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: однокімнатної квартири №44 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, у м. Миколаїв за початковою вартістю 500 800 грн. та однокімнатної квартири №45 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, м. Миколаїв за початковою вартістю 494 300 грн. в порядку та на умовах, визначених статтями 65, 66 Закону про банкрутство, шляхом проведення торгів у формі аукціону (вх. №20401/15) (том матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року у справі №915/684/14, а.с. 11 - 15).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року (суддя Ткаченко О.В.) задоволено клопотання ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Козлова В.О. про надання згоди на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", надано згоду на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", а саме однокімнатної квартири №44 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, м. Миколаїв за початковою вартістю 500 800 грн. та однокімнатної квартири №45 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, м. Миколаїв за початковою вартістю 494 300 грн. в порядку та на умовах, визначених статтями 65, 66 Закону про банкрутство, шляхом проведення торгів у формі аукціону (том матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року у справі №915/684/14, а.с. 21 - 23).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, забезпечений кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - скаржник) звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17.11.2015 року як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та не відповідає фактичним обставинам справи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Пироговського В.Т., суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року (про надання згоди на продаж майна за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 13 ж) у даній справі залишено без змін (том матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року у справі №915/684/14, а.с. 103 - 109).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 10.02.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 17.11.2015 року, прийняти у справі нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", а саме однокімнатної квартири №44 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, м. Миколаїв за початковою вартістю 500 800 грн. та однокімнатної квартири №45 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, м. Миколаїв за початковою вартістю 494 300 грн., обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статей 41, 42, 44, 57 Закону про банкрутство. Касаційна скарга мотивована помилковістю висновків судів про надання ліквідатору Козлову В.О. згоди на продаж нерухомого майна банкрута, обтяженого заставою ПАТ "Укрсоцбанк", за ціною, що значно нижча від його ринкової вартості, без урахування клопотань банку про проведення незалежної оцінки спірних квартир в порядку частини 3 статті 57 Закону про банкрутство.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 10.02.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 17.11.2015 року (про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк") на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представників ПАТ "Укрсоцбанк" - Боровського М.Є., ПАТ "Дельта Банк" - Коновал Р.О., а також ліквідатора банкрута Козлова В.О., дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Положеннями частин 1, 2 статті 43 Закону про банкрутство передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, положеннями статті 42 Закону про банкрутство законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Оцінка майна банкрута за Законом про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, положення якого застосовуються в ході ліквідаційної процедури банкрута, є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів-оцінювачів у разі продажу майна боржника частинами, якщо не вдалося його реалізувати у вигляді цілісного майнового комплексу.

Відтак, дії з формування ліквідаційної маси та оцінки предметів застави можуть проводитися ліквідатором пізніше у часі або паралельно з отриманням згоди суду на відчуження заставного майна, а для отримання згоди на відчуження ліквідатором майна в ліквідаційній процедурі йому достатньо встановити фактичну наявність у боржника предметів застави на час проведення ліквідаційної процедури та попередньо звернутися до заставодержателя.

Разом з тим, відсутність обов'язку ліквідатора узгоджувати з банком-заставодержателем умови продажу заставного майна, в тому числі його початкову вартість, відповідно до Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, не позбавляє ліквідатора банкрута права на вчинення дій шляхом зобов'язання організатора аукціону в договорі про продаж майна банкрута повідомляти кредитора-заставодержателя про дату та місце проведення аукціону з продажу заставного майна, виходячи з його обов'язку дотримуватися балансу інтересів боржника та кредиторів в ході здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з частинами 1, 2 статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Я к вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою суду від 29.05.2014 року порушено справу про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" за особливостями провадження відповідно до статті 95 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року; постановою господарського суду від 05.06.2014 року боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ухвалою господарського суду від 01.10.2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козлова В.О. (том матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року у справі №915/684/14, а.с. 1, 3 - 5, 8 - 10).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 03.11.2015 року ліквідатором Козловим В.О. подано до господарського суду клопотання про надання згоди на продаж в межах справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: однокімнатної квартири №44 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, у м. Миколаїв за початковою вартістю 500 800 грн. та однокімнатної квартири №45 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, м. Миколаїв за початковою вартістю 494 300 грн. в порядку та на умовах, визначених статтями 65, 66 Закону про банкрутство, шляхом проведення торгів у формі аукціону (том матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року у справі №915/684/14, а.с. 11 - 15).

Судами встановлено, що на етапі продажу майна банкрута цілісним майновим комплексом його реалізувати не вдалося, у зв'язку з чим ліквідатор звернувся до суб'єкта оціночної діяльності, який оцінив частину майна підприємства-боржника, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" - однокімнатну квартиру №44 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, у м. Миколаїв, загальною площею 85,2 кв.м., - ринкова вартість 601 000 грн. з ПДВ та 500 800 грн. без ПДВ, а також однокімнатну квартиру №45 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, м. Миколаїв, загальною площею 84,1 кв.м., - ринкова вартість 593 200 грн. з ПДВ та 494 300 грн. без ПДВ, про що оцінювачем ТОВ "Українська експертна група" складено звіти від 02.07.2015 року.

Суди встановили обставини попереднього звернення ліквідатора до ПАТ "Укрсоцбанк" з листами №№81, 82 від 09.07.2015 року про надання згоди на продаж майна, яке є предметом застави (іпотеки), а також погодження початкової вартості його реалізації, які залишено банком без відповіді (том матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року у справі №915/684/14, а.с. 13 - 15).

З огляду на встановлене, суд першої інстанції дійшов висновку про право ліквідатора Козлова В.О. звернутися до господарського суду про надання згоди на реалізацію заставного майна ПАТ "Укрсоцбанк" в порядку, визначеному частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство, у зв'язку з неотриманням такої згоди від банку-заставодержателя на його звернення, та оскаржуваною ухвалою від 17.11.2015 року надав згоду на продаж спірних квартир в ліквідаційній процедурі за початковою ціною, що еквівалентна їх ринковій ціні без урахування податку на додану вартість, визначеній суб'єктом оціночної діяльності за замовленням ліквідатора.

Апеляційний суд, переглядаючи справу в повному обсязі за апеляційною скаргою заставного кредитора, погодився з такими висновками суду першої інстанції та не вбачав правових підстав для зміни чи скасування прийнятої ним ухвали від 17.11.2015 року.

Доводи ПАТ "Укрсоцбанк" за змістом апеляційної скарги про значне заниження суб'єктом оціночної діяльності ринкової вартості спірних квартир, як підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду про надання згоди на їх продаж в ліквідаційній процедурі банкрута, суд апеляційної інстанції відхилив з огляду на встановлення обставин здійснення оцінки спірного нерухомого майна сертифікованим оцінювачем - ТОВ "Українська експертна група" та підтвердження обґрунтованості визначеної експертом ціни обтяжених банком квартир рецензентом - сертифікованим оцінювачем ТОВ "Оціночна компанія "Аспект" ОСОБА_8, про що складено звіти від 26.10.2015 року.

Апеляційний суд зазначив, що результати здійсненої ТОВ "Українська експертна група" оцінки спірного нерухомого майна боржника, оформлені звітами від 02.07.2015 року, банком-заставодержателем в судовому порядку не оскаржувалися, а строк ліквідаційної процедури у даній справі двічі продовжувався ухвалами від 12.08.2015 року та від 16.12.2015 року у зв'язку з незакінченням реалізації майна банкрута, що в цілому свідчить про обґрунтованість висновків суду першої інстанції про надання ліквідатору згоди на продаж майна боржника, яке забезпечує вимоги ПАТ "Укрсоцбанк".

Доводи скаржника про неврахування місцевим господарським судом клопотань ПАТ "Укрсоцбанк" №08.506-297/87-3315 та №08.506-297/87-3316 від 21.08.2015 року про проведення незалежної оцінки спірних квартир запропонованою банком-заставодержателем кандидатурою суб'єкта оціночної діяльності в порядку частини 3 статті 57 Закону про банкрутство апеляційний суд інстанції відхилив, як необґрунтовані, з огляду на встановлені обставини розгляду таких клопотань судом першої інстанції в засіданнях від 17.11.2015 року з прийняттям ухвал про відмову у їх задоволенні, які в апеляційному (та касаційному) порядку не оскаржувалися і набрали законної сили (том матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року у справі №915/684/14, а.с. 60 - 61).

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується в цілому з висновками судів першої та апеляційної інстанції про можливість надання згоди на відчуження предметів застави у ліквідаційній процедурі в ході формування ліквідаційної маси підприємства-боржника, а доводи ПАТ "Укрсоцбанк", як заставодержателя, про передчасність надання такої згоди не узгоджуються з процедурою, визначеною частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство, яка згідно конструкції нової редакції Закону про банкрутство передує процедурі оцінки та продажу майна банкрута, регламентованій статтями 43 - 44 цього Закону, та не передбачає обов'язку ліквідатора узгоджувати з банком-заставодержателем умови реалізації заставного майна, в тому числі його початкову вартість продажу в ліквідаційній процедурі.

Разом з тим, колегія суддів касаційного суду вважає помилковими висновки судів попередніх інстанції про погодження продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, за фіксованою ціною, що еквівалентна ринковій вартості такого майна, визначеній суб'єктом оціночної діяльності за замовленням ліквідатора, оскільки чинним законодавством про банкрутство до повноважень господарського суду не віднесено затвердження початкової вартості майна боржника для його подальшої реалізації ліквідатором в ході ліквідаційної процедури.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції відповідно до статей 1115, 1117 ГПК України, дійшла висновку про зміну резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі №915/684/14 шляхом викладення її резолютивної частини у такій редакції:

"Апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року змінити, виклавши її резолютивну частину у такій редакції:

"Клопотання ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Козлова В.О. про надання згоди на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", задовольнити.

Надати згоду на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", а саме однокімнатної квартири №44 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, м. Миколаїв та однокімнатної квартири №45 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, м. Миколаїв."".

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі №915/684/14 змінити, виклавши її резолютивну частину у такій редакції:

"Апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року змінити, виклавши її резолютивну частину у такій редакції:

"Клопотання ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Козлова В.О. про надання згоди на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", задовольнити.

Надати згоду на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", а саме однокімнатної квартири №44 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, м. Миколаїв та однокімнатної квартири №45 по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 13 ж, м. Миколаїв."".

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко