ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2016 рокуСправа № 915/32/16

Суддя господарського суду Миколаївської області Олейняш Е. М. по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роскосметика, пр-т. Жовтневий, 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко ОСОБА_2, вул. Чигрина, 2, м. Миколаїв, 54002 ()

про відшкодування шкоди у розмірі 16 182, 00 грн.

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роскосметика з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 16 182, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.01.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 02.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року розгляд справи відкладено на 23.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016 року розгляд справи відкладено на 15.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 року було продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.03.2016 року розгляд справи відкладено на 30.03.2016 року.

В судовому засіданні 30.03.2016 року судом відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 15.03.2016 року про відкладення розгляду справи судом помилково зазначено неправильні прізвища учасників процесу (представників позивача), а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При цьому, в судовому засіданні 15.03.2016 року були присутні від позивача ОСОБА_6, адвокат відповідно до договору про надання правової допомоги від 05.01.2016 року та ОСОБА_7 відповідно до довіреності № 5/1-16 від 05.01.2016 року, про що зазначено в протоколі судового засідання по справі № 915/32/16 від 15.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення ухвали господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 року.

Керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 року.

Вважати правильним в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 року представників позивача: ОСОБА_6, адвокат відповідно до договору про надання правової допомоги від 05.01.2016 року та ОСОБА_7 відповідно до довіреності № 5/1-16 від 05.01.2016 року.

Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Е. М. Олейняш