ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

28.03.2016 справа № 15/276-б
За заявою Приватного підприємства "Гарант ЛТД"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват"

Про визнання банкрутом

Суддя А.В.Яковенко

Представники сторін:

від заявникане з'явилися
від боржникаОстапенко О.Г. директор паспорт НОМЕР_1 від 01.06.2004р.
розпорядник майна Чорний О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможній сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2005 порушено провадження у справі №15/276-б (суддя Хоменко М.Г.).

31.05.2006 Господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання.

20.10.2005 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі №15/276-б, відповідно до якої відмовлено Акціонерному комерційному банку "ТАС-Комерцбанк" у визнанні його кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" з грошовими вимогами на суму 1 500 000,00 грн., визнано кредиторами Приватне підприємство "Гарант ЛТД" з грошовими вимогами на суму 386 581,00 грн., Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 639,87грн., заборгованість по заробітній платі у сумі 19 887,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 у справі №15/276-б ухвалу попереднього засідання від 20.10.2005 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2006 у справі №15/276-б Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2005 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду на стадії попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2006 суддею Демидовою А.М. справу №15/276-б прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 14.06.2006. Розгляд справи №15/276-б призначений на 14.06.2006 не відбувся у зв'язку з оскарженням постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2006 до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.06.2006 у справі №15/276-б відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2006 у справі №15/276-б.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 призначено розгляд справи на 13.09.2006 та викликано у судове засідання представників заявника боржника, АКБ "ТАС-Комерцбанк" та розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 (суддя Демидова А.М.) визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват": Приватне підприємство "Гарант ЛТД" на суму 125 981,00 грн. (вимоги IV черги); Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 639,87 грн.( вимоги IV черги); заборгованість по заробітній платі на суму 19 887,00 грн. (вимоги I черги). Відмовлено Акціонерному комерційному банку "ТАС-Комерцбанк" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" на суму 1 500 000,00 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 146 507,87 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2007 у справі №15/276-б скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2008 суддею Митрохіною А.В. справу №15/276-б було прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання.

У зв'язку з надходженням запиту, 13.02.2008 матеріали справи №15/276-б було скеровано до Вищого господарського суду України для передачі до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 06.03.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2007 у справі №15/276-б.

Після надходження матеріалів справи до Господарського суду міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 було призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват": Приватне підприємство "Гарант ЛТД" на суму 125 981,00 грн. (вимоги IV черги); Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 639,87 грн. (вимоги ІІ черги); заборгованість по заробітній платі на суму 19 887,00 грн. (вимоги I черги). Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" на загальну суму 146 507,87 грн. та відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Сведбанк" (Акціонерному комерційному банку "ТАС-Комерцбанк") у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" на суму 1 500 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 апеляційну скаргу ВАТ "Сведбанк" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 без змін.

Відповідно до резолюції керівництва від 12.11.2008 справу №15/276-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2009 касаційну скаргу ВАТ "Сведбанк" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 без змін.

Відповідно до резолюції керівництва від 16.03.2009 справу №15/276-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 було зобов'язано розпорядника майна Капелюшного І.В. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 15.08.2008 по 30.05.2011 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 вдруге зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 15.08.2008 по 30.05.2011 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 задовольнити клопотання розпорядника майна №б/н від 27.01.2012р. про витребування у директора боржника необхідної документації.

Судом встановлено, що станом на 20.08.2012 триває процедура розпорядження майном, крім того розпорядником майна не було виконано вимоги ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 та вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 30.05.2011 у справі №15/276-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 призначено розгляд справи на 24.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 розгляд справи відкладався на 08.10.2012, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 Князькова В.В. справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №15/276-б до свого провадження та призначила судове засідання на 19.11.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В. від 22.10.2012 справу №15/276-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №15/276-б до свого провадження

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.11.2012, від 03.12.2012 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 затверджено загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого Капелюшного І.В. за весь час здійснення ним повноважень розпорядника майна у справі №15/276-б про банкрутство ТОВ "Альфа - Приват" з 31.05.2005р. по 01.10.2012р. в сумі 115 688,00 грн., достроково припинити обов'язки розпорядника майна ТОВ "Альфа - Приват" арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від 27.11.2012р. та направлено запит до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України.

Станом на 25.03.2013 Департаментом нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України не було запропоновано кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна по справі та враховуючи те, що процедура розпорядження майном триває досить тривалий час, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 призначено розгляд справи на 08.04.2013.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.04.2013, від 13.05.2013, від 29.06.2013 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 задоволено клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" №07 від 27.05.2013р. про зняття арешту з грошових коштів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання представника боржника №12 від 27.05.2013р. Призначиено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" арбітражного керуючого Чорного Олега Аркадійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №452 від 03.04.2013р., наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013р. №371/5). Зобов'язано розпорядника майна - в строк встановлений діючим законодавством (до 01.08.2013) подати до суду протокол загальних зборів кредиторів з відповідним рішенням щодо переходу до ліквідаційної процедури або введення процедури санації.

Судом встановлено, що станом на 25.09.2015, суду не подано жодних пропозицій щодо переходу до ліквідаційної процедури або введення процедури санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 розгляд справи відкладено до 27.01.2016.

Судове засідання 27.01.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.03.2016.

22.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна.

22.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про визнання останнього банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури банкрута, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чорного О.А.

В судове засідання, призначене на 14.12.2015

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство).

У судовому засіданні, що відбулось 28.03.2016, на розгляд суду винесено питання про визнання ТОВ "Альфа-Приват" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури банкрута, та призначення ліквдіатором арбітражного керуючого Чорного О.А.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16(в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство)).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи комітетом кредиторів не прийнято жодного рішення, передбаченого ст. 16 Закону

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 28.03.2016 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами у повному обсязі, розпорядником майна не знайдено.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, а також, виходячи з того, що пасив ТОВ "Альфа-Приват" значно перевищує актив, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що на адресу суду надйшла заява арбітаржного керуючого Левкович Олени Кононівни про участь у справі.

Також, у судовому засіданні, присутній арбітражний керуючий Чорний Олег Аркадійович наголошував на згоді виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ "Альфа-Приват".

Судом встановлено, що особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

Дослідивши подані кандидатури, беручи до уваги. що арбітражний керуючий Чорний О.А. виконувавповноваження розпорядника майна, та скарг на неналежне виконання його повноважень до суду не надходило, суд вважає за доцліьне призначити його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват"

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват".

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" - арбітражного керуючого Чорного Олега Аркадійлвича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" (01030, м. Київ, вул. Пирогова,10-В( офіс), ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" (01030, м. Київ, вул. Пирогова,10-В( офіс), ) арбітражного керуючого Чорного Олега Аркадійлвича (свідоцтво №452 від 03.04.2013)

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 28.03.2016р.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" (01030, м. Київ, вул. Пирогова,10-В( офіс), ) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 28.03.2016 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 28.03.2017. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам у справі, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для виконання.

Суддя А.В. Яковенко