УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/4337/14

За позовом Приватного підприємства "СВІТОВА МУЗИКА"

до 1) Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДСАУНД"

про стягнення компенсації у розмірі 121 800, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: Сіліна М.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "СВІТОВА МУЗИКА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення компенсації за порушення авторських прав у розмірі 121 800, 00 грн. та заборону відповідачу використання (включення до складу аудіовізуального твору (рекламного ролику оператора мобільного зв'язку «МТС») музичного твору під назвою «Love me again», у виконанні John Newman

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 та 23.05.2014 до участі у справі № 910/4337/14 у якості інших відповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АДСАУНД".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі № 910/4337/14 (суддя Прокопенко Л.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" ( 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ) на користь Приватного Підприємства "СВІТОВА МУЗИКА" ( 02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 16, кв. 119, ) компенсацію в розмірі 121 800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) грн. судовий збір в розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. У відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АДСАУНД" у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 (колегія суддів: головуючий суддя Остапенко О.М., суддя Гарник Л.Л., суддя Сотніков С.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі № 910/4337/14 залишено без змін.

18.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 № 910/4337/14 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 (колегія суддів: головуючий суддя Палій В., суддя Львов Б., суддя Селіваненко В.) рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 910/4337/14 скасовано. Справу № 910/4337/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

23.03.2016 матеріали справи № 910/4337/14 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 справу прийнято до провадження суддею Бондарчук В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2016.

30.03.2016 через загальний відділ діловодства суду від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 49887389 від 25.02.2016.

Представник відповідача-3 через загальний відділ діловодства суду 14.04.2016 подав для долучення до матеріалів справи компакт-диск із відеозаписом рекламного ролику, а також заявив клопотання, у якому просить суд витребувати у позивача оригінали, або належним чином завірені та легалізовані (апостильовані) копії з перекладом на українську мову договорів щодо передачі виключних майнових авторських прав від авторів музичного твору «Love me again» - Stephen Booker та John Newman і передачі суміжних прав на виконання музичного твору «Love me again» від виконавця John Newman.

У дане судове засідання представники позивача та відповідача-1 не з'явились, через загальний відділ діловодства суду подали клопотання, у яких просять суд відкласти розгляд даної справи через неможливість явки повноважних представників у зв'язку із перебуванням у службових відрядженнях.

Представник відповідача-2 у судове засідання також не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

У даному судовому засіданні представник відповідача-3 просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів від позивача, а також не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відклав розгляд клопотання про витребування доказів на наступне судове засідання.

Оскільки нез'явлення повноважних представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2, а також неналежне виконання представниками сторін вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача-1 і відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.05.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.