ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/724/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт-Схід", смт. Пісочин;
до Приватного підприємства "Будар-Агро", с. Землянки;
про стягнення 561.315,40 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2015 р.;

відповідача не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт-Схід" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Будар-Агро", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу 335.113,68 грн.; 30% річних 226.201,72 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором поставки на умовах товарного кредиту від 25.04.2013 р. № 250401 в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем, у зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, розрахованого відповідно до п. 3.4. договору, відповідачу на підставі п. 5.5. договору нараховані 30% річних; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст.230, 231, 232 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України.

В судовому засіданні 14.04.2016 р. оголошено перерву до 12 год. 15 хв. 26.04.2016 р.

18.04.2016 р. позивач надав розрахунок 30 % річних (вх. № 1280 від 18.04.2016 р.), просить в частині стягнення 30 % річних збільшити позовні вимоги на 16 471,42 грн.

ОСОБА_2 позивача у судовому засіданні 26.04.2016 р. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на 15 днів, у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та підготовки уточнення позовних вимог.

Враховуючи обставини справи, норми ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів та про відкладення її розгляду.

ОСОБА_2 відповідача у судове засідання після перерви не з"явився, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, у відзиві на позовну заяву (вх. № 12066 від 12.04.2016 р.) відповідач позов визнає частково, а саме в частині 103.493,00 грн. основного боргу та 67.795,00 грн. 30% річних, в решті позову просить відмовити. Відповідач зазначає, що в договорі відсутні умови проводити оплату товару в еквіваленті дол. США на день сплати, а сума основного боргу саме так і розраховується позивачем, і щодо нарахування 30% річних відповідач заперечує, як проти початку строку прострочення заборгованості, так і проти порядку нарахування.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, неподання витребуваних доказів у повному обсязі та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження терміну розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30 травня 2016 року.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи № 922/724/16 відкласти на "12" травня 2016 р. об 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Крім того, зобов"язати позивача надати пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

ОСОБА_2 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3

/Справа № 922/724/16/