overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Справа № 907/219/16

за позовом Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення суми 18822,99 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Головей Н.В. - головний спеціаліст відділу управління комунальною власністю та земельними ресурсами управління майном та земельними ресурсами (дов.№24-01-12/998 від 13.04.16)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 18822,99 грн. в т.ч. 15950,48 грн. основної заборгованості та 2872,51 грн. - пені, згідно договору оренди №762/0 від 01.02.11.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Позивач та відповідач вимоги ухвали суду від 08.04.16 не виконали.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "11" травня 2016 р. о 10:50 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу фізичної особи-підприємця станом на день подання позову.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 907/1285/13

За позовом прокурора Іршавського району, м. Іршава в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Ільниця, Іршавський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця, Іршавський район

про визнання недійсним рішення №34 третьої сесії четвертого скликання ОСОБА_2 сільської ради від 24.12.2002р. та визнання недійним договору оренди земельної ділянки від 18.05.2003 р.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

суддя Йосипчук О.С.

суддя Пригара Л.І.

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.2016 р. прийнято до провадження справу №907/1285/13 колегією суддів у складі головуючого судді - Івашкович І.В., судді Андрейчука Л.В., судді - Пригари Л.І.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 25.04.2016 №02-02/75/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/1285/13 для визначення судді з метою заміни судді Андрейчука Л.В. (член колегії) в зв'язку з перебуванням на лікарняному, що може призвести до порушення строку вирішення спору.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016 проведено заміну судді Андрейчука Л.В. та визначено колегію суддів по розгляду справи №907/1285/13 у складі головуючого судді Івашкович І.В., судді Йосипчука О.С. та судді Пригари Л.І.

За таких обставин колегія суддів у складі: головуючий суддя Івашкович І.В., суддя Йосипчук О.С., суддя - Пригара Л.І. приймає справу №907/1285/13 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4 - 6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу №907/1285/13 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "25" квітня 2016 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

3. Копію даної ухвали надіслати у прокуратуру Іршавського району (90100, м.Іршава, вул.Шевченка, 39), прокуратуру Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а), позивачу ОСОБА_1 обласній державній адміністрації (88008, м.Ужгород, пл.Народна,4), відповідачу 1 ОСОБА_2 сільській раді (90130, Іршавський район, с.Ільниця, вул.Гагаріна,24), відповідачу 2 ТзОВ "Лігніт" (90130, Іршавський район, с.Ільниця, вул.Радянська,75), в Іршавську районну раду (90100,м.Іршава, пл.Народна,3).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2016р. Справа № 905/2227/15

за скаргою від 16.03.2016р. №092 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м.Дніпропетровськ

на дії відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьк щодо виконання рішення суду по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бумсіті, м.Донецьк

про стягнення 21075 грн. 91 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. по справі №905/2227/15 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бумсіті", м.Донецьк про стягнення заборгованості 21075 грн. 91 коп., у тому числі у тому числі основний борг в сумі 11585 грн. 93 коп., інфляція в сумі 8622 грн. 46 коп. та три проценти річних в розмірі 867 грн. 52 коп., задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бумсіті" (83092 м.Донецьк, вул.230-ї Стрілецької дівізії, буд.1А, п/р 6000 в ДОД ПАТ "ОСОБА_2 аваль", МФО 335076 ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" (49021 м.Дніпропетровськ, вул.Берегова, буд.135, п/р 4052 в ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ) основний борг в сумі 11585 грн. 93 коп., три проценти річних в сумі 532 грн. 31 коп. та інфляцію в сумі 6731 грн. 42 коп., всього заборгованість в сумі 18849 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 1089 грн. 26 коп.

22.03.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 16.03.2016р. №092 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпропетровськ на дії відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьк щодо виконання судового рішення по справі №905/2227/15.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 12.04.2016 на 11:00 год. (кім.№ 316).

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьк надати в засідання суду письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.04.2016 Справа № 908/484/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2016р. по справі № 908/484/16.
Рішення набрало чинності 18 квітня 2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання з 18.04.2016р. до 18.04.2017р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 907/238/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Минай, Ужгородський район

про стягнення суми 3420,95 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Горбей В.І. - юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи (дов.№97/77д від 01.03.16)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у сумі 3420,95 грн., в т.ч. 1083,05 грн.- основного боргу, 284,49 грн. - пені, 84,12 грн. - 3% річних, 1969,29 грн. - інфляційних втрат за несвоєчасні розрахунки за природний газ, згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-ПРк-1401-У/2013 від 13.02.13.

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.04.15 не виконав та у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "11" травня 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 27/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2016 Справа № 908/1084/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057 м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69057 АДРЕСА_1)

про 12 978 грн. 74 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/49/16.

3. Справу призначити до розгляду на 18 травня 2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 2814 від 01.04.2006р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 2814 від 01.04.2006р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19.04.2016 м. Запоріжжя

В. о. голови господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, розглянувши матеріали справи № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (Суддя Черкаський В.І.) знаходиться справа № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ), яка призначена до слухання на 26 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Суд вважає необхідним забезпечити під час судового засідання охорону осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, силами працівників УПБ ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі Закону України "Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів".

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити охорону громадського порядку під час розгляду справи № 908/485/16, яка призначена до слухання 26 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, силами працівників УПБ ГУНП України в Запорізькій області.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 123.

Копію постанови направити УПБ ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.04.2016 Справа № 908/701/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р. по справі № 908/701/16.
Рішення набрало чинності 25 квітня 2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 25.04.2016р. до 25.04.2017р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
номер провадження справи 7/31/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2016 Справа № 908/518/16

За позовом Приватного підприємства Діловий будинок, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м.Запоріжжя

Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді: Алейнікова Т.Г.

ОСОБА_2

Без виклику сторін

Заявлено позов Приватного підприємства Діловий будинок до ОСОБА_1 капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення 1 289 543 грн. 12коп. боргу.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/31/16, судове засідання призначено на 04.04.2016р. Судове засідання відкладалось до 20.04.2016р., 25.04.2016р.

Протоколом автоматичного розподілу від 21.04.2016р., справу № 908/518/16 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий Кутіщева-Арнет Н.С., судді Т.Г.Алейнікова, Л.М. Сушко.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 30.05.2016р. об 11 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі, надати документальні докази належного виконання умов договору підряду № 41 від 28.12.2010р.

4. Зобовязати

Позивача:

- надати суду документальні докази сповіщення відповідача про виконання в січні 2011р. робіт за договором (докази направлення акту виконаних робіт, листи, телеграми, інформаційні публікації);

- дозвільна документація на будівництво.

Відповідача:

- надати суду кошторис - на початок 2011р. та на кінець 2011р.;

- надати суду баланс за 2011р.;

- надати довідку про зміну до кошторису за 2011р. (при наявності);

- надати суду докази виконання п. 43 договору.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді Т.Г. Алейнікова

ОСОБА_2
номер провадження справи 24/4/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2016 Справа № 908/212/16

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2).

про зобов'язання підписати акт прийому - передачі нежитлового приміщення

суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 20.04.2016р.

від відповідача: не прибув

11.04.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 908/212/16.

Ухвалою від 11.04.2016р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 22.04.2015р.

В обґрунтування заяви представник ФОП ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. припинено провадження у справі № 908/212/16 у зв'язку з добровільним врегулюванням спору. На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

В засідання суду 22.04.2015р. представник відповідача не прибув.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. прийнято до розгляду позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача підписати акт прийому - передачі нежитлового приміщення загальною площею 300 кв. м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_3. Майданчик ЗАТ "Дніпрострой", частина приміщень в осях 1-10 столової на 150 місць під інвентарним номером 1212923 із ФОП ОСОБА_1

За подання заяви позивачем 20.01.2016р. сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., про що свідчить квитанція № 0.0.493394084.1

14.03.2016р. судом прийнято рішення з винесенням ухвали про припинення провадження у справі № 908/212/16 у відповідності п.1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, між іншим, в разі закриття (припинення) провадження у справі, у зв'язку чим сума сплаченого позивачем за позовом судового збору в розмірі 1 378,00 грн. підлягає поверненню йому з державного бюджету України.

Оригінал квитанції від 20.01.2016р. № 0.0.493394084.1 на суму 1 378,00 грн. направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за подання позовної заяви за квитанцією від 20.01.2016р. № 0.0.493394084.1

Оригінал квитанції від 20.01.2016р. № 0.0.493394084.1 на суму 1 378,00 грн. направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Дану ухвалу направити позивачу.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.04.2016 Справа № 908/4656/15
На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 21.04.2016 року у справі № 908/4656/15
Постанова набрала законної сили 21.04.2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення на виконання до 21.04.2017 року.

Суддя Кричмаржевський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.16р. Справа № 904/3233/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського Державного аграрно-економічного універсітету

в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за постачання газу в сумі 333 621,59грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.16 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.04.16р. Справа № 904/3088/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до боржника Фермерського господарства "АННА", 52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Чернігівка,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "АННА", 52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Чернігівка, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів з огляду на наступне.

До заяви, поданої ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, додана квитанція №1180Е417D3 від 15.04.16р.про сплату судового збору на суму 13,78грн.

Нормами ч. 9 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

За подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір - 10 розмірів мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява №б/н від 13.04.16р. з додатками.

Суддя С.А. Примак