РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016Справа №910/1841/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія», третя особа: Приватне підприємство «Управляюча компанія «Метрополія» про стягнення 909 427,18 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність №09-01/19 від 10.03.2016 року, відповідача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 11.04.2016 року, третьої особи - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 11.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 855 000,00 грн. - основного боргу, 5 985,00 грн. інфляційних втрат, 3 092,05 грн. 3% річних, 45 350,13 грн. пені за договором №11/02-3/1 від 02.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року порушено провадження та призначено до розгляду на 24.02.2016 року.

11.04.2016 року представник відповідача в судовому засіданні підтвердив розмір основного боргу.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" (замовник) та Приватним підприємством «Управляюча компанія «Метрополія» (виконавець) було укладено договір №25/09-01 про проведення енергетичних обстежень та енергоаудиту, за умовами якого виконавець за завданням замовника, зобов'язується надавати послуги щодо проведення енергетичних обстежень та енергоаудиту ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" (послуги), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вартість наданих послуг (п.1.1. договору №25/09-01).

Вартість послуг за цим договором складає 825 000,00 грн., разом з ПДВ 20% - 990 000,00 грн. (п.2.1. договору №25/09-01).

Протягом 5 (п'яти) робочих днів після підписання сторонами цього договору замовник сплачує виконавцю попередню оплату у розмірі 100% вартості послуг (п. 2.2. договору №25/09-01).

Поясненнями позивача та третьої особи, банківськими виписками по рахункам позивача, карткою рахунку №361, які містяться в матеріалах справи підтверджується факт перерахування позивачем на рахунок третьої особи - 990 000,00 грн. попередньої оплати на виконання умов договору договору №25/09-01.

Проте, третьою особою послуг передбачених договором №25/09-01 позивачу надано не було.

Банківськими виписками по рахунку позивача, які містяться в матеріалах справи підтверджується, що третьою особою частково було повернуто позивачу попередню оплату за договором №25/09-01 на загальну суму 135 000,00 грн.

02.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" (сторона-1), Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» (сторона-2) та Приватним підприємством «Управляюча компанія «Метрополія» (сторона-3) було укладено договір №11/02-3/1 про виконання обов'язку боржника третьою особою та припинення зобов'язання зарахуванням, за умовами якого сторона-2 виконає зобов'язання по сплаті боргу за сторону-3 перед стороною-1, які виникли внаслідок укладеного договору від 25.09.2015 року №25/09-01 про проведення енергетичних обстежень та енергоаудиту, шляхом перерахування суми боргу в розмірі 855 000,00 грн. на поточний рахунок сторони-1 (п. 1.1. договору).

Згідно п. 2.1. договору встановлено, що сторона-2 зобов'язується виконати свій обов'язок за цим договором на користь сторони-1 до 30 листопада 2015 року, а саме перерахувати грошові кошти в сумі 855 000,00 грн. на поточний рахунок сторони-1. Датою виконання зобов'язання сторони-2 перед стороною-1 буде дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок сторони-1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (ст. ст. 514, 515 ЦК України).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

31.12.2015 року між сторонами було підписано акт звіряння, відповідно до якого сума боргу відповідача перед позивачем станом на 31.12.2015 року становила 855 000,00 грн.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором №11/02-3/1 від 02.11.2015 року про виконання обов'язку боржника третьою особою та припинення зобов'язання зарахуванням та має перед позивачем заборгованість у сумі 855 000,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №11/02-3/1 від 02.11.2015 року в розмірі 855 00,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 5 985,00 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Позов в частині стягнення 3% річних у розмірі 3 092,05 грн. підлягає задоволенню частково на суму 3 022,00 грн. за перерахунком суду. В іншій частині позову про стягнення 3% річних слід відмовити.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 5.2. договору №11/02-3/1 від 02.11.2015 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором винна сторона зобов'язана сплатити іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язання по сплаті грошових коштів.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору №11/02-3/1 від 02.11.2015 року у зв'язку з порушенням відповідачем виконання грошового зобов'язання у визначений договором строк позивачем нараховано 45 350,13 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення пені на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими, проте, підлягають задоволенню частково на суму 44 319,45 грн. за перерахунком суду.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 75/А, офіс 129; код 38567668) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 18; код 30083966) 855 000 (вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу; 5 985 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 3 022 (три тисячі двадцять дві) грн. 00 коп. 3% річних, 44 319 (сорок чотири тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 45 коп. пені та 13 624 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 91 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.04.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна