УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/1425/16

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"

2) ОСОБА_2

3) Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 17.12.2014 року;

від відповідача 1: Рибченко О.Г. - за довіреністю № 05/1-04 від 05.04.2016 року;

від відповідача 2: ОСОБА_5 - за довіреністю від 06.11.2015 року та ОСОБА_6 - за довіреністю від 01.04.2016 року;

від відповідача 3: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_2 та Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року відкладено розгляд справи на 22.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року розгляд справи відкладено на 05.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року розгляд справи відкладено на 19.04.2016 року.

У судовому засіданні 19.04.2016 року представником відповідача-2 відкликано заяву про скасування заходів забезпечення позову. Представники відповідача-3 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача (відповідача-4): ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Враховуючи, неявку представників відповідача-3 та залучення до участі у справі іншого відповідача (відповідача-4), суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.16 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Залучити до участі у справі іншого відповідача (відповідача-4): ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко