ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження

у справі про банкрутство

"12" квітня 2016 р.Справа №916/652/16

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Фрутлайн Плюс (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника (боржника): не зявився;

Арбітражний керуючий ОСОБА_2: не зявився;

Суть спору: про визнання банкрутом

Приватне підприємство „Фрутлайн Плюс звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Фрутлайн Плюс за положеннями ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, посилаючись на наявність заборгованості перед кредитором ТОВ „ААМ Групп в сумі 34 880 358,66 грн.

24.03.2016 року ухвалою господарського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 підприємства „Фрутлайн Плюс (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, ) про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом було прийнято до розгляду.

У судове засідання, яке було призначене на 12.04.2016 року сторони не зявились, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.03.2016р.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства „Фрутлайн Плюс про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відмовляє у порушені провадження у справі про банкрутство з наступних підстав.

Судом встановлено, що до заяви додано рішення засновника ПП „Фрутлайн Плюс від 22.12.2015р. про ліквідацію підприємства ПП „Фрутлайн Плюс та призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_3, протокол про проведення інвентаризації майна ПП „Фрутлайн Плюс від 23.02.2016р., протокол про затвердження проміжного ліквідаційного балансу від 23.02.2016р., акт інвентаризації та оцінки майна від 23.02.2016р., реєстр кредиторів ПП „Фрутлайн Плюс від 23.02.2016р., довідка ПП „Фрутлайн Плюс. про неплатоспроможність від 23.02.2016р.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 21762954 від 10.03.216р.; договір поставки №9 від 01.12.2014р., акт звірки, видаткові накладні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_4 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, повязаних з банкрутством субєктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій субєктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Ч. 5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником та вказано: якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Дотримання вимог ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 35 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якими визначено порядок ліквідації юридичної особи, тобто виконання передбачених вказаними нормами дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону.

При цьому, докази необхідно додати до заяви про порушення справи про банкрутство на день звернення до суду.

Однак, боржником у заяві не вказано та до заяви не надано доказів проведення досудової процедури ліквідації товариства у встановленому Законом порядку, а саме: оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надання ліквідаційною комісією органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування документів боржника, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та страхових коштів; вжиття всіх заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується; проміжний ліквідаційний баланс.

Крім цього, суд зазначає, що ч.4. ст. 11 Закону передбачено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Доказів наявності майна достатнього для покриття судових витрат, у визначенні яких враховується необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому за дванадцять місяців його роботи та судового збору, сплаченого кредиторами, боржником не надано.

Враховуючи те, що заява ПП „Фрутлайн Плюс не відповідає змісту вимог Закону, заявником не надано доказів, підтверджуючих викладені у заяві вимоги, не надано оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство

Керуючись ч.6 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у порушенні провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Фрутлайн Плюс (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, ) про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

2. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш