ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 Справа № 904/8241/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляцій ну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року у справі № 904/8241/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй Альянс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ

про стягнення 697 137,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року у справі № 904/8241/15 (у складі колегії суддів: головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М., Суддя: Новікова Р.Г., Суддя: Загинайко Т.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-Альянс" основний борг за договором підряду № 14-16/383 ПД/И від 15 травня 2014 року у сумі 285 344,4грн., пеню у сумі 101 293,34грн., втрати від інфляції у сумі 100 155,88грн., пеню у сумі 120,72грн., сплачену на користь ПАТ "ПУМБ" за договором факторингу з регресом №366/59.2 від 08.10.2013, витрати по сплаті судового збору 7 303,71грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VIII)" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року скаржником сплачено судовий збір у сумі 8034,08 грн.

Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 11502,76грн. (697137,04грн. х 1,5% ціни позову х 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п., 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року у справі № 904/8241/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 11 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков