overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 924/343/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Волочиськ, Хмельницької областіфізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фермерського господарства "Золоте поле - ІІ" с. Чернява, Волочиського району, Хмельницької області

про стягнення 1 338 280,10 грн.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач 1 не з'явився

відповідач 2 не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фермерського господарства "Золоте поле - ІІ" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 31255, 24 доварів США та пені в розмірі 526958,86 грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач 1 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подання письмового відзиву на позов.

Відповідача 2 - фермерське господарство "Золоте поле - ІІ" в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку із участю представника відповідача в іншому судувому засіданні.

Судом зазначене клопотання розглянуте та приймається.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання, не подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 924/343/16 відкласти на 12:00 "11" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (79000, м. Львів, вул. Я. Матейки,8) (простим)

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1) (простим)

4 - відповідачу 2 (с. Чернява, Волочиського р-ну, Хмельницької обл.) (простим)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 917/259/16

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", вул. Кудрявський узвіз, 7, м.Київ, 04053

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Леніна, 98, с.Кам"яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763

про стягнення 62 122,99 грн.

встановив:

засідання по справі №917/259/16 призначене на 21.04.2016р. на 09год. 30хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 28.04.2016р. на 09 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.04.16 р. Справа № 917/197/16

м. Полтава

С у д д я ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні за участю представників сторін (див. протокол судового засідання) матеріали справи №917/197/16 -

За позовом Лубенської міської ради, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АТБ-Інвест, 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27с

Про стягнення 349 526, 29 грн. збитки за користування з 18.11.2012р. по 18.11.2015р. без право установчих документів земельною ділянкою площею 0,1707 га, розташованою в м. Лубни, пл. Ярмаркова, 30-А,

…

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

СУДДЯ Г.І.БУНЯКІНА

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2016 Справа № 917/639/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", юридична адреса: вул. Ленінан, 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130; фактична адреса: вул. О.Туманяна, 15А, м. Київ, 02002

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36039

про стягнення заборгованості за кредитом, процентами, пені за несвоєчасне погашення процентів, пені за несвоєчасне погашення кредиту та штрафу за відсутність у банку документів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до розгляду та порушити провадження у справі № 917/639/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2016 - 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати докази виконання умов договору про надання овердрафту №3097-О-3 від 17.02.2015; виписки з рахунку щодо надходження коштів на рахунок.

Зобов'язати відповідача надати наявні докази, для огляду в засіданні, щодо виконання ним умов договору про надання овердрафту №3097-О-3 від 17.02.201; рекомендувати у разі не визнання позову, скористатись правом на подання відзиву на позов і всіх документів, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 924/6/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Комунальники", м.Хмельницький

про стягнення 100616,89грн., з яких: 59524,71грн. -заборгованості за спожиту електроенергію, 4857,99грн. -заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, 19150,35грн. -заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 1669,56грн. - пені, 14268,35грн. - інфляційних втрат, 1145,93грн. - 3% річних

Представники сторін: не викликались

04.01.2016р. (від 30.12.2015р. згідно штампу на конверті) на адресу господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до Комунального підприємства "Комунальники", м.Хмельницький про стягнення 100616,89грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 06.01.2016р. позовні матеріали з додатками повернуто позивачу без розгляду.

На адресу суду 22.04.2016р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький надійшло клопотання №02-496 від 19.04.2016р. з проханням суд винести ухвалу про повернення заявнику платнику ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький сплаченого судового збору в розмірі 1378,00грн., згідно платіжних доручень №5985 від 21.09.2015р. та №6390 від 29.12.2015р.

Відповідно до ч.1, ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2, 3, ст.7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький сплачений судовий збір в розмірі 1378,00грн., згідно платіжних доручень №5985 від 21.09.2015р. та №6390 від 29.12.2015р.

Керуючись ч.1, ч.2, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику платнику ОСОБА_1 акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький сплачений судовий збір в розмірі 1378,00грн., згідно платіжних доручень №5985 від 21.09.2015р. та №6390 від 29.12.2015р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - ПАТ "Хмельницькобленерго", м.Хмельницький, вул.С.Бандери,30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2016р. Справа № 917/649/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, 36014, м.Полтава, вулПушкіна, 83

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 37 50259 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2016р. о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони :

позивача - надати: довідку чи Витяг державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи (з зазначенням адреси відповідача); оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

відповідача - надати: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 922/5775/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Форсаж-2009", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Форсаж-2009", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 року Приватного підприємства "Форсаж-2009" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

15.04.2016 року до суду надійшла заява ліквідатора Приватного підприємства "Форсаж-2009" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Форсаж-2009", у зв`язку з великою завантаженістю справ.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора Приватного підприємства "Форсаж-2009" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Форсаж-2009" на "28" квітня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 924/350/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-плюс", м.Вінниця

до приватного підприємства "АЛЬФА-БУДТРЕЙД" м.Славута Хмельницької області

про стягнення 17405,98 грн.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 17404,98 грн., з яких 9375,00 грн. - основний борг, 7404,53 грн. - нарахування за встановленим індексом інфляції, 626,45 грн.- 3% річних.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подання письмового відзиву на позов.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання, не подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 924/350/16 відкласти на 10:00 "12" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (21001, м. Вінниця, вул. Київська,14) (простим.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) (простим.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 10-01/3634

вх. № 7916/16 від 19.04.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгмаксима"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Машинно-тракторна станція

"Поляна"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 10 травня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу а також рекомендованим листом ліквідатору банкрута, усім кредиторам (16).

Суддя Ю.А. Хабазня

18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 925/291/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю , відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сорс до публічного акціонерного товариства Вітаміни про визнання недійсною окремої частини договору.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним пункту 5.4. договору поставки №461 від 20.05.2013 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подала до суду письмову заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить визнати недійсним пункти 5.3 та 5.4 договору поставки №461 від 20 травня 2013 року.

Вказана заява відповідає приписам ст.. 22 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Оскільки у суді відсутні відомості про отримання відповідачем заяви позивача, то розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 12 травня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 14/1313

вх. № 8079/16 від 20.04.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Артеменка О.О.

про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі за заявою

ініціюючого кредитора кредитної спілки "Рантьє"

до боржника кредитної спілки "Федерація"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 15 хв. 05 травня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, боржника, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також розпоряднику майна боржника - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (7), а також рекомендованим листом ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2016 р. № 918/163/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" квітня 2016 р. , яке набрало чинності "19" квітня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" квітня 2017 р.
М.П. Суддя Качур А.М.