РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016Справа №910/4744/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доПублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
провнесення змін до договору
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Василенко Н.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Каленська М.А. - представник за довіреністю; Передерій Н.О. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про внесення змін до договору № 76-05/13 від 01.11.2013 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір складського зберігання № 76-05/13 від 01.11.2013 рокунеобхідно привести у відповідність до чинного законодавства, оскільки Наказом ПАТ "ДПЗКУ" № 48 від 23.03.2015 року, визначено тарифи по філіям ПАТ "ДПЗКУ", у тому числі й щодо вартості зберігання зернових. Так, по філії ПАТ "ДПЗКУ" "Тернопільський КХП" вона становить 27, 50 грн./тон-міс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/4744/16, розгляд справи призначено на 15.04.2016 р.

14.04.2016 року через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення позивача, у яких підтвердив, що внесення змін до договору є необхідним з метою усунення порушень, встановлених у ході перевірки Державною фінансовою інспекцією та виконання її законних вимог, як це передбачено ст. 15 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" № 2939-ХІІ від 26.01.1993 року.

Публічним акціонерним товариством 14.04.2016 року подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позовних вимог.

Безпосередньо у судовому засіданні 15.04.2016 року представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог та усно підтвердив обставини, викладені у позовній заяві та поясненнях до неї.

Представники відповідача у судовому засіданні висловили думку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, а також надали документи з метою долучення до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - зерновий склад) в особі директора філії ПАТ "ДПЗКУ" "Тернопільський комбінат хлібопродуктів" з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством "Аграрний фонд" (далі - поклажодавець) було укладено договір складського зберігання № 76-05/13, відповідно до умов якого, поклажодавець зобов'язується передати, а зерновий склад прийняти на зберігання зернові, зернобобові, круп"яні, олійні культури (далі - зерно) в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло на карточку поклажодавця і засвідчується складськими квитанціями та в установлений строк повернути їх поклажодавцю або особі, зазначеній ним, як одержувач, відповідно до якісних показників, передбачених діючим ДСТУ.

Кількість та якість зерна, що передається поклажодавцем на зберігання, визначені в складський квитанціях на зерно, що видаються зерновим складом. Зерно, що передається на зберігання зерновому складу є власністю поклажодавця. Зерновий склад не має права продавати або будь-яким іншим чином розпоряджатися зерном поклажодавця, яке знаходиться у нього на зберіганні (п.п. 1.2., 1.4. Договору).

Відповідно до положень п.п. 6.1., 6.2. Договору, розрахунки за надання послуг по зберіганню проводяться в грошовій формі з урахуванням податку на додану вартість. Розмір плати (тарифу) за надання послуг по зберіганню зерна становить 16, 50 грн. за тонну на місяць з урахуванням ПДВ.

Пунктом 10.1. Договору встановлено, що строк зберігання зерна - до пред'явлення вимоги поклажодавцем.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 13.1. Договору).

Як вказано позивачем у позовній заяві та письмових поясненнях, Державною фінансовою інспекцією України (далі - ДФІ України) на виконання доручення Прем"єр-міністра України Яценюка А.П. від 23.04.2015 року № 17507/0/1-15 та відповідно до наказу ДФІ України від 15.05.2015 року № 104 " Про створення робочої групи для проведення перевірки" (зі змінами згідно зх. наказами від 11.06.2015 № 125; від 17.06.2015 № 128; від 23.06.2014 № 137) проведено перевірку фінансово-господарської діяльності ПАТ "ДПЗКУ" за період з 01.04.2014 рік та завершений звітний місяць 2015 року.

З урахуванням зазначеної перевірки ПАТ "ДПЗКУ" надано низку пропозицій, спрямованих на усунення виявлених порушень, недопущення їх у майбутньому та підвищення ефективності управління фінансовими ресурсами, які висвітлено у загальній довідці перевірки від 24.09.2015 № 07-21/45.

Крім того, позивач повідомляє суд про те, що перевіркою надходження, достовірності, правильності визначення та відображення в обліку доходів на Філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Тернопільський комбінат хлібопродуктів" встановлено, що згідно з ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України та п.п. 2.1, 3.4, 3.13 Положення про Філію, а також вимог наказів ПАТ "ДПЗКУ" від 27.06.2013 № 64, від 03.06.2014 № 114, від 23.03.2015 № 48, Філією ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Тернопільський комбінат хлібопродуктів" укладено договір із ПАТ "Аграрний фонд" про надання послуг зберігання зерна та виставлено ПАТ "Аграрний фонд" акти виконаних робіт за квітень 2014 - травень 2015 р.р. по послугах зберігання зерна за тарифами нижчими від встановлених наказами ПАТ "ДПЗКУ".

На підтвердження своїх доводів ПАТ "ДПЗКУ" долучено до позовної заяви відповідні письмові докази, зокрема й Загальну довідку ДФІ від 24.09.2015 року № 07-21/45 (копія).

З метою вжиття заходів щодо повного усунення виявлених перевіркою ДФІ України порушень і недоліків, ПАТ "ДПЗКУ" надіслало на адресу ПАТ "Аграрний фонд" пропозицію щодо укладення Додаткової угоди до Договору складського зберігання зерна № 76-05/13 разом із проектом додаткової угоди.

У відповідь на пропозицію Публічним акціонерним товариством "Аграрний фонд" було відмовлено у підписанні Додаткової угоди до договору складського зберігання. Відмову мотивовано тим, що з боку ПАТ "Аграрний фонд" відсутні зобов'язання щодо укладення запропонованих ПАТ "ДПЗКУ" додаткових угод.

Таким чином, із вказаного вище вбачається, що спір у спраі виник через відмову відповідача укладати Додаткову угоду до договору складського зберігання зерна № 76-05/13 від 01.11.2013 року.

Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

У відповідності зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Положеннями ст. 654 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Приписами ст. 181 Господарського кодексу України визначено загальний порядок укладання господарських договорів, відповідно до якого господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 Господарського кодексу України передбачено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Згідно з 4 ст. 188 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Пунктом 12.4. Договору складського зберігання № 76-05/13 від 01.11.2013 року передбачено, що договір може бути розірваний або змінений (повністю або частково) лише за згодою Сторін шляхом укладення додаткової угоди до Договору.

Оскільки відповідачем Додаткову угоду підписано не було позивач, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся до суду з позовом про внесення змін до Договору шляхом укладення Додаткової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 653 Цивільного кодексу України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 188 Господарського кодексу України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Доказів існування передбачених законодавством перешкод для внесення запропонованих змін до договору на дату розгляду справи, суду не надано.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд дійшов висновку, що позов нормативно та документально доведений, та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задовольнити.

2. Внести зміни до Договору № 76-05/13 від 01.11.2013 р., а саме: викласти Додаткову угоду до Договору у наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА № __

до Договору складського зберігання зерна № 76-05/13 від 01 листопада 2013 року

м. ________ "____"_______________ 201_ року

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - Зерновий склад) в особі директора філії ПАТ "ДПЗКУ" "Тернопільський комбінат хлібопродуктів" _______________________, що діє на підставі Статуту, Положення про філію та довіреності № _______ від ___________, з однієї Сторони, та

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" (далі - Поклажодавець) в особі ________________________________________________________________, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, далі разом Сторони, з метою усунення порушень законодавства встановлених Державною фінансовою інспекцією України згідно Загальної довідки від 24.09.2015 року № 07-21/45 та керуючись ч. 3 ст. 631 ЦК України, уклали до договору складського зберігання зерна № 76-05/13 від 01 листопада 2013 р. (далі- Договір) цю Додаткову угоду (далі - Додаткова угода) про наступне:

1. Сторони дійшли згоди доповнити п. 6.2 Договору: "6.2. Розмір плати (тарифу) за надання послуг із зберігання зерна становить:

Вид послугиОдиниця виміруРозмір плати, грн. з ПДВПеріод дії тарифів
Зберігання зернагрн./тонна20,2001.04.2014-30.06.2014
Зберігання зернагрн./тонна25,0001.07.2014-31.03.2015
Зберігання зернагрн./тонна27,5001.04.2015-20.08.2015

2. Відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України Сторони дійшли згоди, що умови цієї додаткової угоди застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли до її укладення, а саме з 01.04.2014 року.

3. Сторони визнають та підтверджують, що Поклажодавець зобов'язаний здійснити доплату грошових коштів Зерновому складу за надні Поклажодавцю послуги по зберіганню зерна протягом квітня 2014 р. - серпня 2015 року у розмірі недоотриманих Зерновим складом доходів в сумі 374 489, 47 грн.

4. Сторони визнають та підтверджують, що Поклажодавцю за період з 01.04.2014 року по 20.08.2015 року Зерновим складом належним чином були надані послуги по зберіганню зерна, за які Поклажодавець зобов'язаний здійснити додаткову оплату, в наступному обсязі:

Послуги зберігання за періодОбсяги послуг, грн.
Квітень 201413 858, 49
Травень 201412 427, 59
Червень 201410 999, 26
Липень 201423 492, 96
Серпень 201423 862, 21
Вересень 201424 903, 85
Жовтень 201433 178, 21
Листопад 201433 178, 21
Грудень 201428 928, 21
Січень 201527 517, 67
Лютий 201525 941, 81
Березень 201516 761, 26
Квітень 201521 407, 17
Травень 201521 407, 17
Червень 201521 407, 17
Липень 201521 407, 17
Серпень 201513 811, 08
Всього:374 489, 47
5. Сторони дійшли згоди, що Поклажодавець оплачує Зерновому складу суму коштів, вказану у п. 3 Додаткової угоди, протягом 3-х банківських днів з дати виставлення Зерновим складом рахунку-фактури.

6. Інші умови Договору залишаються незмінними і Сторони підтверджують їх обов'язковість щодо себе.

Зерновий склад: Поклажодавець:

Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство

"Державна продовольчо-зернова "Аграрний фонд"

корпорація України" в особі філії Юридична адреса:

"Тернопільський комбінат 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1

хлібопродуктів" Код

Юридична адреса: 01033, м. Київ, _______________/ ______________/

вул. Саксаганського, буд. 1;

Фактична адреса місцезнаходження

Зернового складу: 46006, м.

Тернопіль, вул. Гайова, 21;

_______________/ ________________/

3. Стягнути з Публічного акціонерного (01001, м. Київ вул. Б. Грінченка, 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ) судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 20.04.2016 р.

Суддя Ю.О. Підченко