У х в а л а

26 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Колесника П.І., Потильчака О.І., -
розглянувши заяву Релігійної громади Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалини про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 20 січня 2016 року у справі № 51/421 за позовом Релігійної громади Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалини до Львівської обласної ради, регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Львівський будинок органної та камерної музики, про визнання права власності на будівлю,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 січня 2016 року клопотання про зменшення судового збору відхилено. Касаційну скаргу Релігійної громади Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалини на рішення Господарського суду м. Києва від 2 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2015 року у справі № 51/421 та додані до неї документи повернуто.

У квітні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Релігійної громади Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалини про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 20 січня 2016 року у справі № 51/421 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 21 грудня 2015 року у справі № 924/1431/15, від 24 грудня 2015 року у справі № 916/1844/15, від 24 грудня 2015 року у справі № 908/3664/15, від 26 січня 2016 року у справі № 910/8960/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 51/421 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: П.І. Колесник

О.І. Потильчак