Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 927/343/16

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд",

, вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14029

Відповідач:Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14029

про спонукання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна

ОСОБА_1

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № 119 від 18.03.2016 представник ТОВ "Північінвестбуд",

відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 646 від 22.12.2015 представник ДП "171Чернігівський ремонтний завод",

присутній: ОСОБА_4 розпорядник майна відповідача, посв. № 140 від 18.02.13р.

присутній: ОСОБА_5 прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону, посв. № 042316 від 29.03.16р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" заявлено позов до державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" (надалі відповідач) про спонукання укласти договір купівлі-продажу нежитлової будівлі цеху №3 літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1 загальною площею 3313,2 м2, розташованої за адресою : м. Чернігів, вул. О. Кошового, буд. 1, на умовах поданого товариством з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" проекту цього договору з повним викладенням у рішенні умов (пунктів) договору. В обгрунтування позивач вказує, що за умови дійсності результатів повторного аукціону від 18.07.14 з продажу будівлі цеху №3 літ Ф-2, Ф-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1 загальною площею 3313,2 м2, яка розташована за адресою : м. Чернігів, вул. О. Кошового, буд. 1, у відповідача на підставі вимог Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" існує обов"язок укласти договір купівлі-продажу вказаного об"єкту нерухомості.

Суд повідомив, що до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого просить залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, ), оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ №748809 від 28.08.12, власником будівлі цеху літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1 загальною площею 3313,2 м2 є держава в особі Державого концерну "Укроборонпром".

- Українську універсальну біржу (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039, ), оскільки організатором аукціону з продажу будівлі цеху літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1 загальною площею 3313,2 м2 виступала Українська універсальна біржа, з нею був укладений договір на проведення аукціону.

- військову прокуратуру Чернігівського гарнізону (вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030) у відповідності до положень ч.3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Суд вказане клопотання залучив до матеріалів справи та з"ясував думку позивача. Присутній представник позивача проти залучення третіх осіб до участі у справі не заперечив.

Крім того, присутній в судовому засіданні прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону подав заяву про вступ прокурора у справу. В обгрунтування заяви прокурор вказує, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року №1211 "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром" утворено Державний концерн "Укроборонпром", до складу якого включено державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод". Відповідно до Закону України "Про особливості управління об"єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі" від 16.06.11 до об"єктів управління державної власності в оборонно-промисловому комплексі належить майно підприємств оборонно-промислового комплексу, які входять до складу Державного концерну "Укроборонпром", який є уповноваженим суб"єктом господарювання з управління об"єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі. Таким чином, для захисту інтересів держави у даній справі, згідно статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор просить прийняти заяву про вступ у справу.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Державний концерн "Укроборонпром", - Українську універсальну біржу, оскільки рішення по справі може впливати на права та обов"язки останніх.

Відповідно до частини першої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступати за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судових рішень господарських судів, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача в частині залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військову прокуратуру Чернігівського гарнізону, та задовольняє заяву військового прокурора про вступ до участі у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром", - Українську універсальну біржу, та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27,29,77,086 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву військового прокурора Чернігівського гарнізону про вступ до участі у справі задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, );

- Українську універсальну біржу (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039, ).

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16 травня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20. Зал судових засідань № 34.

4.Зобов"язати позивача:

- направити на адресу третіх осіб та військової прокуратури Чернігівського гарнізону (вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030) копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази такого направлення.

5. Зобов"язати третіх осіб та прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону надати письмові пояснення, щодо суті спору та докази на підтвердження викладених в них відомостей.

Суддя М. В. Фесюра