ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Справа № 925/74/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача не з'явились, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал юніверсал лоджистік лімітед» до приватного підприємства «Континент-Транс-Черкаси» про стягнення 5700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал юніверсал лоджистік лімітед» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Континент-Транс-Черкаси» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору заявки № 14/09-12 від 14.09.2015 року, 5700 грн. боргу за перевезення вантажу та відшкодування понесених судових витрат.

Представники сторін у судове засідання без поважних причин не з'явились, хоч про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував,

Приймаючи до уваги необхідність вирішення спору у розумні строки, достатність матеріалів для вирішення спору і можливість вирішення спору без участі представників сторін за наявними матеріалами, суд, відповідно до ст.ст. 69, 75, 77 ГПК України, розглянув справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась вступна і резолютивна частини рішення.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

14.09.2015 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал юніверсал лоджистік лімітед», як виконавцем, та відповідачем - приватним підприємством «Континент-Транс-Черкаси», як замовником, укладено договір - заявка № 14/09-2 (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобовязався надати замовнику транспорті послуги по перевезенню вантажу (а.с. 12).

Умовами Договору сторони погодили:

- 15.09.2015 року позивач зобовязався подати під завантаження підготовлений до перевезення автомобіль;

- маршрут перевезення вантажу: м. Харків м. Київ;

- сума оплати складає 5700 грн. з ПДВ;

- строки оплати: 7-10 банківських днів по оригіналах документів;

На виконання умов Договору позивач у період з 15.09.2015 року по 17.09.2015 року надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 5700 грн. Факт здійснення перевезень підтверджується товарно-транспортною накладною № НОМЕР_1 від 15.09.2015 року (а.с. 15) та підписаним сторонами та засвідченим печатками актом надання послуг № 3493 від 17.09.2015 року на суму 5 700 грн. (а.с. 14).

06.10.2015 року відповідач отримав документи, які підтверджують виконання позивачем своїх зобовязань за Договором, а також рахунок на оплату № 3493 від 17.09.2015 року (а.с. 13).

У свою чергу, відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором у частині оплати наданих послуг не виконав, його заборгованість на користь позивача станом на дату подання позову до суду становить 5700 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 164 від 17.11.2015 року, у якій вказав про наявність заборгованості за Договором в сумі 5 700 грн. та вимагав терміново сплатити вказану заборгованість (а.с.16). Однак, відповідач на претензію відповіді не надав, заборгованість не сплатив.

Листом № 29/12/03 від 29.12.2015 року відповідач просив відстрочити виконання зобовязання перед позивачем до 31.03.2016 року у звязку з фінансовими труднощами.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору заявки № 14/09-12 від 14.09.2015 року. Договір є укладеним, виконувався сторонами, вимоги позивача ґрунтуються на правах і зобов'язаннях сторін цього договору.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов'язань перевезення і послуг, загальні положення про послуги, перевезення і транспортне експедирування визначені главами 63-65 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України),главою 32 Господарського кодексу України (далі - ГК України), загальні положення про договір - розділом ІІ книги 5 ЦК України,главою 20 ГК України, загальні положення про правочини - розділом IV книги 1 ЦК України.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 2 ст. 908 ЦК України визначено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 307 ГК України договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Вищенаведеними доказами у справі підтверджено виникнення між сторонами господарських договірних відносин у сфері перевезення вантажу автомобільним транспортом, що підтверджується складеною товарно-транспортною накладною та актом виконання транспортних послуг.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач, в порушення вищенаведених норм законодавства України і умов договору, свої зобовязання з оплати вартості перевезення в сумі 5 700 грн. не виконав.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобовязання в розмірі 5 700 грн. позивачем обґрунтовано і підтверджено належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, відповідач безпідставно явку своїх представників в засідання суду не забезпечив, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи, продовження строку вирішення спору клопотань не заявляв, витребувані судом документи не подав, внаслідок чого судом прийнято рішення на підставі лише матеріалів, наявних у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства, суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобовязання щодо порядку розрахунків за надану послугу з перевезення, прострочив оплату, тому позовні вимоги про стягнення 5 700 грн. боргу судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Континент-Транс-Черкаси» , місцезнаходження: 18031, м. Черкаси, вул. Смілянська, 44/1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал юніверсал лоджистік лімітед» , місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Шосе Київське, 19 5 700 грн. боргу та 1 378 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення підписано 19.04.2016 року.

Суддя В.М. Грачов