ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Справа № 925/1699/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - Мельник А.А. за довіреністю, третьої особи - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Подільські цукроварні" про стягнення 249436,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 249436,85 грн. заборгованості по договорам транспортування природного газу №01-16834/12-Ц,№17-6925/12-Ц,01-16812/12-Ц від 16.08.2012р., укладених відповідачем та третьою особою, право вимоги за якими, за твердженням позивача, він отримав на виконання договору про відступлення права вимоги № 27-Ю від 04.09.2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 21.10.2015 р. відповідач не погасив заборгованість в сумі 249436,85 грн. по договору №27-Ю про відступлення права вимоги від 04.09.2014 р. за яким ТОВ "Подільські цукроварні" відступило позивачу право вимоги до відповідача.

Позивач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників позивача та третьої особи за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

16 серпня 2012 року, між дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі директора філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", що діяв на підставі довіреності та товариством з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" були укладені договори № 01-16834/12-Ц, № 17-6925/12-Ц, 01-16812/12-Ц, на транспортування природного газу магістральними трубопроводами (надалі - Договори).

Відповідно до умов вищевказаних договорів п. 1.1 Газотранспортне підприємство зобов'язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а Замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченими вищезазначеними Договорами.

Замовником на виконання вищезазначених Договорів були здійсненні вчасні оплати за надані послуги, навіть в більшому об'ємі, як це було передбачено Договорами, про що свідчать Акти звірки взаємних розрахунків та відсутність будь-яких претензій (вимог) а також спорів у судовому порядку, внаслідок переплат у Газотранспортного підприємства виник борг перед Замовником.

4 вересня 2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські Цукроварні" (надалі - ТОВ "Подільські Цукроварні", товариство) з однієї сторони, та фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2, позивач), з другої сторони, уклали Договір № 27-Ю про відступлення права вимоги.

5 вересня 2015 року, ТОВ "Подільські Цукроварні" направило на адресу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" повідомлення про заміну кредитора.

Відповідно до п. 1 Договору № 27-Ю, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Договорами: №17-6925/12-Ц від 16.08.2012р, № 01-16812/12-Ц від 16.08.2012р, № 01-16834/12-Ц від 16.08.2012р. укладеним між Цедентом і публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ".

Пунктом 1.1. вищезазначеного Договору передбачено, що право вимоги, що відступається Цесіонарієві, засвідчується Договорами №17-6925/12-Ц від 16.08.2012, № 01-16812/12-Ц від 16.08.2012, № 01-16834/12-Ц від 16.08.2012, а також Актами звірки взаємних розрахунків станом на 02.09.2014, укладеним між Цедентом та Боржником.

Згідно із п. 2 Договору Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних обов'язків:

а) сплатити кошти в сумах: 34 065,74 грн. (тридцять чотири тисячі шістдесят п'ять грн.) 74 коп.; в тому числі ПДВ 20% за договором №17-6925/12-Ц від 16.08.2012.; 71 565,45 грн. (сімдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять грн.) 45 коп. в тому числі ПДВ 20% за договором № 01-16812/12-Ц від 16.08.2012 p., 116 900,65 грн. (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот грн.) 65 коп. в тому числі ПДВ 20% за договором № 01-16834/12-Ц від 16.08.2012.

Відповідно до п. 2.1. Договору, до Позивача перейшло право вимоги в обсязі та на умовах, що існували на момент підписання даного Договору.

11.05.2015 на виконання свого права передбаченого п. 2.1 Договору, позивач звернувся до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" з відповідною вимогою, про погашення заборгованості за договором на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання вимоги, але будь-якої відповіді на зазначене звернення не було.

Ч. 1 ст. 175 ГК України встановлено, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну госпо дарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття. зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст.628 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.2. ст. 642 ЦК України - якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ч.І ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утри матися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання мас грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справед ливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст..ст. 512-516 визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним заса дам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захис том свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.01.2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Вінницької області заяви арбітражного керуючого Бойка О.В. від 10.12.2015р. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №27-Ю від 04.09.2015 року у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.01.2016 р. по справі № 902/1608/14 договір про відступлення права вимоги №27-Ю від 04.09.2015 року укладеного між ТОВ "Подільські цукроварні" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 визнано недійсним.

Ухвала господарського суду Вінницької області від 25.01.2016 р. по справі №902/1608/14 набрала законної сили 25.01.2016 року.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Позивач як на підставу позову посилається на Договір №27-Ю про відступлення права вимоги від 04 вересня 2014 року, відповідно до якого ТОВ "Подільські цукроварні" відступило фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 право вимагати від публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" заборгованість на суму 249436,85 грн., що виникла по Договорах транспортування природного газу №01-16834/12-Ц, №17-6925/12-Ц, 01-16812/12-Ц від 16.08.2012р.

Однак Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.01.2016 р. по справі № 902/1608/14 договір про відступлення права вимоги №27-Ю від 04.09.2015 року укладеного між ТОВ "Подільські цукроварні" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 визнано недійсним.

За таких обставин у суду немає правової підстави для задоволення вимог позивача. В задоволенні позову належить відмовити повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.04.2016 р.

Суддя К.І.Довгань