ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа № 924/265/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми „Нефедівське, с. Нефедівці, Камянець-Подільський район

про стянення заборгованості в розмірі 250000,00 грн., 120750,00 грн. - інфляційних втрат, 86493,15 грн. - 28 % річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №34 від 27.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 29.03.2016р.; ОСОБА_3 - директор

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 250000,00 грн. - основного боргу, 120750,00 грн. інфляційних втрат, 86493,15 грн. - 28% річних.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечили, наголошуючи, що ніяких зобов`язань перед позивачем немає. Представник відповідача зазначив, що грошові кошти за договором безпроцентної позики від 12.11.2014р. в розмірі 250000 грн. були повернуті 13.11.2014 року на рахунок ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», однак всупереч цьому, позивач стверджує, що вказані кошти були сплачені за купівлю трактора згідно договору № 412-СГТ від 12.09.2013 року. Повідомив, що 12.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу трактора, а 30.10.2014 року між цими ж сторонами укладено додаткову угоду до договору купівлі-продажу № 412-СГТ, відповідно до пунктів 3,4 якої сторони підтвердили, що на момент укладення цієї угоди між ними немає неврегульованих спорів з приводу виконання основного договору, а також будь-яких невиконаних зобов`язань. Представник відповідача наголошує, що 31.10.2014р. було укладено договір купівлі-продажу №461-СГТ цього ж трактора між позивачем та ТОВ „Віейбі Лізинг і сплату за цей трактор здійснило ТОВ „Віейбі Лізинг, а тому у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю аграрної фірми „Нефедівське відсутні невиконані зобов`язання перед позивачем за договором № 412-СГТ від 12.09.2013р.

Представник позивача заперечив, посилаючись на те, що строк дії договору № 412-СГТ встановлений до 31.12.2014р.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи вищевикладене, та те, що трактор в оплату вартості якого позивач зарахував сплачені відповідачем грошові кошти в розмірі 250000,00 грн. став предметом лізингу за договором №14103-1/ФЛ-Ю від 31.10.2014р., укладеного між відповідачем та ТОВ „Віейбі Лізинг, суд приходить до висновку що рішення господарського суду може вплинути на права або обов'язки ТОВ „Віейбі Лізинг щодо однієї із сторін, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Віейбі Лізинг, яку зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову, а саме: щодо стану виконання умов договору купівлі-продажу №461-СГТ від 31.10.2014р.; пояснення щодо чинності договору купівлі-продажу № 412-СГТ від 12.09.2013р. на момент укладення договору купівлі-продажу №461-СГТ від 31.10.2014р.

Крім того, сторони в судовому засіданні зауважили на необхідності надання додаткових доказів по справі.

З метою надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, додаткового вивчення поданих сторонами пояснень та заперечень, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Віейбі Лізинг, яку зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову, а саме: щодо стану виконання умов договору купівлі-продажу №461-СГТ від 31.10.2014р.; пояснення щодо чинності договору купівлі-продажу № 412-СГТ від 12.09.2013р. на момент укладення договору купівлі-продажу №461-СГТ від 31.10.2014р.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "11" травня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. №308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 позивачу,

3 - відповідачу,

4 - третій особі (м. Ктїв, вул. Дегтярівська, 27 Т; м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9).