ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.16 справа № 910/14737/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський"

(ідентифікаційний код 38234362)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Яцько Н.М. - предст. за дов. ліквідатора боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" (ідентифікаційний код 38234362) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 18.06.15 порушено провадження у справі № 910/14737/15.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.06.15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" банкрутом та призначено ліквідатором боржника Школового П.В.

15.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА"ФЕБА" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 61.218, 00 грн.

15.07.15 від ліквідатора боржника надійшли письмові висновки щодо заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.15 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ФЕБА" на суму 61.218, 00 грн. та призначено її розгляд на 13.08.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ФЕБА" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" на суму 61.218, 00 грн.

14.09.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.10.15.

05.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Радосвіт" надійшла заява про участь у справі в якості інвестора та заміну ліквідатора на арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

05.11.15 від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.15 відкладено розгляд справи на 01.12.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

25.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА"ФЕБА" надійшло заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Радосвіт" про участь у справі в якості інвестора та заміну ліквідатора на арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

25.11.15 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Радосвіт" про участь у справі в якості інвестора та заміну ліквідатора на арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

26.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Радосвіт" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви та повідомлення до органів податкової міліції, яке було задоволено судом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 залишено без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Радосвіт" про участь у справі в якості інвестора та заміну ліквідатора на арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та відкладено розгляд справи на 28.01.16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.16 ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.15 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.15 засідання, призначене на 28.01.16, не відбулося, а поданий у справі звіт ліквідатора залишився нерозглянутим, розгляд справи призначено на 31.03.16.

Представник ліквідатора боржника, у судовому засіданні, доповів по суті звіту ліквідатора та просив суд його затвердити.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволенні за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 31.03.16.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" (ідентифікаційний код 38234362), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Провадження у справі № 910/14737/15 припинити.

Суддя М.В. Пасько