ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа №914/807/16

За позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «БКП Осанна», м. Дрогобич,

про: визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2013р. площею 7826 кв.м. за адресою: вул. Володимира Великого у м. Дрогобичі, кадастровий номер :01:016:0026; зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 16.10.15 ;

третя особа: ОСОБА_3 довіреність №01/03 від 21.03.16р., ОСОБА_4 довіреність б/н від 31.03.16р.

Ухвалою суду від 24.03.2016 р. позовну заяву Дрогобицької міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради про визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2013р. площею 7826 кв.м. за адресою: вул. Володимира Великого у м. Дрогобичі, кадастровий номер :01:016:0026; зобовязання повернути земельну ділянку прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.04.2016 р. Ухвалою суду від 04.04.2016р. розгляд справи відкладено на 18.04.2016р. Ухвалою суду від 18.04.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.

22.04.2016р. через канцелярію суду подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-2».

В судове засідання 25.04.2016 р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 18.04.2016р. не виконав.

В судове засідання 25.04.2016 р. представник відповідача зявився, щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-2» заперечив, в задоволенні позову просить відмовити.

В судове засідання 25.04.2016 р. представник третьої особи зявився, через канцелярію суду подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову та письмові заперечення щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-2». Крім того через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів.

Суд розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-2» та вислухавши представників відповідача та третьої особи відмовив у його задоволенні з огляду на те, предметом позову є визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2013р. площею 7826 кв.м. за адресою: вул. Володимира Великого у м. Дрогобичі, кадастровий номер :01:016:0026 укладений між позивачем та відповідачем у справі; зобовязання відповідача повернути земельну ділянку позивачу. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-2»не є стороною договору (предмет позову). ТзОВ "ОЛІМП-2" не надано до суду належних доказів того, що рішення господарського суду в справі вплине на права та обов'язки товариства, не обгрунтував та не вказав які прямі негативні наслідки настануть у разі вирішення спору, який розглядається судом.

Судом розглянуто заяву про скасування заходів забезпечення позову та винесено ухвалу від 25.04.2016р., яку оголошено в судовому засіданні.

Судом розглянуто клопотання про витребування доказів і відмовлено у його задоволенні. з підстав встановлених ст. 38 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-2».

2.Розгляд справи відкласти на: 23.05.16 р. о 11:40год.

3.Зобовязати позивача: надати суду письмове пояснення з врахуванням відзивів на позовну заяву.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.