overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/5090/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ПАРТС"

про стягнення 19 684,67 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ПАРТС" (відповідач) про стягнення 19 684,67 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/5090/16, розгляд справи призначено на 14.04.2016.

12.04.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

В судове засідання 14.04.2016 з'явився представник позивача, надав суду пояснення щодо обставин справи та документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 14.04.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5090/16 відкласти на 12.05.16 о 11:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів для огляду;

- пояснення та докази дат відвантаження та доставки товару;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/427/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" "Конкорд", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "АНТА", м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" "Конкорд", м. Дніпропетровськ (далі - кредитор, ініціюючий кредитор) подало заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "АНТА", м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, () (далі - боржник) за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду від 15.02.16р. порушено провадження у справі № 904/427/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "АНТА", м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, (), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса для листування: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34), призначене попереднє судове засідання на 21.04.16р.

У зв'язку з відрядженням судді Камші Н.М., судове засідання 21.04.16р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22- 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання суду на 16.05.16 р. о 11:00 год., каб. № 3-201.

Явку розпорядника майна та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/2070/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Дочірнього підприємства "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-138 від 13.05.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 712/14-ТЕ-3 від 11.12.2013р. у сумі 93 429,89 грн. - пені, 14 701,14 грн. - 3% річних, 173 483,60 грн. - інфляційних.

13.04.16р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття свого представника у судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.04.2016р. о 12:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

13.04.2016Справа № 910/2577/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнання договору продовженим

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто);

від відповідача: Василенко Т.О. - за довіреністю № 170 від 15.12.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання договору продовженим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року відкладено розгляд справи на 30.03.2016 року.

У судовому засіданні 30.03.2016 року судом оголошено перерву до 13.04.2016 року.

У судовому засіданні 13.04.2016 року позивачем подано заяву про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи, заяву позивача та особливості розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.16 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов'язати представника відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 Справа № 908/4828/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69050, вул. Оранжерейна, 23

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, м. Запоріжжя, 69068, вул. Омельченка, 9/33,

ліквідатор - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69063, а/с 543

про визнання грошових вимог в розмірі 1 338 403,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2015. Товариство з обмеженою відповідальністю Полонія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

21.12.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

29.02.2016. до господарського суду Запорізької області звернулася Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія на суму 1 338 403,60 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2016. повідомлено заявника Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору. Встановлено строк усунення недоліків до 11.04.2016.

13.04.2016. до господарського суду Запорізької області від заявника надійшли документи, які підтверджують сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду 25.04.2016. о 10-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.04.2016 Справа № 908/584/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 року у справі № 908/584/16
Рішення набрало законної сили 11 квітня 2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 11 квітня 2017 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.16р. Справа № 904/5283/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.07.15р. порушено провадження у справі № 904/5283/15 про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, (), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зибіна А.О.

14.04.16р. від ліквідатора Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ надійшло клопотання, в якому останній просить:

-витребувати у Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» (Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Гагаріна, 3, ) інформацію щодо передачі технічної документації Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ;

-витребувати у Дніпродзержинської міської ради (виконавчий комітет, 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл.. Дзержинського, 2, ) інформацію щодо анкетних даних та місця реєстрації колишніх керівників Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» та Дніпродзержинську міську раду, призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» та Дніпродзержинську міську раду надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.05.16р. на 12:55, каб. № 3-201.

Залучити до участі у справі Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» та Дніпродзержинську міську раду.

Зобов'язати Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» та Дніпродзержинську міську раду надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора, представників Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» та Дніпродзержинської міської ради у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/11681/15

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Міністерства оборони України

про стягнення 2 271 109,80 грн.

Представники: не викликались

Встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2015 позовні вимоги задоволено частково.

27.07.2015 господарським судом міста Києва на виконання рішення від 06.07.2015 по справі № 910/11681/15 видано наказ.

12.04.2016 від стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судом встановлено, що заяву про видачу дублікату наказу подано в межах строку пред'явлення стягувачем наказу до виконання, який закінчується 24.07.2016. Також заявником подано довідку ПАТ "Мотор Січ" про втрату наказу та непред'явлення останнього до виконання за підписом виконуючого обов'язки голови ради директорів - Жеманюк П.Д. (виписка з протоколу №18 засідання ради директорів ПАТ "Мотор Січ" від 28.03.2016) та Головним бухгалтером - Тиханським А.О. та докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення від 27.07.2015 по справі № 910/11681/15.

Суддя М.Є. Літвінова
номер провадження справи 25/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 Справа № 908/5220/15

банкрут Товариства з обмеженою відповідальністю Киевпромбилдинг, м. Запоріжжя, 690063, вул. Свердлова, 9,

ліквідатор ОСОБА_1, м. Донецьк, вул. Робеспєра, 26/13

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.10.2015. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Киевпромбилдинг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

10.02.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Киевпромбилдинг.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Киевпромбилдинг до розгляду.

Призначити судове засідання на 27.04.2016. о 10-20.

Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.04.2016 Справа № 908/602/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2015 р. по справі № 908/602/15-г
Рішення набрало законної сили 01.07.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.04.2016 Справа № 908/450/16
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2016р. у справі № 908/450/16
Рішення вступило в законну силу з 15.04.2016р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до державного виконавця до 15.04.2017р.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа№ 914/321/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м.Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 товариства Завод пластмас Артгос, гміна м.Бжозув, Бжозувський повіт Підкарпатського воєводства, ОСОБА_3

про визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 22.05.2015р.); ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 12.01.2015р.);

від відповідача ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 01.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт до відповідача ОСОБА_2 товариства Завод пластмас Артгос про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2016р.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. відкладено розгляд справи на 21.03.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.

В судовому засіданні від 21.03.2016р. судом оголошувалась перерва до 04.04.2016р. до 15:00 год.

Ухвалою суду від 04.04.2016р. продовжено строк розгляду спору до 20.04.2016р. та відкладено розгляд справи на 18.04.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 46 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/321/16 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2016 р. Справа № 909/852/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви Старомізунської сільської ради про грошові вимоги у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Мізунь",

в с т а н о в и в:

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2016 р. ТОВ "Санаторій Мізунь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Повідомлення про визнання ТОВ "Санаторій Мізунь" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19 лютого 2016 р.

15 квітня 2016 р., до канцелярії суду надійшла заява Старомізунської сільської ради про грошові вимоги до боржника в сумі 89 236 грн 73 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Старомізунської сільської ради про грошові вимоги у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Мізунь" призначити до розгляду в засіданні на 28 квітня 2016 р., об 11 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.