У Х В А Л А

01.02.2016 Справа № 15/857-б
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

до Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2006 порушено провадження у справі №15/857-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.02.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 1188070, 80 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солодкого Т.П. та призначено попереднє засідання суду на 05.04.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008:

- відмовлено у задоволенні заяв про визнання кредитором БК "УкрАзіаБуд"та включення до складу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано конкурсними кредиторами на суму 278 894,00 грн. та 263000,00 грн.;- відмовлено у задоволенні заяв про визнання кредитором БК "УкрАзіаБуд"ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17;- включено ОСОБА_18 до реєстру вимог кредиторів, відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21;- припинено провадження у справі № 15/857-б в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 у зв'язку з відкликанням згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою попереднього засідання від 23.07.2008 Господарським судом міста Києва кредиторами боржника визнано:- ЗАТ фірму "Укргідроспецбуд" на суму 182 254,81 грн., Проектно-будівельний концерн "Укрмонолітспецбуд" на суму 828 990, 92 грн., Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на суму 5 214 103, 19 грн., ДПІ у Святошинському районі м. Києва на суму 17 678 540,72 грн., Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 13191, 41 грн., Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕК "Київенерго" на суму 70 282, 77 грн., Компанію Bauer Mashinen GmbH на суму 7 328 003, 96 грн., ТОВ "Фірма "Елекон Лтд" на суму 128 563, 52 грн.;- Київський міський центр зайнятості на суму 9 813, 29 грн., ТОВ "УкрАзіаМетал" на суму 158 455, 34 грн., НАК "Нафтогаз України" на суму 3 956 870, 18 грн., АКБ "Укрсоцбанк" Київська міська філія на суму 468 145, 65 грн., Управління Пенсійного фонду України у Святошинському р-ні м. Києва на суму 223 661, 17 грн., ТОВ "Етьєн Вєст" на суму 103 865 494, 08 грн., Головне управління Внутрішніх військ МВС України на суму 21 652 245, 30 грн., ТОВ "П.О.Л.Е." на суму 3 000 000, 00 грн.;- ОСОБА_28 на суму 320 825, 72 грн., ОСОБА_29 на суму 642 409, 00 грн., ОСОБА_30 на суму 801 906, 00 грн., ОСОБА_31 на суму 452 307, 18 грн., ОСОБА_32 на суму 503 333, 42 грн., ОСОБА_33 на суму 137 565, 00 грн., ОСОБА_34 на суму 130 892 грн., ОСОБА_9 на суму 263 000, 00 грн., ОСОБА_8 на суму 278 894, 00 грн., ОСОБА_18 на суму 137 522, 00 грн.;

- Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян: ОСОБА_35 на суму 43 504, 78 грн., ОСОБА_36 на суму 9 769,78 грн., ОСОБА_37 на суму 38 952, 33 грн., ОСОБА_38 на суму 35 865, 47 грн., ОСОБА_39 на суму 14 666, 91 грн., ОСОБА_40 на суму 7 016, 18 грн., ОСОБА_41 на суму 34 729, 86 грн., ОСОБА_42 на суму 5 918, 18 грн., ОСОБА_43 на суму 14 735, 23 грн., ОСОБА_44 на суму 14 926, 57 грн., ОСОБА_45 на суму 18 228, 20 грн.;- затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 169 987 752, 35 грн.;- відкладено розгляд майнових вимог ОСОБА_46 про передачу їй у власність однокімнатної квартири загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером АДРЕСА_1 або іншої квартири подібного типу.- продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Куюна Д.В. до 07.12.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2008 клопотання розпорядника майна Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"арбітражного керуючого Куюна Д.В. задоволено повністю, скасувано заставу на майнові права на квартири, будівництво яких не завершено, а також самі квартири, що будуть збудовані.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 ОСОБА_4, ОСОБА_48 та ОСОБА_19 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати цю ухвалу частково, а саме в частині відмови їм у задоволенні заяви про визнання кредитором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 зазначені апеляційні скарги залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 скасовано в частині відмови у визнанні кредиторами боржника ОСОБА_4, ОСОБА_48 та ОСОБА_19, справу в цій частині направлено на новий розгляд.

ОСОБА_4, ОСОБА_48 та ОСОБА_18 також заявили апеляційні скарги на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_48 та ОСОБА_18 звернулися з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.08.2007 в таких частинах:ОСОБА_48 -в частині визнання кредитором ТОВ "Етьєн Вєст" на суму 103 865376, 00 грн.;ОСОБА_18 -в частині часткового визнання його кредитором боржника на суму 137 522,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009 касаційну скаргу ОСОБА_48 задоволено; касаційну скаргу ОСОБА_18 задоволено частково -постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 скасовано в частині відмови в задоволенні апеляційної скарги, прийнято нове рішення: "Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_18 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 року припинити".

Ухвалою Верховного суду України від 07.10.2009 розпоряднику майна БК "УкрАзіаБуд"Куюну Д.В. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду вищезазначеної постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2009.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва справу № 15/857-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2010 справу № 15/857-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено до розгляду на 17.03.2010.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.05.2011 визнано конкурсним кредитором по відношенню до боржника Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" ОСОБА_48 з грошовими вимогами у розмірі 457 223,00грн., з яких 457090,00грн.-вимоги четвертої черги, 125,00грн.-вимоги першої черги; ОСОБА_19 з грошовими вимогами у розмірі 203130,00грн. вимоги четвертої черги; вимоги ОСОБА_48 в частині визнання кредитором Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" на суму 47250,00грн. залишено без розгляду; відмовленою ОСОБА_4 в задоволенні заяви про визнання кредитором Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" на суму 783100,00грн.; розгляд заяви ОСОБА_46 про передачу їй у власність однієї однокімнатної квартири типу 18 загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером 4, що входить до комплексу, який складається з шести 34-поверхових житлових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, які розташовані на АДРЕСА_1 призначено в окремому судовому засіданні на 01.06.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.06.2011 заяву ОСОБА_46 про передачу їй у власність однієї однокімнатної квартири типу 18 загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером 4, що входить до комплексу, який складається з шести 34-поверхових житлових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, які розташовані на АДРЕСА_1 залиши без подальшого розгляду, а також відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.06.2011 визнано конкурсним кредитором по відношенню до боржника Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" ОСОБА_18 з грошовими вимогами у розмірі 179314,55грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 апеляційні скарги ОСОБА_48, ОСОБА_19 та ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2011 у справі №15/857-б залишено без задоволення, а ухвалу від 18.05.2011 у справі №15/857-б -без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_46 на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.06.2011 залишено без розгляду, а ухвалу господарського суду м.Києва від 01.06.2011 -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 касаційні скарги ОСОБА_48 та ОСОБА_19 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 та ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2011 у справі №15/857-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 та ухвалу від 18.05.2011 у справі №15/857-б -без змін.

Матеріали справи №15/857-б передано для розгляду до Господарського суду м.Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2012 скаргу ОСОБА_46 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2012 скаргу ОСОБА_46 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 повернуто без розгляду.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_41 щодо визнання його вимог по заробітній платі з врахуванням інфляції на суму 74 649,42грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.05.2012 розгляд справи у судовму засідання призначено на 05.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.06.2012 розгляд справи відкладено у судовому засіданні на 21.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.06.2012 визнано кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_3 на суму 189 992,40грн.; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вєст" у визнанні кредитором БК "УкрАзіаБуд" на суму 103 865 494, 08грн.; відмовлено ОСОБА_41 у визнанні кредитором БК "УкрАзіаБуд" на суму 74649,42грн.; відмовлено ОСОБА_3 у визнанні кредитором БК "УкрАзіаБуд" на суму 691896,60грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2012 визнано кредиторами по відношенню до боржника у справі №15/857-б:- ОСОБА_49 на суму 20589,02грн.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_56, автоматичним розподілом справ господарського суду м. Києва, справа №15/857-б передана для розгляду судді ОСОБА_57

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2013 справу №15/857-б прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_57

15.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові матеріали від розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. продовжено строк розпорядження майном Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" на шість місяців у строк до 15.07.2014, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.14р.

03.03.14 до господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Серебрякова О.В. надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. , 19.03.2014, 23.04.2014, 02.06.2014 відкладався розгляд справи у судовому засіданні.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 14.07.2014р., у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_57. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справа № 15/857-б передана на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014р. суддя Омельченко Л.В, прийняв до свого провадження справу № 15/857-б та призначив її до розгляду на 03.09.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.08.2014р. у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_57. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 15/857-б передано для розгляду судді ОСОБА_57

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 справу №15/857-б прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_57

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 визнано кредиторами по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 190704,00 грн.-вимоги четвертої черги;- Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" з грошовими вимогами на суму 362472,83 грн. долари США, що еквівалентно станом на день подання заяви становить 1830487,80грн.-вимоги першої черги; -ОСОБА_52 з грошовими вимогами на суму 178780,20грн.-вимоги четвертої черги; -ОСОБА_53 з грошовими вимогами на суму 16520,75грн. -вимоги другої черги;-ОСОБА_54 з грошовими вимогами на суму 20315,44грн.-вимоги другої черги-Відкрите акціонерне товариство "АК "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 14 342,79грн.-вимоги четвертої черги та зобов'язано розпорядника майна подати суду новий реєстр вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 задоволено клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна БК "УкрАзіяБуд" арбітражного керуючого Серебрякова О.В.; продовжено строк розпорядження майном Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" на три місяці у строк до 29.01.2015; продовжено строк повноважень розпорядника майна Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича на три місяці у строк до 29.01.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 № 04-23/95, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_57.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/857-б передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2015 прийнято справу № 15/857-б до свого провадження; розгляд справи призначено на 01.04.15; зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2014.

01.04.2015 від розпорядника майна надійшли пояснення та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.15; запропоновано комітету кредиторів визначити кандидатуру ліквідатора банкрута, про що надати суду відповідне рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 розгляд справи відкладено на 24.06.15; запропоновано комітету кредиторів визначити кандидатуру ліквідатора банкрута, про що надати суду відповідне рішення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1072, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/857-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2015 справу №15/857-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 Будівельну корпорацію "УкрАзіяБуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Київського міського центру зайнятості про уточнення кредиторських вимог.

Слід завернути увагу Київського міського центру зайнятості, що заявлення поточних кредитрських вимог до боржника регулюється нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржнкиа або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Пунктом 29 Листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 №01-06/1862/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212 IV)" встановлено. що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкруитства),стають конкурсними та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Так, частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що заява кредитора має містити:

-найменування господарського суду, до якого подається заява;

- ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Отже, виходячи з вищевикладеного, господарський суд м. Києва позбавлений можливості розглянути клопотання Київського міського центру зайнятості про уточнення кредиторських вимог, оскільки до суду належним чином оформлена заяви про визнання поочних вимог до банкрута не надходила, а подане клопотання не відповідає вимогам ст. 23 Закону.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Київського міського центру зайнятості про уточнення кредиторських вимог залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити Київському міському центру зайнятості.

Суддя А.В. Яковенко