ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 922/181/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. № 1167 Х/1-28) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 квітня 2016 року у справі № 922/181/13-г, яка прийнята за результатами розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на дії Дзержинського ВДВС в ході виконання рішення по справі

за позовом Харківського обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

за участю Дзержинського відділу Державної виконоавчої служби Харківського МУЮ, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 березня 2013 року у справі №922/181/13-г позов задоволено. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 17000,00 грн. штрафу, 17000,00 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

26 березня 2013 року, у встановленому законом порядку, на виконання вказаного рішення було видано наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 17000,00 грн. штрафу та 17 000,00 грн. пені.

23 жовтня 2015 року, у зв'язку з одруженням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1.

08 лютого 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою (вх.№ 28 від 08.02.16 р.) на дії Дзержинського ВДВС, в якій просила визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015р. (ВП №49723942).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2016 року у справі № 922/181/13-г (суддя Інте Т.В.) відмовлено в задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Дзержинського ВДВС в ході виконання рішення по даній справі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11 квітня 2016 року у даній справі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 111.

3. Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та Дзержинському відділу Державної виконавчої служби Харківського МУЮ за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.