ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2016 р. Справа № 7/145/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" від 12.04.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; вул. Гоголя, 4, м. Вінниця, 21018)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21037)

про стягнення 120414 грн 56 коп. заборгованості

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 120414 грн 56 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.10.2011р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №7/145/2011/5003 з призначенням її до розгляду.

Рішенням суду від 01.12.2011р. позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 40568 грн 93 коп. основного боргу, 39137 грн 80 коп. заборгованості з нарахованих відсотків за користування кредитом, 797 грн 08 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 156 грн 22 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненні 5873 грн 83 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту відмовлено.

19.12.2011р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

19.04.2016р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" надійшла заява №б/н від 12.04.2016р. (вх. №06-52/3552/16 від 19.04.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171 від 09.10.2015р.

Розглянувши вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, у п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Тобто розгляд заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснюється за правилами позовного провадження з застосуванням загальних вимог, які ставляться до позовної заяви щодо форми, змісту та додатків.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Всупереч вимогам вищевказаних приписів законодавства, заявником не надано суду жодних доказів надіслання позивачу (стягувачу), відповідачу (боржнику), третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів.

Вказані заявником у описі вкладення у цінний лист "на ім"я господарського суду Вінницької області" копії описів про направлення Ленінському відділу ДВС та відповідачу (боржнику) ФОП ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження останнім не долучено до надісланої на адресу суду заяви №б/н від 12.04.2016р. (вх. 06-52/3552/16 від 19.04.2016р.), про що свідчить зміст додатків до вказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації". При цьому, зазначена заявником у п. 6 додатків: "копія заяви та додатків у 2-ох екземплярах для третіх осіб", яку при відкритті конверта із заявою не виявлено, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 19.04.2016р., навіть за умови її наявності, не може вважатися належними доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів позивачу (стягувачу), відповідачу (боржнику) та третій особі із врахуванням приписів ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом можуть слугувати лише листи з описами вкладення. До того ж, суд не наділений повноваженнями щодо направлення заяви з додатками учасникам процесу, оскільки із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України обов'язок надсилання заяви з додатками покладається на позивача (заявника).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевказане, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" №б/н від 12.04.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/145/2011/5003 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Слід вказати, що на зазначені вище недоліки щодо надіслання позивачу (стягувачу), відповідачу (боржнику), третій особі заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів суд звертав увагу заявника в ухвалі суду від 24.02.2016 р. по цій же справі.

Однак, при повторному звернені до суду вимоги попередньої ухвали суду заявником не виконано, що є порушенням п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

При цьому суд зауважує, що повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених процесуальних недоліків, що зумовили її повернення (надання належних доказів відправки копії заяви та доданих до неї документів позивачу (стягувачу), відповідачу (боржнику) та третій особі - листи з описами вкладення).

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" №б/н від 12.04.2016р. (вх. №06-52/3552/16 від 19.04.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження на 1-ому аркуші з додатками на 14-ти аркушах та конверт повернути заявнику.

Копію заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" №б/н від 12.04.2016р. (вх. №06-52/3552/16 від 19.04.2016р.) долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами (ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" з матеріалами заяви, актом канцелярії суду від 19.04.2016р. та повідомленням про вручення поштового відправлення).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; вул. Гоголя, 4, м. Вінниця, 21018)

4 - відповідачу АДРЕСА_3

5 - 3-я особа АДРЕСА_4

6 - Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)

7 - ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (вул. Якіра, буд.10-А, офіс 12, м. Київ, 041119)