ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2016 Справа № 904/6397/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 по справі № 904/6397/15 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Апостолове Дніпропетровської області

про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі додав копію накладної № 2115582 кур'єрської-доставки «GrandEX» (належним чином не засвідчену), яка не містить підпису посадової особи отримувача, а тому не може бути належним доказом надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду україни від 25.02.2016 по справі № 904/9326/15.

За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 по справі № 904/6397/15 - повернути.

Справу № 904/6397/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками на 10-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 31.03.2016 № 512.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Н.В. Пархоменко