УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/6405/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Грейн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України

про визнання договору недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Бондаренко Н.О. представник за довіреністю № 18-0009/28628 від 05.04.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Грейн» (далі - відповідач-1) про визнання недійсним договору поруки № П-2010395-2 від 24.07.14., укладеного між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Грейн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.16. порушено провадження у справі № 910/6405/16, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України; розгляд справи призначено на 21.04.16.

Позивач та відповідач в судове засідання 21.04.16. не з'явились, вимоги ухвали суду від 11.04.16. не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

При цьому, 13.04.16. від представника позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні 21.04.16. зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

На підставі ст. 63 ГПК України, як те просить позивач, дана позовна заява поверненню не підлягає, оскільки 11.04.16. провадження у справі вже було порушено відповідною ухвалою суду.

Щодо посилання позивача на приписи п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, як на підставу для повернення позовної заяви без розгляду, то відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя (після порушення провадження у справі) вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про призначення експертизи; провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Отже, суд в порядку ст. 65 ГПК України в ухвалі від 11.04.16. про порушення провадження у справі № 910/6405/16 витребував необхідні докази.

Посилання позивача на те, що додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, не відповідають дійсності, оскільки такі документи є завіреними. Крім того, судом було витребувано від позивача їх оригінали.

Стосовно доводів по платіжному дорученню про те, що позовна заява не ідентифікована, то вказане не відповідає дійсності, оскільки в платіжному доручення № 7185219 (№) від 01.04.16. в призначенні платежу чітко вказано: «с/з за поз. АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Грін Грей», ГС м. Києва».

В судовому засіданні 21.04.16. судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору поруки № П-2010395-2 від 24.07.14., укладеного між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Грейн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія», а отже, позовні вимоги безпосередньо стосуються прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія».

Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» перебуває у однаковій ситуації із відповідачем по відношенню до позивача, він повинен мати тотожний процесуальний статус відповідача у справі.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія».

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ст. 24 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

З огляду на викладене вище в сукупності та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/6405/16 в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, б. 16).

2. Розгляд справи № 910/6405/16 відкласти на 24.05.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтування необхідності залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

- договір застави майнових прав № 08/ЗМП від 04.03.14., договір застави майнових прав № 37/ЗМП від 11.04.14.;

- належні докази на підтвердження того, що в обліковій системі позивача Б-2 порука від 24.07.14. відображена на рахунку 9031 саме 30.12.14., та письмові пояснення обґрунтовані доказами про підстави такого відображення зі спливом п'яти місяців;

- договір мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № К-2010395 від 26.04.12.

4. Повторно зобов'язати відповідача-1 та зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повторно третій особі надати суду обґрунтовані письмові по суті спору з наданням відповідних доказів.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

13. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

14. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.