overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 Справа № Б29/3-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Дарміна М.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року у справі № Б29/3-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 10 травня 2016 року о 11:45 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя М.О. Дармін

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" квітня 2016 р. Справа № 926/799/16

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1, м. Чернівці

відповідач 1 товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайф", м. Чернівці

відповідач 2 Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування запису про державну реєстрацію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "11" травня 2016 р. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 Справа № 904/1944/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Широбокова Л.П., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 року у справі №904/1944/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ,

до Приватне виробничо-комерційне підприємство "АКВАТОРІЯ", м. Дніпропетровськ,

про стягнення штрафу

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.05.2016 р. о 14:15, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді Л.П. Широбокова

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 Справа № 904/10371/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства" Ягоди Волині" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року у справі № 904/10371/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус",49019, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Фермерського господарства" Ягоди Волині", Волинська обл., Іванічевський р-н, смт. Іваничі

про стягнення 65425,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року розгляд справи призначено у судове засідання 25.04.2016 року.

25.04.2016р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також в зв"язку з необхідністю витребування додаткових пояснень, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2016р. на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького ,65 в залі засідань № 507.

2. Позивачу надати :

- "Умови та правила надання банківських послуг", які діяли на час підписання Фермерським господарством "Ягоди волині" заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг";

- докази повідомлення ФГ "Ягоди волині"про зміну "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку;

- пояснення щодо того, яким чином здійснювалось повідомлення ФГ "Ягоди волині" про встановлення кредитних лімітів.

3. Забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Г.К.Дмитренко

__________________ М.О.Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р.Справа № 922/629/16 вх. № 629/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

по справі за заявою ТОВ "Крафтімпорт", м. Харків

до ТОВ "Крафтімпорт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Крафтімпорт"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано учасників процесу виконати всі необхідні дії, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено попереднє засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу судового засідання та замість дати та часу призначення судового засідання „17 травня 2016 р. об 12:30 год., вказано „11 травня 2016 р. об 11:00 год..

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2016 р. по справі № 922/629/16.

Зазначити дату проведення попереднього судового засідання: "17" травня 2016 р. о 12:30 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя Швидкін А.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 р. Справа № 904/10969/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи №904/10969/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ТК", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ТК", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №904/10969/15 було зупинене на підставі вимог ч.1 ст.79 ГПК України, а саме: до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у даній справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, з огляду на повернення даної справи №904/10969/15 з Вищого господарського суду України, тобто, усунення обставин, що спричинили зупинення апеляційного провадження, керуючись ст.79 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №904/10969/15 - поновити.

Розгляд справи призначити на 17.05.2016р. о 10 год. 45 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

Учасникам провадження у справі - виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. Зокрема, апелянту - надати докази знаходження ТОВ "Вест ТК" на обліку у ДПІ Бабушкінського району м.Дніпропетровська, докази набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вест ТК".

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 Справа № 904/7685/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу - арбітражного керуючого Ракіної А.А. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/7685/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс", м. Дніпродзержинськ

до боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2,

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 23.05.16р. об 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Ліквідатору, кредиторам, Міністерство освіти і науки України, ГУ юстиції у Дніпропетровській області надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику, ліквідатору, кредиторам, Міністерство освіти і науки України, ГУ юстиції у Дніпропетровській області забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 924/128/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 5903083,45грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 05.01.15р.

ОСОБА_2 - за довіреністю №651/18 від 09.02.16р.

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 04.01.16р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 5903083,45грн. заборгованості за послуги розподілу природного газу за січень-лютий 2016 року відповідно до умов договору розподілу природного газу №094210GC53EP016 від 01.01.2016р.

21.04.16р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій останній просить стягнути з відповідача 2 204 725,42грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу. Заява подана відповідно до ст.22 ГПК України та судом приймається.

Також 21.04.16р. від ПАТ "Хмельницькгаз" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача 5 162 378,60грн. боргу. Заява подана відповідно до ст.22 ГПК України та судом приймається.

В судовому засіданні 25.04.16р. представниками позивача подано письмову позицію з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №924/236/16, що розглядається господарським судом Хмельницької області, в якій ПАТ "Хмельницькгаз" заперечує проти зупинення провадження у справі з підстав викладених у ньому.

Поряд із цим, представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень про сплату вартості отриманих послуг на користь позивача. Клопотання судом прийнято, документи долучені до матеріалів справи.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "12" травня 2016 р.

Позивачу надати в судове засідання розрахунок заявленої до стягнення суми станом на 12.05.16р.

Відповідачу надати в судове засідання письмову позицію з врахуванням уточнених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 1 примірник до матеріалів справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р.Справа № 924/1009/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Чемерівці Хмельницька область

до 1. Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Городок

до 2. Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 226883,00 грн. сплачених позивачем за цілісний майновий комплекс ВАТ "Городоцький дослідно- експериментальний завод" згідно договору купівлі - продажу від 23.02.2004 року, який визнано недійсним

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товарна біржа „Подільська" м.Хмельницький

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство „Городоцьке бюро технічної інвентаризації" м.Городок

(розгляд заяви про виправлення помилки)

Представники сторін: не викликались

Позивачем подано до суду заяву від 20.04.15 про виправлення помилки у наказі суду виданого на підставі рішенні господарського суду Хмельницької області від 07.10.15 у справі №924/1009/15, у якій позивач просить зазначити вірні дані боржника, вірний код ЄДРПОУ боржника та дані його місцезнаходження. При цьому посилається на відмову ГУ ДКСУ у Хмельницькій області у прийняття наказу суду від 19.10.15 до виконання у зв'язку із зазначенням у наказі суду ідентифікаційного коду та місцезнаходження, що не належать боржнику.

Згідно з ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. За результатами розгляду такої заяви суд виносить ухвалу.

Згідно з п.3.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.12 передбачено, що сторони повинні бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У зв'язку з цим необхідно призначити заяву позивача до розгляду , пор що повідомити стоорни.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказі виданого на підставі рішенні господарського суду Хмельницької області від 07.10.15 у справі №924/1009/15 призначити на 10:30 "29" квітня 2016 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к.337.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу ( 31600, АДРЕСА_1) рек.

3,4 - відповідачам ( 32000, Хмельницька обл.., м. Городок., вул. Грушевського, 90 ) та ( м. Хмельницький, вул.. Свободи, 70) рек.,

5- Товарній біржі „Подільська" ( м. Хмельницький, вул. Театральна, 10) рек.,

6- Комунальному підприємству „Городоцьке бюро технічної інвенитаризації" м.Городок ( вул. Грушевського,57) рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 924/99/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" м. Київ

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про стягнення 513 132,69 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 21.12.15р.

відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю від 04.01.16р. №1

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства "Нігинський кар'єр" заборгованості в розмірі 506783,21 грн. в т.ч. 403093,08грн. боргу, 5563,12грн. 3% річних, 17319,76грн. інфляційних втрат та 87156,64грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги, а також подав докази на підтвердження направлення третій особі копії позовної заяви із додатками.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у відзиві не позов проти позовних вимог заперечують.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції з приводу позову не подала.

Враховуючи неявку представника третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "12" травня 2016 р.

Третій особі подати письмову позицію з приводу заявленого позову із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - третій особі (м. Київ, вул. Хрещатик, 24).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2016 р. справа № 905/2517/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Мартюхіна Н.О. Агапов О.Л., Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" м. Балаклея Харківської області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 02.03.2016 року
у справі № 905/2517/15
за заявою кредитора Державного територіально - газузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", м. Київ
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (судді Будко Н.В. - головуючий, Дучал Н.М., Сгара Е.В.) від 07.04.2016 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна", м. Балаклія Харківська область, на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.03.2016 року по справі №905/2517/15 до провадження з подальшим призначенням судового засідання на 18.04.2016 року о 10:35 год.

Пртоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2016 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Будко Н.В. у відрядженні, змінено склад колегії та визначено у наступному складі: (судді Мартюхіна Н.О. - головуючий, Агапов О.Л., Малашкевич С.А.).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

О.Л. Агапов