ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 922/1729/14

вх. № 1729/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

представника ініціюючого кредитора - Феленко С.О., дов. №1161 від 10.06.14р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 червня 2014 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Саутенка Сергія Олеговича, якого зобов'язано в строк до 19 червня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "02" липня 2015 р. о(б) 11:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора, з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30 червня 2015р. ліквідатор надав до суду заяву про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245) до розгляду в судовому засіданні на "30" липня 2015 р. о(об) 10:30, відкладено слухання звіту ліквідатора на "30" липня 2015 р. о(об) 10:30.

20 серпня 2015 року до суду надійшло письмове пояснення АТ "Укрексімбанк", в якому заявник зазначає, що затвердження судом мирової угоди, яка не схвалена забезпеченим кредитором є передчасним та суперечить чинному законодавству. Свої пояснення обгрунтовує тим, що АТ "Укрексімбанк" є забезпеченим кредитором, а у відповідності до вимог ст.80 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів. Станом на теперішній час для схвалення мирова угода на адресу банку не надходила та письмову згоду на її укладення банк не надавав.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2016р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245) та слухання звіту ліквідатора на "14" квітня 2016 р. о(об) 11:50.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів до матеріалів справи не надавав.

Представник ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №922/1729/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи, вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245) та слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245) та слухання звіту ліквідатора на "12" травня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора та кредитора надати до суду письмові пояснення стосовно врегулювання питань, пов'язаних з оплатою кредитором витрат по оплаті судового збору в сумі 6090,00грн., включених до реєстру вимог кредиторів та приведення графіку платежів у відповідність, зважаючи на те, що низка платежів мала відбутись у 2015 році.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Савченко А.А.