overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 913/977/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на окрему ухвалуГосподарського суду Луганської області від 17.08.2015
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015
за скаргоюКомунального підприємства "Сєвєродонецьктеплоко-муненерго"
на дії (бездіяльність)Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 913/977/14
господарського судуЛуганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Сєвєродонецьктеплоко-муненерго"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 у справі №913/977/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В. (доповідач), судді - Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І. касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.08.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 913/977/14 прийнято до провадження. Розгляд скарги призначений на 27.04.2016 на 12 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/1432 від 26.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 913/977/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Гольцова Л.А. (доповідач), судді - Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І.

Керуючись статтями 86, 108, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.08.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 913/977/14 до провадження у складі колегії суддів: Гольцова Л.А. - головуючий (доповідач), судді: Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.05.2016 об 11:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 910/17231/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р.
у справі№ 910/17231/15 господарського суду міста Києва
за скаргоюПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
за позовомПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
доДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
простягнення 97576, 09 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 травня 2016 року на 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2484/16

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортленд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 217 грн. 50 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 23 217 грн. 50 коп., що складає 16 500 грн. 00 коп. заборгованості з оплати за використання музичних творів, що виникла відповідно до умов Договору від 03.01.2013р. №КБР-82/01/13, 2 912 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань, 329 грн. 72 коп. 3% річних та 3 475 грн. 76 коп. пені.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.05.16р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 33/231-71/289-2012

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Сибіги О.М. Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Навчально-Виробничий центр "ПРОФІ"
на постановувід 23.02.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 33/231-71/289-2012
за позовомКомунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради
до Приватного підприємства "Навчально-Виробничий центр "ПРОФІ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 162562,14 грн,

Встановив:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1350 від 22.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В на навчанні з підвищення кваліфікації, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 33/231-71/289-2012, за наслідком якого визначено колегію суддів: Полянський А.Г. (головуючий), Сибіга О.М., Коробенко Г.П.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Навчально-Виробничий центр "ПРОФІ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Навчально-Виробничий центр "ПРОФІ" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Навчально-Виробничий центр "ПРОФІ" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 червня 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 904/7126/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства

комерційного банку "Приватбанк"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 05.11.2015 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 01.02.2016 року

у справі № 904/7126/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_6

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року у справі № 904/7126/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.05.2016 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.16р. Справа № 904/3282/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Компанії "Lorley Invesments Limited", Nicosia, Cyprus

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ ( відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматрикс", м. Київ (відповідач-2)

Про: визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати сертифікат реєстрації, або витяг з торгового реєстру, тощо ( що є доказом правосуб'єктності юридичної особи) станом на час звернення з цим позовом до суду. Докази укладання оспорюваного договору саме ТОВ "Альматрикс".

Відповідачу-1 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу-2 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

4. Направити запит до господарського суду м. Києва по справі №910/4195/16; до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/6669/15-к та до Печерського районного суду м. Києва по справі №757/2685/15-к.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/19079/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс"
проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014
у справігосподарського суду міста Києва №910/19079/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс"
доФонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів:державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" Міністерство інфраструктури України державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії
прозобов'язання вчинити певні дії

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі №910/19079/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.05.2016 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2016 р. Справа № 904/2983/16

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1до:ОСОБА_2до: багатогалузевого приватного підприємства "ГАРАНТ-АГРО"

про виключення зі складу учасників приватного підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2, багатогалузевого приватного підприємства "ГАРАНТ-АГРО" про виключення зі складу учасників.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області № 904/2983/16 від 18.04.2016р. позовну заяву передано за виключною підсудністю до господарського суду Вінницької області.

26.04.2016р. матеріали позову надійшли до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ від 26.04.2016р. , позовну заяву розподілено судді Грабику В.В..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на "31" травня 2016 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3.Зобов'язати сторони по справі в строк до 27.05.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачам: письмові пояснення по суті позову, усі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

4.В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1. (житловий АДРЕСА_1 49000);

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 49000);

4 - БПП ГАРАНТ-АГРО (вул. Будівельників, буд.38, корп.А, м. Ладижин, Вінницька область, 24321).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 39/188-10

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.
розглянувши касаційну скаргу
виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
У справі№ 39/188-10 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Телевізійна служба Дніпропетровська"
До1) Дніпропетровської міської ради, 2)Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради
проВизнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 04.04.2016 звернувсь, що підтверджується штемпелем на першому аркуші касаційної скарги, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 39/188-10 Господарського суду Дніпропетровської області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Клопотання виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску є поважною.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради пропущений строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 39/188-10 Господарського суду Дніпропетровської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.05.2016 об 11:55 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 910/18729/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
У справі№ 910/18729/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 32899, 55 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 31.03.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 910/18729/15 Господарського суду міста Києва та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску є поважною.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" пропущений строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 910/18729/15 Господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.05.2016 об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.