ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р.Справа № 21/303-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області по справі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко- Тайс", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія- Агроінвест", смт.Савинці Харківської області
про стягнення 258296,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2009 частково задоволено позов ТОВ "Корпорація Агросинтез", м.Запоріжжя до ТОВ "Балаклія-Агроінвест" про стягнення 258296,23грн., а саме: з відповідача на користь позивача стягнуто 249 426,23 грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 15 963,26грн., 3%річних в сумі 3362,12грн., витрати на державне мито в сумі 2687,51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

13 березня 2009 року на виконання даного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2013 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №24171353 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13.03.2009, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез", м.Запоріжжя замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ.

15 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі за текстом - стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (далі за текстом - ВДВС), в якій просить:

- визнати дії ВДВС у виконавчому провадженні №47472178 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13.03.2009, котрі виразилися у не поновленні виконавчого провадження №47472178 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13.03.2009 на підставі статті 51 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними та незаконними;

- зобов'язати ВДВС відновити виконавче провадження №47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13.03.2009 року, незаконною та протиправною;

- визнати бездіяльність ВДВС у виконавчому провадженні №47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13.03.2009, незаконною та протиправною;

- зобов'язати ВДВС примусово виконати наказ господарського суду Харківської області у справі №21/303-08 від 13.03.2009.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №328 від 15.04.2016, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області вищевказану скаргу боржника на бездіяльність ВДВС у справі №21/303-08 призначено для розгляду судді Калантай М.В.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області до розгляду.

Розгляд призначити на "24" травня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

Зобовязати учасників судового процесу до дати судового засідання надати до суду:

Стягувачу:

- правове та документальне обґрунтування скарги;

- наявні матеріали виконавчого провадження №47472178.

ВДВС:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №47472178.

Боржнику:

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції.

Суддя ОСОБА_1