ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 925/351/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лакофарбовий завод

Аврора, м. Черкаси

до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого

акціонерного товариства Державна акціонерна компанія

Автомобільні дороги України, м. Черкаси

про стягнення 18 282 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Лакофарбовий завод Аврора до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення боргу в розмірі 18 282 грн. 14 коп., в тому числі: 11 460 грн. 00 коп. основний борг, 6 199 грн. 86 коп. інфляційні втрати та 622 грн. 28 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26 квітня 2016 року.

До початку судового засідання від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по даній справі.

Представники сторін в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши умови мирової угоди, а також заяву про її затвердження, судом враховано наступне:

29 жовтня 2013 року позивачем було поставлено філії Золотоніська ДЕД дочірнього підприємства Черкаський облавтодор товар на суму 11 460 грн. 00 коп., що підтверджується копією видаткової накладної № РН-0000745 від 22 квітня 2013 року.

Товар було прийнято відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої довіреністю від 22 квітня 2013 року за №22 особи у вищенаведеній видатковій накладній.

Звертаючись до суду позивач зазначав, що відповідач зобовязання по оплаті поставленого товару не виконав, в звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 11 460 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач зобовязання щодо оплати товару на даний час не виконав.

04 червня 2014 року на адресу відповідача було надіслано претензію за № 740 про сплату боргу.

Відповідач погоджується з сумою боргу про що свідчить підписаний сторонами та засвідчений печатками акт звірки взаєморозрахунків від 27 березня 2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 13).

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення 622 грн. 28 коп. 3% річних нарахованих за період з 14 червня 2014 року по 04 березня 2016 року та 6 199 грн. 86 коп. боргу, що виник внаслідок інфляції нарахованого з червня 2014 року по березень 2016 року.

Згідно умов поданої мирової угоди сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 6 199 грн. 86 коп. та 3 % річних в сумі 622 грн. 28 коп., а відповідач взяв на себе зобовязання добровільно сплатити позивачу борг в сумі 11 460 грн. 00 коп. та 1 378 грн. 00 коп. судового збору, шляхом розстрочення платежу за наступним графіком:

- травень 2016 року 3 209 грн. 50 коп.

- червень 2016 року 3 209 грн. 50 коп.

- липень 2016 року 3 209 грн. 50 коп.

- серпень 2016 року - 3 209 грн. 50 коп.

Згідно приписів ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду між позивачем та відповідачем від 21 квітня 2016 року підписано особами які мають на це відповідні повноваження.

Умови мирової угоди містять відомості щодо розміру та строків виконання зобовязань між сторонами.

Від стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат позивач відмовляється, що є самостійною підставою для припинення провадження у справі в цій частині.

Таким чином, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в звязку з чим суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 21 квітня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю Лакофарбовий завод Аврора та дочірнім підприємством Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України згідно умов якої дочірнє підприємство Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 31141625, бул. Шевченка, 389, м. Черкаси) зобовязане сплатити товариству з обмеженою відповідальністю Лакофарбовий завод Аврора (ідентифікаційний код 32741978, вул. Будіндустрії, 3, м. Черкаси):

в травні 2016 року 3 209 грн. 50 коп.

в червні 2016 року 3 209 грн. 50 коп.

в липні 2016 року 3 209 грн. 50 коп.

в серпні 2016 року - 3 209 грн. 50 коп.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом.

Боржник знаходиться за адресою: бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006

Ухвала набрала законної сили: 26 квітня 2016 року.

Дата видачі ухвали: 26 квітня 2016 року.

Строк предявлення ухвали до виконання по: 27.04.2017

Суддя А.В.Васянович