ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/24682/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Козир Т.П.,
Демидової А.М.,
Мележик Н.І.,
Плюшка І.А.,
Барицької Т.Л.,
Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015
касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 30.10.2014 Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016

та касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі№ 910/24682/13
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл"
до1. Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 2. Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Компанія АБС ЕЛАЙД БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ ЛІМІТЕД (ABS ALLIED BUILDING & STEEL LIMITED), 2. Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар"
провизнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юністіл" звернулося до господарського суду із позовом до ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" про визнання недійсними кредитних та укладених в їх забезпечення договорів та застосування наслідків їх недійсності.

Позов мотивовано тим, що укладені між сторонами кредитні договори суперечать п.4 ч.1 ст.63 Закону України "Про банки і банківську діяльність", за якою банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці, зокрема, шляхом застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2014 (судді: Стасюк С.В. - головуючий, Босий В.П., Нечай О.В.) у справі № 910/24682/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що наведені позивачем обставини не є підставами для визнання недійсними спірних договорів. При цьому судом враховано наявність у кредитних договорах №435 та №437 передбаченої чинним законодавством відповідальності банку. Також суд вказав, що норми згаданої статті не регулюють відносини банку з поручителями та заставодавцями.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 (судді: Зеленін В.О. - головуючий, Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.) зупинено апеляційне провадження у справі №910/24682/13 до закінчення проведення призначеної апеляційним господарським судом судово-економічної експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 (судді: Зеленін В.О. - головуючий, Мартюк А.І., Синиця О.Ф.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Апеляційний господарський суд не погодився з мотивувальною частиною рішення місцевого господарського суду, встановив, що спірні кредитні договори і всі похідні від них договори про забезпечення виконання зобов`язань є неукладеними, оскільки в договорах відсутня істотна умова - відповідальність банку за розголошення банківської таємниці.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2016 у справі № 910/24682/13 прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.03.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2016 у справі № 910/24682/13 прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Юністіл" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 заяву ПАТ "ОТП Банк" про відвід судді Плюшка І.А. у справі №910/24682/13 залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 у справі №910/24682/13 розгляд касаційної скарги ТОВ "Юністіл" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016, касаційної скарги ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 910/24682/13 відкладено та прийнято до спільного касаційного провадження касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/24682/13 і призначено їх розгляд на 12 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2016 колегією суддів Самусенко С.С. - головуючий, Мележик Н.І., Плюшко І.А. касаційні скарги у справі № 910/24682/13 прийнято до свого провадження у відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.04.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 заяви ПАТ "ОТП Банк" про відвід суддів Плюшка І.А., Самусенко С.С., Мележик Н.І. у справі №910/24682/13 залишено без задоволення.

В судовому засіданні касаційної інстанції 12.04.2016 у справі №910/24682/13 ПАТ "ОТП Банк" заявлено клопотання про збільшення кількісного складу суддів до семи суддів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 відкладено розгляд касаційних скарг у даній справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звернулася до Голови Вищого господарського суду України із службовою запискою, в якій вважає викладені в клопотанні мотиви для збільшення складу колегії суддів у справі №910/24682/13 щодо величезної її складності та вже сформованої позиції призначеного складу суддів надуманими, але з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо упередженості суддів просить задовольнити клопотання та збільшити склад колегії суддів до семи суддів в установленому порядку.

На підставі розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 13.04.2016 №02-05/69 згідно частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, частини другої статті 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 10.06.2015 № 1 для розгляду справи № 910/24682/13 сформовано колегію у складі семи суддів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 у справі № 910/24682/13 прийнято касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015, касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та касаційну скаргу ТОВ "Юністіл" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 до свого провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Владимиренко С.В., Козир Т.П., Демидова А.М., Плюшко І.А., Мележик Н.І., Іванова Л.Б. у відповідності із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.04.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.04.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №910/24682/13 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2016 у справі № 910/24682/13 визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Козир Т.П., Демидова А.М., Мележик Н.І., Плюшко І.А., Барицька Т.Л., Іванова Л.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015, касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та касаційну скаргу ТОВ "Юністіл" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/24682/13 до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Козир

А. Демидова

Н. Мележик

І. Плюшко

Т. Барицька

Л. Іванова