overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/704/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-транспортно-експедиційне підприємство "ГАЛТРАНС";

3-тя особа позивача: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС"

про стягнення 198466,76грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від третьої особи: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 198466,76грн.

Розгляд справи відкладено у зв'яззку з нез'явленням представників третьої особи у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" травня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляд у справи,письмові заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляд у справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

третій особі: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2016 р.Справа № 916/617/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (вул. Одарія, 1, м. Одеса, 65003);

до відповідача: Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" (вул. Комсомольська, 2-А, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001);

про стягнення 1958420,32 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2016р., № 21/17-8);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 02.07.2015р., № 4-547).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 1788521,71 грн. основного боргу, 9906,71 грн. 3% річних, 144901,45 грн. пені та 15090,45 грн. інфляційного збільшення боргу.

Ухвалою суду від 18.03.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 01.04.2016 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.04.2016 розгляд справи був відкладений на 15.04.2016 о 11 год. 00 хв. у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

У судове засідання 15.04.2016 представник позивача з'явився, проте усіх доказів, витребуваних судом, не подав.

У судове засідання 15.04.2016 представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду від 01.04.2016 виконав.

У судовому засіданні 15.04.2016 представник позивача заявив на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з відзивом відповідача та поданням позивачем відповідних пояснень на цей відзив.

Господарський суд вважає необхідним задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд справи, в т.ч. у зв'язку з неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" травня 2016 року о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази оплати відповідачем послуг позивачу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на відзив відповідача по кожному пункту заперечень.

3. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази оплати відповідачем послуг позивачу.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по договору розподілу природного газу від 15.12.2015 № 008031 та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Обов'язок подання суду підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків покласти на відповідача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа № 914/1000/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Львів»
про:стягнення 30447 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1055 поступила позовна заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Львів» про стягнення 30447 грн. 03 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як встановлено судом, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Львів»: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 28.

Таким чином, дана справа підсудна господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 914/1000/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Львів» про стягнення 30447 грн. 03 коп. надіслати за підсудністю до господарського суду Закарпатської області.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" березня 2016 р. Справа № 911/1013/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палекс Україна»

про стягнення 5682,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2016 р. о 15:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р.Справа №916/353/16

За позовом: ОСОБА_1 (м. Київ);

До відповідача: Малого приватного підприємства "База відпочинку" Імпульс" (Одеська обл., Білгород-Дністровскьий район, смт. Затока, Будацька Коса);

про визнання недійсним та скасування рішення учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: Новосад Р.В. (за довіреністю);

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Малого приватного підприємства "База відпочинку" Імпульс" про визнання недійсним та скасування рішення учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії;

В судовому засіданні 15.04.16р. представник позивача підтримав ранішеподане клопотання про залучення третіх осіб.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.04.16р. надав заяву про застосування строку позовної давності та відзив на позовну заяву, щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб на розсуд суду.

Також в судовому засіданні 15.04.16р. представником позивача було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 15.04.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду додаткові письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін та у наданні позивачем додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "30" квітня 2016 р.

2. Позивачу надати: письмові уточнення клопотання щодо залучення співвідповідача та наявності статусу юридичної особи.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2016 р. Справа № 911/1112/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-К»

до Приватного акціонерного товариства «Росава»

про стягнення 576499,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2016 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016р. Справа № 917/437/16
за позовом Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, вул. Старокотелевська, 6, м.Полтава, 36015

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Добролюбова, 70, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 20 861,53 грн..

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 дов.від 25.01.2016 року

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 20861,53 грн., за договором № Г/4/15 від 02.01.2015 року на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об"єднаннях організацій та підприємств усіх форм власності

Ухвалою суду від 21.03.2016 року про порушення провадження у справі, п.4 позивача було зобов'язано надата суду подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); надати документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера; подати первинну бухгалтерську документацію (реєстри господарських операцій, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), які стосуються виконання Договору № Г/4/15 від 02.01.2015 року.

Вимоги вищевказаної ухвали позивачем не виконані: доказів витребуваних судом не надано.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК, неявка представника позивача на виклик у засідання господарського суду у разі, коли його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору, та неподання без поважних причин необхідних для вирішення спору та витребуваних господарським судом матеріалів є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, недостатність доказів для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі, є підстави для залишення позову Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області без розгляду.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито", у випадку залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ст. 81 ГПК України судові витрати поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 32-34,36,43, 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2016 р. Справа № 910/5204/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК «Євробуд»

про звернення стягнення 2963685,31 грн. на предмет іпотеки

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2016 р. № 910/5204/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК «Євробуд» про звернення стягнення 2963685,31 грн. на предмет іпотеки було передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 1193/16 від 04.04.2016 р.), оскільки судом було встановлено, що місцезнаходження нерухомого майна, на яке позивач просить звернути стягнення, знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, вул. Привокзальна, буд. 62а.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" квітня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2016 Справа № 917/616/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5

До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 36007, АДРЕСА_1

Про стягнення 11 624, 01 грн., в т.ч. 11 033, 72 грн. - заборгованість відповідача за період з червня 2012 року по квітень (включно) 2016 року за оренду торгівельного місця №75 сектору 4 загальною площею 4 кв. м, що розташоване на території комунального ринку «Речовий» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34-а, в розрізі умов Договору №4Р-75 від 01.11.2011р., укладеного між сторонами, та 590, 29 грн. - пеня за невиконання умов договору оренди щодо своєчасної оплати,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 05 травня 2016 року

на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання в термін не пізніше 29.04.2016р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати;

- контр розрахунок ціни позову ( в разі наявності спростувань щодо суми заявлених вимог);

- копію довідки чи витягу з ЄДР в підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2016 р. Справа № 911/1245/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Державного авіаційного підприємства «Україна»

про стягнення 102661,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2016 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2016 р.Справа № 916/4397/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48 837 грн. 42 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'явився ;

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" травня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у даній справі;

відповідача: відзив на подану заяву з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. та документи в обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко