УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/2800/16

За позовомПриватного підприємства «Столичний Сервіс»
до 1)Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2)Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради
провитребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 8000,00 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Яровенко А.М. (за дов.)

від відповідача 1 Голобородько О.С. (за дов.)

від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство «Столичний Сервіс» до комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 8000,00 грн. збитків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на незаконні дії відповідачів.

Ухвалою суду від 22.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2800/16, розгляд останньої призначено на 16.03.2016.

Ухвалою суду від 16.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016.

Ухвалою суду від 04.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представниками позивача та відповідача 1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін надати суду акт перевірки правомірності розміщення тимчасових споруд, рішення про вжиття заходів по відновленню території благоустрою, письмові пояснення щодо рішення про демонтаж, письмові пояснення щодо того чи проводились відновлення благоустрою та чи відшкодовувались витрати на демонтаж, письмові пояснення щодо того чи надавався дозвіл на розміщення МАФу, чи присвоювався номер конструкції в базі КП «Київблагоустрій» та чи звертались з письмовою заявою про повернення МАФа.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.04.16 о 09:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати сторін надати суду: акт перевірки правомірності розміщення тимчасових споруд; рішення про вжиття заходів по відновленню території благоустрою; письмові пояснення щодо рішення про демонтаж; письмові пояснення щодо того чи проводились відновлення благоустрою та чи відшкодовувались витрати на демонтаж; письмові пояснення щодо того чи надавався дозвіл на розміщення МАФу, чи присвоювався номер конструкції в базі КП «Київблагоустрій» та чи звертались з письмовою заявою про повернення МАФа.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко