ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Справа № 904/9464/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016
у справі № 904/9464/15господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"
до відповідачів: 1.приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" 2.товаритсва з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД"
простягнення 203 368,59 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 (суддя Ніколенко М.О.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" на користь публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" суму основного боргу у розмірі 203 368,59 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 (колегія у складі суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередка А.Є.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016, приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Світлана" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального права, справу направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" про стягнення солідарно суму заборгованості у розмірі 203 368,59 грн.

В обґрунтування позову публічне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" вказало про те, що 05.03.2014 між ним як продавцем та приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Світлана" як покупцем було укладено договір купівлі - продажу № 47, предметом якого є Культиватор К5 № 40. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 05.03.2015 року, але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами прийнятих на себе договірних зобов'язань (пункт 10.1 договору). Згідно Додатку № 1 до договору купівлі-продажу № 47 від 05.03.2014 (Специфікації), Культиватор К5 серійний номер 40, рік випуску 2013 року продається за ціною 338 400,00 грн. (36 000,00 доларів СШАз ПДВ 20%). Курс долару США, встановлений у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" на дату, що передує даті укладення цього договору, складає 904,00 грн. 07.03.2014 року між сторонами підписаний акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу № 47 від 05.03.2014, відповідно до якого публічне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" передало, приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Світлана" прийняло Культиватор К5 серійний номер 40, 2013 року випуску. Відповідно до пункту 5.1 договору та Додатку №1 до договору (в редакції додаткової угоди від 26.06.2014 року) платежі здійснюються покупцем на користь продавця за банківськими реквізитами вказаними у договорі, в 4 етапи: 1) перший платіж у сумі 3 600,00 доларів США (сума у гривнях 33 840,00 грн.) до 06.03.2014 року; 2) другий платіж у сумі 18 000,00 доларів США (сума у гривнях 169 200,00 грн.) до 21.07.2014 року; 3) третій платіж у сумі 7 200,00 доларів США (сума у гривнях 67 680,00 грн.) до 20.08.2014 року; 4) перший платіж (оплата ціни договору) у сумі 7 200,00 доларів США (сума у гривнях 67 68,00 грн.) до 19.09.2014. На виконання умов вказаного договору приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Світлана" здійснило оплату придбаного товару: 06.03.2014 року у сумі 33 840,00 грн. (що в еквіваленті складає 3 580,95 доларів США), 09.07.2014 року у сумі 70 000,00 грн. (що в еквіваленті складає 5 993,15 доларів США), 20.08.2014 року у сумі 50 000,00 грн. (що в еквіваленті складає 3 779,29 доларів США),22.08.2014 року у сумі 100 000,00 грн. (що в еквіваленті складає 7 434,94 доларів США), 18.09.2014 року у сумі 75 000,00 грн. (що в еквіваленті складає 5 263,16 доларів США), 26.01.2015 року у сумі 9 739,05 грн. (що в еквіваленті складає 598,22 доларів США), всього у сумі 350 384,20 грн. (що в еквіваленті складає 26 649,72 доларів США). Враховуючи те, що приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Світлана" за культиватор сплачено лише 26 649,72 доларів США, решту суми - 9 350,28 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 203 368,59 грн., позивач просить стягнути солідарно з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", оскільки останній виступив поручителем по виконанню приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Світлана" зобов'язань щодо сплати вартості поставленого товару на суму 338 400 грн. за укладеним між публічне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" договором поруки від 05.03.2014.

Господарський суд Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, визнав позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" обґрунтованими, доведеними та задовольнив їх, стягнувши солідарно з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" на користь публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" 203 368,59 грн. боргу, який утворився через неналежне виконання приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Світлана" умов договору купівлі-продажу № 47 від 05.03.2014.

З цими висновками погодився й Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Вказані висновки є такими, що відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для задоволення касаційної скарги приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 904/9464/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Ж.Корнілова