ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. справа № 10/206/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1, дов. від 12.05.2015 р.

Комітету кредиторів:

Глибоцький РЦЗ - Попеску В.Л., дор. № 22/05-08/65 від 16.01.2016 р.

ПАТ "Державний ощадний банк України" - Роскрут О.С., дов. від 18.02.2016 р.

Кредитор ОСОБА_5

Ліквідатор - Кукул І.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", ухвалою від 10.11.2008 р. уведено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 27.11.2008 р. № 223.

Постановою від 24.01.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 13.09.2012 р. арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 06.12.2012 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д. за його заявою, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 07.02.2013 р. достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Шевчука Т.І. за його заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 23.12.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес" призначено арбітражного керуючого Кукула І. Я., річний строк ліквідаційної процедури розпочався спочатку.

Ухвалою від 02.02.2016 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 23 червня 2016 року.

Ухвалою від 24.02.2016 р. до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2016 р. призначено заяву ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухомість, придбану на аукціоні з продажу майна банкрута 12.01.2012 р., за участю заявниці, ліквідатора Кукула І.Я., комітету кредиторів боржника. Зазначеною ухвалою ОСОБА_11 зобов'язано надіслати копію заяви і доданих до неї документів ліквідатору Кукулу І.Я., докази надіслання надати суду, надати акт приймання-передачі їй придбаного майна (за наявності), копії звітів про оцінку майна, копії свідоцтв про право власності ТОВ "Агро-Прогрес" (за наявності), інформацію з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомості, придбаних ОСОБА_11 на аукціоні 12.01.2012 р., ліквідатора Кукула І.Я. зобов'язано надати обгрунтований відзив на заяву.

Ухвалою від 09.03.2016 р. розгляд заяви ОСОБА_11 в судовому засіданні відкладено на 14.04.2016 р. за клопотанням ліквідатора Кукула І.Я., зобов'язано його надати обгрунтований відзив на заяву, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії для долучення до матеріалів справи звітів про оцінку нерухомого майна, відчуженого на аукціоні 12.01.2012 р., - будинку тваринника з котельнею по АДРЕСА_1, адмінбудинку з огорожею по АДРЕСА_2. Цією ж ухвалою зобов'язано ПАТ "Державний ощадний банк України" надати письмові обгрунтовані пояснення стосовно накладених на будинок тваринника з котельнею по АДРЕСА_3 Глибоцького району, адмінбудинок з огорожею по АДРЕСА_2 обтяжень за договорами іпотеки з ПАТ "Державний ощадний банк України", наявності/відсутності підстав для звільнення вказаного майна з-під обтяження, копії договорів іпотеки.

13.04.2016 р. від ліквідатора Кукула І.Я. через канцелярію суду надійшло відзив на заяву ОСОБА_11, в якому проти її вимог ліквідатор заперечив.

У судовому засіданні 14.04.2016 р.:

- кредитор ОСОБА_5 подав до суду клопотання від 14.04.2016 р. про залучення його до участі в провадженні з розгляду заяви ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно банкрута та додаткові документи для долучення до матеріалів справи,

- представник заявниці подав копію вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.08.2013 р. у кримінальній справі № 2403/1438/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України;

- представник ПАТ "Державний Ощадний банк України" надав відзив від 14.04.2016 р. на заяву ОСОБА_11 та копії витребуваних судом іпотечних договорів.

Кредитор ОСОБА_5 у судовому засіданні 14.04.2016 р. просив суд допустити його до участі в провадженні з розгляду заяви ОСОБА_11, пояснив, що кошти від реалізації нерухомого майна банкрута на аукціоні 12.01.2012 р., переможцем якого стала ОСОБА_11, були направлені на погашення заставних вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" і ліквідатор Кукул І.Я. повідомив, що звертатиметься до суду з позовної заявою до ОСОБА_5 про стягнення дебіторської заборгованості, що виникла в зв'язку з погашенням вимог ПАТ "Ощадбанк", тому рішення суду за результатами розгляду заяви ОСОБА_11 може вплинути на його права та інтереси.

Розглянувши клопотання ОСОБА_12, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню і залучає ОСОБА_5 до участі в провадженні з розгляду заяви ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно банкрута з огляду на те, що ухвалою господарського суду в даній справі від 13.03.2009 року встановлено, що зобов'язання ОСОБА_5 та ОСОБА_13 за укладеними з ПАТ "Державний ощадний банк України" кредитними договорами забезпечені іпотекою нерухомого майна ТОВ "Агро-Прогрес" за договором іпотеки нерухомого майна від 25.11.2004 р., іпотечним договором нерухомого майна від 28.04.2007 р. та іпотечним договором від 26.06.2008 р., у зв'язку з чим визнано кредиторські вимоги банку до ТОВ "Агро-Прогрес" як майнового поручителя за зобов'язаннями гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_13 на загальну суму 1013279,99 грн. першої черги задоволення як таких, що забезпечені заставою майна боржника.

Представник ОСОБА_11 у судовому засіданні 14.04.2016 р. пояснила, що заявник ОСОБА_11 стала переможцем аукціону 12.01.2012 р. з продажу нерухомого майна банкрута, переліченого в її заяві, здійснила повну оплату вартості придбаного майна, однак не може оформити право власності на нього у зв'язку з ухиленням ліквідаторів ТОВ "Агро-Прогрес" від укладення нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу та зміною процедури оформлення права власності на майно банкрута, придбаного на аукціоні, просила задовольнити заяву і визнати право власності ОСОБА_11 на поіменоване в заяві індивідуально визначене нерухоме майно.

Ліквідатор Кукул І.Я. в судовому засіданні 14.04.2016 р. вимоги ОСОБА_11 відхилив, зазначив, що відсутні договір купівлі-продажу нерухомого майна, акт про передачу заявниці права власності на нього, інвентаризаційний опис цього майна та звіт про його незалежну оцінку, заявниця не оформила договір купівлі-продажу та не набула права власності на вказане в її заяві нерухоме майно, окрім того, пропустила строк позовної давності звернення до суду з вимогою про визнання права власності, тому просить застосувати позовну давність і відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_11

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" також просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_11 з тих підстав, що відсутні підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування такого способу захисту цивільного права як визнання права власності.

ОСОБА_5 в судовому засіданні 14.04.2016 р. проти вимог заявниці заперечив, пояснив, що під час проведення аукціону 12.01.2012 р. ОСОБА_11 не мала наміру придбати виставлене на продаж нерухоме майно банкрута, а виступила підставною особою, що підтверджується вироком у кримінальній справі № 2403/1438/12, за яким його засуджено до кримінальної відповідальності, та матеріалами справи № 5027/274/2012 за позовом прокуратури Чернівецької області до ТОВ "Агро-Прогрес", Агентства з питань банкрутства та ПАТ "Ощадбанк" про визнання аукціону недійсним.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши подані відзиви, документи і матеріали справи, суд встановив, що свого часу господарським судом Чернівецької області здійснювалося провадження у справі № 5027/274/2012 за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі позивачів управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, приватного підприємця ОСОБА_14 до відповідачів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", філії Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" в Чернівецькій області, акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі його Чернівецької філії про визнання недійсним аукціону від 12.01.2012, оформленого протоколами № 1/2 та 2/2 з продажу адміністративного будинку літ "А", загальною площею 636,40 м кв., огорожі № 1-2 та будинку тваринника літ. "А" загальною площею 592 м. кв., котельні літ. "Б" СТОВ "Агро-Прогрес", стягнення з: Філії ДГУ "Агентства з питань банкрутства" в Чернівецькій області на користь Управління МВС України в Чернівецькій області коштів у сумі 40590,00 грн.; СТОВ "Агро-Прогрес" на користь Управління МВС України в Чернівецькій області 25273,87 грн.; Чернівецькій філії АТ "Ощадбанк" на користь приватного підприємця ОСОБА_14 273283,87 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2012 року провадження в даній справі було припинено по п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з тим, що спір повинен розглядатися в рамках справи про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", а не в окремому позовному провадженні (т.с. 10, а.с. 79-90).

Також суду подано вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.08.2013 р. у кримінальній справі № 2403/1438/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України з якого видно, що дана справа стосується реалізації на аукціоні 12.01.2012 р., нерухомого майна ТОВ "Агро-Прогрес", право власності на яке просить визнати ОСОБА_11 у справі про банкрутство № 10/206/б (т.с. 10, а.с. 91-95).

Дослідивши зазначені документи, суд доходить висновку, що до участі у провадженні з розгляду заяви ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно банкрута належить залучити прокуратуру Чернівецької області, Головне управління національної поліції внутрішніх справ Чернівецької області (замість ліквідованого управління внутрішніх справ УМВС України в Чернівецькій області) та приватного підприємця ОСОБА_14 і відкласти в зв'язку з цим розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, 5, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.ст. 41, 12, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в провадженні з розгляду заяви ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно банкрута ОСОБА_5, прокуратуру Чернівецької області, Головне управління національної поліції внутрішніх справ Чернівецької області та приватного підприємця ОСОБА_14.

2. Розгляд заяви ОСОБА_11 в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 05 травня 2016 року за участю представника заявниці, ліквідатора Кукула І.Я., комітету кредиторів боржника, залучених до участі у справі осіб.

3. Зобов'язати прокуратуру Чернівецької області, Головне управління національної поліції внутрішніх справ Чернівецької області, приватного підприємця ОСОБА_14 надати письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно ТОВ "Агро-Пргрес" та забезпечити явку уповноважених представників для надання усних пояснень суду по суті питання, що розглядається судом.

4. Зобов'язати представника ОСОБА_11 надати докази набрання законної сили рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.09.2015 р. у справі № 715/1765/15-ц за позовом ОСОБА_11 до сільськогосподарського товариства "Агро-Прогрес" про визнання права власності на майно.

5. Ухвалу надіслати ОСОБА_11, комітету кредиторів, ліквідатору Кукулу І.Я., ОСОБА_5, прокуратурі Чернівецької області, Головному управлінню національної поліції внутрішніх справ Чернівецької області, приватному підприємцю ОСОБА_14

Суддя Т.І.Ковальчук