ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Справа № 915/272/16

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), код 20077720

Відповідач: Комунальне підприємство Первомайської міської ради ТЕПЛО (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1), код 35964556

про: стягнення 2 006 233 грн. 24 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 14-125 від 13.05.2014

Від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства Первомайської міської ради ТЕПЛО (далі-Відповідач) про стягнення з останньої заборгованості в сумі 2 006 233 грн. 24 коп., з яких: 973 208 грн. 25 коп. основний борг, 367 557 грн. 78 коп. пеня, 43 457 грн. 09 коп. 3% річних, 622 010 грн. 13 коп. збитки від інфляції, посилаючись на неналежне невиконання Відповідачем грошового зобовязання щодо оплати поставленого природного газу за Договором купівлі-продажу природного газу № 1047/14-БО-22 від 21листопада 2013 року (далі-Договір), обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України.

13 квітня 2016 року від позивача до суду надійшли докази частково погашення заборгованості відповідачем, а саме: операції по КП Первомайської міської ради ТЕПЛО з 01.01.2014 по 31.10.2015 та сальдо заборгованості з 01.01.2014 по 31.10.2015, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 31.10.2015 становить 973 208 грн. 25 коп.

12.04.2016 від відповідача до суду надійшло клопотання (факс) №195 в якому відповідач погоджується з основою заборгованістю.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

21 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Комунальним підприємством Первомайської міської ради ТЕПЛО укладено Договір № 1047/14-БО-22 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до розділу 1 Договору Позивач зобовязався передати у власність Відповідача у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами, організаціями та іншими споживачами, а Відповідач зобовязався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього Договору.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що приймання-передача газу, переданого позивачем відповідачу у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Згідно з п. 6.1 Договору оплата за газ здійснюється Відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобовязань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим Договором. У разі невиконання Відповідачем умов пункту 6.1 цього Договору Позивач має право не здійснювати поставку газу Відповідачу або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання Відповідачем пункту 6.1 умов цього Договору він зобовязується сплатити Позивачу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (пп.7.1, 7.2 Договору).

Відповідно до п. 11.1 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін, і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2014 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Пунктами 9.1 та 9.2 Договору передбачено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобовязуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору, Позивач поставив Відповідачу природний газ протягом січня березня 2014, жовтня грудня 2014 року, в обсязі 1271.264 тис. куб. м., на загальну суму 5 933 578 грн. 60 коп., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу, які підписані сторонами та скріплені печатками їх підприємств (а.с. 50-55).

На виконання умов п. 6.1 Договору Відповідачем фактично перераховано на рахунок Позивача грошові кошти в сумі 4 960 370 грн. 50коп., що підтверджуються сальдом КП Первомайської міської ради ТЕПЛО з 01.01.2014 по 31.10.2015, операціями по КП Первомайської міської ради ТЕПЛО з 01.01.2014 по 31.10.2015 та розрахунком боргу 01.01.2014 по 31.10.2015 за Договором станом на 23.11.2015 (а.с. 30-35).

Позивачем нарахований основний борг Відповідача станом на 23.11.2015 за поставлений природний газ за періоди з січня березня 2014, жовтня грудня 2014 року в сумі 973 208 грн. 25 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 973 208 грн. 25 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, Відповідачем погоджений, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктами 7.1, 7.2 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобовязань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим Договором. У разі невиконання Відповідачем умов пункту 6.1 цього Договору Позивач має право не здійснювати поставку газу Відповідачу або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання Відповідачем пункту 6.1 умов цього Договору він зобовязується сплатити Позивачу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (пять) років ( п. 9.3 Договору).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання вимог Договору в частині своєчасної оплати вартості отриманого газу позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в загальному розмірі 367 557 грн. 78 коп., 3 % штрафу у розмірі 43 457 грн. 09 коп. та інфляційні втрати у розмірі 622 010 грн. 13 коп., розмір яких є обґрунтованим, розрахунком позивача підтвердженими (а.с.30-35) та підлягає задоволенню відповідно до вимог Договору та Закону.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, позов не підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради ТЕПЛО (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, код 35964556) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) заборгованості в сумі 2 006 233 (два мільйони шість тисяч двісті тридцять три) грн. 24 коп., з яких: основний борг 973 208 (девятсот сімдесят три тисячі двісті вісім) грн. 25 коп., пеня 367 557 (триста шістдесят сім тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 78 коп., 3% річних 43 457 (сорок три тисячі чотириста пятдесят сім) грн. 09 коп., збитки від інфляції 622 010 (шістсот двадцять дві тисячі десять)грн. 13 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 30 094 (тридцять тисяч девяносто чотири) грн. 00 коп.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д. Фролов