ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.2016 Справа №905/1112/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Строймет", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке

про стягнення основного боргу у розмірі 2497,86грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. Вих.№570-12 від 08.12.2015,

від відповідача: не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Строймет" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення основного боргу у розмірі 2497,86грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 526-527, 530, 612, 692, Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 265, Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором №ДУ-204/89-КП від 02.01.2014. Зазначив, що відповідачем не сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними. Сума боргу становить 2497,86грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що на підставі п.5.3 договору з 26.08.2014 відраховувалось 60 календарних днів та термін оплати закінчився саме 24.10.2014.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надано.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Строймет" (постачальник), укладено договір №ДУ-2014/89-КП (надалі по тексту договір), за умовами якого, Постачальник зобовязався поставити у власність Покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі Продукція), в асортименті, кількості, в строки, за ціною та за якісними характеристиками, узгодженими сторонами у договорі та специфікаціях, які є невід'ємними частинами до договору.

Відповідно до підпункту 1.2 договору покупець зобовязався прийняти та оплатити поставлену у його власність продукцію згідно з умовами договору.

Відповідно до п.4.2. Договору умови поставки продукції DDP, згідно "Інкотермс 2000". Місце пункту призначення зазначаються сторонами у відповідних специфікаціях до договору.

Відповідно до підпункту 4.3. договору в докази поставки постачальник зобовязаний надати покупцю наступні товаророзпорядчі документи: рахунок-фактуру, податкову накладну, видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, сертифікат якості та /або паспорт, сертифікат відповідності (у разі, якщо продукція підлягає обовязкової сертифікації), інструкцію (керівництво) по експлуатації (у разі, якщо даний документ передбачений), технічну документацію, передбачену п.2.3 договором.

Відповідно до Специфікації від 23.07.2014 до договору №ДУ-2014/89-КП від 02.01.2014 умовою поставки є розрахунок за поставлену постачальником продукцію відповідно до специфікації здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на 60 (шістдесятий) календарний день з моменту поставки партії товару.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що цей договір набирає чинність з дати його підписання обома сторонами. Сторони дійшли до згоди, що у разі неналежного виконання зобов'язань обома сторонами своїх зобовязань, строк дії договору встановлюється до 31.12.2014 включно. У разі не виконання (неналежним виконанням) сторонами (стороною) своїх зобов'язань по договору, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобовязань.

На виконання умов договору позивачем поставлена продукція, яка отримана відповідачем, що підтверджується видатковими накладними №140 від 21.08.2014 на суму 2484грн. та №138 від 21.08.2014 на суму 13,86грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом особи, відповідальної за отримання товарно-матеріальних цінностей, а саме, ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності №996 від 21.08.2014; ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності №336 від 20.08.2014,

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткова накладна є первинним обліковим документом в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткової накладної підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обовязку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Розрахунки за поставлену постачальником продукцію відповідно до договору проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 60 календарних днів з дати поставки відповідної партії продукції. (п.п.5.3 Договору).

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач отримав товар та свої зобовязання з оплати товару не виконав, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 2497,86грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Строймет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення основного боргу у розмірі 2497,86грн., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Строймет" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 48А; ) основний борг у розмірі 2497,86грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Строймет" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 48А; ) судовий збір у розмірі 1378грн.

У судовому засіданні 07 квітня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 12 квітня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява