ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № Б-50/146-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ніколенко М. О., якого зобов`язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року усунуто від виконання обов`язків ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Нескродєва Семена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1727 від 30.03.2015 року адреса: АДРЕСА_1, 61045).

18.04.2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. (вх. № 12838), відповідно до якого останній просить суд скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою суду від 10.09.2015 року у вигляді накладення заборони на відчуження ОСОБА_6 у будь-який спосіб легкового автомобіля (універсал) Mitsubishi Pajero, 2007р, кузов № НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_3, колір білий, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 та накладення заборони на зняття з обліку та перереєстрацію реєстраційно - екзаменаційними підрозділами Державтоінспекції Mitsubishi Pajero, 2007р, кузов № НОМЕР_1, двигуна НОМЕР_3, колір білий, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. про скасування заходів по забезпеченню позову, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 10.09.2015 року клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Нескородєва С.М. (вх.№ 35574) задоволено; накладено заборону на відчуження ОСОБА_6 у будь-який спосіб легкового автомобіля (універсал) Mitsubishi Pajero, 2007р, кузов № НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_3, колір білий, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2; накладено заборону на зняття з обліку та перереєстрацію реєстраційно - екзаменаційними підрозділами Державтоінспекції Mitsubishi Pajero, 2007р, кузов № НОМЕР_1, двигуна НОМЕР_3, колір білий, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2.

Для виконання ліквідаційної процедури банкрута ФОП ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором був укладений з ПАТ "ОТП Банк" договір № 700/000780/16 "Про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг" від 11.04.2016 року згідно якому відкрито банківський рахунок НОМЕР_4.

Як вбачається з матеріалів справи 02 вересня 2010 року між попереднім ліквідатором арбітражним керуючим Ніколенко Михайлом Олександровичем та Товарною Біржею "Правопорядок" було укладено угоду на організацію та проведення відкритих торгів.

20 жовтня 2010 року між ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Ніколенко М.О. та переможцем відкритих торгів гр. ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, а саме: автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO (універсал), білий, 2007 року випуску, двигун № V = 2972, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1 за ціною 80014,00 грн.

Згідно п.3.1 Угоди про проведення аукціону від 02.09.2010 року джерелом фінансування організації та проведення аукціону є кошти, виручені від продажу майна, що виставляється на аукціон.

Згідно п.3.2 вищезазначеної угоди за проведену роботу по організації та проведенню аукціону організатор отримує комісійну винагороду в розмірі 12 відсотків від вартості реалізованого майна, що сплачується продавцем. Враховуючи, що ціна продажу автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO (універсал), білий, 2007 року випуску складає 80014,00 грн. комісійна винагорода організатору аукціону -ТБ "Правопорядок" в розмірі 12 відсотків від вартості реалізованого майна складає 9601,68 грн. Таким чином, до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_1 має бути зарахована сума в розмірі 70412,32 грн.

Згідно квитанції №0.0.534479296 від 12.04.2016 року наданою відділенням № 77 Харківського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" від гр. ОСОБА_6 на спеціальний банківський рахунок надійшла сума у розмірі 70412,32 грн., що підтверджується випискою з ліквідаційного рахунку НОМЕР_4.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" встановлено, що враховуючи, що забезпечення позову застосується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або заміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для накладання заборони на відчуження майна банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про скасування заходів по забезпеченню позову.

Керуючись ст.ст.68, 86 ГПК України, ст.5, 22-34, ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Нескородєва Семена Миколайовича про скасування заходів по забезпеченню позову, застосовані ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2015 року

2. Скасувати заборону на відчуження ОСОБА_6 у будь-який спосіб легкового автомобіля (універсал) Mitsubishi Pajero, 2007р, кузов № НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_3, колір білий, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2;

3. Скасувати заборону на зняття з обліку та перереєстрацію реєстраційно - екзаменаційними підрозділами Державтоінспекції Mitsubishi Pajero, 2007р, кузов № НОМЕР_1, двигуна НОМЕР_3, колір білий, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Суддя Швидкін А.О.