ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.04.16 Справа № 904/8747/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ВІНТЕР", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 178 929,48 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.10.2015

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ВІНТЕР» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» (надалі - Відповідач) про стягнення 178 929,48 грн. за договором постачання №11282 від 13.12.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 провадження у справі №904/8747/15 зупинено на період до закінчення тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про визнання ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, встановленого для подачі до господарського суду конкурсними кредиторами письмових заяв з вимогами до боржника.

14.03.2016 від Позивача надійшла заява вих. №07/35 від 09.03.2016, в якій Позивач повідомив суд про те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 у справі №904/7937/15 скасовано, припинено провадження у справі №904/7937/15 про визнання ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» банкрутом. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 у справі №904/7937/15 повернута заява ПАТ «ВІНТЕР» вих. №07/260 від 27.10.2015 про визнання кредиторських вимог до ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 провадження у справі №9094/8747/15 поновлено, та призначено її розгляд на 05.04.2016.

В судовому засіданні 05.04.2016 розгляд справи був відкладений на 19.04.2016 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов договору постачання №11282 від 13.12.2010, а саме порушення строків оплати за поставлений товар. В звязку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений, але не оплачений товар в сумі 178 929,48 грн.

Відповідач в судові засідання 05.04.2016, 19.04.2016 не зявився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №605, реєстром №83а на відправку замовленої пошти по Дніпропетровську з повідомленням від 08.04.2016.

Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, враховуючи задоволення судом клопотання Позивача про розгляду справи за наявними в ній документами, надані останнім матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.04.016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 відкрите акціонерне товариство «ВІНТЕР», найменування якого було змінено на публічне акціонерне товариство «ВІНТЕР», (Позивач, Постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» (Відповідач, Покупець) уклали договір постачання №11282 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобовязався поставити товар на умовах СІР (рампа торгівельного центру в місці поставки згідно замовлення Покупця), а Покупець зобовязався прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.5.6. Договору, в редакції додаткової угоди від 17.12.2013 до Договору, Покупець зобовязався здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, в платіжні дні Покупця (по вівторках та/або четвергах), які настануть після спливу 70 (семидесяти) календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору Позивачем Відповідачу в період з 12.09.2014 по 07.11.2014 був поставлений товар на загальну суму 178 929,48 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарними накладними (а.с.27-196, т.1).

Відповідач за поставлений товар в строк, встановлений п.5.6. Договору, не розрахувався, внаслідок чого, станом на час розгляду справи судом, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму в розмірі 178 929,48 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за поставлений Товар, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 178 929,48 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТЕР» (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 22, ) 178 929,48 грн. заборгованості, 2 683,94 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.04.2016.

Суддя ОСОБА_2