КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа №5011-43/4949-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2016

у справі №5011-43/4949-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі №5011-43/4949-2012 за заявою підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом заяву ліквідатора боржника про надання дозволу на реалізацію майна банкрута - залишено без розгляду;

задоволено заяви закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" та приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" про заміну кредиторів у справі № 5011-43/4949-2012;

замінено кредиторів у справі № № 5011-43/4949-2012:

-ОСОБА_3 його правонаступником - закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест";

-товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд" його правонаступником - закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест";

-товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі";

-товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі";

-товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАФІЧНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРЕКСПРЕСДРУК" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині заміни кредиторів:

-ОСОБА_3 його правонаступником - закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест";

-товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд" його правонаступником - закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест";

-товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі";

-товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі";

-товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАФІЧНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРЕКСПРЕСДРУК" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі";

у задоволенні заяв закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" та приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" про заміну кредиторів відмовити в повному обсязі.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 04.05.2016 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська