ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Справа № 910/26365/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.
за участю представників сторін: Сандуляк С.А., Панченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.01.2016
у справі № 910/26365/14господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КорсаФудСпешелтіс"
до відповідачів: 1.Державної виконавчої служби України 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" 3.публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
прозняття арешту

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2015 (суддя Борисенко І.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 (колегія у складі суддів: Зубець Л.П., Тищенко А.І., Мартюк А.І.) рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Звільнено з-під арешту, накладеного відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 44357889 (об'єднано у зведене виконавче провадження ЗВП 4486885), належне товариству з обмеженою відповідальністю "Корса Фуд Спешелтіс" майно, а саме: транспортний засіб "Chevrolet Aveo 1.6", білого кольору, 2008 випуску, № шасі (кузова, рами) №LSGTC58U28Y059481, № двигуна F16D383060017, державний реєстраційний номер АА 9562 НР.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "КорсаФудСпешелтіс" звернулось з позовом до Державної виконавчої служби України, товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про звільнення з-під арешту, який накладено відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 44357889, транспортного засобу "Chevrolet Aveo 1.6", білого кольору, 2008 випуску, № шасі (кузова, рами) №LSGTC58U28Y059481, № двигуна F16D383060017, державний реєстраційний номер АА 9562 НР.

В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю "КорсаФудСпешелтіс" вказало про те, що відповідно до постанови від 13.08.2014 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" - та оголошено заборону відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, в межах суми боргу при примусовому виконанні наказу № 910/7921/13, виданого 21.10.2013 господарським судом м. Києва на виконання рішення господарського суду м. Києва від 16.07.2013 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості кредиту в розмірі 2 352 980 дол. США 03 центів, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 111 503 дол. США 09 центів, пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 856 дол. США 57 центів, 68 820 грн. судового збору. Посилаючись на те, що відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 22.05.2014 у справі № 924/387/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КорсаФудСпешелтіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" йому належить право власності на транспортний засіб "Chevrolet Aveo 1.6", білого кольору, 2008 випуску, № шасі (кузова, рами) № LSGTC58U28Y059481, № двигуна F16D383060017, державний реєстраційний номер АА 9562 НР, свідоцтво про реєстрацію № ААС393217 від 09.09.2008, позивач просив задовольнити позов.

У відзиві на позов Державна виконавча служба України вказала про те, що в її провадженні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 44686885 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.09.2013 № 5023/5362/12 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості у розмірі 51 508 321,29 грн. та наказу господарського суду м. Києва від 21.10.2013 № 910/7921/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості у розмірі 19 774 280,64 грн. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2013 та від 13.08.2014 (ВП № 40455748 та ВП № 44357889). 13.08.2014 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 44357889, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику. Згідно відповіді ВРЕР-13 УДАІ в м. Києві від 20.08.2014 № 10/2112 транспортний засіб, який позивач просить звільнити з-під арешту, а саме: автомобіль "Chevrolet Aveo 1.6", білого кольору, 2008 року випуску, № шасі (кузова, рами) №LSGTC58U28Y059481, № двигуна F16D383060017, державний реєстраційний номер АА 9562 НР, належить боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (т. 1 арк.с. 151-152).

У відзиві на позов публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" заперечило позовні вимоги, вказало про те, що рішенням господарського суду м. Києва від 16.07.2013 у справі № 910/7921/13 стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" заборгованість за кредитним договором № 01/08/4062 від 05.09.2008. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" також вказало, що постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 18.09.2004 виконавче провадження було зупинено у зв'язку із тим, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.10.2013 у справі № 924/1282/13 було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника (т. 1 арк.с. 143-150).

Місцевий господарський суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані сторонами докази, дійшов висновку про те, що у даному випадку, враховуючи те, що позивач стверджує, що він є власником транспортного засобу "Chevrolet Aveo 1.6", білого кольору, 2008 випуску, № шасі (кузова, рами) № LSGTC58U28Y059481, № двигуна F16D383060017, державний реєстраційний номер АА 9562 НР, на який накладено арешт відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 44357889 за боргами товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лізинг" перед публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", способом захисту особи щодо належності їй, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на це майно та звільнення його з-під арешту, окреме звернення особи з позовом про зняття арешту з майна є таким, що не відповідає встановленому законом порядку зняття арешту з майна на користь особи, яка вважає себе власником майна, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Вищий господарський суд України погоджується з цими висновками господарського суду міста Києва.

Київський апеляційний господарський суд не спростував законних і обґрунтованих висновків господарського суду міста Києва та скасував прийняте ним рішення від 17.02.2015, постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 є такою, що підлягає скасуванню, а рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015 - залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 скасувати, рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/26365/14 залишити в силі.

Головуючий Л.Ковтонюк

Судді: А.Ємельянов

В.Карабань