ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 922/1013/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Шепета В.І. за довіреністю № 04 від 06.04.2016 р.

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 11.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про зобов'язання відповідача забрати товар, поставлений 15.02.2016 р. Комунальному закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" згідно акту цього закладу від 15.02.2016 р., а саме: ємність для збору сечі об'ємом 50 мл., в кількості 2518 шт.; ємність для збору сечі об'ємом 100 мл., в кількості 2000 шт.; пробірки типу Фолькон 30*115 мм. об'ємом 45 мл., конусної форми, в кількості 2500 шт.

Ухвалою суду по справі від 01.04.2016 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2016 р. о 10:40.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 12.04.2016 р. о 10:40 надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 12163 від 12.04.2016 р.), яка судом була задоволена.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.04.2016 р. за вх. № 12160, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.04.2016 р. за вх. № 12166, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач заперечував проти доводів позивача.

У судовому засіданні призначеному на 12.04.2016 р. о 10:40 була оголошена перерва до 19.04.2016 р. о 12:30.

Представники сторін надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 13203 від 19.04.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 18.04.2016 р. за вх. № 12812, надав письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 18.04.2016 р. за вх. № 12813, надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів зазначених у клопотанні. Дане клопотання судом було задоволено та надані копії документів долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 19.04.2016 р. за вх. № 13229, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Вивченням матеріалів справи судом було встановлено, що згідно позову позивач вказує, що 15.02.2016 р. на адресу Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" надійшов наступний товар: ємність для збору сечі об'ємом 50 мл., в кількості 2518 шт.; ємність для збору сечі об'ємом 100 мл., в кількості 2000 шт.; пробірки типу Фолькон 30*115 мм. об'ємом 45 мл., конусної форми, в кількості 2500 шт. Дані обставини підтверджуються актом Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" від 15.02.2016 р., складеним комісією даного закладу.

Також, згідно позову позивач зазначав, що дана поставка товару не відповідає вимогам діючого законодавства. Експрес-накладна Нової Пошти має відомості про відправника - ОСОБА_4 та одержувача - ОСОБА_5, і хоча на ній і міститься інформація, що вантаж доставлявся за адресою: АДРЕСА_1, проте вона не містить загальної кількості товару, який підлягає поставці, його асортимент та номенклатуру, а також строки такої поставки, вона була складена ще до моменту укладення договору. Отже, відсутні докази прийняття Комунальним закладом "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" на себе господарських зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів.

Дослідивши експрес-накладну Нової Пошти № НОМЕР_1, судом було встановлено, що згідно неї відправником - ОСОБА_4 було відправлене "Інше: тара" вагою 376,38 грн. Одержувачем відправлення є ОСОБА_5, адреса (куди доставляється відправлення): АДРЕСА_1.

Дослідивши акт про невідповідність товару від 15.02.2016 р., судом було встановлено, що до складу комісії Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", якою була виявлена не відповідність товару з накладною та маркуванням на упаковках, входила фармацевт ОСОБА_5

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи вищевикладені обставини господарський суд керуючись ст. 30 ГПК України вважав за необхідне викликати у судове засідання фармацевта Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_5 для дачі пояснень по справі щодо:

- отримання товару за експрес-накладною Нової Пошти № НОМЕР_1 від ФОП ОСОБА_1 та підстав його отримання;

- зроблення фотознімків не відповідності отриманого товару з накладною та маркуванням на упаковках;

- отримання від ФОП ОСОБА_1 підписаного ФОП ОСОБА_1 договору про закупівлю товарів за державні кошти (ціна договору - 29119,79 грн.) та підписаної ФОП ОСОБА_1 видаткової накладної № 7 з специфікацією;

- не підписання Комунальним закладом "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" договору про закупівлю товарів за державні кошти (ціна договору - 29119,79 грн.) та видаткової накладної № 7 з специфікацією.

При цьому господарський суд вважав за необхідне зобов'язати позивача надати до суду інформацію з відділу кадрів закладу щодо ОСОБА_5 та адреси її місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1013/16 відкласти на "17" травня 2016 р. о 12:20

2. Викликати в призначене судове засідання на "17" травня 2016 р. о 12:20 фармацевта Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_5 для дачі пояснень по справі щодо:

- отримання товару за експрес-накладною Нової Пошти № НОМЕР_1 від ФОП ОСОБА_1 та підстав його отримання;

- зроблення фотознімків не відповідності отриманого товару з накладною та маркуванням на упаковках;

- отримання від ФОП ОСОБА_1 підписаного ФОП ОСОБА_1 договору про закупівлю товарів за державні кошти (ціна договору - 29119,79 грн.) та підписаної ФОП ОСОБА_1 видаткової накладної № 7 з специфікацією;

- не підписання Комунальним закладом "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" договору про закупівлю товарів за державні кошти (ціна договору - 29119,79 грн.) та видаткової накладної № 7 з специфікацією;

та зобов'язати ОСОБА_5 надати до суду відповідні письмові пояснення та належним чином засвідчену копію паспорту.

3. Ухвалу направити на адресу Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради": 49000, АДРЕСА_1 для вручення ОСОБА_5

4. У разі не вручення ухвали суду ОСОБА_5 зобов'язати позивача надати до суду інформацію з відділу кадрів закладу щодо ОСОБА_5 та адреси її місця проживання.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та ОСОБА_5 у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук