Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

27 квітня 2016 року справа № 927/383/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Іноваційна компанія Інвест Буд, вул. Госпітальна, 12-Д, м. Київ, 01601

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго, вул. Горького, 40, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 140593, 74 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність №07/2016 від 07.04.2016;

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність №28/1920 від 27.04.2016.

В судовому засіданні 27.04.2016, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю Іноваційна компанія Інвест Буд подано позов до Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про стягнення заборгованості в сумі 131318,88грн., штрафної санкції в сумі 8682,85 грн. за період з 13.02.2016 по 07.04.2016 включно, 592,01 грн. трьох відсотків річних за період з 13.02.2016 по 07.06.2016. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 14.12.2015 № 379.

26.04.2016 від позивача надійшла заява №22/1 від 22.04.2016 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач повідомляє суд, що після порушення провадження у справі, відповідач 20.04.2016 добровільно сплатив основну суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 131318,88 грн., тому позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 9274,86 грн., з яких 8682,85 грн. сума штрафної санкції та 592,01 грн. 3% річних.

Вказана заява підписана директором ТОВ "Іноваційна компанія "Інвест Буд" ОСОБА_3, підпис скріплено відбитком печатки товариства.

Оплата 131 318,88 грн. підтверджується платіжним дорученням №7453 від 20.04.2016.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки вказана заява не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, вона приймається судом до розгляду. Спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

Представник відповідача надав суду письмове пояснення №б/н від 27.04.2016, в якому повідомляє суд, що 20.04.2016 відповідачем була перерахована заборгованість по договору поставки №379 від 14.12.2015 у сумі 131318,88 грн. До вказаного пояснення додане платіжне доручення №7453 від 20.04.2016 на суму 131318,88 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

в с т а н о в и в:

14.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Іноваційна компанія Інвест Буд (надалі постачальник, позивач по справі) та Публічним акціонерним товариством Чернігівобенерго (надалі покупець, відповідач по справі) укладено договір поставки №379, за умовами якого постачальник зобовязався поставити та передати у власність покупця продукцію (надалі товар) згідно із специфікацією (додаток № 1, надалі специфікація), які після їх укладення є невідємними частинами договору. Найменування згідно з класифікатором, асортимент, обсяг (кількість), країна-виробник, ціна та інші вимоги до товару визначаються у специфікації до даного договору. У свою чергу, покупець зобовязався прийняти товар, що поставляється, та оплатити його вартість відповідно до умов цього договору (п.п. 1.1-1.2 договору) (а.с.8-11).

Розділом 3 договору визначено, що ціна за одиницю товару зафіксована у специфікації у гривнях. До ціни включена вартість тари, упакування і маркування, а також транспортування товару до складу покупця. Загальна сума договору буде визначатися шляхом додавання вартості партій товару за всіма специфікаціями, які будуть укладені сторонами до даного договору, та встановлюється в межах 109432,40 грн., крім того ПДВ 20% - 21886,48 грн., загальна сума з ПДВ 131318,88 грн. (п.п. 3.1, 3.3, 3.4 договору).

Специфікацією № 1 до договору від 14.12.2015 № 379 (додаток № 1) сторони визначили наступний товар, що поставляється: - рукавиці комбіновані у кількості 9196 пар, країна виробник Україна, ціною за одиницю товару 11,90 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 109432,40 грн. (без ПДВ), загальна вартість товару складає 131318,88 грн. (з урахуванням ПДВ) (а.с. 12).

Пунктом 5.1 договору сторони погодили, що поставка здійснюється одноразово або партіями на підставі письмової заявки покупця. Постачальник письмово підтверджує одержану заявку. Строк поставки товару становить 30 календарних днів з моменту підтвердження постачальником заявки покупця. Постачальник має право дострокової поставки товару (п. 5.2 договору). Виходячи з умов п. 5.3 та специфікації № 1 до договору, поставка здійснюється на умовах доставки товару покупцю згідно з базисом поставки DDP склад покупця за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, буд. 20, центральний склад ПАТ Чернігівобленерго.

Відповідно до п. 5.6 договору, зобовязання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі товару в розпорядження покупця. Зобовязання покупця вважаються виконаними з моменту оплати за прийняття поставленого товару.

За приписами п. 6.1 договору товар вважається прийнятим відповідачем від позивача після підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної. Кількість та якість товару, що постачається, перевіряється відповідачем при прийманні товару у місці доставки.

Розрахунки між відповідачем та позивачем за даним договором здійснюються у наступному порядку. Покупець здійснює розрахунок за одержану в повному обсязі заявлену партію товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з дати поставки заявленої партії товару. Порядок розрахунків може бути змінено за згодою сторін (п. 4.1.1 договору). Оплата товару здійснюється покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника (п. 4.2 договору).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 525 вказаного Кодексу визначає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

На виконання умов п. 5.1 договору відповідачем було виписано заявку № 1 від 24.12.2015 (а.с.14) на поставку товару на загальну суму 131318,88 грн., обумовленого специфікацією № 1 до договору. Позивач підтвердив заявку позивача шляхом виставлення рахунку від 28.12.2015 № 297 (а.с.15) на оплату замовленого товару.

Згідно видаткової накладної № 86 від 05.02.2016 на суму 131318,88 грн. (а.с.16), позивачем поставлено, а відповідачем, в особі ОСОБА_4 на підставі довіреності № 31 від 04.02.2015 (а.с.16), отримано товар, обумовлений специфікацією № 1 та заявкою № 1 відповідача на загальну суму 131318,88 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з умов п. 4.1.2 договору, кінцевий строк оплати поставленого товару за накладною № 86 від 05.02.2016 настав 12.02.2016.

Станом на день порушення провадження у справі № 927/383/16 заборгованість в розмірі 131318,88 грн. відповідач не погасив. Після порушення провадження у справі №927/383/16 позивачем сплачено сума заборгованості в розмірі 131318,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7453 від 20.04.2016 та не заперечується позивачем. Таким чином, на час винесення рішення заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Згідно з ч.2 ст.217, ч.1 ст.230 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п. 8.4 договору у випадку прострочення оплати товару, постачальник може вимагати від покупця сплати на користь постачальника штрафної санкції у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 8682,85 грн. штрафної санкції за період з 13.02.2016 по 07.04.2016 включно, 592,01 грн. трьох відсотків річних за той же період, та 8172,52 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2015 р. по лютий 2016 р., включно.

Суд, перевіривши розрахунок позивача (а.с.-20), дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме: 8682,85 грн. штрафної санкції, 592,01 грн. 3% річних за заявлений період.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст.ст. 22,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», вул. Горького, 40, м. Чернігів, ідентифікаційний код 22815333, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційна компанія «Інвест Буд», вул. Госпітальна, 12 д, м. Київ, ідентифікаційний код 35873983, 8 682,85 грн. штрафної санкції, 592,01 грн. 3% річних та 2 108,91 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 27.04.2016.

Суддя Ю.В.Федоренко