ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справа № 922/2874/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Приватного підприємства "Норма - Н", м. Харків ,
про визнання банкрутом
за участю :

представника кредитора - Загоруйки А.А., довіреність №518 від 12.11.2015 (Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк");

ліквідатора - не з'явився

ініціюючого кредитора - не з'явився

голови комітету кредиторів - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року визнано юридичну особу - приватне підприємство "Норма - Н" (ідентифікаційний код 31799482) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 608 від 16.04.2013 р., яку зобов'язано в строк до 16 червня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 16 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 21 квітня 2016 р. о 10:00 год.

05 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ініціюючого кредитора (вх. №11169), в якому кредитор просить суд надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ АБ "Укргазбанк" у справі про банкрутство ПП "Норма - Н".

В обґрунтування клопотання ініціюючий кредитор посилається на те, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або за рішенням суду, проте, у відповіді на лист ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, кредитор - ПАТ АБ "Укргазбанк", вимоги якого воно забезпечує надав відповідь, в якій не заперечує відносно реалізації майна банкрута у вигляді ЦМК за початковою вартістю у сукупності визнаних господарським судом вимог кредиторів в сумі 45 259 095,84 грн. без права пониження вартості. Крім того, кредитор додатково зазначив, що у випадку закінчення аукціону по реалізації майна без визначення переможця, ліквідатору необхідно повторно звернутись до кредитора і додатково погодити порядок та вартість реалізації майна боржника. Проте, ініціюючий кредитор вважає, що дану відповідь не можна розглядати як надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, оскільки Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не вимагає від заставного кредитора встановлення додаткових умов порядку реалізації заставного майна, таких як встановлення обмежень зниження початкової вартості майна, або ж отримання окремої згоди на проведення кожного окремого аукціону з продажу майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2016 року прийнято клопотання ініціюючого кредитора до розгляду та призначено його до розгляду в судовому засіданні на 21 квітня 2016 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2016 року виправлено описку у описовій частині ухвали господарського суду Харківської області від 07 квітня 2016 року по справі №922/3476/13, викладено абзац 4 у наступній редакції:

"05 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора (вх. №11169), в якому він просить суд надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ АБ "Укргазбанк" у справі про банкрутство ПП "Норма - Н"."

21 квітня 2016 року до господарського суду від ПАТ "АБ "Укргазбанк" надійшов відзив (вх. № 13529) на клопотання ініціюючого кредитора ПП "Норма - Н" про надання судом згоди на реалізацію заставного майна банкрута, яке знаходиться у заставі Банку, згідно яких Банк зазначає, що у ініціюючого кредитора фактично відсутнє право на звернення до суду з таким клопотанням, оскільки, інтереси ФОП ОСОБА_1 наданням згоди Банком ніяким чином не порушуються і не можуть бути порушені, адже задоволення вимог заставного кредитора буде здійснюватись виключно за рахунок заставного майна до якого ініціюючий кредитор не має відношення.

Представник ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду 20.04.2016 р. надав клопотання (вх. №13383), в якому повідомив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду 20.04.2016 р. надав клопотання (вх. №13381), в якому повідомив, що залишає розгляд клопотання ініціюючого кредитора на розсуд суду.

Інші кредитори у справі (окрім заставного) у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином згідно діючого законодавства.

У судовому засіданні 21 квітня 2016 року представник ПАТ АБ "Укргазбанк" підтримав свої заперечення на клопотання ініціюючого кредитора про надання судом згоди на реалізацію заставного майна банкрута, яке знаходиться у заставі Банку з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання ініціюючого кредитора, вислухавши думку представника кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо можливості проведення судового засідання за відсутності представника ініціюючого кредитора, вважає за можливе його задовольнити.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про надання судом згоди на реалізацію заставного майна банкрута, яке знаходиться у заставі ПАТ АБ "Укргазбанк", вислухавши пояснення представника кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк", суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, нерухоме та рухоме майно банкрута знаходиться в іпотеці/заставі ПАТ "АБ "Укргазбанк" на підставі договору іпотеки від 30.12.2008 р., реєстраційний номер 10020 (нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля АЗС, загальною площею 100,7 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1) та договору застави від 30.12.2008 р., реєстраційний номер 10022 (рухоме майно - обладнання: бензогенератор, модель SPARK 256.422 (1 шт.); вакуумний відбірник масла, модель BH-02, Росія (1 шт.).; дорожнє покриття, модель асфальт (1 шт.); ємкість 25 м3, модель РРС - 25 (4 шт.); ємкість 5 м3 под пожводоем, модель РРС - 5 (1 шт.); ємкість 60 м3 под пожводоем, модель РРС - 60 (1 шт.); котел опалювальний, модель словаків PROFEPM 9-24/K (1 шт.); маслоколонка, модель М-367 (1 шт.); підйомник автомобільний, модель ПА-2,5 (1 шт.); снігоприбиральна машина, модель Німеччина (1 шт.); табло світлове придорожнє, модель Стела придорожна (1 шт.); телефонізація, модель PANASONIK (1 шт.); ТРК S 8 B, модель "Шайдт - Бахманн" (2 шт.); ЕККА Datecs MP -500C, модель ЕККА Datecs MP -500C (1 шт.).

Ліквідатором направлено до ПАТ "АБ "Укргазбанк" листа щодо надання згоди на продаж майна ПП "Норма - Н", що є предметом забезпечення Банку.

Листом від 23.03.2016 р. (вих. 1101/3121/2016) ПАТ "АБ "Укргазбанк" надано відповідь на лист ліквідатора, з якої вбачається, що Банк не заперечує відносно реалізації майна банкрута у вигляді ЦМК за початковою вартістю у сукупності визнаних господарським судом вимог кредиторів в сумі 45 259 095,84 грн. без права пониження вартості. Крім того, Банк додатково зазначив, що у випадку закінчення аукціону по реалізації майна без визначення переможця, ліквідатору необхідно повторно звернутись до Банку і додатково погодити порядок та вартість реалізації майна Боржника.

Ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частиною 5 статті 44 Закону встановлено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Статтею 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та врегульовано порядок зниження початкової вартості майна банкрута (ст.ст. 65-66 Закону), також врегульовано порядок надання згоди заставним кредитором на реалізацію майна - або надання її самим заставним кредитором, або ж суду (ст. 42 Закону).

Закон не вимагає від заставного кредитора встановлення додаткових умов порядку реалізації заставного майна, таких як встановлення обмежень зниження початкової вартості майна, або ж отримання окремої згоди на проведення кожного окремого аукціону з продажу майна.

Крім того, надання згоди заставним кредитором несе в собі саме "надання згоди", а не "не заперечення реалізації майна банкрута".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідь ПАТ "АБ "Укргазбанк" від 23.03.2016 р. не є належною згодою заставного кредитора на продаж майна, що є предметом забезпечення, в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відсутність належної згоди заставного кредитора, яка відповідає вимогам Закону, унеможливлює належне проведення ліквідаційної процедури та порушує інтереси кредиторів у даній справі, оскільки останні заінтересовані в процедурі реалізації майна банкрута без порушень приписів Закону та в розумні строки. Додаткове ж погодження початкової вартості майна перед проведенням кожного аукціону буде значно затягувати проведення аукціонів в часі, крім того, вказані дії не передбачені нормами діючого Закону про банкрутство.

Враховуючи, що в ліквідаційній процедурі господарський суд лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про надання згоди на реалізацію майна банкрута.

Також, суд зазначає, що доводи ПАТ "АБ "Укргазбанк" стосовно того, що у ініціюючого кредитора відсутнє право на звернення до суду з відповідним клопотанням, є безпідставними, оскільки відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Таким чином, нормами господарського процесуального права передбачено право сторін заявляти клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.37-45, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ АБ "Укргазбанк" у справі про банкрутство ПП "Норма - Н" (вх. №11169 від 05.04.2016).

2. Надати згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення ПАТ АБ "Укргазбанк" (нежитлова будівля АЗС, загальною площею 100,7 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та обладнання: бензогенератор, модель SPARK 256.422 (1 шт.); вакуумний відбірник масла, модель BH-02, Росія (1 шт.).; дорожнє покриття, модель асфальт (1 шт.); ємкість 25 м3, модель РРС - 25 (4 шт.); ємкість 5 м3 под пожводоем, модель РРС - 5 (1 шт.); ємкість 60 м3 под пожводоем, модель РРС - 60 (1 шт.); котел опалювальний, модель словаків PROFEPM 9-24/K (1 шт.); маслоколонка, модель М-367 (1 шт.); підйомник автомобільний, модель ПА-2,5 (1 шт.); снігоприбиральна машина, модель Німеччина (1 шт.); табло світлове придорожнє, модель Стела придорожна (1 шт.); телефонізація, модель PANASONIK (1 шт.); ТРК S 8 B, модель "Шайдт - Бахманн" (2 шт.); ЕККА Datecs MP -500C, модель ЕККА Datecs MP -500C (1 шт.) в порядку розділу ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкртом", у справі про банкрутство ПП "Норма - Н".

Суддя Чистякова І.О.