ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 року Справа № 904/7678/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши заяву Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED", Кіпр, м. Нікосія про повернення зайво сплаченого судового збору

у справі № 904/7678/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року у справі № 904/7678/15 (суддя Владимиренко В.І.) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кульбачевського Олексія Ігоровича, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, Компанія "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року, провадження у справі припинити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED", Кіпр, м. Нікосія на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року у справі № 904/7678/15.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" про повернення зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року в розмірі 12 180,00 грн.

У відповідності із частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційних скарг у справі про банкрутство - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви або скарги.

В свою чергу, відповідно до підпунктів 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

З апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, Компанією "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" при поданні апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року було сплачено 13 398,00 грн. (т. 2, а. с. 53). Таким чином, Компанією "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" правомірно ставиться питання про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе заявлене клопотання про повернення суми зайво сплаченого судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року у справі № 904/7678/15 в розмірі 12 180,00 грн., що сплачена згідно квитанції № 0.0.471735074.1 від 07.12.2015 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/7678/15.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко