У х в а л а

26 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Колесника П.І., Потильчака О.І.,-
розглянувши заяву дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ДП «Санаторій «Квітка Полонини») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Закарпатської області від 4 березня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року у справі № 907/206/14 за позовом ДП «Санаторій «Квітка Полонини» до Солочинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради від 24 лютого 2005 року № 10,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27 травня 2014 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2014 року, позовні вимоги ДП «Санаторій «Квітка Полонини» задоволено. Визнано недійсним рішення Солочинської сільської ради від 24 лютого 2005 року № 10, яким надано дозвіл ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, на будівництво нового житлового будинку на власній земельній ділянці в АДРЕСА_1

Постановою Вищого господарського суду України від 9 грудня 2014 року судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 4 березня 2015 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ДП «Санаторій «Квітка Полонини» про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради від 24 лютого 2005 року № 10 відмовлено.

У квітні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДП «Санаторій «Квітка Полонини» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Закарпатської області від 4 березня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року у справі № 907/206/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2012 року у справі № К/9991/73867/11, від 22 березня 2016 року у справі № К/800/19195/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а її доводи не підтверджуються даними матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 907/206/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: П.І. Колесник

О.І. Потильчак