УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/3557/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕОСИСТЕМИ"
ДоПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислава Романівна
Провизнання договору недійсним
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гришенко К.В. - дов. № 68 від 16.03.2016;

від третьої осби: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕОСИСТЕМИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3557/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач Ориславу Романівну та призначено розгляд справи на 25.03.2016.

Третя особа в судове засідання не з'явився, проте 24.03.2016 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі. Також, 24.03.2016 від третьої особи через відділ діловодства надійшли письмові заперечення у справі та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

22.03.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача 21.03.2016 через канцелярію суду подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а 25.03.2016 - клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у приватного нотаріуса Головач Орислави Романівни оригінал протоколу №1 зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" від 11.04.2011 року.

У судовому засіданні 25.03.2016 надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подане ним клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає за доцільне його задовольнити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи, а також витребуванням додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 18.04.2016.

14.04.2016 від третьої особи через відділ діловодства господарського суду надійшов оригінал протоколу № 1 зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Геосистеми» від 11.04.2011р.

Представник позивача в судове засідання 18.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представник позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/3557/16 відкласти на 25.04.16 о 17:10 год.

2. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.