Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2016 р. Справа № 927/333/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Приватне транспортне мале підприємство «П. Г. Внєштранс»,

вул. Кільцева, 17, с. Голубівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про стягнення збитків внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання в сумі 1121496,36 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 190 від 28.12.2015 р., перший заступник голови правління

ОСОБА_2 довіреність № 177 від 22.12.2015 р., начальник юридичного управління

від відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» подано позов до Приватного транспортного малого підприємства «П. Г. Внєштранс» про стягнення збитків внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання в сумі 1121496,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу XI та підпункту 1 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газотранспортних систем, а також приписами ст.ст. 216, 218, 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 59 ЗУ «Про ринок природного газу».

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 33).

На адресу господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на початок травня 2016 р., у звязку з тим що керівник підприємства знаходиться у відряджені, а тому не може бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 19.04.2016 р. Доказів на підтвердження викладених обставин відповідачем до заявленого клопотання не додано.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Судом заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи задоволено. При цьому, суд звертає увагу відповідача, що останній, як юридична особа, має право направити іншого повноважного представника в судове засідання для представлення інтересів. За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Сторону в господарському процесі, крім керівника підприємства та організації, мають право представляти також адвокат та інші особи, які діють від її імені на підставі довіреності.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „17 травня 2016 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобовязти відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2016 року;

- надати докази на підтвердження перебування керівника підприємства у відряджені станом на 19.04.2016 р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко