ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.04.16р. Справа № 904/2018/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профі-Строй"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 73 397,53 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 18/904 від 03.02.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Профі Строй звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить господарський суд стягнути з державного підприємства „Східний гірничо збагачувальний комбінат заборгованість за договором №773/13 про закупівлю товарів від 15.10.2015р. у сумі 73397 грн. 53 коп. та судовий збір.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання у якому просив господарський суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач надав відзив у якому заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд у позові відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем 15.10.2015р. було укладено договір № 773/13 про закупівлю товарів (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник зобовязується поставити покупцеві товари, зазначені в п. 1.2 Договору, а покупець прийняти і оплатити такі товари.

Розділом 4 Договору передбачено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товарів по факту їх поставки з відстрочкою платежу не менше ніж 10 банківських днів.

Розділом 5 Договору передбачено, що поставка товарів здійснюється партіями.

Сторонами було підписано у якості Додатку № 1 до Договору Специфікацію № 1 якою визначили найменування товару, кількість, вартість.

Слід взяти до уваги, що згідно п. 4.2 Договору сторони визначили, що відповідач має право не сплачувати вартість товару протягом не менше ніж 10 банківських днів з дня отримання товару. Максимальний, граничний строк відстрочки сплати вартості отриманого товару умовами Договору не обмежений.

За видатковою накладною № 36 від 08.12.2015р. позивач поставив, а відповідач отримав товар вартістю 73397 грн. 53 коп.

Відповідач сплатив вартість отриманого товару 23 березня 2016р., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 4513.

Позовна заява позивача надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області 24 березня 2016р.

Таким чином відповідач сплатив вартість отриманого товару до надходження позовної заяви до господарського суду.

З урахуванням вимог п. 4.2 Договору відповідачем не було порушено умови Договору щодо строків оплати вартості отриманого за видатковою накладною № 36 товару.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вищевказане є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 25.04.2016 року.

Суддя ОСОБА_2