overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 01.03.2016 року та Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р.. - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз»: Селепей А.І.

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусар І.О. звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 10год. 05хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 177259617 грн. 14 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р.. - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз»: Селепей А.І.

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусар І.О. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.03.2016 року.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 10год. 45хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Київ, м. Бориспіль Київської області

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_3. - представник за довіреністю;

від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз : ОСОБА_4

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_5- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6- представник за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7 - представник за довіреністю.

від арбітражного керуючого ОСОБА_8 : ОСОБА_9 - представник за довіреністю;

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.03.2016 року.

18.04.16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Київ надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 (щодо кредиторських вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Київ) без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року без задоволення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 11год. 15хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агро-Союз, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_3. - представник за довіреністю;

від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз : ОСОБА_4

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_5- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6- представник за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7 - представник за довіреністю.

від арбітражного керуючого ОСОБА_8 : ОСОБА_9 - представник за довіреністю.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.03.2016 року.

18.04.16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агро-Союз надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 (щодо кредиторських вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агро-Союз) без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року без задоволення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 11год. 45хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19.04.16 Справа № 926/141/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, с. Біла Кіцманського району Чернівецької області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.03.2016р. (суддя Гончарук О.В.)

у справі №926/141/16

за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

до відповідача 1: Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, с. Біла Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача 2: Приватного підприємства Грін Лайн, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, с. Біла Кіцманського району Чернівецької області на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.03.2016р. по справі №926/141/16.

Вказана скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До вказаної апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законом порядку.

Згідно з вимогами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням того, що до вказаної апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, а також не долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги чи про відстрочення сплати такого, скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, с. Біла Кіцманського району Чернівецької області на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.03.2016р. у справі №926/141/16 повернути скаржнику.

2. Справу № 926/141/16 повернути до господарського суду Чернівецької області.

Додаток апелянту: апеляційна скарга від 11.04.2016р. з додатками всього на 32 арк.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/167/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! (надалі ТзОВ ТВК Перша приватна броварня Для людей як для себе!), за вих.. № 327 від 11.04.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1892/16 від 14.04.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2016р.

у справі № 914/167/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Мерефянська скляна компанія (надалі ТзОВ Мерефянська скляна компанія), м. Мерефа, Харківський район, Харківська область

до відповідача: ТзОВ ТВК Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів

про стягнення заборгованості,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ ТВК Перша приватна броварня Для людей як для себе! на рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2016р. у справі № 914/167/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/32524/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод - Лідер»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.02.2016 року

у справі № 910/32524/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «Довіра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод - Лідер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ОРДО»

про стягнення 65 427,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прод - Лідер» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року у справі № 910/32524/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод - Лідер» на рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року у справі № 910/32524/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2016 р. Справа №925/772/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.07.2015р.

у справі № 925/772/15 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопментс груп"

до Христинівської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Черкаської області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити заступнику прокурора Черкаської області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2015 року у справі № 925/772/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області і порушити апеляційне провадження у справі № 925/772/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2016р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 13)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 922/6585/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А.,суддя Шепітько І.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №19/0/45-16 від 13.01.2016 року),

відповідача- Ковальов Д.Ю. (довіреність №18/2 від 18.02.2016 року),

третя особа ОСОБА_1 (довіреність №08-11/7743/2-15 від 30.12.2015 року),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.528Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 року

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

до Приватної фірми Ліза, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м.Харків

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИЛА:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суд Харківської області з позовом до Приватної фірми "Ліза" про спонукання до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова в редакції, викладеній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2016 року у справі № 922/6585/15 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення змінити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шепітько І.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №18.5/1017 від 03.03.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 8193999 грн. 95 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р.. - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз»: Селепей А.І.

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18.5/1017 від 03.03.2016 року.

18.04.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від арбітражного керуючого Гусар І.О., в якому просить залишити ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №18.5/1017 від 03.03.2016 року без задоволення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 10год. 00хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.