ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 915/684/14

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв,
вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.
Заявник: Заступник Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв, 54030) в інтересах держави в особі
Кредитор: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ).
Заявник: Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Командарма Каменєва, 8, м. Київ, 01014) в інтересах держави в особі
Кредитор: Головне управління Національної гвардії України, вул. Народного Ополчення, 9-А, м. Київ, 03151.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,
вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033.
Адреса для листування: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080.(Департамент по роботі з проблемними активами АТ «Дельта Банк»)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», пр. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»,
вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003.
Адреса для кореспонденції: вул. Радянська, 12-А, м. Миколаїв, 54017.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017.
Поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.
Адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.
Адреса для листування: вул. Фалеєвська, 14/1, м. Миколаїв, 54001
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,
пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018.
Кредитор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний Тандем», вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ДС», вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Спецелектромонтаж», вул. Казарського, 2-В, м. Миколаїв, 54007.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028.
Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», .
Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.
Організатор аукціону: Універсальна біржа «Південь», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в.
Суть спору: про визнання результатів аукціону недійсними.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від 1. кредитора: Сало П.І., довіреність № 1 від 04.01.2016.
Від 2. кредитора: не з`явився.
Від 3. кредитора: не з`явився.
Від 4. кредитора: Биковський Д.Ю. довіреність №3572 від 21.12.2015
Від 5. кредитора: не з`явився.
Від 6. кредитора: не з`явився.
Від 7. кредитора: Пронь Д.С., довіреність № 01/53-660 від 28.12.2015
Від 8. кредитора: не з`явився.
Від 9. кредитора: Левицький О.О., довіреність №02-36/2528 від 08.10.2015
Від 10. кредитора: Киричук В.В. довіреність.
Від 11. кредитора: не з`явився.
Від 12. кредитора: не з`явився.
Від 13. кредитора: не з`явився.
Від 14. кредитора: не з`явився.
Від 15. кредитора: не з`явився.
Від банкрута: не з`явився.
Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович.
Військовий прокурор: Татаревич В.І.
Від організатора аукціону: Холодулькіна А.О. довіреність № 04-01/ГС/16 від 04.01.16.
Від ПАТ «Укрсоцбанк» до суду надійшла заява від 23.03.2016 № 08.506-297/85-1259, за змістом якої кредитор просить визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_3 , що відбувся 12.01.2016.
В обґрунтування поданої заяви кредитор - ПАТ «Укрсоцбанк» посилається на те, що:
- По-перше, реалізація на аукціоні майна банкрута, яке було передано в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк», відбулась без згоди заставного кредитора та без згоди суду, оскільки станом на час проведення аукціону 12.01.2016 ліквідатор не отримував дозволу ПАТ «Укрсоцбанк», а ухвала Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015, якою надано дозвіл ліквідатору на продаж заставного майна, не набрала законної сили у зв`язку з її оскарженням до апеляційної інстанції.
- По-друге, ані від ліквідатора, ані від організатора аукціону на адресу кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» не надходило письмових повідомлень щодо проведення аукціону, чим порушено ч. 1 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. 3.5. договору № 16/15 від 12.05.2015 на організацію продажу майна банкрута з аукціону.
- По-третє, майно реалізоване ліквідатором не за найвищою ціною, а за ціною, що значно нижче від його дійсної вартості, чим порушено ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ліквідатор проти заявлених у заяві вимог кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» заперечує, вважає, що:
- по-перше, реалізація на аукціоні майна банкрута, яке було передано в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк», відбулась на підставі ухвали суду від 17.11.2015, а оскарження банком в апеляційному порядку ухвали суду про надання згоди на продаж не позбавило законної сили дану ухвалу.
- по-друге, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить вимог про обов`язковість повідомлення кредиторів, в тому числі кредиторів вимоги яких забезпечені заставою, про час та місце проведення аукціону, рішенням комітету кредиторів від 07.05.2015 не визначено особу, яка повинна повідомляти про проведення аукціону. Крім того на адресу кредиторів (в тому числі ПАТ «Укрсоцбанк») було направлено звіт за листопад № 02-01/769 від 02.12.2015 та звіт за грудень № 02-01/803 від 31.12.2015, за змістом яких повідомлялось про проведення аукціону з продажу квартири АДРЕСА_3 .
- по - третє, ліквідатор вважає, що аукціони з продажу майна банкрута, а саме квартири АДРЕСА_3 , проведені у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а вказане заставне майно реалізоване за найвищою запропонованою на аукціоні ціною.
Організатор аукціону Універсальна біржа «Південь» у відповідності до наданого відзиву з вимогами кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» не погоджується, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Ухвалою суду від 30.03.2015 розгляд заяви ПАТ «Укрсоцбанк» було призначено на 14 квітня 2016 року о 12:00.
До судового засідання від ліквідатора надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, переможців аукціону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши докази, господарський суд встановив:
У відповідності до постанови Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Репченко Юлію Анатоліївну.
Ухвалою суду від 11.09.2014 було визнано кредиторські вимоги ПАТ Укрсоцбанк до банкрута у розмірі 5814779,18грн. та зобов`язано ліквідатора, відповідно до ч.1 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги у сумі 3234 379,66грн. включити до реєстру вимог кредиторів окремо, вимоги у розмірі 1218грн. (витрати по сплаті судового збору) віднести до І черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 2 301 109,95грн. до IV черги задоволення, у розмірі 278 071,57грн. до VI черги (кредиторські вимоги банку, а.с.110-112).
При цьому, як свідчать матеріали справи, грошові вимоги банку забезпечені іпотекою майна боржника, а саме виробничою базою, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул..Казарського 2-В загальною площею 3297,40кв.м. та складається з : адміністративно-побутового корпусу літ.А-2 (841кв.м.); столярного цеху літ.Б (1077,8кв.м.); ремонтного цеху літ.В (247,2кв.м.); навісу літ.В-1; арматурного цеху літ.Г (641,6кв.м.); майстерні-кузні літ.Ж-3 (24,6кв.м.); складу, навісу ГСМ літ.И№22; котельної літ.К (50,5кв.м.); пилорами літ.З; складу літ.М.; складу літ.Н., навісу літ.Р.; вбиральні літ.У; огорожі №9-18,21; споруд 23,1; відкритих складів №№19,20,12, згідно договору іпотеки від 30.08.2007р., а також іншим нерухомим майном однокімнатною квартирою №45 загальною площею 84,1кв.м., розташованою за адресою: м.Миколаїв, пр.-т Героїв Сталінграду, буд.№13-Ж, згідно Іпотечного договору від 06.10.2008р., та однокімнатною квартирою №44 загальною площею 85,2кв.м., розташованою за адресою: м.Миколаїв, пр.-т Героїв Сталінграду, буд.№13-Ж, згідно Іпотечного договору від 09.10.2008р.
Ухвалою суду від 17.09.2014 було затверджено реєстр вимог кредиторів ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко на загальну суму 45941076,25грн.
12 травня 2015 року між ліквідатором ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» та УБ «Південь» було укладено договір № 16/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону, згідно п. 1.1 якого сторони зобов`язалися сумісно діяти з метою організації ефективного продажу майна, запропонованого для реалізації замовником.
У відповідності з п.п. 1.2 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язки щодо організації підготовки та проведення продажу з аукціону майна банкрута ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».
Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що вартість послуг виконавця складає 0,9 % від ціни продажу майна.
Ухвалою суду від 12.08.2015 було продовжено ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 06.12.2015 року.
Ухвалою суду від 26.08.2015 року було припинено повноваження арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни в якості ліквідатора ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».
Ухвалою суду від 01.10.2015 ліквідатором ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» було призначено Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво № 930 від 24.05.2013, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207).
Ухвалою суду від 16.12.2015 було продовжено ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 06.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 по справі № 915/684/14 було надано згоду на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Укрсоцбанк, а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_4 за початковою вартістю 500 800,00 грн. та однокімнатної квартири АДРЕСА_5 за початковою вартістю 494 300,00 грн. в порядку та на умовах, визначеному ст. ст. 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом шляхом проведення торгів у формі аукціону.
Не погодившись з винесеною Господарським судом Миколаївської області ухвалою від 17.11.2015, кредитором - ПАТ Укрсоцбанк було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 апеляційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк було прийнято до розгляду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015р. (про надання згоди на продаж майна за адресою м.Миколаїв пр-т Героїв Сталінграду, 13Ж) зі справи № 915/684/14 залишити без змін, апеляційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк без задоволення.
Згідно оголошення № 25994, опублікованого 08.12.2015 на сайті Вищого господарського суду України та 09.12.2015 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, Універсальна Біржа «Південь» (код ЄДПРОУ 30333858, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Садовая, буд. 3-в) повідомила про проведення повторного аукціону з продажу майна Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко", ідентифікаційний код 19289428.
Продажу майно банкрута підлягало двома лотами, а саме:
1. Лот за № 436, до складу вказаного лоту було включено майно - однокімнатна квартира, за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 13-ж, квартира № 44;
2. Лот за № 437, до складу вказаного лоту було включено майно - однокімнатна квартира, за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 13-ж, квартира № 45.
12 січня 2016 року організатором торгів проведено аукціони з продажу даного майна банкрута.
Переможцем аукціону по лоту № 436 стала фізична особа, яка запропонувала суму 200320,00 грн. "
Переможцем аукціону по лоту № 437 стала фізична особа, яка запропонувала суму 197720,00 грн. "
12 січня 2016 року організатором торгів на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України за № 27128 було опубліковано відповідне повідомлення про результати повторного аукціону з продажу майна банкрута.
Статтею 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Частиною 4 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.
Враховуючи, що станом на 12.01.2016 день проведення повторного аукціону ухвала Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016 набрала чинності у відповідності до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та не була скасована судом апеляційної інстанції, суд доходить до висновку, що призначений на 12.01.2016 повторний аукціон з продажу майна був проведений за згодою суду.
Посилання кредитора - ПАТ Укрсоцбанк на ч. 4 ст. 122-11 ГПК України суд вважає помилковими, оскільки приписи даної норми стосуються порядку набрання законної сили ухвалою господарського суду про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду або про відмову у його видачі.

З приводу вказаних кредитором - ПАТ Укрсоцбанк у скарзі порушень ч. 1 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. 3.5. договору № 16/15 від 12.05.2015 «На організацію продажу майна банкрута з аукціону» в частині його неповідомлення щодо проведення аукціону, господарський суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.
Таким чином, Законом передбачено обов`язок організатора аукціону повідомляти інших осіб тільки у випадку, якщо вони визначені замовником.
12 травня 2015 року між ліквідатором ТДВ БФ «Житлобуд-Ніко» («Замовник») та УБ «Південь» («Виконавець») укладено договір № 16/15 на організацію продажу майна банкрута (далі за текстом - «договір»).
У відповідності до п. 3.5 договору «Виконавець» письмово повідомляє про проведення аукціону «Замовника». «Сторони» домовились, що власника майна та інших осіб про проведення аукціону повідомляє «Замовник».
Таким чином на ліквідатора у відповідності до умов п. 3.5 договору було покладено обов`язок повідомляти про проведення аукціону власника майна (банкрута) та інших осіб, у тому числі заставного кредитора - ПАТ Укрсоцбанк.
Як свідчать наявний в матеріалах справи та наданий до судового засідання звіт ліквідатора про проведену роботу за листопад № 02-01/769 від 02.12.2015 (Т.16 а.с. 2) ліквідатором повідомлено про призначення організатором торгів на 30.12.2015 о 10:00 аукціону з продажу майна, а саме: однокімнатної квартири № 44, за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 13-ж, та однокімнатної квартири № 45, за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 13-ж.
У відповідності до наданих ліквідатором до судового засідання списку розсилки та реєстру поштових відправлень від 02.12.2015, зазначений звіт ліквідатора був направлений у тому числі і на адресу кредитора - ПАТ Укрсоцбанк. Згідно роздруківки з Інтернет-сайту Укрпошти вказане поштове відправлення (№ 873) було вручено кредитору - ПАТ Укрсоцбанк.
Як свідчить звіт за грудень № 02-01/803 від 31.12.2015 (Т.17 а.с. 221), ліквідатор повідомляв кредиторів про призначення організатором торгів повторного аукціону з продажу квартири № 44 та квартири № 45, що знаходяться за адресою: проспект Героїв Сталінграду, 13-ж, м. Миколаїв, на 12.01.2016 об 11:00.
У відповідності до наданого ліквідатором до судового засідання списку розсилки та реєстру поштових відправлень від 31.12.2015, зазначений звіт ліквідатора був направлений у тому числі і на адресу кредитора - ПАТ Укрсоцбанк. Згідно роздруківки з Інтернет-сайту Укрпошти вказане поштове відправлення (№ 198) було вручено кредитору - ПАТ Укрсоцбанк.
З огляду на наведені та надані докази суд вважає доведеним факт виконання ліквідатором вимог п. 3.5. договору № 16/15 на організацію продажу майна банкрута шляхом повідомлення кредитора - ПАТ Укрсоцбанк щодо призначення організатором торгів на 30.12.2015 та на 12.01.2016 аукціонів з продажу майна, а саме: однокімнатної квартири № 44, за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 13-ж, та однокімнатної квартири № 45, за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 13-ж.
Враховуючи викладене, суд не вбачає порушень ч. 1 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. 3.5. договору № 16/15 на організацію продажу майна банкрута.

Розглянувши вказані кредитором - ПАТ Укрсоцбанк обставини щодо реалізації майна ліквідатором не за найвищою ціною, а за ціною, що значно нижче від його дійсної вартості, чим порушено ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.
30 листопада 2015 року на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатором торгів на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення аукціонів з продажу майна банкрута, а саме:
- лот № 436 (Квартира, однокімнатна, за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 13-ж, квартира 44 - початкова вартість 500 800,00 грн.);
- лот № 437 (Квартира, однокімнатна, за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 13-ж, квартира 45 - початкова вартість 494 300,00 грн.).
Проте, після опублікування оголошення заяви на участь в аукціоні у визначений строк не надходили, отже, у відповідності зі статтею 55 Закону організатором торгів на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції було опубліковано повідомлення про визнання аукціонів з продажу вказаного вище майна такими, що не відбулися.
Частиною 3 ст. 65 ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» передбачено, що якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.
Частиною 2 ст. 66 ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» передбачено, що повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.
Частиною 4 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.
На виконання вимог ст.ст. 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатором торгів на сайті Вищого господарського суду України (08.12.2015) та Міністерства юстиції України (09.12.2015 ) опубліковано оголошення про проведення повторних аукціонів з продажу майна банкрута, а саме:
- лот № 436 (Квартира, однокімнатна, за адресою:

АДРЕСА_6 -

початкова вартість 400 640,00 грн. з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону);
- лот № 437 (Квартира, однокімнатна, за адресою: АДРЕСА_7 -початкова вартість 395 440,00 грн. з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону).
12 січня 2016 року організатором торгів проведено аукціони з продажу даного майна банкрута.
Переможцем аукціону по лоту № 436 стала фізична особа, яка запропонувала суму 200320,00 грн. "
Переможцем аукціону по лоту № 437 стала фізична особа, яка запропонувала суму 197720,00 грн. "
12 січня 2016 року організатором торгів на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано відповідне повідомлення про результати повторного аукціону з продажу майна банкрута.
Згідно ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.
При цьому суд зауважує, що визначення терміну «найвища ціна» зафіксовано у ч. 6 ст. 64 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за змістом якої, якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну, та пропонує йому негайно сплатити ціну або частину ціни у випадку, установлених цим Законом. Ліцитатор оголошує переможцю та іншим учасникам аукціону наслідки відмови від негайної сплати ціни.
Таким чином, під найвищою ціною розуміється більша з цін, запропонованих учасниками аукціону.
З огляду на встановлені обставини порядку проведення аукціонів та наведені положення Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд доходить до висновку, що аукціони з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_3 , проведені у відповідності до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та не вбачає підстав для задоволення заяви кредитора - ПАТ Укрсоцбанк від 23.03.2016 № 08.506-297/85-1259.
Розглянувши подане до судового засідання клопотання ліквідатора про залучення до участі у справі третіх осіб, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки діючими нормами ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачений такий учасник провадження у справі про банкрутство. Проте враховуючи, що фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є переможцями аукціону, призначеного на 12.01.2016, правомірність проведення якого була предметом розгляду у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним направити на їх адресу ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 42, 44, 46, 49, 65, 66, 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити кредитору - ПАТ Укрсоцбанк в задоволенні заяви від 23.03.2016 № 08.506-297/85-1259 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТДВ Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», а саме квартири АДРЕСА_3 , який відбувся 12.01.2016.
2. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Козлова В.О. від 13.04.2016 № 01-01/877 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, організатора аукціону, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_9 ).

Суддя О.В. Ткаченко