overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2016 р. Справа № 911/923/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «КАЛИТА»

про стягнення 25 680, 80 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1-184 від 22.12.2015);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/923/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «КАЛИТА» про стягнення 25 680, 80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 порушено провадження у справі № 911/923/16 та призначено розгляд справи на 15.04.2016.

15.04.2016 через канцелярію господарського сулу Київської області надійшло клопотання б/н від 14.04.2016 (вх. № 8130/16 від 15.04.2016), згідно якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.04.2016 враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2016 о 09:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 22.04.2016.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа№ 914/308/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання додаткової угоди укладеною.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-М.С., ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Укрнафта подано позов до Львівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

У судовому засіданні 18.04.2016р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 18.04.2016 р. зявився, проти позовних вимог заперечив, подав додаткові пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.46, ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/308/16 у складі трьох суддів та відкласти розгляд справи на: 11.05.2016 р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

- виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа № 914/488/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРИАКОМ», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «А.С. ПРОЕКТ», смт. Покотилівка, Харківська обл.,

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 514 773,88 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність 01/18 від 18.03.16р.,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРИАКОМ» до приватного підприємства «А.С. ПРОЕКТ» про стягнення штрафних санкцій в сумі 514 773,88 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.03.2016 р. Ухвалою суду від 09.03.2016р. розгляд справи відкладено на 28.03.2016р. Ухвалою суду від 28.03.2016р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016р. Ухвалою суду від 11.04.2016р. розгляд справи відкладено на 18.04.2016р.

В судове засідання 18.04.2016 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні оголосив заяву про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 18.04.2016 р. представник відповідача повторно не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вимог ухвали суду від 11.04.2016р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 25.04.16 до 11:50.

3.Зобовязати відповідача:

3.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2016 р. Справа № 910/4367/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс»

до Відділу охорони здоровя Києво-Святошинської районної державної адміністрації

про стягнення 55 938, 90 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.01.2016);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/4367/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» до Відділу охорони здоровя Києво-Святошинської районної державної адміністрації про стягнення 55 938, 90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4367/16 та призначено розгляд справи на 15.04.2016.

У судове засідання 15.04.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2016 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача подати виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу).

4. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Зобовязати відповідача подати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору про надання послуг прання № 30 ПК від 20.05.2013.

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 20.05.2016.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 квітня 2016 року Справа № 913/553/16

Провадження №3/913/553/16

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 21 825 грн 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2016 об 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; відомості щодо контрольного зважування вантажу на станції відправлення вагону № 53723698; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

5. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2016 р. Справа № 8/151-12

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лосятинське»,

Київська область, Васильківський район, с. Лосятин

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «М&К», Житомирська область,

смт. Попільня

2. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою

відповідальністю «КОХАВ», м. Біла Церква

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 14/20-20-15 від 07.05.2015;

від відповідача: не зявився;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. не зявився;

від ПСП «Агрофірма «Світанок»: ОСОБА_2 - довіреність № 18/04/2016-1 від 18.04.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2016 прийнято заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про заміну сторони її правонаступником у справі № 8/151-12 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 18.04.2016 представником ПСП «Агрофірма «Світанок» заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання ПСП «Агрофірма «Світанок» не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 8/151-12 відкласти на 25.04.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» надати письмові пояснення на заяву та докази правонаступництва.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа №914/2859/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕВ, м.Львів

про коригування вартості та стягнення збитків в розмірі 41 697,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2-О. І. представник (довіреність №1100 від 28.12.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕВ про коригування вартості та стягнення збитків в розмірі 41 697,60 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2016р. прийнято справу до розгляду та призначено її до судового розгляду на 12.04.2016р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.16 р. о 10:15год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2016р. у повному обсязі., явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.02.2016р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа №914/736/16

За позовом: Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с. Клішківці, Хотинський р-н., Чернівецька обл.,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська обл.,

про: стягнення 29 000,00 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2 - договір № 6-15/24/03/16 від 24.03.16р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Хотинське лісове господарство» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 29 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.04.2016 р. Ухвалою суду від 04.04.2016р. розгляд справи відкладено на 18.04.2016р.

В судове засідання 18.04.2016 р. представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 18.04.2016 р. представник відповідача з'явився, через канцелярію суду подав доповнення до відзиву на позовну заяву та заяву про застосування наслідків пропуску позовної давності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 25.04.16 р. о 11:30год.

2.Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення з врахуванням доповнення на відзив та на заяву про застосування строку позовної давності.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" квітня 2016 р. Справа № 911/1315/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАД ПЛЮС"

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області

про визнання неправомірним та скасування розпорядження №1253 від 01.08.2008

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа № 914/610/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» (вул. Личаківська, буд. 55, м. Львів, 79010; ) на суму 1488065 грн. 15 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 18.04.2016 р. за вхідним № 2157/16

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» на суму 1488065 грн. 15 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.05.2016 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.