overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 910/18221/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015
у справі№910/18221/15 господарського суду міста Києва
за позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2"
до1.Київської міської державної адміністрації, 2.Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, 3.Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, 4. Київського автотранспортного підприємства №13031
провідсутність права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі господарського суду міста Києва №910/18221/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.05.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 910/3980/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/3980/15-г
за позовомприватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна"
простягнення 349760,15грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/3980/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.05.2016 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 922/5040/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Борденюк Є.М.

Малетича М.М.

розглянувши касаційну скаргу ПП "Алгол-2003" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.16р.

у справі № 922/5040/15 (господарського суду Харківської області)

за позовом ПП "Алгол-2003", с. Щасливе Київської області

до ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк Інни Альфредівни, м. Київ; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Змисловської Тетяни Василівни, м. Київ

про припинення права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.16р. касаційну скаргу ПП "Алгол-2003" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.16р. колегією суддів у складі: Мамонтова О.М. - головуючий (доповідач), судді Борденюк Є.М., Круглікова К.С.

12.04.16р. розгляд справи не відбувся у зв'язку із хворобою судді-доповідача Мамонтової О.М.

У зв'язку з перебуванням судді Круглікової К.С. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.04.16р. для розгляду касаційної скарги визначено колегію у складі: Мамонтова О.М. - головуючий (доповідач), судді Борденюк Є.М., Малетич М.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "Алгол-2003" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.16р. у справі № 922/5040/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 26 квітня 2016 р. о 09:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: Є. М. Борденюк

М. М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.16р. Справа № 904/2299/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕН", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 8 931, 57 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 13.03.2016р.;

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача -2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕН", відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № ОД/2015/02 від 10.02.15р., в розмірі 8 931, 57грн., а також 1 378,00 грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не зявились, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.05.16р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.16р. Справа № 904/2972/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Маріуполь Донецької області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 197 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.16 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази оплати рахунку-фактури від 21.12.2015р. № 90636284; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; акт загальної форми від 28.12.2015р. № 2272725 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи); докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 904/2286/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна і К", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суму основної заборгованості у розмірі 12682грн.45коп., пені у розмірі 860грн.59коп., інфляційної складової в розмірі 3032грн.48коп. та 3% річних у розмірі 357грн.11коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №6 від 07.04.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна і К" з позовом про стягнення суму основної заборгованості у розмірі 12682грн.45коп., пені у розмірі 860грн.59коп., інфляційної складової в розмірі 3032грн.48коп. та 3% річних у розмірі 357грн.11коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору постачання теплової енергії №4519 від 21.02.2005р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.05.2016р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення відносно підстав перебування в користуванні відповідача приміщення, яке є об'єктом теплоспоживання.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.16р. Справа № 904/2066/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-Р", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕР ТЕК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 20 000, 00 грн. за договором суборенди

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-Р" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕР ТЕК" про стягнення заборгованості у розмірі 20 000, 00 грн. за договором суборенди №4/15 від 02.11.15р., а також 1 378, 00грн. судового збору.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.05.16р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, договір оренди №010613 від 01.06.13р.; погодження власника майна, щодо передачі в суборенду; рахунки, що виставлялись суборендару для сплати орендних платежів за спірний період, документи на підтверження повноважень особи (ОСОБА_1Р.), що підписала позов, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 908/997/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги концерну "Міські теплові мережі"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі№908/997/15-г
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
доконцерну "Міські теплові мережі"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі №908/997/15-г до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.05.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.16р. Справа № 904/1283/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Каховка

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 71 134,41 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 71 134,41 грн.

Ухвалою суду від 02.03.16 порушено провадження у цій справі та призначено справу до розгляду на 22.03.16. Ухвалою суду від 22.03.16 припинено провадження у цій справі на підставі п.5ч.1 с.80 ГПК України.

До господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 11 від 17.02.16.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (74800, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 11від 17.02.16.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 11від 17.02.16.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.16р. Справа № 904/2153/16

За позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція 11263", м. Дніпропетровськ

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 19 678,45 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 30.03.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція 11263", в якому просить господарський суд стягнути на свою користь 19 678, 45 грн. як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, а також 1 827, 00 грн судового збору.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.05.16р. о 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, заперечення на відзив, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.16р. Справа № 904/3097/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА", м. Київ

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕДР ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕДР", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.09.2009

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2