ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2016 Справа № 20/5005/16045/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року у справі № 20/5005/16045/2011

за позовом: заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Федерація професійних спілок України, м. Київ

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року в задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" щодо визнання дій державного виконавця з приводу закриття виконавчого провадження № 9313107 неправомірними та скасуванні постанови про закінчення виконавчого провадження від 10 грудня 2014 року відмовлено; скаргу приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" щодо визнання неправомірними дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 8354900 грн. та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.03.2015 року задоволено; визнано неправомірними дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 8354900 грн; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.03.2015 року скасовано.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року в частині скарги про визнання неправомірними дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 8354900 грн. та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.03.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" відмовити, в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі: Фонду державного майна України, скаржник не надав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, платіжним дорученням № 1680 від 09.03.2016 року сплачено судовий збір у сумі 1218 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Законом України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України Про державний бюджет на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 рік становить 1 378 грн.

Отже, розмір сплаченого апелянтом судового збору не відповідає вимогам діючого на момент подачі апеляційної скарги Закону.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року у справі № 20/5005/16045/2011 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № 5294/24 від 28.03.2016 року з додатками всього на 29 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1680 від 09.03.2016 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

ОСОБА_1