ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р.Справа № 922/243/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Рівне)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Вербівка, Харківська обл.)
про стягнення 36 643,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №7/7-32 від 23.08.2015. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 36643,14 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №7/7-32 від 23.08.2015 щодо своєчасної оплати по рахунку-фактури №СФ-0000251 від 01.09.2015. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 р. клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по справі №922/243/16 в режимі відеоконференції задоволено, забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №922/243/16 доручено Київському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" (43006, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВАХТАНГОВА, будинок 16; Ідентифікаційний код юридичної особи 13356951), розгляд справи відкладено на 18 квітня 2016 р. о 12:00 год.

15.04.2016 на електронну адресу суду (вх. №821) від представника відповідача надійшла заява про невиконання відповідальними особами Київського окружного адміністративного суду ухвал Господарського суду Харківської області та зміну суду щодо забезпечення проведення відеоконференції на 18.04.2016, в якій просить суд змінити суду, відповідальний за проведення судового засідання у справі №922/243/16, що призначене на 18.04.2016 о 12-00 год., у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Господарського суду м. Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана заява 15.04.2016, тобто з порушенням строку, встановленого ст.74-1 ГПК України, а наступне судове засідання призначене на 18.04.2016, суд відмовляє у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. №821 від 15.04.2016) .

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємця ОСОБА_2 у задоволенні заяви (вх. №821 від 15.04.2016) про невиконання відповідальними особами Київського окружного адміністративного суду ухвал Господарського суду Харківської області та зміну суду щодо забезпечення проведення відеоконференції на 18.04.2016.

Суддя Г.І. Сальнікова