ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/3413/15
Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя - Волков Р.В., судді Мостепаненко Ю.І. та судді Малярчук І.А., розглядаючи справу № 916/3413/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний Банк України,

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "ВІРТУС", ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки 11 492 446,40 грн.;

За участю учасників процесу:

Від позивача: Ногай Д.С. (за довіреністю);

Від відповідача: Сорокін К.О. (за довіреністю);

Від Національного Банку України: Каранфілова О.В. (за довіреністю);

Від МПП "ВІРТУС": не з'явився;

Від ОСОБА_4: не з'явився;

Від ОСОБА_5: не з'явився;

встановив:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Мостепаненко Ю.І., судді Малярчук І.А., знаходиться справа №916/3413/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" до відповідача Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний Банк України, на стороні відповідача - Малого приватного підприємства "ВІРТУС", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки 11 492 446,40 грн.

В судовому засіданні 25.04.2016 р. представник позивача подав заяву (зареєстрована за вхід. № 2-2185/16) про зміну предмету позову, в якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 180/1-13 від 11.03.2013 р. укладеним між позивачем та МПП "ВІРТУС", звернути стягнення на нежитлові приміщення магазину, загальною площею 522,5 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, та підвальні приміщення, загальною площею 62,9 кв.м. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належать відповідачу на праві власності шляхом набуття позивачем права власності на нежитлові приміщення магазину, за ринковою вартістю 4775600,00 грн.

Загальний розмір вимог та всі його складові що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки - 466111,12 доларів США та 4784952,79 грн., з яких: за кредитом - 400000 дол. США, за відсотками за період 12.03.2016 р. по - 31.03.2016 р. - 66111,12 дол. США, за пенею на тіло за період з 10.03.2015 р. по 31.03.2016 р. - 4784952,79 грн.

Проаналізувавши текст вказаної заяви, господарський суд відмовив в прийнятті її до розгляду в зв'язку з тим, що за правилами ч.4 ст.22 ГПК України така процесуальна дія як зміна підстав позову може бути вчинена тільки до початку розгляду справи по суті, який відбувся 08.04.2016 р., про що свідчить протокол судового засідання від вказаної дати.

27.11.2015 р. Виробничо-комерційна фірма "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді ТОВ подала заяву (зареєстрована за вхід. № 2-6525/15) про зупинення провадження по даній справі порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України, до закінчення розгляду господарської справи №916/4147/14 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Порто-Франко" про звернення стягнення на заставлені майнові права визнання кредитором, та зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач пояснює, що у справі №916/4147/14 вирішується питання стосовно низки кредитних договорів, укладених між позивачем та позичальниками, при винесенні рішення також з'ясується наявності майнового права щодо реалізації заставлених майнових прав за іпотечним договором від 13.03.2013 р. укладеного з метою забезпечення кредитного договору №180/1-13 від 11.03.2013р.

До заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р., згідно якої рішення по справі № 916/4147/14 скасовано, останню направлено на новий розгляд.

04.04.2016 р. від Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді ТОВ до господарського суду Одеської області надійшла уточнена заява про зупинення провадження по справі (зареєстрована за вхід № 8368/16), в якій просить зупинити провадження по справі № 916/3413/15 до винесення остаточного рішення у пов'язаній справі № 916/4147/14.

Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2015 р. (суддя Зайцев Ю.О.) справу № 916/10/10-15-г за позовом Публічного акціонерне товариство Акціонерний Банк „Порто-Франко" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Національного банку України в Одеській області про стягнення 15846471,53 грн. зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №916/4147/14.

Вказану ухвалу суду від 03.04.2015 р. по справі № 916/1010/15-г залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р.

В засіданнях суду представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення в повному обсязі.

Представники відповідача, Національного Банку України та МПП "ВІРТУС" в засіданнях суду усно просили задовольнити заяву та зупинити провадження по даній справі до остаточного вирішення спору по справі № 916/4147/14.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Абзацом 2 п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 (зі змінами) передбачено, що відповідно до ч.1 ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

З огляду на те, що правові наслідки за результатом розгляду справи № 916/4147/14 суттєво впливають на спірні в рамках провадження у справі № 916/3413/15 правовідносини, чим унеможливлюється розгляд останньої, оскільки після винесення рішення по справі № 916/4147/14 буде вирішено питання кому саме належать майнові права здійснювати реалізацію заставлених майнових прав за договором застави майнових прав, та вирішиться питання хто являється кредитором за кредитними договорами, укладеними Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко" з позичальниками, зокрема, і за кредитним договором №180/1-13 від 11.03.2013р., Малим приватним підприємством "ВІРТУС" () з усіма додатковими угодами до нього, господарський суд Одеської області вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, задовольнивши відповідну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22,79,86 ГПК України,

ухвалив:

1) В задоволенні заяви (зареєстрована за вхід. № 2-2185/16 від 25.04.2016р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" про зміну предмету позову - відмовити.

2) Задовольнити заяву Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження по справі № 916/3413/15.

3) Зупинити провадження у справі господарського суду Одеської області №916/3413/15 до вирішення спору у пов'язаної з нею справою № 916/4147/14.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя І.А. Малярчук