ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"12" квітня 2016 р.Справа № 922/465/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовою К.В.

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків", м.Харків
про стягнення 68196,44грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2016

від відповідача: ОСОБА_2В,, довіреність №09-32/662 від 19.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення 68196,44грн. пені за несвоєчасне виконання доручень на переказ коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором банківського рахунка №РК-05-1/2/175 від 02.04.2012.

11 квітня 2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання про передачу даної справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, провулок Шевченка, будинок 12) у зв'язку із припиненням діяльності філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків" та відсутністю в м.Харкові відокремленого підрозділу чи філії, належним чином уповноважених на здійснення представництва інтересів відповідача при розгляді господарських спорів.

В судовому засіданні позивач наполягав на розгляді даної справи в господарському суді Харківської області.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про передачу даної справи за територіальною підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний господарському суду Харківської області з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Частиною 4 статті 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Позовні вимоги випливають з умов Договору банківського рахунка №РК-05-1/2/175 від 02.04.2012. Даний договір укладено позивачем з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі директора Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків", який діє на підставі довіреності.

Згідно наявного в матеріалах справи спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.02.2016 за кодом значиться Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, місцезнаходженням якого є: 01001, м.Київ, провулок Шевченка, будинок 12.

Частиною 5 статті 95 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Однак у вищевказаному витязі відсутні відомості про наявність у банку будь-яких відокремлених підрозділів банку, у тому числі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків", яке зазначене в позові.

Крім того, відповідач в обґрунтування клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю надав витяг з протоколу засідання наглядової ради ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №18 від 27.11.2011, яким затверджено припинення діяльності 23-х філій банку, у тому числі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків", шляхом реорганізації у безбалансові відділення з підпорядкуванням центральному апарату ПАТ "Промінвестбанк" до 31.12.2012.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність на момент подання позовної заяви у даній справі на території Харківської області відокремлених підрозділів, уповноважених брати участь у розгляді господарських справ від імені банку як відповідача, дана справа не підсудна господарському суду Харківської області та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, а саме: в господарському суді м. Києва.

У відповідності до статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу господарського суду Харківської області №922/465/16 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_3