КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа №925/147/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 7480/16 від 12.04.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2016 року

у справі № 925/147/16 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 139 754 грн. 07 коп., розірвання договору, зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 139 754 грн. 07 коп., розірвання укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договору оренди нерухомого майна товариства від 31.05.2013 року № 374, зобов'язання відповідача з моменту розірвання договору оренди нерухомого майна товариства від 31.05.2013 року № 374 звільнити орендовані нежитлові приміщення загальною площею 122, 40 кв. м, розташовані на першому поверсі п'ятиповерхового будинку № АДРЕСА_1.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.03.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 126 396 грн. 46 коп. основного боргу, 1166 грн. 41 коп. 3 % річних, 12191 грн. 20 коп. пені та 2096 грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог про розірвання договору та зобов'язання звільнити орендовані нежитлові приміщення провадження у справі припинено. Повернуто Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 16.02.2016 року № 1000 і № 1001 судовий збір у загальній сумі 2756 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (7480/16 від 12.04.2016 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2016 року по справі № 925/147/16 в частині стягнення пені в розмірі 12191 грн. 20 коп. та 3 % річних в сумі 1166 грн. 41 коп., в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 378, 00 грн.

Сума судового збору не сплачена скаржником у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищезазначене, а також ціну позову судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 4852,3 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір 110 % ставки, а саме 5537,54 грн. (4852,3 * 110/100). Натомість з доданої до апеляційної скарги копії квитанції б/н від 11.04.2016 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в меншому розмірі, а саме 325 грн. 94 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також слід зазначити, що до апеляційної скарги додана тільки копія квитанції про сплату судового збору, що не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 18.03.2016 року. Повний текст рішення підписаний 28.03.2016 року і 28.03.2016 року надісланий сторонам у справі. Передбачений законодавством України 10-ти денний строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 07.04.2016 року. Апелянтом апеляційну скаргу було подано лише 12.04.2016 року (згідно відмітки на титульній сторінці апеляційної скарги та вхідного номера), без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав, чому апеляційна скарга не була подана в строк.

Згідно п.4. ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановлено для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга (вх. № 7480/16 від 12.04.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2016 року підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, що не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин з підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету та клопотанням про поновлення строків на подання апеляційної скарги у разі надання її з порушенням строків визначених ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх. № 7480/16 від 12.04.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2016 року у справі № 925/147/16 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 925/147/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська