Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 927/234/16

Заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

Позивач: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, , вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: ОСОБА_1 підприємство "Остерське лісове господарство", , вул. 1 Травня 8, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 агентство лісових ресурсів України, вул. Ш. Руставелі, 9-a, м. Київ, 01601

Предмет спору: про відшкодування збитків 69384,00 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не зявися;

від відповідача: не зявися;

від третьої особи: не зявився;

прокурор: не зявися.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Державного підприємства "Остерське лісове господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 агентство лісових ресурсів України про відшкодування збитків у розмірі 69384,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.03.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.03.2016.

Розгляд справи відкладався до 12.04.2016, 21.04.2016, відповідно.

Представники сторін, прокурор у судове засідання не з'явилися.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №977 від 13.04.2016 ( направленого позивачу) та наявними в матеріалах справи розписками від 12.04.2016, від 15.04.2016, підписаним прокурором, відповідачем, представником третьої особи.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 12.04.2016, необхідних для розгляду справи по суті, сторони суду не надали, про причини невиконання вимог суду не повідомили.

Прокурором також не надано суду інформації та правового обґрунтування щодо одержувача коштів у розмірі 34692,00 грн, що становить 50 % від загальної ціни позову, про стягнення яких заявлено позовні вимоги.

Без зазначених матеріалів та пояснень з боку прокурора та позивача суд не може обєктивно та всебічно оцінити подані доводи у повному обсязі, що унеможливить настання реальних та ефективних наслідків вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи незявлення представників сторін у судове засідання, неможливості розгляду справи без участі сторін, ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність повторного витребування цих документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05.05.2016 об 11:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати:

- повний текст Положення про лісовий заказник місцевого значення "Олишівська дача";

- інформацію та правове обґрунтування щодо одержувача коштів у розмірі 34692,00 грн, що становить 50 % від загальної ціни позову, про стягнення яких заявлено позовні вимоги;

- письмові пояснення (заперечення) щодо доводів, зазначених у відзиві та письмових поясненнях третьої особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3. Явку прокурора і позивача визнати обовязковою.

Суд попереджає прокурора та позивача, що у разі ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського кодексу України.

Суддя В.В. Шморгун