ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 912/19/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Балика В.М. та Болгар Н.В., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"

про стягнення 10382823,57 доларів США та 142408,60 гривень,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив" ,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки

та позовом ОСОБА_1 Формдрай Лімітед (Formdray limited), Кіпр, Нікосія в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки,

присутні представники сторін:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - ОСОБА_2, довіреність №010-01/5434 від 10.08.15;

ТОВ "Протеїн-Продакшн" - ОСОБА_3, довіреність від 16.11.15,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", як поручителя за договорами поруки № 151214Р27 від 30.07.2014, 151213К17 від 21.08.2013 із змінами та доповненнями, заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив", що утворилася за станом на 16.12.2015 у сумі 7839205,56 дол. США та сумі 57705458,87 грн за наданими кредитами за:

кредитним договором від 21.08.2013 № 151213К17 - у сумі 6596552,56 дол. США та 54889655,21 грн, з яких: 6323554,28 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 52225032,21 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 255891,72 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 2045691,34 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 1754,04 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 17106,56 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 137220,20 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 88,77 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 479868,65 грн - втрати від інфляції;

кредитним договором від 10.06.2014 № 151214К12 - у сумі 1185488,37 дол. США та 2037872,41 грн, з яких: 1138778,31 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 1904763,99 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 43789,67 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 100976,03 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 1169,36 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 2920,39 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 6654,14 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 59,18 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 24249,71 грн - втрати від інфляції;

кредитним договором від 19.09.2014 № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ - у сумі 57164,63 дол. США та 777931,25 грн, з яких: 54943,94 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 408079,45 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 307898,88 грн - прострочена комісія за зобов'язання, 2083,34 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 23745,58 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 23596,57 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання, 1185,60 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 137,35 дол. США - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 1490,50 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 1432,59 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання, 59,18 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 10442,90 грн - втрати від інфляції.

Ухвалою від 11.01.2016 порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 09.02.2016, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Креатив".

Ухвалою від 09.02.2016 розгляд справи відкладено до 17.02.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" до початку розгляду господарським судом справи по суті подало зустрічну позовну заяву від 17.02.2016, яка містить наступні вимоги:

визнати недійсним договір про внесення змін № 151214Р27-1 від 30.06.2015 до договору поруки № 151214Р27 від 30.07.2014;

визнати недійсним договір про внесення змін № 151213Р20-1 від 30.06.2015 до договору поруки № 151213Р20 від 30.08.2013.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016 строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів; відкладено розгляд справи на 26.02.2016 о 14:30 год., зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" від 17.02.2016 для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі № 912/19/16.

26.02.2016 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ТОВ "Протеїн-Продакшн" прострочену заборгованість в сумі 10377463,34 доларів США та сумі 142408432,60 грн, що утворилася станом на 16.02.2016 за вказаними кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008.

Позивачем подано докази направлення вищевказаної заяви на адреси учасників судового процесу.

Господарським судом заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2016 розгляд справи відкладено на 10.03.2016 о 12:00 год., зобов'язано учасників судового процесу подати докази необхідні для розгляду справи.

Також іншою ухвалою господарського суду від 26.02.2016 позовну заяву ОСОБА_1 Формдрай Лімітед (Formdray limited), Кіпр, Нікосія було прийнято до розгляду. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про реєстрацію НЕ 343525 від 22 травня 2015 року правильне найменування третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору щодо договорів про внесення змін до договорів поруки - ОСОБА_1 Формдрай Лімітед (Formdray limited) (т.3 а.с.52). Втім, у позовній заяві неправильно зазначено переклад її найменування - Формрай Лімітед, НЕ 343525 - Свідоцтво про реєстрацію, але при цьому англійською мовою зазначено найменування так - Formdray limited.

Отже, стороною у справі є ОСОБА_1 Формдрай Лімітед (Formdray limited), Кіпр, Нікосія як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору щодо договорів про внесення змін до договорів поруки шляхом подання позову до позивача та первісного відповідача.

02.03.2016 позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" просить суд стягнути з ТОВ "Протеїн-Продакшн" заборгованість за кредитами в сумі 10382823,57 доларів США та сумі 142408432,60 грн, що утворилася за станом на 16.02.2016 за кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008, а саме:

за кредитним договором від 21.08.2013 № 151213К17 - у сумі 8718793,62 дол. США та 136746163,64 грн, з яких: 7906840,54 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 127735857,00 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 759954,65 дол. США (20380524,60 грн екв.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 7224993,57 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 1754,04 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 51998,43 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 519155,12 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 88,77 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 1264315,15 грн - втрати від інфляції;

за кредитним договором від 10.06.2014 № 151214К12 - у сумі 1587672,27 дол. США та 4143247,67 грн, з яких: 1443483,88 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 3797248,49 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 134959,80 дол. США (3619362,78 грн екв.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 276357,73 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 1169,36 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 9228,59 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 19315,50 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 59,18 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 49097,41 грн - втрати від інфляції;

за кредитним договором від 19.09.2014 № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ - у сумі 76357,68 дол. США та 1519021,30 грн, з яких: 69378,06 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 906411,97 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 473849,23 грн - прострочена комісія за зобов'язання, 6537,96 дол. США (175335,59 грн екв.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 62806,22 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 48994,23 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання, 801,60 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 441,66 дол. США - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 4348,11 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 3277,55 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання, 40,24 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 18492,14 грн - втрати від інфляції.

Господарським судом заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду. Ухвалою господарського суду від 15.03.2016 відкладено розгляд справи на 19.04.2016 о 14:10 год.

Позивач подав до господарського суду заяву про розгляд справи колегією у складі трьох суддів. Господарський суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Питання про розгляд справи колегіально вирішується суддею.

Ухвалою суду від 18.04.2016 вирішено розгляд даної справи продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

18.04.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Змеул О.А., судді Балик В.М. та Болгар Н.В.

Ухвалою колегії суддів у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Балика В.М. та Болгар Н.В. справу прийнято до свого провадження.

У ході судового засідання колегією суддів розпочато розгляд справи по суті, представники сторін надавали усні пояснення по суті первісного, зустрічного позову та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору щодо визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки, пред'явивши позов до двох сторін - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" і ТОВ "Протеїн-Продакшн".

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" просив задовольнити заяву про зупинення провадження у даній справі на час розгляду господарським судом м. Києва іншої справи № 910/1246/16 (т.2 а.с.171). У заяві первісний відповідач посилається на те, що 29.01.16 з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про порушення господарським судом м. Києва провадження у справі № 910/1246/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання договору недійсним, а також на те, що предметом спору у даній справі № 912/19/16 є стягнення заборгованості за договором, визнання недійсним якого розглядатиметься у іншій справі № 910/1246/16.

У судовому засіданні представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі, зазначивши, що господарським судом м. Києва іншу справу № 910/1246/16 розглянуто по суті та прийнято рішення.

Колегія суддів виходить з необхідності з'ясування обставин щодо прийняття рішення іншим судом у справі № 910/1246/16 та набрання ним чинності, а тому заяву про зупинення провадження в даній справі неможливо розглянути в цьому судовому засіданні.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" подало до господарського суду клопотання про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи (т.2 арк.174).

У клопотанні про призначення судової експертизи ТОВ "Протеїн-Продакшн" посилається на те, що ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" не підтверджено значення базової ставки LIBOR для доларів США (6м), при цьому додатковими угодами до Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 та укладених в рамках цієї угоди кредитних договорів неодноразово вносились зміни та доповнення стосовно порядку нарахування комісії за управління кредитом, порядку сплати нарахованих процентів та інші зміни, що призвело до складності здійснення розрахунку заборгованості, а тому розрахунок заборгованості потребує спеціальних знань. Проведення такої експертизи заявник просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Втім, відповідач не подав зустрічного розрахунку стягуваних сум.

Колегією суддів клопотання про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи у справі не вирішувалось.

За результатами заслуховування пояснень представників, дослідження наявних у справі матеріалів, колегія суддів дійшла до висновку про те, що спір не може бути вирішений у даному засіданні в зв'язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів.

Розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 912/19/16 на 18.05.2016 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобовязати учасників процесу надіслати господарському суду такі документи:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": зазначення ціни позову з урахуванням правил п. 3.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"; обґрунтоване пояснення стосовно сум, заявлених до стягнення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, у якому зазначити конкретні пункти договорів, якими передбачені умови щодо строків оплати сум кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитом, комісії за зміну умов, комісії за зобов'язання, період, за який виникла заборгованість по таких платежах (по кожному окремо), конкретні платежі (їх види), за несвоєчасну сплату яких нараховані суми втрат від інфляції із зазначенням періоду розрахунку, а також періодів, за які розраховані річні, пеня; зазначення валюти (долари США чи гривня України), в якій заявлені до стягнення суми пені;

ТОВ "Протеїн-Продакшн": відзив на первісний позов із збільшеним розміром вимог та докази надіслання його копій заявнику і третім особам; зустрічний розрахунок ціни первісного позову (з урахуванням збільшеного розміру) або доведення обставин, які перешкоджають його наданню;

ПрАТ "Креатив": у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи підприємства.

Примірники ухвали надіслати: ПрАТ "Креатив" - 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19; ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_1 Формдрай Лімітед: 25006, АДРЕСА_1); Formdray limited, Diagorou, 2, Era-house,10-th floor, 1097, Nicosia, Cyprus.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя В.М. Балик

Суддя Н.В. Болгар