ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2016 р. Справа № 917/850/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 1068 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2016 р. у справі № 917/850/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство "Астра Банк", м.Київ,

2. Національний банк України, м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД", м.Полтава,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР", м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 1880177,89 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило:

1) стягнути солідарно з ТОВ Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" та ТОВ "Пульс- АР" заборгованості за генеральним кредитним договором № 46010-1 від 27.05.2013 р. 1880177,89 грн., з яких: 1500000,00 грн. заборгованості, 60213,70 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 19849,31 грн. відсотків за кредитом за період з 01.03.2015 р. по 23.03.2015 р., 262356,20 грн. прострочених процентів, 28265,10 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 6768,49 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 2725,09 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків;

2) стягнути солідарно з ТОВ Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" та ТОВ "Реноме" заборгованості за генеральним кредитним договором № 46010-1 від 27.05.2013 р. 1880177,89 грн., з яких: 1500000,00 грн. - заборгованості, 60213,70 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 19849,31 грн. відсотків за кредитом за період з 01.03.2015 р. по 23.03.2015 р., 262356,20 грн. прострочених процентів, 28265,10 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 6768,49 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 2725,09 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.03.2016 р. у справі № 917/850/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Бунякіна Г.І., суддя Кульбако М.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1500000,00 грн. боргу за кредитом; 282205,45 грн. боргу за відсотками за користування кредитом; 50486,30 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 28265,08 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 6768,49 грн. - 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту; 2725,09 грн. - три проценти річних за несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнуто солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1500000,00 грн. боргу за кредитом; 282205,45 грн. боргу за відсотками за користування кредитом; 50486,30 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 28265,08 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 6768,49 грн. - три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту; 2725,09 грн. - три проценти річних за несвоєчасну сплату відсотків.

В іншій частині - у позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" у дохід Державного бюджету України 9352,26 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-АР" в дохід Державного бюджету України 9352,26 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" в дохід Державного бюджету України 9352,26 грн. судового збору.

Другий відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2016 р. та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ Промислово-комерційна-фірма "Варта компані ЛТД", ТОВ "Пульс-АР", та ТОВ "Реноме" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за генеральним кредитним договором № 46010-1 від 27.05.2013 р. у розмірі 1880177,89 грн. відмовити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу, першому та третьому відповідачу, третім особам - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.