УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/30010/15

За позовом Державного підприємства "Укрінвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

про стягнення 1 939 885,92 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Дяченко Т.В. за довіреністю № 166 від 10.09.2015

Від відповідача: Зорін Р.О. за довіреністю № б/н від 01.02.2016

Павленко М.С. за довіреністю № б/н від 08.02.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Державного підприємства "Укрінвестбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" про стягнення 1 939 885,92 грн., зокрема 992 328,90 грн. основного боргу, 127 669,53 грн. трьох відсотків річних та 819 887,49 грн. інфляційної складової боргу, у зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 02-10 від 26.05.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 порушено провадження у справі № 910/30010/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представники сторін уповноважених представників до судового засідання 16.12.2015 не направили, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки відповідач не повідомив, позивач вимог ухвали суду не виконав.

Через відділ діловодства суду 11.12.2015 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника позивача у інших судових засіданнях.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також позивачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребувані судом документи через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи. Крім того, позивачем не наведено підстав надання переваги одному судовому засіданню над іншим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 відкладено розгляд справи до 20.01.2016, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання та не виконанням ними вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 20.01.2016 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у даній справі № 910/30010/15 продовжено строк розгляду спору, разом з тим судом відкладено розгляд справи на 17.02.2016 у зв'язку з неявкою відповідача у призначене судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 11.02.2016 від позивача надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

Разом з тим, від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/30010/15 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 44/474-б про банкрутство ТОВ "Сантанна".

У судовому засіданні 17.02.2016 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення та відхилив.

Разом з тим представник відповідача просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості підготувати заперечення на позовну заяву.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд не знайшов підстав для його задоволення та відхилив.

У данному судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти поозву у повному обсязі та просив застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 24.02.2016.

Через відділ діловодства суду 23.02.2016 від позивача надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

Разом з тим від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.02.2016 представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Також представник надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову у повному обсязі та просив застосувати строк позовної давності.

Разом з тим, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши дане клопотання сторін, суд його задовольнив для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні 24.02.2016 оголошено перерву до 16.03.2016, для дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні 15.03.2016 представник позивача надав суду письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі та просив застосувати строк позовної давності.

Разом з тим, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом розглянуто та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задоволено.

Відповідно до ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено перерву до 06.04.2016, для витребування у позивача договору оренди (в копії та оригіналі для огляду у судовому засіданні), письмових пояснень щодо орендних відносин за спірний період, оригіналу листа для огляду, у відповідача - письмових пояснень щодо листа від 13.08.2013.

Через відділ діловодства суду 05.04.2016 від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.04.2016 представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів у справі, зокрема, копію трудової книжки колишнього директора ТОВ «Сантанна» ОСОБА_4, копії наказів про призначення та звільнення з посади ОСОБА_4, копії паспортних даних та ідентифікаційного коду ОСОБА_4.

Представник відповідача заперечив проти даного клопотання частково.

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольняє частково, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задоволено.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, для витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 13.04.2016 о 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, зобов'язати відповідача надати суду у строк до 12.04.2016 року копії наказів про призначення та звільнення з посади ОСОБА_4.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

13.04.16 о 15:00 год.