overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Справа № 914/3532/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства "Клуб Пікассо"
на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 господарського суду Львівської області від 12.10.2015
у справі№ 914/3532/13 господарського суду Львівської області
за позовомПрокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
доПриватного підприємства "Клуб Пікассо"
провнесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Клуб Пікассо" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Клуб Пікассо" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 та на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2015 у справі № 914/3532/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 травня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2016 р. Справа № 902/144/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2016 р. у справі №902/144/16, яке набрало законної сили 22 квітня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 904/10668/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.Кривому Розі

до боржника ОСОБА_1 підприємства "НД-БУД", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.Кривому Розі подала заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 підприємства "НД-БУД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.01.16 р.

Судове засідання 14.01.16 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

18.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 09.02.16 р.

09.02.16 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "НД-БУД". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.06.16р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 1215 від 04.07.13 р.). Призначено попереднє засідання суду на 05.04.16 р.

05.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено попереднє засідання на 19.04.16 р. на 10:15хв.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 17.05.16 р. на 15:45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.Кривому Розі, Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 904/10439/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "АГРОІНВЕСТ", м. Запоріжжя

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГРІД ТРЕЙД" (INGRID TRADE Limited Liability Partnership), Лондон, ОСОБА_1

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗ ОСОБА_2", смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за контрактами на поставку

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "АГРОІНВЕСТ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГРІД ТРЕЙД" (INGRID TRADE Limited Liability Partnership) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗ ОСОБА_2", в якому просить:

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "АГРОІНВЕСТ" з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗ ОСОБА_2" заборгованість за контрактами на поставку сільськогосподарської продукції у розмірі 19 000,00 грн.;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "АГРОІНВЕСТ" з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГРІД ТРЕЙД" (INGRID TRADE Limited Liability Partnership) заборгованість за контрактами на поставку сільськогосподарської продукції у розмірі 7 710 973,57 доларів США.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. порушено провадження у справі № 904/10439/15 та призначено її розгляд в засіданні на 19.04.2016р. о 12:00год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. зупинено провадження у справі № 904/10439/15 до 19.04.2016р. з метою звернення до іноземного суду для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНГРІД ТРЕЙД" (INGRID TRADE Limited Liability Partnership) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. про порушення про порушення провадження у справі № 904/10439/15.

12.04.16р. від іноземного суду надійшло підтвеодження про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНГРІД ТРЕЙД" (INGRID TRADE Limited Liability Partnership) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. про порушення про порушення провадження у справі № 904/10439/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/10439/15 з 19.04.2016р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.16р. Справа № 904/3039/16

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" "Укрпромвпровадження" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення боргу за договором поставки товару

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 2629440грн - боргу, 159543,37грн - пені, 10877,96грн - 3% річних, 26294,40грн - інфляційних витрат за договором поставки №15056т від 26.11.2015.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Так, позивачем надано копію платіжного доручення №4261 від 15.04.2016.

Проте, документи про сплату судового збору повинні подаватися виключно в оригіналах.

Крім того, 19.04.2016 року позивачем надано заяву про врегулювання спору у зв'язку з мирним врегулюванням спору між сторонами.

Пунктом 9 ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Наведене є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 9 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.16р. Справа № 29/5005/13099/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін;

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Текслегпром", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Моніторна, 7/478

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Текслегпром", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Моніторна, 7/478 порушено 03.10.11 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

19.04.2016р. до суду надійшло клопотання Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну кредитора.

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

31.12.2015р. набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України "ОСОБА_2 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015р. №1055, якою припинено юридичну особу - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області шляхом реорганізації в Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Відповідно до ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Козівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області №223/07 від 13.04.2016 р. задовольнити.

Замінити кредитора ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області її правонаступником - Козівське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.16р. Справа № 904/2330/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про відшкодування збитків

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №3 від 01.04.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 12.05.16р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.16р. Справа № 904/1353/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (м. Дніпропетровськ)

до приватного підприємства "Космос ТВ" (м. Чернівці)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №3438-К-О від 14.08.14

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016, розгляд справи було відкладено на 21.04.2016 на 11:20год.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вказано час: "11:020 год.", замість "11:20год.".

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 12.04.2016 зазначивши вірний час наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 12.04.2016 зазначивши вірний час наступного судового засідання - 21.04.2016 об 11:20год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 12.05.16р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Позивачу та відповідачу-2 провести звірку (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

4. Відповідачам надати відзиви.

5. Витребувати інформацію щодо звернення ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про визнання грошових вимог у справі №904/769/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус"

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.16р. Справа № 904/404/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тса-Стіл Груп", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 1 315304,97 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тса-Стіл Груп", м.Павлоград Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

21.04.2016р. до суду надійшла заява Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 1 315304,97 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.16р. Справа № 904/1362/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

голова ліквідаційної комісії - не з'явився;

засновник ПП "Компанія ТОП" ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 (дов. № 306 від 19.04.16 р.);

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (посв. № 1487 від 09.08.13 р.).

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 підприємства "Компанія ТОП", 49000, м.Дніпрпоетровськ, пр.К.Маркса, б.76А,

до боржника ОСОБА_4 підприємства "Компанія ТОП", 49000, м.Дніпрпоетровськ, пр.К.Маркса, б.76А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.11.15р. засновником ОСОБА_4 підприємства "Компанія ТОП", 49000, м.Дніпрпоетровськ, пр.К.Маркса, б.76А, (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4 підприємства "Компанія ТОП" 02.03.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 підприємства "Компанія ТОП".

11.03.16 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 підприємства "Компанія ТОП" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 підприємства "Компанія ТОП" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.03.16р.

Судове засідання 17.03.16 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

21.03.16 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 12.04.16 р.

12.04.16 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 21.04.16 р. Зобов'язано голову ліквідаційної комісії ПП "Компанія ТОП" до 21.04.16 р. надати до суду: довідку з ДАІ про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів; довідку та Витяг з Державного реєстру про наявність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 28.04.16р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 28.04.16 р. на 12:45.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії ПП "Компанія ТОП" до 28.04.16 р. надати до суду:

- довідку з ДАІ про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- документальні докази направлення до ДПІ у Кіровському районі проміжного ліквідаційного балансу боржника та заяви про припинення платника податків за формою № 8-ОПП.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання засновників, голову ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1487, від 16.07.13р.).

Суддя ОСОБА_5