ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

25 квітня 2016 року Справа № 5016/2190/2011(13/94)

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника відповідача (боржника) ОСОБА_1, дов. від 01.08.2011 р. № 1,

від позивача (заявника) представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна,

про видачу дублікату наказу суду від 06.09.2011 р. та поновлення пропущеного строку для предявлення вказаного наказу до виконання у справі № 5016/2190/2011(13/94),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна,

07443, вул. Ігорева, 2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ВІКРА,

54055, просп. Леніна, 224, м. Миколаїв,

про стягнення 1446073 грн. 32 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ВЕКА Україна, стягувач, звернулося із заявою від 04.04.2016 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 12.04.2016 р. за № 7193/16, про видачу дублікату наказу суду від 06.09.2011 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2011 р. в даній справі, котрим вирішено про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ВІКРА на користь ТОВ ВЕКА Україна грошових коштів у загальній сумі 1445872 грн. 64 коп., із яких: 1314429 грн. 68 коп. - основний борг, 131442 грн. 96 коп. - штраф, а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 14458 грн. 72 коп. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Заявник також просить суд про поновлення пропущеного строку для предявлення вказаного наказу до виконання.

Заяву мотивовано тим, що при зверненні ТОВ ВЕКА Україна до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Центральний ВДВС) для отримання інформації про стан здійснення виконавчого провадження № 31332064 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2011 р. зясовано, що державним виконавцем Центрального ВДВС винесено постанову від 27.06.2012 р., на підставі п. 2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, про повернення виконавчого документа стягувачеві в указаному виконавчому провадженні, а матеріали останнього знищено у звязку із закінченням строку їх зберігання.

Виконавчий документи і вказану постанову державного виконавця ТОВ ВЕКА Україна не отримано, а тому товариство позбавлено можливості повторного звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу, дублікат якого просить видати.

У відзиві від 25.04.2016 р. боржник ТОВ ВІКРА вважає заяву необґрунтованою та безпідставною, посилаючись на те, зокрема, що заявник отримав виконавчий документ, дублікат якого просить видати, за постановою державного виконавця Центрального ВДВС, винесеної ним пізніше, а саме, від 26.10.2012 р. в іншому виконавчому провадженні ВП № 33571251, про що визнано доведеним у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2015 р. в іншій справі № 915/1325/15.

Від ТОВ ВЕКА Україна, повідомленого належним чином про час та місце розгляду заяви, про що свідчить витяг від 25.04.2015 р. сервісу відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті http://services.ukrposhta.ua, зі змісту якого випливає, що поштове відправлення з ухвалою суду від 14.04.2016 р. про призначення заяви до розгляду стягувачу вручене 21.04.216 р., представник у судове засідання не зявився.

Вислухавши представника ТОВ ВІКРА, яка заперечувала проти задоволення заяви з підстав, викладених у відзиві від 25.04.2016 р., дослідивши матеріали заяви та господарської справи № 5016/2190/2011(13/94), суд приходить до наступного.

Господарським судом Миколаївської області на підставі рішення від 15.08.2011 р. в даній справі, яке набрало законної сили, видано наказ від 06.09.2011 р. про стягнення з ТОВ ВІКРА на користь ТОВ ВЕКА Україна грошових коштів у загальній сумі 1445872 грн. 64 коп., із яких: 1314429 грн. 68 коп. - основний борг; 131442 грн. 96 коп. штраф; а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 14458 грн. 72 коп. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Стягувачем наказ предявлено до виконання до Центрального ВДВС.

Із змісту листа Центрального ВДВС від 11.03.2016 р. № 01.05.7110 випливає, що на виконанні цього відділу перебувало виконавче провадження № 31332064 по виконанню вказаного вище наказу, яке у відповідності до постанови державного виконавця від 27.06.2012 р. завершено поверненням стягувачу виконавчого документа, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, - у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, та безрезультатністю здійснених державним виконавцем заходів щодо розшуку такого майна.

У подальшому матеріали виконавчого провадження № 31332064 знищено з підстав закінчення строків їх зберігання, у відповідності до п.п. 9.9, 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. № 2274/5, яким передбачено, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік. Виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчилися, підлягають знищенню після затвердження акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення керівником органу державної виконавчої служби, підпис якого скріплюється печаткою.

Згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2015 р. в іншій справі № 915/1325/15 вирішено про стягнення з ТОВ ВІКРА на користь ТОВ ВЕКА Україна грошових коштів, а саме, інфляційних нарахувань у сумі 871466 грн. 85 коп. та трьох процентів річних у сумі 150385 грн. 13 коп., нарахованих за період невиконання боржником зобовязань щодо погашення грошових коштів, про стягнення котрих вирішено рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2011 р. в даній справі.

Рішенням суду в указаній іншій справі визнано, що доказом невиконання ТОВ ВІКРА грошових зобовязань є постанова Центрального ВДВС від 26.10.2012 р. про повернення без виконання ТОВ ВЕКА Україна наказу суду (про видачу дублікату якого стягувач просить) у виконавчому провадженні № 33571251.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ТОВ ВЕКА Україна отримано згідно постанови державного виконавця Центрального ВДВС від 26.10.2012 р. наказ суду, про видачу дублікату якого просить, в іншому виконавчому провадженні № 33571251, котре було відкрите пізніше, ніж виконавче провадження, на яке посилається стягувач.

Таким чином, є спростованими твердження ТОВ ВЕКА Україна про неотримання ним з органів державної виконавчої служби виконавчого документу, дублікат якого просить видати, і що відсутність такого документу позбавляє товариство можливості повторно звернутися із заявою про відкриття виконавчого провадження по його виконанню.

За викладених обставин, суд визнає, що в частині прохання ТОВ ВЕКА Україна про видачу дубліката виконавчого документа у задоволенні заяви належить відмовити.

Ураховуючи, що стягувачем у заяві інших підстав для поновлення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, ніж не отримання від органів державної виконавчої служби виконавчого документа не викладено, то суд вважає, що заява ТОВ ВЕКА Україна не може бути задоволеною і в частині прохання про поновлення строку предявлення до виконання наказу Господарському суді Миколаївської області від 06.09.2011 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2011 р. в даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна про видачу дублікату наказу Господарському суді Миколаївської області від 06.09.2011 р. у справі № 5016/2190/2011(13/94) та поновлення пропущеного строку для предявлення вказаного наказу до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.