РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016Справа №910/5080/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С"
простягнення 37 376,56 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.

Без виклику представників сторін:

від позивача: Іващенко О.В. по дов. № 91/2015/11/11-4 від 11.11.2015 року;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С" про стягнення 37 376,56 грн. заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії.

Ухвалою суду від 23.03.2016 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.04.2016 року.

18.04.2016 позивачем через відділ діловодства подано документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, а в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився. Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру, на час проведення судових засідань до суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення. (ухвалу Господарського суду міста Києва було надіслано 25.03.2016р. на адресу місцезнаходження відповідача).

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в пункті 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Згідно п. 3.9.2 Постанови № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Окрім того, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на вищевикладене, оскільки явка представників сторін в судові засідання обов'язковою не визнавалась, відповідач не скористався належним їм процесуальним правом приймати участь в судових засіданнях, відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, беручи до уваги відсутність процесуальних заяв та клопотань відповідача на час розгляду справи, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, здійснював розгляд справи за відсутності представника відповідача, виключно за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «У-Б-С», всебічно та повно дослідивши матеріали справи та вивчивши зібрані у справі докази, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши надані докази та оглянувши їх оригінали в судових засіданнях, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 р. на підставі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року (далі -Закон) та п. 6.41 Правил користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, представниками позивача був складений акт № 36687 про виявлення порушень Правил користування електричною енергією, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «У-Б-С» (далі - споживач, відповідач) в порушення пунктів 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ, здійснило самовільне, бездоговірне, позаоблікове підключення до електромереж ПАТ "Київенерго" (далі - позивач) будівельного майданчику за адресою: м. Київ, узвіз Андріївський, 38, шляхом позаоблікового підключення струмоприймачів.

17.08.2015 р. уповноваженими представниками позивача складено акт порушень ПКЕЕ № 31892 про порушення відповідачем ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 1.3, 3.4, 6.40, 10.2 ПКЕЕ, здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів будівельного майданчику до електричної мережі ПАТ «Київенерго», з метою без облікового споживання електричної енергії за адресою: м. Київ, вул. Боричів тік, 23.

04.09.2015р. уповноваженими представниками позивача зафіксовано порушення відповідачем ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3.4, 6.40, 10.2 ПКЕЕ - самовільне, бездоговірне, позаоблікове підключення до електромереж ПАТ "Київенерго" (далі - позивач) будівельного майданчику за адресою: м. Київ, узвіз Андріївський, 3.

Уповноваженими представника позивача було вжито заходів для усунення вищезазначених порушень шляхом відключення відповідача від електропостачання, про що складено акти усунення порушень № 36687 від 03.02.2015 р., № 31892 від 17.08.2015р., та № 31891 від 04.09.2015р. відповідно.

Згідно з п. 1.3 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно до положень 5.1. ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Статтею 27 Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2015 р. представниками постачальника електричної енергії в присутності працівника на будівельному майданчику ТОВ «У-Б-С» виявлено самовільне, бездоговірне підключення струмоприймачів будівельного майданчику до електромереж ПАТ"Київенерго" за адресою: м. Київ, узвіз Андріївський, 38. Зазначений факт порушень відображено в Акті порушень № 36687 від 03.02.2015 року, який підписано трьома представниками позивача, від підписання акту представник відповідача відмовився.

10.02.2015 р. ПАТ "Київенерго" на адресу ТОВ "У-Б-С" у відповідності до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, повідомлено, що 12.03.2015 р. о 13-00 за адресою: вул. Мельникова, 31 каб. № 505 буде проводитись засідання комісії з розгляду актів порушень (далі - засідання комісії), на якій буде розглянуто складений на ТОВ "У-Б-С" акт про порушення Правил користування електричною енергією №36687 від 03.02.2015 р. Запропоновано відповідачу бути присутніми на засіданні комісії. Попереджено, що відсутність на засіданні комісії представника не позбавляє можливості ПАТ "Київенерго" прийняти рішення без участі порушника.

12.03.2015 складено протокол № 767 від 12.03.2015р. засідання комісії по розгляду акта № 36687 від 03.02.2015 р., відповідно до якого розгляд зазначеного акту перенесено, про що повідомлено ТОВ «У-Б-С». У подальшому засідання комісії з розгляду акта порушень № 36687 від 03.02.2015 р. неодноразово переносилось, про що відповідач був повідомлений листами (докази надіслання містяться в матеріалах справи).

На підставі акту порушень № 36687 від 03.02.2015 р. уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 18.08.2015р. за відсутності представника відповідача проведено засідання комісії з розгляду актів порушень. Протоколом засідання комісії № 2230 від 18.08.2015р. з розгляду акту порушень ПКЕЕ прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.6. та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією № 36687 від 03.02.2015 року, за період з 04.02.2015 р.- 03.02.2015 р. режим роботи: 12 годин на добу 7 днів на тиждень, нарахування складає 251 480,75 грн.

08.10.2015 в присутності представника ТОВ «У-Б-С» за довіреністю, з метою визначення правомірності складання акту про порушення № 36687 від 03.02.2015р., проведено засідання комісії по розгляду акта про порушення № 36687 від 08.10.2015р.

Рішенням комісії, яке оформлене протоколом від 08.10.2015р. № 1293, рішення комісії, оформлене протоколом № 2230 від 18.08.2015 скасовано та прийнято нове, відповідно до якого проведено нарахування згідно з п. 2.6. та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією № 36687 від 03.02.2015 року, складеного 08.10.2015р, за період з 04.02.2015 р.- 03.02.2015 р. режим роботи: 12 годин на добу 7 днів на тиждень, нарахування складає 21 841,21 грн.

Протокол засідання комісії від 08.10.2015 року, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень ПКЕЕ та рахунок-фактура на суму 21 841,21 грн., виставлений для оплати недоврахованої електричної енергії, було отримано нарочно представником ТОВ "У-Б-С" ОСОБА_2 08.10.2015р., що підтверджується матеріалами справи.

17.08.2015 р. представником постачальника електроенергії під час рейдової перевірки щодо бездоговірного та самовільного підключення будівельного майданчика ТОВ «У-Б-С» по вул. Андріївський узвіз, 38 згідно з актом про порушення № 36687 від 03.02.2015р., встановлено наступне: за вищевказаною адресою будівельний майданчик відсутній; несанкціонованого електропостачання не виявлено. Під час перевірки Андріївського узвозу на розі Андріївський узвіз та Боричів Тік виявлено проведення реконструкції вул. Боричів Тік, де було зафіксовано самовільне підключення установок ТОВ «У-Б-С», про що було кладено акт порушення № 31892 від 17.08.2015р. в присутності продавця енергетика ТОВ «У-Б-С» про самовільне, бездоговірне підключення струмоприймачів будівельного майданчику до електромереж ПАТ "Київенерго" за адресою: м. Київ, Боричів Тік, 23. Даний акт порушень підписано трьома представниками позивача, від підписання акту представник відповідача відмовився.

ПАТ "Київенерго" на адресу ТОВ "У-Б-С" у відповідності до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, повідомлено, що 29.09.2015 р. о 13-30 за адресою: вул. Мельникова, 31 каб. № 505 буде проводитись засідання комісії з розгляду актів порушень (далі - засідання комісії), на якій буде розглянуто складений на ТОВ "У-Б-С" акт про порушення Правил користування електричною енергією №31892 від 17.08.2015 р. Запропоновано відповідачу бути присутніми на засіданні комісії. Попереджено, що відсутність на засіданні комісії представника, не позбавляє можливості ПАТ "Київенерго" прийняти рішення без участі порушника.

На засіданні комісії 29.09.2015, оформленого протоколом № 2595 від 29.09.2015р., вирішено розгляд акту про порушення відкласти, про що відповідача повідомлено листом. Датою наступного засідання комісії визначено 08.10.2015 о 15:30.

На підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 08.10.2015р. за відсутності представника відповідача проведено засідання комісії з розгляду актів порушень. Протоколом засідання комісії № 2694 від 08.10.2015р. з розгляду акту порушень ПКЕЕ прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.6. та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією № 31892 від 17.08.2015 року, за період з 04.02.2015 р.- 17.08.2015 р. режим роботи: 12 годин на добу 7 днів на тиждень, нарахування складає 14 149,37 грн.

Протокол засідання комісії від 08.10.2015 року, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень ПКЕЕ та рахунок-фактура на суму 14 149,37 грн., виставлений для оплати недоврахованої електричної енергії, було отримано нарочно представником ТОВ "У-Б-С" ОСОБА_2 08.10.2015р., що підтверджується матеріалами справи.

04.09.2015р. представниками постачальника електричної енергії виявлено самовільне, бездоговірне підключення струмоприймачів будівельного майданчику до електромереж ПАТ"Київенерго" за адресою: м. Київ, узвіз Андріївський, 3. Зазначений факт порушень відображено в Акті порушень № 31891 від 04.09.2015 року, який підписано трьома представниками позивача, від підписання акту представник відповідача відмовився.

ПАТ "Київенерго" у відповідності до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, повідомлено, що 08.10.2015 р. о 15-45 за адресою: вул. Мельникова, 31 каб. № 505 буде проводитись засідання комісії з розгляду актів порушень, на якій буде розглянуто складений на ТОВ "У-Б-С" акт про порушення Правил користування електричною енергією №31891 від 04.09.2015 р. Запропоновано відповідачу бути присутніми на засіданні комісії. Попереджено, що відсутність на засіданні комісії представника, не позбавляє можливості ПАТ "Київенерго" прийняти рішення без участі порушника.

На підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 08.10.2015 в присутності представника відповідача проведено засідання комісії з розгляду актів порушень. Протоколом засідання комісії № 2695 від 08.10.2015р. з розгляду акту порушень ПКЕЕ прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.6. та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією № 31891 від 04.09.2015 року, за період з 18.08.2015 р.- 04.09.2015 р. режим роботи: 12 годин на добу 7 днів на тиждень, нарахування складає 1385,98 грн.

Протокол засідання комісії від 08.10.2015 року, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень ПКЕЕ та рахунок-фактура на суму 1385,97 грн., виставлений для оплати недоврахованої електричної енергії, було отримано нарочно представником ТОВ "У-Б-С" ОСОБА_2 08.10.2015р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, відповідач в порушення вищезазначених положень, кошти за недовраховану електричну енергію згідно виставлених позивачем рахунків до 07.10.2015 р. не перерахував.

Враховуючи наведене, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С" про стягнення 37 376,56 грн. основного боргу за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією за актами порушень № 36687 від 03.02.2015 р., № 31892 від 17.08.2015р. та № 31891 від 04.09.2015р. а саме - самовільного підключення до електричних мереж ПАТ "Київенерго".

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пункт 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачем були порушені ПКЕЕ, позивачем дані порушення були зафіксовані та проведені засідання комісії щодо їх розгляду, що оформлено відповідними протоколами, та видано відповідачу розрахункові документи для оплати заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оскільки наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 37 376,56 грн. заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов визнається судом таким, що підлягає задоволенн.ю

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С" (місцезнаходження: 01021, м. Київ, Печерський р-н, вул. Грушевського, 28/2, Н.П. № 43, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 37 376 (тридцять сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 56 коп. основного боргу та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.04.2016р.

Суддя Трофименко Т.Ю.