ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/3522/15

За позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 3 837 121,78 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (вх.№2-329/16) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. у справі №916/3522/15 в порядку ст.121 ГПК України.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1 (за довіреністю)

22.01.2016р. комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-329/16) про надання розстрочки виконання рішення суду від 12.10.2015р. у справі №916/3325/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2016р. суддею Цісельським О.В. заяву комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. по справі №916/3325/15 в порядку ст.121 ГПК України прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника заяву про надання розстрочки виконання рішення в порядку ст.121 ГПК України підтримує та просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, письмові пояснення щодо заяви суду не надав.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. у справі №916/3522/15 позов публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРЮОФОП 34674102) на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРЮОФОП 20077720) 18 370 474 (вісімнадцять мільйонів триста сімдесят тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 42 коп. основної заборгованості, 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. пені, 721 236 (сімсот двадцять одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 66 коп. 3% річних, 13 932 205 (тринадцять мільйонів дев'ятсот тридцять дві тисячі двісті п'ять) грн. 92 коп. інфляційних, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору, в іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. по справі № 916/3522/15 було змінено, стягнуто з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 18 370 474 (вісімнадцять мільйонів триста сімдесят тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 42 копійок основного боргу, 906 754 (дев'ятсот шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 10 копійок пені, 907 119 (дев'ятсот сім тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 68 копійок 3% річних, 13 792 887 (тринадцять мільйонів сімсот дев'яносто дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень інфляційних, 73 080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень витрат на оплату судового збору, в іншій частині позову - відмовлено.

На виконання зазначеної постанови Одеської апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. господарським судом Одеської області було видано відповідні накази.

13.01.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи на адресу останнього для подальшого направлення на адресу Вищого господарського суду України, з підстав надходження касаційної скарги публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

22.01.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. в порядку ст.121 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що суму заборгованості КП "Теплопостачання міста Одеси" визнає та бажає сплатити її добровільно, але сплатити всю суму заборгованості не має можливості, оскільки перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Однією з перешкод виконання рішення суду як зазначає заявник, є несвоєчасні і неповні розрахунки споживачів теплової енергії за послуги по теплопостачанню.

За даними балансу (звіту про фінансовий стан) на 30.09.2015р. дебіторська заборгованість споживачів перед КП "Теплопостачання міста Одеси" складає 145 736,00 грн.

Станом на 01.01.2016р. заборгованість КП "Теплопостачання міста Одеси" за основні енергоносії перед ПАТ "НАК "Нафтобаз України", ПАТ "Одеська ТЕЦ", ПАТ "Одесаобленерго", ТОВ "Інфокс", складає у загальній сумі 764 214,40 грн.

КП "Теплопостачання міста Одеси" не володіє достатніми грошовими коштами на банківських рахунках для своєчасного і повного виконання своїх зобовязань, що засвідчується показниками довідки про рух грошових коштів за 2015р., зокрема, на 31.12.2015р. залишок коштів складав 293 519,64 грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.12.2015р. ЗВП №49692669 накладений арешт на грошові кошти (рахунки) та інші цінності КП "Теплопостачання міста Одеси", що знаходяться у відповідних банках.

З врахуванням вищенаведених обставин, відповідач був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даною заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2015р. у справі №916/3325/15.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України Про виконавче провадження.

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, якій є виконавчим документом.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до п.п.7., 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Положеннями п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження передбачено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками, декілька індивідуально визначених речей тощо).

Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду КП "Теплопостачання міста Одеси" посилається на неможливість своєчасного виконання рішення суду щодо сплати стягнутої суми заборгованості, оскільки відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані, що є прямим наслідком накоплення збитків минулих років.

При цьому заявник вказує на те, що при негайному виконанні рішення суду, підприємство не зможе здійснювати господарську діяльність.

Конституційний суд України у рішенні від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень п.2 ч.2 ст.17, п.8 ч.1 ст.26, ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" наголошує, що за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Ретельно дослідивши заяву КП "Теплопостачання міста Одеси", суд зазначає наступне:

Таким чином, приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача виконати рішення суду, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.

При цьому, суд зазначає, що при розгляді заяв про надання розстрочки чи відстрочки виконання рішення суду повинен встановити чи не порушає це інтереси обох сторін, оскільки, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання (така позиція викладена Вищим Господарським судом України в постанові від 25.09.2014р. у справі №916/1941/14).

Розглянувши вказану заяву та дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів обох сторін у даній справі дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2015р.

Проте, враховуючи, що майновий стан сторін, беручи до уваги те, що надання розстрочки виконання рішення протягом 36 місяців шляхом сплати що місяця відповідної суми, може призвести до настання негативних наслідків для стягувача з огляду на його наявність інфляційних процесів у економіці держави, суд дійшов висновку про надання розстрочки, шляхом погашення заборгованості, згідно наступного графіку:

1) 1 887 624,18 грн. до 30.04.2016р.

2) 1 887 624, 18 грн. до 31.05.2016р.

3) 1 887 624, 18 грн. до 30.06.2016р.

4) 1 887 624, 18 грн. до 31.07.2016р.

5) 1 887 624, 18 грн. до 31.08.2016р.

6) 1 887 624, 18 грн. до 30.09.2016р.

7) 1 887 624,18 грн. до 31.10.2016р.

8) 1 887 624,18 грн. до 30.11.2016р.

9) 1 887 624,18 грн. до 31.12.2016р.

10) 1 887 624,18 грн. до 31.01.2017р.

11) 1 887 624,18 грн. до 28.02.2017р.

12) 1 887 624,18 грн. до 31.03.2017р.

13) 1 887 624,18 грн. до 30.04.2017р.

14) 1 887 624,18 грн. до 31.05.2017р.

15) 1 887 624,18 грн. до 30.06.2017р.

16) 1 887 624,18 грн. до 31.07.2017р.

17) 1 887 624,18 грн. до 31.08.2017р.

18) 1 887 624,18 грн. до 30.09.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2015р. по справі №916/3522/15 в порядку ст.121 ГПК України задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2015р. по справі №916/3522/15 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:

1) 1 887 624,18 грн. до 30.04.2016р.

2) 1 887 624, 18 грн. до 31.05.2016р.

3) 1 887 624, 18 грн. до 30.06.2016р.

4) 1 887 624, 18 грн. до 31.07.2016р.

5) 1 887 624, 18 грн. до 31.08.2016р.

6) 1 887 624, 18 грн. до 30.09.2016р.

7) 1 887 624,18 грн. до 31.10.2016р.

8) 1 887 624,18 грн. до 30.11.2016р.

9) 1 887 624,18 грн. до 31.12.2016р.

10) 1 887 624,18 грн. до 31.01.2017р.

11) 1 887 624,18 грн. до 28.02.2017р.

12) 1 887 624,18 грн. до 31.03.2017р.

13) 1 887 624,18 грн. до 30.04.2017р.

14) 1 887 624,18 грн. до 31.05.2017р.

15) 1 887 624,18 грн. до 30.06.2017р.

16) 1 887 624,18 грн. до 31.07.2017р.

17) 1 887 624,18 грн. до 31.08.2017р.

18) 1 887 624,18 грн. до 30.09.2017р.

3. В іншій частині заяви - відмовити

Суддя О.В. Цісельський