ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 квітня 2016 р. Справа № 8/141/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,

за участю:

від стягувача - не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Калинчук С.І. - за довіреністю,

розглянувши скаргу б/н від 22.03.2016 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" про визнання недійсною оцінки арештованого нерухомого майна, визнання незаконним звіту оцінювача у справі №8/141/2011/5003

за позовом: фізичної особи ОСОБА_2

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка - Люкс"

про стягнення вартості частки майна в сумі 696 982,00грн.,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальність "Оптіка-Люкс" б/н від 22.03.2016р. про визнання недійсною оцінки арештованого нерухомого майна, визнання незаконним звіту оцінювача.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року скаргу призначено до розгляду в засіданні на 19.04.2016 року.

15.04.2016р. від відділу ДВС надійшов відзив на скаргу (т.10 а.с.1-2).

На визначену дату в судове засідання з'явилися представник відділу ДВС. Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення стягувачу - вх.№3423 від 18.04.2016р. (т.10 а.с.64), боржнику - вх.3393 від 15.04.2016р. (т.9 а.с.196).

Під час судового засідання судом встановлено, що стягувачем та боржником не виконані вимоги суду за ухвалою від 28.03.2016р., а відділом ДВС виконано не в повному обсязі. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Згідно ст. 77 ч1 п.1, 2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Роз'яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Вищий господарський суд України у п.9.9 постанови пленуму № 9 від 17.10.2012 року звернув увагу судів на те, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Враховуючи заяву боржника та стягувача, неподання ними витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення скарги в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити скаргу до розгляду на 24 травня 2016 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Зобов'язати надати суду в строк до 20.05.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду:

Стягувачу (фізичній особі ОСОБА_2): письмові пояснення по суті скарги.

Боржнику: належним чином завірену копію письмового повідомлення від 10.03.2016р. та доказів його отримання 12.03.2016р.; в порядку ст. 22 привести прохальну частину скарги у відповідність з фактичними даними виконавчого провадження в частині дати оскаржуваної рецензії 04.04.16р. (04.03.16р.).

Органу ДВС: письмові пояснення по кожній із підстав, вказаній в скарзі, в тому рахунку щодо правових підстав використання суб"єктом оцінювання та резензентом площі оціненого приміщення в розмірі168 м.кв., а не 175,8 м.кв.

3. Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та органу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

3 - ТОВ "Оптіка-Люкс" (вул.Пирогова,106, м.Вінниця, 21037);

4 - відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, 21036).