ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 39/248-10

За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Колективне (народне) виробниче підприємство "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків в розмірі недоотриманої орендної плати в сумі 23 286 грн. 45 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду від 27.12.2010, яким позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету неустойку в розмірі 15 524 грн. 30 коп., стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 р/р 0005) державне мито в сумі 155 грн. 24 коп.; на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 0005, КБКД 22050003, МФО 805012 ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 157 грн. 33 коп.

На виконання вказаного рішення судом видано накази 21.02.11.

25.04.2016 Відповідачем подано скаргу на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ про:

- визнання неправомірними та незаконними дій державного виконання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Циганко О.В. в частині відмови знаття арешту з майна;

- знати арешту з рухомого та нерухомого майна, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1

Відповідно до частин 1, 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"; у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок судді повернення без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів у разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги на дії ДВС скаржником не додано доказів направлення скарги та доданих до неї документів позивачу (стягувачу), у зв'язку з чим скарга на дії ДВС з додатками підлягає поверненню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Так подана до суду скарга не містить найменування та поштової адреси стягувача..

Керуючись п.п. 2,6 частини 1 статті 63, ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський