overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 913/2278/13

Провадження №13б/913/2278/13

За заявою кредитора - Приватного підприємства Віраж, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона-4000, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 14.03.2016 судом призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2016 на 14 год. 40 хв.

У звязку з неможливістю розгляду справи у призначений час, розгляд справи слід перенести на іншу дату - 30.05.2016 на 14 год. 40 хв. і зобов'язати ліквідатора та кредиторів виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на іншу дату 30.05.2016.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2016 на 14 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

3.Зобовязати учасників у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно стану здійснення процедури банкрутства.

4.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 - провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Забезпечити проведення зборів комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальших дій по здійсненню процедури банкрутства.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2016 р.Справа № 916/654/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Одесагаз;

до відповідача ОСОБА_1 басейнової лікарні на водному транспорті;

про стягнення пені, інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних у сумі 19 563,19грн. -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 21/17-8 від 04.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності від 01.12.2015р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" травня 2016 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

сторін: акт звіряння взаєморозрахунків;

відповідача: докази сплати грошових коштів за договором та контррозрахунок;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справа № 916/633/16

За позовом: Аграрно-рибогосподарського кооперативу "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА";

До відповідача: Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області;

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Никифорчук М.І.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. розгляд справи № 916/633/16 призначено на 18.04.2016р. о 14:00.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. з 11.04.2016р. по 20.04.2016р. включно на лікарняному, судове засідання призначене на 18.04.2016р. не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "11" травня 2016 р. о 10:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14 (5-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази наявності повноважень директора ОСОБА_1 на підпис позовної заяви;

- письмово зазначити на стороні позивача чи відповідача третя особа вступає у справу;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справа № 916/3343/14

За позовом: Прокурора Малиновського району м. Одеси, в інтересах держави, в особі Одеської міської ради;

До відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 200624,26 грн.

суддя Никифорчук М.І.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2016р. розгляд справи № 916/3343/14 призначено на 20.04.2016р. о 10:50.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. з 11.04.2016р. по 20.04.2016р. включно на лікарняному, судове засідання призначене на 20.04.2016р. не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "04" травня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14 (5-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати належним чином завірену копію опису меж вказаної земельної ділянки;

- надати оригінали витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

- надати копії постанов Вищого господасрького суду України від 18.03.2014р. та 13.11.2013р., на які є посилання у позовній заяві;

- надати копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2015р та копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016р. у справі № 522/13196/14-а;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2016 р.Справа № 916/637/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РАЙДО-ТРАНС-ЛОГІСТІК

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів в сумі 4 258 167,93 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № ЮВ-1-Н від 18.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 20/1904 від 19.04.2016р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" квітня 2016 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 915/208/16

м. Миколаїв

позивач: Приватне підприємство фірма ТЕХНОГРУП (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд.3), код 36492046

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю МЕ ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд.29), код 33682353

про: стягнення 270 000 грн. 00 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_2 довіреність від 18.01.2016 року

Від відповідача - представник не зявився.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала господарського суду від 30.03.2016, направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до статті 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2016 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати письмові пояснення у справі;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- виконати вимоги ухвал суду від 01.03.2016 та 30.03.2016;

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_5, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: ОСОБА_4, АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_4.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

ОСОБА_5, АДРЕСА_6.

Приватне підприємство виробничо-торговельне підприємство "Гермес", 21050, м.Вінниця, вул. 1-го травня, 62.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ФОП ОСОБА_3

15.09.2015 господарським судом Миколаївської області було винесено ухвалу, в якій було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Благоцен" про визнання недійсними результатів аукціону від 05.02.2015, проведеного Універсальною біржею "Південь" з реалізації нерухомого майна банкрута ФОП ОСОБА_3, та договору купівлі-продажу, укладеного за результатами цього аукціону.

Вказану ухвалу було оскаржено ТОВ "Благоцен" в апеляційному порядку.

04.11.2015 Одеський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ «Благоцен» без задоволення.

05.02.2016 ТОВ «Благоцен» подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду.

05.04.2016 Вищий господарський суд постановив касаційну скаргу ТОВ «Благоцен» залишити без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 залишити без змін.

20.04.2016 справа повернулась до господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, справу слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на " 24" травня 2016 року о 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2016 рокуСправа № 915/367/16
м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого підприємства МЕРЕЖА (55000, АДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

про: стягнення заборгованості у сумі 110469,05 грн., з яких: 79556,83 грн. основного боргу, 18880,5 грн. пені, 1478,8 грн. - 3% річних та 10552,87 грн. збитків від інфляції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04.04.2016 було порушено провадження у справі №915/367/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого підприємства МЕРЕЖА до Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про стягнення заборгованості у сумі 110469,05 грн.

Оскільки при друкуванні тексту ухвали від 04.04.2016 у пункті 3 її резолютивної частини у відомостях про реквізити суду допущена описка, господарський суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 04.04.2016 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 04.04.2016 внести виправлення та викласти її у наступній редакції:

3. Зобовязати позивача в строк до 19.05.2016 надати суду:

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого по квитанції №70640803 від 29.03.2016 до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами Господарського суду Миколаївської області (р/р 3002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013; код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2016р. Справа № 917/624/16

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

про стягнення 12159 грн. 40 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2015р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу - до 10.05.2016р. надати суду копію витягу державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на даний час; копію полісу №АВ/3736731, читабельні та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, крім наданих в оригіналі; вказати та надати докази виплати страхового відшкодування, вказати та надати докази в обґрунтування виплати страхового відшкодування іншій особі (не страхувальнику), обґрунтувати подання позову до вказаного у позовній заяві відповідача з врахуванням посилання у позовній заяві на статті 1191, 1166, 1187 Цивільного кодексу України; за наявності інших доказів по даному позову надати їх суду у вказаний вище строк, письмово повідомити які обставини підтверджує кожен такий доказ.

4. Відповідачу - до 10.05.2016р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в цей же строк надати копію полісу № АВ/3736731

5. Сторонам - до 10.05.2016р. письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами (крім зазначених у позовній заяві постанови від 29.07.2013р.);

- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2016 Справа № 917/631/16
Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО", пр-т Хіміків, 4, м. Черкаси, 18000

до ПП "АГРОТРАНС-2009", АДРЕСА_1, 36037

про стягнення суми основного боргу та пені

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме: не зазначено повного найменування сторін.

У п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Згідно з ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

У поданій позовній заяві не зазначено повного найменування сторін.

Організаційно-правова форма сторін повинна вказуватись повністю, так як є складовою частиною найменування юридичної особи.

Наведене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеної в Постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", (абзац 1 п. 3.5), де зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 2 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Д.М. Сірош