overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 52/160
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "ЖЕО-105" Голосіївської районної у місті Києві Ради про стягнення 2 100 687,34 грн., за участю представників позивача - Довгалюка А.В., довіреність №737 від 31.12.2015 року, відповідача - Бриля П.О., довіреність № 125 від 01.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім того, в судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про зміну найменування відповідача з Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної у м. Києві ради на - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району".

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач на даний час змінив назву з Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної у м. Києві ради на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району". Тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.05.16 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Замінити назву відповідача з Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної у м. Києві ради на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району".

3. Зобов'язати Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» надати суду помісячну інформацію щодо розчеплення оплат КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» за період з 01.05.2005 року по 30.04.2008 року за надані ПАТ «АК «Київводоканал» послуги з постачання питної води для підігріву та водовідведення з відображенням сплат окремо по кожному будинку.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р. Справа № 911/1008/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Європейська Паливна Компанія, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 334 621 грн. 85 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 02-36/3079 від 08.12.2015 р.);

ОСОБА_2 (дов. № 2-36/389 від 01.02.2016 року)

відповідач не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 334 621 грн. 85 коп. заборгованості за договором кредиту № 380158927MOVERDRAF1 від 25/02/2014 року укладеного між сторонами, з яких: 150 000 грн. 00 коп. основний борг, 72 505 грн. 11 коп. заборгованість за відсотками, 42 383 грн. 33 коп. пеня, 15 408 грн. 13 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 44 027 грн. 42 коп. інфляційні втрати, 10 397 грн. 86 коп. - інфляційні втрати за відсотками.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 28.03.2016 року не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 р. о 11:00.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 28.03.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5460/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовлення технологічного обладнання для агропромислового комплексу" "Тодак" про стягнення 209 166,20 грн., за участю представників позивача - Кучкової Ю.В., довіреність №91/2015/11/11-6 від 11.11.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.06.16 о 10:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2016 р. Справа № 911/1041/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 275 284 грн. 68 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач не зявився;

відповідач ОСОБА_2 (дов. № 311/02-УРБ-16 від 07.04.2016 р);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 275 284 грн. 68 коп. заборгованості згідно договору поставки № 798/3 від 16.03.2015 року, укладеного між сторонами, з яких: 242 326 грн. 59 коп. основний борг, 21 391 грн. 70 коп. пеня, 7 331 грн. 23 коп. інфляційні втрати, 4 235 грн. 16 коп. 3% річних.

Представник позивача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2016 року не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки, позивач не надіслав копії усіх додатків до позовної заяви на адресу відповідача, у звязку із цим останньому необхідно час для підготовки та подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи обставини справи, незявлення в судове засідання представника позивача та заявлене представником відповідача клопотання, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2016 р. о 10:00.

2. Вдруге зобовязати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
У Х В А Л А

22.04.2016Справа № 910/7450/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" м. Полтави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Трейд" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 24331,53 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10.05.16 об 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2016 р. Справа № 911/1063/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Протеїн-Продакшн, м. Кіровоград

до Селянського фермерського господарства Меркурій, Київська обл., Миронівський район, с. Пустовіти

про стягнення 315 076 грн. 25 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25.02.2016 року);

відповідач ОСОБА_2 (дов. № б/н від 20.04.2016 р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 315 076 грн. 25 коп. заборгованості за договором поставки № 28/10К від 28.10.2015 року укладеного між сторонами, з яких: 45 153 грн. 00 коп. основний борг, 11 288 грн. 25 коп. штраф за непоставлений товар, 33 735 гр. 00 коп. штраф за порушення строківповернення розміру надлишкової передплати, 224 900 грн. 00 коп. штраф згідно п. 6 специфікації.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представником відповідача в засіданні суду заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням копії позовної заяви та необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, заявлене клопотання представником відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2016 р. о 11:30.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

20.04.2016справа № 910/5356/16

За заявою Міністерства оборони України

до відкритого акціонерного товариства "Меридіан"

про стягнення 445.834, 68 грн. та зобов'язання поставити продукцію

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Гребенюкова Ю.С. - предст. за дов.,

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Меридіан" про стягнення 445.834, 68 грн. та зобов'язання поставити продукцію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.16 порушено провадження у справі № 910/5356/16 та призначено її розгляд на 20.04.16.

19.04.16 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2016 р. Справа № 911/1081/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Люкс, Київська обл.,

м. Вишневе

про стягнення 22 741 грн. 79 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач не зявився;

відповідач не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22 741 грн. 79 коп. заборгованості за договором поставки № 1319-15 від 05.05.2015 року, з яких: 18 653 грн. 94 коп. основний борг, 1 901 грн. 45 коп. пеня, 1 305 грн. 76 коп. штраф, 880 грн. 64 коп. 20% річних.

Представники сторін в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2016 року не виконали.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2016 р. о 10:50.

2. Вдруге зобовязати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5678/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до Дочірнього підприємства "Дарниця-1" про стягнення 326 441,68 грн., за участю представників позивача - Кучкової Ю.В., довіреність №91/2015/11/11-6 від 11.11.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.06.16 о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

22.04.2016Справа № 910/7494/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 57392,05 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10.05.16 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5925/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (Білоцерківський районний підрозділ) до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення 215 721,12 грн., за участю представників позивача - Мокрієнка Т.В., довіреність №156, від 25.05.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.06.16 о 11:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.04.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р. Справа № 911/1373/16

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ТОВ КВФ Фенікс-2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ КВФ Фенікс-2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вчинення певних дій.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено повного найменування позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ КВФ Фенікс-2 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2016 р. Справа № 911/1077/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Володарка Володарської сільської ради, Київська обл., смт. Володарка

про стягнення 59 143 грн. 52 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 14-138 від 13.05.2014 року);

відповідач не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59 143 грн. 52 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 1218/14-ТЕ-17 від 05.12.2013 року укладеного між сторонами, з яких: 19 742 грн. 34 коп. пеня, 36 680 грн. 51 коп. інфляційні втрати, 2 720 грн. 67 коп. 3% річних.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2016 року не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. о 10:20.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2016 р. Справа № 911/1073/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз

України, м. Київ

до Комунального підприємства Данилівської сільської ради, Київська обл., Васильківський

р-н, с. Данилівка

про стягнення 20587,97 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №14-138 від 13.05.2014 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства Данилівської сільської ради про стягнення 20587,97 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 31.03.2016р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача був присутній в судовому засіданні, проте усних пояснень по суті позовних вимог не надав.

В звязку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016р. на 10 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева