ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.16 Справа № 914/1109/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Чагарі (надалі ТзОВ Чагарі), б/н від 09.03.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1373/16 від 22.03.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2016р.

у справі № 914/1109/15

за позовом: ТзОВ Чагарі, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обслуговуючий кооператив Єдність-Разом (надалі ОК

Єдність-Разом), м. Дрогобич, Львівська область

про: визнання поновленими договорів оренди землі строком на 5 років та зобовязання укласти додаткову угоду на предмет продовження договору оренди землі

за участю представників учасників судового процесу:

від позивач: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 08.02.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2016р. у справі № 914/1109/15 (суддя Король М.Р.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з ТзОВ Чагарі на користь Дрогобицької міської ради 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ТзОВ Чагарі на користь ОК Єдність-Разом 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1 461,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 22.03.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2016р.

В судове засідання 14.04.2016р. позивач (скаржник) участі уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач також участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/2888/16 від 13.04.2016р.) та клопотання (зареєстрований за вх. № ЛАГС 01-04/2909/16 від 14.04.2016р.) у якому просить розглядати справу без участі його уповноваженого представника.

В судовому засіданні представник третьої особи проти доводів, наведених в апеляційній скарзі заперечив, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 45 хв. 25 квітня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Позивачу - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до платіжного документа № 76 від 09.03.2016р.

3. Третій особі подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

5. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.