ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 904/2661/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 березня 2016 року
у справі№ 904/2661/15
за позовом житлово - будівельного кооперативу № 181 "Металург - 2"
доДніпропетровської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачакомунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 березня 2016 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до 01 вересня 2015 року, а касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 березня 2016 року подав 11 квітня 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинний був сплатити судовий збір у розмірі 2 458,24 грн (120 % від 2 048,53 грн (102 426,63 грн x 2%: 100%)).

Проте, касаційна скарга Дніпропетровської міської ради судовим збором не оплачена, натомість нею було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Дніпропетровська міська рада утримується за рахунок коштів міського бюджету та на момент подачі цієї касаційної скарги кошти для сплати судового збору за подання касаційної скарги на казначейському рахунку відсутні.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

Таким чином, наведені відповідачем у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 березня 2016 року у справі № 904/2661/15 повернути Дніпропетровській міській раді.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова