УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/3523/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕПСА ОІЛ УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО"

про стягнення 2 550 547,66 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Разумов М.А. - представник за довіреністю

від відповідача: Завгородній О.С. - представник за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕПСА ОІЛ УКРАЇНА" заборгованості за кредитним договором №8/13 від 23.07.2013 в загальному розмірі 2 550 547,66 грн., з яких: 2 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 14 372,68 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів, 219 644,61 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 17 683, 32 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 69 400,51 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 23 821, 67 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 1219,57 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 160 789,63 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 3 815,67 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків, 39 800 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 порушено провадження по справі № 910/3523/16, розгляд справи призначено на 28.03.2016.

28.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО".

18.04.2016 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/5582/16.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав для долучення до матеріалів справи документи та просив суд продовжити строки вирішення спору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, а також заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Третя особа в засідання господарського суду не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (абз. 3 п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарського суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати, як пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду справи до прийняття рішення у іншій справі.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5582/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання недійсним кредитного договору №8/13 від 23.07.2013.

Як встановлено судом, предметом позовних вимог у розглядуваному спорі є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №8/13 від 23.07.2013 на підставі укладеного між сторонами договору поруки №8/13-П-7 від 25.06.2015.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/5582/16 не тягне за собою як наслідок неможливість вирішення спору по справі №910/3523/16, отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/3523/16 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/5582/16, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк вирішення спору у справі №910/3523/16 на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/3523/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 10:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Сторонам та третій особі направити в засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.