ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 910/22289/15

За позовом публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий колегії суддя: Татарчук В.О.

Члени колегії - судді: Євстигнеєва Н.М., Мельниченко І.Ф.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 28.03.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» та просить суд (з урахуванням заяви про зменшення вимог №18.2-1238 від 24.12.2015) в рахунок часткового погашення заборгованості за відсотками нарахованими за користування кредитними коштами та пені за договором кредитної лінії № НКЛ-2006078/3 від 21.03.2011, розмір якої на 20.10.2015 становить 991935,24 євро, що є еквівалентом в гривні за курсом НБУ за простроченими процентами 24301574,20грн та пені за несвоєчасне повернення процентів - 4075771,40грн, звернути стягнення за іпотечним договором № 2006078/S/18 від 19.03.2013, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (, п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236) права власності на предмет іпотеки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22, Код ):

- паркувальне місце поз. 17, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А1-1, у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. А1-1)), загальною площею 18,0 кв.м., (надалі - Предмет іпотеки-1). Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01 липня 2008 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішення № 1908 від 18.06.2007;

- паркувальне місце поз. 18, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А1-1, у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. А1-1)), загальною площею 18,0 кв.м., (надалі - Предмет іпотеки-2). Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01 липня 2008 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішення № 1908 від 18.06.2007;

- паркувальне місце поз. 19, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А1-1 секції 3,4 у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. А1-1)), загальною площею 18,0 кв.м., (надалі - Предмет іпотеки-3). Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01 липня 2008 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішення № 1908 від 18.06.2007;

- паркувальне місце поз. 20, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А -1, у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. А1-1)), загальною площею 16,8 кв.м., (надалі - Предмет іпотеки-4). Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01 липня 2008 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішення № 1908 від 18.06.2007;

- паркувальне місце поз. 21, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А1-1, у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. А1-1)), загальною площею 16,8 кв.м. (надалі - Предмет іпотеки-5). Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01 липня 2008 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішення № 1908 від 18.06.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- відповідачем не виконані зобовязання за договором кредитної лінії № НКЛ 2006078/3 щодо своєчасного та повного погашення заборгованості;

- в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором сторонами було укладено іпотечний договір № 2006078/S/18 від 17.12.2013;

- в рахунок погашення заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом та пені станом на 10.10.2015 в сумі 991935,24 євро (24301574,20грн проценти, 4075771,40грн пеня) слід звернути стягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що:

- не настав кінцевий термін погашення заборгованості за кредитним договором;

- в порушення п. 4.3 кредитного договору позивач не направляв попереднє письмове повідомлення на адресу позичальника щодо сплати заборгованості;

- в порушення п.п. 5.1, 5.3 кредитного договору кредитор не надав письмову вимогу;

- позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу вимог та претензій, так як відсутній опис вкладення і квитанції №№ 00053, 00054 від 24.11.2014 видані ФГУП «Почта Крыма», які з урахуванням Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними;

- сплив строк позовної давності щодо стягнення пені;

- позивачем не доведені порушення з боку відповідача, а тому нарахування штрафів є безпідставним;

- на даний час в провадженні судів перебувають справи №№ 910/16791/15, 910/16796/15, 910/16784/15 зі спорів між сторонами, предметом яких є саме визначення заборгованості відповідача за кредитними договорами.

01.03.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача про припинення провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що з 11.02.2016 припинено діяльність суб'єкта господарювання - юридичної особи ТОВ «Дніпрометалсервісгруп».

19.04.2016 позивач звернувся із заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходів забезпечення позову по справі № 910/22289/15, наклавши арешт на наступне майно:

- паркувальне місце поз. 17, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул, Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А 1-1, у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. Л1-1), загальною площею 18,0 кв.м.;

- паркувальне місце поз. 18, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А 1-1, у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. А1-1), загальною площею 18,0 кв.м.;

- паркувальне місце поз. 19, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А 1-1 секції 3,4 у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. А1-1), загальною площею 18,0 кв.м.);

- паркувальне місце поз. 20, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А 1-1, у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. А1-1), загальною площею 16,8 кв.м.;

- паркувальне місце поз. 21, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А1-1, у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. А1-1), загальною площею 16,8 кв.м.;

Заява мотивована тим, що внаслідок припинення відповідача існує небезпека втрати спірного майна. Позивач звернувся до окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою про скасування запису №8033849 про припинення відповідача. Судом відкрито провадження 21.03.2016 по справі №826/3459/16.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частиною 1 статті 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Встановлено, що відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21761581 від 10.03.2016 (запис №8033849 від 11.02.2016) товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» припинено за судовим рішенням.

Також, ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито провадження у адміністративній справі №826/3459/16 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відділу держаної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Суд погоджується з твердженням позивача про те, що у звязку із припиненням юридичної особи - відповідача існує небезпека втрати спірного майна. На даний час спір про правомірність внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення відповідача вирішується судом.

На думку суду накладення арешту на спірне майно - предмет іпотеки, є цілком достатнім та адекватним заходом для забезпечення позову. Невжиття відповідних заходів може зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі в разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- паркувальне місце поз. 17, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул, Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А 1-1, у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. Л1-1), загальною площею 18,0 кв.м.;

- паркувальне місце поз. 18, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А 1-1, у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. А1-1), загальною площею 18,0 кв.м.;

- паркувальне місце поз. 19, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А 1-1 секції 3,4 у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. А1-1), загальною площею 18,0 кв.м.);

- паркувальне місце поз. 20, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А 1-1, у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. А1-1), загальною площею 16,8 кв.м.;

- паркувальне місце поз. 21, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 (в житловому комплексі-житлового будинку літ. А-15, 16, А1-1, у приміщенні № 66 (перший рівень паркінгу літ. А1-1), загальною площею 16,8 кв.м.;

Стягувачем за цією ухвалою, в розумінні ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020), боржником - товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22, ідентифікаційний код 33074306).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 19.04.2015.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 22.04.2016.

Головуючий колегії - суддя ОСОБА_2

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя І.Ф. Мельниченко