overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/4556/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКСІЛУМ"
доПублічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"
простягнення 13584211,67 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Литвин В.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКСІЛУМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" про стягнення 13584211,67 грн. заборгованості за Договором новації №01/07 від 01.07.2015.

04.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 порушено провадження у справі №910/4556/16 та призначено до розгляду на 04.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 25.04.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в засідання господарського суду свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 об 11:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/4612/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ

про стягнення 47 966,63 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Борисенко О.М. по довіреності № б/н від 09.12.2015р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" про стягнення 47 966,63 грн. позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору переведення боргу від01.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.16 порушено провадження у справі № 910/4612/16 та призначено її до розгляду на 11.04.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 25.04.2016р. та зобов'язано позивача надати додаткові документи по суті заявленого позову.

В даному судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 12:10 год. (зал судових засідань № 8).

Повторно зобов'язати позивача надати суду претензію адресовану Товариству з обмеженою відповідальністю "Делюкс-Білдинг" про невиконання зобов'язань по договору № 010802 від 01.08.2011р.

Повторно запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/5555/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренеанс Траст"

про стягнення 2 057 064,86 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Борисова Л.В. - представник за договором б/н від 01.03.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренеанс Траст" заборгованості за поставлений товар в загальному розмірі 2 057 064,86 грн., з яких 1 928 800 грн. основного боргу, 23 076,17 грн. інфляційних втрат, 105 188,69 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 порушено провадження по справі №910/5555/16, розгляд справи призначено на 25.04.2016.

22.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи.

25.04.2016 позивачем подано через канцелярію суду документи на виконання вимог суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 25.04.2016 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в засідання господарського суду 25.04.2016 своїх представників не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також ненадання ним витребуваних документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.16 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 912/1241/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1241/16

за позовом приватного підприємство "Росток-Агротрейд", м. Кіровоград

до приватного підприємства "Шевченкове", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кропивницьке

про стягнення 459 158,06 грн.

за участю представників стоірн:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01.03.2016 р.

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Росток-Агротрейд" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною завою від 16.03.2016 р. № 7 про стягнення з приватного підприємства "Шевченкове" заборгованості в сумі 459 158,06 грн.

Ухвалою від 31.03.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/1241/16, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 26.04.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

Представник позивача участь в судовому засіданні 26.04.2016 р. приймав, подав до суду додаткові докази по справі.

Відповідач в судове засідання 26.04.2016 не прибув, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. Натомість, 26.04.2016 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача від 26.04.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для збирання доказів по справі.

У зв'язку з наведеним господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати неподані документи.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12.05.2016 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 208.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів; належним чином посвідчені копії платіжних доручень № 27 від 08.05.2015 р., № 22 від 18.05.2015 р.; докази відображення в даних бухгалтерського та податкового обліку оприбуткування товару отриманого від приватного підприємства "Росток-Агротрейд".

4. Копію ухвали направити відповідачу (27153, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кропивницьке, вул. Шевченка, 1).

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 квітня 2016 року Справа № 912/1663/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне

про стягнення 1809981,27 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2016 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; докази повернення позики та сплати заявлених до стягнення нарахувань; контррозрахунок при непогодженні з сумою основного боргу та із сумою нарахованих інфляційних втрат та трьох відсотків річних; витяг з ЄДР з інформацією щодо Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

5. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копію ухвали направити позивачу (Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка) та відповідачу (Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне).

Суддя О.Б. Шевчук
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/6273/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 291249142,24 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Єгоров В.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 порушено провадження у справі №910/6273/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 25.04.2016.

У судове засідання 25.04.2016 представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву у якому заявляє про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.05.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 912/1389/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про стягнення 665 240,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01/18-274 від 26.04.2016;

від відповідача - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про стягнення 665240,00грн заборгованості за виконання робіт.

Ухвалою від 08.04.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 26.04.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване відсутністю світла в Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області та неможливістю надати відповідні пояснення та перевірити інформацію.

Розглянувши дане клопотання господарський суд не убачає підстав для його задоволення у зв'язку з недоведеністю обставин. викладених у ньому.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У процесі розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати повторно від відповідача необхідні для вирішення спору докази, а також від позивача - нові докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 19.05.2016 о 15:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: документи, що підтверджують здійснені записи в акті звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 23.03.2016 щодо наявної заборгованості у сумах 535563,72 грн та 129676,28 грн відповідно: ОУ-0014296 (31.10.13), ОУ-0014297(31.10.13);

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази сплати заборгованості (за наявності); докази набуття прав та обов'язків Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області в результаті правонаступництва.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26).

Суддя Є. М. Наливайко
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Справа № 913/481/16

Провадження №19/913/481/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве Донецької області

до державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 315360 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво від 04.12.2008 серія В02 № 866773,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 315360 грн за договором про надання послуг за кошти підприємства на охорону цінних вантажів від 01.01.2014.

Відповідач, відзивом на позовну заяву від 11.04.2016 № 01/4-1-146, заперечує проти позовних вимог та зазначає, що акти приймання-здачі робіт (послуг) є неналежними та недостатніми доказами надання послуг з охорони.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2016 року, об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.

3. Позивачу: подати письмові пояснення щодо передачі відповідачу журналу приймання-передачі об'єкту охорони; подати наказ про зняття об'єкту з охорони; подати письмові пояснення з питання, чи виставлялися рахунки відповідачу, якщо виставлялися, вказати дату та номер, подати докази їх вручення - у разі відсутності рахунків, вказати про це письмово; подати письмові пояснення з питання, чи звертався позивач до відповідача з письмовою вимогою про стягнення боргу.

Участь представників сторін в судовому засіданні не обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа №914/936/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тот», м.Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2005року

В судове засідання зявились:

від прокуратури: не зявився

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тот» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2005 року.

Прокурор в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив в повному обсязі.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 р. о 10:45год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.