Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 906/125/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглянувши доручення економічного суду Брестської області (Республіка Білорусь) про вручення судових документів у справі №6-4/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белпрок ОСОБА_1" (Республіка Білорусь, Брестська область, Брестський район, Тельмінський з/з)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Галабау" (м. Житомир)

про стягнення 579 США

без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Галабау"

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 до господарського суду Житомирської області надійшло доручення економічного суду Брестської області про вручення ТОВ "Берг Галабау" документів у справі № 6-4/2016, а саме: ухвали економічного суду Брестської області від 13.01.2016 про прийняття позовної заяви та порушенні провадження у справі, повістка про день попереднього судового засідання та копія позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.02.2016 судове доручення прийнято до виконання, призначено засідання суду на 26.02.2016, копії ухвали господарського суду направлено ТОВ "Берг Галабау" (АДРЕСА_1) і керівнику ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Проте 23.02.2016 до суду повернувся конверт з копією ухвали, направленої на адресу відповідача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою від 26.02.2016 господарський суд відклав розгляд доручення економічного суду Брестської області на 15.03.2016, направив копії ухвали господарського суду на адреси ТОВ "Берг Галабау", керівника товариства ОСОБА_2, а також засновників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При цьому, суд роз'яснив наслідки відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду та наслідки неявки до суду для отримання документів.

У судове засідання,15.03.2016 представник ТОВ "Берг Галабау" не прибув.

Разом з тим, копію ухвали господарського суду від 26.02.2016, яка направлялася керівнику ТОВ "Берг Галабау" ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, вручено 29.02.2016, про що на вказаному повідомленні є відповідна відмітка (а. с. 25).

Ухвалами господарського суду від 15.03.2016 та 05.04.2016 відкладався розгляд доручення економічного суду Брестської області, відповідно на 05.04.2016 та 21.04.2016, повторно направлено копії ухвали господарського суду ТОВ "Берг Галабау", ОСОБА_2, засновнику відповідача ОСОБА_3

У засідання суду 05.04.2016 та 21.04.2016 представник ТОВ "Берг Галабау" не прибув. 19.04.2016 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 05.04.2016, надіслана на адресу ТОВ "Берг Галабау", з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з отриманим за електронним запитом суду Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.02.2016, юридична адреса ТОВ "Берг Галабау" відповідає адресі, яка була зазначена в судовому дорученні.

Розглянувши доручення іноземного суду, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд дійшов висновку про не можливість виконання доручення економічного суду Брестської області (Республіка Білорусь) про вручення судових документів у справі №6-4/2016, з огляду на таке.

У відповідності до ст. 11 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (підписаної в м. Київ 20.03.1992 р.) при виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Згідно з приписами частини 3 статті 127 Господарського процесуального кодексу України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 128 ГПК України визначено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явиться до суду - у день такого судового засідання.

Факт не одержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка (п.п.2.6.15,2.6.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28). Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Матеріалами справи підтверджується, що 23.02.2016 та 19.04.2016 на адресу господарського суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" повернулися конверти, які направлялись ТОВ "Берг Галабау" за адресою, вказаною в дорученні іноземного суду: АДРЕСА_3.

Приписами частини 5 статті 127 ГПК України унормовано, що виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Тому, ухвали господарського суду Житомирської області від 15.02.2016 та 05.04.2016, надіслані ТОВ "Берг Галабау" за його юридичною адресою, поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції товариству, повернуті органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання; рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення керівнику ОСОБА_2 29.02.2016, в сукупності вважаються належними доказами виконання господарським судом Житомирської області обов'язку щодо повідомлення ТОВ "Берг Галабау" про необхідність отримання документів Економічного суду Брестської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ГПК України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З огляду на викладене та враховуючи п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 за №1092/5/54, за результатами виконання судового доручення про вручення документів, господарським судом слід заповнити формуляр "Підтвердження про вручення документів", в якому зазначити причини його невиконання: "неявка особи до суду та не отримання судової кореспонденції".

Керуючись ст. ст. 86, 127, 128 ГПК України, ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути доручення економічного суду Брестської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Берг Галабау" (Україна, м. Житомир, вул. Шелушкова, 1, к. 203) документів у справі № 6-4/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белпрок ОСОБА_5" (республіка Білорусь) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Галабау" (Україна) про стягнення 579 дол. США попередньої оплати і процентів за користування чужими грошовими коштами, а саме: ухвали економічного суду Брестської області від 13.01.2016 про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі, повістки про день попереднього судового засідання та копії позовної заяви, без виконання.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2- Економічний суд Брестської області Республіки Білорусь