УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/5230/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до комунального підприємство по утриманню житлового господарства

Святошинського району м. Києва;

про стягнення 14 283,35 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Телегін Д.В., довіреність № 91/2015/11/11-15від 11.11.2015р.;

від відповідача: Бриль П.О. довіреність №246 від 01.02.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі - позивач) з позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (надалі - відповідач) про стягнення 14 283,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 14283,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/5230/16 та призначений розгляд справи на 14.04.2016р.

Присутній у судовому засіданні 14.04.2016р. представник відповідача повідомив про сплату заборгованості, проте доказів суду не надав.

Представник позивача зазначив про необхідність перевірити дану інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду була оголошена перерва до 19.04.2016р.

Присутній у судовому засіданні 19.04.2016р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1378,00 грн., у зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Як встановлено судом, відповідач перерахував на рахунок позивача заборгованість у повному обсязі, що підтверджується відповідними довідками про надходження коштів, наданих до справи позивачем.

Отже, господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач суму заборгованості повністю сплатив тільки після порушення провадження у справі, тобто спір виник внаслідок неправомірних дій останнього, тому судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 49, 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (03179, м. Київ, вул. Прилужна, 6; ) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл.. І Франка, 5; ) 1378,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Суддя А.І. Привалов