ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.16р. Справа № 904/3220/16

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1 Придніпров`я", м. Київ

до Приватного підприємства "ТРЕЙД-М", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 45 875,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства " Трейд-М" (далі - відповідач) про стягнення 45 875,21 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві усіх доданих до позовної заяви документів, а саме відповідно до опису вкладення у цінний лист позивачем на адресу відповідача було направлено: копію позовної заяви; довіреність представника; копія платіжного доручення № 193 від 15.04.16р.; копія платіжного доручення № 306 від 10.08.15р.; копія листа від 05.02.16р., копія листа від 29.03.16р.; копія розрахунку позовних вимог. Але у відповідності до додатків позовної заяви позивач мав би ще направити на адресу відповідача: платіжні доручення № 678 та № 915 про сплату судового збору; належним чином завірену копію Статуту Позивача; належним чином завірену копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців; копію опису вкладення до листа від поштового відправлення за № 140 від 05.02.16р.; витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень; копію опису вкладення до листа від поштового відправлення за № 916 від 29.03.16р.; витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень; розрахунок позовних вимог; копію конверту з поштовим відправленням від ПП "Трейд-М"; копію договору на поставку продукції № 22/05 від 22.05.12р.; довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 724612; апеляційну скаргу відповідача від 09.04.15р.; витяг з єдиного державного реєстру судових рішень з текстом рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.15р. по справі № 910/21947/14; копію листа відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 20.12.15р; копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.03.16р.

Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2