overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 902/834/14

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою : Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області, 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3

до : приватного підприємства "Русь - Інвест", 22752, Вінницька область, Іллінецький район, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 1;

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/834/14 за заявою Іллінецької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Русь-Інвест" про визнання банкрутом.

Постановою суду від 20.01.2016 року визнано боржника - приватне підприємство "Русь - Інвест" у справі № 902/834/14 банкрутом призначено ліквідатором приватного підприємства "Русь - Інвест" у справі № 902/834/14 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

За наслідками перегляду вказаної вище постанови суду в апеляційному порядку, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року апеляційну скаргу Компанії "Leighton Industrial Holdings Inc." на постанову господарського суду Вінницької області від 20.01.2016 року у справі № 902/834/14 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

20.04.2016 року справа № 902/834/14 повернулася до господарського суду Вінницької області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 02.08.16 року о 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області кімн. № 1101.

2. Ліквідатору ОСОБА_2 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури приватного підприємства "Русь - Інвест" у справі № 902/834/14.

3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Іллінецькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3;

3 - ПП "Русь-Інвест" - 22752, Вінницька область, Іллінецький район, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 1;

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_2 - м. Вінниця, вул. Козицького, 38, к. 304, 21050;

5 - Компанії "Leighton Industrial Holdings Inc." (представнику) - ОСОБА_3 - Вінницька обл., Іллінецький р-н, смт. Дашів, вул. Франка, буд. 22;

6 - Державному спеціалізованому підприємству "Київський державний міжобласний спеціальний комбінат" - вул. Комунальна, 1, м. Київ, 03026.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 916/3900/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лемма"
наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18 березня 2016 року
у справі№ 916/3900/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лемма"
про стягнення 375 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лемма" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18 березня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 907/570/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А.
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.15
у справі№ 907/570/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А.
доТовариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті"
про- визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки; - визнання нікчемним акта приймання-передачі; - визнання права власності на земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.15 у справі № 907/570/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 травня 2016 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
О. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 903/177/16

за позовом приватного підприємства «КРП і Партнери»

до відповідачів: 1) Волинської митниці Державної фіскальної служби України

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 149916грн. 47коп. завданих збитків

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1- директор; ОСОБА_2- представник, довіреність №8 від 25.04.2016р.

від відповідача - 1: ОСОБА_3- представник, довіреність від 17.03.2016р.

від відповідача - 2: н/з

Суть спору: позивач ПП «КРП і Партнери» звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів - Волинської митниці Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України 149916,47грн. вартості вилучених і зіпсованих при неналежному зберіганні товарів (пилопродукція деревини хвойних порід) згідно висновку судової товарознавчої експертизи №0-115 від 16.10.2015р., проведеної експертом Волинської Торгово-промислової палати.

На адресу суду від Волинської митниці (відповідача-1) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідач-2 - Державна казначейська служба України в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

Представник відповідача-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю додаткової підготовки до справи.

Враховуючи строки розгляду спору та клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, з метою обєктивного та правильного вирішення спору, надання додаткових пояснень та доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2016р. на 14.30 год.

2. Позивачу надати суду додаткові пояснення з врахуванням зазначеного у відзиві Волинської митниці (відповідача-1).

3. Державній казначейській службі України (відповідачу-2) надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/26926/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2016 року у справі №910/26926/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Медіа Груп" про стягнення суми,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2016 року у справі №910/26926/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 травня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № 904/2025/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 2801,51грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Істамова І.В., дов. №2557-К-Н-О від 17.06.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 2801,51грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору еквайрингу №б/н від 02.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/10617/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 16 756,45 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016р. позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т.Гагаріна, 21/63, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 16 754,64 грн., з яких: 9 835,36 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію, 961,08 грн. пеня, 514,08 грн. - 3% річних, 5 444,12 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1217,88грн. (99,99%).

19.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016р. були видані накази.

26.04.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки, допущеної в рішенні та наказах по справі № 904/10617/15, в яких помилково зазначено: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа 16 709,64 грн." замість "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа 16 754,64 грн."

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 89, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 28.04.16р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № 904/2452/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство"Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Берис

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство"Верус", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Берис про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 року о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (В.Винниченка), 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідачів-1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 922/5364/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуКраснокутської районної державної адміністрації Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.16
у справі№922/5364/15 Господарського суду Харківської області
за позовомКраснокутської районної державної адміністрації Харківської області
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Оазис"
пророзірвання договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.16 у справі №922/5364/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "19" травня 2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Зобовязати скаржника до початку судового засідання надати судові оригінали фіскального чеку і опису вкладення копії котрих долучені до клопотання від 19.04.16.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 38/71

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015
у справігосподарського суду міста Києва №38/71
за позовомприватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"
дооб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло"
провизнання права власності на нежилі приміщення,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі №38/71 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.05.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/20854/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Панової І.Ю.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаргала Р.В.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія"
на постанову та рішеннявід 02.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 господарського суду м.Києва
у справі№ 910/20854/15 господарського суду м.Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія", що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Поларінвест" недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду "Нордінвест" недиверсифікованого виду закритого типу
до1. Публічного акціонерного товариства "Дочірний Банк Сбербанку Росії"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд"
про визнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаргала Р.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 травня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді І.Ю. Панова

Б.М. Поляков