ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Справа № Б8/132-12

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А»

до боржника Державного підприємства «Український карантинний розсадник»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників провадження згідно протоколу (формуляру) судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/132-12 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» про банкрутство Державного підприємства «Український карантинний розсадник».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - Державного підприємства «Український карантинний розсадник».

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВП Атом-Ресурс» надійшли заява № 25/11/15 від 25.05.2015 (вх. № 12181/15 від 25.05.2015) про визнання його належним кредитором Державного підприємства «Український карантинний розсадник» замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» та включення заявлених кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВП Атом-Ресурс» у розмірі 10 532 342, 46 грн. до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Український карантинний розсадник» і заява № 25/12/15 від 25.05.2015 (вх. № 12182/15 від 25.05.2015) про визнання його належним кредитором Державного підприємства «Український карантинний розсадник» замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» та включення заявлених кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВП Атом-Ресурс» у розмірі 860 886, 57 грн. до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Український карантинний розсадник».

17.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшла скарга № 02-07/294 від 17.02.2016 (вх. № 3576/16 від 17.02.2016) на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури, у якій він просить суд зобовязати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України погодити перелік ліквідаційної маси банкрута - Державного підприємства «Український карантинний розсадник» згідно з листом арбітражного керуючого ліквідатора Державного підприємства «Український карантинний розсадник» ОСОБА_2 № 02-07/265 від 14.01.2016.

Прокуратурою Київської області подано заперечення № 05/2-483вих16 від 14.03.2016 (вх. № 5509/16 від 15.03.2016) на заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВП Атом-Ресурс» про визнання належним кредитором та визнання кредиторських вимог.

Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України подано заперечення № 8/8.4-72-16 від 15.03.2016 (вх. № 5530/16 від 15.03.2016) на скаргу ліквідатора банкрута № 02-07/294 від 17.02.2016 (вх. № 3576/16 від 17.02.2016) та заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВП Атом-Ресурс» про визнання належним кредитором та визнання кредиторських вимог

31.03.2016 товариством з обмеженою відповідальністю «НВП Атом-Ресурс» подано заяву б/н б/д (вх. № 6801/16 від 31.03.2016), у якій він просить суд не розглядати його заяву № 25/11/15 від 25.05.2015 (вх. № 12181/15 від 25.05.2015) про визнання належним кредитором та визнання кредиторських вимог у розмірі 10 532 342, 46 грн. і заяву № 25/12/15 від 25.05.2015 (вх. № 12182/15 від 25.05.2015) про визнання належним кредитором та визнання кредиторських вимог у розмірі 860 886, 57 грн.

31.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-07/322 від 30.03.2016 (вх. № 6834/16 від 31.03.2016) про відкликання заяви та скарги, у якому він відкликає та просить не розглядати клопотання від 07.09.2015 про затвердження змін в реєстр вимог кредиторів щодо заміни ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВП Атом-Ресурс» належним кредитором Державного підприємства «Український карантинний розсадник» та залишити кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А», а також відкликає та просить не розглядати скаргу № 02-07/294 від 17.02.2016 (вх. № 3576/16 від 17.02.2016) на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури із вимогою зобовязати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України погодити перелік ліквідаційної маси банкрута - Державного підприємства «Український карантинний розсадник» згідно з листом арбітражного керуючого ліквідатора Державного підприємства «Український карантинний розсадник» ОСОБА_2 № 02-07/265 від 14.01.2016.

Присутні у судовому засіданні 31.03.2016 представники учасників судового провадження підтримали вищезазначені заяви.

Суд, розглянувши подані заяви та заслухавши пояснення учасників судового провадження дійшов висновку залишити без розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВП Атом-Ресурс» № 25/11/15 від 25.05.2015 (вх. № 12181/15 від 25.05.2015), № 25/12/15 від 25.05.2015 (вх. № 12182/15 від 25.05.2015) про визнання належним кредитором та визнання кредиторських вимог і скаргу ліквідатора банкрута № 02-07/294 від 17.02.2016 (вх. № 3576/16 від 17.02.2016) на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ТОВ «НВП Атом-Ресурс» № 25/11/15 від 25.05.2015 (вх. № 12181/15 від 25.05.2015), № 25/12/15 від 25.05.2015 (вх. № 12182/15 від 25.05.2015) про визнання належним кредитором та визнання кредиторських вимог залишити без розгляду.

2. Скаргу ліквідатора банкрута № 02-07/294 від 17.02.2016 (вх. № 3576/16 від 17.02.2016) на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний