ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Справа № 926/422/16

За позовом Управління поліції охорони в Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровий Сон», смт. Берегомет Чернівецької області

про стягнення заборгованості 1482,19 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 19.01.2016 року;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Управління поліції охорони в Чернівецькій області звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровий Сон» про стягнення заборгованості у розмірі 4170,79 грн., з яких 3625,33 грн. основної заборгованості, 236,30 грн. пені та 150,02 грн. сім процентів штрафу.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору №951 від 01.08.2015 в частині несвоєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.03.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.03.2016.

Ухвалою від 29.03.2016, у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 14.04.2016.

На день вирішення спору, 14.04.2016 представник відповідача, повторно у судове засідання не зявився, що у звязку з його належним повідомленням про час та дату даного судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог на 2143,14 грн. основного боргу 236,30 грн. пені та 150,02 грн. штрафу, а в решті позовних вимог представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених в позовній заяві.

Клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, будучи таким, що узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню, а судом розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1482,19 грн. основного боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд установив.

11 серпня 2015 року між сторонами укладено договір №938 про проведення робіт з монтажу та наладки охоронної сигналізації в приміщенні КПП за адресою: Чернівецька область, смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7-Б.

Згідно з умовами вищевказаного договору (п.п. 3.5), оплата по діючому договору проводиться в повному обсязі після підписання Договору сторонами і становить, згідно з Додатками № 1, 2, 3, 1482,19 грн.

Згідно з підписаним сторонами актом приймання виконаних робіт за №1 від 31.10.2012, позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму у розмірі 1482,19 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідачем умови Договору в частині оплати на користь позивача оплати вартості виконаних робіт, належним чином не виконувались, внаслідок чого у нього у утворилась перед позивачем заборгованість у розмірі 1482,19 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються сплачені позивачем судові витрати у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровий Сон» (смт. Берегомет Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7, корп. «Б», код 36584299) на користь Управління поліції охорони в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Кармелюка, 9, р/р 2840 в ЧФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код 04108976) 1482,19 грн. основного боргу та 1378 грн. судового збору.

Повне рішення складено 19.04.2016.

Суддя О.В. Гончарук