ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 922/536/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Київ 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 31.03.2016 року.

представника відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю № б/н від 05.10.2015 року.

представника 3-тьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альба України" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків" про стягнення коштів в розмірі 450 472,51 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 203-12 від 09.11.2012 року.

В своїй позовній заяві позивач просив суд залучити до участі у справі в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альба України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.03.2016 року, а також залучено до участі у справі в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альба України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року розгляд справи було відкладено на 28.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2016 року розгляд справи було відкладено на 11.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 18.04.2016 року о 14:30.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.04.2016 року (після судового засідання) від позивача надійшло клопотання про проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016 року задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.04.2016 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 12677) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.04.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляджу справи (вх. № 13005).

Представник 3-тьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альба України" в судове засідання 18.04.2016 року не зявився, документів, витребуваних судом не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх. № 13005) відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 11.05.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Учасникам судового процесу, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
922/536/16