ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 Справа № 920/364/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортний дивізіон, м. Івано-Франківськ,

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.03.2016 у справі № 1/1-16,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортний дивізіон, м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортний дивізіон звернулося до суд з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.03.2016 у справі № 1/1-16.

13.04.2016 на адресу господарського суду Сумської області з Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі надійшла справа № 1/1-16, а також свідоцтво про державну реєстрацію постійно діючого третейського суду, затверджені положення, регламент суду та список третейських суддів.

ТОВ Транспортний дивізіон подало клопотання № 13/04 від 14.04.2016, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

ТОВ Транспортний дивізіон подало клопотання № 14/04 від 14.04.2016, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/364/16 до завершення вирішення судом повязаної з нею справи № 910/3800/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортний дивізіон" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про визнання недійсним третейського застереження в договорі підряду № 47-0814, укладеного між сторонами 18.08.2014.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. (п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Статтею 122-5 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо: 1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано судом недійсною; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав: 1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3800/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортний дивізіон" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про визнання недійсним третейського застереження у договорі підряду № 47-0814, укладеному між сторонами 18.08.2014.

Оскільки у провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/3800/16 про визнання недійсним третейського застереження у договорі підряду № 47-0814, укладеному між сторонами, на підставі якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортний дивізіон, м. Івано-Франківськ, про стягнення заборгованості до Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у справі № 1/1-16, враховуючи, що визнання судом третейської угоди недійсною є підставою для скасування рішення третейського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 920/364/16 до вирішення по суті повязаної з нею справи № 910/3800/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 122-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/364/16 до вирішення по суті повязаної з нею справи № 910/3800/16.

Суддя Є.А. Жерьобкіна