ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 922/4257/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Полянський А.Г., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р.

у справі №922/4257/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства лісових ресурсів України,

2) Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства,

3) Державного підприємства "Гутянське лісове господарство",

до 1) ПАТ "Укргазвидобування",

2) Каплунівська сільська рада Краснокутського району

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання відсутнім права користування земельною ділянкою водного фонду; визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду; зобов'язання повернути у державну власність земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі № 922/4257/15 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №922/4257/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Заявник касаційної скарги, як доказ в підтвердження надсилання останньої учасникам судового процесу у даній справі, додав до касаційної скарги службові чеки № 804, №774, №812, №847, №839, №820 від 30.12.2015р. з відповідними описами вкладення, в яких зазначено про направлення касаційної скарги. В вищезазначених описах вкладення не зазначено про надсилання учасникам судового процесу клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження від 03.03.2016р. №2-2505-3. Це клопотання разом з касаційною скаргою від 29.12.2015р. №2-13571-3 надіслано лише на адресу Вищого господарського суду.

Таким чином, додані до касаційної скарги службові чеки № 804, №774, №812, №847, №839, №820 від 30.12.2015р. не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належних та допустимих доказів, які б підтверджували повторне направлення копії касаційної скарги зі всіма додатками Прокурору Краснокутського району Харківської області, Державному агентству лісових ресурсів України, Харківському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, Державному підприємству "Гутянське лісове господарство", Каплунівській сільській раді Краснокутського району, оскільки ці учасники судового процесу не обізнані про повторне звернення скаржника з відповідною касаційною скаргою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №922/4257/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя А.Г. Полянський

Суддя Л.І. Рогач