overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2016 р. Справа № 914/677/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) на суму 80911 грн. 42 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 21.04.2016 р. за вхідним № 2240/16

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 80911 грн. 42 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.05.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2016 р.Справа № 916/1034/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 1105

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 10827,63 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа №916/560/16

За первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1596096,32 грн.;

За зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Орлова О.Г. - довіреність №217 від 27.01.2016р.

Від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1596096,32грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 10.05.2016р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/560/16 продовжити до "25" травня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа № 914/3751/14

За скаргою: Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Червоноградська, м. Червоноград Львівської області

на дії Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області

у справі № 914/3751/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-14, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Червоноградська, м. Червоноград Львівської області

про стягнення 148 201, 09 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 - представник

від позивача: ОСОБА_2 - директор

від ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області: не з'явився

Розглядається скарга Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Червоноградська на дії Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області у справі № 914/3751/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-14 до Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Червоноградська про стягнення 148 201, 09 грн.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання зявився, вимоги заяви підтримав, вимоги суду зазначені в ухвалі від 23.03.2016 р. виконав.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав письмові пояснення по суті скарги, в яких просив суд відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 23.03.2016 р. виконав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явився, однак на електронну адресу суду скерував клопотання про розгляд скарги без участі уповноваженого представника, вимоги суду зазначені в ухвалі від 23.03.2016 р. не виконав.

Неявка представника Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає розгляду скарги по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин скарги суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 р. до 14:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Скаржнику та позивачу: забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області представити: письмові пояснення по суті скарги; належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49918525; явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" квітня 2016 р.Справа № 916/574/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:
від позивача Махлай Л.В. (довіреність б/н від 19.04.2016р.),

від відповідача Веселов А.В. (довіреність №3 від 01.08.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом військової частини НОМЕР_1

до відповідача фірми Лебідь у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 681 721 грн.

Задовольняючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги ненадання суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "06 травня 2016 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов`язати позивача надати:
- письмові пояснення щодо чинності договору оренди державного майна від 07.07.1999р. станом на день подання позову з урахуванням претензій позивача, в яких повідомлено, що договір оренди вважається припиненим з 01.07.2014р.;

- докази знаходження на балансі ВЧ НОМЕР_1 майна, що передано в оренду за договором;

- письмові пояснення щодо площі земельної ділянки, яку займають передані в оренду об`єкти, та пропорційне визначення їх розміру з загальної площі землі, за яку позивач сплачує земельний податок (відповідні докази додати);

- докази сплати позивачем податку за землю в спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення з урахуванням листів відповідача №12 від 11.07.2014р. та №21 від 18.08.2014р.

4. Зобов`язати відповідача надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінал та копія проекту додаткової угоди до договору оренди №133/1999/ГоловКЕУ від 07.07.1999р. та докази його направлення/отримання позивачем,- на який йде посилання в листах №12 від 11.07.2014р. та № 21 від 18.08.2014р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2016 р. Справа № 911/1302/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

до Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

Управління освіти і науки Ірпінської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, Київська обл., м. Ірпінь

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про визнання рішення Ірпінської міської ради, договору оренди недійсним та повернення нежитлового приміщення

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Прокурором не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування відповідача 3 та відповідача 4. У позовній заяві як найменування відповідача 3 зазначено: Ірпінська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3, що не може бути повним найменуванням відповідача 3, оскільки як вбачається з виписки з ЄДР з юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повним найменуванням відповідача 3 є Ірпінська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 Ірпінської міської ради Київської області. Крім того, у позовній заяві як найменування відповідача 4 зазначено: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що не може бути повним найменуванням відповідача 4.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2016 р.Справа № 916/677/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №1300 від 16.12.2015р.),

від відповідача не зявився,

від третьої особи ОСОБА_2 (довіреність №5 від 11.01.2016р.), ОСОБА_3 (довіреність №26 від 15.04.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області

про визнання недійсною умови договору та стягнення 423 671, 20 грн.

Задовольняючи письмове клопотання представника відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "04 травня 2016 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2016 р.Справа № 2/86-09-3817

За заявою боржника: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код інн. НОМЕР_1)

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора: Назаренко М.А. - довіреність №б/н від 08.12.2015 року;

Від ТБ „Електронні торги України": не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код інн. НОМЕР_1).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "17" травня 2016 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: обґрунтування клопотання від 13.11.2015 року про надання згоди на продаж заставного майна.

ПАТ „УкрСиббанк": пояснення щодо клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 від 13.11.2015 року про надання згоди на продаж заставного майна.

Явку ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та представника ПАТ „УкрСиббанк" визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ПАТ „УкрСиббанк".

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2016 р.Справа № 916/814/16

За позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГУБЕРНАТОР"

про стягнення 120942,45грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - доручення №659 від 14.03.2016р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 120942,45грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок суми позову

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2016 р.Справа № 32/110-10-3458

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; )

За участю: Прокуратури міста Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ПАТ "Державний ощадний банк України": Шидерова Н.С. - довіреність № б/н від 20.10.2015 року;

НАК "Украгролізинг": Близнюк І.В - довіреність № 14/20-104-15 від 07.12.2015 року.

Прокуратура Одеської області: Коломійчук І.О (посвідчення);

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою суду від 08.11.2010р. ПП „Мрія" визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; ).

19.04.2016р. на електронну пошту суду надійшло клопотання від Миколаївського ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про розгляд справи без участі їх представника, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 19.04.2016р.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2016 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 912/3695/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого Вавренюк Л.С., суддів Змеула О.А. та Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/3695/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР", с. Черняхівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", с. Обознівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР Трейдінг", с. Черняхівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 1 485 782,00 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" заборгованості згідно договору поставки № 15/7/13 від 15.07.2013 в розмірі 1 485 782,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2016 р. розгляд справи відкладено до 20.04.2016 р., зобов'язано відповідача подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 91 від 19.04.2016 р., враховуючи тимчасову непрацездатність судді Макаренко Т.В., у провадженні якої знаходиться дана справа та закінчення строку вирішення спору у справі 25.04.2016 р., з метою заміни головуючого судді, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3695/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 19.04.2016 р., визначено наступний склад колегії суддів: Вавренюк Л.С. - головуючий, судді Змеул О.А. та Колодій С.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/3695/15 у складі колегії суддів: Вавренюк Л.С. - головуючий , ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Учасникам судового процесу врахувати, що судове засідання у справі відбудеться 20.04.2016 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 201.

Копії ухвали направити

позивачу за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 6-а;

відповідачу за адресою: 27630, Кіровоградський район, Кіровоградська область, с. Обознівка, вул. Польова, 2;

третій особі у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР Трейдінг" за адресою: 27461, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, вул. Польова, 5.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя О.А. Змеул

Суддя С.Б. Колодій