РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016Справа №910/4257/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 13776 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Бабак Б.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 13776 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26.09.2015, по вул. Леніна (Пролетарська), у м. Полтава, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль марки «Skoda», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Позивач, відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля «Skoda» - ОСОБА_3 (страхувальник), договору добровільного страхування наземного транспорту №05.0008665.0001 від 24.09.2015, виплатив власнику пошкодженого автомобіля «Skoda», д.н.з.НОМЕР_2, страхове відшкодування в розмірі 14286 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, було застраховано у Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», позивач, на підставі положень ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування з урахуванням франшизи, в розмірі 13776 грн.

21.03.2016 від позивача надійшла заява №339 від 21.03.2016 про зменшення позовних вимог у зв'язку з тим, що 17.03.2016 на рахунок позивача надійшло страхове відшкодування від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в розмірі 9168,39 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна» станом на 21.03.2016 залишилась заборгованість в розмірі 4607,61 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4607,61.

Судом вищевказана заява позивача прийнята до розгляду, та отже, у відповідності до ст.ст. 22, 55 Господарського процесуального кодексу України, має місце нова ціна позову, з якої підлягає вирішенню спір по даній справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідача 4607,61 грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, проте 13.04.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, а також доказове наповнення матеріалів справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2015 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №05.0008665.0001, за умовами якого застраховано автомобіль марки «Skoda», д.н.з.НОМЕР_2, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 73191532 від 30.10.2015, 26.09.2015 по вул. Леніна (Пролетарська) у м. Полтава, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «Skoda», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 в результаті якої пошкоджено вказані транспортні засоби.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2015, у справі №553/3817/15-п, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Позивач, на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №05.0008665.0001 від 24.09.2015, на підставі страхового акту №10568.09.15 від 05.10.2015, визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Skoda» в розмірі 14286 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2370 від 05.10.2015.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено на підставі Рахунку-фактури СТО, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 №101 від 02.10.2015, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Skoda», д.н.з.НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 14286 грн.

Крім того, на замовлення позивача, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, як суб'єктом оціночної діяльності, проведено автотоварознавче дослідження з визначення розміру матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого автомобіля, результати якого викладено у звіті №89/10/15 від 02.10.2015.

Так, згідно з результатами дослідження, вартість майнової шкоди, завданої власнику пошкодженого транспортного засобу, складає 18513,68 грн., коефіцієнт фізичного зносу дорівнює 0,58.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3985637 у Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», чинного на момент скоєння ДТП (26.09.2015). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн., розмір франшизи - 510 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля марки «Skoda», д.н.з.НОМЕР_2, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст.36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №05.0008665.0001 від 24.09.2015, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля марки «Skoda», д.н.з.НОМЕР_2, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

З наявних матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із заявою №76 від 15.12.2015 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13776 грн., однак відповідач зазначену вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню 13776 грн. грн. виплаченого страхового відшкодування (14286 грн. - 510 грн. франшизи).

В той же час, суд приймає до уваги ту обставину, що в ході розгляду справи відповідач частково погасив перед позивачем заборгованість зі сплати суми страхового відшкодування в розмірі 9168,39 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку № наданою Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна», тобто фактично визнав факт порушення ним зобов'язання з виплати страхового відшкодування. У зв'язку з чим позивачем було подано заяву№339 від 21.03.2016 про зменшення позовних вимог в якій останній прости стягнути з відповідача 4607,61 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення заборгованості зі сплати страхового відшкодування в сумі 4607,61 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

З урахуванням положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, 47; ідентифікаційний код 13934129) страхове відшкодування в сумі 4607 (чотири тисячi шістсот сім) грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 9168 (дев'ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 39 коп. заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 21.04.2016

Суддя Я.В. Маринченко