ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 922/642/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Бетон", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіон - РП", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення коштів в розмірі 371 078,82 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіон - РП", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Бетон", м. Кременчук стягнення збитків в розмірі 153 900,00 грн.
за участю :

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з"явився;

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.01.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Бетон" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіон - РП" про стягнення основної заборгованості у розмірі 236 935,75 грн., інфляційних втрат у розмірі 123 657,07 грн., 3% річних у розмірі 10 486,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором оренди бетонного заводу №1507 від 15 липня 2014 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 5566,19 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/642/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2016 року.

В судовому засіданні 29.03.2016 року було оголошено перерву до 05 квітня 2016 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Крім того, 28 березня 2016 року до господарського суду Харківської області від надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіон - РП" (відповідача за первісним позовом) вх. №10184, відповідно до якої останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Бетон" (позивач за первісним позовом) збитки за невиконання умов Договору оренди бетонного заводу №1507 від 15 липня 2014 року в розмірі 153 900,00 грн..

Ухвалою суду від 29.03.2016 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіон - РП" було прийнято до розгляду сумісно з первісним позовом.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 18 квітня 2016 року.

13 квітня 2016 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) надав до суду додатки до зустрічного позову з документами в обгрунтування своєї правової позиції (вх.№12386).

Надані докази були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні проти первісного позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позов та просив суд в задоволені позову відмовити. Підтримував позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі.

Крім того, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання до матеріалів справи додаткових документів в обгрунтування своєї првової позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на неявку представника позивача в судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також у зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/642/16.