ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. Справа № 911/1450/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттехінвест",07811, Київська обл., Бородянський район, село Нове Залісся, вулиця Кримська, будинок 2-В

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ",04070, м.Київ, вулиця Іллінська, будинок 8

про вилучення записів та припинення договору іпотеки

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттехінвест" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", в якій позивач просить:

- прийняти рішення про припинення Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованийв реєстрі за №614;

- вилучити з Єдиного державного реєстру іпотек запис про іпотеку №53727 від 23.1 1.2007;

- вилучити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна запис №53536 від 23.11.2007.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.

Розглянувши позовну заяву та проаналізувавши суб'єктний склад та характер правовідносин суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, оскільки вимога, щодо припинення договору іпотеки - це спір між сторонами договору про визнання його припиненим, а вимоги, щодо виключення записів з Єдиного державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна - це спори між особою, чиї права порушуються такими записами, і особою, яка в передбаченому законом порядку вносить відповідні записи до вказаних реєстрів.

Враховуючи, що вимоги позивача не повязані між собою одними і тими ж підставами виникнення та доказами, їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 3 Постанови від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя -

ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі квитанцію №0.0.542821222.1 від 25.04.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Суддя Н.Г. Шевчук