ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/17396/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.15
у справі№ 910/17396/15 Господарського суду міста Києва
за позовомМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання вчинити дії

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 19.02.16 № 14/2-199, яка отримана Вищим господарським судом України 19.04.16, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 18.02.16, яка набрала законної сили, була розглянута касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.15, в якій скаржник просив судові акти у справі скасувати в частині зобов'язання відповідача списати позивачеві 3728129,04 грн. пені та в решті залишити їх без змін. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" свої вимоги, викладені у касаційній скарзі, під час судового розгляду не змінювало.

Як убачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 19.02.16 повторно звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.15, тобто з пропуском встановленого процесуального строку та з клопотанням про його відновлення. У своїй касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.15 у цій справі в частині зобов'язання відповідача списати позивачу (МКП "Хмельницьктеплокомуненерго") 1030151,00 грн. - 3% річних та 607938,08 грн. інфляційних втрат. Право на відновлення та продовження процесуальних строків передбачено Господарським процесуальним законодавством (стаття 53 Господарського процесуального кодексу). При цьому, у розумінні приписів наведеної норми можливість відновлення процесуального строку пов'язана з обов'язковою наявністю поважних причин пропуску такого строку. Однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено, відповідних доказів не надано. Наявність самого клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги не є підставою для відновлення процесуальних строків. Відтак, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, в силу приписів 53 Господарського процесуального кодексу України, суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин пропуску такого строку. Крім того, 20.12.15 скаржник звертався з касаційною скаргою на цю постанову апеляційного суду та оскаржив її лише в частині списання пені. За результатами розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України 18.02.16 була винесена постанова. Правом на оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 01.12.15 про списання річних та інфляційних втрат, з дотриманням встановлених законодавством процесуальних строків, скаржник не скористався.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.15 - відхилити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.15 у справі № 910/17396/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 910/17396/15 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

Г. Мачульський