ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа №918/237/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

від позивача (органу прокуратури): ОСОБА_1 посвідчення від 19 січня 2015 року № 031428;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю від 12 квітня 2016 року № б/н.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп", в якій просить суд визнати недійсним договір про обробіток земельних ділянок від 26 січня 2015 року укладений між Державним підприємством Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" та зобов'язати повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" земельну ділянку площею 902 га, грошова оцінка якої становить 30 894 771 грн. 82 коп., що розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31 березня 2016 року порушено провадження у справі № 918/237/16, розгляд якої призначено на 19 квітня 2016 року.

18 квітня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник ДП ДГ "Білокриницьке ІСГ Західного Полісся НААН" подав клопотання від 18 квітня 2016 року № 36, в якому просив суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Вищезазначене клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено.

19 квітня 2016 року на електронну адресу суду від Національної академії аграрних наук України надійшов супровідний лист, в додатках до якого, було долучено письмові пояснення від 18 квітня 2016 року № 14 юр-24, в яких остання, просила суд визнати недійсним договір про обробіток земельних ділянок від 26 січня 2015 року укладений між Державним підприємством Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" та зобов'язати повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" земельну ділянку площею 902 га, грошова оцінка якої становить 30 894 771 грн. 82 коп., що розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

19 квітня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд залишити позов першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави без розгляду.

У судовому засіданні 19 квітня 2016 року представник прокуратури підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, окрім того, на виконання ухвали суду від 31 березня 2016 року надав пояснення в яких зазначив що всі оригінали документів знаходяться у відповідача 1.

Відповідач 2 у судовому засіданні 19 квітня 2016 року заперечив проти позову в повному обсязі, просив суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачам:

- відзив на позовну заяву по суті справи;

в) Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України надати суду для огляду у судове засідання 10 травня 2016 року:

- оригінал договору про обробіток земельної ділянки від 26 січня 2015 року;

- акт про підтвердження на місцевості меж земельних ділянок до договору від 25 січня 2015 року від 26 січня 2015 року;

- статут;

- державний акт на право постійного користування землею серії РВ № 000036 від 30 серпня 1994 року, Акт ДФІ в Рівненській області від 29 вересня 2015 року № 17-07-14/6046.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.