Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 927/792/15

За позовом Прокурора Бахмацького району Чернігівської області вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 в інтересах держави

До Відповідача-1: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно- Західна залізниця" вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034

В особі: Відокремленого підрозділу Бахмацька колійна машинна станція №285 Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

вул. Сухобокова,1-а, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

До Відповідача-2: Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів: Бахмацький районний Будинок дитячої та юнацької творчості вул. Жовтнева, 55, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про визнання недійсним договору оренди та зобовязання звільнити приміщення

суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

Від прокурора Сидоренко Ю.К. старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області на підставі посвідчення №005735 від 25.09.2012, яке дійсне до 25.09.2017

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2 ОСОБА_1 фахівець з правових питань, довіреність №01-24/500 від 19.04.2016

від третьої особи не з"явився

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та рішення господарського суду Чернігівської області від 18.08.2015 у справі № 927/792/15 скасовано, справу №927/792/15 передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Справу №927/792/15 передано на новий розгляд судді Федоренко Ю.В.

Ухвалою від 28.03.2016 справа №927/792/15 прийнята до розгляду.

Прокурором Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави заявлено позов до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно- Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Бахмацька колійна машинна станція № 285 Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про:

1) визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальних громад Бахмацького району, від 04.04.2014, укладений між Відділом освіти Бахмацької районної державної адміністрації та ДТГО ПЗЗ ВП Бахмацька колійна машинна станція №285;

2) зобов'язання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі його відокремленого підрозділу Бахмацька колійна машинна станція № 285 звільнити частину нежитлового приміщення у складі 2-х кімнат загальною площею 91,07 кв.м (корисна площа - 70,6 кв.м.), які знаходяться на другому поверсі будівлі Будинку дитячої та юнацької творчості, що знаходиться за адресою: м. Бахмач, вул. Жовтнева, 55 та повернути їх Бахмацькому районному Будинку дитячої та юнацької творчості шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою суду від 03.06.2015 в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів залучено Бахмацький районний Будинок дитячої та юнацької творчості.

У судове засідання 19.04.2016 зявилися Прокурор та повноважний представник Відповідача 2.

Представники відповідача 1 та Третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

18.04.2016 через канцелярію суду на виконання вимог ухвали від 28.03.2016 подані письмові пояснення Бахмацької місцевої прокуратури, які прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів справи.

18.04.2016 через канцелярію суду на виконання вимог ухвали від 28.03.2016 подані письмові пояснення Бахмацького будинку дитячої та юнацької творчості, в якому позовні вимоги Бахмацької прокуратури підтримує та повністю та просить позов задовольнити. Вказані пояснення прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів справи з додатком документів.

Крім того, у вказаному поясненні викладено клопотання щодо розгляду справи без участі представника третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача 2 надав суду для залучення до матеріалів справи копію Положення про відділ освіти Бахмацької РДА, яке суд прийняв та залучив до матеріалів справи.

До початку судового засідання від відповідача 1 надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття представника ДТГО "Південно-Західна залізниця" в судове засідання.

Прокурор та представник відповідача 2 залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28 квітня 2016 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко