ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/905/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 910116,12 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №238 від 08.02.2016 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність №125-0101-136 від 04.02.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого (відповідач) про стягнення 910116,12 гривень заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1141021Z3VGB016 від 01.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/905/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2016 року.

05 квітня 2016 року позивач надав до суду клопотання (вх.№11196) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 05.04.2016 року, підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні, а також в заяві, наданій до суду 05.04.2016 року (вх.№11189), зазначив, що позовні вимоги ТОВ "Харківгаз Збут" є законними та обгрунтованими, а тому підлягаюсть задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (Постачальник) та Національним юридичним університетом імені ОСОБА_3 (Споживач) 01 січня 2016 року було укладено Договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1141021Z3VGB016 (далі - Договір).

Відповідно до положень п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язався передати у власність Споживачу у 2016 році природний газ, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядоку, що визначені Договором.

Згідно до п. 4.2. Договору оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:

- 4.2.1. 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

- 4.2.2. остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Згідно п. 4.3 Договору датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на бануівський рахунок Постачальника.

Договірні зобов'язання позивачем виконано в повному обсязі та надано Відповідачу послуги з постачання природного газу у кількості:

- за січень 2016 року - 21,913 тис.м.куб. на загальну суму 181 352,87 грн.;

- за лютий 2016 року - 73,755 тис.м.куб. на загальну суму 610 399,33 грн.;

- за березень 2016 року - 14, 302 тис.м. куб. на загальну суму 118 363,92 грн.

Відповідно до п.п. 2.9.2., 2.9.3. Договору послуги з постачання природного газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання - передачі природного газу.

Факт надання позивачем та отримання відповідачем послуг з постачання газу в заявленому періоді підтверджується підписаними сторнами приймання - передачі природного газу (арк.с. 19-20).

Проте, в порушення умов зазначеного Договору відповідач не здійснив оплату за отриманий природний газ, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" в розмірі 910 116,12 гривень, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за 1 квартал 2016 року від 31.03.2016 року, наявному у матеріалах справи.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу визнана відповідачем, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу в розмірі 910116,12 гривень є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України, покладаючи судовий збір на відповідача.

Керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 77, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р 8 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, Код 39590621) заборгованість за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1141021Z3VGB016 від 01.01.2016 року в розмірі 910 116,12 гривень та судовий збір в розмірі 13 651,74 гривень.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.04.2016 р.

Суддя ОСОБА_4

Справа № 922/905/16.