overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2016 Справа № 904/10426/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 р. у справі

за заявою приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м.Пологи, Запорізька область

до приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс", с.Володимирівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що згадану апеляційну скаргу ним подано повторно, після усунення недоліків, викладених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.04.2016 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

кредиторам, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.С.Євстигнеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2016 р. Справа №910/1576/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016

у справі № 910/1576/16 (головуючий суддя Балац С.В.)

За позовом публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" та порушити апеляційне провадження у справі №910/1576/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 30.05.2016 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р. Справа №910/12449/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року у справі № 910/12449/13 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Нацональної акціонерної компанії

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ"

про стягнення 126 753,19 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.03.2016 року позов задоволено повністю: вирішено стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 4-В; ідентифікаційний код 37102560) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 31301827) 111624 (сто одинадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. заборгованості, 8586 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 68 коп. пені, 63402 (шістдесят три тисячi чотириста дві) грн. 45 коп. інфляційних, 13986 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 14 коп. 3% річних та 2963 (двi тисячi дев'ятсот шістдесят три) грн. 99 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року у справі № 910/12449/13.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2016 року о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р. Справа №910/31743/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Ропій Л.М.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Технохімреагент"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 15.03.2016 року

у справі № 910/31743/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Технохімреагент"

до Державної казначейської служби України

Запорізької митниці ДФС

про стягнення 16266 грн. 36 коп.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.05.2016 року об 11 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2016 р. Справа №15/172-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.03.2016р.

у справі № 15/172-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському район

і міста Києва

до Промислової академії

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.03.2016р. по справі № 15/172-б.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського м. Києва від 22.03.2016р. по справі № 15/172-б.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.03.2016р. по справі № 15/172-б.

2.Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

3. Розгляд скарги призначити на 26.04.2016 об 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р. Справа №910/32141/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016р.

у справі № 910/32141/15 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ"

про стягнення заборгованості у розмірі 640 704 грн. 00 коп.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ГРУП"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2016р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/28349/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто»

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 року

у справі № 910/28349/15 (Головуючий суддя: Підченко Ю.О.,

судді: Ващенко Т.М., Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про припинення зобов"язань заставодавця за договором застави

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний

завод"

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/28349/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/28349/15.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.2016 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення що вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/13587/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК»

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 року

у справі № 910/13587/15 (суддя Демидов В.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК НОВОАЗОВСЬКИЙ"

до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України

2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 52733 281,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/13587/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13587/15.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.2016 р. о 15.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скаги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/3317/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Федорчука Р.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2016

у справі № 910/3317/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 107 573,78 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 17.05.2016 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Р.В. Федорчук

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р. Справа №910/1085/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Ропій Л.М.

розглянувши

апеляційну скаргу Державного підприємства - Український державний

інститут з проектування об'єктів дорожнього

господарства "Укрдіпродор"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 15.03.2016 року

у справі № 910/1085/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор"

відкритого акціонерного товариства "Державна

акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Державного підприємства - Український державний

інститут з проектування об'єктів дорожнього

господарства "Укрдіпродор"

про стягнення 58 258,54 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2016 року об 11 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолудензка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.16 Справа № 914/2812/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.03.2016р.

у справі № 914/2812/15

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся», с. Крушельниця Сколівського району Львівської області

про стягнення 224 097,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» від 07.04.2016р. №80/16Л на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.03.2016р. у справі № 914/2812/15.

У своїй апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги зважаючи на те, що оскаржувану ухвалу він одержав лише 04.04.2016р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» від 07.04.2016р. №80/16Л на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.03.2016р. у справі № 914/2812/15.

Суддя Орищин Г.В.