overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р. Справа №910/25866/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача-1 Кабінету Міністрів України

на Рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.16

у справі № 910/25866/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом ПП «Реалспецсервіс»

до відповідачів 1. Кабінету Міністрів України

2. Державної казначейської служби України

3. Державного підприємства «Сільськогосподарське

підприємство «Земельний фонд»

третя особа, яка не Міністерство аграрної політики

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача

про стягнення грошових коштів у сумі 3 232 066,50 грн.,

що полягають у збільшенні вартості майна внаслідок

здійснення його поліпшення

ВСТАНОВИВ

13.04.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача-1 Кабінету Міністрів України надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.16 № 910/25866/14.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача-1 Кабінету Міністрів України.

Розгляд скарги призначити на 19.05.2016 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати сторони в строк до 16.05.2016 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу відповідача-1.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2016 р. справа № 908/789/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Татенко В.М., Попков Д.О.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від 12 травня 2014 р. (повний текст підписано 13.05.2014р.)
у справі№ 908/789/14 (суддя Горохов І.С.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
простягнення коштів та збитків
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. у справі №908/789/14 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя про стягнення коштів та збитків - задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. по справі №908/789/14.

Ухвалою від 17.02.2016р. апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 22.03.2016р.

22.03.2016р. у зв`язку із клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 12.04.2016р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/789/14 члена судової колегії судді Радіонової О.О. Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №186 від 08.04.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/789/14. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Попков Д.О., Татенко В.М.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Причин неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін, необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.15р. о 15:00, зал судових засідань № 3 (каб.108)

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 22.03.2016р.

3.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: В.М. Татенко

Д.О. Попков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 20/268-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів: Сизько І.А., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 2611/2015 від 26.11.2015 р.,

від відповідача: не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016р. у справі №20/268-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орион-Центр Трейд", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м.Київ

про стягнення 339 360 грн.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016р. у справі №20/268-09 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Орион-Центр Трейд" поновлено строк пред"явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2009р. у справі №20/268-09 та видано дублікат зазначеного наказу;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Унірем-Ойл" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Орион-Центр Трейд" про поновлення наказу до виконання і про видачу дублікату наказу господарського суду.

14.04.2016р. представник скаржника в судове засідання не з"явився.

На адресу апеляційного суду скаржником направлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення її розгляду у зв"язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що неявка представника скаржника перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в межах продовженого строку.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

- строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 10.05.2016р.;

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.05.2016р. на 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького,65, в залі засідань №511;

- позивачу в строк до 26.04.2016р. надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р. Справа №910/3040/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016

у справі № 910/3040/16 (судя Балац С.В.)

за позовом ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»

до відповідача ТОВ «ВГФ 2014»

про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі

133 149,13 грн. за Договором про депозитний

вклад «СТАНДАРТНИЙ» №DU1237/2014-1

від 26.06.14.

ВСТАНОВИВ

13.04.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від позивача ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 № 910/3040/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ».

Розгляд скарги призначити на 02.06.2016 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 30.05.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.04.2016 справа № 913/204/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від22 лютого 2016 р.
у справі№ 913/204/15 (суддя Масловський С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ескулап", м.Сєвєродонецьк Луганської області
доСєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
провнесення змін до договору оренди землі від 04.06.2009р., державна реєстрація від 23.07.2009р. за № 52 та визнання недійсною додаткової угоди б/н від 25.07.2011р., державна реєстрація від 25.07.2011р. за №00255, до договору оренди землі від 04.06.2009р., державна реєстрація від 23.07.2009р. за №52
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/204/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.05.2016 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. 107).

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання позивачу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2016 р. Справа №910/33146/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Олсідз Блек Сі"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.03.2016 року (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/33146/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро Південь-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Олсідз Блек Сі"

про стягнення 131 935, 37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі № 910/33146/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/33146/15 призначити на 11:30 год. 17.05.2016 року в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 квітня 2016 року Справа № 4/7

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Огороднік К.М. ,

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдінвестгруп", Приватного підприємсва "Волвест-М", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнекульт товари" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року, господарським судом Рівненської області, було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року у справі №4/7, за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари" про визнання банкрутом, також, визнано недійсними результати аукціону від 16.04.2015 року з продажу майна ТОВ "Рівнекульттовари" .

Не погоджуючись з винесеною ухвалою до Рівненського апеляційного господарського суду звернулись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдінвестгруп", Приватне підприємсво "Волвест-М", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнекульт товари".

04 квітня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляціні скарги, було прийнято до провадження у складі суддів: Дужич С.П.,головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, і призначено її розгляд на "18" квітня 2016 р.

15 квітня 2016 року, на підставі розпорядження Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням на час розгляду скарги у відрядженні судді Саврія В.А., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено нову колегію у скаладі: ОСОБА_4, головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги до провадження.

Розгляд скарги залишити на "18" квітня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2016 Справа № 904/9860/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідача,

суддів: Сизько І.А., Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року у справі №904/9860/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Трансавтоматика", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м.Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м.Київ

про стягнення 444 398 грн. 12 коп.,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м.Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання " Трансавтоматика ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарьского суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року у справі №904/9860/15 первісний позов задоволено частково; з ТОВ "ЛАН" та ТОВ "Деміс Канц" на користь ТОВ "НВО "Трансавтоматика" солідарно стягнуто 315 000 грн. заборгованості; з ТОВ "ЛАН" на користь ТОВ "НВО "Трансавтоматика" стягнуто 157 500 грн. заборгованості, 1 242 грн. 74 коп. 3% річних, 3 553 грн. 07 коп. судового збору та 2 500 грн. витрат на послуги адвоката; з ТОВ "Деміс Канц" на користь ТОВ "НВО "Трансавтоматика" стягнуто 3 553 грн. 07 коп. судового збору та 2 500 грн. витрат на послуги адвоката; в іншій частині первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Лан" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.04.2016 року у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Широбовокої Л.П. та Пруднікова В.В. визначено для розгляду справи №904/9860/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л.., ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/9860/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Сизько І.А., Кузнецової І.Л.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2016 р.Справа № 915/206/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», м.Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 року

по справі № 915/206/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Сервіс», м.Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», м. Миколаїв

про спонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання шляхом стягнення грошових коштів в загальній сумі 1 000 000 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», м.Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 року у справі №915/206/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 11.05.2016 року о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.04.2016 справа № 908/5096/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт-Запоріжжя", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від17 листопада 2015 р.
у справі№ 908/5096/15 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт-Запоріжжя", м. Запоріжжя
простягнення суми
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5096/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.05.2016 р. о 11:55, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3