overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 5002-16/158-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.03.16
у справі№ 5002-16/158-2012
за позовомЗаступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат"; 2.Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Формат-ІТ"; 2.ОСОБА_1
провизнання договору недійсним

Касаційна скарга Міністерства оборони України б/н, б/д на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.03.16, яка отримана судом 19.04.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі її копію і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Втім, в порушення зазначених норм, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Формат" (01033, вул. Шота Руставелі, 38-Б, к. 12, м. Київ).

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.03.16 у справі № 5002-16/158-2012 повернути без розгляду.

Матеріали справи № 5002-16/158-2012 скерувати до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/26120/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т. Г. (доповідач),
суддівДобролюбової Т.В., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ламірель"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.03.16
у справі№ 910/26120/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрсіс Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ламірель"
простягнення заборгованості в розмірі 296942,28 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ламірель" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.03.16 у справі № 910/26120/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року о 15 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
О. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.16 Справа № 904/3272/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТОКОМБУД", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 22" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 107 983, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.16 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу: - відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 922/6278/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги та заяву про поновлення процесуального строку Харківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.16
у справі№922/6278/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доБлагодійного фонду "Сприяння розвитку гольфу Харківщини"
провнесення змін до договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а заяву про поновлення пропущеного строку визнав такою, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.16 у справі №922/6278/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "10" травня 2016р. о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/13907/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши клопотання про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМНАФТОСЕРВІС"
у справі№ 910/13907/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМНАФТОСЕРВІС"
до Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"
треті особи, які не заявля-ють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Міністерство енергетики та вугільної промисловості 2) Іноземне підприємство "Транскарго - термінал"
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення 34 032 156,32 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМНАФТОСЕРВІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі №910/13907/14 Господарського суду міста Києва повернуто скаржнику без розгляду на підставі 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

13.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМНАФТОСЕРВІС" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1 378,00 грн та 35 162,00 грн, сплаченого згідно з квитанціями від 11.01.2016 №1817528 та №1855536 відповідно.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМНАФТОСЕРВІС" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн, сплачений за квитанцією від 11.01.2016 №1817528 та в розмірі 35 162,00 (тридцять п'ять тисяч сто шістдесят дві) грн, сплачений за квитанцією від 11.01.2016 №1855536.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2590/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Орджонікідзе Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Орджонікідзе Дніпропетровська область

про стягнення 1440,81 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Добриніна О.О., довіреність № 230 від 07.12.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1440,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.04.16р. було порушено провадження у справі № 904/2590/16 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.04.16р.

В судове засідання 26.04.16р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду від 07.04.16р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.16р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу-: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; - (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 907/559/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г., Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
на постановувід 09.12.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/559/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕцБі Банк" Славкіної М.А.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таурус проперті"
провизнання нікчемним договір купівлі-продачу, визнання нікчемним акту приймання-передачі, визнання права власності на земельну ділянку,

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 травня 2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.16р. Справа № 904/1087/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ"

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"

про звернення стягнення на предмети застави

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 633/15 від 06.11.2015 року.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №232 від 24.12.15р., ОСОБА_4 - дов. № 44 від 25.02.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської з позовною заявою, просить в рахунок погашення заборгованості приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (ідентифікаційний код 30926946) за генеральною кредитною угодою № 012/03-00/139-07 від 16.08.2007р. та укладеними в її рамках кредитними договорами № 010/133-00/056 від 12.08.2010р., № 010/42-0-2/380 від 17.08.2012р. та генеральним кредитним договором № 010/133-00/057 від 12.08.2010р. у сумі 1566163, 65 ЄВРО та 5759287, 13 грн. звернути стягнення на майно, передане в іпотеку та заставу публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 АВАЛЬ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016р. у справі призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 903/924/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г., Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал"
на постановувід 17.12.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Волинської області № 903/924/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал"
доЛуцької міської ради
провизнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 травня 2016 о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2548/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ", с. Чернечий Яр, Полтавська область

відповідача-2: Приватного підприємства "Анлі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7774,99 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,адвокат, договір б/н від 14.15.14р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" та Приватного підприємства "Анлі" про стягнення 7774,99 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.04.16р. було порушено провадження у справі № 904/2548/16 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.04.16р.

В судове засідання 26.04.16р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не з'явились, документи витребувані ухвалою господарського суду від 07.04.16р. не надали. Представник відповідача-1 надав до суду клопотання про об'єднання справ в одне провадження, а також клопотання про відкладення розгляду справи у звя'зку із хворобою представника.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників відповідачів-1,2, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.16р. о 10:45 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачам-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/18169/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Панової І.Ю.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А.
на постанову та рішеннявід 14.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 господарського суду м.Києва
у справі№ 910/18169/15 господарського суду м.Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Будшляхмаш"
про усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді І.Ю.Панова

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 квітня 2016 р. Справа № 902/1632/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 квітня 2016 р. у справі №902/1632/15, яке набрало законної сили 26 квітня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Баранов М.М.