КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа №925/457/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 01.04.2016 р.

у справі №925/457/15 (суддя Скиба Г.М.)

за заявою Приватного підприємства "Арсенал Послуг" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №925/457/15

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України від імені якого діє публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

до приватного підприємства "Юпітер"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 р. заяву Приватного підприємства "Арсенал Послуг" від 16.03.2016р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволено повністю. Здійснено заміну кредитора, який одночасно є стягувачем у виконавчому провадженні, публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на його процесуального правонаступника - Приватне підприємство "Арсенал послуг".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 р. у справі №925/457/15 та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні заяви ПП «Арсенал Послуг» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була прийнята 01.04.2016 р.,отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 06.04.2016 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 11.04.2016 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 р. у справі №925/457/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3, п4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заступнику прокурора Черкаської області апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 р. у справі №925/457/15.

2. Матеріали справи №925/457/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко