ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р.Справа № 924/1770/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький про визнання грошових вимог до боржника в сумі 648000,00 грн. по справі порушеній

за спільною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_2 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області

фізичної особи - ОСОБА_3 м.Хмельницький

до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_4 - представник фізичної особи ОСОБА_1 за дов. від 18.03.2016 р.

Від боржника: ОСОБА_5 - представник ПВП „Добробут-СП за довіреністю №1 від 12.01.15 р.

За участю: розпорядника майна ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП, м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави приватного виробничого підприємства „Добробут - СП, попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 призначено на 10:00 год. "03" березня 2016 р..

29.12.2015р., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 р., справа №924/1770/15 направлялася в Рівненський апеляційний господарський суд.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року апеляційну скаргу ПВП "Добробут-СП" від 28.12.15р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року у справі №924/1770/15 залишено без змін, справу №924/1770/15 повернуто господарському суду Хмельницької області.

19 січня 2016 року за вх.№05-06/36/16 на адресу суду в межах строку, встановленого Законом для звернення до суду з грошовими вимогами до боржника надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький, вул.Старицького, 51 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 650756,00 грн. (з яких 648000,00 грн. грошові вимоги та 2756,00 грн. судовий збір).

Ухвалою суду від 18.02.2016р. попереднє засідання суду, а також заяву фізичної особи ОСОБА_1, по справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2016 р.

Попереднє засідання суду по справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП відкладалось.

Ухвалою суду від 07.04.2016 р. повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 припинено, призначено розпорядником майна у справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_6, а попереднє засідання суду відкладено на 19.04.2016р.

Згідно п.1 ст.25, абз.1,2,3 п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обовязок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_6 у справі №924/1770/15 продовжено на два місяці - до 16 червня 2016 року.

Повноважний представник конкурсного кредитора ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні 19.04.2016р. заявлені грошові вимоги до боржника в сумі 650756,00 грн. (з яких 648000,00 грн. грошові вимоги та 2756,00 грн. судовий збір) підтримує та на виконання вимог ухвали суду надав для огляду в оригіналі докази на підтвердження грошових вимог до боржника, а саме договір на дольову участь у будівництві від 10.11.2005р. та квитанцію до прибуткового касового ордеру №18 від 15.11.2005р.

Письмової позиції з приводу поданих ініціюючим кредитором заперечень грошових вимог на розгляд суду не подав.

Представник боржника в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 визнає.

На виконання вимог ухвал суду від 23.03.16 р. та від 07.04.2016р. надано на розгляд суду оригінал прибуткового касового ордеру про сплату в касу підприємства боржника коштів в сумі 648000,00грн.

Судом надані заявником та боржником документи оглянуто, та виявлено розбіжності між прибутковим касовим ордером та квитанцією до прибуткового касового ордеру.

Представник боржника повідомив суд, що решта витребуваних документів надати суду є неможливим в зв'язку з їх знищенням через аварію опалення в архіві підприємства в результаті чого бухгалтерська документація за 2005-2007роки була залита водою та як наслідок їх знищення, про що надано наказ №59 від 30.12.2010р. та акт про знищення документів.

Розпорядник майна ОСОБА_6 повідомив суд, що грошові вимоги ОСОБА_1 ним не визнані оскільки відсутні первинні оригінали документів, що підтверджують сплату коштів дольової участі в будівництві.

Представник ініціюючого кредитора - ТОВ Хмельницьк ОСОБА_2 ЛТД в попередньому судовому засіданні щодо вимог конкурсного кредитора ОСОБА_1 заперечує, та підтримує подані раніше письмові заперечення, згідно яких зазначив, що до заяви конкурсного кредитора громадянина ОСОБА_1 не подано належних та беззаперечних документів, які б підтверджували, що вони мають не погашені та не прострочені вимоги до боржника. Ініціюючий кредитор вважає, що оскільки ні кредитором - ОСОБА_1, а ні самим боржником, не надано суду вищевказаних документів - доказів наявності вказаної заборгованості боржника перед таким кредитором, підстави для визнання вимог гр. ОСОБА_1 відсутні.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням необхідності дослідження документів, поданих боржником та кредитором в обґрунтування заяви з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне розгляд заяви кредитора - фізичної особи - ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 648000,00 грн. відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.33,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора - фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький, вул.Старицького, 51 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 648000,00 грн. відкласти для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10:00 год. "16" травня 2016 р..

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Зобовязати боржника подати до дня проведення попереднього засідання письмову позицію з приводу поданої заявником грошової вимоги до боржника.

Явку повноважних представників боржника, кредитора, розпорядника майна боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 ОСОБА_6

3 - боржнику - ПВП "Добробут-СП", м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1.