РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016№910/3812/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3812/16

за позовом DAVILIA INVESTMENTS LIMITED (Компанія «ДАВІЛІА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД»), Лімассол, Кіпр, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Груп», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб'юшн», м. Київ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників:

позивача-1 - Матросова О.О. (довіреність від 25.02.2016 №б/н);

позивача-2 - Яценка В.С. (довіреність від 01.02.2016 №б/н);

відповідача - Давиденко О.П. (довіреність від 01.04.2016 №б/н).

DAVILIA INVESTMENTS LIMITED (Компанія «ДАВІЛІА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД», далі - Компанія) та товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Груп» (далі - ТОВ «Мегатрейд Груп») звернулися до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб'юшн» (далі - Товариство), оформленого протоколом від 22.12.2014 №2-22/14, про надання відповідачем майнової поруки та надання директору Товариства повноважень на укладення та підписання договору поруки від 22.12.2014 №2/22.12 (далі - Договір) в забезпечення виконання зобов'язань громадянина України ОСОБА_4 перед громадянкою України ОСОБА_5 за договором безпроцентної позики від 31.03.2014 на суму 500 000 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані тим, що: в ході проведення перевірки діяльності відповідача та рішень, прийнятих загальними зборами Товариства, було встановлено, що рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом від 22.12.2014 №22-12/14, вирішено виступити майновим поручителем ОСОБА_4 та надано директору Товариства повноваження на укладення Договору; рішення було прийнято з порушенням компетенції особи, яка брала участь у загальних зборах учасників Товариства, процедури скликання зборів та визначення порядку прийняття рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2016 порушено провадження у справі.

Відповідач 04.04.2016 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Товариство погоджується з позивачем, що дійсно рішення загальних зборів учасників відповідача було прийнято з порушенням компетенції особи, а саме директора ТОВ «Мегатрейд Груп» ОСОБА_4, який взяв участь у загальних зборах учасників Товариства, процедури скликання загальних зборів та визначення порядку прийняття рішень.

Представники позивачів у судовому засіданні 11.04.2016 надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, поданому суду 04.04.2016 у письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 1.2.1 пункту 1.2 статуту ТОВ «Мегатрейд Груп» Компанія є одним з учасників позивача-2.

Згідно з підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 статуту Товариства ТОВ «Мегатрейд Груп» є єдиним учасником Товариства.

Частиною першою статті 140 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до пункту 38 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі статті 55 Конституції України.

Судам необхідно враховувати, що прийняття іншими органами товариства рішень з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів (статті 145, 159 ЦК України, стаття 41 Закону України «Про господарські товариства»), є перевищенням їхньої компетенції, а тому ці рішення можуть бути визнаними в судовому порядку недійсними.

22.12.2014 відбулися загальні збори учасників Товариства, на порядок денний яких було поставлено таке:

- надання майнової поруки громадянину України ОСОБА_4;

- надання повноважень директору Товариства на підписання відповідного договору поруки та інших, пов'язаних з таким договором, документів.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом від 22.12.2014 №22-12/14, було вирішено:

- виступити майновим поручителем строком до 30.12.2017 громадянина України ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання зобов'язань останнім перед громадянкою України ОСОБА_5 за договором безпроцентної позики від 31.03.2014 в повному обсязі зобов'язань боржника (500 000 доларів США), включаючи будь-які штрафні санкції, неустойки, відсотки, інфляційні збитки;

- надати директору Товариства ОСОБА_6 повноваження на укладення та підписання Договору та інших документів, пов'язаних з підписанням Договору, визначаючи інші їх умови на власний розсуд.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників Товариства на загальних зборах був присутній учасник Товариства, який володіє 100% його статутного капіталу - ТОВ «Мегатрейд Груп» в особі директора ОСОБА_4

Частинами першою та третьою статті 92 ЦК України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до статті 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи.

Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Частиною першою статті 145 ЦК України встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Відповідно до пункту 10.1 статуту ТОВ «Мегатрейд Груп» вищим органом управління позивача-2 є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників ТОВ «Мегатрейд Груп» або призначених ними представників.

Згідно з пунктом 10.2 статуту ТОВ «Мегатрейд Груп» загальні збори учасників вправі приймати рішення з будь-яких питань діяльності позивача-2, внесених до порядку денного. До компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема, такі питання: отримання, надання та видача ТОВ «Мегатрейд Груп» грантів, векселів, кредитів, позик, застави, іпотеки, поруки, гарантій, за винятком отримання банківських гарантій для забезпечення участі позивача-2 в тендері та подання ТОВ «Мегатрейд Груп» заявки на участь в тендері, якщо сума відповідно правочину та/або серії таких правочинів перевищує 1 000 000 грн. або еквівалент такої суми в будь-якій іншій валюті; уповноваження фізичної чи юридичної особи представляти ТОВ «Мегатрейд Груп» в органах управління юридичних осіб, у яких позивач-2 виступає учасником, та схвалення завдання на голосування представника ТОВ «Мегатрейд Груп» у таких органах управління.

Частинами другої та третьої статті 145 ЦК України встановлено, що у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства.

Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються цим Кодексом, іншим законом і статутом товариства.

Так, абзацом першим пункту 10.11 статуту ТОВ «Мегатрейд Груп» встановлено, що виконавчим органом позивача-2 є директор.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 10.11 статуту ТОВ «Мегатрейд Груп» директор не має права брати участь та голосувати від імені позивача-2 в органах управління юридичних осіб, в яких ТОВ «Мегатрейд Груп» виступає учасником, без попередньо схваленого завдання на голосування, оформленого рішенням загальних зборів позивача-2, з переліком рішень, які директор має право прийняти та голосувати «за» та/або «проти» від імені ТОВ «Мегатрейд Груп».

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що у Товариства відсутні докази щодо вирішення загальними зборами ТОВ «Мегатрейд Груп» питань, які викладені у рішенні, оформленому протоколом від 22.12.2014 №22-12/14, а також відсутнє підтвердження щодо повноважень учасника Товариства - директора ТОВ «Мегатрейд Груп» ОСОБА_4, який підписав вказане рішення.

Таким чином, директором ТОВ «Мегатрейд Груп» ОСОБА_4 без відповідного рішення загальних зборів було взято участь у загальних зборах учасників Товариства.

Відтак, єдиний учасник Товариства в особі директора ОСОБА_4 не мав права приймати рішення про надання майнової поруки та надання повноважень директору Товариства на підписання відповідного договору поруки, оскільки воно перебувало поза межами його компетенції.

Разом з тим, частиною п'ятою статті 61 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з пунктом 10.6 статуту Товариства повідомлення про скликання загальних зборів учасників надсилається кожному учаснику рекомендованим листом за 30 днів до дати проведення загальних зборів учасників або надається особисто під розписку.

Проте, в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення учасника Товариства про проведення загальних зборів.

Отже, Товариством не було дотримано процедури повідомлення учасника про проведення загальних зборів Товариства, що також не заперечується відповідачем, який в свою чергу зазначає, що у нього відсутні документи щодо направлення повідомлення ТОВ «Мегатрейд Груп».

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов слід задовольнити.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб'юшн» (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; ідентифікаційний код 37176428), оформлене протоколом від 22.12.2014 №2-22/14, про надання товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб'юшн» майнової поруки та надання директору товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб'юшн» повноважень на укладення та підписання договору поруки від 22.12.2014 №2/22.12 в забезпечення виконання зобов'язань громадянина України ОСОБА_4 перед громадянкою України ОСОБА_5 за договором безпроцентної позики від 31.03.2014 на суму 500 000 доларів США.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб'юшн» (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; ідентифікаційний код 37176428) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Груп» (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; ідентифікаційний код 36415474) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.04.2016.

Суддя О. Марченко