overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 квітня 2016 року Справа № 915/480/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (ідентифікаційний код 39589483),

54003, м. Миколаїв, вул. Погранична (Чигрина), 159,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельний дім «Тропік Ойл» (ідентифікаційний код 33188466),

54046, м. Миколаїв, вул. Целінна, 22-Б,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (ідентифікаційний код 05410263),

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

про стягнення грошових коштів в сумі 15 230,30 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 915/179/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» , бул. ОСОБА_1/вул.. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Приват-Житло-Юг, 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3, .

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

20.04.2016 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 178759138,15 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17 травня 2016 року о 10:00.

3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 квітня 2016 року Справа № 915/487/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (ідентифікаційний код 31821381),

54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-а,

до Закритого акціонерного товариства «Миколаївська спеціалізована пересувна механізована колона № 3 (ідентифікаційний код 03585449),

54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-а,

про стягнення грошових коштів в сумі 23 000,00 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.2016 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу спірного автомобіля від 09.06.2000 року;

- докази звернення до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів в сумі 23 000,00 грн. у позасудовому порядку.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 квітня 2016 року Справа № 915/473/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Санта-О»(ідентифікаційний код 32738132),

57515, Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Суворова, 126,

до відповідача-1 Філії Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Березанського району (ідентифікаційний код 25381612),

57401, Миколаївська область, смт Березанка, вул. Леніна, 21,

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (ідентифікаційний код 23399393),

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго», оформленої протоколом № 1202 від 13.04.2016 року про нарахування Дочірньому підприємству «Санта-О» 316 335,94 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідачів до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 918/210/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Західне"

про стягнення в сумі 21 885,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Західне" про стягнення в сумі 21 885,67 грн.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року припинено провадження у справі №918/210/16 відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

21 квітня 2016 року позивачем подано заяву про повернення судового збору у зв'язку з припиненням провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення №2120 від 09 лютого 2016 року судовий збір в сумі 1 378,00 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького 27, ) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2120 від 09 лютого 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №918/210/16.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2016 р.Справа № 916/821/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса),

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса),

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Одеса),

про визнання недійсними договір позики та договір оренди.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 (за довіреністю);

Від відповідача 1: ОСОБА_5 (за довіреністю);

Від відповідача 2: не з`явився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними договір позики та договір оренди.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, заяв клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

В судовому засіданні 22.04.2016р. представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача 2 та задоволення усного клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні представниками витребуваних письмових пояснень та документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачам надати: належним чином завірену копію договору позики, відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, докази наявності статусу СПД, щодо правовласності на об`єкт.

3. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/999/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1067/16

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер Груп Логістик"

про стягнення 65 061,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.2016р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 /65496, АДРЕСА_1/;

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Лідер Груп Логістик" /65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.№ 916/3605/15
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши зареєстровану 21.04.2016 р. за вхід. № 2-2158/16 заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 916/3605/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Овен"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 47891,48грн.,

встановив:

02.11.2015 р. господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі № 916/3605/15, яким позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Овен" 16950,00 грн. основного боргу, 494,50 грн. пені, 8901,34 грн. інфляційних, 500,14 грн. 3% річних, 1025,82 грн. витрат зі сплати судового збору.

07.04.2016 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане рішення до Одеського апеляційного господарського суду.

21.04.2016 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід. № 2-2158/16) про повернення помилково сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 28523099 від 07.04.2016 р. у сумі 2013,00 грн. за подачу апеляційної скарги на рахунок господарського суду одеської області.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, господарський суд Одеської області дійшов висновку, що фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету помилково сплачений судовий збір в сумі 2013,00 грн., перерахування якого підтверджується платіжним дорученням № 28523099 від 07.04.2016 р.

Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована 21.04.2016 р. за вхід. № 2-2158/16) про повернення судового збору у розмірі 2013,00 грн. - задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2013/дві тисячі тринадцять/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 28523099 від 07.04.2016 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2016 р. Справа № 911/866/16

За позовом Приватного підприємства «Єврофлекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкорн»

про стягнення 68 969,86 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №446 від 13.04.2016);

від відповідача: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/866/16 за позовом Приватного підприємства «Єврофлекс» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкорн» (далі відповідач) про стягнення 68 969,86 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 порушено провадження по справі №911/866/16 та призначено розгляд справи на 21.04.2016.

21.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №8650/16) з документами для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 21.04.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 21.03.2016 не виконали.

У судовому засіданні 21.04.2016 представник позивача подав клопотання (вх. №8756/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/866/16 на пятнадцять днів з 23.05.2016 по 06.06.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 26.05.2016 на 12-00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.03.2016.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2016 р. Справа № 911/1396/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальність «Агропромислове підприємство» Регул», Київська обл., Обухівський р-н,с. Григорівка

про стягнення 2 222 183,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" травня 2016 р. о 11:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р.Справа № 916/4658/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК КРОСТ" (Миколаївська обл., м. Очаків);

До відповідача: Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1" (м. Одеса);

про стягнення 125243,53 грн.;

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 23 грудня 2015 року по справі № 916/4658/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК КРОСТ" у задоволені позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року рішення господарського суду Одеської області від 23 грудня 2015 року у справі № 916/4658/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК КРОСТ" задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 23 грудня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2016 року по справі № 916/4658/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату № 515 від 21 квітня 2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, відповідно до п. 3.13 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-2/2016 від 03.02.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Волков Р.В. для розгляду справи № 916/4658/15.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4658/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2016 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0(482)307-964.

3. Сторонам надати: письмові пояснення з урахуваннями Постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2016 року.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2016 р. № 918/1439/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2016 р. , яке набрало чинності "22" квітня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" квітня 2017 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.