overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/28164/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Коллонейд Україна»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТіЕлСі Логістик»

про стягнення 1107487,82 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Москаленко Т.А. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - ОСОБА_4 (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - Фокін О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіЕлСі Логістік", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна", про стягнення 1107487,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.16 подав уточнення до позовної заяви №08-04/16 від 08.04.2016, в якій просив стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Коллонейд Україна» 1107487,82 грн. гривень затрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.05.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2016Справа № 910/6925/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 30 369,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.16 об 12:00. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "РУТА 23D", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 22.05.2014.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/4869/16

За позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового

прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;

до державного підприємства "Укроборонресурси»;

про стягнення 6 938 519,58 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Волошенюк О.Г., посвідчення № 042019 від 12.03.2016р.;

від позивача: Гребеннюкова Ю.С., довіреність № 220/323/д від 30.12.2015р.;

від відповідача: Обущак В.В., довіреність №433 від 30.12.2015р.;

вільний слухач: ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 17.02.2004р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Укроборонресурси» про стягнення 6 938 519,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.20136р. порушено провадження у справі № 910/4869/16, розгляд справи призначений на 14.04.2016р.

13.04.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування судом доказів.

У судовому засіданні 14.04.2016р. представник відповідача просив відкласти розгляд справи для врегулювання спору з позивачем мирним шляхом.

Представник позивача підтвердив факт намірів відповідача щодо мирного врегулювання спору та надав суду частину витребуваних доказів.

Представник прокуратури не заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунку 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/4869/16 відкласти на 17.05.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- розрахунок суми основного боргу з урахуванням п.6.1 Договору комісії №181/8/1-ЧКМ від 07.03.2012р.;

- пояснення на відзив відповідача.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/4485/16

За позовом Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім"

до Державного комерційного підприємства "Український культурний центр"

про стягнення 92232,12 грн

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Марченко І.І(представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" до Державного комерційного підприємства "Український культурний центр" про стягнення 92232,12 грн.

Представник відповідача в судове засідання 14.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.05.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача у наступне судове засідання надати оригінали документів для огляду,зокрема договір, акт приймання-передачі і оригінали документів, що підтверджують відправлення претензії.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/2532/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
ДоПриватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Простягнення 10 044,64 грн
Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 10 044,64 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/2532/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, та призначено розгляд справи на 11.03.2016.

Ухвалами суду від 21.03.2016 призначено експертизу по даній справі та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

30.03.2016 матеріали справи № 910/2532/16 були направлені до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

13.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист № 19/12-3/3343 від за підписом заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України К.В. Дубоноса, в якому останній звертається до суду з клопотанням експерта про виконання умов, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 18.04.2016 поновлено провадження у справі № 910/2532/16 для витребування документів необхідних для проведення судової експертизи, зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з призначенням ухвалою суду від 21.03.2016 у справі № 910/2532/16 судової експертизи, зважаючи на те, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи розглянуто, то господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2532/16 на час проведення судової експертизи та отримання висновку Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4), призначеної ухвалою суду № 910/2532/16 від 21.03.2016.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/4222/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

до Державного підприємства "Спецагро",Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа Приватне підприємство "СПМК-7"

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання Акту приймання-передачі приміщення укладеним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Ломакіна В.К. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" до Державного підприємства "Спецагро", Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, третя особа - Приватне підприємство "СПМК-7" про зобов'язання вчинити певні дії та визнання Акту приймання-передачі приміщення укладеним.

До початку розгляду справи, позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про залучення доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представники сторін вперше не з'явились в судове засідання та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.16 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача у наступне судове засідання подати оригінали документів доданих до позовної заяви, чек та опис вкладення про відправлення відповідачам акту приймання-передачі орендованого майна.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

15.04.2016Справа № 910/6968/16
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод"( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 16.05.2016 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року №26), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.04.2016р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод"( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Державного підприємства "Укрветсанзавод"( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/1438/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
ДоМоторного (транспортного) страхового бюро України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Провідшкодування шкоди 2 297,98 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди 2 297,98 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2016 порушено провадження у справі №910/1438/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 15.04.2016.

06.04.2016 від відповідача через відділ діловодства надійшов відзив на позовну заяву.

У зв'язку з тим, що суддя Спичак О.М. 15.04.2016 перебував на лікарняному, судове засідання 15.04.2016 не відбулося.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1438/16 призначити на 16.05.16 о 12:20 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5307/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2
Провиплату страхового відшкодування у розмірі 2 976,48 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про виплату страхового відшкодування у розмірі 2 976,48 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2016 порушено провадження у справі №910/5307/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 15.04.2016.

У зв'язку з тим, що суддя Спичак О.М. 15.04.2016 перебував на лікарняному, судове засідання 15.04.2016 не відбулося.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5307/16 призначити на 16.05.16 о 12:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/4558/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До відповідачаКомунального підприємства «Київський метрополітен»
Про визнання продовженим (пролонгованим) договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду № 209-У(Ор)-11 від 15.10.2011 на термін до 12.10.2017

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання продовженим (пролонгованим) договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду № 209-У(Ор)-11 від 15.10.2011 на термін до 12.10.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що відповідач, як орендодавець, ухиляється від дій спрямованих на продовження дії договору оренди № 209-У(Ор)-11 від 15.10.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4558/16.

21.04.2016 розгляд справи не відбудеться, у зв'язку з направленням судді Ковтуна С.А. для участі у тренінгу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 28.04.16 о 11:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А