У х в а л а

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 7 листопада 2011 року у справі № 12/2-10, від 18 жовтня 2011 року у справі 12/2-10, 14 січня 2014 року у справі 12/2-10, та шести ухвал Вищого господарського суду України від 4 листопада 2015 року у справі 12/2-10 за заявою виконуючого обов'язки голови правління відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» Долгопол С.П. до відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України 7 листопада 2011 року у справі № 12/2-10, від 18 жовтня 2011 року у справі 12/2-10, 14 січня 2014 року у справі 12/2-10, та шести ухвал Вищого господарського суду України від 4 листопада 2015 року у справі 12/2-10.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Заявник не долучив до матеріалів заяви копій різних за змістом судових рішень, постановлених судом чи/або судами касаційної інстанції, в яких, на його думку, неоднаково застосовано одні й ті ж самі норми матеріального чи/або процесуального права у подібних правовідносинах.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяви про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові необхідно надати копії судових рішень у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті ж самі норми матеріального чи/або процесуального права у подібних правовідносинах та викласти обґрунтування підстав за якими він просить переглянути судові рішення господарських судів.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 7 листопада 2011 року у справі № 12/2-10, від 18 жовтня 2011 року у справі 12/2-10, 14 січня 2014 року у справі 12/2-10, та шести ухвал Вищого господарського суду України від 4 листопада 2015 року у справі 12/2-10 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 4 травня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець