overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" квітня 2016 р. Провадження 7/903/281/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/281/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

до відповідача Державного підприємства "Шахта № 1" "Нововолинська", м. Нововолинськ

про стягнення 1320866,74грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.05.2016р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 23.05.2016 року:

4.1 Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на день розгляду справи;

4.2 Відповідачу:

- Положення ВП Шахтоуправління Нововолинське, Статут ДП Шахта №1 Нововолинська, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" квітня 2016 р. Провадження 03/903/288/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали

по справі № 903/288/16

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м.Луцьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Електрометрія", м.Луцьк

про стягнення 52 554,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.05.2016 р. о 12:30 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 13.05.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період, аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи;

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

4.2. Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 5004/1694/11

За клопотанням ліквідатора - ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

по справі № 5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський

про банкрутство

За результатами роботи ліквідатора суд вважає за необхідне заслухати клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 24.05.2016р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 903/173/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4 (представник за дов. № 01/384 від 20.11.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом державної екологічної інспекції у Волинській області до державного підприємства Володимир Волинське лісомисливське господарство про стягнення 385482,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулась в суд з позовом до державного підприємства Володимир Волинське лісомисливське господарство про стягнення 385482,38 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд задовольнити його в повному обсязі, заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання детального розрахунку завданихзбитків.

Представник відповідача в судовому засіданні стосовно заявлених позовних вимог заперечив, подав до суду додаткові документів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 26.04.2016 р. подав письові пояснення по суті заявлених вимог.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, витребуваних доказів які необхідні для розгляду справи (ст. 77 ГПК України).

У звязку із заявленим клопотанням представниками позивача про відкладення розгляду справи для надання детального розрахунку завданих збитків, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. Зобов'язати до 16.04.2016 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

2.1. Позивача:

- детальний розрахунок завданих збитків

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.16р. Справа № 904/127/16

За позовом Комунального житлового підприємства № 19

до Відповідача-1 Криворізької міської ради Дніпропетровської області

Відповідача-2 Державне підприємство "Кривбаспромводопостачання"

Відповідача-3 Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прокуратура Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Вернигора В.П. - посв. № 573 від 21.03.2013 року

Від відповідача-1: Ольховська А.М. - доов. № б/н від 01.01.2016 року.

Від відповідача-2: Варава О.І - дов. № 16-05-1668

Від відповідача-3: не з'явився.

Від третьої особи-1: не з'явився.

Від третьої особи-2: не з'явився.

Від третьої особи-3: Масенко А.О., посв. №024234 від 24.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлове підприємство № 19 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд зобов'язати Криворізьку міську раду прийняти на власний баланс басейн пожежний музичної школи по вул. Енгельса 1949р. введення в експлуатацію, басейн пожежний УПК по вул. Енгельса 1949р. введення в експлуатацію, що обліковуються на балансовому обліку КЖП №19.

Протягом часу розгляду справи не встановлено доказів того, що Криворізька міська рада Дніпропетровської області, Державне підприємство "Кривбаспромводопостачання", Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" є власником або балансоутримувачем басейну пожежний музичної школи по вул. Енгельса 1949р. введення в експлуатацію, басейн пожежний УПК по вул. Енгельса 1949р. введення в експлуатацію.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи пояснення позивача щодо того, що пожежні басейни є складовими частинами об'єктів цивільної оборони м. Кривий Ріг, враховуючи, що рішення у справі може стосуватися інтересів держави, її обороноздатності, господарський суд вважає за необхідне залучити у якості відповідача: Відповідача-4 Державну службу України з надзвичайних ситуацій ( 01601, М.Київ, вул. О.Гончара, буд 55-а)

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості Відповідача-4 Державну службу України з надзвичайних ситуацій ( 01601, М.Київ, вул. О.Гончара, буд 55-а)

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № 904/3224/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Днепр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-закупівельна компанія "Мегатрейд", м. Курськ, Російська Федерація

про стягнення 8 848 224,00 рублів РФ ( 3 452 665,48 грн.)

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс Днепр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-закупівельна компанія "Мегатрейд" про стягнення 8 848 224,00 рублів РФ (3 452 665,48 грн.)

Ухвалою суду від 25.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.08.2016р.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 125 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому згідно з пунктом 2.2. спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (із змін. і доп.) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч.2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 4 Угоди про співробітництво господарських, арбітражних судів Республіки Білорусь, Російської Федерації і України від 20.12.1991р. господарські, арбітражні суди держав-членів Співдружності зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу, включаючи виконання різних процесуальних дій на прохання суду, в провадженні якого знаходиться справа; для надання правової допомоги суди держав-членів Співдружності спілкуються один з одним безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 79, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3224/16 зупинити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2360/16

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ВЕЙ ТРАНС"

про стягнення 645 117,36 грн. заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Бондаренко В.О., дов. № 742-О від 25.02.14р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 645 117,36 грн. заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.05.16р. на 10 год. 15 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), розрахунок стягуваної суми (пені) за кожним нарахуванням, виписки руху коштів по рахункам Відповідача.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р.Справа № 904/127/16

За позовом Комунального житлового підприємства № 19

до Відповідача-1 Криворізької міської ради Дніпропетровської області

Відповідача-2 Державне підприємство "Кривбаспромводопостачання"

Відповідача-3 Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"

Відповідача-4 Державна служба України з надзвичайних ситуацій"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прокуратура Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлове підприємство № 19 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд зобов'язати Криворізьку міську раду прийняти на власний баланс басейн пожежний музичної школи по вул. Енгельса 1949р. введення в експлуатацію, басейн пожежний УПК по вул. Енгельса 1949р. введення в експлуатацію, що обліковуються на балансовому обліку КЖП №19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року у якості відповідача - 4 залучено Державну службу України з надзвичайних ситуацій.

Відповідно до приписів ст. 16 Господарсько процесуального кодексу України, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Згідно приписів ст.17 Господарсько процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №904/127/16 передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № 904/7958/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 порушено ухвалою господарського суду 28.09.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтями 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою від 01.10.15 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво № 71 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у ПАТ "КБ"ПриватБанк" інформацію про залишки на рахунках, які зареєстровано за банкрутом.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №К/04/575 від 21.04.2016р. задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "КБ"ПриватБанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) в строк до 16.05.2016р. надати інформацію щодо залишків на рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4, зареєстрованих за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2333/16

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача - 1 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача - 2 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 76 794,00 грн. заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивач - не з'явився

Відповідач-1 - не з'явився

Відповідач-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідачів 1,2 про стягнення 76 794,00 грн. заборгованості.

Сторони у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.05.16р. на 10 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков