ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 5016/2908/2012(2/26)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5),

2) Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, поштова адреса: 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А),

банкрут: Приватна виробничо-комерційна фірма ТЕКТОНІТ (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, буд. 11, кім. 14, ідентифікаційний код 20860161),

ліквідатор: ОСОБА_1 (55002, АДРЕСА_1),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від Южноукраїнської ОДПІ: не зявився,

від ПАТ УкрСиббанк: не зявився,

ліквідатор банкрута: ОСОБА_1,

від ТБ Електронні торги України: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2016, крім іншого, розгляд справи було відкладено на 19 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв.; зобовязано ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, на момент завершення ліквідаційної процедури подати звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі Закон про банкрутство). У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, звернутися до суду з відповідним клопотанням та надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами. Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обовязковою.

Усі учасники провадження у даній справі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 3, а. с. 197-204).

31.03.2016 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 3/3 від 25.03.2016 про припинення статусу учасника провадження у справі про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми (ПВКФ) ТЕКТОНІТ Товарної біржі (ТБ) Електронні торги України в особі Філії ТБ Електронні торги України у м. Миколаїв та визнання учасником у справі про банкрутство ПВКФ ТЕКТОНІТ Товарної біржі (ТБ) Титул з доданими до нього документами (Т. 3, а. с. 214-237).

19.04.2016 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 1/4 від 12.04.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці в звязку з наявністю нереалізованого майна банкрута (Т. 3, а. с. 239), а також проміжний звіт № 14/4 від 14.04.2016 з доданими до нього документами (Т. 3, а. с. 240-246).

19.04.2016 у судове засідання зявився лише ліквідатор банкрута, який доповів про вжиті ним заходи в ході проведення ліквідаційної процедури та підтримав своє клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Також ліквідатор банкрута усно пояснив, що заявлене ним клопотання № 3/3 від 25.03.2016 в частині припинення статусу учасника провадження у справі про банкрутство ПВКФ ТЕКТОНІТ ТБ Електронні торги України в особі Філії ТБ Електронні торги України у м. Миколаїв підтримує, а в частині визнання учасником у справі про банкрутство ПВКФ ТЕКТОНІТ ТБ Титул просить залишити без розгляду в звязку з відсутністю законодавчо визначених підстав для визнання нового організатора аукціону учасником у справі про банкрутство.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2013 ПВКФ ТЕКТОНІТ визнано банкрутом за ознаками ст. 51 Закону про банкрутство, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Із 19 січня 2013 року Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом викладено у редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення названого Закону (із змінами) (далі Закон про банкрутство (в новій редакції)), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, під час розгляду даної справи застосовуються положення попередньої редакції Закону про банкрутство, що регулюють ліквідаційну процедуру.

При цьому, продаж майна банкрута відбувається у відповідності до положень нової редакції Закону про банкрутство.

Згідно з абз. абз. 1-4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) з урахуванням змін, внесених листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013, з числа положень Закону, в яких ідеться про продаж майна у провадженні справи про банкрутство, господарським судам слід виходити насамперед з тих приписів, які визначають відповідну судову процедуру і вміщені в розділі III Ліквідаційна процедура (оцінка майна банкрута; продаж майна банкрута; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо) та в статтях, що визначають процедуру санації (продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу; відчуження майна боржника шляхом заміщення активів; продаж частини майна боржника тощо). Що ж до норм розділу IV Закону Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство, то вони застосовуються господарськими судами, якщо відповідне питання не врегульовано зазначеними приписами.

Для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, порядок організації проведення аукціонів встановлюється органом, уповноваженим управляти державним майном.

З метою запобігання порушенню прав кредиторів господарський суд відповідно до частини десятої статті 41 Закону може зобовязати ліквідатора надавати інформацію щодо продажу майна боржника (умов, порядку та черговості продажу).

Організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство він має право на оскарження тільки тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

З урахуванням вищевказаних рекомендацій Вищого господарського суду України, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2014 було визнано організатора аукціону ТБ Електронні торги України в особі Філії ТБ Електронні торги України у м. Миколаїв учасником провадження у справі № 5016/2908/2012(2/26) про банкрутство ПВКФ ТЕКТОНІТ.

Листом б/н від 13.01.2016 Філія ТБ Електронні торги України у м. Миколаїв запропонувала ліквідатору банкрута розірвати договори на проведення аукціонів за погодженням сторін у звязку з неможливістю прийняття на опрацювання заявок на проведення аукціонів (електронних торгів) з 01 лютого 2016 року (Т. 3, а. с. 215).

З метою продажу нереалізованого майна банкрута, ОСОБА_1 проведено конкурс, за результатами якого визначено нового організатор аукціону ТБ Титул (Т. 3, а. с. 217-237).

Однак, на даний час абзац 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) з урахуванням змін, внесених листом Вищого господарського суду України від 04.11.2014 № 01-06/1686/14, викладено у такій редакції: Організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Отже, законодавчо визначених підстав для визнання нового організатора аукціону учасником у даній справі про банкрутство немає, оскільки відсутній спір відносно визначення організатора аукціону.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити статус учасника у справі про банкрутство ТБ Електронні торги України в особі Філії ТБ Електронні торги України у м. Миколаїв.

Таким чином, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута № 3/3 від 25.03.2016 в частині припинення статусу учасника провадження у справі про банкрутство ПВКФ ТЕКТОНІТ ТБ Електронні торги України в особі Філії ТБ Електронні торги України у м. Миколаїв, а в частині визнання учасником у справі про банкрутство ПВКФ ТЕКТОНІТ ТБ Титул залишає без розгляду.

Що ж стосується клопотання ліквідатора банкрута № 1/4 від 12.04.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури, то суд вважає за можливе його задовольнити, враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена в звязку з наявністю нереалізованого майна банкрута.

Частина 2 ст. 22 Закону про банкрутство встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 Про судову практику в справах про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.

Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобовязаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обовязковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення повязується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.

Згідно з ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вищезазначену позицію Верховного Суду України, а також зважаючи на те, що продовжений судом строк ліквідаційної процедури закінчився 14.04.2016, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури ще на 3 (три) місяці до 14.07.2016 включно з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ст. ст. 24, 32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута № 3/3 від 25.03.2016 в частині припинення статусу учасника провадження у справі про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми ТЕКТОНІТ Товарної біржі Електронні торги України в особі Філії Товарної біржі Електронні торги України у м. Миколаїв задовольнити.

2. Припинити статус учасника у справі № 5016/2908/2012(2/26) про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми ТЕКТОНІТ (ідентифікаційний код 20860161) Товарної біржі Електронні торги України (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 11, оф. 6, ідентифікаційний код 25219107) в особі Філії Товарної біржі Електронні торги України у м. Миколаїв (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327, ідентифікаційний код 38479095).

3. Клопотання ліквідатора банкрута № 3/3 від 25.03.2016 в частині визнання учасником у справі про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми ТЕКТОНІТ Товарної біржі Титул залишити без розгляду.

4. Клопотання ліквідатора банкрута № 1/4 від 12.04.2016 задовольнити.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватної виробничо-комерційної фірми ТЕКТОНІТ на три місяці до 14.07.2016 включно.

6. Розгляд справи відкласти на 19 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

7. Зобовязати ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, на момент завершення ліквідаційної процедури подати звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно). У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, звернутися до суду з відповідним клопотанням та надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

8. Копію ухвали надіслати на адресу Товарної біржі Електронні торги України (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 11, оф. 6) в особі Філії Товарної біржі Електронні торги України у м. Миколаїв (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327).

Явку ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Суддя В.С. Адаховська