ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 квітня 2016 р. Справа № 902/14/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Переяслав - Хмельницьке лісове господарство", с.Жовтневе, Хмельницький район, Київська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.пі.ес.транспорт контроль", с.Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область

про розірвання договору про надання інформаційних послуг

За участю секретаря судового засідання Віннік О.В.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 693 від 24.12.15, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльності № 2580/10 від 21.02.2008 р., договір про надання правової допомоги від 01.03.16 р.

ОСОБА_2, довіреність №294 від 19.04.2016 р., НОМЕР_1, виданий Переяслав - Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 25.09.2007 р., інженер з охорони та захисту лісу.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.01.16, паспорт серії АА844341 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.11.1998 р.

ОСОБА_4, довіреність № б/н від 01.03.16, паспорт серії АА744351, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.04.1998 р.

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Переяслав - Хмельницьке лісове господарство" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.пі.ес.транспорт контроль" про розірвання договору № ЛГ-207/02 від 22.04.2013 р. про надання інформаційних (телеметричних) послуг.

Ухвалою суду від 11.01.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/14/16 та призначено її до розгляду на 03.02.2016 р. (суддя Мельник П.А.).

03.02.2016 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 р., в зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 902/14/16, за результатами якого справу розподілено судді Банасько О.О.

Ухвалою суду від 10.03.2016 р. дану справу прийнято суддею Банасько О.О. до свого провадження та призначено до розгляду на 30.03.2016 р.

Ухвалою суду від 30.03.16 р. з метою витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті розгляд справи відкладено до 20.04.16 р.

20.04.2016 р. на адресу суду від представників сторін надійшло ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2016 р.

Також 20.04.2016 р. від представника відповідача надійшло клопотання про стягнення з Державного підприємства "Переяслав - Хмельницьке лісове господарство" 4000,00 грн судових витрат понесених останнім на оплату послуг адвоката.

За відсутності відповідного клопотання та відсутності представників сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті та неотримання судом відомостей від ПАТ "Київстар" про географічне місцезнаходження (координати) SIM-карт за номерами - , , , , які обслуговуються на основному рахунку № 6786017 за період з 01.11.2015 р. по 30.03.2016 р., витребуваних ухвалою суду від 30.03.16 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 65, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 квітня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо обсягу зобов'язань відповідача за договором № ЛГ-207/02 від 22.04.2013 р. та їх невиконання та/або неналежного виконання за період дії останнього.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку транспортних засобів належних на праві власності та іншому речовому праві (оренда, лізинг тощо) станом на момент укладення договору № ЛГ-207/02 від 22.04.2013 р. та на час розгляду справи в суді з відображенням їх ідентифікуючих характеристик (державний номер, марка, модель, рік випуску тощо) та зазначенням транспортних засобів на які встановлено мобільні термінали - засоби моніторингу (свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, договори, акти тощо).

3. Письмове пояснення в якому конкретизувати нормативно-правову підставу заявленого позову в контексті приписів ст.ст.651, 652 ЦК України та наявності фактичних підстав для розірвання договору з огляду на вказані вище норми права.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 22.04.2013 р. по 26.04.2016 р.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо обсягу зобов'язань за договором № ЛГ-207/02 від 22.04.2013 р. та їх належного виконання за період дії останнього, а також на час проведення судового розгляду.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку транспортних засобів належних на праві власності та іншому речовому праві (оренда, лізинг тощо) станом на момент укладення договору № ЛГ-207/02 від 22.04.2013 р. та на час розгляду справи в суді з відображенням їх ідентифікуючих характеристик (державний номер, марка, модель, рік випуску тощо) та зазначенням транспортних засобів на які встановлено мобільні термінали - засоби моніторингу (свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, договори, акти тощо).

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - вул.Кільцева, 21, с.Жовтневе, Хмельницький район, Київська область, 08421; (поштова адреса: вул.Горького, 38, м.Переяслав - Хмельницький, Київська область, 08400).

4, 5 - відповідачу - вул.Академічна, 54, с.Агрономічне, Вінницький район, Вінницька обл.; вул.Плеханова, 15, оф. 82, м.Вінниця, 21036.