overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2016 р.Справа № 921/168/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського обласного управління водних ресурсів вул. За Рудкою 35, м. Тернопіль, 46003

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 13 900,07 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

Суть справи:

Тернопільське обласне управління водних ресурсів звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сумі 13900,07 грн..

Ухвалою господарського суду від 24.03.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 26.04.2016 р.

У судове засідання 26 квітня 2016р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України, витребувані ухвалою суду від 24.03.2016р. матеріали не подав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 24.03.2016р. матеріалів не подав, на час розгляду справи, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулося.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, неподання сторонами витребуваних матеріалів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2016р. на 11:30год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 й поверх).

2. Зобов'язати:

Позивача: виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016р., а саме: подати/надіслати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; уточнення позовних вимог в прохальній частині позовної заяви; витяг з ЄДРЮОФОП позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016., а саме: подати/надіслати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді; докази оплати заборгованості за договором оренди № 1/480-Д від 05.01.2005р.; контррозрахунок позовних вимог.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р.Справі № 916/1210/15-г

За позовом: Іллічівської міської ради Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 80258,40 грн.;

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Шаратов Ю.А.

Бездоля Д.О.

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1210/15-г за позовом Іллічівської міської ради Одеської області до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 80258,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2016р. справу №916/1210/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2016р. на підставі розпорядження господарського суду Одеської області №518 від 22.04.2016р. справу №916/1210/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Шаратов Ю.А., суддя Бездоля Д.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1210/15-г до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "16" травня 2016 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. 0(482)307- 964.

3. Явка представника Іллічівської міської ради Одеської області обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 22.04.2016 року ліквідатора Новосельцева В.П. про витребування доказів у АТ «БМ Банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль»

у справі №925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ліквідатор Новосельцев В.П. подав до суду клопотання від 22.04.2016 року про витребування доказів у АТ «БМ Банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Клопотання від 22.04.2016 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 38, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання від 22.04.2016 року ліквідатора Новосельцева В.П. до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 15 хвилин 25 травня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Зобов'язати АТ «БМ Банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати пояснення щодо клопотання від 22.04.2016 року.

Викликати у судове засідання голову комітету кредиторів, ліквідатора Новосельцева В.П., представників АТ «БМ Банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль», повідомити про проведення судового засідання кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа №918/256/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про стягнення 21 146 грн. 40 коп.

За участі:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 15.04.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про стягнення 21 146 грн. 40 коп.

Ухвалою від 07 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/256/16 розгляд якої призначено на 19 квітня 2016 року.

15 квітня 2016 року від Відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду. 18 квітня 2016 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засідання 19 квітня 2016 року представник Відповідача позовні вимоги заперечив з підстав зазначених у відзиві, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Позивач в судове засідання 19 квітня 2016 року не з'явився.

Ухвалою від 19 квітня 2016 року розгляд справи відкладено на 26 квітня 2016 року.

26 квітня 2016 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Позивача у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, надання позивачу часу для виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, - розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

а) позивача: - виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема:

- надати суду докази у підтвердження права ОСОБА_2 на підписання довіреності № 920/828/д від 30 грудня 2015 року, подати належним чином завірену копію наказу Міністерства оборони України від 14 грудня 2007 року № 686 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №926/237/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект"

про відшкодування шкоди, завданої створенням перешкод у користуванні земельною ділянкою у сумі - 111 386,88 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" звернулось з позовом до ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект" про відшкодування шкоди, завданої створенням перешкод у користуванні земельною ділянкою у сумі - 111 386,88 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18 лютого 2016 року порушено провадження у справі № 926/237/16 та призначено до розгляду в засіданні на 14 березня 2016 року.

Ухвалами суду від 14, 28 березня, 6 квітня 2016 року розгляд справи відкладався.

Сторони у судове засідання призначене на 25 квітня 2016 року не зявились, при цьому звернулись із клопотаннями про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання сторін, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 04 травня 2016 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 920/1463/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитор: не з»явився,

представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2

арбітражний керуючий - Кривенко Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1463/15 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 07.04.2016 року було призначено на 25.04.2016 року розгляд даної справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1, запропоновано боржнику надати суду докази виникнення зобов"язань перед кредиторами у зв"язку зі здійсненням підприємницької діяльності, надати докази наявності майна достатнього для покриття судових витрат у справі.

Представник боржника направив суду клопотання про залучення доказів, відповідно до якого надав суду копії документів, з яких вбачається, що кредит було надано ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 як фізичній особі-підприємцю та використано нею виключно на цілі, пов'язані з господарською діяльністю.

Також, представник боржника звернувся до суду з клопотанням про зобов'язання ПАТ «ОТП Банк» надати для огляду в судове засідання кредитну справу по кредитному договору № СМ-SMEC00/066/2008 від 28.05.2008 року, звіти позичальника про напрямки використання 2-6 траншів кредиту та копії доданих до них документів, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник боржника усно підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та задоволення клопотання представника боржника про витребування документів від ПАТ «ОТП Банк».

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування документів та відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 920/1463/15 в судове засідання на 30 травня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

3. Зобов'язати ПАТ «ОТП Банк» надати суду для огляду в судове засідання кредитну справу по кредитному договору № СМ-SMEC00/066/2008 від 28.05.2008 року, звіти позичальника про напрямки використання 2-6 траншів кредиту та копії доданих до них документів.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Кривенку Б.Г.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №926/545/16

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Нірвана ЛТД» м. Чернівці

про стягнення 3710,14 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 19.05.2015 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Нірвана ЛТД» м. Чернівці про стягнення 3710,14 грн. коштів за використання державного майна.

Ухвалою від 07.04.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.04.2016 р.

25.04.2016 р. відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2016 р. на 10 годин 00 хвилин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3. Відповідачеві надати відзив.

4. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/652/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Приватної фірми "Олімп" (м. Харків)
про внесення змін до договору оренди землі,
за участю представників:

позивача - гол. спеціаліста-юрисконсульта сектору судової роботи відділу з питань земельних відносин Юридичного департаменту ОСОБА_1 (довіреність №08-11/7783/2-15 від 30.12.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 30.06.2005 р. за реєстраційним №63164/05, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в наведеній у позові редакції. Свої позовні вимоги обґрунтовує зміною нормативної оцінки землі.

Позивач надав клопотання про долучення матеріалів до судової справи, в якому просить залучити до матеріалів судової справи документи, що перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Позивач надав письмові пояснення щодо ненадання витребуваних судом документів.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань щодо Приватної фірми "Олімп".

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені в ньому.

2. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. о 15:00 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - копію рішення компетентного органу про віднесення земельної ділянки до категорії земель комерційного використання; копії форм №6-зем, №6а-зем, №6б-зем, №2-зем; копії рішень №335/07 від 25.12.2007 р., №42/08 від 27.02.2008 р., №960/12 від 29.12.2012 р., №1209/13 від 03.07.2013 р. та №1269/13 від 25.09.2013 р.;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/609/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41340грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Беляєва Н.М., довіреність від 12.01.2016р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 41340грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16" травня 2016р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази розповсюдження відповідачем товарів із зображенням спірного малюнка станом на час розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; довідку про взяття на облік як платника податків; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві, які реалізовувались 05.06.2014р., та документи, що підтверджують наявність права на розповсюдження товару із зображенням, що містить ознаки об'єкту авторського права позивача; документи бухгалтерської звітності щодо придбання та об'ємів реалізації спірних товарів 06.05.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.2016 Справа № 920/451/16

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1238)

за позовом: Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група», с. Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирська молочна промислова компанія «Славія», м. Охтирка, Сумська область;

про стягнення 274 522 грн. 02 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2016 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/3442/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Прогресфарм;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Фактор Плюс, ОСОБА_2.

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Д'яченкоТ.Г., ОСОБА_3

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 на підставі довіреності № 431 від 17.11.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_5 на підставі довіреності № б/н від 12.01.2016р.;

Від третьої особи-1: не зявився;

Від третьої особи-2: ОСОБА_6 на підставі довіреності № б/н від 06.11.2015р.;

Приймаючи до уваги незявлення представника третьої особи-1 та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: письмові пояснення щодо ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2016р. по справі № 760/12617/15-ц та судового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2015р. по справі № 760/12617/15-ц;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук