ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 Справа № 920/277/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 37111,57 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

представники сторін:

від позивача: Черняк К.М.

від відповідача: не з'явився

за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 1108 від 17.03.2016р., просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 1084-Т від 01.10.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 37111,57 грн., з яких: 19255,24 грн. основного боргу, 1398,96 грн. 3% річних, 1548,43 грн. пені, 14908,94 грн. інфляційних збитків, а також стягнути сплачений судовий збір.

01.04.2016р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він розглядає можливість укладення мирової угоди, пропозиція про укладення якої йому надійшла від позивача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2016р. задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи № 920/277/16 було відкладено та призначено її розгляд в судовому засіданні на 10 год.40 хв.18.04.2016р.

18.04.2016 позивач та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди на стадії розгляду справи № 920/277/16 , в якій вони зазначають, що дійшли згоди укласти мирову угоду щодо погашення заборгованості шляхом зарахування сторонами зустрічних взаємних вимог та розстрочення оплати різниці боргу і судових витрат, просять, у зв'язку із підписанням сторонами мирової угоди, затвердити мирову угоду, відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України. До заяви сторони додали мирову угоду, підписану сторонами та скріплену їхніми печатками.

В судовому засіданні 18.04.2016р. представник позивача повідомив, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом та припинення провадження у справі він усвідомлює та розуміє в повному обсязі.

Дослідивши надану мирову угоду, судом встановлено, що позивач та відповідач по справі уклали мирову угоду про наступне:

Мирова угода

на стадії розгляду судової справи

№ 920/277/16 в господарському суді Сумської області

м. Суми « 15» квітня 2016 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго", в особі заступника директора ТОВ „Сумитеплоенерго", ОСОБА_3 , що діє

на підставі довіреності № 34 від 15.10.2015 р., з одного боку, та

Відповідач: ФОП ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, з іншого боку,

уклали дану Мирову угоду про нижче наведене:

Предметом даної мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем стосовно погашення заборгованості шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та без врахування штрафних санкцій.

Судові витрати Відповідач зобов'язується компенсувати до ЗО червня 2016р.

Від стягнення суми нарахованих штрафних санкцій Позивач відмовляється, але за умови належного виконання умов даної мирової угоди Відповідачем.

Укладення даної мирової угоди спрямоване на припинення провадження у господарському суді Сумської області по справі № 920/277/16 за позовом до Відповідача.

Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступне:

Відповідно до договору Про надання рекламних послуг Позивач має неврегульовану Сторонами заборгованість перед Відповідачем у сумі - 8 580 грн. 00 коп., у той час як заборгованість Відповідача перед Позивачем на підставі договору № 1084-Т від 01.10.2006 року, на момент подачі позову становить: 19 255 грн. 24 коп.

Сторони дійшли згоди щодо зарахування коштів у сумі 8 580 грн. 00 коп. в рахунок погашення боргу за договором № 1084-Т і таким чином, більше за розміром зобов'язання продовжує існувати у частині, що перевищує менше (ст. 601 ЦК України).

6. Різниця між сумами взаємної заборгованості складає - 10 675,24 грн. та повинна

бути сплачена Відповідачем у наступні строки та такими частками:

до 30 квітня 2016 р. - 2 668,81грн.

до 30 травня 2016р. - 2 668,81 грн.

до30 червня 2016р. - 2 668,81 грн.

до 30 липня 2016р. - 2 668,81 грн.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Сумської області.

8. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов.

9. Зобов'язання за цією угодою мають виконуватися належним чином та у встановлені нею строки, одностороння відмова від виконання умов даної угоди, а також зміна її умов не допускається.

Підписи та реквізити сторін.

Господарським судом перевірено повноваження сторін на вчинення дій по укладенню мирової угоди, вона підписана та завірена в установленому порядку заступником директора ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Господарський суд роз'яснив представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій у відповідності зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Ця мирова угода не суперечить матеріалам справи, діючому законодавству і підлягає затвердженню на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 15.04.2016р, укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( 40024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул.2-га Залізнична,10, ідентифікаційний код 33698892) в наступній редакції:

Мирова угода

на стадії розгляду судової справи

№ 920/277/16 в господарському суді Сумської області

м. Суми « 15» квітня 2016 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго", в особі заступника директора ТОВ „Сумитеплоенерго", ОСОБА_3 , що діє

на підставі довіреності № 34 від 15.10.2015 р., з одного боку, та

Відповідач: ФОП ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, з іншого боку,

уклали дану Мирову угоду про нижче наведене:

1. Предметом даної мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем стосовно погашення заборгованості шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та без врахування штрафних санкцій.

2.Судові витрати Відповідач зобов'язується компенсувати до ЗО червня 2016р.

3.Від стягнення суми нарахованих штрафних санкцій Позивач відмовляється, але за умови належного виконання умов даної мирової угоди Відповідачем.

4.Укладення даної мирової угоди спрямоване на припинення провадження у господарському суді Сумської області по справі № 920/277/16 за позовом до Відповідача.

5.Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступне:

Відповідно до договору Про надання рекламних послуг Позивач має неврегульовану Сторонами заборгованість перед Відповідачем у сумі - 8 580 грн. 00 коп., у той час як заборгованість Відповідача перед Позивачем на підставі договору № 1084-Т від 01.10.2006 року, на момент подачі позову становить: 19 255 грн. 24 коп.

Сторони дійшли згоди щодо зарахування коштів у сумі 8 580 грн. 00 коп. в рахунок погашення боргу за договором № 1084-Т і таким чином, більше за розміром зобов'язання продовжує існувати у частині, що перевищує менше (ст. 601 ЦК України).

6. Різниця між сумами взаємної заборгованості складає - 10 675,24 грн. та повинна

бути сплачена Відповідачем у наступні строки та такими частками:

до 30 квітня 2016 р. - 2 668,81 грн

до 30 травня 2016р. - 2 668,81 грн.

до 30 червня 2016р. - 2 668,81 грн.

до 30 липня 2016р. - 2 668,81 грн.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Сумської області.

8.Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов.

9.Зобов'язання за цією угодою мають виконуватися належним чином та у встановлені нею строки, одностороння відмова від виконання умов даної угоди, а також зміна її умов не допускається.

Підписи та реквізити сторін.

2. Провадження у справі № 920/277/16 - припинити.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до 18.04.2017 року.

Суддя В.М. Моїсеєнко