overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" квітня 2016 р.№ 916/555/16
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКСІ-ЛІДЕР;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю РВ-ЛІЗИНГ

про стягнення 157163,67 грн.;

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РВ-ЛІЗИНГ

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 18.02.2016р.;

Від відповідача1: -не з'явився;

Від відповідача2 (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 02.02.2016р.; ОСОБА_3 паспорт;

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ", у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки за договором про фінансовий лізинг №00006737 від 18.02.2013р. у розмірі 157163,67 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2016р. було порушено провадження у справі №916/555/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2016р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна по справі №916/555/16,обєднано зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. призначено у справі №916/555/16 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно вимог статті ч. 1 п.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судом судової експертизи. Враховуючи призначення у справі №916/555/16 судових експертиз, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч.1 п.2 ст. 79 ГПК України до закінчення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/555/16 - зупинити.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/4011/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП (65026, АДРЕСА_1; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від заявників: ПАТ „УкрСиббанк ОСОБА_2 за довіреністю № 33-21/27318 від 03.08.2015р.; ПАТ „Укрсоцбанк ОСОБА_3 за довіреністю № 02-36/2878 від 24.11.2015р.; ПАТ „МАРФІН БАНК ОСОБА_4 за довіреністю № 253 від 10.06.2015р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_5

Суть спору: про банкрутство

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2016 р. о 14:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відзиви на заяви ПАТ „МАРФІН БАНК, ПАТ „УкрСиббанк, ПАТ „Укрсоцбанк з врахуванням додатково поданих документів; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо ліквідаційної процедури.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 18.05.2016р.

Явку представників заявників та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 квітня 2016 року Справа № 915/500/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову дочірнього підприємства Моріонік товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Моріон,

54002, вул. Московська, 73-А, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54030, а/с № 53, м. Миколаїв-30,

до товариства з обмеженою відповідальністю Профсервісконсалт,

54052, пр. Жовтневий, 321, офіс 77, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у сумі 56929 грн. 20 коп. за договором поставки від 07.05.2013 р., -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача подати відомості про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду з позовною заявою; докази звернення до відповідача з вимогами про погашення утвореної заборгованості; якісно виготовлені копії виписок по рахунку позивача від 21.05.2013 р., 10.07.2013 р., 25.07.2013 р., 13.08.2013 р., 19.09.2013 р., 27.09.2013 р., 07.11.2013 р., 12.12.2013 р.,04.12.2013 р.

відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/687/16

За позовом: публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача: комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго

про стягнення 986 390,51 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №21/17-8 від 04.01.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.05.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

а) комунальному підприємству „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго /68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа№ 914/835/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробничого підприємства «Львівський автонавантажувач», Львівська область смт. Шкло

до відповідача: Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель», м.Львів

про стягнення 90 000 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники

від відповідача: ОСОБА_3 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробничого підприємства «Львівський автонавантажувач» до Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» про стягнення 90 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Крім цього, подав клопотання про призначення судової експертизи. Суд приймає дану заяву та долучає до матеріалів справи, однак дана заява буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву. Крім цього, подав клопотання про зупинення провадження у справі. Суд приймає дану заяву та долучає до матеріалів справи, однак дана заява буде розглянута в наступному судовому засіданні.

На адресу суду надійшла заява від 25.04.2016р. (вх.№2282/16 від 25.04.2016р.) про залучення до участі у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче обєднання «ЛЗА» (81050, Львівська обл., Яворівський район, смт. Шкло, провулок Новий, буд. 1; ). Дане клопотання судом приймається і підлягає задоволенню.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору та вступ у справу третьої особи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 на 12:00

2. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче обєднання «ЛЗА» (81050, Львівська обл., Яворівський район, смт. Шкло, провулок Новий, буд. 1; ).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Позивача: - направити позовну заяву з додатками третій особі, докази направлення надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 915/284/15

м. Миколаїв

Заявник (кредитор): Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ ТЕТ (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 13 Ж, оф.46; код ЄДРЮОФОП 37031909).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пошт.адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненко, 13, корп.6А, офіс 6А/23).

Суддя Т.М. Давченко

при секретарі Говоріній А.Е.

від сторін представники не зявилися.

Суть справи:про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ТЕТ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ТЕТ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 63 від 06.02.2013р., пошт.адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненко, 13, корп.6А, офіс 6А/23).

22.03.2016р. ухвалою суд відклав розгляд реєстру вимог кредиторів на 26.03.2016р. та визнав обовязковою участь ліквідатора у судовому засіданні.

25.04.2016р. від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він звертається до суду з проханням розглянути справу № 915/284/15 без його участі, у звязку з перебуванням його в службовому відрядженні в м. Харкові.

В попереднє судове засідання ліквідатор не зявився також, хоча ухвалами суду був повідомлений, що розгляд реєстру вимог кредиторів без участі ліквідатора є недоцільним.

Представник кредитора у судове засідання не зявився та про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів у справі. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Звернути увагу, що строк ліквідаційної процедури ТОВ КОМ ТЕТ сплинув.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Участь ліквідатора та кредитора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Дану ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 913/409/16

Провадження №26/913/409/16

За позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк

до відповідача 2 Управління освіти Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, посвідчення №009651 від 15.10.2012;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 перший заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та управління освіти Рубіжанської міської ради, про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 04.04.2016, ухвалою від 04.04.2016 відкладено 15.04.2016, ухвалою від 15.04.2016 на 25.04.2016.

25.04.2016 представник відповідача 1 та представник відповідача 2 в судове засідання не прибули, вимог ухвали суду не виконали.

З огляду на неявку представника відповідача 1 та представника відповідача 2, неподання усіх витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2016 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача направити:

- повноважних представників у судове засідання;

5. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати:

- відзив з приводу доводів першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, зазначених у запереченнях №03/08-94 від 13.04.2016 на відзив на позовну заяву;

- документи у підтвердження правового статусу (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії до матеріалів справи) ;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа №916/550/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "ЛЕГІОН-ПРАВОПОРЯДОК"

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"

про стягнення 344,317 грн. 10 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.02.2016р; ОСОБА_2 довіреність від 31.12.2015р;

від відповідача: не зявився ;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "ЛЕГІОН-ПРАВОПОРЯДОК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" заборгованість в сумі 344,317 грн. 10 коп.

27 квітня 2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/550/16 на пятнадцять днів до 31 травня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/550/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 квітня 2016 року Справа № 915/2213/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

про розстрочення виконання рішення суду від 22.02.2016 р.

у господарській справі № 915/2213/15

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, 54002, вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв,

про: стягнення 915836 грн. 59 коп.

та враховуючи, що розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2016 р. № 143 призначено автоматизований розподіл даної заяви у звязку зі знаходженням судді Васильєвої Л.І. у відпустці, за результатом якого дану заяву розподілено для розгляду мені, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/2213/15 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 27.04.2016 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

26.04.2016 р. Справа № 8/568

за заявою відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава

до Державного підприємства "Виробничого об"єднання "Знамя", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: 1. ОСОБА_1, дов. №560/1 від 06.10.2014 року (ПАТ "Полтава - Банк"); 2. ОСОБА_2, дов. №29-14/15 від 04.01.2016 року (ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"); 3. ОСОБА_3, дов. від 18.04.2016 року (ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м.Полтаві)

від боржника: ОСОБА_4, дов. №14-73 від 25.04.2016 року (головний інженер ДП ВО "Знамя"); ОСОБА_5, дов. №14-74 від 25.04.2016 року (бухгалтер ДП ВО "Знамя"); ОСОБА_6, НОМЕР_1 від 26.11.1997 року (профком)

від прокуратури: ОСОБА_7, посв.№ 012297 від 01.11.2012 року

за участю представника ФДМУ: ОСОБА_8, дов. №3 від 05.01.2016р.

за участю представника Головного управління юстиції у Полтавській області: ОСОБА_9, дов. №72/9.5/32-16 від 11.01.2016 року

керуючий санацією: арбітражний керуючий ОСОБА_10, представник керуючого санацією ОСОБА_11, дов. від 02.07.2013 року

Розглядається справа про банкрутство Державного підприємства "Виробничого об"єднання "Знамя", м.Полтава.

В ході процедури санації ДП "ВО "Знамя" від керуючого санацією надійшло клопотання про припинення процедури санації даної юридичної особи, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури зазначеного підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановиив:

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документальних доказів.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку керуючого санацією, представників комітету кредиторів визнати обовязковою.

3. Керуючому санацією надати суду звіт відповідно до вимог ст.21 Закону за весь період санації, проаналізувавши виконання (не виконання) плану санації, аналіз активу та пасиву боржника, погодження кандидатури ліквідатора з органом уповноваженим управляти майном боржника.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією, ФДМУ, прокурору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа №909/262/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Тернопільська область, м. Бучач,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Гетьман Сагайдачний», Львівська область, м. Ходорів,

про стягнення 13 798,58 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Гетьман Сагайдачний» про стягнення 13 798,58 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням представника.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 р. о 14:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.