ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 57/216-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 15.07.2015р. №068;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 01.04.2016р.

Київського ВДВС ХМУЮ не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс (вх. №1099Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2016р.

у справі № 57/216-10

за заявою ТОВ ЮФ Арієс про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства Зембанк, м. Киів

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Лізингова компанія Сприяння, м. Харків

за участю Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про стягнення грошових коштів в розмірі 1147920,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016р. у справі №57/216-10 (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс про заміну сторони виконавчого провадження від 09.03.2016 року №7593 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2016р. у справі №57/216-10 та прийняти нове рішення, яким замінити стягувача у виконавчому провадженні відповідно до наказу господарського суду Харківської області №57/216-10 Публічне акціонерне товариство Земельний банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2016 року суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року про виправлення описки (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.) доповнено резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. у справі №57/216-10 абзацем 7 ,а саме запропоновано Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати для огляду в судове засідання суду апеляційної інстанції матеріали виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Харківської області від 23.06.2011 року у справі №57/216-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2010 року та постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 року та викликано в судове засідання представника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представника зобовязано обов'язково письмово повідомити суд апеляційної інстанції.

Телефонограмою від 25.04.2016 року №13-69/006322 повідомлено Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 26.04.2016р. представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін. Крім того, звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів за межі встановленого законодавством строку, у звязку з необхідністю заявлення клопотань щодо долучення до матеріалів справи документів, які мають значення для вирішення справи.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання 26.04.2016р. не зявився, запропонованих ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.04.2016р. матеріалів виконавчого провадження не надав.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, враховуючи необхідність відповідачем надання додаткових доказів у справі, та, у звязку з неявкою в судове засідання представника Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 акціонерного товариства Лізингова компанія Сприяння, м. Харків про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів..

3. Відкласти розгляд справи на 11.05.2016р. о 09:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати для огляду в судове засідання суду апеляційної інстанції матеріали виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Харківської області від 23.06.2011 року у справі №57/216-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2010 року та постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 року та викликати в судове засідання представника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представника обов'язково письмово повідомити суд апеляційної інстанції.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.