ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 р. Справа №914/2837/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3:Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів Приватного підприємства Шива, м.Львів DORSET UNION, Edinburgh, United Kingdom NEWARK MARKETING, London, United Kingdom
про:визнання додаткового договору недійсним
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-3: не зявився;

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін, які зявились в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів до відповідача-1 Приватного підприємства Шива, м.Львів, відповідача-2 DORSET UNION, Edinburgh, United Kingdom, відповідача-3 NEWARK MARKETING, London, United Kingdom про визнання додаткового договору недійсним.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. розгляд справи відкладено на 13.10.2016р.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. розгляд справи відкладено на 13.04.2016р. та ухвалено звернутися до компетентного органу за місцем знаходження DORSET UNION (Edinburgh, United Kingdom) і NEWARK MARKETING (London, United Kingdom) із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

11.01.2016р. за вх.№794/16 прийшло підтвердження про вручення судових та позасудових документів відповідачу-2: DORSET UNION (Edinburgh, United Kingdom), які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

13.04.2016р. за вх.№16097/16 відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, який судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

В судове засідання 13.04.2016р. року позивач явку повноважного представника забезпечив.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання 13.04.2016р. забезпечив.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання 13.04.2016р. забезпечив.

Відповідач-3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.08.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечили, явку повноважних представників в судове засідання 13.04.2016р. не забезпечили.

Враховуючи те, що станом на 13.04.2016 р. не повернулось на адресу суду від запитуваного органу прохання з відмітками щодо його виконання (невиконання) стосовно відповідача-3: NEWARK MARKETING (London, United Kingdom), суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 20.04.2016р., дату вказану в ухвалі господарського суду Львівської області від 13.10.2015р. у разі невиконання судового доручення.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.04.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі

3.2.явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача-1 повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати суду для огляду оригінали кредитного договору №04/07-14 від 14.07.2015р., додаткового договору №25/02-15 від 25.02.2015р. та додаткового договору №20/04-15 від 20.04.2015р.;

4.2.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача-2 повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

5.1. надати суду для огляду оригінали додаткового договору №25/02-15 від 25.02.2015р. та додаткового договору №20/04-15 від 20.04.2015р.;

5.1. явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

6.Зобовязати Відповідача-3 повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

6.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.2.надати докази перебування відповідача-3 в державному реєстрі країни походження станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області;

6.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

6.4. надати суду для огляду оригінали кредитного договору №04/07-14 від 14.07.2015р., додаткового договору №25/02-15 від 25.02.2015р. та додаткового договору №20/04-15 від 20.04.2015р.

6.5. явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

7.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.