УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/4909/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України" (ПАТ "Промінвестбанк")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

про стягнення 11 910, 46 доларів США (318 008, 85 грн)

за участю представників сторін:

від позивача - Андрюк С.Я. (довіреність № б/н від 14.09.2015);

від відповідача - Терещенко Т.М. (довіреність № 09-32/37 від 29.01.2016);

від третьої особи - Євтушенко С.П. (довіреність № 18-02025/18106 від 18.03.2015),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України" (ПАТ "Промінвестбанк") (далі по тексту - відповідач) про стягнення 11 910, 46 доларів США (318 008, 85 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України.

У судове засідання, призначене на 25.04.2016 представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 12.05.2016:

- письмові пояснення щодо того які умови договору про дистанційне обслуговування від 18.08.2010 регулюють строки виконання платіжних доручень та відповідальність банку за їх порушення.

- докази виставлення платіжних доручень банку;

- інформацію щодо залишку грошових коштів на момент виставлення платіжних доручень;

3. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 12.05.2016:

- договір банківського рахунку від 18.08.2010 № 20-2-18/2489 з додатковими угодами (оригінал для огляду в судовому засіданні);

- виписку по рахунку № 4904 з 15.02.2016 по 17.02.2016;

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості;

- загальні умови та правила станом на 19.11.2015;

- договір про дистанційне обслуговування від 18.08.2010 (оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи);

- роздруківку, в якій зазначено коли позивачем виставлялися платіжні доручення;

- інформацію щодо залишку грошових коштів на момент виставлення платіжних доручень;

- письмові пояснення чому не виконувались платіжні доручення;

- докази виставлення позивачем платіжних доручень.

4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2016

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.