ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/509/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№б/н від 17.03.16р., ТОВ "ЛВС - БЕСТ"

ОСОБА_2, дов.№б/н від 01.01.16р., ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО"

від боржника: ОСОБА_3, дов. №б/н від 15.02.16р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4, розпорядник майна

розглянувши заяву ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ЛВС - БЕСТ", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б,

про визнання грошових вимог на суму 4 750 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

По справі оголошувалась перерва з 19.04.16р. по 26.04.16р. до 11:15 год.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № б/н від 17.03.16р. ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ЛВС - БЕСТ", м. Кривий Ріг про визнання грошових вимог на суму 4 750 000, 00 грн. та судового збору у збору у розмірі 2 756, 00 грн. до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, .

19.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "ФІРМА"РОСТ'АГРО" надійшли:

- клопотання № 13 від 18.04.16р.про призначення судової технічної експертизи документа;

- заперечення за № 12 від 18.04.16р. проти кредиторських вимог ТОВ "ЛВС - БЕСТ" на суму 4 750 000, 00 грн., в якому просить суд відмовити в повному обсязі у включенні кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі;

- клопотання № б/н від 19.04.16р. про витребування доказів від Криворізької центральної ОДПІ ГУ фіскальної служби у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області оригіналів документів, для доведення відсутності підпису директора ТОВ "Шляхбуд Наірі" ОСОБА_6 на векселі.

У судове засідання з'явились представники ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ЛВС - БЕСТ", ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО", боржника та розпорядник майна ОСОБА_4

Представник ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ЛВС - БЕСТ" просить суд визнати заявлені вимоги в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Представник ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО" заперечує проти визнання грошових вимог ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ЛВС - БЕСТ" та просить суд відмовити в повному обсязі.

Розпорядник майна повідомила, що розглянула заявлені вимоги ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ЛВС - БЕСТ", м. Кривий Ріг, які визнала в повному обсязі та включила до реєстру вимог кредиторів суму у розмірі 4 750 000, 00 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, про що 06.04.16р. було направлено до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення № 02-08/б/н від 01.04.16р.

Що стосується заперечення ТОВ "ФІРМА"РОСТ'АГРО" за № 12 від 18.04.16р. проти визнання грошових вимог ТОВ "ЛВС - БЕСТ", господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що ТОВ "ФІРМА"РОСТ'АГРО" просить суд відмовити ТОВ "ЛВС - БЕСТ" у включенні до реєстру вимог кредиторів за векселем № 47779 у сумі 4 750 000, 00 грн. Вважає, що відбулось фіктивне авалювання вищеозначеного векселя ТОВ "Регул" за векселедавця ТОВ "Шляхбуд Наірі", який з 22.11.10р. не здійснює господарську діяльність та не знаходиться за місцезнаходженням, у зв'язку із чим, за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.13р. перебуває у стані ліквідації (справа № 804/10673/13-а).

Розглянувши вказане вище заперечення від 19.04.16р. суд прийшов до висновку долучити його до матеріалів грошових вимог ТОВ "ЛВС - БЕСТ".

Вислухавши думку представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що даний ОСОБА_7 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, повязаних з банкрутством субєктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

22.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ЛВС - БЕСТ", м. Кривий Ріг надійшла заява № б/н від 17.03.16р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 4 750 000, 00 грн. та судового збору у збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 16.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/509/16 про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, , ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 10.06.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 243 від 25.02.13р.(50069, а/с 3514, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17.02.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 28335 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, та призначення розпорядника майна.

З матеріалів грошових вимог встановлено, що заборгованість боржника на суму 4 750 000, 00 грн. перед ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ЛВС - БЕСТ", м. Кривий Ріг виникла з простого векселя за № 4779.

Так, 15.11.11р. ТОВ "Шляхбуд Наірі" ТОВ "Новий Рітейл" (після перейменування - ТОВ "ЛВС - БЕСТ") було видано простий вексель за № 4779 на суму 4 750 000 00 грн. зі строком оплати 15.11.15р.

13.02.15р. ТОВ "РЕГУЛ" забезпечило авалем платіж за вказаним векселем шляхом протиставлення напису "як аваліст за ОСОБА_8".

До теперішнього часу за вказаним векселем ані ТОВ "Шляхбуд Наірі", ані ТОВ "РЕГУЛ" (аваліст) платіж не здійснили.

На вказаному векселі директором ТОВ "Регул" 13.03.15р. здійснено аваль (а/с 10).

Відповідно до ст. ст. 30,31 ОСОБА_7 Закону про переказні векселі та прості векселі (надалі - ОСОБА_7) платіж за векселем може бути забезпечений авалем повністю або в частині його суми, та підписується тим, хто надає аваль.

До простих векселів, відповідно до ст. 77 ОСОБА_7 Закону, застосовується ті ж самі положення, які відносяться до переказних векселів, в тому числі щодо положення відносно забезпечення авалем.

Статтею 14 Податкового кодексу України встановлено, що аваль - це вексельне поручительство.

Положення про порядок здіснення операцій з векселями в національній валюті на території України, що затверджений постановою Правління національного Банку України від 16.12.2002р. за № 508 надані наступні визначення:

Аваль - вексельне поручительство, за яким особа (аваліст), яка його здійснює, бере на себе відповідальність перед власником векселя за виконання векселедавцем, акцептантом або індосаментом зобов'язань щодо оплати цього векселя. Аваліст - юридична або фізична особа, яка гарантує оплату векселя.

Таким чином, ТОВ "Регул" прийняло на себе певні цивільні обов'язки, а саме - виступило поручителем за вексельним зобов'язанням. Вчинений аваль є підставою для виникнення зобов'язань ТОВ "регул" перед векселедержателем.

У судовому засіданні не доведено, що правочин є фіктивним.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 196 Цивільного кодексу України обов'язкові реквізити цінних паперів, вимоги щодо форми цінного паперу та інші необхідні вимоги встановлюються законом.

Документ, який не містить обов'язкових реквізитів цінних паперів і не відповідає формі, встановленій для цінних паперів, не є цінним папером.

Додатком 2 до Положень про вимоги до стандартної (типової) форми виготовлення вексельних бланків встановлено типову форму простого векселя.

У судовому засіданні ТОВ "ЛВС - БЕСТ" надало для дослідження оригінал векселя, на який посилається як на підставу своїх кредиторських вимог.

Оглянувши в оригіналі вексель, дослідивши матеріали грошових вимог, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "ФІРМА"РОСТ'АГРО" щодо витребування доказів від:

- Криворізької центральної ОДПІ ГУ фіскальної служби у Дніпропетровській області оригіналів всіх звітних документів ТОВ "Шляхбуд Наірі" за весь період його перебування на податковому обліку, які містять підписи директора ОСОБА_6 та печатку товариства;

- Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу оригіналів всіх звітних документів ТОВ «Шляхбуд Наірі» () за весь період його перебування на обліку в пенсійному органі, які містять підписи директора ОСОБА_6 та печатку товариства;

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області - оригіналів всіх звітних документів ТОВ «Шляхбуд Наірі» за весь період його перебування на обліку в пенсійному органі, які містять підписи директора ОСОБА_6 та печатку товариства;

- Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області: з матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Шляхбуд Наірі» оригіналів реєстраційних карток, протоколів загальних зборів учасників, які містять відбиток печатки товариства.

За загальним правилом ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, доказами у спорах про погашення боргових зобов'язань, що були оформлені векселем, можуть бути, зокрема, такими: саме вексель, алонж, аваль, вексельні застереження, вексельні розписки, тощо.

Відповідно до п. "є" ст. 21 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" та ст. 1, 75 ОСОБА_7 закону одним із реквізитів векселя є підпис того, хто видає документи (векселедавця) .

Відповідно до ст. 32 ОСОБА_7 закону встановлено, що аваліст відповідає так само, як і та особа, зобов'язання якої він забезпечив.

У процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спору по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі вищеозначеного, суд не вбачає підстав для відхилення заявлених ТОВ "ЛВС - БЕСТ" грошових вимог, оскільки поданий, для огляду, вексель в оригіналі відповідає вимогам діючого законодавства, на якому стоять відповідні підписи, печатка, дата, сума, тощо.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 196, 541, 543, Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 2. ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № 13 від 18.04.16р. ТОВ "ФІРМА"РОСТ'АГРО" про призначення судової технічної експертизи документа - відхилити.

Клопотання № б/н від 19.004.16р. ТОВ "ФІРМА"РОСТ'АГРО" про витребування доказів від Криворізької центральної ОДПІ ГУ фіскальної служби у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області оригіналів документів - відхилити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ЛВС - БЕСТ", м. Кривий Ріг до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, на суму 4 750 000,00 грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, на суму 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення.

Суддя ОСОБА_9