ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.16 Справа № 909/1257/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Стратегія" (надалі ПАТ "ЗНКІФ "Стратегія"), б/н від 19.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1056/16 від 03.03.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2016р.

у справі № 909/1257/15

за позовом: ПАТ "ЗНКІФ "Стратегія", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Компанії "Хаммер ПІК ЛТД" (Hammer Peak Ltd), ОСОБА_2 Хайвей, м. Беліз

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-групп", (надалі

ТзОВ "ФСД-групп"), м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Комерційного банку

"Приватбанк" (надалі ПАТ "КБ "Приватбанк"), м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 1201/01 від 22.09.2015р.)

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 23.11.2015р.)

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5 представник (договір № ФА/70/*15 від 28.08.2015р.)

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2016р. у справі № 909/1257/15 (суддя Неверовська Л. М.) у задоволення позовних вимог відмовлено./

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 03.03.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_6, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_7, ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 28.03.2016р.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючої-судді ОСОБА_6 судове засідання 28.03.2016р. у справі № 909/1257/15 не відбулося., розгляд справи перенесено на 14.04.2016р., про що представник третьої особи-1 був повідомлений під розписку, іншим учасником судового процесу надсилалося поштове повідомлення.

Ухвалою суду від 04.04.2016 р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 14.04.2016р.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 13.04.2016р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Марка Р.І. справу № 909/1257/15 розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_6, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_8ЯМ., ОСОБА_1

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Позивач через канцелярію суду подав клопотання (зареєстроване за вх. № 01-04/2918 від 14.04.2016р.), у якому просить долучити до матеріалів справи квитанцію №99717 від 24.03.2016р., меморіальний ордер № 99717 від 24.03.2016р. та довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до платіжного документа №99717 від 24.03.2016р.

В судовому засіданні 14.04.2016р.представник позивача (скаржника) підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти доводів, наведених скаржником заперечує з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/2913/15 від 14.04.2016р.), просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ТзОВ "ФСД-групп підтримала доводи скаржника, просить рішення місцевого господарського суду. скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

ПАТ "КБ "Приватбанк" участі уповноваженого представника у справі не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, місце та дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 05 травня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Третім особам письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги позивачем.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.