overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2016 Справа № 904/374/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представник відповідача: ОСОБА_1

представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за позовом: Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016р. у справі № 904/374/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Знамянська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Одеська залізниця, м. Знамянка,

до: Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг,

про: стягнення 21 825, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Знамянська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Одеська залізниця звернувся з позовом до ПАТ Південний ГЗК про стягнення штрафу за невірне зазначення маси вантажу в накладній в розмірі 21 825, 00 грн.

В судове засідання 21.04.2016р. представник позивача не зявився і в матеріалах справи відсутні положення виробничого підрозділу «Знамянська дирекція залізничних перевезень» та положення регіональної філії «Одеська залізниця», які затверджені юридичною особою ПАТ «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг, відкласти на 12.05.2016р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Витребувати у позивача положення виробничого підрозділу «Знамянська дирекція залізничних перевезень» та положення регіональної філії «Одеська залізниця», які затверджені юридичною особою ПАТ «Українська залізниця».

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді Л.П. Широбокова

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.04.2016 справа № 905/699/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервис", м. Дружківка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від30 березня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 30.03.2016 р.)
у справі№ 905/699/16 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервис", м. Дружківка, Донецька область
простягнення 375000,00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/699/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.06.2016 о 10:15.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 02.06.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 925/312/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8573 грн. 20 коп. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 21.04.2016 за участю представників обох сторін та прокурора, який вступив у справу за своєю ініціативою для представництва інтересів держави, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду спору на інший день задля надання можливості збільшенням розміру позовних вимог та зясування обставин, що стосуються позовної вимоги про розірвання договору оренди.

Прокурор та відповідач проти клопотання представника позивача не заперечили.

Клопотання представника позивача відповідає наданому йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України праву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 05 травня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, каб. 313.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою, а прокурора на його розсуд.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області докази на підтвердження обставин, на які він посилаються як на підставу своїх вимог.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.04.2016 справа № 908/5215/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЛомовцева Н.В. Чернота Л.Ф. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від04 квітня 2016 р.
у справі№ 908/5215/15 (суддя Носівець В.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Арсенал" м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Южгород" м.Дніпропетровськ
пропро зобов"язання припинити порушення прав на торговий знак згідно свідоцтва № НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.04.2016р. у справі №908/5215/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5215/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.05.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобов"язати відповідача та третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Л.Ф. Чернота

О.В. Стойка

Надруковано 6 прим.:

2прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-третій особі 1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.04.2016 справа № 905/1770/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" м.Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від06 квітня 2016 р.
у справі№ 905/1770/15 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" м.Київ
до третя особаПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" м.Красноармійськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський машинобудівний завод" м.Київ
проСтягнення 1648290,50 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2016р. у справі №905/1770/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1770/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.05.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх,зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати Позивача до дня судового засідання надати суду докази відправлення копії апеляційної скарги 3-ій особі.

4.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-третій особі

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" квітня 2016 р. Справа № 926/734/16

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство "Лєго"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Берегометське лісомисливське господарство"

Про спонукання до укладення договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "05" травня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товарну біржу "Буковинська універсальна біржа"

4. Зобов'язати:

третю особу надати копії:

- Пропозиції ДП "Берегометське лісомисливське господарство" для продажу необробленої деревини, з якої в подальшому було сформовано лот № 486;

- Протоколу результатів відкритих публічних (аукціонних) торгів на електронному майданчику від 25.08.2015 р.;

- Регламенту відкритих публічних (аукціонних) торгів на електронному майданчику.

відповідача надати: копію договору послуг на лісозаготівельні роботи № 08-08-04-03/66 від 22.06.2015 р. та відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"21" квітня 2016 р. Справа № 926/606/15

За позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул. Головна, 275, м. Чернівці

до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Головна, 275 "Д" - Надія" (третя особа 1);

Адміністрація Державної прикордонної служби України (третя особа 2).

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.02.2016; ОСОБА_2, довіреність від 12.02.2016;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи 1 не з'явився;

Від третьої особи 2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул. Головна, 275 звернулось з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою від 08.04.2015 порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 20.04.2015 та залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна, 275 Д - Надія та Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвалою від 12.05.2015 зупинено провадження у даній справі № 926/606/15 до вирішення повязаної з нею справи № 926/727/15.

Ухвалою від 11.03.2016 поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 21.03.2016.

Надалі розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє на 21.04.2016.

Розпорядженням від 21.04.2016 № 20/165 у звязку з перебуванням судді Проскурняка О.Г. у відрядженні призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу передачі судової справи від того ж числа дану справу передано на розгляд судді Паскаря А.Д.

У судовому засіданні 21.04.2016 відповідач та треті особи, які були повідомлені про час, місце та дату проведення судового засідання, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 11.05.2016 на 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2016 р. Справа №927/70/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 05.04.2016

у справі №927/70/16 (суддя - Бобров Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада",

до 1) Товарної біржі "Центральна універсальна товарна біржа",

2) Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області,

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

1) Приватне акціонерне товариство "Антал-Експерт",

2) Громадянин ОСОБА_2,

про визнання недійсним цільового аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 у справі №927/70/16 залишено позов без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Чернігів-Лада" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 у справі №927/70/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.05.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Зобов'язати скаржника надати в судове засідання, призначене на 27.04.2016, оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Запропонувати відповідачам та третім особам надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

А.І. Мартюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2016 р. Справа № 927/400/16

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Колективне підприємство Ніжинська пересувна шляхобудівельна пересувна колона, , вул. Прилуцька, 89 Б, а/с 96, м.Ніжин,Чернігівська область,16607

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", , вул. Київська 17, м.Чернігів,Чернігівська область,14005

про стягнення 46100,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 29.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази на право підпису позовної заяви ОСОБА_1; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи; докази часткової оплати робіт за договором від 09 січня 2016 року № 1/16; докази одержання відповідачем рахунку на оплату робіт (послуг) відповідно до п.4.1 Договору.

4. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

5.Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Моцьор
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" квітня 2016 р. Справа №915/1869/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

без виклику сторін, за своєю ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ЮКОН"

до Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ"

про стягнення 1700966,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 по справі №915/1869/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "ЮКОН" заборгованість в сумі 1700996 грн 37 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 25514 грн. 95 коп.

Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 по справі №915/1869/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 по справі №915/1869/15 без змін.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" в дохід Державного бюджету 28065 грн. 95 коп.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що в постанові відсутнє доручення щодо видачі відповідного наказу Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 по справі №915/1869/15.

1.Викласти резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 по справі №915/1869/15 в наступній редакції:

" ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 по справі №915/1869/15 без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 26, офіс 505; ідентифікаційний код 00153117) в дохід Державного бюджету 28065 (двадцять вісім тисяч шістдесят п'ять) грн. 95 коп.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи №915/1869/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна