ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 р. Справа № 909/102/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства "Сафінг груп",

вул. Артема, 53, м.Київ, 04053;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропетролеумгруп",

вул. Незалежності, буд. 4, офіс 603, м.Івано-Франківськ, 76018;

про: повернення коштів в сумі 1 522 800,00грн.,

за участю:

від позивача: представники не з"явились;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 22.02.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Сафінг груп", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача - ТОВ "Агропетролеумгруп", коштів в сумі 1 522 800,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 12.04.16р. Однак, у відповідності до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, директор ПП "Сафінг Груп" ОСОБА_2 адресував суду заяву б/н від 11.04.16р. (вх№3740/16 від 15.04.16р.) про відмову від позовних вимог у справі №909/102/16 за позовом ПП "Сафінг груп" до відповідача ТОВ "Агропетролеумгруп" про повернення коштів в сумі 1 522 800,00грн. Мотивує вказану заяву тим, що позивач немає жодних фінансових претензій до відповідача, а зобов"яння останнім, щодо поставки нафтопродуктів на суму 1 522 800,00грн., виконані належним чином.

Представник відповідача, в судовому засіданні, підтримав позицію позивача, викладену у заяві про відмову від позову б/н від 11.04.16р. (вх№3740/16 від 15.04.16р.).

Судом перевірено повноваження особи на вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову. Відповідно до рішення власника ПП "Сафінг груп" №7 від 09.03.16р., ОСОБА_3 звільнено з посади директора ПП "Сафінг груп" та призначено на посаду директора ПП "Сафінг груп" ОСОБА_2 Згідно наказу №6 від 10.03.16р. ОСОБА_2, вступив на посаду директора ПП "Сафінг груп" з 10.03.16р., на підставі рішення власника ПП "Сафінг груп" №7 від 09.03.16р. Відповідно до Спеціального витягу з ЄДРЮО ФО-П та ГФ, наданого суду за електронним запитом № 21776655 від 15.03.2016р., ОСОБА_2, являється керівником юридичної особи - Приватного підприємства "Сафінг груп".

Беручи до уваги приписи ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив що відмова позивача від позову, в даному випадку, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому, суд вважає за можливе, прийняти відмову позивача від позову.

Згідно з ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову. Така процесуальна дія як відмова позивача від позову є проявом диспозитивності господарського судочинства, одностороннім волевиявленням та є безумовною відмовою від судового захисту матеріального права, що в свою чергу, має наслідком припинення провадження у справі, в силу п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Одночасно слід зазначити, що згідно ч.3 ст. ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Разом з тим, в силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову і визнання судом такої відмови, не є підставою для повернення судового збору.

За таких обставин, враховуючи викладене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. За загальним правилом розподілу судових витрат, визначеним ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.22, ст.49, ст.78, п.4 ч.1, ч.3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/102/16 за позовом ПП "Сафінг груп" до відповідача ТОВ "Агропетролеумгруп" про повернення коштів в сумі 1 522 800,00грн. - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя С.Кобецька