ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Справа № 922/4511/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П. за довіреністю №301/15-Н від 02.0-7.2015 р.,

ТОВ "Украгрозапчастина" - Гаврильченко О.І. за довіреністю від 14.03.2016 р.,

керуючий санацією боржника - арбітражний керуючий Сорокін М.І., свідоцтво НОМЕР_1 від 26.03.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзенбанк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків (вх.№635 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016 року по справі № 922/4511/15

за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області

до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2016, між іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" та повноваження розпорядника майна. Введено у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (, адреса: 62313, Харківська обл., Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Радянська, 1) - процедуру санації. Встановлено строк виконання процедури санації до 01.08.2016 р. Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича. Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення у відношенні боржника процедури санації. Ухвалу направлено комітету кредиторів, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, боржнику, державному реєстратору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, кредитор - ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2015 року по справі №922/4511/15 про введення процедури санації боржника ТОВ "СП "Колос" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Сорокіна М.І., прийняти постанову про визнання боржника - ТОВ "СП "Колос" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги заявник зауважував на тому, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення стало клопотання розпорядника майна та рішення комітету кредиторів про необхідність введення процедури санації, разом з тим, як вважав скаржник, вказані документи не містять обґрунтованих доводів щодо можливості введення процедури санації. При цьому заявник вважав, що приписи ч. 1 та ч. 2 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у відповідності до яких господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців, не можна трактувати як безумовний обов'язок суду за наявності клопотання комітету кредиторів приймати рішення про введення процедури санації без дослідження фінансових показників діяльності боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.03.2016 року.

15.03.2016 від арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №2886 від 15.03.2016) в якому з наведеними ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" доводами не погоджується, вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції такою, що винесена у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права і правильним встановленням всіх обставин справи, в зв'язку з чим просить ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016 року по справі № 922/4511/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 розгляд справи було відкладено на 20.04.2016 року.

15.04.2016 через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшли додаткові документи (вх. №4088 від 15.04.2016), які долучені до матеріалів справи.

19.04.2016 від представника кредитора - ПАТ «АКТАБАНК» за допомогою електронних засобів зв'язку отримано заяву (вх. №4224 від 19.04.2016) в якій ПАТ «АКТАБАНК» просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016 року по справі № 922/4511/15 про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" та введення у відношенні боржника процедури санації. Вказану заяву долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 20.04.2016 інші учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

20.04.2016 через канцелярію суду апеляційної інстанції від представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзенбанк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання щодо припинення апеляційного провадження по справі №922/4511/15 (вх. №4243 від 20.04.2016).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 19.04.2016р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Артем-Банк» укладено договір відступлення права вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/РЗ-01-07-1-0/062 від 20 лютого 2013р. та укладеними до нього кредитним договором №012/350589/0103590 від 20 лютого 2013р., кредитним договором № 012/РЗ-01-07-1-0/236 року від 12 квітня 2013р., на підставі яких виникли кредиторські вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль», визнані в процедурі банкрутства. Посилаючись на той факт, що вирішення питання про заміну кредитора в процедурі банкрутства ТОВ «СП «Колос» буде вирішуватись судом першої інстанції, апеляційна скарга АТ «Райффайзен Банк Аваль» стосувалась тільки його прав та обов'язків по справі, а новий кредитор - АТ «Артем-Банк» може мати іншу думку, виходячи з обставин справи, просив апеляційне провадження по справі припинити.

Розглянувши в судовому засіданні 20.04.2016 року заявлене клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль», колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки правові підстави для припинення провадження у справі, наведені у ст. 80 ГПК та їх перелік, є вичерпним.

20.04.2016 представник ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із заявою (вх. №4251 від 20.04.2016) про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України.

Представник ТОВ "Украгрозапчастина" та керуючий санацією боржника - арбітражний керуючий Сорокін М.І. в судовому засіданні пояснили, що не заперечують з приводу заяви ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно частини 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів іншіх осіб, судове рішення суду першої інстанції не оскаржено іншими учасниками провадження у даній справі, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Райффайзенбанк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016 року по справі № 922/4511/15.

2. Апеляційне провадження по справі №922/4511/15 припинити.

3. Матеріали справи №922/4511/15 повернути до господарського Харківської області

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.