ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа №916/411/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2016р. №3/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (49602, м. Дніпропетровськ, Кіровський р-н, пр-т Карла Маркса, буд. 108, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМГРУП» (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83/2, )

про: стягнення 63200 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016р. Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМГРУП» про стягнення 63200 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 16.03.2016р. о 10:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. розгляд справи відкладено на 04.04.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2016р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

20.04.2016р. за вх.№10095/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

20.04.2016р. за вх.№10097/16 до суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

20.04.2016р. за вх.№2-2113/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 22.04.2016р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 10.05.2016р.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду справи до 10.05.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 10.05.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- телеграфні повідомлення ст. Павлоград-1 та ст. Синельниково-1;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного перевезення, в т.ч. триваючих на даний час;

- належним чином засвідчену копію Положення Регіональної філії «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»;

- чітку письмову позицію з доданням підтверджуючих доказів щодо поданих відповідачем 20.04.2016р. за вх.№10097/16 доповнень до відзиву на позовну заяву (змісту та кожного доданого до них документів), в т.ч. письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо того, чи здійснювалось дане перевезення на всьому шляху прямування під охороною; щодо тверджень Донецької залізниці у листі від 30.03.2016р.; щодо можливого порушення залізницею ЦЗМ 1Ч/1975 від 11/6-07; щодо завантаження вантажу вище бортів при перевезенні спірного виду вантажу; щодо можливих ознак нерівномірного завантаження вантажу у відповідності до наданих відповідачем телеграфних повідомлень по Донецькій залізниці.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 10.05.2016р.:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного перевезення, в т.ч. триваючих на даний час.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля