номер провадження справи 20/33/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 908/613/16

За позовом Комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 22)

до відповідача: Запорізької обласної асоціації діячів естрадного мистецтва України (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 59)

про стягнення суми

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

до Запорізької обласної асоціації діячів естрадного мистецтва України (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 59)

про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу та 3% річних

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01/16-100); ОСОБА_2 (дов. № 01 від 01.02.2016 р.);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_3 (дов. № 01-17/0004 від 05.01.2016 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 22036,95 грн. боргу із якої: сума 1727,04 грн. заборгованості з орендної плати, сума 6527,25 грн. відшкодування витрат на комунальні платежі, сума 910,34 грн. податку на землю, сума 2526,50 грн. пені за договором оренди та відшкодування витрат, сума 10345,82 грн. штрафу, а також стягнення з відповідача до обласного бюджету суми 4943,16 грн. заборгованості по оплаті орендної плати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/613/16, справі присвоєно номер провадження 20/33/16, справу призначено до розгляду на 23.03.2016 р., на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі Запорізьку обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.04.2016 р. На підставі ст. 26 ГПК України допущено до участі в справі № 908/613/16 Запорізьку обласну раду в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, розгляд справи розпочато спочатку з 12.04.2016 р., справу призначено до розгляду на 25.04.2016 р.

В судове засідання 25.04.2016 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

21.04.2016 р. через канцелярію суду від позивача надійшла письмова уточнена позовна заява (вих. № 01/16-108 від 20.04.2016 р.), яка по суті є заявою про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 16142,10 грн., з яких: заборгованість з орендної плати 1950,07 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на комунальні платежі 6527,25 грн., заборгованість з компенсації податку на землю 910,34 грн., пеня за договором оренди 516,61 грн., пеня за договором про відшкодування витрат на комунальні платежі 808,52 грн., штраф 5429,31 грн..

Копія заяви направлена відповідачу та третій особі, що підтверджується фіскальними чеками від 21.04.2016 р. №№ 6011, 6012 та описами вкладення в цінний лист.

У судовому засіданні 25.04.2016 р. представник позивача надав письмову заяву, в якій викладено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/613/16 на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 25.04.2016 р. третя особа надала письмову уточнену позовну заяву (№ 1126/01-17 від 21.04.2016 р.), яка по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь третьої особи: заборгованість по орендній платі у розмірі 5463,57 грн., пеню у розмірі 1148,28 грн., штраф у розмірі 7601,03 грн., 3% річних у розмірі 180,97 грн.

Копія заяви направлена позивачу та відповідачу, що підтверджується описами вкладення в цінний лист.

У порядку ст. 22 ГПК України заява позивача та третьої особи прийняті судом до розгляду.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивача, в звязку з неявкою відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах суду, необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи № 908/613/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/613/16 на пятнадцять днів до 19.05.2016 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/613/16 відкласти на 12.05.2016 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

Комунальний заклад Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 04.03.2016 р., 12.04.2016 р.; надати: докази сплати земельного податку; довіреність на представника; явка.

Запорізьку обласну раду виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 04.03.2016 р., 12.04.2016 р.; надати: довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 04.03.2016 р., 23.03.2016 р., 12.04.2016 р.; надати: документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінали договорів: оренди від 17.06.2013 р. № 170-ОР/2013, про відшкодування витрат від 17.06.2013 р. з усіма змінами, додатками та доповненнями; письмові відзиви з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов позивача та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Запорізької обласної ради, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; документальні докази виконання відповідачем грошових зобовязань за договорами; листування з позивачем чи-то третьою особою по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.