ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа №918/206/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 31 грудня 2015 року № 08-2737;

від відповідача: не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення від 30 травня 2013 року № 017284;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник", в якій просить суд розірвати договір оренди землі та повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року порушено провадження у справі № 918/206/16, розгляд якої призначено на 5 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року розгляд справи відкладено на 19 квітня 2016 року.

15 квітня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Верстатник" подав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату в зв'язку зі смертю директора ОСОБА_4.

Клопотання про відкладення прийнято судом до розгляду та задоволено.

15 квітня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник ТОВ фірма "Верстатник" подав заяву в додатках до якої долучив частину документів, які витребовувались ухвалою суду від 05 квітня 2016 року.

У судовому засіданні 19 квітня 2016 року уповноважені представники прокуратури та позивача підтримали позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 19 квітня 2016 року, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 року на 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належним чином завірену копію клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Верстатник" від 15 лютого 2016 року № 01/02-16 щодо припинення та розірвання договору, також долучити до матеріалів справи відповіді Рівненської міської ради на зазначене клопотання (якщо такі надавалися);

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача 2;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.