РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 р. Справа №910/2144/16
За позовом Публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Украгрохімхолдинг "

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство " Дніпровський завод мінеральних добрив "

Про стягнення 3200516,27 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 20.01.2016 р. становить 79514528,76 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Ананійчук О.А. - предст.

Від відповідача Грінцов І.В. - предст.

Від третьої особи не з'явився

Рішення прийняте 14.04.2016 р., оскільки у судовому засіданні 10.03.2016 р. оголошувалась перерва, а у судовому засіданні 31.03.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " ВТБ БАНК " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Украгрохімхолдинг " заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 3200516,27 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 20.01.2016 р. становить 79514528,76 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

09.03.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство " Дніпровський завод мінеральних добрив "

Суд зазначене клопотання задовольнив та ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2016 р. залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство " Дніпровський завод мінеральних добрив ".

Представник позивача разом з позовною заявою подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 р. між Публічним акціонерним товариством " ВТБ БАНК " ( позивачем, банком )

та Приватним акціонерним товариством " Дніпровський завод мінеральних добрив " ( боржником, позивальником ) був укладений кредитний договір №13ВД, до якого вносились наступні зміни та доповнення:

- договір №1 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 25.06.2011 р.;

- договір №2 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 22.07.2011 р.;

- договір №3 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 28.09.2011 р.;

- договір №4 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 31.10.2011 р.;

- договір №5 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 18.11.2011 р.;

- договір №6 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 30.12.2011 р.;

- договір №7 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 01.02.2012 р.;

- договір №8 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 23.08.2012 р.;

- договір №9 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011 р., який укладений між банком та позичальником 14.05.2012 р.;

- договір №10 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24 травня 2011р., який укладений між банком та позичальником 25.05.2012 р.;

- договір №11 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 14.11.2012 р.;

- договір №12 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 28.12.2012 р.;

- договір №13 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 25.03.2013 р.;

- договір №14 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 29.03.2013 р.;

- договір №15 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 24.05.2013 р.;

- договір №16 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011р., який укладений між банком та позичальником 15.08.2013 р.;

- договір №17 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011 р., який укладений між банком та позичальником 11.06.2014 р.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору ( в редакції від 15.08.2013 р., договір №16 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011 р.) предметом кредитного договору є надання банком позичальнику грошових коштів ( кредиту ) з сумі 30 000 000 ( тридцять мільйонів ) доларів США 00 центів. Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом не пізніше 30.04.2014 р., згідно графіку визначеного п.1.1.1. кредитного договору.

Згідно п. п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору ( в редакції від 25.06.201 р., договір №1 про внесення змін до кредитного договору №13ВД від 24.05.2011 р.) плата за користування кредитом (проценти) встановлюються у розмірі:

- 9,5% (дев'ять цілих п'ять десятих) процентів річних - базовий розмір;

- п.3.1.3 передбачає підвищений розмір процентів річних при настанні визначених в ньому обставин.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 30000000 ( тридцять мільйонів ) доларів США 00 центів, що підтверджується меморіальними ордерами та банківськими виписками.

Натомість, відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого у останнього за період з 10.04.2015 р. по 20.01.2016 р. виникла заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 3200516,27 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 20.01.2016 р. становить 79514528,76 грн.

24.05.2011 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань позивальника за кредитним договором, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь - яких інших платежів, між позивачем ( банком ) та відповідачем ( поручителем ) був укладений договір поруки № 13ВД/П-2

До вказаного договору поруки вносились наступні зміни та доповнення:

- договір №1 про внесення змін до договору поруки №13ВД/П-2 від 24.05.2011 р, який укладений між позивачем та відповідачем 28.09.2011 р.;

- договір №2 про внесення змін до договору поруки №13ВД/П-2 від 24.05.2011 р, який укладений між позивачем та відповідачем 28.12.2012 р.;

- договір №3 про внесення змін до договору поруки №13ВД/П-2 від 24.05.2011 р, який укладений між позивачем та відповідачем 29.03.2013 р.;

- договір №4 про внесення змін до договору поруки №13ВД/П-2 від 24.05.2011 р, який укладений між позивачем та відповідачем 15.08.2013 р.

Умовами договору поруки, а саме, п. 1.1. передбачено, що поручитель поручається перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору поруки сторони договору визначають, що у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки ( пені, штрафів ) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. ( ст. 553 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. ( ст. 554 ЦК України )

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Украгрохімхолдинг " ( 02088, м. Київ, вул. Чапаєва, 12 літера Б, код 36470724 ) на користь Публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК " ( 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319 ) 3200516 ( три мільйона двісті тисяч п'ятсот шістнадцять ) доларів США, 27 центів заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Украгрохімхолдинг " ( 02088, м. Київ, вул. Чапаєва, 12 літера Б, код 36470724 ) на користь Публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК " ( 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319 ) 206700 ( двісті шість тисяч сімсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.04.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук