УХВАЛА

19.04.2016Справа № 23/526
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал»

про стягнення 9 667 083,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: Цой Г.М. - представник за довіреністю № 91/2015/10/21-8 від 21.10.2015 р.;

від відповідача: Щербатюк К.О. - представник за довіреністю № 12 від 12.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованості за договором № 116 від 10.01.1991 про постачання електричної енергії на суму 9 667 083,51 грн. (у тому числі: 8 663 161,93 грн. основного боргу; 250 552,60 грн. пені; 103 957,94 грн. інфляційних втрат, 42 989,71 грн. трьох процентів річних; 606 421,34 грн. штрафу).

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2010 року у справі № 23/526 позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 8 663 161,93 грн. - основного боргу; 250 552,60 грн. - пені; 42 989,71 грн. - трьох процентів річних; 81 889,55 грн. - інфляційних втрат. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2010 у справі № 23/526 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року та рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2010 у справі № 23/526 залишено без змін.

11.05.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2010 року у справі № 23/526 видано наказ.

01.04.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на суму 399 367,52 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2016 року визначено суддю ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату №04-23/672 від 01.04.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №23/526, зареєстрованих за вхідним № 06-29.1/4771/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. розгляд заяви призначено на 19.04.2016 р.

19.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про зупинення провадження по заяві.

У судовому засідання 19.04.2016 р. представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/6634/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання правочину недійсним.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд заяви неможливий до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/6634/16, оскільки предметом даної справи є визнання недійсним односторонного правочину з припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог, оформлений у вигляді заяви ПАТ «Київенерго» від 31.03.2016 р № 42УА/94ПЗ/3818 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 12 538 263,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження по заяві публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на суму 399 367,52 грн. по справі № 23/526 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/6634/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання правочину недійсним.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий