У Х В А Л А

22.04.2016Справа № 910/13862/15

За заявою: публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про: розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15

у справі № 910/13862/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕСКОНСАЛТ";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ";

про: стягнення 1.033.270,08 дол. США, що еквівалентно 21.956 989,20 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: Мельниченко О.В. за довіреністю б/н від 11.01.2016 р.;

відповідача-1: Сєров Є.І. за довіреністю № 10-896/д від 09.12.2015 р.;

відповідача-2: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕСКОНСАЛТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" про стягнення 1.033.270,08 дол. США, що еквівалентно 21.956 989,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/13862/15 в задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2015 по справі № 910/13862/15 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача-1 998.634,84 дол. США, що станом на день звернення позивача з позовом (20.05.2015) еквівалентно 21.008.490 (двадцять один мільйон вісім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 35 коп. заборгованості і стягнення із відповідачів солідарно 10.000 доларів, що станом на день звернення позивача з позовом (20.05.2015) еквівалентно 212.500 (двісті дванадцяти тисячам п'ятистам) грн. 00 коп. заборгованості та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено, а в решті рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2015 по справі № 910/13862/15 залишено без змін.

Господарським судом міста Києва, на виконання постанови апеляційного суду від 29.10.2015, видано три накази від 06.11.2015 № 910/13862/15 про примусове виконання вказаної постанови.

Постановою Вищого господарського суду від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/13862/15 змінено.

Господарським судом міста Києва, на виконання постанови Вищого господарського суду від 18.02.2016, видано три накази від 25.02.2016 № 910/13862/15 про примусове виконання вказаної постанови.

До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2016 прийнято вищевказану заяву, її розгляд призначено на 16.03.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 розгляд означеної заяви відкладено на 30.03.2016.

24.03.2016 до господарського суду міста Києва надійшов запит Вищого господарського суду України щодо направлення матеріалів справи № 910/13862/15 до суду касаційної інстанції, у зв'язку із надходженням до суду заяв публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" та необхідністю їх розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2016 провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15 зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України до господарського суду міста Києва.

До господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/13862/15 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15 поновлено, розгляд заяви призначено на 22.04.2016.

В судовому засіданні 22.04.2016 представник заявника заяву про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15 підтримав.

Представник позивача заперечив в судовому засіданні 22.04.2016 проти задоволення заяви публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА".

Заява публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15 мотивована тим, що заявник перебуває в складному фінансовому становищі, наявністю невиплачених боргів заявнику іншими контрагентами, що унеможливлює виконання рішення суду шляхом стягнення одразу всієї суми боргу.

Розглянувши в судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залишити дану заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.8. Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині.

В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Вищий господарський суд України відзначає, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а тому суд у кожному окремому випадку оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.04.2016 представником позивача подано для долучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: банківську виписку по особовому рахунку позивача від 05.04.2016, згідно якої на рахунок позивача перераховано 14.183.629, 97 грн. Призначення платежу: «Перерах. коштів, як погаш. боргу згідно наказу № 910/13862/15 виданого 25.02.2016 господарським судом м. Києва про стягнення з ПАТ «Укрнафта».

Тобто, позивачем виконано в повному обсязі частину постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" 14.183.629, 97 грн., виконання якої і просив розстрочити заявник.

Представник заявника в судовому засіданні 22.04.2016 заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу банківської виписки по особовому рахунку позивача від 05.04.2016. Судом відмовлено в задоволенні даного клопотання заявника, у зв'язку з його необгрунтованістю та безпідставністю.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку, що подана відповідачем-1 заява про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15 задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15 залишити без задоволення.

Суддя С.В. Балац