УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/28542/14
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1. Київської міської державної адміністрації

2. Національного комплексу "Експоцентр"

до 1. Київської міської ради

2. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві

2. Головне управління Держземагенства у місті Києві

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне управління справами

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права постійного користування, визнання відсутності права користування землею та зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення, -

За розглядом заяви Заступника прокурора міста Києва

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 03.04.2015р. до виконання, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від прокурора: Бондарчук І.П. (за посвідченням);

від позивача-1: не з'явились;

від позивача-2: Північук Л.І. (представник за довіреністю №02-11/05 від 11.01.2016р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: Шевчук О.П. (представник за довіреністю №9-26-7777.61-9872/20-15 від 31.12.2015р.);

від третьої особи-3: не з'явились;

від третьої особи-4: Гарус О.О. (представник за довіреністю №01-19/14/0069 від 19.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права постійного користування, визнання відсутності права користування землею та зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі №910/28542/14 позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року по справі №10/28542/14 повернуто скаржнику.

03.04.2015р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази на виконання вищевказаного рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. у справі №910/28542/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015р. у справі №910/28542/14 залишено без змін.

22.03.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Заступника прокурора міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 03.04.2015р. до виконання, відповідно до якої заявник просить суд поновити строк для пред'явлення наказу у даній справі до виконання. Крім того, у своїй заяві прокурор зазначив, що строк пред'явлення наказу у даній справі має обчислюватись з 23.07.2015р. (з наступної дати після винесення судом апеляційної інстанції постанови від 22.07.2015р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р. розгляд заяви Заступника прокурора міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 03.04.2015р. до виконання у справі №910/28542/14 призначено на 19.04.2016р.

В судове засідання 19.04.2016р. представники відповідачів та третіх осіб 1,3 не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 26.04.16 об 11:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати прокурора (заявника) надати суду:

- докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу суду від 03.04.2015р. до виконання;

- письмові пояснення з приводу повернення стягувачем оригіналу наказу суду від 03.04.2015р. до суду;

- докази на підтвердження притягнення посадових осіб стягувача за не вчинення дій щодо виконання судового рішення у даній справі.

4. Зобов'язати позивача-2 (стягувача) надати суду:

- докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу суду від 03.04.2015р. до виконання;

- письмові пояснення з приводу повернення оригіналу наказу суду від 03.04.2015р. до суду;

- докази на підтвердження притягнення посадових осіб за не вчинення дій щодо виконання судового рішення у даній справі.

5. Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника і стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя С.М. Морозов