ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 922/4202/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
на ухвалу та постанову Господарського суду Харківської області від 14.12.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016
у справі№ 922/4202/15
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест"
на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Смакоти С.В.
провідмову у відкритті виконавчого провадження
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст" 2.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
простягнення 6 460 358, 97 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

02.03.2016 скаржник повторно через суд апеляційної інстанції надіслав касаційну скаргу для оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.12.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову 19.01.2016, ухвалою Вищого господарського суду від 23.02.2016 скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Після усунення недоліків, скаржник повторно 02.03.2016 звернувся з касаційною скаргою, однак не додав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги та не зазначає про це і в самій касаційній скарзі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 922/4202/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко