УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/5549/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Практика"

3) Публічне акціонерне товариство "Аверс"

4) Національний банк України

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача Шабліовська В. В. - по дов. № 131 від 29.10.2015

від відповідача Королецька В. А. - по дов. № б/н від 08.06.2015

від третьої особи-1 Шевченко Ю. А. - по дов. № 27-42511/15 від 03.11.2015

від третьої особи-2 Саморська Г. М. - по дов. № б/н від 08.10.2015

від третьої особи-3 не з'явився

від третьої особи-4 Бондаренко Н. О. - по дов. № 18-0009/28628 від 05.04.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору відступлення прав вимоги № б/н від 28.05.2015;

- зобов'язання ТОВ "ФК Аурум Фінанс" повернути на користь ПАТ "Український професійний банк" права майнової вимоги, отриманні за договором відступлення прав вимоги № б/н від 28.05.2015, укладеним між ПАТ "Український професійний банк" та ТОВ "ФК Аурум Фінанс" у зв'язку з чим повернути оригінали документів згідно акту приймання-передачі від 28.05.2015, перелік яких знаходиться в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5549/16 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" та Публічне акціонерне товариство "Аверс"; справу призначено до розгляду на 12.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

Позивачем 21.04.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання, в якому просить залучити до участі у справі іншим відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика".

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 зазначеної статті).

Розглянувши матеріли справи, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" до участі у справі іншим відповідачем.

Відповідачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016 не виконано.

Третя особа-3 в судове засіданні 21.04.2016 не з'явилася, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016 не виконала.

Третя особа-4 вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.04.2016 не виконала.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 28.04.2016.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 28.04.16 о 11:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі іншим відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" (далі відповідач-2).

3. Втретє зобов'язати позивача надати суду

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 378,00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № від 05.02.2016

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 378,00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № від 25.03.2016;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідачів надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати третіх осіб -3, -4 надати

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова