ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа №914/744/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», м. Львів

про визнання незаконним та скасування пункту ухвали Львівської міської ради

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не з»явився;

від третьої особи: не з»явився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до Львівської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», м. Львів про визнання незаконним та виключення з Переліку об»єктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 19.03.2015 року №4434 «Про затвердження переліку об»єктів комунальної власності м. Львова, що підлягають приватизації способом викупу», пункт 3.

Ухвалою суду від 21.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.04.2016р.

12.04.2016р. представник позивача через канцелярію суду подав лист (вх.№16014/16 від 12.04.2016 року), яким повідомляє, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справ зі спору між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політки Львівської міської ради та КВЦД ТзОВ «Кассандра» про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору та долучив до матеріалів справи копію постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2016 року у справі №914/2583/15.

В судове засідання 12.04.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю, вимоги ухвали виконав частково.

12.04.2016р. представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№15068/16), в якому повідомляє, що представник у даній справі перебуватиме в цей час у іншому судовому засіданні у Львівському окружному адміністративному суді, відтак, просить суд провести судове засідання без участі представника Львівської міської ради, з метою недопущення затягування розгляду справи.

В судове засідання 12.04.2016р. явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 12.04.2016 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача явку повноважного представника не забезпечила, про причини неявки в судове засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату,час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення № 740.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.05.2016р. на 11год. 30хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі подати письмові пояснення по суті спору; надати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору (за наявності); надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.