ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа№ 914/627/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югов-Проект, м. Обухів, Київська обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок, Львівська обл.,

про: стягнення 57 781,78 грн

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.08.15р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югов-Проект до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар про стягнення 57 781,78 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.03.2016 р. В судовому засіданні 21.03.2016р.розгляд справи відкладено на 04.04.2016р. В судовому засіданні 04.04.2016р. оголошено перерву до 18.04.2016р.

18.04.2016р. через канцелярію суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди б/н від 07.04.2016р.

В судове засідання 18.04.2016 р. представник позивача не зявився, на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, повідомляє, що між сторонами укладено мирову угоду та подано на затвердження господарському суду, на виконання п. 2 мирової угоди відповідачем сплачено 27 370 грн згідно платіжного доручення від 14.04.2016р. № 867.

В судове засідання 18.04.2016 р. представник відповідача зявився, заву про затвердження мирової угоди підтримав. Повідомив суд, що наслідки припинення провадження по справі, які передбачені частиною 2 ст.80 ГПК України відповідачу відомі.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 80 ГПК України суд розяснив стороні, яка зявилася в судове засідання, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Враховуючи те, що сторони погодили умови мирової угоди, суд вважає за доцільне клопотання задоволити, а провадження у справі припинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, ч. 1, 2 ст. 78, ч. 1 п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

І.Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Югов-Проект» (08703, АДРЕСА_1 ) та боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274 А, ) наступного змісту:

«ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Югов-Проект», надалі іменується Позивач, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з одного боку та

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», надалі іменується Відповідач, в особі Виконавчого директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 914/627/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Югов-Проект» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення заборгованості, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору домовились укласти ОСОБА_5 угоду на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що основний борг Відповідача перед Позивачем на момент укладення даної ОСОБА_5 угоди становить 24 370,20 (Двадцять чотири тисячі триста сімдесят гривень, 20 коп.) грн.

2. Сторони погодились, що основний борг у сумі 24 370,20 (Двадцять чотири тисячі триста сімдесят гривень, 20 коп,) грн., а також судові витрати в сумі 2 067,00 (Дві тисячі шістдесят сім гривень 00 коп.) грн., разом - 26 437,20 (Двадцять шість тисяч чотириста тридцять сім гривень, 20 коп.) буде оплачено Відповідачем Позивачу у наступному порядку та строки:

- 24 370,20 (Двадцять чотири тисячі триста сімдесят гривень, 20 коп.) грн. до 18.04.2016року;

- 2 067,00 (Дві тисячі шістдесят сім гривень 00 коп.) грн. - до 24.04.2016року.

3. Позивач повністю відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача заявлених в позовній заяві:

- пені за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 17 333,03 (Сімнадцять тисяч триста тридцять три гривні, 03 коп.) грн.;

- З % річних у розмірі 1 249,18 (ОСОБА_2 тисяча двісті сорок дев'ять гривень, 18 коп.) грн.

- інфляційних нарахувань в розмірі 14 829,37 (Чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень, 37 коп.) грн.

у разі належного (повного та своєчасного) виконання Відповідачем зобов'язань по здійсненню на користь Позивача платежів, вказаних в п. 2 цієї ОСОБА_5 угоди.

4. У випадку неналежного виконання Відповідачем зобовязань по здійсненню платежів, передбачених п. 2 цієї ОСОБА_5 угоди, Відповідач не звільняється від обовязку щодо сплати Позивачу 3 % річних у розмірі 1 249,18 (ОСОБА_2 тисяча двісті сорок дев'ять гривень, 18 коп.) грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 14 829,37 (Чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень, 37 коп.) грн.

5. Погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача зазначений у цій ОСОБА_5 угоді.

6. Відповідач гарантує, що заборгованість буде погашена в повному обсязі в строки передбачені п. 2 цієї ОСОБА_5 угоди. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

7. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї ОСОБА_5 угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду у справі № 914/627/16.

8. Підписуючи цю ОСОБА_5 угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, їм відомі, особи які підписали ОСОБА_5 угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

9. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_5 угода укладена в добровільному порядку. ОСОБА_5 угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

10. Сторони стверджують, що дана ОСОБА_5 угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обман, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. ОСОБА_6 угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнень та зауважень не має.

11. Сторони ознайомлені із ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення ОСОБА_6 угоди та припинення провадження у справі № 914/627/16 Сторонам зрозумілі.

12. ОСОБА_7 угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 914/627/16.

13. ОСОБА_8 угода набуває чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_8 угодою.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «Югов - Проект» ТОВ «Яблуневий дар»

08703, Київська обл., м. Обухів, 81500, Львівська обл.

АДРЕСА_2. Городок, вул. Львівська, 274а

р/р 8122 Київська філія РУ п/р НОМЕР_1

КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 321842 ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268

Код п/р 6936

ІПН 64 в ОСОБА_9 РОСІЇ», МФО 320627

св. №100123206

Директор Виконавчий директор

ОСОБА_10 ОСОБА_11 С."

ІІ. Провадження в справі № 914/627/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югов-Проект до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар про стягнення 57 781,78 грн припинити.

ІІІ. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України „Про виконавче провадження.

ІV. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.22 Закону України Про виконавче провадження.

V. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Синчук М.М.