ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" квітня 2016 р.Справа № 924/288/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Комунального підприємства архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради м. Хмельницький

про стягнення 18 581,09 грн., з яких 14174,61 грн. основний борг, 3981,60 грн. інфляційні нарахування, 424,88 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №5/02 від 04.01.2015р.

ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №2/02 від 04.01.2016р. (в судовому засіданні 20.04.2016р.)

ОСОБА_3 - представник згідно довіреності №1/02 від 04.01.2016р. (в судовому засіданні 07.04.2016р.)

від відповідача: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності №1 від 04.01.2016р.

Рішення виноситься 26.04.2016р. оскільки в судових засіданнях 07.04.2016р. та 20.04.2016р. оголошено перерву по справі. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради 18 955,33 грн., з яких 14454,37 грн. основний борг, 4064,97 грн. інфляційні нарахування, 435,99 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання №3723/1341 від 01.10.2013р.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. порушено провадження по справі №924/288/16, призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судових засіданнях 07.04.2016р. та 20.04.2016р. оголошено перерву по справі.

18.04.2016р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками, в яких зазначено, що оплата за надані послуги здійснюється згідно показів засобів обліку теплової енергії пропорційно до опалювальної площі - 119,10 кв.м., що визначено у п.п. 6, 6.5 договору та довідці про надання інформації показників приладів обліку теплової енергії м. Хмельницький за адресою Грушевського, 87 за період з 20.11.2014р. по 07.04.2016р. Позивач звертає увагу на те, що про зміну тарифів відповідача повідомлено у рахунках, які виставлялись до оплати та в газетах "Проскурів", витяги з якої додано до матеріалів справи. При цьому додано копії реєстру про направлення рахунків за спожиту теплову енергію відповідачу.

Окремо 18.04.2016р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 18581,09 грн., з яких 14174,61 грн. основний борг, 3981,60 грн. інфляційні нарахування, 424,88 грн. 3% річних з огляду на проведений перерахунок заборгованості за лютий 2015р. До заяви додано додаткові пояснення, в яких зазначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснювались на підставі показів засобів обліку пропорційно до опалювальної площі згідно діючих тарифів. Окремо подано розрахунок уточненого розміру позовних вимог, довідку про надання інформації показників приладу обліку теплової енергії за адресою вул. Грушевського, 87, копії реєстру про направлення рахунків відповідачу та оголошень про зміну тарифів.

Господарський суд розглянувши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, вважає її такою, що узгоджується з приписами ст.22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, тому вона судом задовольняється.

Надалі предметом спору виступає вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 18 581,09 грн., з яких 14174,61 грн. основний борг, 3981,60 грн. інфляційні нарахування, 424,88 грн. 3% річних.

20.04.2016р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому позов визнано частково, з огляду на виселення підприємства 03.03.2015р. з приміщення, за адресою якого здійснювалось постачання теплової енергії. Відповідач зазначив, що про обставину виселення з приміщення повідомлено позивача листами від 03.03.2015р. та від 29.04.2015р., копію якого додано до матеріалів справи. Враховуючи скрутне матеріальне становище підприємства відповідач просить суду позов задовольнити частково.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2016р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи останні доводами та доказами наявними в матеріалах справи. При цьому подав письмові заперечення на відзив, у яких зазначено про отримання 05.05.2015р. листа позивача про виселення однак підтверджуючих документів не надано, зокрема акту здачі власнику приміщення за адресою вул. Грушевського, 87. З огляду на викладене позивач стверджує про правомірність нарахувань за теплову енергії до квітня 2015р. включно.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.04.2016р. позицію викладену у відзиві від 14.03.2016р. підтримав, повідомив, що станом на дату проведення судового засідання юридична особа зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що акт прийому-передачі приміщення власнику станом на дату розгляду справи не складено.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.10.2013 року між Міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та Комунальним підприємством архітектурно - будівельного проектування Хмельницької обласної ради (споживач) укладено договір №3723/1341 про надання послуг з теплопостачання, відповідно до п.1 якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору приміщення у яке постачається теплова енергія знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. М. Грушевського. б. 87. Опалювальна площа займаного споживачем приміщення складає 119,10 кв.м.

Пунктами 5.2.1, 5.2.5 договору визначено, що у випадку коли замовник користується тарифом в опалювальний період тариф з централізованого опалення становить 846,91 грн. за одну використану Гкал. Вартість втрат в теплових мережах, що знаходяться на балансі споживача - 445,05 гривень за одну використану Гкал.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення (п. 6 договору).

Згідно з п. 6.7 - 6.9 договору тариф на постачання теплової енергії та порядок розрахунків, які вказані в договорі, вказані на день укладення договору і можуть змінюватись за рішенням компетентних державних органів. Виконавець повідомляє споживача письмово (шляхом направлення повідомлення чи рахунку за послуги) або в засобах масової інформації про зміну тарифів та додатково погодження із споживачем не потребує. В разі зміни тарифів споживач сплачує за надані послуги за новими тарифами з дня введення їх в дію.

Пунктом 7 договору визначено, що розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 7.1 договору).

Відповідно до п. 7.2 договору оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа, наступного за розрахунковим.

Пунктом 11 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення споживачем плати за спожиті послуги він сплачує виконавцю пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно п. 28 договору він набуває чинності з 01.10.2013р. та діє до 01.10.2014р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п. 29 договору.

Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановлено МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів, зокрема:

- постановою №532 від 16.05.2014р. визначено тариф в розмірі 934,44 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) з 1 червня 2014 року;

- постановою № 619 від 28.11.2014р. визначено тариф в розмірі 1122,72 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) з 1 грудня 2014 року;

- постановою №272 від 27.02.2015р. визначено тариф в розмірі 1605,28 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) з 1 березня 2015 року;

- постановою №1155 від 31.03.2015р. визначено тариф в розмірі 1380,73 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) з 1 квітня 2015 року.

На виконання своїх договірних зобов'язань, позивач постачав відповідачу теплову енергію згідно затверджених тарифів, що підтверджується рахунками №1341 від 19.11.2014р. на суму 1466,85 грн., від 17.12.2014р. на суму 2488,12 грн., від 16.01.2015р. на суму 2954,04 грн., від 18.02.2015р. на суму 2881,80 грн., від 19.03.2015р. на суму 2723,90 грн., від 14.04.2015р. на суму 1939,66 грн. З огляду на допущену помилку у рахунку за лютий 2015р. проведено перерахунок боргу, який згідно заяви позивача від 18.04.2016р. складає 2602,04 грн.

Відповідач не здійснив оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого заборгованість останнього за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2014р. по 01.05.2015р. становить 14174,61 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору №3723/1341 від 01.10.2013р., позивач нарахував відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України 3981,60 грн. інфляційних нарахувань, 424,88 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст.11, ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто, сплати коштів.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

01.10.2013 року між Міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та Комунальним підприємством архітектурно - будівельного проектування Хмельницької обласної ради (споживач) укладено договір №3723/1341 про надання послуг з теплопостачання, відповідно до п.1 якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують господарські відносини, які виникають з договору про надання послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 Цивільного кодексу України встановлено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Визначальною ознакою послуг за загальним правилом є те, що вони споживаються замовником у процесі надання, тобто на момент завершення виконання відсутній результат як певний відокремлений матеріалізований результат.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору про надання послуг з теплопостачання №3723/1341 від 01.10.2013р. позивачем надано відповідачу послуги за період з листопада 2014р. по квітень 2015р. на загальну суму 14174,61 грн., що підтверджується виставленими останньому до оплати рахунками №1341 від 19.11.2014р. на суму 1466,85 грн., від 17.12.2014р. на суму 2488,12 грн., від 16.01.2015р. на суму 2954,04 грн., від 18.02.2015р. на суму 2881,80 грн., від 19.03.2015р. на суму 2723,90 грн., від 14.04.2015р. на суму 1939,66 грн. В подальшому позивачем про проведено перерахунок нарахувань за лютий 2015р., за яким належним є розмір нарахувань у сумі 2602,04 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Згідно п. 7.2 договору про надання послуг з теплопостачання від 03.12.2014р. оплата використаної теплової енергії здійснюється відповідачем наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового місяця);

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа, наступного за розрахунковим.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем обов'язку щодо своєчасної внесення плати за договором про надання послуг з теплопостачання №3723/1341 від 01.10.2013р. борг за листопад 2014р. - квітень 2015р. склав 14174,61 грн.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем основної заборгованості за договором про надання послуг з теплопостачання №3723/1341 від 01.10.2013р. в розмірі 14174,61 грн., вимога про стягнення з Комунального підприємства архітектурно - будівельного проектування Хмельницької обласної ради 14174,61 грн. основної заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України з урахуванням заяви про зменшення заявив про стягнення з відповідача 424,88 грн. - три відсотки річних від простроченої суми за період з 10.12.2014р. по 01.03.2016р. та 3981,60 грн. інфляційних нарахувань за період з грудня 2014р. по лютий 2016р.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перерахунку заявлених до стягнення трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань судом встановлено, що останні обраховані позивачем правомірно в межах максимально можливого розміру за заявлений період, а тому вимога про їх стягнення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 14174,61 грн. основного боргу, 3981,60 грн. інфляційних нарахувань, 424,88 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

З огляду на задоволення позову, судові витрати належить покласти на Комунальне підприємство архітектурно - будівельного проектування Хмельницької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Комунального підприємства архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради м. Хмельницький про стягнення 18 581,09 грн., з яких 14174,61 грн. основний борг, 3981,60 грн. інфляційні нарахування, 424,88 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, код 22988294) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 14174,61 грн. (чотирнадцять тис. сто сімдесят чотири грн. 61 коп.) заборгованості, 3981,60 грн. (три тис. дев'ятсот вісімдесят одна грн. 60 коп.) інфляційних нарахувань, 424,88 грн. (чотириста двадцять чотири грн. 88 коп.) 3 % річних, 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 27.04.2016р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - за заявою