ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 922/1035/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №08-11/7217/2-15 від 26.11.2015 р.)

відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 15.02.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№724Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 23 лютого 2016 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про повернення майна та відшкодування доходів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після уточнень просив стягнути з ТОВ "АТБ-інвест" доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 537 657,64 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2016 р. у справі №922/1035/15 (суддя Сальникова Г.І.) позовні вимоги задоволено.

ТОВ "АТБ-інвест" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що відповідач не ухилявся від укладення договору оренди спірної земельної ділянки, і вина товариства в тому, що договір був укладений через значний проміжок часу після придбання ТОВ "АТБ-інвест" нерухомого майна, розташованого на ній, відсутня. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У звязку з відпусткою судді Камишевої Л.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016 року для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим в результаті всебічного розгляду матеріалів справи та з дотриманням вимог процесуального законодавства. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Відповідач звернувся до суду з заявою про приєднання документів до матеріалів справи (вх. №4440 від 26.04.2016 р.) копії судових рішень ХАГС та ВГСУ по аналогічним справам. Вказані документи долучені колегією суддів до матеріалів справи.

Колегія суддів, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.