ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16 Справа № 904/652/15
За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №02-08.1/40 від 04.04.2016

від відповідача: ОСОБА_2, рішення №2/04 від 04.11.2011

СУТЬ СПОРУ:

Київське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" (надалі-Відповідач) про стягнення штрафу та пені в сумі 108 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

27.02.2015 Позивач здав до канцелярії суду заяву вих. №02-08.1/342 від 23.02.2015 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги були збільшені до 136 000,00 грн. в зв'язку зі збільшенням періоду нарахування пені (період нарахування з 18.12.2014 по 23.02.2015). Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних вимоги Позивач посилається на рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №37-ДСК від 07.10.2014 по справі №765/42-р-02-06-13, відповідного до якого визнано дії приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" () та товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробничого підприємства «Равіола» () під час підготовки та участі у процедурі відкритих торгів із закупівлі товарів: метали та продукція металообробки код 27.10.5 (дріт катанка гладка в бунтах діаметром 5,0 та 5,5 мм), які проводились у травні - червені 2012 року Державним підприємством «Богуславське лісове господарство», порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

За вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції на приватне підприємство "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" Позивач нарахував Відповідачу штраф у розмірі 68 000,00 грн. та відповідно до ст.56 зазначеного Закону нарахована (з урахуванням заяви про збільшення вих. №02-08.1/342 від 23.02.2015) пеня у розмірі 68 000,00 грн. (період нарахування з 18.12.2014 по 23.02.2015, що складає 68 днів), які Позивач просить стягнути з Відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 провадження у справі №904/652/15 зупинено до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №804/1748/15 за позовом приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №37-ДСК від 07.10.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 поновлено провадження у справі №904/652/15 та призначено її до розгляду в засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 зупинено провадження у справі №904/652/15 за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" про стягнення 136 000,00 грн. до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/30250/15 за позовом приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №37-ДСК від 07.10.2014.

23.03.2016 від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. №02-08-11917 від 15.03.2016 про поновлення провадження, в якому останній повідомив суд про прийняття господарським судом міста Києва рішення по справі №910/30250/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 викликано представників Сторін до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. №3-307) на 14.04.2016 о 11:50 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/652/15 та розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 поновлено провадження у справі №904/652/15 та призначено її до розгляду в засіданні на 14.04.2016.

14.04.2016 Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання б/н, б/д про зупинення провадження, в якому просить суд зупинити провадження по справі №904/652/15, в зв'язку з оскарженням до Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2016 по справі №910/30250/15 за позовом приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №37-ДСК від 07.10.2014.

Відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

14.04.2016 Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання Відповідача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти, клопотання Відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів задовольнити.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 29.04.2016.

Розгляд справи відкласти на 26.04.2016 о 12:00.

Зобов`язати Відповідача до наступного судового засідання надати докази прийняття Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" на рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2016 по справі №910/30250/15 за позовом приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №37-ДСК від 07.10.2014.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3