По иску Общества с ограниченной ответственностью "Киевмедпрепарат"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Medicinal Stuff" (Республика Узбекистан)
о взыскании денежных средств
Суддя Цюкало Ю.В.
Представители сторон:
от истца: Задорожная Л.Г. - по доверенности от 18.02.2016 года;
от ответчика: не явились.
В судебном заседании 04 апреля 2016 года, в соответствии с положениями ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, было объявлено вступительную и резолютивную часть решения.
08.12.2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Киевмедпрепарат" (истец) обратилось с иском в Хозяйственный суд города Киева к Обществу с ограниченной ответственностью "Medicinal Stuff" (Республика Узбекистан) (ответчик) об взыскании 238 850,05 долларов США (5 648 254,33 грн. согласно официальному курсу НБУ по состоянию на 03.12.2015 года).
31.03.2016 года истец обратился к суду с заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 238 803,75 долларов США, которая принята судом к рассмотрению на основании ст. 22 Хозяйственного процессуального кодексу Украины.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением Контракта № ЕХР-460/15 от 02.02.2015 года.
Определением Хозяйственного суда города Киева от 10.12.2015 года возбуждено производство по делу и принято исковое заявление к рассмотрению, рассмотрение дела назначено на 04.04.2016 року. В порядке ч. 1 ст. 79, ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины остановлено производство по делу до получения уведомления компетентного органа Республики Узбекистан (Хозяйственный суд города Ташкент) о выполнении судебного поручения.
Ходатайство о фиксации судебного процесса участниками процесса не заявлялось, в связи с чем, рассмотрение дела осуществлялся без применения средств технической фиксации судебного процесса в соответствии со статьей 811 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
В соответствии с п. 3.9.2. постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2011 года N 18 "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции" в случае неявки в заседание хозяйственного суда представителей обеих сторон или одной из них дело может быть рассмотрено без их участия, если неявка таких представителей не препятствует разрешению спора.
Учитывая достаточность в материалах дела доказательств, необходимых для полного и объективного рассмотрения дела, рассмотрение дела происходило с учетом положений ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд, -
02.02.2015 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) (вместе - стороны) заключен Контракт № ЕХР-460/15 (далее - Контракт), в соответствии с п. 1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном контрактом медикаменты (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно контракту.
В соответствии с п. 5.1. Контракта оплата за поставленный товар осуществляется в долларах США по реквизитам продавца в следующем порядке: банковский перевод на счет продавца с отсрочкой платежа 60 календарных дней, от даты составления международной транспортной накладной (CMR) в городе Киеве или авиатранспортной накладной (Air Wa Ybill) в аэропорту Борисполь.
В исполнение Контракта истцом было передано ответчику товар на общую суму 238 850,05 долларов США, что подтверждается инвойсом № EXP-460/15-13, таможенными накладными и международной транспортной накладной № 0803129.
Ответчик частично оплатил поставленный товар в суме 46,30 долларов США.
Оценив в совещательной комнате имеющиеся в материалах дела документы и доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии таких условий и требований исполнения обязательств - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся.
Согласно статьи 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства.
По ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона ( должник ) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По ст. 712 Гражданского кодекса Украины по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон (ч. 2 ст. 712 Гражданского кодекса Украины).
Частью 1 статьи 655 Гражданского кодекса Украины установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) уплатить за него определенную денежную сумму.
Как уже было установлено судом, истцом по Контракту передано ответчику товар на общую суму 238 850,05 долларов США, что подтверждается инвойсом № EXP-460/15-13, таможенными накладными и международной транспортной накладной № 0803129.
Ответчиком было частично оплачено поставленный товар в суме 46,30 долларов США.
Статьей 691 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, установленной в договоре купли-продажи, а также совершить за свой ??счет действия, которые в соответствии с договором, актами гражданского законодательства или требований, которые обычно относятся, необходимые для осуществления платежа.
Согласно части 1 статьи 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок).
По ч. 2 ст. 692 Гражданского кодекса Украины покупатель обязан заплатить продавцу полную цену переданного товара.
Доказательств осуществления покупателем в пользу продавца оплаты товара по Контракту, полученного согласно международной транспортной накладной № 0803129 в большем размере, в порядке и сроки, определенные п. 5.1. Контракта, суду не представлено.
Статья 629 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что договор является обязательным для исполнения сторонами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом (ст. 525 Гражданского кодекса Украины).
Учитывая изложенное, ввиду того что доказательств оплаты товара по Контракту в большем размере на день рассмотрения дела суду не представлено, исковые требования о взыскании с покупателя задолженности по Контракту в размере 238 803,75 долларов США являются обоснованными.
Пунктом 19 Информационного письма "О некоторых вопросах, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов Украины в 2009 году относительно применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины (Информационное письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 29.06.2010г. № 01-08/369) от 01.07. 2010г. четко указано, что хозяйственный суд может принять решение о взыскании с ответчика суммы задолженности именно в иностранной валюте в спорах, связанных с осуществлением валютных операций в случаях и в порядке, установленных законом (часть вторая статьи 192, часть третья статьи 533 Гражданского кодекса Украины Декрет Кабинета Министров Украины от 19.02.1993г. № 15-93 "О системе валютного регулирования и валютного контроля").
При этом законом прямо не предусмотрена обязанность хозяйственного суда указывать в резолютивной части решения о взыскании задолженности в иностранной валюте эквивалент такой суммы в гривнах.
Если же в соответствующих случаях истец просит указать в резолютивной части судебного решения по спору, связанному с взысканием суммы задолженности в иностранной валюте, также и гривневый эквивалент (по официальному курсу Национального банка Украины) или только гривневый эквивалент, то суд с учетом конкретных обстоятельств дела может удовлетворить любое из таких ходатайств.
Истцом было заявлено к взысканию (с учетом заявления про уменьшение размера исковых требований) с ответчика денежных средств в иностранной валюте без указания их эквивалента в гривнах Украины.
Таким образом, суд пришел к выводу про удовлетворение исковых требований в полном объеме в размере 238 803,75 долларов США.
Судебные расходы истца по уплате судебного сбора в сумме 84 707,39 грн. в соответствии с положениями статьи 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева, -
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Решение вступает в законную силу в порядке, установленном ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и в сроки, установленные ст. 93 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Полный текст решения составлено 11.04.2016 года.
Судья Ю.В. Цюкало