ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Справа № 925/133/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" до спілки "Охматів" громадян-власників майнових паїв про витребовування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Єдність звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до спілки Охматів громадян-власників майнових паїв про зобовязання відповідача передати позивачу майно на загальну суму 310713 грн. 00 коп. яке належить власникам бувшого КСП «Охматів» станом на 17.11.2008 року, а саме:

17/п'ятнадцять автомашин розукомплектовані повністю вага

металолому 21 тонна вартістю 9450,00 грн.;

Важкі трактори, вісім одиниць, розукомплектовані повністю, вага

металолому 33600 кг. вартістю 16 800,00 грн.;

Трактор т-25 розукомплектований вартістю 570,00 грн.;

Плоскоріз ПШН-2,5 вартістю 580,00 грн.;

Подрібнювач грунту АКР-3,6 /без коліс/ вартістю 350,00 грн.;

Культиватори УСМК-5,4 - сім одиниць вартістю 2380,00 грн.;

Комбайн буряковий СК-6 Б 1988 року випуску вартістю 3870,00 грн.;

Буряконавантажувач розукомплектований повністю вартість

металолому 2400,00 грн.;

Бурякозбиральні машини БМ-6А розукомплектовані вартістю 750,00

грн.;

Машини ОГД-6 розукоплектовані вартістю 750,00 грн.;

Комбайни приципні КПІ,2,4, КСС-2,6 розукоплектовані вартість

1610,00 грн.;

Під борщик СК-5 два штуки розукомплектовані вартістю 1500,00 Комбайн КСК-4 розукомплектований вартістю 1270,00 грн.;

Косіла «Рось-2» - 2 одиниці розукомплектовані вартістю 780,00 грн.: Картоплекопач КПН-2 розукомплектований вартістю 340,00 грн.;

Жатки ЖВН-6,1 три штуки розукомплектовані вартістю 600,00 грн.;

Сівалки СЗТ-3,6 дві штуки розукомплектовані вартістю 1000,00 грн.

Сівалки бурякові ССТ-126 розукомплектовані вартістю 780.00 грн.;

Оприскувач ОІІІУ-50 розукомплектований вартістю 340,00 грн.;

Заправник ЗЖВ-3,2 розукомплектований вартістю 2300.00 грн.;

Прицепи різні розукомплектовані чотири одиниці вартістю 4000,00

грн.;

Резервуари 4-великі, 3-малі вартістю 5340,00 грн.;

Плити бетонні 3x2 - 32 одиниці вартістю 2150,00 грн.;

Кранбалка Зтонна вартістю 1500,00 грн.;

Комплекс тваринницький вартістю 33939,00 грн.;

Водонапірна вежа БР-9 вартістю 3500,00 грн.;

Будинок механізатора великий вартістю 35996,00 грн.;

Кормокухня 1 дільниця вартістю 20637,00 грн.;

Благоустрій гаража вартістю 11598,00 грн.;

Бойня вартістю 2293,00 грн.;

Склад міндобрив вартістю 27525,00 грн.;

Склад отрутохімікатів вартістю 2751,00 грн.;

Навіс хімскладу вартістю 7986,00 грн.;

Благоустрій хімскладу вартістю 8119,00 грн.;

Приміщення ДКУ вартістю 1219,00 грн.;

Склад запчастин вартістю 24205,00 грн.;

2-й навіс вартістю 28382,00 грн.;

3-й навіс вартістю 19977,00 грн.;

4-й навіс вартістю 21746,00 грн..

Позов вмотивовано тим, що позивач шляхом укладання договорів купівлі-продажу придбав у бувших членів реорганізованого КСП «Охматів» майнові паї. Однак відповідач не передає позивачу майно пропорційно частці придбаних останнім майнових паїв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У листі на адресу суду від 26.02.2016 р. голова спілки ОСОБА_2Є позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, як на підставу своїх вимог позивач зазначав, що товариство з обмеженою відповідальністю Єдність є власником майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Охматів на загальну суму 2657389 грн. 00 коп., про що свідчить майновий сертифікат серії ЧЕ-Х 156790 від 29 січня 2016 року.

28.09.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виділення майна в натурі згідно вартості, що вказана в майновому сертифікаті, проте, відповідач не виділив майно в натурі.

В звязку з чим позивач вважає, що дії відповідача є незаконними та такими, що порушують його права на вільне користування та розпорядження належним йому майном.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності з Рекомендаціями щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном, затвердженими наказом Мінагрополітики України від 06 квітня 2001 року №96 власниками майнових паїв на загальних зборах, що відбулися 04 березня 2005 року було створено спілку громадян-співвласників майнових паїв розпайованого майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства Охматів.

30 березня 2005 року Жашківським районним управлінням юстиції було зареєстровано статут спілки Охматів громадян-власників майнових паїв.

Спілка є юридичною особою і здійснює легалізацію шляхом повідомлення про заснування згідно зі ст. ст. 14, 17 Закону України Про обєднання громадян та пункту 9 Положення Про порядок легалізації обєднань громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №140 ( п. 2 статуту).

Відповідно до п. 8 статуту метою створення і діяльності спілки є задоволення і захист законних економічних інтересів, повязаних з розпорядженням спільним майном, отриманим в результаті розпаювання майна.

До складу спільного майна членів спілки включено майно (майновий комплекс) колишнього сільськогосподарського підприємства, яке члени спілки отримали у власність у звязку з припиненням діяльності (реорганізацією) колективного сільськогосподарського підприємства Охматів.

Майно, яке перебуває у спільній частковій власності членів спілки, передається користувачам за цивільно-правовими договорами.

19 травня 2005 року було складено акт прийому-передачі майна, що є спільною частковою власністю спілки Охматів громадян-власників майнових паїв, за яким голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 передав голові спілки Охматів громадян- власників майнових паїв майно пайового фонду.

В 2010-2015 р.р. позивач придбав у громадян власників майнових паїв, на підставі укладених договорів купівлі-продажу, майнові паї сільськогосподарського підприємства Охматів на загальну суму 2657389 грн. 00 коп., що становить 51,68% від загальної вартості майна.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки (далі постанова КМУ №177) майновий пай - частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

В абз. 6 п. 14 вищенаведеної постанови Уряду зазначено, що для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

03 листопада 2010 року Охматівською сільською радою було видано товариству з обмеженою відповідальністю Єдність Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-Х 156737. Після придбання решти майнових паїв 29 січня 2016 року Охматівською сільською радою було замість цього свідотства видано товариству з обмеженою відповідальністю Єдність Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-Х 156790.

Вказане свідоцтво засвідчує право товариства з обмеженою відповідальністю Єдність на частку в пайовому фонді сільськогосподарського підприємства Охматів в сумі 2657389 грн. (51,68%) та надає право на виділення в натурі майна у випадках, та у порядку визначеному чинним законодавством України.

Під час розгляду даного спору господарським судом, в порядку ст. 38 ГПК України, витребовувались документи (відомості), від учасників судового провадження, стосовно рішення всіх власників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Охматів щодо виділення позивачу спірного майна у власність пропорційно придбаної їм частки. Таких доказів суду не надано.

Ст..ст. 316, 317, 328, 355, 356, 364, 387 ЦК України містять наступні приписи.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Позивач не подав суду доказів набуття ним у встановленому Закон порядку прав власності на спірне майно. Рішення співвласників майнових паїв про виділення в натурі спірного майна позивачу не приймалось. Придбання ним майнових паїв у бувших членів реорганізованого КСП «Охматів» не посвідчує його право на це майно.

Відповідно до приписів ЦК України правом витребовування майна з володіння інших осіб наділений саме власник.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що позивач належними та допустимими доказами не довів свого права на витребовування спірного майна у відповідача, а тому його позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повний текст судового рішення підписано 19 квітня 2016 року

Суддя К.І. Довгань