РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016Справа № 910/3078/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульти Трейд"

про стягнення 493 150, 68 грн.

за участю представників:

від позивача:Лизуненко С.О. - представник за довіреністю № 40 від 01.02.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" (далі - ПАТ "Юніон Стандарт Банк") звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульти Трейд" (далі - ТОВ "Мульти Трейд") про стягнення 493 150,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Мульти Трейд" зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 58/07-15 від 29.07.2015 р. в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульти Трейд" утворилась заборгованість.

У позові ПАТ "Юніон Стандарт Банк" просить суд стягнути з відповідача заборгованість з просточених відсотків у сумі 493 150,68 грн. за користування кредитними коштами у період з 01.09.2015 р. по 30.09.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без їх участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду не відома, причини неявки та неподання доказів відповідачем визнані судом неповажними.

Отже, суд розглядає справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2015 р. між Публічним акціонерним товариством "Юніон Стандарт Банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мульти Трейд" (позичальник) був укладений кредитний договір № 58/07-15 (далі - кредитний договір), за умовами якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну лінію у розмірі 50 000 000,00 грн., а позичальник повертає банку кредит та сплачує проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим кредитним договором (п. 1.1 кредитного договору).

Строк користування кредитом з 29.07.2015 р. по 28.07.2016 р. (п. 1.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 30,00 % річних від суми заборгованості за цим кредитом.

Згідно з п.п. 2.6, 2.10, 2.10.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути одержавний кредит, сплатити нараховані відсотки та комісію за цим договором зі своїх поточних рахунків. Протягом наступного місяця за звітнім, сплатити відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в ПАТ "ЮСБ Банк". Остаточний розрахунок за відсотками проводиться одночасно з повернення кредиту у строки, що зазначені у кредитному договорі. При розрахунку відсотків враховується кількість днів в місяці за фактичну кількість днів у році 365/366 днів. Відсотки за користування кредитом нараховуються згідно з п. 1.3 з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту погашення кредиту. При розрахунку відсотків день надання та погашення кредиту вважається як один день, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту - не включається. У випадку прострочення погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту, відповідно до цього кредитного договору.

Кредитний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного погашення кредиту, сплати відсотків, до повного виконання усіх умов даного кредитного договору (п. 9.1 кредитного договору).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов кредитного договору 29.07.2015 р. та 18.08.2015 р. позивач надав ТОВ "Мульти Трейд" грошові кошти у сумі 50 000 000,00 грн. (двома траншами у сумі 30 000 000,00 грн. та 20 000 000,00 грн. відповідно), що підтверджується меморіальними ордерами № TR.64670.2.302 від 29.07.2015 р. та № TR.70032.28.302 від 18.08.2015 р., виписками з банківського рахунку ТОВ "Мульти Трейд" та поясненнями представника позивача.

Проте, ТОВ "Мульти Трейд" належним чином покладені на нього зобов'язання не виконало, а саме - прострочило сплату процентів за користування кредитом у період з вересня 2015 р. по лютий 2016 р., внаслідок чого позивач 13.11.2015 р. звернувся до ТОВ "Мульти Трейд" з вимогою № 532 про дострокове повернення кредиту та процентів відповідно до умов договору. Вказана вимога була направлена відповідачу, що підтверджується наданим суду доказом відправки, однак, була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.19 кредитного договору банк має право достроково вимагати повернення суми заборгованості за даним кредитним договором (кредиту, відсотків за кредитом, пені, штрафів) в разі порушення боржником будь-яких умов цього кредитного договору.

Оскільки, судом встановлено, що позичальник порушив свої зобов'язання по сплаті відсотків та на вимогу банку не повернув останньому кредит та відсотки за кредитом, дострокове повернення яких передбачене договором, а відповідач доказів такої сплати не надав, суд приходить до висновку, що позивач має право на дострокове стягнення нарахованих відсотків, нарахованих на суму кредиту у розмірі 20 000 000,00 грн. за період з 01.09.2015 р. по 30.09.2015 р.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми процентів за користування кредитом (в межах позовних вимог), суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по процентах за користування кредитом у вересні 2015 р. у сумі 493 150,68 грн.

Отже, позовні вимоги ПАТ "Юніон Стандарт Банк" про стягнення з відповідача відсотків суд задовольняє.

Згідно зі статтею 49 ГПК України у разі задоволення позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 32-35, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульти Трейд" про стягнення 493 150,68 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульти Трейд" (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, буд. 4-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21; ) заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 493 150 (чотириста дев'яносто три тисячі сто п'ятдесят) грн. 68 коп., 7 397 (сім тисяч триста дев'яносто сім) грн. 26 коп. судового збору.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 квітня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 19 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.