УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/3190/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Євро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

про стягнення 1 892 044,80 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Паньшин С.С., Білоконь О.С.

від відповідача: Кириченко В.Г.

у судовому засіданні приймав участь керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 1 892 044,80 грн., у тому числі: суму основаного боргу - 1 021 466,51 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 806 771,61 грн., суму 3% річних - 63 806,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3190/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

25.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент» заперечує проти позову.

У судовому засіданні 28.03.2016р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» надав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, розгляд якого судом перенесено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016р. у даній справі викликано у судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент», в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

20.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент».

Судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» - ОСОБА_4 надав суду вільні та експериментальні зразки власного підпису - сидячи, у кількості 5 аркушів, та стоячи, у кількості 5 аркушів, а також заперечив факт підписання додаткової угоди №2 від 19.04.2013р.

Також учасники судового процесу заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/3190/16 на п'ятнадцять днів.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим оголошує перерву у судовому засіданні до 27.04.2016р. о 17:40.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ч. 1 п. 3 та ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» - ОСОБА_4 надати суду вільні відтиски печатки за 2008 р., 2013р.

Суддя Пригунова А.Б.