ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р.Справа № 924/1770/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький про визнання грошових вимог до боржника в сумі 98170,00 грн. по справі порушеній

за спільною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_2 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області

фізичної особи - ОСОБА_3 м.Хмельницький

до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - фізична особа (паспорт серія НА 415335)

Від боржника: ОСОБА_4 - представник ПВП „Добробут-СП за дов. №1 від 12.01.2015 р.

За участю: розпорядника майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП, м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПВП „Добробут - СП, попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 призначено на 10:00 год. "03" березня 2016 р..

29.12.2015р., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 р., справа №924/1770/15 направлялася в Рівненський апеляційний господарський суд.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року апеляційну скаргу ПВП "Добробут-СП" від 28.12.15р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року у справі №924/1770/15 залишено без змін, справу №924/1770/15 повернуто господарському суду Хмельницької області.

11 березня 2016 року за вх.№05-06/207/16 на адресу суду з пропущенням строку, встановленого Законом для звернення до суду з грошовими вимогами до боржника надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про визнання грошових вимог до боржника в сумі 98 170,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 по справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2016 р.

Попереднє засідання суду по справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП відкладалось.

Ухвалою суду від 07.04.2016 р. повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 припинено, призначено розпорядником майна у справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_5, а попереднє засідання суду відкладено на 19.04.2016р.

Згідно п.1 ст.25, абз.1,2,3 п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обовязок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_5 у справі №924/1770/15 продовжено на два місяці - до 16 червня 2016 року.

19.04.2016р. ОСОБА_1 надано суду заяву про уточнення (збільшення) грошових вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 165 474,27 грн., з яких 98 170,,грн. - сума основного боргу, 7616,91 грн. - 3% річних та 59 687,36грн. - інфляційні втрати.

Судом подане збільшення грошових вимог прийнято.

Враховуючи це заявник ОСОБА_1 в попередньому засіданні суду 19.04.2016р. повністю підтримала грошові вимоги до боржника в сумі 165 474,27 грн., як обґрунтовані та підтверджені матеріалами заяви з грошовими вимогами до боржника. в підтвердження грошових вимог надано суду для огляду оригінали: договору на дольову участь у будівництві №78 від 12.12.2003р. та довідку вих.№104 від 18.12.2003р. про сплату вартості квартири в сумі 98170,00грн.

Представник боржника в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 в частині основного боргу визнає, а щодо нарахованих інфляційних нарахувань та 3% річних - просить суд відмовити. Однак вимоги ухвал суду від 23.03.16 р. та від 07.04.2016р. не виконав, витребувані судом документи, а також письмового пояснення чи заперечення на розгляд суду не надав.

Натомість повідомив суд, що витребуванні документи надати суду є неможливим в зв'язку з їх знищенням через аварію опалення в архіві підприємства в результаті чого бухгалтерська документація за 2005-2007роки була залита водою та як наслідок їх знищення, про що надано наказ №59 від 30.12.2010р. та акт про знищення документів.

Розпорядник майна ОСОБА_5 повідомив суд, що грошові вимоги ОСОБА_1 ним не визнані оскільки в нього відсутні заява з грошовими вимогами та докази сплати суми в розмірі 98170,00грн.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням необхідності дослідження поданого кредитором збільшення грошових вимог, для надання можливості подання заявником витребуваних судом документів, а саме прибуткові касові ордери, квитанції, тощо, що підтверджують внесення коштів в сумі 98170,00 грн. на виконання умов укладеного договору №78 від 12.12.2003 року на дольову участь у будівництві 3-кімнатної житлової квартири №78 на 9-му поверсі, загальною проектною площею 98,17 м.кв., що знаходиться за адресою м.Хмельницький вул.Курчатова, 6/2, через неподання письмової позиції розпорядником майна та боржником з приводу даних грошових вимог, з метою додаткового дослідження документів, поданих кредитором в обґрунтування заяви з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне розгляд заяви кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 98170,00 грн. (з яких 98170,00 грн. сума боргу) відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.33,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 165 474,27 грн., відкласти для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10:00 год. "16" травня 2016 р..

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Повторно зобов'язати ОСОБА_1 надати для огляду в оригіналі докази на підтвердження грошових вимог до боржника, а також первинні докази (прибуткові касові ордери, квитанції, тощо), що підтверджують внесення коштів в сумі 98170,00 грн. на виконання умов укладеного договору №78 від 12.12.2003 року на дольову участь у будівництві 3-кімнатної житлової квартири №78 на 9-му поверсі, загальною проектною площею 98,17 м.кв., що знаходиться за адресою м.Хмельницький вул.Курчатова, 6/2.

Повторно зобов'язати боржника надати суду належні докази на підтвердження надходження в касу підприємства ПВП "Добробут СП" та зарахування на відповідний рахунок в установі банку грошових коштів від замовника ОСОБА_1 в сумі 98170,00 грн. внесених на виконання умов укладеного договору №78 від 12.12.2003 року на дольову участь у будівництві 3-кімнатної житлової квартири №78 на 9-му поверсі, загальною проектною площею 98,17 м.кв., що знаходиться за адресою м.Хмельницький вул.Курчатова, 6/2 за відповідний період 2003-2004роки, а саме:

1. - виписку банку та касові документи ;

2. - головну книгу підприємства;

3. - оборотно-сальдову відомість по касі підприємства;

4. - виписку (и ) про рух коштів по рахунках за відповідний період;

5. - журнал реєстрації договорів на дольову участь у будівництві житла та комерційної нерухомості за адресою м.Хмельницький. вул. Курчатова, 6/2.

Вищезазначені докази надати суду в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а для залучення до матеріалів справи надати відповідні копії чи виписки, які стосуються саме платежу, здійсненого дольовиком ОСОБА_1.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_5 та боржника подати до дня проведення попереднього засідання письмову позицію з приводу поданої заявником грошової вимоги до боржника.

Явку повноважних представників боржника, кредитора, розпорядника майна боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 заявнику ОСОБА_1, АДРЕСА_2;- за заявою

3 - боржнику - ПВП "Добробут-СП", м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1;-за заявою

4 - розпоряднику майна ОСОБА_5, вул. Курчатова, буд.8, оф. 215, м. Хмельницький, Україна, 29025.