КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №910/31564/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2016 року

у справі № 910/31564/15 (суддя Головатюк Л. Д.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 19 171,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 19 171,04 грн. (а.с. 7-13).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01 березня 2016 року у справі №910/31564/15 позовні вимоги Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» задоволено частково (а.с.118-124).

06 квітня 2016 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 23 березня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2016 року у справі №910/31564/15, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31564/15 від 01 березня 2016 року змінити в частині відмови стягнення суми страхового відшкодування, 3 % річних, інфляційних витрат та викласти його резолютивну частину в новій редакції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31564/15 від 01 березня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» на рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2016 року у справі №910/31564/15 та поновити строк подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія встановила наступне.

01 березня 2016 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31564/15, про що свідчить протокол судового засідання від 01 березня 2016 року (а.с.116).

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2016 року у справі №910/31564/15 складено 04 березня 2016 року та направлено поштою 09 березня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.124).

Рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2016 року у справі №910/31564/15 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» отримало 14 березня 2016 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №617 (а.с.125).

24 березня 2016 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» було направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2016 року у справі №910/31564/15, що підтверджується копією роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень №713 та копією поштового конверту про направлення апеляційної скарги, що наявні в додатку до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

31 березня 2016 року Господарський суд міста Києва відмовився приймати вищезазначене поштове відправлення №713 в зв'язку з тим, що на поштовому конверті не вірно зазначена адреса отримувача, що підтверджується копією поштового конверту з зазначенням підстави повернення, що наявна в додатку до вже згаданої заяви.

05 квітня 2016 року вище вказане поштове відправлення №713 повернулось відправнику.

06 квітня 2016 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» було повторно направлено апеляційну скаргу рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2016 року у справі №910/31564/15, що підтверджується поштовим конвертом №178 про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» разом з апеляційною скаргою подано клопотання у справі №910/31564/15 №б/н від 23 березня 2016 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судових засідань у Київському апеляційному господарському суді по справі №910/31564/15 у режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Одеської області відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, "Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання".

Враховуючи те, що клопотання Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» було подано з додержанням вимог, встановлених ч.2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Господарському суду Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 74-1, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2016 року у справі №910/31564/15 - задовольнити.

2. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2016 року у справі №910/31564/15.

3. Апеляційну Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31564/15 від 01 березня 2016 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 травня 2016 року, судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №13 (ІІ поверх).

5. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

В судовому засіданні в режимі відео конференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь відповідач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

В судовому засіданні в режимі відео конференції в Господарському суді Одеської області братиме участь позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК».

Доручити забезпечення проведення відео конференції Господарському суду Одеської області (65119, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко