ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.16 Справа № 904/2119/16

За позовом корпорації "Пневмотек", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 162 987,01 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13 квітня 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Корпорація "Пневмотек" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" заборгованість у розмірі 162 987,01 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 145 719,80 грн.;

- 3 % річних у розмірі 8 278,61 грн.;

- пеня у розмірі 8 988,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 170112 на виконання проектних робіт від 17 січня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 05.04.2014 по 22.03.2016 у сумі 8 278,61 грн.

На підставі пункту 4.4 договору позивач нарахував суму пені за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 8 988,60 грн. за загальний період з 05.04.2014 по 04.10.2014.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №824, міститься в матеріалах справи а.с.32).

15 квітня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із відпусткою юрисконсульта та неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 травня 2016 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт, докази отримання грошових коштів від Генерального замовника - ВАТ "Полтавський ГЗК" (банківські виписки, платіжні доручення), відповідно до пункту 2.2. договору;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2