ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. Справа № 911/2353/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м.Київ №115/16 від 23.02.2016 року про відстрочення виконання рішення суду від 21.07.2015 року

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ако Інтернешнл», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м.Київ

про стягнення 108344,22 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача (стягувача): ОСОБА_1

Від відповідача (боржника): ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2353/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ако Інтернешнл» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі відповідач) про стягнення 108344,22 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ако Інтернешнл» задоволено повністю; Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АККО ІНТЕРНЕШНЛ» 98 900 грн. основного боргу, 7509,57 грн. інфляційних втрат, 1934,65 грн. 3% річних та 2166,88 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року рішення господарського суду від 29.07.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 11.03.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року та рішення господарського суду від 29.07.2014 року залишені без змін.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року 01.09.2014 року видано відповідний наказ.

29.02.2016 року до Господарського суду Київської області від відповідача ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» надійшла заява №115/16 від 23.02.2016 року про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, господарський суд приймає заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду до розгляду та призначає судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 02.03.2016 року розгляд заяви призначено на 17.03.2016 року.

Позивач (стягувач) належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.03.2016 року без поважних причин не зявився.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні 17.03.2016 року вимоги заяви підтримав та подав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів та доказів. Розгляд заяви відкладався до 07.04.2016 року.

В судовому засіданні 07.04.2016 року заявник підтримав вимоги заяви, стягував проти відстрочки рішення заперечував.

Розглянувши заяву ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року у справі №911/2353/14, судом встановлено наступне.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року у справі №911/2353/14 був виданий наказ від 01.09.2014 року.

На підставі зазначеного рішення суду, постановою від 05.03.2015 року державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 46770985 про стягнення боргу в сумі 110 511,10 грн. з ДАТ «Чорноморнафтогаз».

Заслухавши доводи боржника, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Як зазначено в ч. 1 п. 7.1 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як передбачено п. 7.2 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Ухвалою від 21.07.2015 року у справі № 911/2353/14 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та відстрочено виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014 у справі № 911/2353/14 до 01.01.2016 року у звязку з тим, що через тимчасову окупацію Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим ДАТ «Чорноморнафтогаз» втратило можливість здійснювати свою господарську діяльність за звичайних умов, в тому числі належно виконувати власні зобовязання через незалежні від нього обставини (форс-мажорні обставини).

Заявник зазначав, що ним проводяться заходи з приводу відновлення діяльності ДАТ «Чорноморнафтогаз» на Стрілковому газовому родовищі (доступ до якого було відновлено у грудні 2014 року), що підтверджується протоколом спільної наради з питань стану та перспектив забезпечення природним газом Генічеського та інших районів Херсонської області від 04.02.2015 року, відповідно до якого вирішено ДАТ «Чорноморнафтогаз» забезпечити надійність експлуатації Стрілкогвого ГР для надійного забезпечення споживачів Генічеського району природним газом. Окрім того, в зазначеному протоколі вказано про відхід окупаційних російських військ з території Арбатської стрілки, внаслідок чого ДАТ «Чорноморнафтогаз» отримало доступ до Стрілкового газового родовища.

Заявник зазначає, що отримання коштів від реалізації природного газу, видобутого на газовому родовищі «Стрілкове» залишається єдиним джерелом отримання не тільки прибутку, а й взагалі доходів для ДАТ «Чорноморнафтогаз».

На газовому родовищі «Стрілкове» розміщена газонасосна станція та цілий технічно-майновий комплекс, який забезпечує видобування природного газу для надання житлово-комунальних послуг, зокрема опалення житла та підприємств комунальної та державної форми власності Генічеського району Херсонської області.

Після відходу окупаційних російських військ з території Арабатської стрілки виявилось, що газонасосна станція була в критичному стані, моніторинг щодо недопущення появи аварій, екологічних катастроф не проводився, втрачено контроль над підрахунком видобутого природного газу тощо.

Надана Господарським судом Київської області відстрочка виконання рішення суду у справі №911/2353/14 ухвалою від 21.07.2015 року до 01.01.2016 року була використана ДАТ «Чорноморнафтогаз» для відновлення експлуатації газового родовища для постачання газу споживачам на території Генічеського району Херсонської області, відновлення контролю над підрахунком видобутого природного газу, запуску моніторингу щодо недопущення появи аварій, екологічних катастроф.

Працівники ДАТ «Чорноморнафтогаз» розробили проекти Указу Президента України та Рішення національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення природним газом споживачів Генічеського району Херсонської області» (копії додаються). Зазначені вище проекти документів були передані до Ради безпеки і оборони України листом від 23.11.2015року №21-8014/1-15 Націонаьної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Відповідні заходи відновлення експлуатації газового родовища для постачання газу споживачам на території Генічеського району Херсонської області, відновлення контролю над підрахунком видобутого природного газу, запуск моніторингу щодо недопущення появи аварій, екологічних катастроф, потребували значного часу та коштів для оплати праці відповідних кваліфікованих працівників.

Також, з метою недопущення втрат природного газу та екологічної катастрофи відповідного регіону, необхідна розробка варіантів використання надлишків природного газу видобутку Стрілкового газового родовища в літній період, докладення фінансових та організаційних зусиль для будівництва газопроводу/газового сховища.

За наведених обставин наданого в ухвалі від 21.07.2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі №911/2353/14 часу до 01.01.2016 року часу не вистачило для вжиття всіх першочергових заходів відновлення належної роботи газового родовища та можливості реалізації природного газу з метою отримання прибутку. Крім того, реалізація видобутого природного газу за умовами Договору про спільну діяльність від 05.03.2014 року № 272-14 здійснюється ПАТ «Пласт» і відповідний прибуток розподіляється між учасниками пропорційно по закінченню фінансового 2016 року.

Крім того, враховуючи встановлену судом в ухвалі від 21.07.2015 року у справі № 911/2353/14 наявність форс-мажорних обставин (тимчасова окупація Автономної Республіки Крим і м. Севастополя), які є загальновідомими фактами, неможливість здійснення підприємством господарської діяльності та, відповідно, виконання своїх зобов'язань за спірним договором сталося за відсутності вини відповідача з незалежних від нього причин. Станом на момент звернення боржника з заявою про відстрочку виконання судового рішення дія обставин непереборної сили не закінчилась. Відповідні обставини господарської діяльності відповідача є винятковими в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України і такими що ускладнюють виконання рішення. Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 22.12.2015 року у справі № 910/8753/14.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, аналіз суб'єктного складу і характеру правовідносин сторін, враховуючи надання боржником доказів відсутності у нього майна та підтвердження обставин, з якими відповідач пов'язує виникнення у нього 01.01.2017 року можливості виконати рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про те, що обставини, покладені боржником в основу обґрунтування поданої заяви є винятковими у розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності яких можливе надання відстрочки виконання рішення, а тому заява Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 року у справі № 911/2353/14 до 01.01.2017 року підлягає задоволенню як така, що обґрунтована належними та допустимими доказами.

Суд вважає, що задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення не порушуватиме прав позивача, однак, враховуючи значну суму присудженого до стягнення боргу, сприятиме недопущенню різкого погіршення фінансового стану відповідача та спричинення його неплатоспроможності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року у справі № 911/2353/14 до 01.01.2017 року задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року у справі № 911/2353/14 до 01.01.2017 року.

Суддя А.Ю. Кошик