ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 922/4841/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (м. Алчевськ) на дії ВДВС Алчевського міського управління юстиції по справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м. Харків) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківської дирекції залізничних перевезень" ДП "Південна залізниця" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (м. Алчевськ)
про за участі представників: стягнення 77455,00 грн.
скаржника - ОСОБА_1, довіреність № 01-026-87 від 14.12.2015 року;

стягувача - ОСОБА_2, довіреність №2540 від 11.12.2015 року;

ВДВС Алчевського МУЮ - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківської дирекції залізничних перевезень" ДП "Південна залізниця", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ про стягнення 77455,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4841/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2014 року о 10:20.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.14р. позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", 94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта №4, (код ЄДРПОУ 5441447, р/р НОМЕР_1 в ЛОД ОАО "ОСОБА_3 Аваль" у м. Луганськ, МФО 304007) на користь Державного підприємства "Південна залізниця" () в особі Відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця", 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7 (, р/р 2912 в Харківське ОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823) - 77455,00 грн. штрафу; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта №4, р/р НОМЕР_1 в ЛОД ОАО "ОСОБА_3 Аваль" у м. Луганськ, МФО 304007, код ЄДРПОУ 5441447) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 3003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу*; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1827,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.15р. рішення господарського суду Харківської області від 09.12.14р. залишено без змін.

31.03.16р. представник відповідача звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Алчевського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції по винесенню постанови ВП № 50204736 від 10.02.2016р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" виконавчого збору у розмірі 7745,50 грн.; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції скасувати постанову ВП № 50204736 від 10.02.16р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" виконавчого збору у розмірі 7745,50 грн.

Ухвалою суду від 01.04.16р. скаргу боржника дії ВДВС Алчевського міського управління юстиції прийнято судом та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.04.16р. об 11:30 годині.

15.04.16р. на адресу суду (електронною поштою) надійшли письмові заперечення від представника ВДВС Алчевського міського управління юстиції, в яких просить суд відмовити в задоволенні скарги боржника.

Представник ДВС вказує, що 21.01.2016 державним виконавцем на підставі ст.ст. 17, 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 922/4841/14 від 04.03.2015 року господарського суду Харківської області, в якій державний виконавець зазначив про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з момента винесення постанови та повідомив, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, копії постанов наступного дня було направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам виконавчого провадження.

ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 27.01.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення довіреній особі.

Державний виконавець зазначив, що 28.01.2016 року у зв'язку з тим, що боржник добровільно не сплатив борг, керуючись ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", ним було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та направлено боржнику. 28.01.2016 року у зв'язку з тим, що боржник добровільно не сплатив борг, керуючись ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та направлено боржнику.

Крім того, державний виконавець вказав, що 10.02.16 відділ ДВС Алчевського МУЮ отримав від ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" платіжне доручення № 956 від 03.02.2016 року про сплату боргу на користь ДП "Південна залізниця" ВП "Харківська дирекція залізничих перевезень" у сумі 77455,00 грн., тому 10.02.16р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", але так як рішення суду не було виконано в добровільний строк, виконавчий збір був виведений в окреме виконавче провадження, а постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ПАТ Алчевський металургійний комбінат" виконавчого збору у розмірі 7745,50 грн. було направлено боржнику за адресою для листування: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 22, а/с 4.

18.04.16р. від стягувача на адресу суду надійшли письмові пояснення в яких представник просить суд залучити до участі у справі правонаступника стягувача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" та здійснити відповідну заміну.

У відповідності до положень ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе замінити стягувача - Державне підприємстве "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківської дирекції залізничних перевезень" ДП "Південна залізниця" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця".

18.04.16р. на адресу суду (поштою) повторно надійшли письмові заперечення від представника ВДВС Алчевського міського управління юстиції з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник ВДВС Алчевського МУЮ в судове засідання 18.04.16р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Керуючись статтями 22, 25, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про заміну його на правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача - Державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківської дирекції залізничних перевезень" ДП "Південна залізниця" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця".

2. Розгляд скарги відкласти на 11.05.16р. о 14:30 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про призначення скарги до розгляду від 01.04.16р. Крім того:

Скаржнику - письмові пояснення щодо заперечень, які були надані ВДВС Алчевського МУЮ.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4