У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-Інжинірінг" про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 908/2185/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-Інжинірінг" про стягнення суми та заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16 червня 2015 року у цій справі,

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-Інжинірінг" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 908/2185/15-г з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), якою постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 16 червня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 березня 2016 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (не додано документ про сплату судового збору) та надано строк для їх усунення до 5 квітня 2016 року.

5 квітня 2016 року (у межах наданого для усунення недоліків строку) до Верховного Суду України надійшли заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-Інжинірінг" про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної вище заяви та про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16 червня 2015 року.

Заява про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16 червня 2015 року задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до пункту 2 часини першої статті 11122 ГПК питання про зупинення виконання відповідних судових рішень вирішується суддею-доповідачем після відкриття провадження під час підготовки справи до розгляду Верховним Судом України.

Разом з тим заява про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі

№ 908/2185/15-г підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону - частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1>" (у чинній редакції).

Керуючись статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1>",

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-Інжинірінг" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16 червня 2015 року у справі № 908/2185/15-г відмовити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-Інжинірінг" про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 908/2185/15-г задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 908/2185/15-г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік