УХВАЛА

19.04.2016Справа № 23/524
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал»

про стягнення 7 3030 812,38 грн.

Представники сторін:

від позивача: Цой Г.М. - представник за довіреністю № 91/2015/10/21-8 від 21.10.2015 р.;

від відповідача: Щербатюк К.О. - представник за довіреністю № 12 від 12.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2010 року у справі № 23/524 (суддя ОСОБА_1) позов акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про стягнення з публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 7 303 812,38 грн. задоволено частково, та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 6 539 484,12 грн. - основного боргу; 33 371,47 грн. - трьох процентів річних; 60 783,79 грн. - інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 року рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2010 року у справі № 23/524 скасовано в частині відмови стягнення інфляційних втрат, прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 року залишено без змін.

18.04.2011 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2010 р. видані накази.

01.04.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на суму 137 559,63 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2016 року визначено суддю ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату №04-23/673 від 01.04.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №23/524, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/4770/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. розгляд заяви призначено на 19.04.2016 р.

19.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про зупинення провадження по заяві.

У судовому засідання 19.04.2016 р. представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/6634/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання правочину недійсним.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд заяви неможливий до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/6634/16, оскільки предметом даної справи є визнання недійсним одностороннього правочину з припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог, оформлений у вигляді заяви ПАТ «Київенерго» від 31.03.2016 р № 42УА/94ПЗ/3818 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 12 538 263,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження по заяві публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на суму 137 559,63 грн. по справі № 23/524 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/6634/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання правочину недійсним.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий