РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 902/1646/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 року у справі № 902/1646/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Чечельницьке районне підприємство "Агромаш"

про зобов'язання ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Чечельницьке районне підприємство "Агромаш" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 визнати грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у загальному розмірі 129 941 грн. 52 коп. за договором № 3 банківського рахунку від 08.09.2005 р., Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (www.privatbank.ua), в тому рахунку заборгованості за кредитом в сумі 51 677 грн. 41 коп., 31 109 грн. 81 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом з 26.11.2013 р. по 03.03.2014 р. (24% річних), з 04.03.2014 р. по 27.06.2014 р. (48% річних), з 01.07.2014 р. по 03.09.2015 р. (56% річних), 6 058 грн. 31 коп. комісії, 34 095 грн. 99 коп. штрафних санкцій (пені) з 01.12.2013 р. по 12.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 року відмовлено в позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Чечельницьке районне підприємство "Агромаш" про зобов'язання ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Чечельницьке районне підприємство "Агромаш" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 визнати грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за Договором (послуга "Кредитний ліміт") в сумі 129 941 грн. 52 коп. з яких заборгованості за кредитом - 51 677 грн. 41 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 31 109 грн. 81 коп., комісія - 6 058 грн. 31 коп., штрафні санкції (пеня) 34 095 грн. 99 коп. Судові витрати на судовий збір в сумі 1 218 грн., сплачені платіжним дорученням № PROM8B1LXF від 18.12.2015 р. покладено на позивача - ПАТ КБ "Приватбанк". Зобов'язано копію даного рішення направити рекомендованим листом або вручити особисто повноважному представнику відповідача - ВАТ "Чечельницьке РП "Агромаш".

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 року і ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача по справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року (головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.04.2016 року об 11:45 год.

На підставі розпорядження керівника апарату про визначення складу колегії суддів від 15.04.2016 року, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Саврія В.А. у період з 18.04.2016 року по 22.04.2016 року включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 902/1646/15. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Вінницької області 09.03.2016 року у справі № 902/1646/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.