overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа№ 914/723/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача : Spolka Budowlaho-Mieszkahiowa EURO-CITY, Sp. z. o.o (Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельна компанія EURO-CITY), ОСОБА_1,00-451, м.Варшава, вул.Розбрат, 10/14, приміщення,1 Товариства з обмеженою відповідальністю Завод нестандартного технологічного обладнання, м.Львів
про: розірвання договору позики.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Spolka Budowlaho-Mieszkahiowa EURO-CITY, Sp. z. o.o (Товариством з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельною компанією EURO-CITY), ОСОБА_1,00-451, м.Варшава, вул.Розбрат, 10/14, приміщення,1 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод нестандартного технологічного обладнання, м.Львів про розірвання договору позики.

Розгляд справи висвітлено в попередніх ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 13.04.2016р. відкладено розгляд справи на 10.05.2016р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 13.04.2016р.

Проте, судом зясовано, що при виготовленні ухвали суду від 13.04.2016 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначені дати на яку відкладено розгляд справи, а саме, зазначено «15.04.2016р. на 11:00», замість « 10.05.2016р. на 14:30».

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у п.1 резолютивної частини даної ухвали, яка має місце у даті на яку відкладено розгляд справи, що не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В

1.Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 13.04.2016 року по справі №914/723/16, допущену у даті на яку відкладено розгляд справи, зазначивши датою наступного судового засідання « 10.05.2016р. на 14:30».

2. Ухвалу направити Сторонам.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" квітня 2016 р. Справа № 921/76/16-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2016 р., яке набрало законної сили "18" квітня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-1682 (одну тисячу шістсот вісімдесят дві) грн. 97 коп. штрафних санкцій (пеня);
-1748 (одну тисячу сімсот сорок вісім) грн. 60 коп. штрафу.
-1377 (одну тисячу триста сімдесят сім) грн. 83 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" квітня 2017 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" квітня 2016 р.Справа № 921/76/16-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2016 р., яке набрало законної сили "18" квітня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-1682 (одну тисячу шістсот вісімдесят дві) грн. 97 коп. штрафних санкцій (пеня);
-1748 (одну тисячу сімсот сорок вісім) грн. 60 коп. штрафу.
-1377 (одну тисячу триста сімдесят сім) грн. 83 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" квітня 2017 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2016 р. Справа № 911/818/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»

про стягнення 33 525,53 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/818/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (далі відповідач) про стягнення 33 525,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 порушено провадження по справі №911/818/16 та призначено її до розгляду на 14.04.2016.

24.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №11/14125 від 21.03.2015 (вх. №6274/16) про проведення розгляду справи без представника позивача.

13.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив №1405К від 13.04.2016 (вх. №8000/16).

У судове засідання 14.04.2016 представники сторін по справі не з'явились, вимоги ухвали суду від 15.03.2016 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2016 на 09-50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обовязковою.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.03.2016.

4. Зобовязати позивача надати суду документально-підтвердженні письмові пояснення чи проводилась оцінка вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1, з урахуванням вимог ст. ст. 7, 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.03.2016.

6. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (до 16.05.2016).

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/4951/16

За позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про стягнення 14 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Новицький М.З., Прохоров Є.І.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України (далі-позивач або АМК) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (далі-відповідач) про стягнення пені у розмірі 14 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив у добровільному порядку та у встановлені законом строки оплату штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України № 303-р від 09.06.2015 у справі № 129-26.13/152-14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

11.04.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надішли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.05.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/23290/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про виправлення помилки в наказі суду від 08.12.2015 у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО УКРПРОМРЕКОНСТРУКЦІЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромреконструкція"
Проcтягнення 576 944,97 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро Укрпромреконструкція" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича компанія "Укрпромреконструкція" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, ідентифікаційний код 35571472) заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 282 644 (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 85 коп., 5 055 (п'ять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 63 коп. 3% річних, 81 073 (вісімдесят одну тисячу сімдесят три) грн. 45 коп. інфляційних втрат, 16 852 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 11 коп. пені, 7 712 (сім тисяч сімсот дванадцять) грн. 52 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. (підписане 26.11.2015), яке набрало законної сили 08.12.2015, видано наказ.

14.04.2016 через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про виправлення помилки в наказі суду від 08.12.2015 на підставі ст. 117 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 28.04.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - №20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

15.04.2016Справа № 910/2663/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96"

про стягнення 453 674,12 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Кирищук В.П. за дов. № 91/2015/11/11-5 від 11.11.15 р.

від відповідача - Попеска М.В. за дов. № б/н від 11.01.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310372 від 26.08.2000 року у розмірі 453 674, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/2663/16.

У судовому засіданні 15.04.2016 р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд спору у справі № 910/2663/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2016 р.Справа № 916/576/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЛІС ГРУП (м. Одеса);

до відповідача: AKLINO CORPORATION (50 Street,Global Plaza Tower,19 Flloor,Suit H, Panama),

про стягнення 445 965,60 доларів США (що еквівалентно 11 816 808,48 грн. станом на дату позову).

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „СОЛІС ГРУП звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до AKLINO CORPORATION про стягнення 445 965,60 доларів США (що еквівалентно 11 816 808,48 грн. станом на дату подачі позову).

Представники сторін у судове засідання не з'явились, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників сторін, враховуючи ненадання витребуваних ухвалою суду письмових пояснень та доказів та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" квітня 2016 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати:

- пояснення щодо наявності відомостей про уповноваженого представника AKLINO CORPORATION на території України та його адреси;

- оригінали документів доданих до позовної заяви;

- специфікації до контрактів на які посилається позивач у своїй позовній заяві;

- довіреність на ОСОБА_1 від 17.11.2014 р. з правом на підписання контрактів.

У разі не надання позивачем витребуваних ухвалою суду документів та письмових пояснень без поважної причини, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

12.04.2016 р.Справа № 910/25618/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язати вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенович С.В. за довіреністю № б/н від 01.01.2015 р.;

Кутах Д.О. за довіреністю № б/н від 01.01.2016 р.;

від відповідача: Хлєбніков С.Г. за довіреністю № б/н від 30.04.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/25618/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.04.2016 р. у справі призначено судову комплексну економічну експертизу та експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/25618/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язати вчинити дії, до надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2016 р.Справа № 916/710/16

За позовом: Комунального підприємства "Одескомунтранс" (вул. Бр.Поджіо, 4, м. Одеса, 65031)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-5" (вул. Космонавтов, 44, м. Одеса, 65070)

про стягнення 91040,34 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 25.03.2016 р., б/н)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 59138,00 грн. основного боргу, 10810,11 грн. інфляційних нарахувань та 21092,23 грн. пені.

Ухвалою суду від 28.03.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 15.04.2016 о 12 год. 30 хв.

У судове засідання 15.04.2016 представник позивача з'явився, проте усіх доказів, витребуваних судом, не подав.

У судове засідання 15.04.2016 представник відповідача не зявився, доказів, витребуваних судом, не подав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" травня 2016 року о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- акти наданих послуг, вказані у поданих до суду позивачем розрахунках суми основного боргу.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18 квітня 2016 року Справа № 915/442/16
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»,
вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001

про стягнення заборгованості в сумі 21 570,49 грн., з яких: 10 385,79 грн. пеня, 11 184,70 грн. 7% штрафу за період з 31.12.13 р. по 04.03.14 року
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16 травня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.
3. Зобов`язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;
- акт приймання-передачі наданих послуг, рахунок на оплату послуг, докази оплати (п.п. 4.1-4.2 договору).
Відповідача:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- акт приймання-передачі наданих послуг, рахунок на оплату послуг, докази оплати(п.п. 4.1-4.2 договору).
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов`язкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/849/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі, якою є Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення 6800грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 6800грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" травня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, заперечення на відзив;

відповідача надати: докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк