ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Справа № 906/1028/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі№ 906/1028/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" в особі арбітражного керуючого Довжаниці О.С.
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка"
ПроВизнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:
Від позивача ?не з'явились,
Від відповідача ?не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 у справі № 906/1028/15 (суддя Лозинська І.В.) позовні вимоги задоволено частково. Визнати право власності за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (13415, Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці, площа Леніна, 1, ) на комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, і складаються з: комори дерев'яної, зерноскладу цегляного, вагової цегельної 10-тонної, загорожі біля господарства, асфальтної площадки в гаражі, приміщення ДКУ, естакади для автомобілів, приміщення вагового 30 т, приміщення пилорами, автогаражу шлакоблокового, складу дизпаливного, складу-бензину, складу запчастин на тракторній бригаді, майстерні (стельмашні, кузні), огорожі біля складу ПММ, піднавісу для с/г техніки, тракторної майстерні, огорожі тракторної бригади, точки асфальтного, площадки для ремонту с/г техніки, КЗР-5, критого току біля КЗР-5, навісу для сіна, критого току для зерна, кукурудзосховища, складу для с/г продуктів, корівника 4-хрядного №2, свинарника - маточника, пункту штучного осіменіння, корівника 4-х рядного №4, корівника 4-х рядного №5, табору СТФ, кормоцеху, силосної траншеї, будинку ПТО, артскважини на таборі МТФ, жомової ями з/б, артсвердловини, столової на господарстві, складу біля столової.

Визнано право власності за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (13415, Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці, площа Леніна, 1, ) на частину нежитлового приміщення (адмінприміщення з підвалом - загальною площею 470,7 кв.м), гаражу для автомобіля площею 62,1 кв.м, що знаходяться за адресою площа Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області і складаються з:

- підвалу (вхід в підвал - 12,5 кв.м., підвал (I) -53.4 кв.м., підвал (ІІ) -70,5 кв.м.)- загальною площею 136,4 кв. м.;

- приміщень першого поверху (приміщення (9) - 8,9 кв.м., приміщення (10) -8,9 кв.м., приміщення (11) - 24,1 кв.м., коридор (12) - 7,4 кв.м., приміщення (13) - 5,0 кв.м., комора (14)- 3,8 кв.м., пошта (15) - 31,9* кв.м., сходову клітину (IV) - 14.5 кв.м) -загальною площею 104,5 кв.м;

- приміщень другого поверху (коридор (16) -1,6 кв.м., кабінет (17) - 14,4 кв.м., кабінет (18) - 23,8 кв.м., кабінет (19) - 35,5 кв.м., комору (20) - 7,2 кв.м., комору (21) - 7,2 кв.м., кабінет (22) - 22,6 кв.м., кабінет (23) - 17,5 кв.м., коридор (24) - 16,8 кв.м., приміщення (25) - 22,6 кв.м., приміщення (26) -15,6 кв.м., приміщення (27) - 39,4 кв.м., сходова клітина (V) -15,3 кв.м.) - загальною площею 229,8 кв.м;

- приміщень гаражу (3) -15,5 кв.м., гаражу (4) - 15,6 кв.м., гаражу (5) - 15,4 кв.м., гаражу (6) -15,60 кв.м.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" (13415, Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці, площа Леніна, 1, ) передано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (13415, Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці, площа Леніна, 1, ):

- комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, і складаються з: комори дерев'яної, зерноскладу цегляного, вагової цегельної 10-тонної, загорожі біля господарства, асфальтної площадки в гаражі, приміщення ДКУ, естакади для автомобілів, приміщення вагового 30 т, приміщення пилорами, автогаражу шлакоблокового, складу дизпаливного, складу-бензину, складу запчастин на тракторній бригаді, майстерні (стельмашні, кузні), огорожі біля складу ПММ, піднавісу для с/г техніки, тракторної майстерні, огорожі тракторної бригади, точки асфальтного, площадки для ремонту с/г техніки, КЗР-5, критого току біля КЗР-5, навісу для сіна, критого току для зерна, кукурудзосховища, складу для с/г продуктів, корівника 4-хрядного №2, свинарника - маточника, пункту штучного осіменіння, корівника 4-х рядного №4, корівника 4-х рядного №5, табора СТФ, кормоцеху, силосної траншеї, будинку ПТО, артскважини на таборі МТФ, жомової ями з/б, артсвердловини, столової на господарстві, складу біля столової;

- частину нежитлового приміщення (адмінприміщення з підвалом) - загальною площею 470,7 кв.м, гараж для автомобіля - площею 62,1 кв.м, що знаходяться за адресою: площа Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, і складається з:

- підвалу (вхід у підвал - 12,5 кв.м., підвалу (I) -53.4 кв.м., підвалу (ІІ) -70,5 кв.м.)- загальною площею 136,4 кв. м.;

- приміщень першого поверху (приміщення (9) - 8,9 кв.м., приміщення (10) -8,9 кв.м., приміщення (11) - 24,1 кв.м., коридору (12)- 7,4 кв.м., приміщення (13) -5,0 кв.м., комори (14)- 3,8 кв.м., пошти (15) - 31,9* кв.м., сходової клітини (IV) - 14.5 кв.м) -загальною площею 104,5 кв.м;

- приміщень другого поверху (коридор (16) -1,6 кв.м., кабінет (17) - 14,4 кв.м., кабінет (18) -23,8 кв.м., кабінет (19)- 35,5 кв.м., комора (20)- 7,2 кв.м., комора (21) - 7,2 кв.м., кабінет (22) -22,6 кв.м., кабінет (23) - 17,5 кв.м., коридор (24)-16,8 кв.м., приміщення (25) -22,6 кв.м., приміщення (26) -15,6 кв.м., приміщення (27) -39,4 кв.м., сходова клітина (V) -15.3 кв.м.)- загальною площею 229,8 кв.м.

- приміщення гаражу (3) -15,5 кв.м., гаражу (4)-15,6 кв.м., гаражу (5)-15,4 кв.м., гаражу (6) -15,60 кв.м.

Залишено без розгляду позовні вимоги в частині витребування та визнання права власності на частину коридору (1) у розмірі 26,6 кв.м. першого поверху будівлі - площею 33,6 кв.м., який знаходиться у спільному користуванні.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 906/1028/15 Господарського суду Житомирської області (у складі колегії суддів: Огороднік К.М. ? головуючий, Коломис В.В., Тимошенко О.М.) рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 у справі № 906/1028/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою, ТзОВ СП "Спіка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 906/1028/15 Господарського суду Житомирської області, і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 (у складі колегії суддів: Корнілової Ж.О. - головуючого, Овечкіна В.Е., Чернова Є.В.) за участю представника від відповідача 1Пилипчук І.Д., ОСОБА_8 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" на 19.04.2016 об 11 год. 05 хв.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що Колективне сільськогосподарське підприємство "Глинівецьке" створене на зборах уповноважених членів сільськогосподарського підприємства 05.12.1992 (протокол № 4) та зареєстроване розпорядженням голови Андрушівської РДА № 231 від 09.12.1992, а в подальшому реорганізоване шляхом перетворення за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів 22.02.2000 (протокол № 1) та 28.02.2000 (протокол № 2) у Приватне (орендне) сільськогосподарське підприємство "Глинівецьке", у зв'язку з чим 15.03.2000 розпорядженням голови Андрушівської РДА зареєстровано нову юридичну особу, із присвоєнням їй коду ЄДРПОУ колишнього КСП - 03744557.

КСП "Глинівецьке" до правонаступника - ПОСП "Глинівецьке" передано майнові права, майно, а також боргові зобов'язання, що підтверджується відповідним актом прийому - передачі.

Згідно зі п. 2.2. статуту СТзОВ "Глинівецьке" товариство створене в процесі реорганізації шляхом перетворення Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Глинівецьке" Андрушівського району на підставі заяви засновника ПОСП "Глинівецьке" ОСОБА_10 та рішення установчих зборів учасників (засновників) СТзОВ "Глинівецьке". Обсяг зобов'язань, що переходять до товариства, визначений за даними передавального балансу та актами приймання - передачі. Державну реєстрацію відповідних змін та доповнень СТзОВ "Глинівецьке" проведено 12.03.2003 Андрушівською РДА за реєстраційним № 0010094.

Між ПОСП "Глинівецьке" та СТзОВ "Глинівецьке" 01.04.2003 складено передавальний баланс, відповідно до якого останньому передані активи на суму 1947 тис.грн. та зобов'язання на суму 1947 тис. грн.

05.04.2003 складено акт № 9 приймання - передачі матеріальних цінностей по рахунку 01 "Основні засоби" від ПОСП "Глинівецьке" до СТзОВ "Глинівецьке" на загальну суму балансової вартості 7948539,00 грн.

10.04.2003 складено зведений акт про передачу майна та боргових зобов'язань від ПОСП "Глинівецьке" до СТзОВ "Глинівецьке", яким підтверджується, що цього числа закінчено передачу основних та оборотних засобів, джерел фінансування, спеціальних фондів, боргових зобов'язань та інших пасивів згідно проміжних актів складених за місцем знаходження товаро-матеріальних цінностей, закріплених за матеріально-відповідальними особами на загальну суму 8234285,95 грн.

Перераховані в акті № 9 об'єкти нерухомого майна за назвою та роком введення в експлуатацію відповідають за назвою та роком введення в експлуатацію об'єктам нерухомого майна, визначеним як у акті прийому-передачі майнових прав та майна, боргових зобов'язань правонаступником реорганізованого КСП "Глинівецьке" - ПОСП "Глинівецьке" .

Згідно з протоколом № 1 загальних зборів співвласників майна і землі реорганізованого КСП "Глинівецьке" майно пайового фонду співвласників реорганізованого КСП "Глинівецьке" від 23.08.2006 вирішено продати ТзОВ "СП "Спіка" єдиним майновим комплексом за 50 відсотків вартості майнових сертифікатів.

Рішенням виконавчого комітету Глинівецької сільської ради Андрушівського району № 36 від 30.04.2009 надано дозвіл на оформлення права власності ТзОВ СП "Спіка" на об'єкти нерухомого майна в кількості 76 од., що розташовані на площі і вул. Леніна, 1 та Польовій, 15 у с. Глинівці, посилаючись на ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Тимчасове Положення "Про порядок реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 28.01.2003 № 77/8783. Право власності на відповідні об'єкти нерухомості комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєстровано за ТзОВ Сільськогосподарське підприємство "Спіка" 19.06.2009 та 23.06.2009.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2009 у справі № 7/65-Б СТзОВ "Глинівецьке" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З моменту порушення справи про банкрутство позивача всі правовідносини, пов'язані з ним, регулюються спеціальним законодавчим актом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 року) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси.

Судами встановлено, що рішенням господарського суду Житомирської області від 11.09.2012 у справі №18/5007/95/11, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2013 визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Глинівецької сільської ради № 36 від 30.04.2009 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", яким оформлено право власності на спірні об'єкти нерухомого майна за відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду, за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до п. 2.6 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

Одним із способів набуття права власності на майно юридичної особи є її реорганізація, коли відбувається перехід права власності на майно (у повному обсязі (при універсальному правонаступництві) або частково (при сингулярному правонаступництві) до інших юридичних осіб внаслідок волевиявлення юридичної особи - власника майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Господарського кодексу України у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року № 2114-XII визначені особливості реорганізації юридичної особи, створеної в організаційно - правовій формі колективного сільськогосподарського підприємства. За ст. 31 цього Закону реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду чи арбітражного суду. Частиною 6 статті 31 цього Закону передбачено, що при перетворенні одного підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.

Судами встановлено, що у рішенні Господарського суду Житомирської області від 11.09.2012 у справі № 18/5007/95/11 зазначено, що згідно з п.п. 17 та 19 Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженому наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 № 63 та п.п. 4 та 7 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств № 62, правонаступник ПОСП "Глинівецьке" - СТзОВ "Глинівецьке" набуло право отримати у власність активи, передбачені для задоволення кредиторської заборгованості реорганізованого КСП "Глинівецьке" за рішенням загальних зборів співвласників - колишніх членів реорганізованого КСП "Глинівецьке" та оформити їх свідоцтвом про право власності з подальшою реєстрацією у державному реєстрі прав на нерухоме майно. У п. 15 вказаного Порядку № 63 зазначено, що майно на загальну суму невитребуваних паїв (майнові паї членів КСП, які не прийняли жодного із зазначених у пункті 14 рішень) залишається на балансі юридичних осіб - правонаступників, створених у процесі реорганізації КСП, разом із кредиторською заборгованістю перед співвласниками, які не отримали своїх майнових паїв у натурі в процесі вирішення майнових питань. Згідно з п. 4.4. статуту ПОСП "Глинівецьке" є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства "Глинівецьке" Андрушівського району Житомирської області. Відповідно до наказів, виданих Господарським судом Житомирської області від 05.07.2004 у справі № 4/1501 та від 11.07.2002 у справі № 4/1501, стягнуто з ПОСП "Глинівецьке" на користь ДАК "Хліб України" заборгованість у сумах, відповідно, 21000,00 грн. та 7080,55 грн. Крім цього, приймаючи майно від ПОСП "Глинівецьке" за передавальним балансом СТзОВ "Глинівецьке" прийнято і боргові зобов'язання останнього, які виникли під час діяльності КСП "Глинівецьке", про що свідчить заява Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання кредитором від 08.08.2008, подана в межах справи № 7/65-Б про банкрутство СТзОВ "Глинівецьке". В підтвердження вказаного в матеріалах справи є наряди Держкомрезерву України на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 № 1953, з яких вбачається, що кредитор відпустив КСП Глинівецьке нафтопродукти на загальну суму 39863,13 грн.

Ухвалою від 04.11.2008 у справі № 7/65-Б Господарським судом Житомирської області затверджено реєстр вимог кредиторів СТзОВ "Глинівецьке".

Суди дійшли до висновків, що СТзОВ "Глинівецьке" - правонаступник, є балансоутримувачем кредиторської заборгованості КСП "Глинівецьке" перед його кредиторами.

Крім цього, в результаті внесених змін до п. 15 Порядку № 63, які набули чинності з 09.08.2004, СТзОВ "Глинівецьке" набуло додаткових зобов'язань щодо утримання та охорони майна пайового фонду, щодо пошуку власників (спадкоємців) невитребуваних майнових паїв та забезпечення їх прав, щодо виділення майна в натурі відповідно до Порядку № 62 у разі виявлення власника не витребуваного майнового паю.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судами встановлено, що у рішенні Господарського суду Житомирської області від 11.09.2012 у справі № 18/5007/95/11 зазначено: в порушення п. 15 Порядку № 63 за актом приймання-передачі від 23.08.2006, реформоване КСП "Глинівецьке" в особі директора П(О)СП "Глинівецьке" ОСОБА_10 - первісним боржником передано ТзОВ "СП "Спіка" в особі директора ОСОБА_11 - новому боржнику активи, залишені під забезпечення погашення кредиторської заборгованості реформованого КСП "Глинівецьке". Рішенням зазначеного Господарського суду встановлено, що договір № 2 купівлі-продажу майна від 05.09.2006, укладений з однієї сторони із співвласниками майна в особі голови комітету ОСОБА_12 та ТзОВ "СП "Спіка" є неукладеним, оскільки відповідно до ст. 640 ЦК України підлягав нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Відповідно, зазначений договір не став підставою виникнення у ТзОВ СП "Спіка" права власності на майно, що було його предметом відповідно до ст. 344 ЦК України.

Частиною 2 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судами встановлено, що у рішенні Господарського суду Житомирської області від 11.09.2012 у справі № 18/5007/95/11 зазначено: рішення виконавчого комітету Глинівецької сільської ради №36 від 30.04.2009 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", в тому числі в п. 2, Бердичівському МБТІ зареєструвати право власності даних об'єктів, є незаконним та підлягає скасуванню.

Суди дійшли до висновків, що незаконність набуття ТзОВ "СП "Спіка" права власності на спірне майно встановлена судом.

Згідно із ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (у редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема, і право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним особам та юридичним особам, які в разі ліквідації (реорганізації) юридичної особи отримали у власність у встановленому законодавством порядку нерухоме майно юридичної особи, що ліквідується (реорганізується).

Враховуючи викладене, суди дійшли до передчасного висновку в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності на спірне майно, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться ксерокопії рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2012 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 у справі № 18/5007/95/11 Господарського суду Житомирської області, в яких зазначено ОСОБА 6, ОСОБА 7, ОСОБА 8, ОСОБА 9, ОСОБА 10, ОСОБА 11 і т.д. без заначення адреси приміщень (а.с.20-31,32-40 Т.1).

Судами не досліджувався факт, встановлений постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2013 у справі № 18/5007/95/11 Господарського суду Житомирської області що свідоцтво про право власності на майновий пай підтверджувало право на майновий пай, а не на право власності на конкретне майно в натурі, що віднесене до пайового фонду.

Щодо позовних вимог про витребування у ТзОВ "СП "Спіка" спірного майна, суди дійшли до помилкового висновку про залишення без розгляду позовних вимог витребування та визнання права власності на частину коридору (1) у розмірі 26,6 кв.м першого поверху будівлі - площею 33,6 кв.м, який знаходиться у спільному користуванні, виходячи з наступного.

Статтею 387 ЦК України передбачено право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння.

Під час нового розгляду Господарського суду Житомирської області необхідно встановити, чи є позивач власником зазначеного майна.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що оскаржувані рішення прийняті судами за неповновстановленими обставинами, ці рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 906/1028/15 Господарського суду Житомирської області частково задовольнити.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 906/1028/15 Господарського суду Житомирської області скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.