ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.16р. Справа № 904/2986/16

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс-Сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про зміну умов договору та зобов'язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотранс-Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить змінити строк дії "Специфікації передачі ТМЦ та розрахунку ціни послуг" і пункту 11.3. Договору № 366 S 15 від 14.04.15 р. та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" до 01.01.2017 р. поставити ТОВ "Екотранс-Сервіс" залишок товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 518 607, 60 грн. в кількості, асортименті та найменуванні, зазначених в "Специфікації передачі ТМЦ та розрахунку ціни послуг".

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 18.04.16 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки, не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є, в тому числі, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Залучений до позовної заяви фіскальний чек від 16.04.16 р. не може свідчити про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками від 18.04.16 р., яка надійшла до господарського суду.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В поданій позовній заяві взагалі не викладено обставин, на яких ґрунтується позовна щодо зміни строку дії "Специфікації передачі ТМЦ та розрахунку ціни послуг" і пункту 11.3 Договору № 366 S 15 від 14.04.15 р.

До того ж, остання не містить і посилань на докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме, докази поставки ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" товару на суму 95 102, 40 грн.

Вказані обставини, відповідно до п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 18.04.16 р. з додатками на 90 аркушах.

Суддя ОСОБА_1