overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 921/48/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальності "Тернопільоптторг"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р.
у справі№921/48/13-г господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг "
доТернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
за участюпрокуратури міста Тернополя
провизнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності "Тернопільоптторг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р. у справі №921/48/13-г.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України Товариство з обмеженою відповідальності "Тернопільоптторг" порушило вимоги зазначеної вище норми.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Тернопільської області для долучення до матеріалів справи №921/48/13-г.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 904/1871/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Самусенко С.С., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ТОВ Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО", ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року ОСОБА_4 відновлено строк для звернення з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року та призначено справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року.

Від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи, що за таких обставин зазначена касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 69, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/201/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановувід 22.03.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/201/16 господарського суду м.Києва
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
проВидачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 у справі № Д-18/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Дочірнього підприємства "Євроседіа"
простягнення 305 439,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 910/201/16 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 19/5009/782/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С., м. Київ
на ухвалу від 03.11.2015 господарського суду Запорізької області
та постановувід 10.02.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 19/5009/782/11 господарського суду Запорізької області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Експрес", м. Запоріжжя
ліквідаторОстрик С.Ю., м. Запоріжжя
кредиторДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №19/5009/782/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 травня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати до дати судового засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (в оригіналі, з підписом та печаткою державного реєстратора);

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) документів, що підтверджують повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. на підписання касаційної скарги від імені ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 922/1009/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Гоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015
у справі№922/1009/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
проповернення майна та стягнення 234 319,77 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Харківській міській раді строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі №922/1009/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.05.2016 о 16:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Г. Гоголь

Т.В. Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/23648/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 16.11.2015
та постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 № 910/23648/15 господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Електромонтаж"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 травня 2016 року о 10 год. 55 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 922/5045/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та заяви про поновлення процесуального строку Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.15
у справі№922/5045/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 34 497,78 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а заяву про поновлення пропущеного строку визнав такою, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.15 у справі №922/5045/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "19" травня 2016р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

М.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 904/6279/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.
розглянувши касаційну скаргу міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі № 904/6279/15господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група"
до міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств"
про стягнення заборгованості у розмірі 75 546, 00 грн. за договором про надання послуг

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 та клопотаннями про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 у справі № 904/6279/15 до закінчення перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 в порядку касації, які Вищий господарський суд України вважає такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Поновити міському комунальному підприємству "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 904/6279/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 травня 2016 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 у справі № 904/6279/15 до закінчення перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 5015/2856/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Бориславської міської ради Львівської області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.15
у справі№5015/2856/11 Господарського суду Львівської області
за позовомБориславської міської ради Львівської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Делакс-Україна"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Трускавець-комінвест"
за участюПрокуратури міста Львова
провизнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку, привести її у придатний для використання стан та повернути позивачу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.15 у справі №5015/2856/11 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" травня 2016р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 5010/1536/2012-Б-26/48
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Удовиченка О.С.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку

"Приватбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016

та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015

у справі №5010/1536/2012-Б-26/48 господарського суду Івано-Франківської

області

за заявою ОСОБА_4

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.05.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Удовиченко О.С.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 912/1627/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан"
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 р.
у справі№912/1627/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомКомунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Радіан"
простягнення 176 566 грн. 91 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 р. у справі №912/1627/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2016 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 922/2649/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р.
у справі№ 922/2649/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська"
простягнення 15 017 грн. 16 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. у справі № 922/2649/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2016 р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк