overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/2146/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТАУН", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТАУН" про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №Б/Н від 30.06.2015р. у сумі 10 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 2 649,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 854,72 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 760,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

14.04.16р. від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю надати в судове засідання витребувані документи.

Відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.05.2016р. о 09:50 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1, 2 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 910/18514/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справігосподарського суду міста Києва №910/18514/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Каскад"
допублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
простягнення 1966012,49грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі №910/18514/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.04.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 910/20514/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К46"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від22.02.2016
у справі№910/20514/14
Господарського суду міста Києва
за позовомПатріаршої добродійної фундації (місійного товариства) Патріарха Володимира Української православної церкви - Київського патріархату
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "К46" 2. Національної спілки художників України
третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна
провизнання недійсним договору
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.04.2016 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.16р. Справа № 904/2955/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 1 563,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 916/3183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Сибіги О.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги 1. Іллічівської (Чорноморської) міської ради 2. Комунального підприємства Міське управління житлово-комунального господарства Іллічівської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від16.02.2016
у справі№916/3183/15
Господарського судуОдеської області
за позовомІллічівської міської ради
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
провизнання недійсним та скасування державного акту в частині внесення ділянки
та за позовом третьої особи Комунального підприємства Міське управління житлово-комунального господарства Іллічівської міської ради
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
провизнання неукладеним державного акту в частині,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.05.2016 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 922/6082/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016
у справі№922/6082/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
простягнення 68773816,76 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі №922/6082/15 в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.04.2016 о 12:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2016р. Справа № 905/2944/15

за позовом - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ

до відповідача - Приватного акціонерного товариства АВК м. Маріуполь

про стягнення 15 410 147,50 доларів США

Суддя М.Ю. Мальцев

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2944/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2015 р. зупинено провадження по справі №905/2944/15 у звязку з розглядом господарським судом м.Києва справи №910/29931/15 про внесення змін до кредитного договору №010/01-03-3/1616 від 24.12.2013 р. до розгляду по суті справи №910/29931/15 та набрання рішенням суду законної сили.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р. по справі №905/2944/15, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 08.12.2015 року без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р. та ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2015 р. у справі № 905/2944/15 скасовано, у задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь про зупинення провадження по справі 905/2944/15 до закінчення розгляду справи №910/29931/15 Господарським судом м. Києва відмовлено. Матеріали справи № 905/2944/15 повернуті на адресу господарського суду Донецької області для їх подальшого розгляду.

У звязку з скасуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 08.12.2015 р. та поверненням справи до господарського суду, керуючись ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 905/2944/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ до Приватного акціонерного товариства АВК м. Маріуполь про стягнення 15 410 147,50 доларів США. для подальшого розгляду

Призначити розгляд справи на 25.04.2016 р. об 11:45

Явка сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль, рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул Лєскова, 9, м. Київ, 01011

3-відповідачу Приватному акціонерному товариству АВК, рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.пр. Луніна, 42, м. Маріуполь, 875
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 квітня 2016 р. Справа № 902/113/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 30 березня 2016 р. у справі №902/113/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 88 682,79 грн., яке набрало законної сили 12 квітня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.04.2016 Справа № 905/1260/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА-ГРУП», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», Донецька область, м. Добропілля

про: стягнення заборгованості у розмірі 51288,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА-ГРУП», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду з позовом до Публічного Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», Донецька область, м. Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 51288,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №205-КД від 26.11.2013р., додаткова угода від 28.03.2013р., специфікація від 25.06.2014р., видаткова накладна №485 від 28.07.2014р., довіреність №1327 від 28.07.2014р., пояснювальна від 02.02.2016р., вимога №20 від 06.02.2016р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання №11/04-1 від 11.04.2016р., в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 29.03.2016р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.04.2016 року о 12:30 год.(каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 27.04.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2016 Справа № 905/1412/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа», Донецька область, м. Словянськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», Донецька область, м. Словянськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 256196,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1412/16. Судове засідання призначити на 11.05.2016 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 4 примірників:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2016 Справа № 905/842/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЛІВСЬКПРОМБУД», м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 71375,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЛІВСЬКПРОМБУД» (84619, Донецька область, м. Горлівка, вул. Крижановського, буд. 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 30000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 29428,80 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом в сумі 5400,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЛІВСЬКПРОМБУД» (84619, Донецька область, м. Горлівка, вул. Крижановського, буд. 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1251,61 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 12.04.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.04.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2016 Справа № 905/868/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 61920,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк (83030, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 30000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 25877,24 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк (83030, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1243,50 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 12.04.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.04.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова