ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 квітня 2016 р. Справа № 902/254/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Груп" 02660, просп. Визволителів, буд. 5 м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм`ясо" 23600, вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин Вінницької області

про стягнення 157504,08 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 29 від 23.03.2016 року;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Груп" звернулось з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм`ясо" 137316,33 грн., в т.ч. 78991,33 грн. основної заборгованості по договору № 17 від 05.12.2014 року, 8644,20 грн. пені, 29796,95 грн. втрат від інфляції, 2595,35 грн. 3% річних, 17288,40 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/254/16 та призначено судове засідання на 18.04.2016 року.

На визначену дату в судове засідання з'явився представник позивача, який подав заяву "про уточнення позовних вимог", в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 93308,21 грн. основної заборгованості, 8644,20 грн. пені, 35197,53 грн. втрат від інфляції, 3065,74 грн. 3% річних, 17288,40 грн. штрафу.

Суд констатує, що дана заява фактично є збільшенням позовних вимог в частині стягнення сум основного боргу, втрат від інфляції та 3% річних. До заяви додано докази її направлення відповідачу, розрахунок та докази сплати судового збору в сумі 278,71 грн. Враховуючи вказане, дана заява приймається судом до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.

Таким чином, нова ціна позову становить 157504,08 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 18.04.2016 року до суду надійшло клопотання (лист № 149 від 18.04.2016 року) за підписом генерального директора ТОВ "Тульчинм`ясо" ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання 18.04.2016 року.

Також 18.04.2016 року до суду надійшов відзив на позов (лист № 147 від 14.04.2016 року) про визнання позовних вимог позивача на суму 78991,33 грн. та зазначено про достовірність наданих позивачем документів, що підтверджують суму заборгованості.

Враховуючи неявку представника в судове засідання та невиконання сторонами всіх вимог суду щодо надання доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п.п.1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти збільшені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Груп" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм`ясо" 93308,21 грн. основної заборгованості, 8644,20 грн. пені, 35197,53 грн. втрат від інфляції, 3065,74 грн. 3% річних, 17288,40 грн. штрафу до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2016 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, в тому рахунку:

Позивачу:

- детальний розрахунок збільшених позовних вимог про стягнення сум пені, штрафу, збитків від інфляції та трьох відсотків річних із зазначенням початкового та кінцевого періоду їх нарахування;

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на відповідні акти чинного законодавства України;

- оригінали договору № 17 від 05.12.2014 року та доказів його виконання;

- докази проведення відповідачем всіх розрахунків за договором № 17 від 05.12.2014 року, в т.ч. після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день засідання, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача);

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.

Відповідачу:

- письмові пояснення по суті збільшених позовних вимог позивача; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

- оригінали договору № 17 від 05.12.2014 року та доказів його виконання;

- докази проведення всіх розрахунків за договором № 17 від 05.12.2014 року, в т.ч. після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- забезпечити підписання акту взаємозвірки заборгованості, вказаної в позовній заяві, станом на день засідання, за результатами якої скласти акт;

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення проти позову.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 02660, просп. Визволителів, буд. 5 м. Київ

3 - відповідачу 23600, вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин Вінницької області