ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 922/815/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
до Зміївської міської ради, м. Зміїв
про стягнення коштів в розмірі 4761,31 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №880 від 30.12.2015 року, ОСОБА_2 довіреність №159/1 від 03.03.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Зміївської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з червня 2014 року по грудень 2015 року у розмірі 4761,31 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" надавало послуги з централізованого опалення в квартиру за адресою: м. Зміїв, Пролетарське шосе, 1, кв. 64. Згідно довідки КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" вказана квартира серед зареєстрованого нерухомого майна (квартир) з зареєстрованим правом власності не значиться. Квартири, де ніхто не зареєстрований і які не є приватною власністю, є державним житловим фондом, який перебуває у віданні місцевих рад, в даному випадку у віданні Зміївської міської ради, а відьтак, всі витрати по утриманню таких квартир, в т.ч. і по оплаті послуг з теплопостачання, повинна нести Зміївська міська рада як власник житлового фонду.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/815/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2016 року.

Представники позивача додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надали.

18 квітня 2016 року до господарського суду надійшли заперечення Зміївської міської ради на позовну заяву ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" (вх.№12984), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання свого представника не направив. Разом з тим, через канцелярію суду від Зміївської міської ради надійшла заява (вх.№12995 від 18.04.2016 року) про відкладення розгляду справи, мотивована тим, що через виробничу необхідність повноважний представник відповідача не може прийняти участь в судовому засіданні 19.04.2016 року.

Представники позивача, які брали участь в судовому засіданні, залишили вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи що заява відповідача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе її задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2016 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_3