УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5883/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів-ЛТД"

2) Приватного підприємства "РІКОН-ПЛЮС"

про стягнення 334 511,11 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Сисин Л.В. - представник за довіреністю від 23.10.15
від відповідача від відповідача Кулинич Т.В. - представник за довіреністю від 11.02.16 не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів-ЛТД" (надалі - відповідач-1) та Приватного підприємства "РІКОН-ПЛЮС" (надалі - відповідач-2) про стягнення 334 511,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між позивачем та відповідачем-1 Кредитного договору № 50004151 від 20.04.2014, останній порушив взяті на себе зобов'язання щодо вчасної сплати щомісячних платежів, внаслідок чого у ТОВ "Актів-ЛТД" виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 334 511,11 грн. Оскільки зобов'язання за Кредитним договором були забезпечені у вигляді поруки відповідачем-2, позивачем було направлено на адресу останніх вимоги щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за договором. Враховуючи, що надіслані вимоги були залишені відповідачами без задоволення, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 334 511,11 грн., з яких: 274686,55 грн. - основна заборгованість зі сплати кредиту, 12 000,00 грн. - збитки, 39 724,41 грн. - штраф, 82,67 - пеня, 3 105,72 грн. - 3% річних та 4 911,76 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5883/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 20.04.2016.

У судове засідання, призначене на 20.04.2016, з'явились представники позивача та відповідача-1.

Відповідач-2 в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, однак через канцелярію суду на виконання вимог ухвали надав письмові пояснення, що були долучені до матеріалів справи. У наданих поясненнях, відповідач-2 заперечує щодо заявлених позовних вимог, оскільки вважає, що в силу положень ч. 4 ст. 559 ЦК України порука ПП "РІКОН-ПЛЮС" за Кредитним договором № 50004151 від 20.04.2014 припинилася після спливу шестимісячного терміну від дня дострокового повного погашення заборгованості, зазначеного кінцевим строком у вимозі кредитора до боржника.

Представник відповідача-1 на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі надав через канцелярію суду відзив та письмові пояснення для долучення до матеріалів справи. За доводами відповідача-1, матеріали справи не містять належних доказів щодо надання кредиту та визначення розрахунку заборгованість з урахуванням курсу долара США. Крім того, відповідача-1 заперечує щодо нарахування інфляційних втрат та суми збитків заявлених у позові, оскільки лише грошова одиниця України гривня підляє індексації внаслідок знецінення, а витрати понесенні на оплату юридичних послуг не можуть визнаватись збитками в розумінні ст. 611, 623 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача-2, неподанням витребуваних доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.16 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 04.04.2016.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.05.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин