УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/25834/14

За заявою Компанії «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД»

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 910/25834/14

за позовом Компанії «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД»

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (заявника): Тищенко О.Ю.;

від відповідача-1: Ресенчук В.М.;

від відповідача-2: Ципляк П.С.;

від третьої особи: Тищенко О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі- відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (далі-відповідач-1) про визнання недійсним свідоцтва України № 180979 на знак для товарів і послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 (суддя Картавцева Ю.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

24.12.2015 до Господарського суду міста Києва звернулася Компанія «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД» із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/25834/14 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг; прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги Компанії «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД», а саме:

- визнати недійсним повністю свідоцтво України № 180979 від 27.01.2014 на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА»;

- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг про визнання недійсним свідоцтва України № 180979 від 27.01.2014 на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 розгляд заяви призначено на 21.01.2016 за участю представників сторін. Зокрема, зобов'язано відповідачів та третю особу надати письмові пояснення щодо заяви Компанії «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/25834/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2016 зупинено провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/25834/14 у зв'язку із витребуванням матеріалів справи № 910/25834/14 Київським апеляційним господарським судом.

Супровідним листом № 06-14.1/12 від 04.01.2016 матеріали справи № 910/25834/14 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015.

11.03.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/25834/14, у якій просить прийняти відмову від заяви та припинити провадження з її розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 прийнято відмову Компанії «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД» від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 910/25834/14.

23.03.2016 матеріали справи № 910/25834/14 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 поновлено провадження з розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 910/25834/14, розгляд заяви призначено на 14.04.2016 року за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про відмову від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Отже, розглянувши заяву представника Компанії «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД» про відмову від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд відзначає наступне.

Заява про відмову від заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 910/25834/14 обґрунтована тим, що 10.03.2016 між «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод», з другої сторони, укладено договори відчуження виключних майнових прав на знаки для товарів і послуг, відповідно до яких, віднині в Україні усі знаки для товарів і послуг, що включають словесний елемент «Древньокиївська» та схожі до нього словесні елементи, належать одній особі, у зв'язку з чим «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД» не має вимог про визнання недійсним свідоцтва України № 180979 від 27.01.2014 року на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА».

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 8.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК.

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана директором Компанії «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД», останній відмовився від заяви, відмова Компанії «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД» від заяви викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, наслідки відмови від заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 910/25834/14 судом роз'яснено представнику заявника у судовому засіданні.

Отже, за висновком суду, відмова від заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 910/25834/14 не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Компанії «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД» від заяви, у зв'язку з чим припиняє провадження з розгляду заяви Компанії «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 910/25834/14.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою заявника від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і така відмова визнана судом, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Компанії «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД» від заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 910/25834/14.

2. Провадження з розгляду заяви Компанії «ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 910/25834/14 - припинити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.