УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/27681/15

За заявою Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про виправлення описки у наказах господарського суду міста Києва №910/27681/15 від 04.04.2016

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2016 по справі № 910/27681/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

04.04.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

12.04.2016 до господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» про виправлення описки у наказах господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 910/27681/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2016 розгляд заяви про виправлення описки в наказах призначено на 21.04.2016.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 21.04.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка вказаних учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» про виправлення описки у наказах господарського суду міста Києва № 910/27681/15 від 04.04.2016 може бути розглянута по суті в судовому засіданні 21.04.2016.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в наказах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в тексті наказів господарського суду міста Києва від 04.04.2016, помилково зазначено невірний ідентифікаційний код боржника, а саме «ідентифікаційний код: 25638554», замість правильного «ідентифікаційний код: НОМЕР_1».

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

У пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказах господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 910/27681/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про виправлення описки у наказах господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №910/27681/15 задовольнити.

Виправити в тексті наказів господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №910/27681/15 допущену технічну описку, а саме замість невірно зазначеного ідентифікаційного коду боржника - ОСОБА_1 «ідентифікаційний код: 25638554» вважати вірним та читати «ідентифікаційний код: НОМЕР_1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів господарського суду міста Києва від 04.04.2016 по справі № 910/27681/15.

Суддя Я.В. Маринченко