ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 07/135-46.2

Суддя господарського суду Волинської області Суряк О.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі № 07/135-46.2

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця

до відповідача Державного підприємства Волиньвугілля

про стягнення 12720грн. штрафу

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.2015р.

Встановив: заявник ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Волинської області від 21.10.2009р. у справі №07/135-46.2, згідно якої просить замінити стягувача - Державне територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" у звязку з реорганізацією.

Представник заявника ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та надав суду копію витягу з ЄДР щодо ПАТ "Укрзалізниця" та його відокремленого підрозділу Регіональна філія "Південно- західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Від відповідача- ДП «Волиньвугілля» надійшло клопотання (вх. №01-54/3601/16 від 18.04.16р.), в якому він не заперечує про розгляд заяви без участі представника відповідача, за наявними в справі матеріалами.

Також, 19.04.2016р. на адресу суду надійшла інформація від боржника, де зазначено, що через відсутність коштів погашення заборгованості не здійснювалося.

Дослідивши подані до заяви докази та матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.10.2009р. по справі №07/135-46.2 позов ДТГО Південно-Західна залізниця задоволено; вирішено стягнути з ДП Волиньвугілля на користь ДТГО Південно-Західна залізниця 12720грн. штрафу, 127,20грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення судом виданий наказ №07/135-1 від 02.11.2009р.

28.01.2014 року згідно постанови відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження №41753549 з примусового виконання наказу суду. На даний час наказ перебуває на виконанні у відділі ДВС.

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 № 512-Ц/од визначено, що 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, одним з яких є ДТГО «Південно- Західна залізниця».

З 01.12.2015 розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 є правонаступником усіх прав та обов'язків ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Рішенням правління публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 16.11.2015 р. (протокол № 5) затверджено Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Отже, публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією ж мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного стягувача- Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця( ) на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" () в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" () у зв'язку з реорганізацією.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Державне територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця (м.Київ вул..Лисенка, 6, ) на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (м. Київ-150, вул.Тверська,5 ) в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" (01601, м.Київ, вул.. Лисенка, 6, ) у процесі виконання наказу господарського суду №07/135-1 від 02.11.2009р., виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.10.2009р. по справі №07/135-46.2 за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця до відповідача Державного підприємства Волиньвугілля про стягнення 12720грн. штрафу.

Суддя О. Г. Сур'як