overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5622/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтайм»

про стягнення заборгованості в розмірі 300 131,88 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Мойсієнко О.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон сервіс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтайм» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 300 131,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2016 було порушено провадження у справі № 910/5622/16, розгляд справи призначено на 20.04.2016.

20.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 20.04.2016 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 31.03.2016 про порушення провадження у справі №910/5622/16 позивач виконав.

У судове засідання 20.04.2016 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 31.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/5622/16 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 20.04.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 31.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/5622/16, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 25.05.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 18.05.2015 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/29287/15
За позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД);

до 1) Національного банку України;

2) Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

про розірвання кредитного договору.

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про розірвання кредитного договору № 31 від 04.04.2014, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК".

Ухвалою суду від 18.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29287/15, розгляд останньої призначено на 14.12.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням позивача є: 1, Costakis Pantelides Avenue, Kolokasides Building, 1010 Nicosia, Cyprus.

Нотою від 05.01.1984 Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965

Враховуючи необхідність вручення процесуальних документів QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) (позивач), з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд на підставі ст.. 10 Конвенції направив процесуальні документи безпосередньо на адресу позивача, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до 20.04.2016 ухвалою суду від 21.12.2015.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5715/16

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
доПошуково-видавничого агентства «Книга Пам'яті України»
простягнення 153207,20 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Ковальчук В.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до пошуково-видавничого агентства «Книга Пам'яті України» про стягнення заборгованості за договором оренди № 10/2182 від 02.02.2016 в сумі 153207,20 грн., з яких: 91286,66 грн. заборгованість з орендної плати, 5761,54 грн. 3 % річних, 56159,00 грн. інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 01.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5715/16, розгляд останньої призначено на 20.04.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.04.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності відповідача, представник позивача поклався на розсуд суду.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.16 о 10:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/3252/16

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Про стягнення 2504683,04 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Лєпорська О.В.. (за дов.)

від відповідача Демчук О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за договором № 14-142-ТБ від 10.04.2,04 грн..

Суд своєю ухвалою від 29.02.2016 порушив провадження у справі № 9103252/16.

Відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Так, платіжним дорученням від 05.04.2016 відповідач перерахував позивачеві 2504683,04 грн..

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки його неправильні дії призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код 20077720) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (вул. Миколаївська, 16, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код 03361135) 37570,26 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2016 р. Справа № 911/1348/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс»,

Київська область, м. Миронівка

про стягнення 1 045 264 143,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 11» травня 2016 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/4523/16

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М. розглянувши судове доручення Арбітражного суду Московської області (Російська Федерація) про вручення документів у справі № А41-8994/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерисманн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Плюс" (Україна, Київ)

про стягнення 17 507, 06 євро заборгованості, яке надійшло з Вищого господарського суду України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Московської області (Російська Федерація) про вручення ухвали Арбітражного суду Московської області про прийняття заяви до провадження, підготовки справи до судового розгляду і призначення попереднього судового засідання від 19.02.2016 по справі № А41-8994/16 відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Плюс" (Україна, Київ).

Відповідно до судового доручення без номера та дати Арбітражного суду Московської області (Російська Федерація) за підписом судді Кудрявцева Е. І. місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Плюс" : 03170, Україна, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4, корп. 5 (літ. М).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 прийняте до виконання судове доручення про вручення документів Арбітражного суду Московської області (Російська Федерація) у справі №А41-8994/16 відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Плюс" (Україна, Київ) та призначене судове засідання на 19.04.16 о 14:10 год.

Уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Плюс" в судове засідання не з'явився.

За таких обставин судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засдіння на 12.05.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, зал № 10.

2. Повторно викликати для участі у засіданні та отримання документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Плюс", повноваження якого повинні бути підтверджені належним чином у відповідності до положень ст. 28 ГПК України.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Плюс", що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

4. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Плюс" на адресу: 03170, Україна, м.Київ, вул.Велика Окружна, 4, корп. 5 (літ.М).

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/4667/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватне підприємство "Пінта"

про стягнення 259 800 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 259800,00 грн. заборгованості з повернення фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 18.03.2016 розгляд справи призначено на 19.04.2016.

13.04.2016 від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

18.04.2016 через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.05.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/17909/15

За скаргою стягувача Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/17909/15

за позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про стягнення 76 424 697,02 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від заявника (позивача, стягувача) Горчакова Л.В. за дов.

від відповідача: не з`явився

від ВПВР Линник В.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/17909/15.

Ухвалою суду від 17.02.2016 скаргу призначено до розгляду, розгляд справи призначено на 05.04.2016.

05.04.2016 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з копіями документів.

05.04.2016 через відділ діловодства від заявника надійшло письмове пояснення, в якому він фактично доповнив вимоги скарги та просить визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця щодо не накладення арешту на рахунки Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 499127121, визнати незаконною бездіяльність державного виконавця щодо не проведення перевірки майнового стану боржника у виконавчому провадженні № 499127121, зобов'язати державного виконавця провести перевірку майнового стану боржника у виконавчому провадженні № 499127121.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 розгляд скарги відкладено на 19.04.2016.

19.04.2016 представником Департаменту державної виконавчої служби продано клопотання про відкладення розгляду скарги з метою надання належних доказів у справі та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121 -2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 12.05.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати боржника та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Викликати для участі у судове засідання представників стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.05.2016.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2016Справа № 910/7302/16

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форумгруп»

до ТОВ «Домус ріелті компані»

про стягнення заборгованості в розмірі 154 080,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Форумгруп»до ТОВ «Домус ріелті компані» про стягнення заборгованості в розмірі 154 080,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву подану позивачем до господарського суду міста Києва підписано Директором ОСОБА_2, проте до позовної заяви не додано жодного документа на підтвердження повноважень Директора ОСОБА_2 на підписання вищезазначеної позовної заяви.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форумгруп» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 13/59б/2011

За заявою кредитора Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у

м. Луганську

до боржника приватного підприємства Рігоріо-Тейл, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 14.03.2016 судом призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2016 на 14 год. 15 хв.

У звязку з неможливістю розгляду справи у призначений час, розгляд справи слід перенести на іншу дату - 30.05.2016 на 14 год. 15 хв. і зобов'язати ліквідатора та кредиторів виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на іншу дату 30.05.2016.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2016 на 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

3.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 - завершити проведення ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст.ст. 32, 52 Закону.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько