РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016Справа №910/951/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтвей»

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Луценко О.М.;

від відповідача: Антонов К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АІС» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтвей» (далі-відповідач) про:

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтвей» здійснювати імпорт в Україну товару: запчастини до автомобілів: бризговик задній лівий арт. - 30 шт., бризговик передній лівій арт. - 30 шт., бризговик задній лівий арт. - 20 шт., бризговик задній правий арт. - 20 шт., бризговик передній лівий арт. - 20 шт., бризговик передній правий арт. - 30 шт., бризговик задній правий арт. - 30 шт., бризговик передній правий арт. - 20 шт., капот арт. -3 - 1 шт., виробник Geely Automobile, торговельна марка GЕЕLY, країна виробництва СN, код УКТЗЕД - , поданого до митного оформлення за митною декларацією № 100270002/2015/262471 від 26.11.2015 року, що знаходиться на митному оформленні у Київській міській митниці ДФС;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтвей» вивезти запчастини до автомобілів: бризговик задній лівий арт. - 30 шт., бризговик передній лівій арт. - 30 шт., бризговик задній лівий арт. - 20 шт., бризговик задній правий арт. - 20 шт., бризговик передній лівий арт. - 20 шт., бризговик передній правий арт. - 30 шт., бризговик задній правий арт. - 30 шт., бризговик передній правий арт. - 20 шт., капот арт. -3 - 1 шт., виробник Geely Automobile, торговельна марка GЕЕLY, країна виробництва СN за межі території України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що здійснюючи імпорт товару, у товаросупровідних документах відповідача зазначено опис товару з посиланням на знак для товарів і послуг «GЕЕLY», права на який належить позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

У судовому засіданні 18.02.2016 представник позивача надав клопотання, в якому просив суд витребувати у Київської міської митниці ДФС України копії Митної декларації № 100270002/2015/262471 від 26.11.2015, інвойсу, акту митного огляду автозапчастин, що оформлювались Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтвей».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 витребувано у Київської міської митниці ДФС України належним чином засвідчені копії документів, оформлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтвей», а саме: митної декларації № 100270002/2015/262471 від 26.11.2015, інвойсу, акту митного огляду автозапчастин та відкладено розгляд справи на 10.03.2016.

09.03.2016 через загальний відділ діловодства суду від Київської міської митниці ДФС України на виконання вимог ухвали суду надійшли: копія митної декларації № 100270002/2015/262471 від 26.11.2015, копія інвойсу № 27092015 від 27.09.2015, копія акту митного огляду автозапчастин від 25.11.2015.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.03.2016 надав письмові пояснення, у яких зазначив, що відправником вантажу в інвойсі було помилково зазначено назву графи «Trade mark», в якій дійсно міститься вказівка на марку автомобілів «CHERY» та «GEELY» , внаслідок чого аналогічна помилка була продубльована у відповідних графах митної декларації. Вказані обставини спричинили прийняття Київською міською митницею ДФС України 26.11.2015 рішення про призупинення митного оформлення товарів, що містять об'єкт права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 витребувано у Київської міської митниці ДФС України належним чином засвідчену копію рішення Київської міської митниці ДФС України від 26.11.2015 про призупинення митного оформлення товарів, що містять об'єкт права інтелектуальної власності за МД № 100270002/2015/262471 від 26.01.2015 та належним чином засвідчену копію висновку Київського науково-дослідного інституту інтелектуальної власності національної академії правових наук України щодо експертизи товарів, відібраних за Актом від 10.12.2015 для проведення дослідження на предмет їх схожості із знаками для товарів і послуг за свідоцтвом України № 111302, та за міжнародними реєстраціями № 884966, № 897937, № 849775, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.03.2016.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

22.03.2016 через загальний відділ діловодства суду Київською міською митницею ДФС України на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2016 надано витребувані судом документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 14.04.2016 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія «GEELY GROUP Co., LTD» (Китай) є власником торговельних марок, що охороняються за: міжнародною реєстрацією № 884966 від 21.02.2006 на знак для товарів та послуг «GEELY» (комбінований) діє на території України щодо 37 класу для товарів та послуг за Міжнародною класифікацією товарів і послуг (далі - МКТП) у повному обсязі з 21.02.2006; міжнародною реєстрацією № 849775 від 28.02.2005 на знак для товарів і послуг «GEELY» (комбінований), діє на території України щодо 12 класу для товарів і послуг за МКТП у повному обсязі з 28.02.2005; міжнародною реєстрацією № 897937 від 22.06.2006 на знак для товарів та послуг «GEELY» діє на території України стосовно 12 класу для товарів та послуг за МКТП у повному обсязі з 22.06.2006.

09.06.2015 між Компанією «GEELY GROUP Co., LTD» (Китай) (далі - ліцензіар), Компанією «ZHEJIANG GEELY HOLDING GROUP Co., LTD» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АІС» (далі - ліцензіат) укладено ліцензійну угоду щодо торговельних марок, умовами якої передбачено, що ліцензіар надає ліцензіату ліцензію для використання у межах території і протягом терміну ліцензії.

Згідно п. 2.2. договору, усі права на використання знаків, крім включених у ліцензію, залишаються за ліцензіаром і можуть бути використані ліцензіатом лише з письмової згоди ліцензіара.

Дана ліцензія вступає в силу з моменту її підписання і діє протягом терміну ліцензії (п. 4.1. договору).

Відповідно до додатку № 1 до ліцензії щодо торговельних марок (спеціальні умови) від 09.06.2015, позивач набув право використання наступних знаків:

«GEELY», за міжнародною реєстрацією № 897937 від 22.06.2006;

«GEELY» (комбінований), за міжнародною реєстрацією № 884966 від 21.02.2006;

«GEELY» (комбінований), за міжнародною реєстрацією № 849775 від 28.02.2005;

(зображувальний), за міжнародною реєстрацією № 111302 від 14.03.2008.

Пунктом 2 додатку визначено, що надані за ліцензією права включають:

(і) продаж, імпорт, експорт, пропонування до продажу та зберігання товарів з нанесеними знаками, товарів, що містять знаки, нанесені на упаковку, в якій містяться такі товари, а також нанесення знаків на вивіски, пов'язані з товарами, що містять знаки;

(іі) застосування знаків у діловій документації, на бланках, поліграфічній продукції, а також в рекламних цілях, включаючи рекламу в мережі Інтернет з метою рекламування, розміщення публікацій, просування продажу та поширення продукції зі знаками, здійснення сервісного обслуговування щодо продукції зі знаками на території;

(ііі) перешкоджання неправомірному використанню знаків, включаючи право забороняти таке використання.

Ліцензія є невиключною.

Умовами п. 3 додатку визначено, що ліцензіат уповноважений захищати права, надані йому за цією ліцензією.

Ліцензіат уповноважений вживати всіх передбачених чинним законодавством заходів проти порушників прав на знаки з метою усунення порушень незалежно від часу їх здійснення.

Зокрема (але не виключно), ліцензіат уповноважений вживати заходів проти порушників прав на знаки шляхом:

(і) представляти ліцензіара в переговорах та листуванні (включаючи надсилання порушникам листів-попереджень та листів з вимогою зупинити порушення разом з проектом одностороннього зобов'язання не здійснювати його у майбутньому) з будь-якими фізичними та/або юридичними особами та/або державними органами з приводу попередження та/або припинення порушень прав на знаки на території;

(іі) подання позовів з вимогами припинити порушення та виплати компенсації.

Територія: Україна (п. 4 додатку).

Термін ліцензії: з дати підписання до 09.06.2016: термін дії ліцензії закінчується відповідно з Угодою з Дистрибуції та сервісу № GJM1306Q00204, але у будь-якому разі не більше ніж до дати закінчення дії відповідної міжнародної реєстрації на знак у межах зазначеного терміну ліцензії (п. 5 додатку).

Як вбачається матеріалів справи, а саме листа Державної фіскальної служби України від 15.09.2015 № 19691/6/99-99-24-03-02-15, відповідно до заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АІС» про сприяння захисту майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності 11.09.2015 за №№ 2759-2761 до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності включені знак для товарів і послуг «GЕЕLY», комбінований знак для товарів і послуг «GЕЕLY» та зображувальний знак для товарів і послуг (свідоцтва про міжнародну реєстрацію від 22.06.2006 № 897937, від 28.02.2005 № 849775, свідоцтво України від 25.08.2009 № 111302 відповідно) на строк 1 рік.

Так, 26.11.2016 позивачем отримано лист від Київської міської митниці ДФС України № 7221/10/26-70-24-03-06 про те, що останньою здійснено призупинення митного оформлення товарів, зокрема запчастин до автомобілів: бризговик задній лівий арт. - 30 шт., бризговик передній лівій арт. - 30 шт., бризговик задній лівий арт. - 20 шт., бризговик задній правий арт. - 20 шт., бризговик передній лівий арт. - 20 шт., бризговик передній правий арт. - 30 шт., бризговик задній правий арт. - 30 шт., бризговик передній правий арт. - 20 шт., капот арт. -3 - 1 шт., виробник Geely Automobile, торговельна марка GЕЕLY, країна виробництва СN, код УКТЗЕД - , поданого до митного оформлення за митною декларацією № 100270002/2015/262471 від 26.11.2015

Одержувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтвей».

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що здійснюючи імпорт товару, у товаросупровідних документах відповідача в опису товару зазначено посилання на знак для товарів і послуг «GЕЕLY», права на який належить позивачу.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч. 1 ст. 154 Господарського кодексу України, відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються Господарським кодексом України та іншими законами.

До відносин, пов'язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами (ч. 2 ст. 154 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 Цивільного кодексу України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

До об'єктів права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 155 ГК України, ч. 1 ст. 420 Цивільного кодексу України, зокрема, належать торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Згідно ст. 492 ЦК України, торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

У відповідності до положень п. 4 ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Згідно п. 4 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Статтею 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» зазначено, що свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права. При цьому, використанням знака визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Відповідно до ст. 424 Цивільного кодексу України, майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об'єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Частинами 2, 3 ст. 426 Цивільного кодексу України, визначено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об'єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;

- позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;

- позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Отже, позивач на підставі ліцензійної угоди щодо торговельних марок від 09.06.2015 отримав ліцензію на використання знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № 897937 від 22.06.2006; № 884966 від 21.02.2006; № 849775 від 28.02.2005; № 111302 від 14.03.2008, а також, як зазначалося вище, представляти ліцензіара в переговорах та листуванні (включаючи надсилання порушникам листів-попереджень та листів з вимогою зупинити порушення разом з проектом одностороннього зобов'язання не здійснювати його у майбутньому) з будь-якими фізичними та/або юридичними особами та/або державними органами з приводу попередження та/або припинення порушень прав на знаки на території; (іі) подання позовів з вимогами припинити порушення та виплати компенсації.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Господарського кодексу України, використанням торговельної марки у сфері господарювання визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, для яких вона зареєстрована, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов'язаній з впровадженням зазначених товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг.

Судом встановлено, що Київською міською митницею ДФС було призупинено митне оформлення товару - запчастин до автомобілів: бризговик задній лівий арт. - 30 шт., бризговик передній лівій арт. - 30 шт., бризговик задній лівий арт. - 20 шт., бризговик задній правий арт. - 20 шт., бризговик передній лівий арт. - 20 шт., бризговик передній правий арт. - 30 шт., бризговик задній правий арт. - 30 шт., бризговик передній правий арт. - 20 шт., капот арт. -3 - 1 шт., виробник Geely Automobile, торговельна марка GЕЕLY, країна виробництва СN, код УКТЗЕД - , поданого до митного оформлення за митною декларацією № 100270002/2015/262471 від 26.11.2015, що був заявлений відповідачем за митною декларацією №100270002/2015/262471 від 26.11.2015 - на строк до 10 робочих днів з 26.11.2015 до 09.12.2015, відповідно до положень ст. 399 Митного кодексу України, оскільки до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності під № 002761 внесено об'єкт права інтелектуальної власності - зображувальний знак для товарів і послуг, права на який захищаються у відповідності із свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 111302 від 25.08.2009 (зображувальний).

Відповідно до положень ст. 544 Митного кодексу України (далі - МК України) визначено призначення та основні завдання органів доходів і зборів, зокрема, сприяння захисту прав інтелектуальної власності, вжиття заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України товарів з порушеннями охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, недопущення переміщення через митний кордон України контрафактних товарів (ч. 9 ст. 544 МК України).

Згідно ст. 399 МК України, у разі якщо орган доходів і зборів на підставі даних митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє ознаки порушення прав інтелектуальної власності щодо товарів, пред'явлених до митного контролю та митного оформлення, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" забороняється експорт та імпорт товарів, які здійснюються з порушенням прав інтелектуальної власності.

Як вбачається з митної декларації №100270002/2015/262471 від 26.11.2015, відповідачем було імпортовано в Україну запасні частини згідно з переліком, що наведено в інвойсі до автомобілів марки «GЕЕLY».

Так, в комерційному інвойсі № 27092015 в позиціях 312, 313, 326, 327, 328, 353, 384, 392 та 441 в якості даних, що ідентифікують товар, вказано - бризговик задній лівий арт. - 30 шт., бризговик передній лівій арт. - 30 шт., бризговик задній лівий арт. - 20 шт., бризговик задній правий арт. - 20 шт., бризговик передній лівий арт. - 20 шт., бризговик передній правий арт. - 30 шт., бризговик задній правий арт. - 30 шт., бризговик передній правий арт. - 20 шт., капот арт. -3 - 1 шт., торговельна марка GЕЕLY.

Крім того, у митній декларації №100270002/2015/262471 від 26.11.2015 чітко зазначено, що імпортовано в Україну запасні частини торговельної марки GЕЕLY.

Так, частиною 1 ст. 7 МК України, встановлені порядок і умови переміщення товарів через митний кордон України, їх митний контроль та митне оформлення, застосування механізмів тарифного і нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, справляння митних платежів, ведення митної статистики, обмін митною інформацією, ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, здійснення відповідно до закону державного контролю нехарчової продукції при її ввезенні на митну територію України, запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил, організація і забезпечення діяльності органів доходів і зборів та інші заходи, спрямовані на реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, становлять державну митну справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 МК України, державна митна справа здійснюється з додержанням прийнятих у міжнародній практиці форм декларування товарів, методів визначення митної вартості товарів, систем класифікації та кодування товарів та системи митної статистики, інших загальновизнаних у світі норм і стандартів.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 МК України, митна декларація - це заява встановленої форми, в якій особою зазначено митну процедуру, що підлягає застосуванню до товарів, та передбачені законодавством відомості про товари, умови і способи їх переміщення через митний кордон України та щодо нарахування митних платежів, необхідних для застосування цієї процедури.

Чинним законодавством встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. (ч. 1 ст. 257 МК України). Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться, зокрема, такі відомості: звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; зазначення торговельної марки та виробника товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах) (ч. 8 ст. 257 МК України ).

Згідно ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Таким чином, імпорт (ввезення) відповідачем на територію України запчастин до автомобілів: бризговик задній лівий арт. - 30 шт., бризговик передній лівій арт. - 30 шт., бризговик задній лівий арт. - 20 шт., бризговик задній правий арт. - 20 шт., бризговик передній лівий арт. - 20 шт., бризговик передній правий арт. - 30 шт., бризговик задній правий арт. - 30 шт., бризговик передній правий арт. - 20 шт., капот арт. -3 - 1 шт., виробник Geely Automobile, торговельна марка GЕЕLY, країна виробництва СN, код УКТЗЕД - за МД №/2015/262471 від 26.11.2015, з огляду на використання відповідачем без згоди позивача у товаросупровідних документах знаку для товарів і послуг «GЕЕLY», є порушенням прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг позивача.

Разом з тим, відповідно до акту Київської міської митниці ДФС України про взяття проб (зразків) товарів від 10.12.2015, відповідно до якого на території Київської міської митниці ДФС посадовою особою м/п «Столичний» у присутності представника правовласника знаку для товарів і послуг «GЕЕLY», взято проби (зразки) товарів, а саме:

запчастини до автомобілів: бризговик задній лівий, за митною декларацією №000270002/2015/262471 від 26.11.2015, виробник товару «GЕЕLY Аutomobile»;

запчастини до автомобілів: бризговик передній лівий, за митною декларацією №000270002/2015/262471 від 26.11.2015, виробник товару «GЕЕLY Аutomobile»;

бризговик задній правий, за митною декларацією №000270002/2015/262471 від 26.11.2015, виробник товару «GЕЕLY Аutomobile»;

бризговик передній правий, за митною декларацією №000270002/2015/262471 від 26.01.2015, виробник товару «GЕЕLY Аutomobile»;

капот, за митною декларацією №000270002/2015/262471 від 26.11.2015, виробник товару «GЕЕLY Аutomobile», з метою встановлення належності товарів до таких, що виготовлені з використанням об'єктів права інтелектуальної власності.

Листом від 22.12.2015 № 463 Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Національної академії правових наук України повідомив, що дослідивши представлені копії документів та зображення товарів (запчастини для автомобілів) встановлено, що на вказаних товарах відсутні позначення, які потенційно можуть бути досліджені щодо їх схожості із знаками для товарів і послуг за свідоцтвом України № 111302 та за міжнародними реєстраціями № 884966, № 897937, № 849775, у зв'язку з чим не вбачається можливості проведення експертного дослідження об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд оцінює докази на своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтвей» здійснювати імпорт в Україну товару, зокрема запчастин до автомобілів: бризговик задній лівий арт. - 30 шт., бризговик передній лівій арт. - 30 шт., бризговик задній лівий арт. - 20 шт., бризговик задній правий арт. - 20 шт., бризговик передній лівий арт. - 20 шт., бризговик передній правий арт. - 30 шт., бризговик задній правий арт. - 30 шт., бризговик передній правий арт. - 20 шт., капот арт. -3 - 1 шт., виробник Geely Automobile, торговельна марка GЕЕLY, країна виробництва СN, код УКТЗЕД - , поданого до митного оформлення за митною декларацією № 100270002/2015/262471 від 26.11.2015 року.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АІС» задовольнити частково.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтвей» здійснювати імпорт в Україну товару, зокрема запчастин до автомобілів: бризговик задній лівий арт. - 30 шт., бризговик передній лівій арт. - 30 шт., бризговик задній лівий арт. - 20 шт., бризговик задній правий арт. - 20 шт., бризговик передній лівий арт. - 20 шт., бризговик передній правий арт. - 30 шт., бризговик задній правий арт. - 30 шт., бризговик передній правий арт. - 20 шт., капот арт. -3 - 1 шт., виробник Geely Automobile, торговельна марка GЕЕLY, країна виробництва СN, код УКТЗЕД - , поданого до митного оформлення за митною декларацією № 100270002/2015/262471 від 26.11.2015 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтвей» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 11-А, ідентифікаційний код - 39665181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АІС» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ідентифікаційний код - 36308223) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 18.04.2016.

Суддя Бондарчук В.В.