У Х В А Л А

20.04.2016Справа № 910/4188/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САН 11"
до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"
прознесення самочинного будівництва
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Бачинська А.Ю. - представник за довіреністю від 01.09.15
від відповідача Пелих О.Д. - представник за довіреністю № 1464 від 19.11.14; Савельєва С.А - представник за довіреністю № 317 від 25.02.15; Блінов Д.А. - представник за довіреністю № 478 від 04.04.16
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11" до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про знесення самочинного будівництва.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при здійсненні прибудови до існуючої будівлі за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 29, відповідачем були допущені істотні порушення будівельних норм, які створюють ризики пошкодження, деформації та нормальної експлуатації сусідньої будівлі. Враховуючи, що вимога позивача про усунення поручень вих. № 1 від 21.02.2016 була залишена відповідачем без задоволення, позивач просить суд зобов'язати останнього знести самовільно збудовану прибудову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4188/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 06.04.2016.

У судовому засіданні 06.04.2016 за усним клопотання позивача було оголошено перерву до 20.04.2016.

У судове засідання, призначене на 20.04.2016, з'явились представники сторін.

Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи та разом з представниками відповідача подала письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на більш тривалий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/4188/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи клопотання позивача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 910/4188/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/4188/16 на 15 днів.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.05.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Суддя Л.Г. Пукшин