overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/5009/16

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провиселення та зобов'язання передати приміщення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКіщук Т.В.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить суд виселити відповідача з квартири №1 та квартири №5, приміщень №4,5,6,7 загальною площею 98,5 кв.м, що входять до групи приміщень №115 будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача передати вказані приміщення позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста від 24.03.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/5009/16 та розгляд справи призначено на 14.04.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 14.04.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням ним витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

20.04.2016справа № 910/31919/15

За заявою приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" (ідентифікаційний код 25403176)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

14.03.16 від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 38.930, 23 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.16 зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 12.04.16 надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 22.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 628.353, 58 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 12.04.16.

08.04.16 від боржника надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі.

11.04.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

11.04.16 від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Судове засідання, призначене на 12.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 33248430) з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" (ідентифікаційний код 25403176) на суму 38.930, 23 грн.

2.Призначити розгляд справи на 17.05.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. надати суду докази розгляду заяви ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна боржника та ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

20.04.2016справа № 910/12640/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче

підприємство "Каскад" (ідентифікаційний код 21632282)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.14 порушено провадження у справі № 910/12640/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудецьку О.Я.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.11.14 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 24.12.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рудецьку О.Я.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/12640/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.15 прийнято до провадження справу № 910/12640/14 та призначено її розгляд на 03.11.15.

Ухвалою господарського суду міста від 03.11.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Демчука О.М.

Ухвалою господарського суду міста від 09.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/12640/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 09.08.16.

01.03.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 19.04.16.

05.04.16 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12640/14.

Судове засідання, призначене на 19.04.16, не відбулося.

19.04.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 259.530, 66 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 19.05.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Демчука О.М. надати суду докази розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

3.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

19.04.2016Справа № 910/31030/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МОРІТАН ЛОГІСТИК";

про повернення судового збору

у справі № 910/31030/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОРІТАН ЛОГІСТИК";

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ КОНТРАКТ ГРУП";

про стягнення 267.779,55 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: повернення з державного бюджету України сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "МОРІТАН ЛОГІСТИК" судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРІТАН ЛОГІСТИК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ КОНТРАКТ ГРУП" про стягнення 267.779,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2015 у справі № 910/31030/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МОРІТАН ЛОГІСТИК" повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Товариством з обмеженою відповідальністю "МОРІТАН ЛОГІСТИК" при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в сумі 1.218,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.11.2015 № 83.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "МОРІТАН ЛОГІСТИК" про повернення суми судового збору сплаченого за подання до суду вищезазначеного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Отже, сплачена сума судового збору в сумі 1.218,00 грн підлягає поверненню платнику - товариству з обмеженою відповідальністю "МОРІТАН ЛОГІСТИК", у зв'язку із поверненням позовної заяви останнього без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МОРІТАН ЛОГІСТИК" (81200, Львівська обл., Перемишлянський район, місто Перемишляни, вул. Галицька, будинок 40; ідентифікаційний код: 39884061) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 30.11.2015 № 83 в сумі 1.218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

20.04.2016справа № 50/790-43/173

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"

до закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

(ідентифікаційний код 25638927)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.09 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 10.04.12 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 240.183.735, 35 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від Києва від 11.02.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.15 (суддя Чеберяк П.П.) призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 22.03.16.

29.02.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 12.04.16.

11.04.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та його повноважень на шість місяців.

Судове засідання, призначене на 12.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 17.05.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/3730/16
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, змін до установчого договору та державної реєстрації змін до установчого договору та статуту.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (представник за довіреністю);

від відповідача - Пількевич Є.А. (адвокат).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову, за яким судом було порушено провадження у справі № 910/3730/16.

У судовому засіданні 18.04.2016 досліджувалось клопотання Позивача про відмову від позову.

Судом встановлено, що заявлена відмова від позову вчинена повноважним представником Позивача (довіреність залучена до справи), не суперечить законодавству та матеріали справи не містять доказів, що дана заява порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач проти відмови Позивача від позову не заперечив.

З огляду на наведене, судом приймається відмова Позивача від позову та припиняється провадження у справі.

Судовий збір у зв'язку з відмовою від позову та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» покладається на Позивача та йому не відшкодовується.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

20.04.2016справа № 910/25598/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія

"Дешунін і партнери"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Ромсат" (ідентифікаційний код 21611854)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченко О.А.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 29.01.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 445.754, 33 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/25598/14 на 05.03.15.

Постановою господарського суду міста Києва від 05.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Левченко О.А. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 03.03.16 о 10:30.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 16.06.15 на загальну суму 6.451.811, 83 грн.

Ліквідатор боржника у судове засідання 03.03.16 не з'явився та вимог постанови суду від 05.03.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.16 відкладено розгляд справи на 12.04.16.

07.04.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Судове засідання, призначене на 12.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 31.05.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Левченко О.А. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-довідку від УДАІ у місті Києві;

-довідку від Державної митної служби України про перебування боржника на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України;

-довідку від Філії Управління центру інноватики та патентно-інформаційних послуг ДП "Український інститут промислової власності" про відсутність об'єктів промислової власності, що належать боржнику.

-довідку від Головного управління статистики у м. Києві;

-довідку від Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника щодо відсутності у нього рахунків;

-докази погодження звіту та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 907/166/16

розглянувши матеріали справи № 907/166/16

за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення суми 13563,26 грн., в т.ч. 3293,22 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом згідно договору банківського рахунку № МК07МЕ від 22.11.2005 року та 10270,04 пені,

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.03.2016 розгляд справи 907/166/16 відкладено на 12.04.2016 на 11:30 год.

Судове засідання у визначену ухвалою суду дату не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мокану В.В. на лікарняному.

З огляду на викладене, розгляд справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "29" квітня 2016 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розгорнутий розрахунок суми нарахованої пені з врахуванням ч.6 ст. 232 ГК України;

докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 907/225/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 1 258,46 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Шимон Т.В., довіреність 225 від 22.03.2016 року;

Відповідач - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 1 258,46 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та подала витребувані ухвалою суду документи та докази.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" травня 2016 р. о 10:00

в кабінеті №503.

2. Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

усі наявні підтверджувальні документи на які містяться покликання в позовній

заяві як на підставу заявлених вимог (зокрема виписку банку про проведення

відповідачем часткової оплати за заявлений період прострочення, рішення органів

місцевого самоврядування про встановлення (зміну) тарифів, тощо)

3. Зобов'язати відповідача до початку судового засідання подати :

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в т.ч. проведених заявником

нарахувань з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних

документів, виписки банку, тощо)

4. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази

та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка