ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 916/3795/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Західкран"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі№ 916/3795/15 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб"
до1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; 2. Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТ"; 2. Приватного підприємства "Західкран"
провизнання недійсними електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів та актів державного виконавця про проведення електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Західкран" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 916/3795/15 Господарського суду Одеської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на дату подання касаційної скарги, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є позовні вимоги про:

1) визнання недійсними електронних торгів,

2) визнання недійсними протоколів проведення електронних торгів,

3) скасування актів державного виконавця про проведення електронних торгів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.11.2015 у справі № 916/3795/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2015 у справі № 916/3795/15 та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги повністю.

Відповідно до п 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір окремо з кожної з таких вимог, а саме: 4384,80 грн. (1218 х 3) х 120% ).

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено колегією суддів, до касаційної скарги скаржником у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 1008 від 07.04.2016 про сплату судового збору в сумі 1653,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, що є підставою для повернення касаційної скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як свідчать матеріали справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 01.03.2016 і набрала законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції Приватне підприємство "Західкран" звернулося 18.04.2016 згідно з вхідним штемпелем Одеського апеляційного господарського суду, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємств "Західкран" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 916/3795/15 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир