ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Справа № 916/781/16

За позовом: Приватного підприємства „Компанія „Софторг" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/21, )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веселка України" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Товарна, буд. 18, офіс 3, )

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів від 06.07.2015 № 0706-2 у розмірі 288 610, 00 грн., з якої: 206 150,00 грн. - основний борг, 82 460,00 грн. - пеня, та про солідарне стягнення заборгованості за договором поруки від 08.02.2016 з ТОВ „Веселка України" та ФОП ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 700,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Рублевський А.П. (довіреність від 20.05.2015);

Від відповідача - ТОВ „Веселка України" - не з'явився;

Від відповідача - ФОП ОСОБА_1 - не з'явився.

Суть спору:

Приватне підприємство „Компанія „Софторг" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Веселка України" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів від 06.07.2015 № 0706-2 у розмірі 288 610, 00 грн., з якої: 206 150,00 грн. - основний борг, 82 460,00 грн. - пеня, та про солідарне стягнення заборгованості за договором поруки від 08.02.2016 з ТОВ „Веселка України" та ФОП ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 700,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.04.2016.

В судовому засіданні 20.04.2016 представник позивача надав заяву про забезпечення позову від 20.04.2016 (вх. № 2-2135/16 від 20.04.2016) шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Веселка України" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Товарна, буд. 18, офіс 3, ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо переміщення, відчуження та реалізації будь-яким способом обладнання, переданого ТОВ „Веселка України" на підставі Акту прийому-передачі від 24.12.2015 у вигляді вишивальної машини для вишивки на полотні з 6-головами (модель Ricoma FHT-1206, серійний номер F09063370).

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011).

Проте, позивачем жодним чином не мотивована заява про забезпечення позову від 20.04.2016 (вх. № 2-2135/16 від 20.04.2016) шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Веселка України" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Товарна, буд. 18, офіс 3, ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо переміщення, відчуження та реалізації будь-яким способом обладнання, переданого ТОВ „Веселка України" на підставі Акту прийому-передачі від 24.12.2015 у вигляді вишивальної машини для вишивки на полотні з 6-головами (модель Ricoma FHT-1206, серійний номер F09063370). Зокрема, зазначена заява не містить обгрунтування щодо того, як невжиття заходу забезпечення позову, про який просить позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у спорі із позовними вимогами про стягнення грошових коштів.

Враховуючи наведене, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись, статтями 66, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Приватного підприємства „Компанія „Софторг" про забезпечення позову від 20.04.2016 (вх. № 2-2135/16 від 20.04.2016) шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Веселка України" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Товарна, буд. 18, офіс 3, ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо переміщення, відчуження та реалізації будь-яким способом обладнання, переданого ТОВ „Веселка України" на підставі Акту прийому-передачі від 24.12.2015 у вигляді вишивальної машини для вишивки на полотні з 6-головами (модель Ricoma FHT-1206, серійний номер F09063370).

Примірник ухвали надіслати: ПП „Компанія „Софторг" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/21); ТОВ „Веселка України" (01103, м.Київ, Печерський район, вул.Товарна, буд. 18, офіс 3); ФОП ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов