УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/3525/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО"

про стягнення 2 550 547,66 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Разумов М.А. (довіреність № 179/11.5.2 від 17.04.2014)

від відповідача: Завгородній О.С. (довіреність б/н від 10.03.2016)

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (відповідач) про стягнення 2 550 547,66 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/3525/16, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", розгляд справи призначено на 22.03.2016.

22.03.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 22.03.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 22.03.2016 не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 відкладено розгляд справи № 910/3525/16 на 14.04.2016.

25.03.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

13.04.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

13.04.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору поруки №8/13-П-2 від 23.07.2013 припиненим.

В судове засідання 14.04.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 14.04.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 14.04.2016 представник відповідача надав суду пояснення щодо зустрічної позовної заяви, просив прийняти дану заяву до розгляду та розглядати її разом з первісним позовом.

Відповідно до ст. 60 Господарського кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, в судовому засіданні 14.04.2016 дана зустрічна позовна заява прийнята судом до розгляду разом з первісним позовом, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Також, представник відповідача надав суду пояснення щодо поданої через відділ діловодства суду заяви про зупинення провадження у справі, щодо підстав необхідності зупинення провадження у справі, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі, надав пояснення щодо своїх заперечень.

Проте, судом вирішено відкласти розгляд клопотання про зупинення розгляду справи.

Крім того, представниками сторін в судовому засіданні 14.04.2016 заявлено спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі, яке просили суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3525/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/3525/16 відкласти на 12.05.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" надати суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

- копію заявленого позову по справі №910/5582/16 про визнання недійсним договору та письмові пояснення з цього приводу

- довідку про стан заборгованості відповідачів за кредитним договором №8/13 від 23.07.2013 та у разі наявності часткових оплат після звернення до суду з позовом - надати докази;

- банківські виписки про рух коштів на позичковому рахунку позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", з яких вбачається фактичне надання у користування кредитних коштів та розмір заборгованості позичальника по кредиту та процентам;

- копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду заявок позичальника на отримання кредиту (окремих траншів);

- обґрунтовані письмові пояснення щодо прострочених сум по тілу кредиту (на час виникнення права на дострокове повернення), зазначивши, які строки повернення прострочених окремих траншів та розрахунок боргу по тілу кредиту по кожному окремому траншу, вказавши суми часткових оплат та документи (номер та дата) за якими здійснено надання траншів та часткові оплати;

- пояснення до розрахунків пені, річних, інфляційних втрат нарахованих за прострочення заборгованості по кредитну та відсотків в частині сум на які здійснено нарахування (без наростаючих підсумків заборгованості), строки оплати прострочених сум;

- оригінали документів, що підтверджують направлення на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, місто Підгородне, вулиця Ульянова, будинок 127, ) копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

- копію заявленого позову по справі №910/5582/16 про визнання недійсним договору та письмові пояснення з цього приводу

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Сторонам в строк до 29.04.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин