ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 922/783/16

вх. № 783/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 (дов. від 11.02.16 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_1 (свід. №281 від 14.02.13 р.),

пр-к боржника - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків

до Фірма "ДіМєрус Інженерінг" ТОВ, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.16 р. прийнято заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство ТОВ Фірма "Дімєрус Інженерінг" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі; кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 18.03.2016р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, належним чином засвідчені копії всіх документів доданих до заяви, детальний розрахунок суми заборгованості (основний борг та штрафні санкції окремо); надати суду докази в підтвердження повноважень ОСОБА_3 Крім того, надати суду обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору та уточнити до прийняття якого саме рішення у справі кредитор просить відстрочити оплату судового збору; а боржника надати суду відзив на заяву кредитора та документи з даними про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами, дані про майнові активи боржника, установчі документи, тощо.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з'явився, проте вимоги ухвали суду не виконав в повному обсязі, жодних документів суду не надав.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою надав суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготовки детального бухгалтерського звіту та знаходження директора боржника у відрядженні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що кредитор та боржник вимоги ухвали суду від 23.03.16 р. не виконали в повному обсязі, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "16" травня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 18.03.2016р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, належним чином засвідчені копії всіх документів доданих до заяви, детальний розрахунок суми заборгованості (основний борг та штрафні санкції окремо); надати суду докази в підтвердження повноважень ОСОБА_3 Крім того, надати суду обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору та уточнити до прийняття якого саме рішення у справі кредитор просить відстрочити оплату судового збору

3. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2014-2016 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

4. Явку в судове засідання кредитора та боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Міньковський С.В.