ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2016 р.924/360/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" м.Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "ЖЕК №9" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

про визнання недійсним договору №4675 від 26.03.2014р. про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

18.04.16р. до суду надійшла позовна заява ОСББ "Фортеця 57" про визнання недійсним договору №4675 від 26.03.14р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності укладеного між ПАТ "Хмельницькобленерго" та Обслуговуючим кооперативом "ЖЕК №9" з моменту його укладення.

Відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів, поданих до суду, до позовної заяви долучено незасвідчені копії фіскальних чеків від 15.04.2016р. та описів вкладення від 15.04.2016р. Однак, вищевказані документи не можуть вважатися доказами направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують надсилання відповідачам копій позовної заяви із доданими документами, остання подана з порушенням вимог ст. 56 ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 57 аркушах, в тому числі оригінал квитанції 0.0.536612345.1 від 15.04.2016р. про сплату 1378,00 грн. судового збору.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу 1 (м.Хмельницький, вул.Пр.Миру 57/3 офіс 5), 4 - відповідачу 2 (м.Хмльницький, вул. Храновського, 11а).