РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016Справа №910/1973/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 616,03 грн.

Представники:

від позивача: Чуріков А.Д. - представник за довіреністю № 3336/18 від 19.11.2015 року;

від відповідача: Євсевєв Г.А. - представник за довіреністю № 697 від 01.01.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 616,03 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.06.2014 р. між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та публічним акціонерним товариством «УкрСибБанк» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2336350/05АВ за яким застраховано автомобіль марки Volksvagen, д.н. НОМЕР_5.

05.06.2015 р. на а/б Київ-Харків-Довжанський сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volksvagen, д.н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля Daewoo, д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2015 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання умов договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 19 232,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 194564 від 08.08.2015 року.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Daewoo, д.н. НОМЕР_3 застраховано у приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АЕ/3839930.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Для досудового врегулювання спору мирним шляхом, позивач направив відповідачу претензію на суду 19 232,06 вих. № ЛВ0019313 від 09.12.2015 р. отримана останнім 17.12.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 038.

Вимоги відповідач не виконав, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2016 р.

У судовому засіданні 14.03.2016 р. оголошено перерву до 04.04.2016 р.

29.03.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив.

У судовому засіданні 04.04.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов та стягнути 8 616,03 грн.

Представник відповідача визнач частково позовні вимоги та просив відмовити у задоволенні інших позовних вимог.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

27.006.2014 р. між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та публічним акціонерним товариством «УкрСибБанк» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2336350/05АВ за яким застраховано автомобіль марки Volksvagen, д.н. НОМЕР_5.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 65417084 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 5 червня 2015 року на а/б Київ-Харків-Довжанський сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volksvagen, д.н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля Daewoo, д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2015 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 21/07/15 про оцінку колісного транспортного засобу від 19.06.2015 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Volksvagen, д.н. НОМЕР_5 складає 19 410,45 грн.

З рахунку на оплату № 1056 від 24 червня 2015 року видно, що вартість запчастин та робіт становить 19 232,06 грн.

Страховик 18 серпня 2015 року склав страховий акт № 1.003.15.08884/VESKO17856 та розрахунок до нього, відповідно до яких розмір страхового відшкодування становить 19 232,06 грн.

На виконання умов договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 19 232,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 194564 від 08.08.2015 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Daewoo, д.н. НОМЕР_3 застраховано у приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АЕ/3839930, франшиза 1 000,00 грн.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Для досудового врегулювання спору мирним шляхом, позивач направив відповідачу претензію на суду 19 232,06 грн. вих. № ЛВ0019313 від 09.12.2015 р. отримана останнім 17.12.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 038.

Вимоги відповідач не виконав.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідач у відзиві без номеру та без дати зазначив, що позивач не врахував при розрахунку страхового відшкодування коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля та вину двох осіб у вчиненні ДТП, тому визнає позовні вимоги частково в розмірі 5 966,25 грн.

Згідно з п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003р. № 142/5/2092, значення Е З приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів; 5 років - для мототехніки.

Оскільки, рік випуску транспортного засобу Volksvagen, д.н. НОМЕР_5 є 2005 року, а ДТП мала місце 5 червня 2015 року, тому строк експлуатації автомобіля становить 10,5 років, тому вартість матеріального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні становить 11 932,50 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

До таких обставин може бути віднесено ступінь вини кожного завдавача, їх матеріальне становище, часткове відшкодування шкоди в добровільному порядку тощо.

Відповідно до положень пунктів 2 та 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. При заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки на його володільця не може бути покладено обов'язок по її відшкодуванню, якщо вона виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, а у випадках, передбачених спеціальним законом, - тільки умислу потерпілого. Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого, коли іншого не встановлено законом, розмір належного з володільця джерела підвищеної небезпеки відшкодування має бути зменшений або у відшкодуванні шкоди має бути відмовлено. Шкода, заподіяна кількома особами, відшкодовується кожною з них в частині, заподіяної нею (в порядку часткової відповідальності). Особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємопов'язаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. У такому ж порядку відповідають володільці джерел підвищеної небезпеки за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам.

Таким чином, розмір частки відшкодування шкоди визначається відповідно до ступеня вини кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/2542/15 від 10.07.2015 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/2540/15 від 10.07.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

При визначенні розміру відшкодування шкоди суд виходить із безпосереднього змісту постанов Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2015 року, а також приймає до уваги той факт, що судом встановлено вину обох учасників дорожньо-транспортної пригоди у порушенні Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладені норми, вина учасників дорожньо-транспортної пригоди визначається судом як рівна, а тому розмір відшкодування має становити 50 відсотків, що не заперечується сторонами.

Розмір страхового відшкодування складає: 11 932,50 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу):2= 5 966,25 грн.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 5 966,25 грн. - 1000,00 грн. (франшиза) = 4 966,25 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Volksvagen, д.н. НОМЕР_5, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля та визнав позовні вимоги в частині 5966,25 грн., тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 583,72 грн., на відповідача - 794,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, ) страхове відшкодування в розмірі 4 966 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. 25 коп., судовий збір в розмірі 794 (сімсот дев'яносто чотири) грн. 28 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 18.04.2016 року.

Суддя С.М.Мудрий