ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.16 Справа № 904/1260/16

За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ область

про стягнення 29 525,99 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Чеботарьов А.С., довіреність №10 від 15 лютого 2016 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 29 525,99 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 20 301,11 грн.;

- пеня у розмірі 1 485,53 грн.;

- 3 % річних у розмірі 647,14 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 7 092,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 4570 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01 вересня 2005 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 15.11.2013 по 28.01.2016 у сумі 647,14 грн. та інфляційні збитки за період з грудня 2013 року по грудень 2015 року.

На підставі пункту 3.2 договору позивач нарахував суму пені за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію у розмірі 1 485,53 грн. за загальний період з 16.03.2015 по 28.01.2016.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про день, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Направлена господарським судом кореспонденція на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернулася з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 22 березня 2016 року на 14 квітня 2016 року.

У судовому засіданні 14 квітня 2016 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2005 року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір №4570 про постачання теплової енергії для потреб опалювання, вентиляції, гарячого водопостачання та пари, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник відпускає споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки передбачені цим договором.

Постачальник зобов'язується відпускати споживачу теплову енергію на об'єкти указані в таблиці №2 відповідно до встановленого плану теплопостачання з 01 вересня 2005 року по 31 грудня 2005 року. Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії договору (пункт 1.2 договору).

Згідно таблиці №2, що є невід'ємною частиною договору, об'єктами споживання теплової енергії є будівлі за адресою: вул. Орджонікідзе, 34 у м. Кривий Ріг, магазин "Крупинка".

Відповідно до п.6.1. договору цей договір діє з 01 вересня 2005 року по 31 грудня 2005 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду. У разі подання заяви однією із сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості споживача перед постачальником договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за споживачем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.

Згідно п. 4.2 договору теплова енергія відпускається споживачеві у кількості згідно даних таблиці № 2 у вигляді води і (або) пара на такі потреби: опалення та вентиляцію (період опалювального сезону), гаряче водопостачання (протягом року, за винятком ремонтного періоду), технологічні потреби кондиціювання повітря.

Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності (п. 2.1 договору).

Проектування та встановлення приладів обліку теплової енергії виконується за технічними умовами постачальника організаціями, що мають відповідні ліцензії. Встановлення приладів обліку теплової енергії проводиться за узгодженим з постачальником проектом, на межі розділу балансової належності тепломереж постачальника і споживача. У разі встановлення приладу обліку теплової енергії не на межі балансової належності, теплові втрати на ділянках мереж, що знаходяться на балансі споживача, стягуватимуться додатково до кількості теплової енергії зафіксованої приладом обліку, наднормативне підживлення (нормативне вказується в договорі) пред'являється споживачеві за затвердженими тарифами щомісячно, додатково до спожитої теплової енергії (п. 2.3 договору).

Щомісяця, в термін до 25 числа споживач, що має прилад обліку, інформує постачальника про фактичне споживання теплової енергії з наступним складанням акту (п. 2.4 договору).

Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснено поставку фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 теплової енергії за період з 07.10.2013 по 15.12.2015 на суму 20 301,11 грн.

Порядок проведення розрахунків за теплову енергію визначено розділом 3 договору.

Відповідно до п.3.1. оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або частково обмежити подачу теплової енергії.

Споживач проводить передплату в грошовій формі, у розмірі планового місячного споживання в термін до 20 числа кожного місяця (п. 3.4 договору).

У разі утворення заборгованості за надані послуги теплопостачання, споживач не пізніше 10 днів з моменту отримання від постачальника акту звірки, висилає його належно оформленими назад і вживає всіх заходів для погашення заборгованості (п. 3.5 договору).

На виконання умов договору відповідачу виставлені рахунки-фактури:

- №4570 від 31.10.2013 на суму 524,73 грн.;

- №4570 від 30.11.2013 на суму 791,86 грн.;

- №4570 від 31.12.2013 на суму 1 335,67 грн.;

- №4570 від 31.01.2014 на суму 1 409,62 грн.;

- №4570 від 28.02.2014 на суму 1 150,89 грн.;

- №4570 від 31.03.2014 на суму 570,98 грн.;

- №4570 від 31.10.2014 на суму 168,31 грн.;

- №4570 від 30.11.2014 на суму 1 320,60 грн.;

- №4570 від 31.12.2014 на суму 2 239,75 грн.;

- №4570 від 31.01.2015 на суму 2 084,21 грн.;

- №4570 від 28.02.2015 на суму 1 928,67 грн.;

- №4570 від 31.03.2015 на суму 2 028,68 грн.;

- №4570 від 30.04.2015 на суму 635,21 грн.;

- №4570 від 30.11.2015 на суму 2 074,57 грн.;

- №4570 від 31.12.2015 на суму 2 037,36 грн. (а.с. 23-38).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов договору №4570 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 01 вересня 2005 року в частині своєчасної оплати теплової енергії за період з 07 жовтня 2013 року по 15 грудня 2015 року.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 20 301,11 грн. за період з 07.10.2013 по 15.12.15.

З огляду на положення п.п.3.1., 3.4. договору строк оплати теплової енергії за спірний період у сумі 20 301,11 грн. є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 20 301,11 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 20 301,11 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.3 договору, якщо споживач є суб'єктом іншого сектора господарювання економіки (не є суб'єктом господарювання державного сектора економіки) і не розрахувався за відпущену теплову енергію у строк, встановлений пунктом 3.1. договору, він несе відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення оплати.

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії за загальний період з 16.03.2015 по 28.01.2016 у сумі 1 485,53 грн.

Розрахунок пені перевірено судом, відповідає вимогам чинного законодавства та договору.

Отже, заявлена вимога про стягнення пені у сумі 1 485,53 грн. є правомірною та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 15.11.2013 по 28.01.2016 у сумі 647,14 грн. та втрати від інфляції за період з грудня 2013 року по грудень 2015 року у сумі 7 092,21 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 3% річних за період з 15.11.2013 по 28.01.2016 у сумі 647,14 грн. та втрати від інфляції за період з грудня 2013 року по грудень 2015 року у сумі 7 092,21 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 378,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 20 301 (двадцять тисяч триста одна) грн. 11 коп., пеню у сумі 1 485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн. 53 коп., три відсотки річних у сумі 647 (шістсот сорок сім) грн. 14 коп., втрати від інфляції у сумі 7 092 (сім тисяч дев'яносто дві) грн. 21 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 18.04.2016