ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р.Справа № 916/3538/13

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Гуляк Г.І., Бездоля Ю.С.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Тростян О.І. (керівник), Танасогло О.М. (довіреність №14 від 14.03.2016р.),

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 27.05.2015р.),

від третьої особи - Денов Г.В. (довіреність № 168/04-01-14 від 29.10.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/3538/13

за позовом комунального підприємства „Южненський комунальний ринок"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Южненської міської ради

про стягнення 114 380,96 грн., -

встановив:

Комунальне підприємство "Южненський комунальний ринок" (КП "Южненський комунальний ринок") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (ФОП ОСОБА_6) за участю третьої особи без самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южненської міської ради в якій просило суд:

- стягнути з ФОП ОСОБА_6 56 450,57 грн. - заборгованості;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_6 укласти договори суборенди на земельні ділянки площею 0,0039 га, 0,011 га та 0,0053 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_6 укласти договір про надання послуг КП "Южненський комунальний ринок".

В процесі розгляду справи, позивач в порядку ст.22 ГПК України до прийняття рішення звернувся до господарського суду Одеської області з заявами про уточнення позовних вимог (вх. №3010/14 від 05.02.2014р.) та зменшення позовних вимог (вх. № 2-2086 від 26.04.2014р.), відповідно до яких просив суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з ФОП ОСОБА_6 вартості послуг за надані комунальні послуги по обслуговуванню торгового місця площею 105,6 кв.м., розташованого за земельній ділянці загальною площею 0,0171га, - на суму 56 450,57 грн.

В обґрунтування позовної заяви, позивач зазначає, що відповідно до рішень виконкому Южненської міськради №№ 689, 572, 274, 395 затверджувались тарифи на послуги КП „ЮКР", виходячи з торгівельної площі ринку 3907,1 кв.м., за квадратний метр, у зв'язку з наданням цих послуг, спрямованих на задоволення потреб всіх споживачів, які знаходяться на території комунального ринку, сплата цих витрат здійснюється всіма підприємцями, окрім відповідача. При цьому, надання таких комунальних послуг як пожежне страхування, авто послуги, вивіз сміття, захоронення та інш., здійснюється КП „ЮКР" із залученням відповідних підприємств, про що свідчать 13 договорів про надання послуг, та відповідно акти виконаних робіт. ФОП ОСОБА_6, маючи три торгівельні магазини уклала два договори про надання послуг від 11.09.11 р. №№ 52, 53, укладати договір про надання вказаних послуг на торгівельне місце, розташоване на земельній ділянці 0,0171 га, за адресою АДРЕСА_3, відмовляється. Звідси, згідно калькуляції на підставі рішень виконкому Южненської міськради про затвердження тарифів на послуги КП „ЮКР" загальна сума несплачених відповідачем платежів за період з 01.09.11 р. по 01.09.13 р. складає 56 450,57грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. по справі № 916/3538/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді: Гут С.Ф., Зайцев Ю.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р., позов КП „Южненський комунальний ринок" задоволено: стягнуто з ФОП ОСОБА_6 на користь КП „Южненський комунальний ринок" 56 450, 57 грн. - вартості наданих комунальним підприємством послуг по утриманню комунального ринку та 1720, 50 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. року скасовані, а справу № 916/3538/13 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2014р. справу № 916/3538/13 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2014р. зупинено провадження по справі № 916/3538/13 до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/6211/14 за позовом КП „Южненський комунальний ринок" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_6 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації ОД 39 від 25.07.2014р. по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. поновлено провадження по справі № 916/3538/13.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 112 від 27.01.2016р., та відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Степанової Л.В. з 26.01.2016р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, відповідно до п. 4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, по справі № 916/3538/13 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справ, справу № 916/3538/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2016р. справу № 916/3538/13 прийнято до свого провадження суддею Мостепаненко Ю.І., розгляд справи призначено на 24.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. розгляд справи відкладено на 16.03.2016р., згідно ст. 77 ГПК України.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 16.03.2016р.:

- продовжено строк розгляду справи до 11.04.2016р., згідно ст. 69 ГПК України;

- відкладено розгляд справи на 30.03.2016р., згідно ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2016р. справу № 916/3538/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 441 від 30.03.2016р., відповідно до п. 9.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-2/2016 від 03.02.2016р.) та п. 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичний розподіл справи №916/3538/13 для визначення складу колегії суду.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справ, справу № 916/3538/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Гуляк Г.І., Бездоля Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2016р. зазначеною колегією суддів господарського суду Одеської області справу № 916/3538/13 прийнято до колегіального розгляду, розгляд справи призначено на 20.04.2016р.

В судовому засіданні 20.04.2016р. представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 2-2131/16 від 20.04.2016р.), відповідно до якої, КП „Южненський комунальний ринок", збільшуючи позовні вимоги, просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_6 97 627,00 грн. - заборгованості за надані комунальним підприємством послуги в період з 01.06.2012р. по 30.04.2016р.

Також, в судовому засіданні 20.04.2016р. представниками КП „Южненський комунальний ринок" та ФОП ОСОБА_6 надано спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 2-2133/16 від 20.04.2016р.), відповідно до якої представники сторін просять суд затвердити мирову угоду від 20.04.2016р., укладену між КП „Южненський комунальний ринок" та ФОП ОСОБА_6 та підписану уповноваженими представниками сторін.

В судовому засіданні 20.04.2016р. оголошено перерву до 22.04.2016р., - згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 22.04.2016р. представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 10332/16), відповідно до якої КП „Южненський комунальний ринок", збільшуючи розмір позовних вимог, просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_6 114 380,96 грн. грн. - вартості наданих КП „ЮКР" послуг по утриманню комунального ринку в період з 01.09.2011р. по 30.04.2016р. Зазначена редакція позовних вимог прийнята судом, як остаточна.

Також, в судовому засіданні 22.04.2016р представниками КП „Южненський комунальний ринок" та ФОП ОСОБА_6 надано:

- заяву (вх. № 10339/16), відповідно до якої сторони просять суд залишити без розгляду мирову угоду від 20.04.2016р.;

- спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 2-2166/16), відповідно до якої представники сторін просять суд затвердити мирову угоду від 22.04.2016р., укладену між КП „Южненський комунальний ринок" та ФОП ОСОБА_6 та підписану уповноваженими представниками сторін.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

„Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (надалі за текстом іменується «Відповідач»), з однієї сторони, та Комунальне підприємство «Южненський комунальний ринок» (надалі за текстом іменується «Позивач»), в особі директора Тростяна О.І., з іншої сторони, (надалі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо -«Сторона»), що є сторонами у справі № 916/3538/13, яка знаходиться в провадженні господарського суду Одеської області, у відповідності до ст.ст. 22, 78 ГПК України уклали дану мирову угоду на стадії судового розгляду справи (далі за текстом - «Мирова угода») на нижчезазначених умовах:

1. Меморандум.

1.1. Цим сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому законом порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення цієї угоди.

1.2. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі

виконання її умов - не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Предмет угоди.

2.1. Предметом цієї угоди є досягнута домовленість Сторін стосовно взаємних прав та обов'язків Позивача та Відповідача щодо предмету заявлених позовних вимог у справі № 916/3538/13, яка знаходиться в провадженні господарського суду Одеської області.

2.2. На момент укладення цієї Мирової угоди заявлені вимоги складаються з:

- Стягнення 114 380,96 грн. вартості наданих КП „ЮКР" послуг по утриманню комунального ринку за період з 01.09.2011 по 30.04.2016.

3. Домовленість Сторін.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, Сторони домовились, про наступне:

3.1. Відповідач визнає наявність грошового зобов'язання у розмірі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень) вартості наданих КП „ЮКР" послуг по утриманню комунального ринку за період з 01.09.2011 по 30.04.2016 за умови відстрочки оплати суми боргу згідно з графіком платежів, який наведено нижче.

№ платежуСума до сплатиТермін сплати
1.20 000 грн.до 31 листопада 2016р.
2. 20 000 грн.до 30 травня 2017р.
3. 20 000 грн.до 31 листопада 2017р.
4.20 000 грн.до 30 травня 2018р.

Відповідач зобов'язується сплатити суму у розмірі 80 000 грн. згідно з вищевказаним графіком платежів.

3.2. Сторони погодили, що до загальної суми заборгованості не включається плата за суборенду земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови загальною площею 0,0171 га, з приводу якої виник спір у даній справі, у зв'язку з врегулюванням зазначеного питання, шляхом укладення мирової угоди у справі 916/118/15-г за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Южненський комунальний ринок» про зобов'язання укласти договір суборенди земельної ділянки.

3.3. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме будь-яких претензій до Відповідача, як майнового так і немайнового характеру. Також цією угодою Позивач зазначає (підтверджує), що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме права на стягнення будь-яких прямих або опосередкованих втрат, в тому числі та не виключно, у вигляді збитків або шкоди, інфляційних втрат, які могли виникнути у зв'язку із наявністю спору між сторонами, що розглядається у Господарському суді Одеської області по справі № 916/3538/13, а саме в межах заявлених позовних вимог стосовно вартості наданих комунальним підприємством послуг по утриманню комунального ринку за період з

01.09.2011 по 30.04.2016.

3.4. Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної, що можуть виникнути з предмету даного спору, а саме стосовно вартості наданих комунальним підприємством Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 послуг по утриманню комунального ринку за період з 01.09.2011 по 30.04.2016.

3.5. Враховуючи, що в період нарахування заборгованості, 2-х поверхова споруда, щодо якої виник спір, не експлуатувалась, сторони домовились, що Позивач втратив право вимоги, частину позовних вимог, а саме, у розмірі 34 380,96 грн. нарахованих послуг КП „ЮКР".

4. Заключні положення.

4.1. Угода набирає чинності після винесення відповідної ухвали господарського суду Одеської області про її затвердження.

4.2 Угода укладена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику залишається у кожної із Сторін, один примірник передається до матеріалів справи.

5. ПІДПИСИ СТОРІН:

Відповідач:

Фізичнаї особа - підприємець

ОСОБА_6

Зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

ІНПП НОМЕР_1

Тел. НОМЕР_2

ОСОБА_6

Позивач:

Комунальне підприємство

„Южненський комунальний ринок"

місцезнаходження:

65481, Одеська область, м. Южне,

вул. Хіміків, 19-а

тел.

О.І. Тростян"

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/3538/13, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 916/3538/13 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву комунального підприємства „Южненський комунальний ринок" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 22.0.04.2016р. по справі № 916/3538/13, укладену між комунальним підприємством „Южненський комунальний ринок" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 19-а, ) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 (65418, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), у відповідності до якої:

„Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (надалі за текстом іменується «Відповідач»), з однієї сторони, та Комунальне підприємство «Южненський комунальний ринок» (надалі за текстом іменується «Позивач»), в особі директора Тростяна О.І., з іншої сторони, (надалі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо -«Сторона»), що є сторонами у справі № 916/3538/13, яка знаходиться в провадженні господарського суду Одеської області, у відповідності до ст.ст. 22, 78 ГПК України уклали дану мирову угоду на стадії судового розгляду справи (далі за текстом - «Мирова угода») на нижчезазначених умовах:

1. Меморандум.

1.1 Цим сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому законом порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення цієї угоди.

1.2 Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі

виконання її умов - не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Предмет угоди.

2.1 Предметом цієї угоди є досягнута домовленість Сторін стосовно взаємних прав та обов'язків Позивача та Відповідача щодо предмету заявлених позовних вимог у справі 916/3538/13, яка знаходиться в провадженні господарського суду Одеської області.

2.2 На момент укладення цієї Мирової угоди заявлені вимоги складаються з:

- Стягнення 114 380,96 грн. вартості наданих КП „ЮКР" послуг по утриманню комунального ринку за період з 01.09.2011 по 30.04.2016.

3. Домовленість Сторін.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, Сторони домовились, про наступне:

3.1. Відповідач визнає наявність грошового зобов'язання у розмірі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень) вартості наданих КП „ЮКР" послуг по утриманню комунального ринку за період з 01.09.2011 по 30.04.2016 за умови відстрочки оплати суми боргу згідно з графіком платежів, який наведено нижче.

№ платежуСума до сплатиТермін сплати
1.20 000 грн.до 31 листопада 2016р.
2. 20 000 грн.до 30 травня 2017р.
3. 20 000 грн.до 31 листопада 2017р.
4.20 000 грн.до 30 травня 2018р.

Відповідач зобов'язується сплатити суму у розмірі 80 000 грн. згідно з вищевказаним графіком платежів.

3.2 Сторони погодили, що до загальної суми заборгованості не включається плата за суборенду земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови загальною площею 0,0171 га, з приводу якої виник спір у даній справі, у зв'язку з врегулюванням зазначеного питання, шляхом укладення мирової угоди у справі 916/118/15-г за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Южненський комунальний ринок» про зобов'язання укласти договір суборенди земельної ділянки.

3.3 Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме будь-яких претензій до Відповідача, як майнового так і немайнового характеру. Також цією угодою Позивач зазначає (підтверджує), що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме права на стягнення будь-яких прямих або опосередкованих втрат, в тому числі та не виключно, у вигляді збитків або шкоди, інфляційних втрат, які могли виникнути у зв'язку із наявністю спору між сторонами, що розглядається у Господарському суді Одеської області по справі № 916/3538/13, а саме в межах заявлених позовних вимог стосовно вартості наданих комунальним підприємством послуг по утриманню комунального ринку за період з

01.09.2011 по 30.04.2016.

3.4. Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної, що можуть виникнути з предмету даного спору, а саме стосовно вартості наданих комунальним підприємством Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 послуг по утриманню комунального ринку за період з 01.09.2011 по 30.04.2016.

3.5. Враховуючи, що в період нарахування заборгованості, 2-х поверхова споруда, щодо якої виник спір, не експлуатувалась, сторони домовились, що Позивач втратив право вимоги, частину позовних вимог, а саме, у розмірі 34 380,96 грн. нарахованих послуг КП „ЮКР".

4. Заключні положення.

4.1 Угода набирає чинності після винесення відповідної ухвали господарського суду Одеської області про її затвердження.

4.2 Угода укладена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику залишається у кожної із Сторін, один примірник передається до матеріалів справи.

5. ПІДПИСИ СТОРІН"

3. Провадження у справі № 916/3538/13 - припинити.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2016р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження".

Стягувачем за ухвалою є комунальне підприємство „Южненський комунальний ринок" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 19-а, ).

Боржником за ухвалою є фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (65418, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.С. Бездоля