УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/6637/16

За позовом Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк"

про зобов'язання виконати умови договору № 22 від 01.04.2009 та усунення

перешкод

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Садовенко Т. В. - по дов. № б/н від 25.04.2016

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна" до Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк" про

- зобов'язання виконати умови договору № 22 від 01.04.2009 та прийняти приміщення з підписанням акту прийому-передачі від 31.03.2016 у зв'язку з закінчення строку дії договору;

- усунення перешкод в доступі ДП "Хумана піпл ту піпл Україна" до його власного майна, що знаходиться в приміщенні по вул. Симиренка, 17-А, м. Київ (об'єкт оренди згідно договору № 22 від 01.04.2009).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6637/16 та призначено справу до розгляду на 26.04.2016.

Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2016 частково не виконано.

Відповідач в судове засіданні 26.04.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подано, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2016 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 18.04.2016.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду, невиконання відповідачем та часткове невиконання позивачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.04.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.16 о 11:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова