ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"18" квітня 2016 р. Справа № 911/3060/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

про стягнення 34 495 293,96 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3060/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь господарського до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про стягнення 34 495 293,96 гривень, з яких: 30 557 891,77 грн основної заборгованості за кредитом, 2 742 371,06 грн заборгованості по сплаті процентів, 241 351,83 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 949 189,09 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 490,21 грн інфляційних втрат, що нараховані позивачем у зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору №15371-20/11-1 від 26.04.2011.

Ухвалами господарського суду Київської області від 01.09.2015 у справі №911/948/15 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 08.09.2015, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2015 направлено матеріали господарської справи №911/3060/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Поряд з тим, супровідним листом №02-06/911/3060/15 від 19.10.2015 матеріали справи №911/3060/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь на ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду Київської області від 10.11.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2015 у справі №911/3060/15 залишено без змін, справу №911/3060/15 направлено до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2015 поновлено провадження у справі №911/3060/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про стягнення 34 495 293,96 гривень для витребування документів необхідних для проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

09.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду в звязку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2015 зупинено провадження в означеній справі на час розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 ухвалу господасрького суду Київської області від 01.09.2015 у справі №911/3060/15 залишено без змін, справу №911/3060/15 направлено до господарського суду Київської області.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 03.02.2016, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2015 направлено матеріали господарської справи №911/3060/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.03.2016 через канцелярію господарського суду Київського суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №16298/15-45 від 23.03.2016 разом з клопотанням експерта ОСОБА_1 про надання документів, необхідних для проведення експертизи.

Листом господарського суду Київської області від 01.04.2016 у звязку з надходженням від експерта КНДІСЕ клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертизи, витребувано матеріали справи №911/3060/15 для вирішення зазначеного клопотання в порядку встановленому чинним законодавством.

14.04.2016 через канцелярію господасрького суду Київської області разом з супровідним листом КНДІСЕ №16298/15-45 від 13.04.2016 надійшли матеріали господарської справи №911/3060/15.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/3060/15.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/3060/15.

2. Розгляд справи призначити на 25 квітня 2016 року на 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача надати суду виписки за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №15371-20/11-1 від 26.04.2011 (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, обліку сум строкових та прострочених процентів, та сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків) за період з 26.04.2011 до 12.07.2015 включно.

4. Витребувані виписки оформити відповідно до вимог експерта, викладених у клопотанні, надісланого листом КНДІСЕ №16298/15-45 від 23.03.2016, та надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

7. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема