УХВАЛА

13.04.2016Справа № 910/3950/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про стягнення 9 385,85 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Ярмоліцький А.О. за довіреністю № б/н від 03.11.2015

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 9 385,85 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.01.2014 на вул. Бажана, 30 в м. Києві за участю транспортних засобів «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN LТ 35», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3950/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 13.04.2016 представник позивача надав письмові пояснення та клопотання про витребування письмових доказів у справі, зокрема у Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»: розширену довідку ДАІ про ДТП від 20.01.2014 р. за участю т/з Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_3 (винуватець ДТП, поліс ОСЦПВВНТЗ: АС/8681893) та VOLKSWAGEN LT 35, р.н. НОМЕР_4 (потерпіла сторона); постанову суду про визнання ОСОБА_2 - винним у скоєнні ДТП та притягнення його до адміністративної відповідальності, щодо ДТП від 20.01.2014р. за участю т/з Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_3 (винуватець ДТП, поліс ОСЦПВВНТЗ: АС/8681893)та VOLKSWAGEN LT 35, р.н. НОМЕР_4 (потерпіла сторона);

у ВДАІ Дарницького району в м. Києві: розширену довідку ДАІ про ДТП від 20.01.2014р. за участю т/з Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_3 (винуватець ДТП, поліс ОСЦПВВНТЗ: АС/8681893) та VOLKSWAGEN LТ 35, р.н. НОМЕР_4 (потерпіла сторона); у Дарницького районного суду м. Києва: постанову суду про визнання ОСОБА_2 - винним у скоєнні ДТП та притягнення його до адміністративної відповідальності, щодо ДТП від 20.01.2014 р. за участю т/з Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_3 (винуватець ДТП, поліс ОСЦПВВНТЗ: АС/8681893) та VOLKSWAGEN LT 35, р.н. НОМЕР_4 (потерпіла сторона).

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що представник позивача поводив себе у судовому засіданні не коректно, грубо та зневажливо.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів відповідача, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 11.05.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представника позивача задовольнити, зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у строк до 10.05.2016 надати суду:

- розширену довідку ДАІ про ДТП від 20.01.2014 р. за участю т/з Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_3 (винуватець ДТП, поліс ОСЦПВВНТЗ: АС/8681893) та VOLKSWAGEN LT 35, р.н. НОМЕР_4 (потерпіла сторона);

- постанову суду про визнання ОСОБА_2 - винним у скоєнні ДТП та притягнення його до адміністративної відповідальності, щодо ДТП від 20.01.2014р. за участю т/з Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_3 (винуватець ДТП, поліс ОСЦПВВНТЗ: АС/8681893)та VOLKSWAGEN LT 35, р.н. НОМЕР_4 (потерпіла сторона);

- зобов'язати ВДАІ Дарницького району м. Києва у строк до 10.05.2016 надати суду:

- розширену довідку ДАІ про ДТП від 20.01.2014 за участю т/з Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_3 (винуватець ДТП, поліс ОСЦПВВНТЗ: АС/8681893) та VOLKSWAGEN LТ 35, р.н. НОМЕР_4 (потерпіла сторона).

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів у Дарницького районного суду м. Києва задовольнити, направити до Дарницького районного суду м. Києва запит для витребування інформації.

4. Повторно зобов'язати відповідачаа надати суду:

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є.

4. Повторно зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

11.05.16 о 11:30 год.