ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2016 р.Справа № 921/16/16-г/7
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С., розглянув клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 294/16-22 від 11.04.2016р. у справі № 921/16/16-г/7 :

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1,м.Київ, 03087

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС", вул.Березина, 2, м.Кременець, Тернопільська область, 47000

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт", вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039.

про стягнення заборгованості в сумі 3 832 840,37 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС" (Поручитель) про стягнення 3 832 840,37 грн., із яких: 2 900 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 786 785,15 грн. прострочена заборгованість по процентах, 135 189,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 10 866,18 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р.

Ухвалою суду від 18.03.2016 р. провадження у справі № 921/16/16-г/7 зупинено та призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату вартості проведення експертного дослідження покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС".

Судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз звернувся до суду із клопотанням №924/16-22 від 11.04.2016р. про надання ТОВ "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС" додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме: документів, які підтверджують отримання та погашення грошових коштів по кредитному договору № 19/2013/П-5 та погодити строк виконання експертизи в термін понад три місяці, посилаючись на те, що у експерта, якому доручено проведення експертизи, знаходяться у проваджені експертні дослідження по 26 справах.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (правова позиція викладена у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи") .

Для розгляду клопотання експерта, ухвалою суду від 15.04.2016р. провадження у справі поновлено,без витребування матеріалів справи від експертної установи та призначення судового засідання для розгляду клопотання за участі представників сторін.

Суд, розглянувши клопотання, задовольняє його, при цьому суд виходив з наступного:

- процесуальним законом не передбачено форми погодження терміну подання експертного висновку з боку суду, тому воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи (правова позиція викладена у п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Так, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (пункт 1.13 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 р. № 1350/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

- 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

- 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

- понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки;

- більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів;

- у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом, який призначив експертизу .

Приймаючи до уваги навантаження експерта у якого в провадженні знаходиться 26 справ, суд вважає за можливе погодити строк надання експертного висновку у термін понад 90 календарних днів.

Разом з тим, експерт не позбавлений права надати такий висновок раніше погодженого судом терміну.

Стосовно клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, суд зазначає наступне:

- згідно п.2.1,2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, так як експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно ;

- частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Зазначені у клопотанні матеріали: документи, які підтверджують отримання та погашення грошових коштів по кредитному договору № 19/2013/П-5 стосуються предмету експертного дослідження, так як підтверджують здійснення Банком операцій в межах кредитного договору .

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що невиконання сторонами клопотання експерта має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Крім цього слід зазначити, що ТВ КНДІСЕ не надано на вимогу суду витребувані в ухвалі суду від 18.03.2016р. копію рахунку на оплату експертизи та докази його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС". Втім, супереч вимог суду, експертною установою долучено лише клопотання про оплату експертного дослідження без копії рахунку та доказів направлення їх платнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Погодити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк, призначеної ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.03.2016 р. у справі № 921/16/16-г/7, експертизи понад 90 днів.

3. Зобов'язати надати суду:

ТОВ "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС": документи, які підтверджують отримання та погашення грошових коштів по кредитному договору № 19/2013/П-5; докази одержання рахунку на оплату експертизи; докази оплати вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: рахунок на оплату вартості проведення експертного дослідження та докази його направлення відповідачу (докази направлення рекомендованою кореспонденцією).

4. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/16/16-г/7 зупинити.

Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Суддя М.С. Стадник