КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа №910/1777/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р.

у справі № 910/1777/16 (суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 124200789,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1777/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" 62900000 грн. заборгованості, 50320000 грн. 72 коп. втрат від інфляції, 6240024 грн. 66 коп. 3 % річних, а також 198810 грн. 23 коп. судового збору. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1777/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

До апеляційної скарги відповідачем не додано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, а додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому відповідач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору відповідачем зазначається про те, що станом на 25.03.2016р. підприємство з державного та місцевого бюджетів до фактично наданих послуг недофінансовано на 2475,9 тис.грн. КП «Київпастранс» є єдиним перевізником, який надає соціально значущі послуги та забезпечує перевезення пасажирів наземним автомобільним, електричним та залізничним транспортом у повному обсязі у місті Києві на пільгових умовах, з яких пенсіонери складають майже 70%. На даний час підприємство не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 227 000 грн. з незалежним від нього обставин.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, заявником до вказаного клопотання додана довідка про те, що КП «Київпастранс» не в повному обсязі здійснюються відшкодування з державного та міського бюджетів втрат підприємства від перевезення пільгових категорій громадян за пільгами наданими державою та Київрадою.

Проте доданий відповідачем документ не може вважатися належним доказом на підтвердження скрутного фінансового становища відповідача та не може бути доказом того, що станом на дату звернення відповідача з апеляційною скаргою (23.03.2016) на рахунках відповідача відсутні кошти, необхідні для сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства «Київпастранс» про відстрочку від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1777/16 повернути.

3. Матеріали справи №910/1777/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло