ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 р. Справа№ 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді, м. Червоноград, Львівська область, про визнання кредитором у справі № 6/95-8/165 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 75018,49 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З., секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

ініціюючий кредитор (Львівське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи): Мазурко А.І. - представник;

кредитор (ЗАТ "Трансбус"): не з 'явився;

кредитор (АТ "Укрексімбанк"): Федулов Ю.В. - представник;

від УПФ України в Галицькому районі м. Львова: Стець Н.Я. - представник;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): Фарович Н.В. - представник;

кредитор (ЛОВ ФСС від ТВП): не з 'явився;

заявник (ОСОБА_6): не з'явився;

від ЛМКП "Львівводоканал": Пиж Г.Я. - представник;

ліквідатор: Козій В.Ю. - арбітражний керуючий;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жидачівському районі Львівської області): не з'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Червонограді: Фарович Н.В. - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Мостиському районі Львівської області: не з'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Пустомитівському районі Львівської області: не з'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Буcькому районі Львівської області: не з'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жовківському районі Львівської області: не з'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області: не з'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Миколаївському районі Львівської області: не з'явився;

заявник (ОСОБА_9): ОСОБА_9;

кредитор (ДП „Фесто"): не з 'явився;

від ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: не з 'явився;

від ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: не з 'явився;

від ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області: не з 'явився;

кредитор (Львівська філія ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"): не з'явився;

кредитор (ВАТ "Львівобленерго"): Середницький В.М. - представник;

від кредитора (Львівського міського центру зайнятості): не з'явився;

кредитор (Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"): не з'явився;

заявник (ОСОБА_11): не з 'явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з 'явився;

від прокуратури Львівської області: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу;

кредитор (ТзОВ "ТДК-2000"): не з 'явився;

від ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк": не з 'явився;

від ОСОБА_13: не з'явився;

кредитор (Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ "Укртелеком" ): не з'явився;

від ЛОВ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: не з'явився;

від Львівської міської ради: Гриниха Х.А. - представник;

від Сихівської районної адміністрації ЛМР: Костецький М.М. - представник;

за участю (ліквідатор ЗАТ «ЗКТ»): Надлонок А.І. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром", порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ "Пасавтопром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кирика В.К.

20.08.2015 р. на розгляд суду надійшла заява ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в м. Червонограді про збільшення грошових вимог до боржника у даній справі.

Заява ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в м. Червонограді про збільшення грошових вимог до боржника на суму 75018,49 грн. розглянута ліквідатором. Ліквідатор вказані грошові вимоги визнав, що підтверджується відзивом на заяву з кредиторськими вимогами від 15.02.2016 р. за № 02-28/21.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги заявника обґрунтовані розрахунком потреби капіталізації коштів для розрахунку з потерпілими на виробництві, актом про нещасний випадок на виробництві, постановою про реєстрацію нового страхового випадку, постановою про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати.

У своїй заяві заявник зазначає, що сума капіталізованих платежів збільшилась на 75018,49 грн. Ця сума заборгованості також підтверджується уточненим розрахунком потреби в капіталізації коштів ВАТ "Пасавтопром" для розрахунку з потерпілими на виробництві станом на 17.08.2015 р.

Поданим на розгляд суду відзивом на заяву з кредиторськими вимогами від 15.02.2016 р. за № 02-28/21 передбачено, що дані вимоги ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в м. Червонограді визнані та включені в реєстр вимог кредиторів.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, відзив на заяву від 15.02.2016 р. за № 02-28/21 та заяву про збільшення грошових вимог до боржника від 18.08.2015 р. за № 1483-04-6, дійшов висновку, що збільшені грошові вимоги ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в м. Червонограді в сумі 75018,49 грн. підлягають визнанню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 14, 15, 16, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Збільшені грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду срціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді (80104, Львівська область, м. Червоноград, вул. С.Бандери, 41; ) визнати в сумі 75018,49 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром», з яких 75018,49 грн. (основний борг) - друга черга.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору за розгляд заяви в господарському суді. Витрати зі сплати судового збору повинні задовольнятись у першу чергу.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Цікало А.І.

Чорній Л.З.