ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2016 р. справа № 905/3260/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін
від позивача:ОСОБА_5 за довіреністю
від відповідача:ОСОБА_6 за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від10.12.2015р.
по справі№905/3260/15 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 28 765 629,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 28 913 044,56 грн., з яких 24 392 404,26грн. сума заборгованості за поставлену продукцію, 3 595 711,60грн. пені, 212 779,18 грн. суми за користування чужими коштами у розмірі 3% річних та 712 149,52 грн. суми відшкодування вартості витрат на транспортування товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем була надана заява №09/12/15-2 від 09.12.2015р., якою він зменшив позовні вимоги та визначив їх наступним чином: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» 28 765 629,03грн., у тому числі 24 392 404,26грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3 456 359,56грн. суми нарахованої пені за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р., 204 715,69 грн. 3% річних за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р. та 712 149,52грн. суми відшкодування вартості витрат на транспортування товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. по справі №905/3260/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» 27 088 883,42грн., у тому числі 23 428 059,39 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3 456 359,56 грн. суми нарахованої пені та 204 464,47грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 172 050,43грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м.Краматорськ, Донецька область не погодившись з вказаним рішенням звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. по справі №905/3260/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 28.03.2016р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 12.04.2016р. об 11:00год.

12.04.2016р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» від 07.04.2016р. №235/28 про повернення апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. по справі №905/3260/15.

12.04.2016р. у судовому засіданні була оголошена перерва до 19.04.2016р. за клопотанням відповідача, яке підтримано позивачем для врегулювання спору.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 15.04.2016р. надійшла заява «про відмову від апеляційної скарги» від 14.04.2016р. №245/28 з посиланням на ст.ст. 22, 100 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

У судовому засіданні 19.04.2016р. представник відповідача просив заяву від 07.04.2016р. №235/28 не розглядати, наполягав на задоволенні заяви від 14.04.2016р. №245/28 саме як заяви про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання зявився, підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача у судове засідання зявився, проти задоволення заяви відповідача не заперечував.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» містить посилання на ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, визначена як заява про відмову від апеляційної скарги та підтримано її саме такою повноважним представником у судовому засіданні, колегія суддів розглядає її саме як заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Положення статті 80 Господарського процесуального кодексу України, крім затвердження мирової угоди та відмови позивача від позову, мають загальний характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України повторно розглядає справу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку відмови від апеляційної скарги повторне звернення з апеляційної скаргою з тих же підстав не допускається.

Оскільки прийняття відмови позивача від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки прийняття відмови представнику заявника розяснені, судова колегія вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р., а апеляційне провадження по даній справі припинити на підставі ст. 100 ГПК України.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011р.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Підставами для повернення судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 зазначеного закону є повернення заяви або скарги.

Згідно п.5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7 Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до абзац. 3 п.5.1. у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015 р. у справі №905/3260/15.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Апеляційне провадження у справі №905/3260/15 припинити у зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015 р. у справі №905/3260/15.

Матеріали справи №905/3260/15 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: позивачу; відповідачу; до справи; ДАГС.