УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2016Справа № 910/7277/16

Суддя Андреїшина І.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акумуляторного заводу «САДА»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання припиненими зобов'язань, визнання припиненою іпотеки, застави, поруки та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Акумуляторний завод «САДА» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», згідно з якою просить суд:

1. Визнати припиненим зобов'язання за Договором поруки № 48-10/06п-2 від 26.09.2008 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ПАТ АЗ «САДА» у забезпечення зобов'язань ПАТ АЗ «САДА» () перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за договором про мультивалютну кредитну лінію № 48- 10/06 від 06.10.2006, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, та припиненим обов'язок ОСОБА_1 перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за цим Договором, а також визнати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () таким, що втратило право кредитора за договором поруки № 48-10/06п-2 від 26.09.2008 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ПАТ АЗ «САДА».

2. Визнати припиненим зобов'язання за Договором поруки № 48-10/06п-1 від 26.09.2008 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ПАТ АЗ «САДА» у забезпечення зобов'язань ПАТ АЗ «САДА» () перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за договором про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, та припиненим обов'язок ОСОБА_2 перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також Визнати АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» () таким, що втратило право кредитора за договором поруки № 48-10/06п-1 від 26.09.2008 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ПАТ АЗ «САДА».

3. Визнати припиненим зобов'язання за Іпотечним договором від 30.07.2013 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ АЗ «САДА», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1242, відповідно до якого ПАТ АЗ «САДА» передано Банку в заставу нерухоме майно належне ПАТ АЗ «САДА» на праві власності, а саме будівлі та споруди, які розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця Нафтовиків, будинок 15-А (п'ятнадцять «А»),

4. Визнати припиненою іпотеку та скасувати заборону відчуження нерухомого майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань ПАТ АЗ «САДА» () перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за договором про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, згідно Іпотечного договору від 30.07.2013 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ АЗ «САДА», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1242, а саме будівлі та споруди, які розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця Нафтовиків, будинок 15-А (п'ятнадцять «А»).

5. Зобов'язати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () здійснити дії, які є необхідними для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення іпотеки та зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань ПАТ АЗ «САДА» () перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за договором про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, згідно Іпотечного договору від 30.07.2013 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ АЗ «САДА», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1242, а саме будівлі та споруди, які розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця Нафтовиків, будинок 15-А (п'ятнадцять «А»),

7. Визнати припиненим зобов'язання за Договором застави акцій № 48-10/06 а2 від 29.02.2008 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 471, у забезпечення зобов'язань ПАТ АЗ «САДА» () перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за договором про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, та визнати припиненою заставу майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань ПАТ АЗ «САДА» () перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за договором про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, згідно Договору застави акцій № 48- 10/06 а2 від 29.02.2008 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського мілкого нотаріального округу Скульським А.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 471, і зобов'язати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () здійснити дії, які є необхідними для реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинення застави об'єктів рухомого майна, а саме: простих іменних акцій ПАТ АЗ «САДА» в кількості 4 189 990 (чотири мільйони сто вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) штуки, належні ОСОБА_1 на праві власності.

8. Визнати припиненим зобов'язання за Договором застави акцій № 48-10/06 аі від 29.02.2008 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 468, у забезпечення зобов'язань ПАТ АЗ «САДА» () перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за договором про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього та визнати припиненою заставу майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань ПАТ АЗ «САДА» () перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за договором про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, згідно Договору застави акцій № 48- 10/06 аі від 29.02.2008 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 468, і зобов'язати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () здійснити дії, які є необхідними для реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинення застави об'єктів рухомого майна, а саме: простих іменних акцій ПАТ АЗ «САДА» в кількості 19 866 081 (дев'ятнадцять мільйонів вісімсот шістдесят шість тисяч вісімдесят одна) штуки, належні ОСОБА_2 на праві власності.

9. Визнати припиненим зобов'язання за Договором застави основних засобів № 48-1 О/Обоз від 19.01.2011 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ АЗ «САДА», посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Тетієвською Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 38 та визнати припиненою заставу майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань ПАТ АЗ «САДА» () перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за договором про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, згідно Договору застави основних засобів № 48-10/06оз від 19.01.2011 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ АЗ «САДА», посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Тетієвською Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 38, і зобов'язати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () здійснити дії, які є необхідними для реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинення застави об'єктів рухомого майна, а саме - основні засоби (обладнання для виробництва та обслуговування акумуляторних батарей) згідно переліку, що міститься в додатку № 1 до договору застави.

10. Визнати припиненим зобов'язання за Договором застави товарів в обороті № 48-10/06то від 19.01.2011 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ АЗ «САДА», посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Тетієвською Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 39 та визнати припиненою заставу майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань ПАТ АЗ «САДА» () перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за договором про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, згідно Договору застави товарів в обороті № 48-10/06то від 19.01.2011 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ АЗ «САДА», посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Тетієвською Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 39, і зобов'язати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () здійснити дії, які є необхідними для реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинення застави об'єктів рухомого майна, а саме майно - акумуляторні батареї та свинцеві пластини згідно переліку, що міститься в додатку № 1 до договору застави.

11. Визнати припиненим зобов'язання за Договором застави № 48-10/06тз від 19.01.2011 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ АЗ «САДА», посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Тетієвською Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 37 та визнати припиненою заставу майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань ПАТ АЗ «САДА» () перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за договором про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, згідно Договору застави № 48-10/06тз від 19.01.2011 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ АЗ «САДА», посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Тетієвською Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 37, і зобов'язати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () здійснити дії, які є необхідними для реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинення застави об'єктів рухомого майна, транспортних засобів, а саме:

- Марка FІАТ, модель DОВLО, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_6, тип ТЗ - фургон вантажний, об'єм двигуна 1368 куб.см В, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Херсон 26 травня 2011 року;

- Марка FІАТ, модель DОВLО, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2008, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_8, тип ТЗ - фургон вантажний, об'єм двигуна 1368 куб.см В, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Херсон 10 червня 2011 року;

- Марка НYUNDАІ, модель Н-1, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_10, тип ТЗ вантажопасажирський-В, об'єм двигуна 2351 куб.см В, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Херсон 17 січня 2013 року.

- Марка МАЗ, модель 544008, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_12, тип ТЗ - сідловий тягач вантажний , об'єм двигуна 14860 куб.см В, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_13, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Херсон 20 травня 2011 року;

- Марка МАЗ, модель 975830, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску 2007, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_15, тип ТЗ - бортовий тентований напівпричіп, об'єм двигуна 14860 куб.см В, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_14, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Херсон 24 травня 2011 року.

12. Визнати припиненим зобов'язання за Договором застави основних засобів № 48-10/06оз2 від 15.07.2011 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ АЗ «САДА», посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Тетієвською Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 703 та визнати припиненою заставу майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань ПАТ АЗ «САДА» () перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за договором про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, згідно Договору застави основних засобів № 48-10/06оз2 від 15.07.2011 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ АЗ «САДА», посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Тетієвською Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 703, та зобов'язати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () здійснити дії, які є необхідними для реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинення застави об'єктів рухомого майна, а саме основних засобів (обладнання для виробництва та обслуговування акумуляторних батарей) згідно переліку, що міститься в додатку № 1 до договору застави.

13. Стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вулиця Артема, будинок 60) на користь Публічного акціонерного товариства Акумуляторний завод «САДА» (ідентифікаційний код 24962494, місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Нафтовиків, будинок 15-А) понесені позивачем судові витрати.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

У відповідності до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві не лише вимоги до одного відповідача, а й вимоги до кількох відповідачів за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують їх.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що підставою заявлених позивачем позовних вимог до ПАТ «Київенерго» є 10 договорів різної правової природи (кредитування, поруки, застави, іпотеки), які були укладені між Публічним акціонерним товариством Акумуляторний завод «САДА», Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Пунктом 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Господарський суд встановив, що позивач подав позов до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за Договором поруки № 48-10/06п-2 від 26.09.2008 року; Договором про мультивалютну кредитну лінію № 48- 10/06 від 06.10.2006 р.; Договором поруки № 48-10/06п-1 від 26.09.2008 року; за Іпотечним договором від 30.07.2013 року; Договором застави акцій № 48-10/06 а2 від 29.02.2008 року; Договором застави акцій № 48-10/06 аі від 29.02.2008 року, Договором застави основних засобів № 48-1 О/Обоз від 19.01.2011 року; Договором застави товарів в обороті № 48-10/06то від 19.01.2011 року; Договором застави № 48-10/06тз від 19.01.2011 року; Договором застави основних засобів № 48-10/06оз2 від 15.07.2011 року. Таким чином, заявлені позовні вимоги не є однорідними, оскільки виникають з різних підстав (договорів).

Як випливає з наданих позивачем матеріалів позовної заяви та копій вищевказаних договорів, зобов'язання за даними договорами виникли щодо різних об'єктів та у різних сторін.

За таких обставин, встановлення фактів за вищевказаними договорами може бути утруднено в зв'язку з об'єднанням в одній позовній заяві різних позовних вимог, які ґрунтуються на різних доказах.

Таким чином, позивачем не дотримано правил поєднання позовних вимог до одного відповідача в одній позовній заяві, у зв'язку з чим дані вимоги не можуть розглядатися судом в одному провадженні.

Враховуючи наведене, позивачем при зверненні з даним позовом до суду не дотримано вимог п. 5 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з чим Господарський суд м. Києва дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду на дооформлення.

Керуючись пунктом 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.