ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.16р. Справа № 904/2394/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс", м. Кривий Ріг

про визнання дій державного виконавця державної виконавчої служби протиправними та скасування його постанов про повернення виконавчого документа стягувачу та про відкриття виконавчого провадження

У справі:

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс", 50037, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7в

Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про стягнення 173 746,59 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" на користь держави в особі Криворізької міської ради заборгованість у розмірі 132 407, 63 грн. по орендній платі за земельну ділянку, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" в дохід державного бюджету України 2 648, 15 грн. судового збору, про що 15.07.2014 року видано відповідні накази.

12.04.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" було подано скаргу від 07.04.2016 року за № б/н про визнання дій державного виконавця державної виконавчої служби протиправними та скасування його постанов про повернення виконавчого документа стягувачу та про відкриття виконавчого провадження, в якій просить суд:

- визнати дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо порушень ним норм Закона України "Про виконавче провадження", які зазначені у скарзі - протиправними;

- скасувати постанову від 13.01.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1;

- скасувати постанову від 18.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1;

- зобов'язати ОСОБА_1 надати відповідь на лист скаржника від 16.09.2014 року щодо попередження стягувача про перешкоджання провадженню виконавчих дій через ненадання інформації про належні їй рахунки на які боржнику можливо добровільно виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2394/14.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 04.05.16р. о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченко (Куйбишева), 1а (кабінет № 3-403).

2. Стягувачу надати: письмові пояснення по суті скарги боржника від 07.04.2016 року за № б/н; письмові докази на підтвердження власної правової позиції.

3. Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надати: мотивований відзив на скаргу 07.04.2016 року за № б/н; письмові докази на підтвердження своїх доводів або заперечень, оригінали та завірені належним чином копії справи про здійснення виконавчого провадження.

4. Попередити Жовтневий відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, що у разі ненадання відзиву на скаргу та витребуваних судом документів, скарга згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст.87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за не надіслання у встановлений строк відзиву на скаргу або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2