ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2016 р.№ 916/1099/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№1179/16 від 26.04.2016р.

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "ОСОБА_1 управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс";

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради;

про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності недійсним

В С Т А Н О В И В:

Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "ОСОБА_1 управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради та просить визнати рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 28.07.2009р. №824 "Про реєстрацію обєктів комунальної власності м. Одеси" недійсним та скасувати у встановленому порядку та визнати свідоцтво про право власності САС 427126 від 20.08.2009р. недійсним та яке не відповідає нормам законодавства.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України із змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013р. №13 від 17.12.2013р, №6 від 10.07.2014р.).

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру судовий збір за якою складає 1378,00грн. за кожну вимогу.

Однак позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового збору лише за одну немайнову вимогу, що суперечить діючому законодавству.

Відповідно до п.4. ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надаються до суду в оригіналах.

Враховуючи викладене, позовна заява Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "ОСОБА_1 управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс", підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "ОСОБА_1 управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" до відповідача ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності недійсним повернути без розгляду.

Додаток на 78 аркушах.

Суддя Л.В. Степанова