УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/6259/13

Колегія суддів у складі головуючого судді - Плотницької Н.Б., суддів Отрош І.М., Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек"

3) Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

про стягнення 39 168 141 грн 74 коп.

Представники сторін: не викликались

встановиЛА:

02.04.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек", Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А" про стягнення 39 168 141 грн 74 коп. заборгованості з кредитним договором № 1/2010 від 02.03.2010, в тому числі: 36 700 809 грн 23 коп. строкової заборгованості за кредитом, 478 618 грн 77 коп. строкової заборгованості по процентам, в т.ч. за період з 01.02.2013 по 28.02.2013, 1 696 754 грн 04 коп. простроченої заборгованості по процентам, 102 971 грн 60 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 188 988 грн 11 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2013 порушено провадження у справі № 910/6259/13 та справу призначено до розгляду на 29.04.2013.

25.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2013, у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 13.05.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справа №910/6259/13 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 (суддя Мельник В.І.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.06.2013.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 справу № 910/6259/13 передано на розгляд судді Літвінової М.Є, у зв'язку з виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 (суддя Літвінова М.Є.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.06.2013.

11.06.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 зупинено провадження у справі № 910/6259/13 до проведення судової економічної експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

19.06.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

08.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про видачу копії ухвали.

Супровідним листом від 23.07.2013 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.08.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судово-економічної експертизи.

11.09.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/6259/13 для вирішення клопотання судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 поновлено провадження у справі № 910/6259/13, розгляд справи призначено на 14.10.2013 та зобов'язано сторін надати додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судово-економічної експертизи.

24.09.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про забезпечення оплати вартості експертизи.

04.10.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

14.10.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 зупинено провадження у справі № 910/6259/13 до проведення судової економічної експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

15.10.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Супровідним листом від 28.10.2013 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.03.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/6259/13 та повідомлення № 7685/15-45 від 28.02.2014 про неможливість надання висновку судової економічної експертизи, у зв'язку з невиконанням оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2014 поновлено провадження у справі № 910/6259/13 та справу призначено до розгляду на 31.03.2014.

28.03.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду та документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014, у зв'язку з неявкою представників відповідачів 2-5 в судове засідання та невиконанням останніми вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 28.04.2014.

28.03.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачів 36 700 809 грн 23 коп. строкової заборгованості за кредитом, 10 964 545 грн 98 коп. простроченої заборгованості по процентам, 2 113 196 грн 24 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 920 954 грн 05 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

28.04.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та невиконанням відповідачами вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 26.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 справу № 910/6259/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Головіна К.І., суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 справу прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду на 26.05.2014.

23.05.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення слухання справи.

26.05.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшов лист з додатками до клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014, у зв'язку з неявкою представників відповідачів 1-4 в судове засідання та невиконанням останніми вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 25.06.2014, а також залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

28.05.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про видачу копії ухвали

10.06.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

25.06.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

25.06.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення по справі, клопотання про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 25.06.2014 справу № 910/6259/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 справу прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2014, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб 2-3 в судове засідання та невиконанням останніми вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 16.07.2014.

16.07.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, клопотання про витребування доказів по справі.

16.07.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб 2-3 в судове засідання та невиконанням останніми вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 04.08.2014.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.08.2014 справу № 910/6259/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., суддя Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 справу прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду.

04.08.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2013 зупинено провадження у справі № 910/6259/13 до проведення судової будівельно-технічну експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

16.07.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшла заява.

16.07.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшла заява про ознайомлення з металами справи.

Супровідним листом від 18.08.2014 матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

23.09.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та про забезпечення обстеження об'єкта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 15.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 зобов'язано сторін надати додаткові матеріали, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 зупинено провадження у справі № 910/6259/13 до проведення судової будівельно-технічну експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 27.10.2014 матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

12.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/6259/13 та повідомлення № 9987 від 22.12.2014 про неможливість надання висновку судової економічної експертизи, у зв'язку з невиконанням ненаданням сторонами додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 поновлено провадження у справі № 910/6259/13 та справу призначено до розгляду на 02.02.2015.

30.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб в судове засідання та невиконанням останніми вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 18.02.2015.

09.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшла заява про ознайомлення з металами справи.

17.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 зупинено провадження у справі № 910/6259/13 до проведення судової будівельно-технічну експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 02.03.2015 матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

14.04.2015 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про погодження строку проведення експертизи та клопотання про забезпечення обстеження, яке необхідне для проведення експертизи.

Листом від 16.04.2015 Господарським судом було погоджено строк проведення експертизи, що може перевищувати більше трьох місяців.

23.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/6259/13 та повідомлення № 3478 від 10.06.2015 про неможливість надання висновку судової економічної експертизи, у зв'язку з невиконанням ненаданням сторонами додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 27.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у зв'язку з відпусткою судді, який приймав участь у колегіальному розгляді справи № 910/6259/13, справу № 910/6259/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2015 справу № 910/6259/13 призначено колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Літвінова М.Є., судді Селівон А.М. та Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 справу прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду на 19.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у зв'язку із тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є., справу № 910/6259/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) від 18.08.2015 справу № 910/6259/13 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Плотництка Н.Б., судді Селівон А.М. та Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 справу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи № 910/6259/13 призначено на 20.10.2015.

20.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015, у зв'язку з невиконанням учасниками процесу вимог суду, неявку у судове засідання повноважних представників відповідачів, третіх осіб - 2, 3 та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 16.11.2015.

13.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації" надійшов лист.

16.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшла заява про зупинення провадження по справі.

Судове засідання, призначене на 16.11.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалю Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 розгляд справи призначено на 10.12.2015.

10.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання призначене на 10.12.2015 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді зі складу колегії суддів у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.12.2015, у зв'язку із перебуванням судді зі складу колегії суддів Селівона А.М. у відпустці, справу № 910/6259/13 передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) від 10.12.2015 справу № 910/6259/13 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Плотництка Н.Б., судді Цюкало Ю.В. та Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 розгляд справи призначено на 21.01.2016.

11.12.2015 до відділу діловодства суду від Комунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації" надійшли інвентаризаційні справи на нерухоме майно, ринкова вартість якого є об'єктом дослідження судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 зупинено провадження у до проведення судової будівельно-технічної експертизи, що призначена ухвалою від 04.08.2014 і повернення справи до Господарського суду міста Києва; зобов'язано сторін надати суду звіт про оцінку майна для цілей іпотеки (при наявності); вказати дані про технічний стан будинків станом на дату оцінки, або відомості про те, чи змінювався технічний стан будинку в період з дати оцінки по теперішній час, проводилися будь-які ремонтні чи реконструктивні роботи; зобов'язано сторін забезпечити обстеження об'єктів нерухомості зовні та в середині (в будь-який день за домовленістю сторін та судового експерта) у присутності сторін за справою та прибуття судових експертів.

Супровідним листом від 09.02.2016 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.04.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання забезпечення обстеження об'єкту, яке необхідне для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження об'єкту яке необхідне для проведення експертизи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з пунктом 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи задоволення клопотання експерта про забезпечення обстеження об'єкту яке необхідне для проведення експертизи, та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 910/6259/13 для розгляду клопотання судового експерта про забезпечення обстеження об'єкту яке необхідне для проведення експертизи.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зайтек" забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодний доступ до об'єктів, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, ПДП "Хімпром", яке відбудеться 23.05.2016 у першій половині дня (11:00 - 13:00) в присутності сторін по справі.

3. Зупинити провадження у справі № 910/6259/13 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 у справі № 910/6259/13, та повернення матеріалів справи до суду.

4. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Н.Б.Плотницька

Судді І.М.Отрош

Ю.В.Цюкало