ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 912/1212/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши заяву Компанії "ОСОБА_1 Глобал Лімітед" № б/н від 11.04.16

за позовом Компанії "ОСОБА_1 Глобал Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Компанія "ОСОБА_1 Глобал Лімітед" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23.03.16 про визнання недійсним договору про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 2609-1 від 26.09.2013 та додатковий договір № 1 до нього від 31.12.2013 укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо".

Ухвалою від 30.03.2016 порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 04.10.16, від сторін витребувано необхідні документи.

18.04.16 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі від 30.03.2016 по справі № 912/1212/16.

При друкуванні вказаної ухвали по справі № 912/1212/16 у пункті 6 резолютивної частини ухвали допущено описку: після слів "зобов'язати представника позивача ОСОБА_2 в строк до 20.04.2016р. надати до суду переклад тексту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2016 року про порушення провадження у справі на офіційну мову держави" замість слова "позивача" помилково надруковано "відповідача".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд за ініціативою позивача вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 30.03.16, та викласти пункт 6 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: " На виконання вимог ст. ст. 3, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, зобов'язати представника позивача ОСОБА_2 в строк до 20.04.2016р. надати до суду переклад тексту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2016 року про порушення провадження у справі на офіційну мову держави позивача, засвідчену в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" (у трьох примірниках), для направлення позивачу за місцем його реєстрації".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у пункті 6 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі № 912/1212/16 від 30.03.16.

2. Викласти пункт 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області в наступній редакції: "На виконання вимог ст. ст. 3, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, зобов'язати представника позивача ОСОБА_2 в строк до 20.04.2016р. надати до суду переклад тексту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2016 року про порушення провадження у справі на офіційну мову держави позивача, засвідчену в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" (у трьох примірниках), для направлення позивачу за місцем його реєстрації.

3. Належним чином засвідчені копії ухвали направити: заявнику - ОСОБА_3 за адресою: Україна, 49101, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Володимира Антоновича (раніше - Свердлова)АДРЕСА_1); представнику позивача ОСОБА_2 за адресою: 49125, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пров. Соломії Крушельницької ( раніше - провулок ОСОБА_4)АДРЕСА_2; відповідачеві 1 (26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3); відповідачеві 2 (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, 9 поверх, офіс 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2016 у справі № 912/1212/16 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку передбаченому ГПК України.

Суддя ОСОБА_5