overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 920/575/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 (головуючий суддя Істоміна О.А., судді Потапенко В.І., Тарасова І.В.)
у справі№ 920/575/14 Господарського суду Сумської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК",
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача
Дочірнє підприємство "Промтехпостач",
простягнення 7543333,07 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 920/575/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року о 13 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
УХВАЛА

13.04.2016Справа № 910/27681/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи № 910/27681/15 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2016 по справі № 910/27681/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

04.04.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

12.04.2016 до господарського суду міста Києва надійшла заява №12/04-771 від 11.04.2016 Комунального підприємства «Київський метрополітен» про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/27681/15.

Розглянувши подану до суду заяву та матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення судом допущено технічну описку, а саме: в абзацах 2,3 і 4 у резолютивній частині рішення помилково вказано ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: « НОМЕР_2», замість вірного « НОМЕР_1».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена у рішенні господарського суду міста Києва від 15.03.2016 по справі № 910/27681/15 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 15.03.2016 по справі №910/27681/15 допущену технічну описку.

В резолютивній частині рішення вважати вірним ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саме: « НОМЕР_1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 по справі № 910/27681/15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2016 р. Справа № 911/549/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Макарівська птахофабрика

про стягнення 22 932,19 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (посвідчення №3967/10 від 29.04.2009)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/549/16 за позовом Фізичної особи-підприємця до Товариства з обмеженою відповідальністю Макарівська птахофабрика про стягнення 22 932,19 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016.

У судове засідання 11.04.2016 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 11.04.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2016 року на 13:50.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.03.2016 у справі 911/549/16 щодо надання витребуваних доказів.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2016 р. Справа № 911/876/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Аха Страхування

до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок

про стягнення 85 739,17 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №165/18 від 18.01.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/876/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про стягнення 85 739,17 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 заміннено неналежного відповідача у справі №911/876/16 Профспілкову організацію приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок належним відповідачем Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма Світанок, розгляд справи відкладено на 11.04.2016.

У судове засідання 11.04.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 11.04.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «25» квітня 2016 року на 10:15.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.03.2016 у справі №911/876/16 щодо надання витребуваних доказів.

3. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2016 р. Справа № 5002-23/4181-2010

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16.12.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віста-Ялта

до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про стягнення 6 930,38 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №45/16 від 09.06.2015)

від державної виконавчої служби: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.01.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16.12.2015 у справі №5002-23/4181-2010.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2016 розгляд скарги відкладено на 11.04.2016.

У судове засідання 11.04.2016 представник позивача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також неприбуттям представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розклд скарги відкласти на 25 квітня 2016 року на 10:05.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.2016Справа № 910/6670/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 195794,03грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. Справа № 17/173-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у справі №17/173-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма-Світанок

про стягнення 46 971,43 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.06.2014)

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 08.04.2016)

від відповідача: не прибув

від державної виконавчої служби: ОСОБА_3 (довіреність №2048 від 04.04.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у справі №17/173-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2016 розгляд скарги відкладено на 12.04.2016.

У судове засідання 12.04.2016 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також неприбуттям представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на «18» квітня 2016 року на 12:50.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Попередити сторін та державного виконавця про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/31319/15

За позовом COVERIS RIGID HUNGARY KFT

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек", Компанії Simagro S.R.O.

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"

про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Яковенко В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 порушено провадження у справі за позовом COVERIS RIGID HUNGARY KFT до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек", Компанії S.R.O., третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.05.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача в строк до 21.04.2016 надати належним чином нотаріально завірену копію перекладу ухвали про відкладення розгляду справи № 910/31319/15 від 12.04.2016 на чеську мову у трьох примірниках.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення стосовно суті спору.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2016 р. Справа № 911/908/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Тітал

до 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №08-02-16 від 08.02.2016)

ОСОБА_2 (довіреність №22-02-16 від 22.02.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/908/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Тітал до 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про внесення змін до договору.

У судовому засіданні 29.03.2016 господарський суд Київської області оголосив перерву до 11.04.2016.

11.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість представника бути присутнім у судовому засіданні 11.04.2016.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 11.04.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2016 року на 10:30.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2016 р. Справа № 5002-23/4181-2010

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.12.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віста-Ялта

до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про стягнення 6 930,38 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №45/16 від 09.06.2015)

від державної виконавчої служби: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.01.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.12.2015 у справі №5002-23/4181-2010.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2016 розгляд скарги відкладено на 11.04.2016.

У судове засідання 11.04.2016 представник позивача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також неприбуттям представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розклд скарги відкласти на 25 квітня 2016 року на 10:00.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
15.04.2016 р. Справа №917/172/16
Суддя Іваницький О.Т. розглянувши матеріали
про стягнення 326825,61 грн.
Представники сторін не викликалися
Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
За викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Квітневе" 4902,39 грн. витрат по сплаті судового збору.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд
2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.
3. Копію цього рішення надіслати сторонам.
Суддя Іваницький О.Т.