ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. Справа № 911/1306/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуПідприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді
пророзстрочку виконання рішення суду від 28.05.2013
у справі господарського суду Київської області № 911/1306/13
за позовом Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Боярка
до Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді, Київська обл., с. Гореничі
про стягнення 117661,29 грн.
за участю представників:

заявника:ОСОБА_1 дов. від 11.04.2016
позивача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.05.2013 у справі № 911/1306/13 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді про стягнення 117661,29 грн. задоволені повністю. Стягнуто з Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді на користь Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» 99786,60 грн. основного боргу, 932,90 грн. інфляційних втрат, 3390,79 грн. 3% річних, 6569,14 грн. пені, 6984,85 грн. штрафу, 2353,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано відповідний наказ від 26.06.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2016 у даній справі замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблагаз».

До господарського суду Київської області від Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Подана заява обґрунтована скрутним матеріальним становищем заявника, збитковістю підприємства, яке зумовлено наявністю великої кредиторської заборгованості. Враховуючи зазначені обставини, заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці, починаючи з 01.04.2016 по 31.06.2016 щомісячними рівними платежами.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві про розстрочку виконання судового рішення та просить суд її задовольнити з викладених в ній мотивів.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, пояснень чи заперечень на подану заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву про розстрочку виконання судового рішення, заслухавши пояснення представника заявника, присутнього в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 року підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування поданої заяви, Підприємство комунального господарства при Гореницькій сільській раді посилається на те, що на час виконання судового рішення існують обєктивні обставини, що ускладнюють його виконання, зокрема, скрутний фінансовий стан боржника та збитковість комунального підприємства, яке зумовлено наявністю великої кредиторської заборгованості.

Враховуючи скрутне матеріальне становищем заявника, збитковість підприємства, яке зумовлено наявністю великої кредиторської заборгованості, заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці, починаючи з 01.04.2016 по 31.06.2016 щомісячними рівними платежами.

На підтвердження перебування Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді в скрутному матеріальному становищі, останній надає фінансовий звіт на 2015 рік, які свідчать про збитковість Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді.

Суд враховуючи обставини справи, а також те, що рішенням в даній справі з заявника боржника на користь позивача, крім основного боргу стягнуто нараховані на основний борг інфляційні втрати, 3% річних, пеню за прострочення виконання грошового зобовязання та штраф за порушення строків виконання грошового зобовязання, беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства справедливості, добросовісності, розумності, баланс інтересів сторін, незадовільний фінансовий стан комунального підприємства боржника, який утворився внаслідок, зокрема, наявності великої кредиторської заборгованості зумовленою невчасною сплатою наданих послуг з теплопостачання які підприємство надає населенню, що свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, вважає за доцільне задовольнити подану заяву та розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 28.05.2013 у справі № 911/1306/13 на три місяці зі сплатою боргу частинами згідно наведеного нижче графіку.

Таким чином, заява Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 28.05.2013 у справі № 911/1306/13, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Заяву Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 28.05.2013 у справі № 911/1306/13 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 28.05.2013 у справі № 911/1306/13 на 3 місяці зі сплатою боргу частинами за наступним графіком погашення:

- до 30.04.2016 40005,84 грн.,

- до 31.05.2016 40005,84 грн.,

- до 30.06.2016 40005,83 грн.

Суддя Ю.В. Подоляк