ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 квітня 2016 р. Справа № 902/164/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Львів

до: Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство", м.Гайсин, Вінницька область

до: Волинської митниці Державної фіскальної служби України, с.Римачі, м.Луцьк, Волинська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 прикордонний загін, м.Луцьк, Волинська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Головне управління Державного Казначейства України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 8 408,90 грн

За участю секретаря судового засідання Віннік О.В.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність в порядку передоручення № б/н від 07.12.2015 р., паспорт серії КВ № 467789 виданий Мостиським РВ УМВС України у Львівській області 13.09.2000 р.

відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність № 150 від 15.03.2016 р., паспорт серії АА321946 виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 09.12.1996 р.

відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність № 03-70-10/15-1080 від 21.10.2015 р., паспорт серії АВ183956 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.12.2000 р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ОСОБА_1 прикордонний загін): не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Головне управління Державного Казначейства України у Волинській області): не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" подано позов до Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" та Волинської митниці Державної фіскальної служби України за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 прикордонний загін та за участю третьої особи на стороні відповідача 2 Головне управління Державного Казначейства України у Волинській області про стягнення 8 408,90 грн зборів за затримку двох вагонів № 604228802, № 67857052 з вантажем "пиловник дубовий не окорований" по відправках Гайсин-Дорохульськ № 33552092, № 33631938.

Ухвалою суду від 26.02.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/164/16 та призначено до розгляду на 17.03.2016 р.

Ухвалою суду від 17.03.2016 р. відкладено розгляд справи до 06.04.2016 р. з огляду на неявку позивача та третіх осіб.

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. з огляду на неявку третьої особи - Головного управління Державного Казначейства України у Волинській області розгляд справи відкладено до 22.04.2016 р.

20.04.2016 р. на адресу суду від Головного управління Державного Казначейства України у Волинській області надійшли пояснення, згідно яких останній повідомляє, що в управлінні відсутні будь - які дані щодо предмету спору.

Поряд з тим, 20.04.2016 р. від Головного управління Державного Казначейства України у Волинській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у зв'язку з недостатністю кошторисних призначень для фінансування витрат на відрядження.

21.04.2016 р. до суду від ОСОБА_1 прикордонного загону надійшов лист (вх.№06-52/3644/16), яким останній просить суд в зв'язку з обмеженим фінансуванням коштів на відрядження розгляд справи проводити без участі представника прикордонного загону.

21.04.2016 р. на адресу суду засобами електронного зв'язку від позивача надійшли пояснення по суті спору.

Також, засобами електронного зв'язку 21.04.2016 р. від Волинської митниці ДФС надійшли додаткові заперечення на заявлені вимоги ПАТ "Українська залізниця".

22.04.2016 р. до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по суті спору.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Державне підприємство "Вінницяліссервіс" - виходячи із наявності укладених останнім та відповідачем 1 договорів комісії та зазначенням останнього вантажовідправника у залізничних накладних поряд із відповідачем 1.

З наведеного вбачається наявність юридичного інтересу до вказаного спору у Державного підприємства "Вінницяліссервіс".

З огляду на залучення до участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючисьст.27, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 квітня 2016 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Державне підприємство "Вінницяліссервіс".

3. Зобовязати позивача, відповідачів та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони та треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачами розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1:

1. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

2. Договори комісії укладені із ДП "Вінницяліссервіс", в т.ч. № 5-Б, 5-В, 5-Г, 5-Ж, 5-К, 5-М, 5-Т, 5-Х, 5-Ч від 26.12.2013 р.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2:

1. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ОСОБА_1 прикордонний загін:

1. Усі наявні докази в обґрунтування своїх доводів.

ГУДКС у Волинській області:

1. Усі наявні докази в обґрунтування своїх доводів.

ДП "Вінницяліссервіс":

1. Письмові обґрунтовані пояснення в яких вказати власну процесуальну позицію відносно обставин викладених в позовній заяві № 71-10/559 від 12.02.2016 р. з підтверджуючими доказами.

2. Договори комісії укладені із ДП "Вінницяліссервіс", в т.ч. № 5-Б, 5-В, 5-Г, 5-Ж, 5-К, 5-М, 5-Т, 5-Х, 5-Ч від 26.12.2013 р.

5. Попередити позивача, відповідачів та треті особи про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів ДП "Вінницяліссервіс" докази про що надати в наступне судове засідання.

11. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Тверська,5, м.Київ, 03680; вул.Гоголя, 1, м.Львів, 79007.

4 - відповідачу 1 - вул. Кривоноса, 20, м.Гайсин, Вінницька область, 23700.

5 - відповідачу 2 - вул.Призалізнична,13, с.Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350.

6 - третій особі на стороні позивача - вул.Стрілецька, 6, м.Луцьк, Волинська область, 43021.

7 - третій особі на стороні відповідача 2 - вул. Стрілецька, буд. 4а, м.Луцьк, 43021.

8 - третій особі на стороні відповідача 1 - вул.Пирогова, 26, м.Вінниця, 21100.