УХВАЛА

13.04.2016Справа № 910/14730/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/14730/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення 81 568 871,48 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від заявника: Романченко О.О. - за довіреністю;

від стягувача: Григориця В.О. - за довіреністю;

від боржника - 1: Карманніков М.О. - за довіреністю;

від боржника - 2: Карманніков М.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення 81 568 871,48 грн заборгованості по несплаченим відсоткам станом на 25.07.2013р. за Договором про відкриття кредитної лінії № 88-МВ/09 від 31.08.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2013 було порушено провадження у справі № 910/14730/13.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2013 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 81 568 871 грн 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820 грн 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2013 у справі № 910/14730/13 залишено без змін.

14.03.2014 господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/14730/13.

18.01.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2016 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" про заміну сторони у виконавчому провадженні була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.02.2016.

24.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником заявника було подано заяву про відкладення розгляду заяви.

24.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником стягувача було подано заяву про відкладення розгляду заяви.

Судове засідання 24.02.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 розгляд заяви було призначено на 30.03.2016.

У судове засідання представники учасників судового процесу з'явились.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд заяви було відкладено на 13.04.2016.

11.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником заявника було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 13.04.2016 представники учасників судового процесу з'явились та надали усні пояснення по суті заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 13.04.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

11.04.2014 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження № 42922565 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/14730/13 від 14.02.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 18.12.2015 між Публічним акціонерним товариством «Міжнародний інвестиційний банк» (далі - комісіонер) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» (далі - комітент) було укладено Договір комісії (далі - Договір комісії), відповідно до умов якого комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за плату вчинити основний правочин, що визначений в п. 2.2 Договору, від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно з розділом 1 Договору комісії:

1) Кредитний договір - Договір про відкриття кредитної лінії №88-МВ/09 від 31.08.2009 з Додатковими угодами до нього, укладений між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА - БАНК» (далі - ПАТ «АЛЬФА-БАНК») та Публічним акціонерним товариством «Автомобільна компанія «БОГДАН МОТОРС» (податковий код 05808592) (далі -АТ «АК «БОГДАН МОТОРС»);

2) Боржник - позичальник ПАТ «АЛЬФА - БАНК», якому ПАТ «АЛЬФА - БАНК» надало кредит та який має зобов'язання перед останнім згідно укладеного Кредитного договору щодо сплати основної суми боргу, процентів, комісій за користування кредитом, штрафних санкцій та інших грошових зобов'язань за ним, а саме: Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «БОГДАН МОТОРС» місцезнаходженням якого є: 04176. м. Київ, вул. Електриків, 29а, податковий номер: 05808592;

3) Майнові права - права грошової вимоги виконання зобов'язань боржником за Кредитним договором, що належать ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», ідентифікаційний код 35326253 на підставі Договору факторингу №39-Ф/13 від 17.12.2013 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, укладеного з ПАТ «АЛЬФА¬БАНК»), а саме:

1. Право грошової вимоги повернення частини заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Кредитного договору та Додаткової угоди № 1 від 31.08.2009 до Кредитного договору (про надання траншу) в сумі 54 137 734,15 грн;

2. Право грошової вимоги сплати процентів за користування частиною кредиту відповідно до п. 1 розд. 1 цього Договору, що будуть нараховані в майбутньому на підставі Кредитного договору;

3. Право грошової вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) за невиконання чи неналежне виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором в частині прав грошової вимоги, передбачених п. 1 розд. 1 цього Договору;

4. Інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога), а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (майбутня вимога) на підставі Кредитного договору в частині прав грошової вимоги, передбачених п. 1 - 3 розд. 1 цього Договору.

Відповідно до даної вказівки комітента комісіонер зобов'язується укласти з ТОВ «Кредитні ініціативи», ідентифікаційний код 35326253 основний правочин, за яким за плату придбає у ТОВ «Кредитні ініціативи», ідентифікаційний код 35326253 майнові права за ціною, яка не може бути більшою 10 423 000,00 грн, без ПДВ (п. 2.2 Договору комісії).

Згідно з п. 2.3 Договору комісії майнові права, придбані комісіонером на виконання цього Договору, є власністю комітента.

Комітент перерахував комітенту грошові кошти в розмірі 10 423 000,00 грн на виконання умов Договору комісії, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 6433 від 21.12.2015.

21.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - сторона 1) та Публічним акціонерним товариством «Міжнародний інвестиційний банк» (далі - сторона 2) було укладено Договір № БМ-ДФ/39 (далі - Договір).

Згідно з п 1.1 Договору у цьому Договорі перелічені нижче терміни вживаються у таких значеннях:

1) "Боржник" - Публічне акціонерне товариство «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», , місцезнаходження якого 04176 м. Київ, вул. Електриків, б. 29а;

2)"НБУ" - Національний банк України;

3) "Основний договір" - Договір про відкриття кредитної лінії № 88-МВ/09 від 31.08.2009, включаючи всі додаткові угоди до нього, що укладені на дату набуття чинності цим Договором;

4) "Договори забезпечення" - договори, що забезпечують виконання зобов'язань боржника за Основним договором, а саме:

1. Договір поруки №147-П/09 від 31.08.2009, укладений між ПАТ «Альфа-банк» та Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод № 2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», включаючи всі додаткові угоди до нього, що укладені на дату набуття чинності цим Договором, та

2. Договір застави майнових прав № 645/12 від 28.12.2012р., укладений між ПАТ «Альфа-банк» та Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», включаючи всі додаткові угоди до нього, що укладені на дату набуття чинності цим Договором.

5) "Права грошової вимоги" - в залежності від контексту - право (права) грошової вимоги за Основним договором, що відступається стороною-1 стороні-2 на умовах, визначених цим Договором.

6) "Права вимоги" - в залежності від контексту - право (права) вимоги, що відступається стороною-1 стороні-2 на умовах, визначених цим Договором, в тому числі, за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань боржника за Основним договором (Договорами забезпечення).

7) "Третя особа" - будь-яка фізична або юридична особа, держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада, за виключенням сторін.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, сторона-2 зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження стороні-1 за плату, а сторона-1 зобов'язується відступити стороні-2 свої права грошової вимоги до боржника за Основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим Договором (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 2.2 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, стороні-2 відступаються права грошової вимоги за Основним договором, укладеним між ПАТ «Альфа-банк» та боржником, які належать (відступлені) стороною - 2, з урахуванням змін та доповнень до нього, викладених у Додатковій угоді № 1 від 17.12.2013 і Додатковій угоді № 2 від 02.09.2015 в обсязі і на умовах:

2.2.1 Право грошової вимоги повернення частини заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Основного договору та Додаткової угоди № 1 від 31.08.2009 року до Основного договору (про надання траншу) в сумі 54 137 734,15 грн;

2.2.2 Право грошової вимоги сплати процентів за користування відступленою відповідно до п. 2.2.1 цього Договору частиною кредиту, що будуть нараховані в майбутньому на підставі Основного договору;

2.2.3 Право грошової вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) за невиконання чи неналежне виконання боржником зобов'язань за Основним договором в частині відступлених Прав грошової вимоги передбачених пп. 2.2.1 цього Договору;

2.2.4 Інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога), а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (майбутня вимога) на підставі Основного договору в частині відступлених прав грошової вимоги, передбачених пп. 2.2.1 - 2.2.3 цього Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору права грошової вимоги, викладені в пп.2.2.1-2.2.4 цього Договору, вважаються відступленими стороні-2 в день отримання стороною-1 в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2.1 цього Договору.

Додаткового оформлення відступлення прав грошової вимоги не вимагається. Після переходу права грошової вимоги до сторони-2 остання у відповідній частині стає кредитором по відношенню боржника та набуває відповідні права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку сторони-1 чи сторони-2 або підписання будь-яких документів.

Згідно з п. 2.4 Договору у зв'язку з підписанням цього Договору стороні-2 передається відповідна частина права сторони-1 як кредитора/заставодержателя за договорами забезпечення, що укладені в забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Основним договором (далі - Договори забезпечення), а саме:

2.4.1 за Договором поруки № 147-П/09 від 31.08.2009, включаючи всі додаткові угоди до нього, і укладені на дату набуття чинності цим Договором, укладеним між ПАТ «Альфа-банк» та Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод № 2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (далі - поручитель);

2.4.2 за Договором застави майнових прав № 645/12 від 28.12.2012, включаючи всі додаткові угоди до нього, що укладені на дату набуття чинності цим Договором, укладеним між ПАТ «Альфа-банк» та Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод № 2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (далі - заставодавець),

Пунктом 2.5 Договору сторони визначили, що перехід прав вимоги сторони-1 до сторони-2 за Договорами забезпечення (в часті відступлених прав грошової вимоги), здійснюється на підставі цього Договору одночасно з переходом відповідної частини права грошової вимоги за Основним договором без будь-якого додаткового оформлення.

Права за Договорами забезпечення переходять до сторони-2 в силу положень законодавства України та цього Договору.

Після переходу прав вимоги до сторони-2 остання стає відповідно кредитором /заставодержателем по відношенню до поручителя/заставодавця в частині відступлених прав грошової вимоги, передбачених в п. 2.2. цього Договору, та набуває відповідну частину прав кредитора /заставодержателя.

У відповідності до п. 3.1 Договору загальна сума грошових вимог, строки платежу за якими настали на день укладення цього Договору (наявних грошових вимог), та права за якими відступаються відповідно до умов даного Договору, дорівнює 54 137 734,15 грн, що підтверджується Довідкою про заборгованість боржника за Основним договором станом на дату укладення цього Договору із зазначенням у вказаному документі виду такої заборгованості (сума кредиту, проценти, пеня тощо), яка надається стороною-1 стороні-2 в день укладення цього Договору.

Згідно з п. 2.1.1 Договору сторона - 2 зобов'язана в день укладення Договору передати в розпорядження стороні - 1 грошові кошти в розмірі 10 423 000,00 грн, шляхом перерахування на рахунок сторони - 1, зазначений в п. 12.1 цього Договору.

Стороною - 2 було перераховано стороні - 1 грошові кошти в сумі 10 423 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 1612121 від 21.12.2015, копія якого наявна в матеріалах справи.

21.12.2015 між комісіонером та комітентом було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору комісії, відповідно до умов якої сторони вирішили доповнити розділ 1 «Визначення термінів» Договору комісії пунктами 5-10 наступного змісту:

« 5. право грошової вимоги повернення частини заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Кредитного договору та Додаткової угоди №1 від 31.08.2009 до Кредитного договору (про надання траншу) в сумі 196 177 951,31 грн;

6. право грошової вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Кредитним договором, нарахованих за період з 01.07.2012 по 16.12.2013 та несплачених станом на дату підписання Договору №БМ-ДФ/39 від 21.12.2015 в сумі 119 233 195,49 грн;

7. Право грошової вимоги сплати процентів за користування частиною кредиту відповідно до п. 5 розділу 1 цього Договору, що будуть нараховані в майбутньому на підставі Кредитного договору;

8. Право грошової вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Кредитним договором, нарахованих за період з дати підписання Договору №БМ-ДФ/39 від 21.12.2015 і до моменту здійснення комісіонером оплати в повному обсязі відповідно до умов Додаткових угод до Договору № БМ- ІФ/39 від 21.12.2015.

9. Право грошової вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) за невиконання чи неналежне виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором в частині відступлених прав грошової вимоги, передбачених пп. 5-8 розділу 1 цього Договору;

10. Інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога), а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (майбутня вимога) на підставі Кредитного договору в частині відступлених прав грошової вимоги, передбачених пп. 5-9 розділу 1 цього Договору.».

Зазначеною Додатковою угодою до Договору комісії сторони також доповнили п.п. 2.2 розділу 2 «Предмет договору» Договору комісії підпунктом 2.2.1 наступного змісту:

« 2.2.1 Відповідно до даної вказівки комітента комісіонер зобов'язується укласти з ТОВ «Кредитні ініціативи», ідентифікаційний код 35326253 основний правочин/додаткову угоду до основного правочину та придбати майнової права визначені пп. 5-10 розділу 1 цього Договору, за ціною, яка не може бути більшою 126 669 000,00 грн.».

Комітент перерахував комісіонеру грошові кошти в розмірі 126 669 000,00 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 6446 від 23.12.2015.

21.12.2015 між стороною - 1 та стороною - 2 було укладено Додаткову угоду № 1, якою сторони вирішили доповнити пункт 2.2 розділу 2 "Предмет договору" Договору підпунктами 2.2.5 - 2.2.10 наступного змісту:

« 2.2.5 Право грошової вимоги повернення частини заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Основного договору та Додаткової угоди № 1 від 31.08.2009 до Основного договору (про надання траншу) в сумі 196 177 951,31 грн;

2.2.6 Право грошової вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Основним договором, нарахованих за період з 01.07.2012 по 16.12.2013 та несплачених станом на дату підписання Договору в сумі 119 233 195,49 грн;

2.2.7 Право грошової вимоги сплати процентів за користування відступленою відповідно до пп. 2.2.5 цього Договору частиною кредиту, що будуть нараховані в майбутньому на підставі Основного договору;

2.2.8 Право грошової вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Основним договором, нарахованих за період з дати підписання цього Договору і до моменту здійснення стороною - 2 оплати в повному обсязі відповідно до умов Додаткових угод до цього Договору.

2.2.9 Право грошової вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) за невиконання чи неналежне виконання боржником зобов'язань за Основним договором в частині відступлених прав грошової вимоги передбачених пп. 2.2.5 - 2.2.8 цього Договору;

2.2.10 Інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога), а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (майбутня вимога) на підставі Основного договору в частині відступлених Прав грошової вимоги, передбачених пп. 2.2.5 - 2.2.9 цього Договору.».

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору сторони також дійшли згоди доповнити пункт 2.3 розділу 2 "Предмет договору" Договору підпунктом 2.3.1 наступного змісту:

« 2.3.1 Права грошової вимоги, викладені в п.п. 2.2.5 - 2.2.10 цього Договору, вважаються відступленими стороні - 2 в день отримання стороною-1 в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2.2 цього Договору.».

Крім того, згідно з Додатковою угодою № 1 до Договору сторони вирішили також викласти пункт 3.1 розділу 3 "Порядок розрахунків" Договору в новій редакції наступного змісту:

« 3.1 Загальна сума грошових вимог, строки платежу за якими настали на день укладення цього Договору (наявних грошових вимог), та права за якими відступаються відповідно до умов даного Договору, дорівнює 369 548 880,95 грн.».

Сторони також відповідно до умов укладеної Додаткової угоди до Договору вирішили доповнити пункт 3.2 розділу 3 «Порядок розрахунків» Договору підпунктом 3.2.2 наступного змісту:

« 3.2.2 в строк до 24.12.2015 включно передати в розпорядження стороні 1 грошові кошти в розмірі 126 669 000,00 грн.».

Сторона - 2 перерахувала стороні - 1 грошові кошти в розмірі 126 669 000,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру № 1625100 від 23.12.2015.

Відповідно до ст. 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно з ст. 1018 Цивільного кодексу України майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, оскільки Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», як комісіонер, уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Договір, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан», як комітент, набуло право вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 88-МВ/09 від 31.08.2009, включаючи всі додаткові угоди до нього, та Договором поруки №147-П/09 від 31.08.2009, включаючи всі додаткові угоди до нього, а також враховуючи те, що рішенням у даній справі було стягнуто заборгованість на підставі зазначених договорів, новий кредитор повинен бути стягувачем у виконавчому провадженні № 42922565, відкритому на підставі наказу господарського суду міста Києва № 910/14730/13 від 14.02.2014.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 42922565 його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 42922565, відкритому Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України на підставі наказу господарського суду міста Києва від 14.02.2014, виданого на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2013 у справі № 910/14730/13, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21; ідентифікаційний код: 35326253) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» (04176, м. Київ, вулиця Електриків, будинок 29-А; ідентифікаційний код: 32347815).

Суддя О.В. Нечай

на о год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя