ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа №914/823/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 14 860,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 14 860,78 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2016р.

Позивача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте 11.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання за вих.№2016/04/11-1 від 11.04.2016р. (вх.№15652/16 від 11.04.2016р.) від уповноваженого представника позивача (ПАТ "Кредобанк"), в якому він просить суду відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Крім того, вищенаведеним клопотанням, представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: роздруківку з офіційного пошукового сервісу УДППЗ «Укрпошта», щодо поштового відправлення №696; роздруківку Витягу з ЄДР стосовно позивача, станом на 06.04.2016р.; роздруківку Витягу з ЄДР стосовно відповідача, станом на 06.04.2016р.; копію заяви (вих.№2016/04/01-1 від 01.04.2016р.) про видачу довідки; копію накладної №3094266; роздруківку з офіційного пошукового сервісу ТзОВ «ТЕКС Україна», щодо накладної №3094266; роздруківку з офіційного сайту «Судова влада», щодо призначення справи №521/3356/16-1 до розгляду; копію довіреності, виданої на ім'я представника ПАТ "Кредобанк" - Яцини І.В.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.03.2016р. не виконав. Станом на 18.04.2016р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 28.03.2016р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79017, АДРЕСА_1.

Факт надсилання відповідачу ухвали суду від 28.03.2016р. про порушення провадження у справі та призначення до розгляду на 18.04.2016р. підтверджується списком внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів № 354 за 30.03.2016р., та узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у третьому абзаці п.п. 3.9.1 п.п.3.9 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача у судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.05.16 р. о 11:40год.

2. Позивачу - надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, долучених до позовної заяви; надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України - довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); провести звірку взаємних розрахунків, підписаний з відповідачем акт звірки представити в судове засідання; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; за наявності зауважень до суми позовних вимог, надати свій контррозрахунок; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний з позивачем акт звірки представити в судове засідання; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.