У Х В А Л А

18.04.2016 Справа № 44/492-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника(боржника) не з'явилися

Від ліквідатора Климюк О.Ф. - представник

Від ПАТ "БМ Банк" Порало Т.І. - представник

Арб. керуючий Корольов В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 294 153,24 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2009 порушено провадження у справі 44/492-б та призначено підготовче засідання на 01.09.2009.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.09.2009 визнано розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" у сумі 294 153 грн. 24 коп.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ушакова Олександра Петровича, призначено попереднє засідання суду на 30.11.2009.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2010 припинено обов'язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" - арбітражного керуючого Ушакова Олександра Петровича, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Крижановського Валентина Валерійовича (ліцензія серії АВ № 470321 від 30.03.2010р.).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 26.07.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму на загальну суму 19 296 231 грн. 59 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.05.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2013 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (ліцензія серії АД № 077643 від 18.12.2012).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М. на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про зобов'язання арбітражного керуючого Корольова В.М. повернути грошові кошти, що були безпідставно отримані ним під час виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" задоволено частково, клопотання арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", у зв'язку з недоведеністю, спростувати поширену останнім недостовірну інформацію стосовного арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича про неналежне виконання ним свої обов'язків у справі № 44/492-б залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 16.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 частково задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни та зобов'язано ОСОБА_7 надати статутні, бухгалтерські та інші документи, інформацію та відомості, печатки та штампи Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Геконт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 04.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Корольова В.М. про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 у справі № 44/492-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича про зобов'язання колишнього ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

15.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фоменка А.В. про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2015 розгляд справи призначено на 05.10.2015.

02.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Фоменка А.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 04.02.2016.

22.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга арбітражного керуючого Корольова В.М. на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 розгляд справи призначено на 14.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 18.04.2016 розглядалась скарга арбітражного керуючого Корольова В.М. на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Арбітражний керуючий Корольов В.М. надав пояснення по суті поданої скарги.

Подана скарга обґрунтована неналежним, на думку скаржника, виконанням арбітражним керуючим Тарасенком Т.П. покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута, а саме невиконанням останнім вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 19.11.2014, якою зобов'язано ліквідатора банкрута сплатити арбітражному керуючому Корольову В.М. за результатами його діяльності у справі № 44/492-б додаткову винагороду у розмірі 101 500 грн. 61 коп.

Крім того, у поданій скарзі арбітражний керуючий просив суд визнати незаконним та безпідставним списання Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» грошових коштів з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" в розмірі 5 670 124 грн. 00 коп., зобов'язати Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» повернути банкруту безпідставно списані під час дії мораторію грошові кошти, стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" 3 % річних в розмірі 509 845 грн. 12 коп. та зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. після надходження до складу ліквідаційної маси грошових коштів від Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» у першу чергу погасити витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство боржника та виконати п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 стосовно сплати арбітражному керуючому Корольову В.М. за результатами його діяльності у справі № 44/492-б додаткової винагороди у розмірі 101 500 грн. 61 коп.

Представник Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заперечив щодо задоволення поданої скарги.

Представник ліквідатора щодо задоволення скарги арбітражного керуючого Корольова В.М. також заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М. на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

За змістом ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначені речі, що належать банкруту на підставі речових прав, крім права власності і повного господарського відання, не можуть бути включені до складу ліквідаційної маси. За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обороту, ліквідатор зобов'язаний передати його іншим особам в установленому порядку.

Зокрема формування та включення до ліквідаційної маси усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлення в ході ліквідаційної процедури встановлено положеннями ч. 1 ст. 25 та ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відноситься до повноважень ліквідатора банкрута.

У поданій скарзі арбітражний керуючий Корольов В.М. зазначив, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" арбітражним керуючим Тарасенком Т.П., станом на момент звернення до суду з відповідною скаргою, незважаючи на не однократні листи-вимоги не вжито жодних заходів щодо оскарження неправомірних дій Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" стосовно списання та одержання з поточного рахунку банкрута в рахунок задоволення своїх вимог грошових коштів в розмірі 5 670 124 грн. 00 коп., що було здійснено під час дії мораторію у ліквідаційній процедурі та повернення (стягнення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" безпідставно набутих коштів.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2012 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" було здійснено продаж майна банкрута, що перебувало в іпотеці Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", а саме: нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м. Київ, пров. Моторний, 3, загальною площею 432,4 кв.м. за ціною 1 018 287 грн. 28 коп. та площею 1 873,10 кв.м. за ціною 4 411 086 грн. 72 коп., а також рухомого майна за ціною 270 750 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна вартість проданого майна, що перебувало в іпотеці Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" склала 5 670 124 грн. 00 коп.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій меморіальних ордерів від 21.01.2013 № 427651, № 427253, № 427650, № 427261 та банківської виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" за період з 01.01.2013 по 31.01.2013, грошові кошти в розмірі 5 670 124 грн. 00 коп. були списані Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" згідно п. 4.3.6 кредитного договору № 2007-115/DC від 08.11.2007 в рахунок погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому ст. 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором в ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Частиною 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, зокрема у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Таким чином, з наведеного вбачається, що Банком самостійно, без погодження з ліквідатором, були вчинені заходи щодо погашення наявної кредиторської заборгованості, яка забезпечена майном боржника, шляхом списання з ліквідаційного рахунку грошових коштів в розмірі 5 670 124 грн. 00 коп.

При цьому, положеннями Закону передбачено, що погашення вимог кредиторів належить виключно до повноважень ліквідатора та здійснюється після формування останнім ліквідаційної маси та реалізації усього майна банкрута.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази здійснення ліквідатором всіх можливих дій, спрямованих на пошук майна банкрута, як рухомого так і нерухомого, що підлягає включенню до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" та його реалізації.

З огляду на встановлені обставини, суд погоджується з доводами скаржника щодо безпідставності та незаконності списання Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" грошових коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна", у зв'язку з чим вважає за доцільне подану скаргу в наведеній частині задовольнити та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" повернути в ліквідаційну масу банкрута безпідставно списані грошові кошти.

При цьому, стягнення з Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" трьох процентів річних за незаконне списання та отримання грошових коштів з рахунку банкрута в розмірі 509 845 грн. 12 коп., суд вважає безпідставним та нормативно необґрунтованим.

Також суд не погоджується з твердженнями скаржника щодо того, що усі кредитори у справі про банкрутство, у тому числі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою та іпотекою, разом несуть витрати, що виникли під час провадження у справі про банкрутство, оскільки законодавцем чітко визначено процедуру внесення вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, до реєстру вимог кредиторів та задоволення таких вимог, вказавши, що майно боржника, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Наведеного висновку дотримується Верховний Суд України у постанові від 25.03.2015 у справі № 32/17-352-2011.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 24-26, 31 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М. на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. задовольнити частково.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (ідентифікаційний код 33881201) повернути в ліквідаційну масу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" (ідентифікаційний код 14330356) безпідставно списані грошові кошти в розмірі 5 670 124 (п'ять мільйонів шістсот сімдесят тисяч сто двадцять чотири) грн. 00 коп.

3. В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредитора та арбітражному керуючому Корольову В.М.

Суддя П.П. Чеберяк