Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 906/1512/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про розстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 по справі №906/1512/15 за позовом: Приватного підприємства "Мікатор" (м. Київ)

До: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (м. Коростень Житомирської області)

про стягнення 2600089,53 грн

Присутні:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 довіреність №46/06 від 12.01.2016

від стягувача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (11505, Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 78, код 00282406) на користь Приватного підприємства "Мікатор" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152 В, код 34964147): 1 965 600,00 грн основного боргу; 315 224,29 грн пені; 26 979,87 грн 3% річних; 161 179,20 грн інфляційних; 37 034,74 грн судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2016, рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 у справі № 906/1512/15 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 27.10.2015 господарським судом Житомирської області 17.02.2016 видано наказ.

18.02.2016 справа № 906/1512/15 була надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду, згідно запиту.

24.03.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 27.10.2015. Крім того надійшло клопотання про зупинення виконання ВДВС Коростенського МУЮ виконавчого провадження № 50429177.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.03.2016 було відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2016 по справі №906/1512/15 та клопотання про зупинення виконання ВДВС Коростенського МУЮ виконавчого провадження №50429177 до повернення матеріалів справи № 906/1512/15 до господарського суду Житомирської області з Вищого господарського суду України.

11.04.2016 згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 21.03.2016 №03-22/73, справа №906/1512/15 надіслана до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 12.04.2016 заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2016 по справі №906/1512/15 та клопотання про зупинення виконання ВДВС Коростенського МУЮ виконавчого провадження №50429177 прийнято та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника (боржника) повідомила, що у зв'язку з повним погашенням заборгованості за рішенням господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 по даній справі, відпала необхідність у його розстроченні. На що надала відповідні письмові пояснення.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився. 20.04.2016 до суду від ПП "Мікатор" надійшла телеграма-повідомлення, якою стягувач просив відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою уповноваженого представника.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, а тому не приймає до уваги клопотання стягувача щодо відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд встановив, що рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 у справі № 906/1512/15 виконано добровільно, виконання якого відповідач просив розстрочити.

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.7.3 постанов Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Стаття 121 ГПК України не містить положень про те, яким чином має діяти суд, коли станом на час розгляду заяви, фактично відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування під час розгляду вказаної скарги аналогії положень ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до сказаної заяви в порядку аналогії положень п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки у даному випадку відсутній предмет спору господарський суд припиняє провадження за заявою ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" у справі № 906/1512/15 на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Щодо клопотання про зупинення виконання ВДВС Коростенського МУЮ виконавчого провадження № 50429177, то воно не підлягає задоволенню, оскільки господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження).

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про розстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 по справі №906/1512/15 припинити.

2. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про зупинення виконання ВДВС Коростенського МУЮ виконавчого провадження № 50429177 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк: ОСОБА_3

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)