overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2016 р. Справа № 926/579/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості за отриманий природний газ в розмірі 792774,35 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 01/1351 від 24.03.2016 р.

Від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 01/02-18/3229 від 08.12.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з виконавчого комітету Чернівецької міської ради (м. Чернівці, пл. Центральна, 1 код 04062216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а (п/р 2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код 39584988) заборгованість в сумі 792774,35 грн., а також 11891,62 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2016 р. Справа № 926/333/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача приватного підприємства «Надпред теплосервіс»

про стягнення заборгованості 113071,95 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 14-94 від 28.04.2014 р.

Від відповідача ОСОБА_2 представник. ОСОБА_3 - директор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву відповідача про зменшення розміру пені задовольнити частково, зменшити розмір стягуваної пені на 50% в сумі 15 909,78 грн.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з приватного підприємства «Надпред теплосервіс» (59400, Чернівецька обл., м. Заставна, вул. Стуса, 3, код 36752302) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) пеню в сумі 15 909,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 76 725,58 грн., 3% річних у сумі 4 526,80 грн. та судовий збір в сумі 1 696,08 грн.

4. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2016 р. Справа № 927/419/16

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 230-16 від 22.04.16

Позивач: Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, , пр. Миру 49-А, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 28278,99 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.

3. Позивачу надати:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації позивача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

4. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву та належні докази на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;

- витяг з витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

6. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.І. Шестак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2016 Справа № 904/9244/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Г.К.Дмитренко, Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016р. у справі № 904/9244/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 507 689, 00 доларів США та 7 528 374 грн.27 коп. та 2 836 948, 71 доларів США та 6 116 785 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 року у складі головуючого судді Антоніка С.Г. (допоповідач) суддів Виноградник О.М., Чохи Л.В. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016р. у справі № 904/9244/15 до розгляду .

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.04.2016 року, в зв"язку з закінченням повноважень судді Чохи Л.В. щодо здійснення нею правосудя, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Виноградник О.М.., ОСОБА_1

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016р. у справі № 904/9244/15 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К. Дмитренко

____________________ ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.04.2016 справа № 905/1165/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13.04.2016 р.
у справі№ 905/1165/16 (суддя Овсяннікова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорінжроект», м. Київ
про визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.04.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з тим, що скаржник знаходиться у важкому фінансовому стані.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши доводи заявника, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення судового сбору..

За наведених обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.04.2016 р. по справі № 905/1165/16 підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.04.2016 р. по справі № 905/1165/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк. тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.04.2016р. справа № 908/218/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів «України», м. Бердянськ Запорізької області
на господарського суду Запорізької області
від23.03.2016р. (повний текст підписано 04.04.2016р.)
у справі№ 908/218/16 (суддя Кутіщева Арнет Н.С.)
за позовомДержавного підприємства «Адміністрація морських портів» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів «України», м. Бердянськ Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк», м. Бердянськ Запорізької області
простягнення 9 931, 59 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р. у справі №908/218/16 позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів «України», м. Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк», м. Бердянськ Запорізької області були відмовлені у повному обсязі.

Державне підприємство «Адміністрація морських портів» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів «України», м. Бердянськ Запорізької області, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/218/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.05.2016р. об 12.50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Відповідача надати суду відзив до 12.05.2016р. на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: К.І.Бойченко

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачам ; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.04.2016 справа № 905/1108/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.04.2016 р.
у справі№ 905/1108/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка, Донецька область
про стягнення 432541,24 грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2016 р. по справі № 905/1108/16 підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2016 р. по справі № 905/1108/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк., експрес-накладна, конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.04.2016р. справа № 908/195/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапов О.Л. Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.04.16р.
у справі№908/195/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Бердянськ, Запорізька область стягнення суми боргу в розмірі 9606,03 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/195/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.05.2016 р. об 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.04.2016 справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: М'ясищев А.М.

судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ
на ухвали господарського суду Запорізької області
від та від 11.01.2016р. 08.02.2016р.
у справі№12/5009/1430/11
за заявою до ліквідаторФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя ОСОБА_3, м. Запоріжжя
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2016р. про часткове задоволення клопотання ліквідатора (вх. 09-06/44916 від 17.12.2015р.) та ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2016р. про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2016р. по справі №12/5009/1430/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, м. Запоріжжя. Скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

П.4 ст.94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги.

В порушення приписів п.3 ст.97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2,4,6,9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ на ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2016р. та від 08.02.2016р. по справі №12/5009/1430/11 скаржнику.

Матеріали справи №12/5009/1430/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №3.99 від 14.04.2016р. з додатками на 41 арк., поштовий конверт.

Головуючий: А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал

Надруковано 15 прим.

1- скаржнику

1- боржнику

1 - ліквідатору

10 - кредиторам

1- ДАГС

1 . у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа №910/29113/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Федорчука Р.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Р.В.І."

на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2016

у справі № 910/29113/15

за позовом Приватного підприємства "Р.В.І."

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про припинення договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Р.В.І." на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2016 відкладено на 12.04.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Федорчук Р.В., Власов Ю.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/29113/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Р.В.І." на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Федорчук Р.В., Власов Ю.Л.

2. Розгляд справи № 910/29113/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 12.04.2016 о 14:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Р.В. Федорчук

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №910/15971/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Київміськбуд"

на рішення господарського суду міста Києва

від 30.03.2016 року

у справі № 910/15971/15 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Київміськбуд"

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Київміськбуд" на користь Національного банку України пеню в розмірі 1 066 136 (один мільйон шістдесят шість тисяч сто тридцять шість) грн. 50 коп. та 441594 грн. (чотириста сорок одну тисячу п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 69 коп., 30 154 (тридцять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 62 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Холдінгова компанія "Київміськбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року у справі №910/15971/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року у справі №910/15971/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Київміськбуд" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 р. у справі №910/15971/15.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Холдінгова компанія "Київміськбуд" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 р. у справі №910/15971/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 р. у справі №910/15971/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко