номер провадження справи 35/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 908/5559/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про відстрочку виконання рішення

по справі № 908/5559/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя

про стягнення 13694625,27 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, юрисконсульт 2 категорії, довіреність № 20-171 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. у справі № 908/5559/15 у позові ПуАТ НАК Нафтогаз України до ПуАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення заборгованості 13694625,27 грн. відмовлено частково. Стягнуто з ПуАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на користь ПуАТ НАК Нафтогаз України 3 % річних в розмірі 160644, 25 грн., 1257369, 36 грн. пені та 182 700, 00 грн. судового збору.

Ухвалою від 02.12.2015р. виправлено описку та арифметичну помилку, допущені в рішенні господарського суду від 19.11.2015р. у справі № 908/5559/15 зазначивши судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача частково, в сумі 40130,74 грн. та Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 3 % річних в розмірі 160644 (сто шістдесят тисяч шістсот сорок чотири) грн. 25 коп., 1257369 (один мільйон двісті пятдесят сім тисяч триста шістдесят девять) грн. 36 коп. пені та 40130 (сорок тисяч сто тридцять) грн. 74 коп. судового збору

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. у справі № 908/5559/15 апеляційну скаргу ПуАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 року у справі № 908/5559/15 залишено без змін.

03.02.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. у справі № 908/5559/15 видано відповідний наказ № 908/5559/15.

Ухвалою від 10.02.2016р. року у справі № 908/5559/15 в задоволенні заяви ПуАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про відстрочку виконання судового рішення відмовлено.

17.02.2016р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. матеріали справи № 908/5559/15 направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

31.03.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь з заявою від 30.03.2016р. про розстрочку виконання рішення від 19.11.2015 року у справі № 908/5559/15 на 1 рік.

Ухвалою від 04.04.2016р. у справі № 908/5559/15 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПуАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь від 30.03.2016р. про розстрочку виконання рішення від 19.11.2015 року у справі № 908/5559/15 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

06.04.2016р. справа № 908/5559/15 повернулась до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 06.04.2016р. у справі № 908/5559/15 заяву Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про розстрочку виконання рішення прийнято до розгляду, судове засідання по розгляду заяви призначено на 14.04.2016р. о 12 год. 00 хв.

13.04.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшли заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення. Обґрунтовуючи свої заперечення позивач зазначає, що посилання відповідача на незадовільний фінансовий стан, який виник в звязку з наявністю у відповідача дебіторської заборгованості контрагентів перед ПуАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь та суми невідшкодованого державною ПДВ перед ним, на думку позивача, за змістом ст. 121 ГПК України, не може вважатися обставиною, що може слугувати підставою для розстрочки виконання рішення.

Наявність у боржника фінансових труднощів не свідчить про те, що особа (боржник) не має можливості виконати рішення суду.

Також позивач звертає увагу суду на те, що відповідачем не надано документів, що свідчать про його фінансовий стан (наявність активів), а також жодних доказів наявності тих виключних обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду згідно ст. 121 ГПК України та п. 7.2 Постанови, а саме:

доказів загрози банкрутства;

відсутності коштів на банківських рахунках;

відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Крім того позивач зазначає, що відповідач повинен був остаточно розрахуватися за отриманий за договором купівлі-продажу природного газу від 20.11.2014р. газ до 15.05.2015р.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд у задоволенні заяви ПуАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про розстрочку виконання рішення відмовити у повному обсязі.

13.04.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від заявника (відповідача) надійшла заява від 13.04.2016р. про припинення провадження за заявою, в якій заявник зазначає, що 11.04.2016р. ПуАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь було повністю сплачено суму боргу, присуджену до стягнення на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.12.2015р. у справі № 908/5559/15, що підтверджується платіжними дорученнями № 240531 від 11.04.2016р. на суму 1418013,61 грн. та № 240423 від 11.04.2016р. на суму 40130,74 грн. в звязку з чим заявник (відповідач) просить припинити провадження за заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. у справі № 908/5559/15 у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що боржник становм на 14.04.2016 р. сплатив суму боргу в повному обсязі, суд припиняє провадження за заявою ПуАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про розстрочку виконання рішення відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про розстрочку виконання рішення від 19.11.2015 року у справі № 908/5559/15 - припинити.

Суддя Топчій О.А.