ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 р. Справа № 909/402/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест"

АДРЕСА_1,01032

Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління

юстиції у Івано-Франківській області

(м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45).

про визнання недійсним правочину укладеного за результатами проведення прилюдних торгів з продажу лоту №11106 - майнового комплексу ОСОБА_2 "Глобус", що розташований за адресою: вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківської області, як такий, що укладений з порушенням вимог ЦК України, та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки від 08.12.14 виданого ОСОБА_2 "Клот-Інвест", як переможцю прилюдних торгів із продажу лоту

№11106.

за участю:

Від позивача представник не з'явився.

Від відповідачів представник не з'явився.

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання недійсним правочину укладеного за результатами проведення прилюдних торгів з продажу лоту №11106 - майнового комплексу ОСОБА_2 "Глобус", що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківської області, як такий, що укладений з порушенням вимог ЦК України, та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки від 08.12.14 виданого відповідачу, ОСОБА_2 "Клот-Інвест", як переможцю прилюдних торгів із продажу лоту №11106.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2014 року у справі № 909/1418/13 задоволено позов ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 Глобус про стягнення заборгованості за кредитним договором №12/08/14-КL від 03.04.2008 року в сумі 5 580 305,70 грн., з яких 5 229 034 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредиту, 219 189,63 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 37 247,91 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 94 834,16 грн. - пеня.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2014 року у справі № 909/1418/13 скасовано в частині стягнення з відповідача 94834,16 грн. пені та прийнято в цій частині нове рішення; стягнуто з ОСОБА_2 Глобус на користь ПАТ Банк Форум 76 694,74 грн. пені; в задоволенні вимог про стягнення 18139,42 грн. пені відмовлено; в решті рішення залишено без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду господарським судом Івано-Франківської області 06.05.2014 видано наказ, який пред"явлено до виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Івано-Франківській області.

Старшим державним виконавцем цього відділу ОСОБА_3, 12.06.2014, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом ВП № 43644669, а 11.07.2014 року складено акт опису та арешту майна, що належить боржнику на праві власності.

27.08.2014, державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для проведення оцінки описаного та арештованого майна.

Згідно висновку оцінювача про вартість майна, що належить ОСОБА_2 Глобус, складеного станом на 15.08.2014 р., вартість описаного й арештованого майна становить 3637 703 грн.

Листом № 04.1-12/4137 від 30.09.2014 ВДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області проінформовано позивача про результати оцінки.

Не погоджуючись з визначеною експертом вартістю майна, 22.10.2014 ПАТ Банк Форум подано до відповідача заперечення щодо оцінки описаного й арештованого майна.

Державним виконавцем винесено постанову від 24.10.2014 щодо проведення рецензування звіту про оцінку майна боржника ОСОБА_2 Глобус.

Цього ж дня державним виконавцем направлено до ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України документи щодо реалізації майна шляхом проведення електронних торгів.

29.10.2014 ПАТ Банк Форум отримало лист ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України № 01-03/7485 від 24.10.2014 року про передачу майна на реалізацію на підставі пункту 5 розділу 3 Тимчасового порядку із зазначенням в ньому початкової ціни продажу 3 579581 грн., без врахування результатів рецензування.

20.11.2014 ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України провело електронні торги, на яких реалізовано майновий комплекс ОСОБА_2 Глобус, розташований за адресою: вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область. Переможцем торгів стало ОСОБА_2 Клот-Інвест.

Відповідно до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2014 року № 656/5, після повного розрахунку переможця за придбане майно на підставі протоколу про проведення електронних торгів та копій документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець протягом пяти робочих днів складає акт про проведені електронні торги або акт про реалізацію предмета іпотеки і затверджує його у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

08.12.14, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Івано-Франківській області видано Акт про реалізацію предмета іпотеки , з якого вбачається, що зазначене вище нерухоме майно передано переможцю торгів - ОСОБА_2 "Клот-Інвест".

Пунктом 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» за змістом положень Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Міністерством юстиції України від 15.12.99 N 74/5, державний виконавець здійснює підготовчі дії з метою проведення прилюдних торгів, а самі прилюдні торги з реалізації майна проводяться спеціалізованими організаціями, з якими Державною виконавчою службою укладається відповідний договір (пункт 5.11 названої Інструкції). З урахуванням правової процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та особливостей, передбачених законодавством щодо проведення прилюдних торгів, у тому числі складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів, слід мати на увазі, що складання такого акта є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а відтак є правочином, який може визнаватися недійсним у судовому порядку. Предметом спору може бути як протокол відповідних торгів із зазначенням сторін та істотних умов, так і договір купівлі-продажу, якщо він укладався. При цьому, неоскарження позивачем у порядку статті 1212 ГПК дій або бездіяльності органу Державної виконавчої служби під час виконання судового рішення не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про визнання прилюдних торгів недійсними.

Позивач вважає, що акт про реалізацію предмета іпотеки від 08.12.14 виданий ОСОБА_2 "Клот-Інвест", як переможцю прилюдних торгів із продажу лоту №11106, а також правочин укладений за результатами проведення прилюдних торгів з продажу лоту №11106 - майнового комплексу ОСОБА_2 "Глобус", що розташований за адресою: вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківської області укладений з порушенням вимог ЦК України, а тому просить суд визнати їх недійсними.

В процесі розгляду судом справи відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі №909/402/15 до вирішення Вищим господарським судом України справи №909/1375/14. Вказане клопотання мотивоване тим, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015 винесеного у справі № 909/1375/14 відмовлено в позові ПАТ «Банк Форум» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними, що були проведені 20.11.2014 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, з продажу майнового комплексу ОСОБА_2 «Глобус» .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.15, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсними електронні торги, що були проведені 20.11.2014 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, з продажу майнового комплексу ОСОБА_2 «Глобус», яке знаходиться на вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківської області, оформлені протоколом № 12953 від 20.11.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест" з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.15 не погодилось та оскаржило її в касаційному порядку.

Враховуючи те, що спірний правочин укладений за результатами прилюдних торгів, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.15 провадження у даній справі зупинено до вирішення Вищим господарським судом України справи №909/1375/14.

Згідно даних автоматизованої системи КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається , що 15.10.15 Вищим господарським судом України прийнято постанову у справі №909/1375/14, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у справі № 909/1375/14 залишено без змін.

Оскільки, обставини що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.16 провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Відповідачі відзиви на позов не подали, однак представники в судовому засіданні 19.05.15 та 04.08.15 надали свої пояснення з приводу заявленого позову.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.43 ГПК України, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2014 року у справі № 909/1418/13 задоволено позов ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 Глобус про стягнення заборгованості за кредитним договором №12/08/14-КL від 03.04.2008 року в сумі 5 580 305,70 грн., з яких 5 229 034 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредиту, 219 189,63 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 37 247,91 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 94 834,16 грн. - пеня.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2014 року у справі № 909/1418/13 скасовано в частині стягнення з відповідача 94834,16 грн. пені та прийнято в цій частині нове рішення; стягнуто з ОСОБА_2 Глобус на користь ПАТ Банк Форум 76 694,74 грн. пені; в задоволенні вимог про стягнення 18139,42 грн. пені відмовлено; в решті рішення залишено без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду господарським судом Івано-Франківської області 06.05.2014 видано наказ, який пред"явлено до виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Івано-Франківській області.

Старшим державним виконавцем цього відділу ОСОБА_3, 12.06.2014, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом ВП № 43644669, а 11.07.2014 року складено акт опису та арешту майна, що належить боржнику на праві власності.

27.08.2014, державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для проведення оцінки описаного та арештованого майна.

Згідно висновку оцінювача про вартість майна, що належить ОСОБА_2 Глобус, складеного станом на 15.08.2014 р., вартість описаного й арештованого майна становить 3637 703 грн.

Листом № 04.1-12/4137 від 30.09.2014 ВДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області проінформовано позивача про результати оцінки.

Не погоджуючись з визначеною експертом вартістю майна, 22.10.2014 ПАТ Банк Форум подано до відповідача заперечення щодо оцінки описаного й арештованого майна.

Державним виконавцем винесено постанову від 24.10.2014 щодо проведення рецензування звіту про оцінку майна боржника ОСОБА_2 Глобус.

Цього ж дня державним виконавцем направлено до ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України документи щодо реалізації майна шляхом проведення електронних торгів.

29.10.2014 ПАТ Банк Форум отримало лист ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України № 01-03/7485 від 24.10.2014 року про передачу майна на реалізацію на підставі пункту 5 розділу 3 Тимчасового порядку із зазначенням в ньому початкової ціни продажу 3 579581 грн., без врахування результатів рецензування.

20.11.2014 ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України провело електронні торги, на яких реалізовано майновий комплекс ОСОБА_2 Глобус, розташований за адресою: вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область. Переможцем торгів стало ОСОБА_2 Клот-Інвест.

Відповідно до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2014 року № 656/5, після повного розрахунку переможця за придбане майно на підставі протоколу про проведення електронних торгів та копій документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець протягом пяти робочих днів складає акт про проведені електронні торги або акт про реалізацію предмета іпотеки і затверджує його у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

08.12.14, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Івано-Франківській області видано Акт про реалізацію предмета іпотеки , з якого вбачається, що зазначене вище нерухоме майно передано переможцю торгів - ОСОБА_2 "Клот-Інвест".

Пунктом 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» за змістом положень Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Міністерством юстиції України від 15.12.99 N 74/5, державний виконавець здійснює підготовчі дії з метою проведення прилюдних торгів, а самі прилюдні торги з реалізації майна проводяться спеціалізованими організаціями, з якими Державною виконавчою службою укладається відповідний договір (пункт 5.11 названої Інструкції). З урахуванням правової процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та особливостей, передбачених законодавством щодо проведення прилюдних торгів, у тому числі складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів, слід мати на увазі, що складання такого акта є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а відтак є правочином, який може визнаватися недійсним у судовому порядку. Предметом спору може бути як протокол відповідних торгів із зазначенням сторін та істотних умов, так і договір купівлі-продажу, якщо він укладався. При цьому, неоскарження позивачем у порядку статті 1212 ГПК дій або бездіяльності органу Державної виконавчої служби під час виконання судового рішення не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про визнання прилюдних торгів недійсними.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 24.10.2012 року у справі № 6-116цс12 і обов'язковій для всіх судів України, зважаючи на правову природу процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, а відтак є правочином.

Такий висновок узгоджується й з нормами ст. ст. 650, 655 та ч. 4 ст. 656 ЦК України, які відносять до договорів купівлі-продажу процедуру прилюдних торгів, результатом яких є видача нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів на підставі складеного та затвердженого в установленому порядку акта державного виконавця про проведені торги (розд. 6 Тимчасового положення, Закону України «Про нотаріат»).

Отже, враховуючи те, що відчуження майна з прилюдних торгів відноситься до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватись недійсною в судовому порядку з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, які встановлені чч. 1-3 та 6 ст. 203 ЦК України (ч. 1 ст. 215 цього Кодексу).

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015 винесеного у справі № 909/1375/14 відмовлено в позові ПАТ «Банк Форум» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними, що були проведені 20.11.2014 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, з продажу майнового комплексу ОСОБА_2 «Глобус» .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.15, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсними електронні торги, що були проведені 20.11.2014 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, з продажу майнового комплексу ОСОБА_2 «Глобус», яке знаходиться на вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківської області, оформлені протоколом № 12953 від 20.11.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.15 , постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.15 у справі №909/1375/14 залишено без змін.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, електронні торги, що були проведені 20.11.2014 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з продажу майнового комплексу ОСОБА_2 «Глобус», яке знаходиться на вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківської області, оформлені протоколом № 12953 від 20.11.2014 визнанні судом недійсними, то вказані обставини є підставою для визнання недійсним укладеного за результатами прилюдних торгів правочину згідно ч.1ст. 215 ЦК України.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми закону суд вважає доводи позивача в обгрунтування позовних вимог підставними, підтвердженими належними засобами доказування , а тому їх слід задоволити.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідачів в дохід державного бюджету.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 203, 215, 650, 655, 656 ЦК України, керуючись ст. 33, 34, 35, 49, 75 ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест" та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Івано-Франківській області про визнання недійсним правочину укладеного за результатами проведення прилюдних торгів з продажу лоту №11106 - майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківської області, як такий, що укладений з порушенням вимог ЦК України, та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки від 08.12.14 виданого відповідачу, як переможцю прилюдних торгів із продажу лоту №11106.

Визнати недійсним правочин укладений за результатами проведення прилюдних торгів з продажу лоту №11106 - майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківської області.

Визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки від 08.12.14 виданого відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест" ( АДРЕСА_1, код 39484038) як переможцю прилюдних торгів із продажу лоту №11106.

Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест" ( АДРЕСА_1, код 39484038) в дохід державного бюджету 1378,00грн. судового збору, які слід перерахувати за наступними реквізитами (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; назва рахунку: Державний м. Івано-Франківськ 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 3002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; код класифікації доходів: 22030001; назва коду класифікації доходів: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); назва суду: господарський суд Івано-Франківської області).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26).

Стягнути з відповідача, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ) в дохід державного бюджету 1378,00грн. судового збору, які слід перерахувати за наступними реквізитами (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; назва рахунку: Державний м. Івано-Франківськ 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 3002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; код класифікації доходів: 22030001; назва коду класифікації доходів: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); назва суду: господарський суд Івано-Франківської області).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити в ДПІ у м.Івано-Франківську.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.04.16

Суддя Калашник В. О.