ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2016р. Справа № 905/273/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область,

про стягнення 3000000 гривень,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.04.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область, про стягнення 3000000 гривень були задоволені частково.

З фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" була стягнута заборгованість за Договором №16-Д/08 від 11.04.2008р. в розмірі 2802859,99 гривень (з яких: 650034,00грн. - заборгованість за кредитом; 1363265,75грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 789560,24грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

Також з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 45000,00 (сорок п'ять тисяч) гривень.

Проте при складанні тексту рішення було допущено описку в 2-му абзаці його резолютивної частини, а саме було помилково зазначено про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 45000,00 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 04.04.2016 року у справі №905/273/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 04.04.2016р. по справі №905/273/16 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судового збору у розмірі 45000,00 гривень.

Резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2016р. по справі №905/273/16 викласти наступним чином:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область, про стягнення 3000000 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором №16-Д/08 від 11.04.2008р. в розмірі 2802859,99 гривень (з яких: 650034,00грн. - заборгованість за кредитом; 1363265,75грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 789560,24грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 45000,00 (сорок п'ять тисяч) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.04.2016 року.».

Суддя К.С. Харакоз