УХВАЛА

21.04.2016Справа № 32/88

За заявою ОСОБА_1

про зняття арешту з житлового приміщення у справі №32/88

За позовом Служби безпеки України

до Державного підприємства «Житлоінбуд»

про виконання зобов'язань за договором

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від заявника - ОСОБА_1 (по паспорту);

від позивача - Корчкова О.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Служба безпеки України звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Житлоінбуд» про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за Договором №1 від 09.10.2003 щодо передачі Службі безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в м. Києві.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2008 у справі №32/88 позовні вимоги Служби безпеки України задоволено повністю, зобов'язано Державне підприємство «Житлоінбуд» виконати зобов'язання за Договором №1 від 09.10.2003 про заміну сторони у зобов'язанні та передати Службі безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в м. Києві.

На виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва судом видано накази від 04.07.2008 №32/88.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2008 ухвалено роз'яснити, що:

- рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2008 у справі №32/88 присуджено спонукати Державне підприємство «Житлоінбуд» до виконання за Договором №1 від 09.10.2003 про заміну сторони у зобов'язанні обов'язку в натурі, а саме: передати 844,04 кв.м. загальної площі з житла в місті Києві на користь Служби безпеки України; у разі невиконання у добровільному порядку Державним підприємством «Житлоінбуд» наказу господарського суду міста Києва від 04.07.2008 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2007 по справі №32/88 про передачу Службі безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в місті Києві, державний виконавець зобов'язаний забезпечити відповідно до ст.76 Закону України «Про виконавче провадження» примусову передачу із господарського відання Державного підприємства «Житлоінбуд» до сфери управління Служби безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в місті Києві;

- державний виконавець відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язаний вчинити дії щодо виявлення 844,04 кв.м. загальної площі житла в м. Києві, яка перебуває в господарському віданні Державного підприємства «Житлоінбуд» та на яку не мають законних прав інші особи, щодо забезпечення її збереження та передачі її до сфери управління Служби безпеки України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2008 по справі №32/88 зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.07.2008 р. №32/88, у разі невиконання Державним підприємством «Житлоінбуд» рішення про передачу Службі безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в місті Києві в добровільному порядку, накласти арешт на виявлене житло, здійснити забезпечення збереження та передачі житла до сфери управління Служби безпеки України.

24.03.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 24.03.2016 ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник вказує на те, що виконавче провадження по виконанню рішення та наказів по справі №32/88 закінчено у зв'язку з повним фактичним виконанням, тобто рішення суду виконано та відповідачем передані позивачеві квартири, які в подальшому розподілені, в тому числі і заявникові.

Ухвалою від 25.03.2016 господарського суду міста Києва розгляд заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 призначено до розгляду на 21.04.2016.

20.04.2016 позивачем через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення, відповідно до яких рішенням Житлово-побутової комісії Центрального управління СБУ від 08.07.2004 (протоколом №10) ОСОБА_1 надано двокімнатну АДРЕСА_1. На даний час вказана квартира не є службовою та СБУ не заперечує щодо знаття арешту з квартири.

У судовому засіданні 21.04.2016 заявник підтримав вимоги викладені в заяві та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.2016 не з'явився, пояснень по справі не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 21.04.2016 проти задоволення заяви заперечень не надав.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Свідоцтва про право власності №53749 від 27.06.2012, Відділом приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності гр. ОСОБА_1 та членам його сім"ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних долях. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна НОМЕР_1 від 23.03.2016, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться під обтяженням (арешт нерухомого майна) на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2008.

За приписами ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_1 та члени його сім"ї, знаходиться під арештом на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2008 р. у справі №32/88, що порушує права заявника розпоряджатися належним йому на праві власності майном в порушення норм чинного законодавства України.

Отже, виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що заявник не є боржником стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішень та наказів по даній справі, немає інших підстав для перебування квартири АДРЕСА_1 під арештом, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 та зняти арешт з вищевказаної квартири.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 б/н від 24.03.2016 про зняття арешту з квартири задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Дана ухвала набирає чинності з дати її прийняття і є обов'язковою для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення до виконання до 21.04.2017.

Суддя Я.В. Маринченко