КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №910/7277/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2016 року

у справі № 910/7277/15-г (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укрнерего»

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року Приватне акціонерне товариство КП «Укренергомонтаж» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08 червня 2015 року у справі №910/7277/15-г (т. ІІІ, а.с.4-6).

10 лютого 2016 року ухвалою Господарського суду міста Києва заяву ПрАТ КП «Укренергомонтаж» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08 червня 2015 року у справі №910/7277/15-г за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08 червня 2015 року у справі №910/7277/15-г - залишено без змін (т. ІІІ, а.с.44-48).

01 березня 2016 року ПрАТ КП «Укренергомонтаж» звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 29 лютого 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2016 року у справі № 910/7277/15-г, про що свідчить відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

12 березня 2016 року Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/7277/15-г було повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

22 квітня 2016 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» до Київського апеляційного господарського суду надійшла повторно.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 22 квітня 2016 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» №б/н від 29 лютого 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2016 року у справі № 910/7277/15-г передана на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Коротун О.М.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2016 року у справі №910/7277/15-г, в якому зазначає, що копія ухвали від 10 лютого 2016 року була отримана представником заявника 16 лютого 2016 року та те що для вчасної подачі апеляційної скарги не мав можливості вчасно сплатити судовий збір, у зв'язку з тим, що є затверджені процедури сплати судового збору.

01 березня 2016 року ПрАТ КП «Укренергомонтаж» звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 29 лютого 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2016 року у справі № 910/7277/15-г, про що свідчить відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги інші відмітки (поштовий конверт, кур'єрської накладної, тощо) про дату звернення з апеляційною скаргою відсутні), тобто через 20 днів з дня винесення оскаржуваної ухвали.

12 березня 2016 року Ухвалою Київського апеляційного господарського суду було повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про поновлення строку (т. ІІІ, а.с.63-65).

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, передбачено, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПрАТ КП «Укренергомонтаж» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку встановленого для подання апеляційної скарги після відхилення клопотання про поновлення строку.

Крім того, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, звертає увагу на те, що апеляційна скарга ПрАТ КП «Укренергомонтаж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2016 року у справі №910/7277/15-г яка 22 квітня 2016 року надійшла на адресу Київського апеляційного господарського суду повторно, містить докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача, а саме: поштова квитанція №348 та опис вкладення, які датовані 01 березня 2016 року, проте доказом направлення згаданої апеляційної скарги на адресу суду є накладна кур'єрського поштового зв'язку №2953516, з якої вбачається що вказана вище апеляційна скарга була скерована 29 лютого 2016 року, тобто, згадані докази суперечать один одному.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПрАТ КП «Укренергомонтаж» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку встановленого для подання апеляційної скарги та відмовою у задоволенні клопотання про поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53, 86, 91,93, п. 4, ч. 1 ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2016 року у справі №910/7277/15-г.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2016 року у справі №910/7277/15-г разом з доданими до неї документами -повернути скаржнику.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Справу № 910/7277/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.М. Коротун