У Х В А Л А

22.04.2016Справа № 910/20779/15

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС БРОК"

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні № 49942364 протиправною.

у справі № 910/20779/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС БРОК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ДЖЕНЕРАЛ СЕРВІС";

про: стягнення 119.431,22 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС БРОК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ДЖЕНЕРАЛ СЕРВІС" про стягнення 119.431,22 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі № 910/20779/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015, позов задоволено частково, на виконання якого 25.12.2015 видано наказ.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС БРОК" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні № 49942364 протиправною.

Положенням ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, дослідивши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС БРОК" і додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду в порядку, встановленому статтями 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Отже, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань предметів (документів), які надсилаються, а також оригінали розрахункових документів, підтверджуючих надання поштовим зв'язком послуг.

На виконання наведених вище норм права, стягувачем до поданої скарги додано, зокрема, опис вкладення до поштового відправлення з якого вбачається, що стягувачем надіслано відповідачеві скаргу і додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького) буд. 20-Б, офіс 21.

Однак, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ДЖЕНЕРАЛ СЕРВІС", місцезнаходженням останнього є: 03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 15 корпус 3.

Таким чином, виходячи з наведених вище обставин, скарга підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС БРОК" без розгляду в порядку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки згідно доданого до позову опису вкладення стягувачем надіслано скаргу і додані до неї документи у вигляді копій на невірну адресу місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ДЖЕНЕРАЛ СЕРВІС".

Таким чином, керуючись пунктами 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС БРОК" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні № 49942364 протиправною із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац