ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 910/1781/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 17.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016
у справі№ 910/1781/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (відповідач-2)
простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 910/1781/15-г було повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-1 та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку).

Вдруге подана Публічним акціонерним товариством "АвтоКрАЗ" касаційна скарга № 207/18-84 від 21.03.2016 на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 910/1781/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доданий до касаційної скарги опис вкладення у лист від 21.03.2016 не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги № 207/18-84 від 21.03.2016 відповідачу-1 у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг", оскільки із зазначеного опису вбачається надсилання відповідачу-1 касаційної скарги від іншої дати - 23.03.2016.

Водночас, доданий до касаційної скарги фіскальний чек поштової установи від 21.03.2016 також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу-1 у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг", оскільки, поданий у сукупності з описом вкладення у лист від цієї ж дати, він підтверджує факт надання однієї і тієї ж послуги поштового зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 910/1781/15-г підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 910/1781/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук