КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №910/33090/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 (суддя Демидов В.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Інвест» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» від 13.11.2015 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Інвест»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк Інвест» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» від 13.11.2015 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 та постановити нову, яким в задоволені заяви відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді (ст. 87 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва прийнята 31.03.2016 за участю в судовому засіданні представника відповідача.

Відповідно до приписів ст. 93 ГПК України, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду закінчився 05.04.2016.

Тоді як, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 подана до суду першої інстанції 14.04.2016, про що свідчить відтиск штампу апеляційній скарзі, тобто з пропущенням строку встановленого ст. 93 ГПК України.

Проте, апелянтом не заявлено клопотання про відновлення зазначеного строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки скаржник надіслав апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, і не заявив клопотання про відновлення строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі № 910/33090/15 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/33090/15 повернути до Господарського суду міста Києва .

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов