ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 квітня 2016 р. Справа № 902/1142/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" (бул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 01601) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2

до: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" (вул. Котовського, буд. 1, с. Війтівці, Бершадський район, Вінницька область, 24412) в особі комісії з припинення ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське", голови комісії ОСОБА_3

про визнання кредитором та включення до ліквідаційного балансу

за участю представників :

позивача : ОСОБА_4- згідно довіреності;

відповідача: ОСОБА_5- згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тварковського А.А. перебувала справа № 902/1142/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" в особі комісії з припинення ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське", голови комісії ОСОБА_3 про визнання кредитором та включення до ліквідаційного балансу.

За наслідками розгляду вказаної справи 03.09.2015 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

28.03.2016 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/1142/15 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 03.09.2015 р.; справу № 902/1142/15 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2016 р. справу № 902/1142/15 вказану справу розподілено судді Білоусу В.В..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 29.03.2016 р. суддею Білоусом В.В. справу прийнято до свого провадження і призначено до розгляду на 19.04.2016 р. о 10:30 год..

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обовязковою.

Також зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом до 15.04.2016 р., в тому рахунку, зобов'язано позивача надати: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про публікацію в друкованих органах інформації про ліквідацію (припинення) відповідача і прийняття заяв кредиторів; письмові пояснення з доказами про те, що в справі № 10/64/2011/5003 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта", вимоги позивача як конкурсного кредитора погашені та чи припинився в повному обсязі солідарний обов'язок майнового поручителя ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" за кредитним договором № 0014/07/20-К від 04.04.2007 р. на момент подання позовної заяви № 1051/12 від 10.08.2015 р. (11.08.2015 р.) в справі № 902/1142/15; докази звернення до ліквідаційної комісії відповідача про включення до складу кредиторів із майновими вимогами вказаними в позовній заяві, докази відмови її від включення позивача до складу кредиторів і до ліквідаційного балансу відповідача; докази звернення: до відповідача з позовом до суду про стягнення 686 530, 37 грн. за договором про надання банківських послуг якщо таке мало місце; докази дотримання вимог ч.4 ст.112 ЦК України; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано надати відповідача письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази виконання вимог ст. 60 ГК України і направлення позивачеві письмового повідомлення про припинення, ліквідацію відповідача (поштову квитанцію, опис вкладення до цінного листа, повідомлення про вручення поштового відправлення), зміст оголошення про ліквідацію, припинення відповідача, докази його розміщення в друкованих органах, докази дотримання вимог ч. 2, 3, 4, 5 ст. 60 ГК України, рішення власника про ліквідацію відповідача, ліквідаційний баланс відповідача, рішення загальних зборів відповідача про ліквідацію відповідача, докази про власників відповідача, статут відповідача; письмові пояснення з доказами про те, що в справі № 10/64/2011/5003 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта", вимоги позивача як конкурсного кредитора погашені та чи припинився в повному обсязі солідарний обов'язок майнового поручителя ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" за кредитним договором № 0014/07/20-К від 04.04.2007 р. на момент подання позовної заяви № 1051/12 від 10.08.2015 р. (11.08.2015 р.) в справі № 902/1142/15; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Ухвалою від 29.03.2016 р. зобов'язано сторін у випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач, відповідач вимоги ухвали суду від 29.03.2016 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою, не виконали.

Окрім того, позивач, відповідач не виконали вимог вказаної ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання своїх уповноважених представників.

Позивач, відповідач письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали суду від 29.03.2016 р. не надали.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання сторонами, витребуваних судом документів, при наявності достовірних доказів, які підтверджують факт належності повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання без надання пояснень поважності причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами позивачем, відповідачем у даній справі.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Ненадання позивачем, відповідачем додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 29.03.2016 р., не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 сільськогосподарське підприємство "Еліта" був позичальником у спірних правовідносинах в яких відповідач виступав заставодавцем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільськогосподарське підприємство "Еліта" оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2016 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільськогосподарське підприємство "Еліта" (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412) оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 06.05.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про публікацію в друкованих органах інформації про ліквідацію (припинення) відповідача і прийняття заяв кредиторів; письмові пояснення з доказами про те, що в справі № 10/64/2011/5003 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта", вимоги позивача як конкурсного кредитора погашені та чи припинився в повному обсязі солідарний обов'язок майнового поручителя ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" за кредитним договором № 0014/07/20-К від 04.04.2007 р. на момент подання позовної заяви № 1051/12 від 10.08.2015 р. (11.08.2015 р.) в справі № 902/1142/15; докази наявності заборгованості в позичальника ПСП "Еліта" в сумі 486 638,26 грн. списаного боргу та 25 612, 55 грн. які підлягали сплаті на час розгляду даної справи, або припинення зобов'язання а відтак наявності чи припинення зобов'язання у відповідача як поручителя третьої особи; письмові пояснення про те, в якій сумі у справі № 10/64/2011/5003 про банкрутство ПСП "Еліта" визнані конкурсні вимоги позивача а в якій сумі не визнані (рішення конкурсної комісії, ухвала суду); докази звернення до ліквідаційної комісії відповідача про включення до складу кредиторів із майновими вимогами вказаними в позовній заяві, докази відмови її від включення позивача до складу кредиторів і до ліквідаційного балансу відповідача; докази звернення: до відповідача з позовом до суду про стягнення 686 530, 37 грн. за договором про надання банківських послуг якщо таке мало місце; докази дотримання вимог ч.4 ст.112 ЦК України; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази виконання вимог ст. 60 ГК України і направлення позивачеві письмового повідомлення про припинення, ліквідацію відповідача (поштову квитанцію, опис вкладення до цінного листа, повідомлення про вручення поштового відправлення), зміст оголошення про ліквідацію, припинення відповідача, докази його розміщення в друкованих органах, докази дотримання вимог ч. 2, 3, 4, 5 ст. 60 ГК України, рішення власника про ліквідацію відповідача, ліквідаційний баланс відповідача, рішення загальних зборів відповідача про ліквідацію відповідача, докази про власників відповідача, статут відповідача; письмові пояснення з доказами про те, що в справі № 10/64/2011/5003 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта", вимоги позивача як конкурсного кредитора погашені та чи припинився в повному обсязі солідарний обов'язок майнового поручителя ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" за кредитним договором № 0014/07/20-К від 04.04.2007 р. на момент подання позовної заяви № 1051/12 від 10.08.2015 р. (11.08.2015 р.) в справі № 902/1142/15; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази наявності заборгованості в позичальника ПСП "Еліта" в сумі 486 638,26 грн. списаного боргу та 25 612, 55 грн. які підлягали сплаті на час розгляду даної справи, або припинення зобов'язання а відтак наявності чи припинення зобов'язання у відповідача як поручителя третьої особи; письмові пояснення про те, в якій сумі у справі № 10/64/2011/5003 про банкрутство ПСП "Еліта" визнані конкурсні вимоги позивача а в якій сумі не визнані (рішення конкурсної комісії, ухвала суду); всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Котовського, буд. 1, с. Війтівці, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

4 - третій особі (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)