overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа № 914/529/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн", с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область;

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального лісогосподарського підприємства "Галсільліс", м. Старий Самбір, Львівська область;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ясень, Рожнятівський район, Івано-Франківська область;

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 01.10.2014р. в сумі 77 879,20 грн.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Пірожик В.О. - представник за довіреністю б/н від 22.12.2015р.;

Від відповідача: Кульчицький Н.Б. - представник за довіреністю б/н від 25.02.2016р;

Від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн" подано позов до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального лісогосподарського підприємства "Галсільліс" про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 01.10.2014р. в сумі 77 879,20 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав заяву про продовження строку розгляду справи (вх. № 2153/16 від 18.04.2016 року).

В судовому засіданні представник відповідача з'явився, проти позову заперечив, підтримав заяву про продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні представник третьої особи не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд вирішив задоволити заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгяд справи відкласти на: 11.05.16 р. до 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/537/16

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ, м. Одеса

про стягнення 6 347 516,29 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від позивача ДК „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача не зявився.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно якого визнає позовні вимоги частково з підстав, визначених у відзиві.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „04 травня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Позивача письмові поясненя, щодо заявлених вимог, з врахуванням заперечень відповідача.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/989/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1056/16 від 15.04.2016 року,

За позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»;

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Одеси;

про стягнення основного боргу, пені, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа № 914/484/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості та звільнення нежитлового приміщення.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Магировський Ю.А. - представник за довіреністю 1 від 04.01.2016р; Лапіда О.Б. - представник за довіреністю б/н від 05.04.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю б/н від 04.03.2016р.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 14.03.2016 року.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року розгляд справи відкладено на 24.03.2016 року.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року розгляд справи відкладено на 05.04.2016 року.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року розгляд справи відкладено на 18.04.2016 року.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, надали усні пояснення по суті спору, на виконання вимог ухвали суду подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 16983/16 від 18.04.2016 року) та клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 2175/16 від 18.04.2016 року).

В судовому засіданні представник відповідача з'явився, проти позову заперечив, подав письмові пояснення по суті спору (вх. № 16980/16 від 18.04.2016 року).

Суд вирішив задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.04.16 р. до 16:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду, надати належні докази в обґрунтування правової позиції.

5. Представнику відповідача забезпечити особисту явку ФОП ОСОБА_1 у судове засідання, повідомити його про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/769/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Моя Україна";

про стягнення 52 822,69 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 9 від 30.12.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у звязку з необхідністю дослідження додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати для огляду суду оригінали та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи наступних документів: акт про порушення правил користування електроенергією; докази споживання електроенергії у вказаній в розрахунку позовних вимог сумі; відомості про наявність або відсутність акту про обсяги спожитої електроенергії за квітень 2015 року; відомості про стан розгляду справи по акту порушення;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Витребувані ухвалою документи надати суду до "16" травня 2016 року.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1)Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на адресу: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б;

2) Селянському (фермерському) господарству"Моя Україна" на адресу: 67811, Одеська область, Овідіопольський район, с. Ленінталь, хутір Змієвського.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/1008/16

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1076/16 Одеського обласного комунального підприємства „Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку №2

до відповідача: Приватного підприємства науково-виробничого та правового обєднання „Еко ОСОБА_1

про стягнення 25030,23грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „17 травня 2016р. об 11год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; акт повернення майна з оренди; обґрунтований розрахунок складу та сум експлуатаційних витрат та їх узгодження з відповідачем; докази понесення фактичних експлуатаційних витрат; докази фактичного надання відповідачу комунальних послуг; обґрунтований розрахунок пені; докази часткової оплати відповідачем оренди та експлуатаційних витрат; докази направлення відповідачу рахунків-фактур та їх отримання останнім;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази сплати орендної плати, експлуатаційних витрат; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №210 від 01.04.2014р., додаткової угоди до нього, акту приймання-передачі майна; акт повернення майна з оренди.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 916/3038/13

За скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві по справі №916/3038/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"

До відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ";

Фірми "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на "04" травня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, каб. № 505 (16 зал), тел. (0482) 307-960.

3.У судове засідання надати:

а) скаржнику: докази того, що лист ПАТ "Укрсоцбанк" від 04.09.2016р. за №10.5-186/67-4827 був направлений на адресу ТОВ "ЛУКАУТ" 07.04.2016р.; оригінал листа ПАТ "Укрсоцбанк" від 04.03.2016р. за №10.5-186/67-4827 та конверт в якому його було надіслано на адресу ТОВ "ЛУКАУТ";

б) ВДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві: свої міркування щодо скарги ТОВ "ЛУКАУТ", та документи у підтвердження заперечень;

в) ТОВ "КБ ІНЖИНІРИНГ": свої міркування щодо скарги ТОВ "ЛУКАУТ";

г) Фірмі "ОСОКОР" у вигляді ТОВ: свої міркування щодо скарги ТОВ "ЛУКАУТ".

4.Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 915/1624/15

Кредитор: Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2.

Банкрут: Приватне підприємства аграрна фірма "Хлібодар", 56150, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Піски, вул. Центральна, 46, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Руденко Тетяна Володимирівна, АДРЕСА_1.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства аграрної фірми «Хлібодар»

Постановою господарського суду Миколаївської області від 23.01.2016 боржника - ПП аграрна фірма «Хлібодар» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Руденко Т.В.

Вказану постанову було оскаржено гр. ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 апеляційне провадження було припинено.

18.04.2016 справа повернулась до господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, справу слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на " 24" травня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/567/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат про стягнення заборгованості в сумі 47520,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат про стягнення заборгованості за надані послуги з охорони обєкту згідно договору № 4443 від 23.06.2015 р. в сумі 47520,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016 р. позовну заяву вказаного Управління прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/567/16, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 31.03.2016 р.

29.03.2016 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю присутності юрисконсульта у судовому засіданні 31.03.2016 р. з причин його перебування у відпустці з 28.03.2016 р. до 09.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2016 р. розгляд справи № 916/567/16 було відкладено на 18.04.2016 р.

В засідання суду, призначене на 18.04.2016 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представник відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „04 травня 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.2016р. Справа № 917/623/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, вул. Сільськогосподарська, буд. 21, м. Полтава, 38751

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36021

про розірвання договору та стягнення суми основного боргу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/623/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2016 - 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 квітня 2016 року Справа № 915/449/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

до Миколаївського базового медичного коледжу,

вул. Космонавтів, 79/1, м. Миколаїв, 54028

про визнання додаткової угоди від 11.03.16 року з додатком № 10 до договору № 44/1080 від 05.01.16 року, укладеною на умовах проекту, наданого позивачем

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 травня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова