ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. Справа № 911/1448/16

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фиш Маркет»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1538735,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 26.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фиш Маркет» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1538735,62 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду відповідача, у звязку з чим у суду відсутня можливість щодо визначення наявності у відповідача статусу фізичної особи - підприємця, а отже можливості Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 бути відповідачем у господарському спорі, який підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення п. 5 ст. 54 ГПК України, позивачем не викладено всіх обставин і не додано доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме незрозуміло які правовідносини існують між позивачем і відповідачем, за чиїм дорученням і на чиє замовлення відбувалось перевезення відповідачем ОСОБА_2 по Контракту на поставку UA7 від 19.03.2015 року, хто несе ризики щодо непоставки ОСОБА_2 в пункт призначення у відповідні строки.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (з врахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

В позові заявлено одну вимогу майнового характеру стягнення 1538735,62 грн. вартості майна, яке, як стверджує позивач, відповідач безпідставно набув і не повернув. В якості доказу сплати судового збору у встановленому розмірі, позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення б/н від 21.04.2016 року на суму 21512,32 грн. та платіжне доручення № 1132 від 21.03.2016 року на суму 3008,62 грн.

Однак, як вбачається з автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду, платіжне доручення № 1132 від 21.03.2016 року на суму 3008,62 грн. в якості доказу сплати судового збору було використано при звернені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фиш Маркет до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Салмо Фиш про стягнення 200573,72 грн. у справі № 911/976/16, яка знаходиться у провадженні судді Чонгової С.І.

Тобто, позивачем фактично двічі використано платіжне доручення № 1132 від 21.03.2016 року на суму 3008,62 грн. як доказ сплати судового збору за подання двох різних позовних заяв.

Відтак, платіжне доручення б/н від 21.04.2016 року на суму 21512,32 грн. подане у ксерокопії не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фиш Маркет» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1538735,62 грн. у встановленому розмірі, оскільки за вимогу про стягнення 1538735,62 грн. повинно бути сплачено 23081,03 грн. судового збору.

Крім того, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом сплати позивачем судового збору є оригінал платіжного доручення із засвідчувальним написом про зарахування коштів до державного бюджету такого змісту: Зараховано в дохід бюджету____ грн. (дата), скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. В підтвердження факту направлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 26.04.2016 року та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 25.04.2016 року та фіскальний чек № 8699 від 25.04.2016 року, які не можуть бути належним доказом надсилання зазначених документів відповідачу, оскільки останні датовані раніше, ніж підписана позовна заява, у звязку з чим незрозуміло яку саме кореспонденцію 25.04.2016 року позивач направив на адресу відповідача.

Отже, опис вкладення у цінний лист від 25.04.2016 року та фіскальний чек № 8699 від 25.04.2016 року не можуть підтверджувати направлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 26.04.2016 року разом з доданими до неї документами.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фиш Маркет» разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін