overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.04.2016справа № 15/535-б

За заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління

Київської ТЕЦ-6" (ідентифікаційний код 04723646)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.09 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.09 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.05.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5.005.126, 20 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.10.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/535-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ганюк Т.М. на шість місяців, тобто до 02.10.15.

Враховуючи, що станом на 23.02.16 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 24.03.16.

Ліквідатор боржника, у судове засідання, не з'явився та вимог ухвали суду від 23.02.16 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.16 відкладено розгляд справи на 14.04.16.

Судове засідання, призначене на 14.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 24.05.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно запропонувати комітету кредиторів боржника надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6".

3.Повторно зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ганюк Т.М.:

-розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень;

-надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

-явкою у судове засідання.

4.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

5.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

20.04.2016справа № 23/553

За заявою відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент"

до дочірнього підприємства "Виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.03 порушено провадження у справі.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 183 (2598) від 01.10.03.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.07.08 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальцева Д.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.09 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Головачева І.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.15 визнано Державне підприємство "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень" кредитором боржника на суму 21.978, 00 грн. - вимоги першої черги, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 23/553 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.10.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.15 визнати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 3.758, 82 грн.

Враховуючи, що станом на 23.02.16 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 24.03.16.

Ліквідатор боржника, у судове засідання, не з'явився та вимог ухвали суду від 23.02.16 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.16 відкладено розгляд справи на 14.04.16.

Судове засідання, призначене на 14.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 24.05.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно запропонувати комітету кредиторів боржника надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора дочірнього підприємства "Виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз".

3.Повторно зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

-розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень;

-надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

-явкою у судове засідання.

4.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

5.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

20.04.2016справа № 46/29-б-24/493-2012

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро"

(ідентифікаційний код 25586892)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.11 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 24.06.11затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.13 введено процедуру санації у справі № 46/29-б-24/493-2012 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.13 затверджено план санації.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.15, зокрема, продовжено строк процедури санації у справі № 46/29-б-24/493-2012 та повноваження керуючого санацією боржника на три місяці, тобто до 20.01.16.

Враховуючи, що станом на 14.03.16 від закінчився строк процедури санації у справі, розгляд справи призначено на 12.04.16.

08.04.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 12.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 17.05.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.:

-надати суду протокол комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про продовження строку процедури санації та внесення змін до плану санації або перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника;

- явкою у судове засідання.

3.Попередити керуючого санацією боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Копію ухвали надіслати керуючому санацією боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2016 р. Справа №914/912/16

За позовом: Приватного підприємства Айслаг, м. Луцьк,

до відповідача: Приватного підприємства ОСОБА_1 А, м. Львів,

про стягнення 56 100,00 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Приватним підприємством Айслаг подано позов до Приватного підприємства ОСОБА_1 А про стягнення 56 100,00 грн.

У судове засідання 19.04.2016р. зявилися представники позивача, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, подали заяву про відсутність спорів між сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

У судове засідання 19.04.2016 року відповідач явки представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.05.16 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати позивача:

- надати суду довідку про розмір заборгованості станом на дату наступного судового засідання;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА

20.04.2016справа № 910/19650/13

За заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро"

(ідентифікаційний код 34397543)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 05.03.14 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.09.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Залуцьку О.С.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/19650/13 та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 24.02.16.

24.02.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на один місяць.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 19.04.16.

01.04.16 від ліквідатора боржника надійшовна затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Судове засідання, призначене на 19.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 31.05.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Залуцьку О.С. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-довідку від Державної Авіаційної служби України про відсутність в Державному реєстрі цивільних повітряних суден за боржником;

-довідку від Державної митної служби України про перебування боржника на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України;

-довідку від Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція);

-довідку від Державної архітектурно будівельної інспекції про відсутність в Єдиному реєстрі повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт та видачу будівельних дозволів;

-довідку від Головного управління статистики у м. Києві.

-довідку від Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг";

-довідку від Державного департаменту інтелектуальної власності.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

20.04.2016справа № 910/24354/14

За заявою Міністерства оборони України

до малого приватного підприємства "ЛАНА"

(ідентифікаційний код 31325518)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рязанову С.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.01.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 753.804, 11 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 12.03.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рязанову С.М.

Ліквідатор боржника у судове засідання 10.03.16 не з'явився та вимог постанови суду від 12.03.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О. та відкладено розгляд справи на 05.04.16.

18.04.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Судове засідання, призначене на 05.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 19.05.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-довідку від УДАІ у місті Києві;

-докази погодження звіту та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/896/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн"

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2014 у справі №910/896/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн"

про стягнення 120653 доларів 56 центи США.

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" 87524 долари 44 центи США заборгованості за кредитом, 33047 доларів 69 центів США заборгованості за процентами, 55 доларів 19 центів США пені за кредитом, 26 доларів 24 центи США пені за процентами та судовий збір в розмірі 19287 грн. 67 коп.

25.04.2014 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2014 у справі №910/896/14 до 12.07.2017.

Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн" заява відповідає вимогам ст.121 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 11.05.16 о 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення з приводу поданої заяви відповідача-2 про відстрочку виконання рішення по даній справі.

Сторонам направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2016 р. Справа № 914/591/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про зобовязання відповідача виконати вимоги ч.5. ст.884 ЦК України шляхом підписання та направлення по одному примірнику на адресу позивача первинних бухгалтерських документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3 та акту №14 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в по договору №61-01/01-2012/12.11.225 на виконання робіт на енергоблоці №8 Добротвірської ТЕС від 24.01.2012р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним акціонерним товариством «Техенерго», м. Львів до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів про зобовязання відповідача виконати вимоги ч.5. ст.884 ЦК України шляхом підписання та направлення по одному примірнику на адресу позивача первинних бухгалтерських документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3 та акту №14 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в по договору №61-01/01-2012/12.11.225 на виконання робіт на енергоблоці №8 Добротвірської ТЕС від 24.01.2012р.

В судовому засіданні 29.03.2016р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 18.04.2016р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в дане судове засідання. Крім того, 14.04.2016р. представником позивача подано заперечення на відзив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив. Зокрема, зазначив, що позивачем обрано спосіб захисту прав та інтересів в суді не передбачений законом чи договором, в задоволенні позову просить відмовити. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Для дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи неявку представника позивача, заявлені клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.16р. - 10:00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 19.05.2016р.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/3530/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕВО УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

про стягнення 246 906,04 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Засядько О.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕВО УКРАЇНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 246 906,04 грн.

Ухвалою від 02.03.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2016 р.

У судовому засіданні 05.04.2016 р. було оголошено перерву до 19.04.2016 р.

18.04.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні подала додаткові документи по справі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що неявка представників відповідача перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.16 о 12:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева