ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2016 р.№ 916/1051/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1124/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Іллічівець

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенція-2000

про стягнення 57 336,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Іллічівець звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенція-2000, в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість в сумі 57 336,71 грн., з яких 51834,53 грн. основний борг, 2591,73 грн. - пеня, 1973,17 грн. інфляційні збитки, 937,28 грн. 3% річних.

Згідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, у якості доказів надсилання відповідачам позовної заяви від 20.04.2016р. і доданих до неї документів, надав до матеріалів позову кур'єрські накладні від 19.04.2016р. з описами вкладенння на імя та адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, а також на імя та адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенція-2000. З наданих описів вбачається, що Відповідачам надіслано в т.ч. копії позовної заяви про стягнення заборгованості від 09.03.2016р., проте позовна заява, з якою Позивач звернувся до суду датована 20.04.2016р., отже докази надіслання даної позовної заяви відповідачам у матеріалах заяви відсутні.

Окрім того, відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Однак, в описах вкладення, які додані до позову, відсутні відбитки календарного штемпеля.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про те, що надані описи вкладення до цінного листа не є належними доказами, які підтверджують факт надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути Позивачу без розгляду

Додаток на _____аркушах та конверт

Суддя С.Г. Власова