ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 912/1414/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", Полтавська область, м. Гадяч

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 11.04.2016 року;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Спільного українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол", яка містить вимогу про визнання недійсним договору підряду на будівництво № 13/15 від 01.05.2015 року, укладений між сторонами, з покладенням на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваних судом документів не подав, натомість від останньою до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в яких позивач просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю повноважного представника останнього.

Дослідивши доводи наведені в клопотанні господарський суд, з врахуванням положень ст.ст. 22 та 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Проте, оскільки відповідачем до суду подано відзив на позов та ряд документів на підтвердження своєї правової позиції, у господарського суду виникла необхідність витребування від позивача додаткових документів на підтвердження обставин викладених у позові.

За результатами судового засідання господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням позивачем в повному обсязі витребуваних доказів, необхідністю витребування від останнього додаткових документів необхідних для вирішення справи по суті та з метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016 о 14:10 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4. Зобов'язати сторін в строк до 16.05.2016 року надати суду

позивача: письмово викладену позицію з приводу обставин викладених відповідачем у відзиві; Статут Товариства в редакції, чинній на момент укладення спірного договору підряду № 13/15 від 01.05.2015 року; докази наявності обмежень директора ОСОБА_2 безпосередньо на укладання договорі (угод) від імені Товариства; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" станом на дату укладення спірного договору та станом на даний час.

У разі неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії; докази у справі подаються із супровідним листом; представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

7. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков