overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/4952/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

на рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2016р.

по справі № 916/4952/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 3 622 201,30 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

про визнання правовідносин між ПАТ „Одесагаз та ПАТ „НАК „Нафтогаз України з купівлі-продажу газу для виробництва теплової енергії для потреб бюджетних установ та організацій за договором № 13-307 ТКЕ(Б) припиненими з 19.11.2015.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „26 травня 2016 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4. Зобовязати відповідача в термін до 24.05.16 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

провадження у справі

"22" квітня 2016 р.Справа № 916/469/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В.Таран, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013р.

у справі № 916/469/13-г

за позовом Торгівельно - посередницької фірми „Успіх" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Споживчий кооператив „Успіх авто"

про виселення,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р. апеляційне провадження у справі зупинено до розгляду Київським районним судом м. Одеси справи № 520/1004/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма "Успіх" до ОСОБА_3, Одеської міської ради, Споживчого кооперативу „Успіх авто", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - посередницька фірма "Успіх-Престиж", за участю прокуратури Одеської області про визнання права власності.

18.01.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційне провадження у справі № 916/469/13-г поновлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2016р. апеляційне провадження у справі зупинено до розгляду касаційних скарг Вищим спеціалізованим судом України із розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №520/1004/13-ц.

04.04.2016р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення районного суду м. Одеси від 05.06.2015р. та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015р. у справі №520/1004/13-ц повернуто заявнику.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/469/13-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Поновити апеляційне провадження у справі з 26.05.2016р.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2016р. об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: пр-т. Шевченка, 29, м. Одеса, в залі судових засідань №1, тел. 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В.Таран

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/360/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів М.С. Петрова, В.А. Лисенко

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент Банк»

на рішення господарського суду Одеської області від « 05» квітня 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 11» квітня 2016 року

по справі № 916/360/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент Банк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16 096,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент Банк» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „26" травня 2016 року о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/5113/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від Міноборони України - ОСОБА_1 за довіреністю;

від Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області - ОСОБА_2 - за довіреністю;

від прокуратури ОСОБА_3 прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону;

від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси не зявився;

від ОК «Дачно-будівельний кооператив «Чорноморська Рівєра» - ОСОБА_4 за довіреністю;

від ОСОБА_5 Міністрів України - ОСОБА_6 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України та Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 02 лютого 2016 року

по справі №916/5113/16

за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі

- Міністерства оборони України;

- Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 Міністрів Українидо

- Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області;

- Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Чорноморська Рівєра»

про визнання недійсним договору оренди землі

встановив:

25.04.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У звязку із неявкою в судове засідання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.04.2016р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р.Справа № 923/123/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів М.С. Петрова, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РИМЗ»

на рішення господарського суду Херсонської області від « 29» березня 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 04» квітня 2016 року

по справі № 923/123/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РИМЗ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Херсонспецтранс»

про стягнення 338 454,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РИМЗ» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „26 травня 2016 року о 14:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р.Справа № 923/1994/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрник, Херсонська область, Новотроїцький район, смт Новотроїцьке

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.03.2016 року

у справі № 923/1994/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Агросвіт, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Приютівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрник, Херсонська область, Новотроїцький район, смт Новотроїцьке

про стягнення 829 987,13 грн.

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрник, Херсонська область, Новотроїцький район, смт Новотроїцьке

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Агросвіт, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Приютівка

про визнання недійсним п. 6.2. Договору № 09ТК13/01-1 від 13.01.2013 року,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/1994/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 25.05.2016 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/4380/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання: Кіртоки Л.В.

За участю представників сторін:

від ПАТ Одеський коровай ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 11.11.2015р.;

від Одеської міської ради ОСОБА_2, за довіреністю №222/исх-гс від 11.06.2015р.;

від Департаменту комунальної власності ОМР ОСОБА_3, за довіреністю №01-36/24 від 26.01.2016р.;

від ТОВ ФОРЕС ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 01.04.2016р.

Представник ТОВ „Агроальянс груп в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2016р.

по справі № 916/4380/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Одеський коровай

до відповідачів: 1) Одеської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс груп

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРЕС

про визнання незаконним та недійним рішення, усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. у справі про визнання незаконним та недійним рішення, усунення перешкод у користуванні майном.

25 квітня 2016 року у судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс груп не зявився.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача-2, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 травня 2016 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №910/4704/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Томак»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.03.2016 року

у справі № 910/4704/16 (судя Спичак О.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі»

до 1.Публічного акціонерного товариства «Томак»

2. Компанії «Фравега Трейд Інк»

3. Компанії «Зогріф Бізнес ЛТД»

4. Міністерства юстиції України

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Виходцев Ігор Анатолійович

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Малаховська Ірина Валентинівна

4. Компанія «Лакресон Сервісез ЛТД»

про визнання незаконним та скасування висновку, наказу, визнання

недійсними договорів, визнання права власності, відновлення

становища, зобов'язання вчинити певні дії, усунення перешкод у

користуванні майном, зобов'язання передати майно.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Томак» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі № 910/4704/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Томак» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі № 910/4704/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2016 об 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.04.16 Справа № 5010/276/2012-П-3/10-9/61

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області №05/2-2078вих.-15 від 28.12.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 р.

у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави, м.Івано-Франківськ, в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів: 1)Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", м. Івано-Франківськ

2)Івано-Франківське міське управління юстиції, м.Івано-Франківськ в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області м. Івано-Франківськ

3)Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

4)Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР", м. Київ

5)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерація професійних спілок України, м. Київ

про визнання недійсним п.2 розпорядження міського голови м. Івано-Франківська № 301 від 04.06.2004р; визнання недійсним свідоцтва серії ЯЯЯ № 472086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську; визнання права власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську за державою в особі Фонду державного майна України.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Івано-Франківської області №05/2-2078вих.-15 від 28.12.2015 року відкладено на 24.05.2016 року.

При оформленні тексту зазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. допущено технічну описку у вступній та резолютивній частинах, а саме помилково зазначено склад суду: головуючий суддя Мельник Г.І., судді Зварич О.В. та Плотніцький Б.Д. замість головуючий суддя Мельник Г.І., судді Зварич О.В. та Михалюк О.В.

Разом з тим, внесення технічної описки у вказану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61, а саме - читати вступну та резолютивну частини зазначеної ухвали склад суду: головуючий суддя Мельник Г.І., судді Зварич О.В. та Михалюк О.В..

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Зварич О.В.