ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 907/188/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕР", м. Ужгород

про стягнення суми 77479,00 грн. штрафу

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2016

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР", м. Київ звернулося з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕР", м. Ужгород про стягнення суми 77479,00 грн. штрафу

Відповідач участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, письмового відзиву на позов з документальним підтвердженням своїх доводів не подав.

До початку судового засідання до господарського суду Закарпатської області органом поштового зв"язку було повернуто рекомендоване поштове відправлення, яке з ухвалою суду від 31.03.2016 надсилалось відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві: 88000, АДРЕСА_1. На поштовому конверті зроблено відмітку про причини невручення адресату: "За закінченням терміну зберігання".

Згідно із Спеціальним витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.04.2016 підтверджено відомості про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕР" за адресою: 88000, АДРЕСА_1.

Таким чином, судом дотримано вимоги ст. 64 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання ухвали від 31.03.2016 про порушення провадження у справі за адресою відповідача, що зазначена в ЄДР.

Разом з тим, у Агентському договорі №1 на реалізацію туристичних послуг від 04.01.2016, на який позивач посилається як на підставу позовних вимог, у розділі "Юридичні адреси та підписи сторін" зазначено відомості про юридичну та поштову адресу підприємства відповідача. Згідно з договором вказана юридична адреса відповідача: 88000, АДРЕСА_1; поштова адреса: м.Київ, бульвар Перова, 36.

З урахуванням наявних у матеріалах справи відомостей про іншу адресу відповідача, суд з метою вжиття усіх заходів для забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, належного повідомлення його про час та місце судового розгляду даної справи, вважає необхідним вчинити процесуальну дію шляхом надіслання відповідної ухвали за юридичною адресою відповідача та поштовою адресою відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а саме на 20.05.2016 11 год. 30 хв.

Разом з тим, у судовому засіданні представником позивача подано клопотання Вх. №02.5.1-14/5539/16 від 21.04.2016 про його участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді (м.Київ, вул. Шолуденка, 1).

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання суд констатує наступне.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи 20.05.2016 року о 11:30 год. встановлено можливість проведення відеоконференцзвязку у Київському апеляційному господарському суду ( м.Київ, вул. Шолуденка, 1).

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання Вх. №02.5.1-14/5539/16 від 21.04.2016 представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР", м. Київ про його участь судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 907/188/16, яке відбудеться 20.05.2016 р. об 11:30 год., у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду ( м.Київ, вул. Шолуденка, 1).

Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" травня 2016 р. о 11:30 год.

2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду Закарпатської області письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.

3. ОСОБА_3 №02.5.1-14/5539/16 від 21.04.2016 представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР", м. Київ про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі № 907/188/16 задоволити.

4. Судове засідання 20.05.2016 об 11 год. 30 хв. відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.

5. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду ( м.Київ, вул. Шолуденка, 1). В режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь уповноважений представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР" ( 01001, м. Київ, провулок Михайлівський, 12/1).

6. Копію ухвали надіслати на адресу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР" (01001, м. Київ, пров. Михайлівський,12/1), відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕР" (88000, АДРЕСА_1), Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка,1) на його електронну адресу .

7. Надіслати копію даної ухвали на поштову адресу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕР" : м.Київ, бульвар Перова, 36 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І.В.Івашкович