ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2016 Справа № 905/163/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Гусакові О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи.

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Курахове

до відповідача: Управляння державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з орендної плати приміщення.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Управляння державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 05.01.2015 р. у розмірі 88296,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору оренди нежитлового приміщення №1 від 05.01.2015 р.; акти приймання-передачі виконаних послуг: №1 від 31.12.2015 р.; №2 від 28.02.2015 р.; №3 від 31.03.2015 р.; №4 від 30.04.2015 р.; №5 від 31.05.2015 р.; №6 від 30.06.2015 р.; акт звірки розрахунків заборгованості станом на 01.07.2015 р. ; вимогу про сплату заборгованості №1 від 07.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.012016 р. було порушено провадження по справі № 905/163/16.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області у зв'язку з переведенням судді Колесника Р.М на посаду судді господарського суду Київської області та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.02.2016 р. справу № 905/163/16 було передано до провадження судді Мальцеву М.Ю.

23.03.2016 р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи справи за відсутності свого представника.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд.

Встановив:

05.01.2015 р., між відповідачем Управлянням державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Маріуполь, в особі начальника Пожидаєва І.В., що діє на підставі Положенння про Управління ДАІ (Замовник) та позивачем Фізичною особою-підприємцем Балабан, в особі ОСОБА_2 (Виконавець) було укладено договір послуг з оренди приміщення №1 (надалі Договір, відповідно до якого Виконавець зобов'язується у 2015 році надавати Замовнику послуги, з оренди приміщення - частини будівлі площею 150 м. кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.1, 1.2. Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання (укладення) сторонами. Договір діє до 31.12.2015 р. ( п. 10.1 Договору) відповідно до вимог договору.

Згідно з положеннями статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ч.1 ст.761 ЦК України).

За приписами частини другої статті 762 Цивільного кодексу України та частини третьої статті 285 Господарського кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог передбачених статтею 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Частиною п'ятою статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.3.1 Договору, ціна цього Договору становить 78000,00 грн. (сімдесят вісім тисяч грн.. 00 коп.), розмір місячної орендної плати за користування орендованим приміщенням становить 86,67 грн. за 1 кв.м. площі приміщення, прийнятої в орендне користування. Орендна плата за місяць складає 13000,00 грн. (тринадцять тисяч грн. 00 коп.).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Розрахунки здійснюються за фактично наданні послуги, на підставі акту наданих послуг.

Відповідно до пункту 6.1 Договору Замовник зобов'язаний прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

07.08.2015 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату заборгованості (протягом семи днів), що пітверджується фіскальним чеком та описом вкладення до ціного листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати орендної плати з боку відповідача станом на 12.01.2016 року виник борг у розмірі 78000,00 грн. за період з січня 2015 р. по червень 2015 р., що є порушенням умов Договору.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за договором надання послуг (оренди) у розмірі 78000,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того заявлені позовні вимоги по стягненню інфляційних втрат у сумі 10296,00 грн. за період з січня 2015 р по червень 2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За здійсненим судом перерахунком, сума інфляційних втрат, за період з січня 2015 р по червень 2015 р. складає 4654,00 грн., тому позовні вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню у сумі 4654,00 грн.

Згідно приписів ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У зв'язку з частковим задоволенням позову, судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.9, 11-16, 202, 509, 530, 546, 549, 550, 598, 599, 610, 611, 612, 625, 626, 629, 632, 759, 761, 762,764, 901-904 Цивільного кодексу України, ст. ст., 173, 174, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 32-34, 36, 43, 49, 77, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Курахове до Управляння державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Маріуполь про стягнення заборгованості по орендній платі у загальному розмірі 88296,00 грн. (сума основного боргу - 78000,00 грн., інфляційні втрати - 10296,00 грн.) задовольнити частково.

Стягнути з Управляння державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, (87535, м. Маріуполь, вул. Нове Життя,114, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (85612, АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі загальному розмірі 82654,00 грн. (сума основного боргу - 78000,00 грн., інфляційні втрати - 4654,00 грн.

Стягнути з Управляння державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, (87535, м. Маріуполь, вул. Нове Життя,114, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (85612, АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 1284,39 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (85612, АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м. Харкова, Державний бюджет, рахунок: 4002, , Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 53,55 грн.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення

оголошено в судовому засіданні 24.03.2016 р.

Повне рішення складено 29.03.2016 р.

Суддя М.Ю. Мальцев