Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" квітня 2016 р. Справа № 906/275/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Довжаниця О.С - ліквідатор (ухв. від 24.07.2012 у справі № 4/110-Б)

від відповідача: ФОП - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Довжаниці О.С. (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Бердичів Житомирської області )

про стягнення 17745,40 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" 17745,40 грн заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі - продажу від 23.04.2014.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 між приватним (орендним) сільськогосподарським підприємством "Котівське" в особі ліквідатора Довжаниці О.С. (продавець) та ФОП ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі - продажу (надалі - договір) (а.с. 10-11).

Згідно п.1.1 договору, продавець (позивач) зобов'язався реалізувати відповідачу (покупцю) елементи конструкцій воловні з навісом, що знаходяться в АДРЕСА_1 і складаються із цегли червоної бувшої у використанні у кількості 40650 шт., плит перекриття ПКЖ, бувших у використанні у кількості 48 шт. (надалі - об'єкт), а покупець зобов'язався прийняти зазначений об'єкт продажу, від продавця та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 2.1 ціна об'єкту продажу становить 28445,40 грн.

28.10.2014 позивач склав акт щодо наявності реалізованого відповідачеві згідно договору об'єкта за місцем його знаходження, який засвідчив своєю печаткою (а.с.15).

Відповідно до п. 3.1 договору, покупець сплачує продавцеві вартість об'єкта продажу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця або готівкою в касу продавця, але не пізніше 23.06.2014.

Відповідно до п. 8.5 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2015, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами.

Даний договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Як вбачається з прибуткових касових ордерів за №№ 10, 11, 12, 13 відповідно від 20.01.2015, 21.01.2015, 09.04.2015 та 17.06.2015 відповідач розрахувався з позивачем частково на суму 10700,00 грн.

В результаті неналежного виконання зобов'язання щодо оплати за отриманий об'єкт станом на 25.03.2016 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 17 745,40 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами України.

Обставини, які звільняють відповідача від обов'язку виконати свої зобов'язання за договором, та обставини, які звільняють відповідача від відповідальності за його невиконання, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, заборгованість в сумі 17745,400 грн підтверджена доказами та підлягає задоволенню.

Відповідач позовні вимоги визнав (а.с.28 ), доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід.н. НОМЕР_1) на користь Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (13434, Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул.Перемоги, 46, код 04544406) - 17 745,40 грн заборгованості та 1378,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.04.16

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1- у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.)