overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5123/16

За позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Київської філії
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Екран»
простягнення 27 543,40 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Панамаренко Д.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Київської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Екран» про стягнення 27 543,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.04.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 24.03.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 24.03.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/3239/16

За позовом Приватного підприємства «Броварська сільгоспхімія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Броварська сільгоспхімія» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не підписується акт здачі-прийняття об'єкту оренди.

Ухвалою суду від 26.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/3239/16 та призначено розгляд на 01.04.2016 р.

21.03.2016 позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

23.03.2016 позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

01.04.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

01.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду акт для огляду.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі.

Суд відклав судовий розгляд справи на 18.04.2016р.

14.04.2016р. суддя Мельник В.І., при підготовці справи № 910/3239/16 до судового розгляду призначеного на 18.04.2016р. встановив, що у першому абзаці описової частини ухвали суду від 01.04.2016р. вказано про те, що позивачем у справі № 910/3239/16 є ТОВ «Проаксес», а відповідачем - ТОВ «Тіамат - Груп», проте такі дані не є вірними.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у першому абзаці описової частини ухвали суду від 01.04.2016р. № 910/3239/16 помилку.

Викласти перший абзац описової частини ухвали суду від 01.04.2016р. № 910/3239/16 у наступній редакції:

«Приватне підприємство «Броварська сільгоспхімія» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва № 910/3239/16 від 01.04.2016р.

Суддя В.І.Мельник
У Х В А Л А

18.04.2016Справа № 910/5150/16

За позовом: комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ'ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА";

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про: стягнення 11.459,36 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ'ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 57.781,83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5150/16. Розгляд даної справи призначено судом на 18.04.2016.

До господарського суду міста Києва надійшли заява позивача про зменшення розміру позовних вимог та додаткові пояснення, відповідно до яких, позивач просить суд стягнути з відповідача 11.459,36 грн, у зв'язку з частковою сплатою боргу після порушення провадження у справі.

В судове засідання 18.04.2016 повноважні представники сторін не з'явилися, проте від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти відмову комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ'ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11.459,36 грн. та припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 18.04.2016, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, яка підписала означену заяву на вчинення таких дій та документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, суд приймає заяву про відмову від позову та припиняє провадження у справі № 910/5150/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 910/5150/16.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

15.04.2016Справа № 910/6940/16
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Іріда" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 16.05.2016 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013 року №532), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.04.2016р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Іріда" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Іріда" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
У Х В А Л А

18.04.2016Справа № 910/4881/16

За позовом: РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРЕС СЕРВІС";

про: стягнення 18.773,94 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Черних Я.С. за довіреністю № 29 від 02.07.2015 р.;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРЕС СЕРВІС" про стягнення 18.773,94 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4881/16. Розгляд даної справи призначено судом на 18.04.2016 р.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 18.04.2016 не з'явилися.

У даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 23.05.16 о 10:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/5100/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 13 454,99 грн.

Представники:

від позивача: Команов В.В. - представник за довіреністю № 11 від 01.01.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 13 454,99 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.04.2016 року.

В судове засідання 18.04.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.03.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 24.03.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.16 о 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2016Справа № 910/6996/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про стягнення 22 354,48 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.05.16 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АІ/6958874 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/3489/16

За позовомДержавного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Простягнення 256 179,42 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судовго процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Імпульс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 256 179,42 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2016 було порушено провадження у справі № 910/3489/16 та призначено справу до розгляду на 25.03.2016.

Представник позивача у судове засідання 25.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте 25.03.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 25.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом з власної ініціативи залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г).

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, суд відклав розгляд зазначеної справи на 18.04.2016.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 18.04.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників судового процесу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 910/3489/16 відкласти на 25.04.16 о 17:00 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2016.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/4336/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду комунального майна Вишгородського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- комунальне підприємство Вишгородської районної ради "Навчально-спортивна база"

про розірвання договору оренди №20/15 від 06.07.2015 року та повернення об'єкту оренди

Представники:

від позивача: Стогов В.С. - представник за довіреністю № 102 від 01.04.2016 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Сафонов О.Ф. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Фонду комунального майна Вишгородського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті" про розірвання договору оренди №20/15 від 06.07.2015 року та повернення об'єкту оренди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 18.04.2016 р.

14.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

15.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надійшли витребувані документи.

18.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зміну підстав позову.

В судове засідання 18.04.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.03.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 05.04.16 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2016 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий