ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Справа № 911/65/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 04.01.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 48 від 12.01.2016 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода", м. Біла Церква

про стягнення 1 767 087, 11 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Білоцерківвода" про стягнення 1 476 488, 82 грн основної заборгованості, 242 338, 20 грн пені, 18 088, 29 грн 3 % річних, 30 171, 80 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати отриманих послуг з технічного обслуговування і ремонту підвищувальних насосів згідно договору № 7/13 про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту підвищувальних насосів холодного водопостачання від 01.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. порушено провадження у справі № 911/65/15 за позовом КП Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа до ТОВ "Білоцерківвода" про стягнення 1 767 087, 11 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 03.02.2016 р.

03.02.2016 р. до загальної канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява № 17 від 01.02.2016 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій він повідомив суд, що 31.12.2015 р. між ним та відповідачем було укладено Акт про залік зустрічних вимог на суму 1 476 488, 82 грн, та просив суд стягнути з відповідача 242 338, 20 грн пені, 18 088, 29 грн 3 % річних, 30 171, 80 грн інфляційних збитків.

03.02.2016 р. у судовому засіданні заява позивача № 17 від 01.02.2016 р. про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

03.02.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 02.03.2016 р.

02.03.2016 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 09.03.2016 р.

09.03.2016 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 23.03.2016 р.

23.03.2016 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог з врахуванням заяви № 17 від 01.02.2016 р. про зменшення розміру позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд припинити провадження в частині основної заборгованості.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7/13 про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту підвищувальних насосів холодного водопостачання, згідно умов п. 1.1. якого виконавець зобовязується на свій ризик, власними силами і засобами, за дорученням замовника та у відповідності до умов даного договору надавати замовнику послуги з технічного обслуговування і ремонту підвищувальних насосів холодного водопостачання, призначених для підкачки холодної води споживачам міста Біла Церква, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконавцю надані послуги в розмірах згідно Калькуляції фактичних витрат на технічне обслуговування і ремонт насосів холодного водопостачання в строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 1.2. договору надання зазначених послуг полягає в технічному обслуговуванні і ремонті підвищувальних насосів холодного водопостачання, що належать виконавцю, які встановлені в центральних теплових пунктах (ЦТП) та котельних міста Біла Церква, перелік яких вказаний в додатку № 1 до договору і використовується для підкачки холодної води споживачам міста Біла Церква.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна цього договору, відповідно до Калькуляції планових витрат по технічному обслуговуванню і ремонту насосів холодного водопостачання (Додаток № 2 до даного договору), становить 1 052 490, 34 грн, у тому числі ПДВ 175 415, 06 грн.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 4.2. договору розрахунки за надані послуги замовник здійснює в строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі отриманої Калькуляції фактичних витрат по технічному обслуговуванню і ремонту підвищувальних насосів холодного водопостачання, погодженої із замовником та двохстороннього акту виконаних робіт. Калькуляція фактичних витрат формується на підставі Калькуляції планових витрат по технічному обслуговуванню і ремонту підвищувальних насосів холодного водопостачання, погодженого замовником, який є невідємною частиною договору (додаток № 2).

Пунктом 10.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з дати його підписання і скріплення печатками сторін та поширює дію на відносини, що фактично склалися між стронами з 01.07.2013 р. та укладається на строк до 30.06.2014 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах, якщо за один місяць до припинення його дії жодна із сторін не заявить про закінчення його дії.

30.12.2013 р. між сторонами було підписано Додаткову угоду до договору № 7/13 від 01.07.2013 р. про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту підвищувальних насосів холодного водопостачання, згідно п. 1. якої сторони домовились п. 3.1. договору викласти в наступній редакції:"Ціна цього договору, відповідно до Калькуляції планових витрат по технічному обслуговуванню і ремонту насосів холодного водопостачання (Додаток № 2, 3 до даного договору), становить 4 736 207, 16 грн, у тому числі ПДВ 789 367, 86 грн".

Згідно п. 2. Додаткової угоди сторони домовились п. 10.1. договору викласти в наступній редакції: "Цей договір набирає чинності з дати його підписання і скріплення печатками сторін та поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.07.2013 р. та укладається на строк до 30.09.2015 р. Договір вважається продовженим на такий самий, термін на тих самих умовах, якщо за один місяць до припинення його дії жодна із сторін не заявить про закінчення його дії".

На виконання умов договору позивачем протягом березня вересня 2015 р. було надано відповідачу послуги з технічного обслуговування і ремонту підвищувальних насосів холодного водопостачання на загальну суму 1 476 488, 82 грн, що підтверджується Актом № 03/15 здачі-прийняття виконаних робіт за березень від 31.03.2015 р. на суму 237 883, 50 грн, Актом № 04/15 здачі-прийняття виконаних робіт за квітень від 30.04.2015 р. на суму 222 811, 49 грн, Актом № 05/15 здачі-прийняття виконаних робіт за травень від 31.05.2015 р. на суму 197 443, 01 грн, Актом № 06/15 здачі-прийняття виконаних робіт за червень від 30.06.2015 р. на суму 207 049, 72 грн, Актом № 07/15 здачі-прийняття виконаних робіт за липень від 31.07.2015 р. на суму 196 473, 98 грн, Актом № 08/15 здачі-прийняття виконаних робіт за серпень від 31.08.2015 р. на суму 197 004, 85 грн, Актом № 09/15 здачі-прийняття виконаних робіт за вересень від 30.09.2015 р. на суму 217 822, 27 грн, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було виконано свій обовязок по оплаті послуг з технічного обслуговування і ремонту підвищувальних насосів холодного водопостачання, що підтверджується Актом про залік зустрічних вимог № б/н від 31.12.2015 р., наявним в матеріалах справи.

Як було зазначено вище, однією із позовних вимог позивача є його вимога до відповідача про стягнення з відповідача на свою користь 1 476 488, 82 грн основної заборгованості за послуги з технічного обслуговування і ремонту підвищувальних насосів холодного водопостачання згідно договору.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобовязання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів.

Із наданих позивачем документів вбачається, що після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в господарський та станом на 31.12.2015 р. відповідач виконав свій обовязок по оплаті заборгованості за послуги з технічного обслуговування і ремонту підвищувальних насосів холодного водопостачання згідно договору, що підтверджується Актом про залік зустрічних вимог № б/н від 31.12.2015 р., наявним в матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем була погашена основна заборгованість перед позивачем по оплаті отриманих послуг, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" 1 476 488, 82 грн основної заборгованості по оплаті отриманих послуг на підставі п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором поставки № 7/13 про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту підвищувальних насосів холодного водопостачання від 01.07.2013 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті отриманих послуг з 27.04.2015 р. по 30.12.2015 р. всього на загальну суму 242 338, 20 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 6.1.3. договору передбачено, що у разі несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, замовник зобовязаний сплачувати виконавцю пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки в оплаті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

період заборгованості - з 27.04.2015 р. по 24.10.2015 р., сума основної заборгованості 237 883, 50 грн, кількість днів заборгованості 181 день, розмір облікової ставки НБУ 30, 00 %, 27, 00 %, 22, 00 %

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
237883.5027.04.2015 - 27.08.201512330.0000 %0.164 %*48098.09
237883.5028.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %*9854.24
237883.5025.09.2015 - 24.10.20153022.0000 %0.121 %*8602.91
237 883, 50 грн х 30, 00 % х 2 х 123/365 = 48 098, 09 грн

237 883, 50 грн х 27, 00 % х 2 х 28/365 = 9 854, 24 грн

237 883, 50 грн х 22, 00 % х 2 х 30/365 = 8 602, 91 грн

період заборгованості - з 27.05.2015 р. по 24.11.2015 р., сума основної заборгованості 222 811, 49 грн, кількість днів заборгованості 182 день, розмір облікової ставки НБУ 30, 00 %, 27, 00 %, 22, 00 %, 22, 00 %

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
222811.4927.05.2015 - 27.08.20159330.0000 %0.164 %*34062.69
222811.4928.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %*9229.89
222811.4925.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %*9400.81
222811.4930.10.2015 - 24.11.20152622.0000 %0.121 %*6983.46
222 811, 49 грн х 30, 00 % х 2 х 93/365 = 34 062, 69 грн

222 811, 49 грн х 27, 00 % х 2 х 28/365 = 9 229, 89 грн

222 811, 49 грн х 22, 00 % х 2 х 35/365 = 9 400, 81 грн

222 811, 49 грн х 22, 00 % х 2 х 26/365 = 6 983, 46 грн

період заборгованості - з 27.06.2015 р. по 18.12.2015 р., сума основної заборгованості 197 443, 01 грн, кількість днів заборгованості 181 день, розмір облікової ставки НБУ 30, 00 %, 27, 00 %, 22, 00 %, 22, 00 %, 22, 00 %

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
197443.0127.06.2015 - 27.08.20156230.0000 %0.164 %*20122.96
197443.0128.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %*8179.01
197443.0125.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %*8330.47
197443.0130.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %0.121 %*11662.66
197443.0118.12.2015 - 24.12.2015722.0000 %0.121 %*1666.09
197 443, 01 грн х 30, 00 % х 2 х 62/365 = 20 122, 96 грн

197 443, 01 грн х 27, 00 % х 2 х 28/365 = 8 179, 01 грн

197 443, 01 грн х 22, 00 % х 2 х 35/365 = 8 330, 47 грн

197 443, 01 грн х 22, 00 % х 2 х 49/365 = 11 662, 66 грн

197 443, 01 грн х 22, 00 % х 2 х 7/365 = 1 666, 09 грн

період заборгованості - з 27.07.2015 р. по 30.12.2015 р., сума основної заборгованості 207 049, 72 грн, кількість днів заборгованості 157 днів, розмір облікової ставки НБУ 30, 00 %, 27, 00 %, 22, 00 %, 22, 00 %, 22, 00 %

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
207049.7227.07.2015 - 27.08.20153230.0000 %0.164 %*10891.38
207049.7228.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %*8576.96
207049.7225.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %*8735.80
207049.7230.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %0.121 %*12230.11
207049.7218.12.2015 - 30.12.20151322.0000 %0.121 %*3244.72
207 049, 72 грн х 30, 00 % х 2 х 32/365 = 10 891, 38 грн

207 049, 72 грн х 27, 00 % х 2 х 28/365 = 8 576, 96 грн

207 049, 72 грн х 22, 00 % х 2 х 35/365 = 8 735, 80 грн

207 049, 72 грн х 22, 00 % х 2 х 49/365 = 12 230, 11 грн

207 049, 72 грн х 22, 00 % х 2 х 13/365 = 3 244, 72 грн

період заборгованості - з 27.08.2015 р. по 30.12.2015 р., сума основної заборгованості 196 473, 98 грн, кількість днів заборгованості 126 днів, розмір облікової ставки НБУ 30, 00 %, 27, 00 %, 22, 00 %, 22, 00 %, 22, 00 %

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
196473.9827.08.2015 - 27.08.2015130.0000 %0.164 %*322.97
196473.9828.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %*8138.87
196473.9825.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %*8289.59
196473.9830.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %0.121 %*11605.42
196473.9818.12.2015 - 30.12.20151322.0000 %0.121 %*3078.99
196 473, 98 грн х 30, 00 % х 2 х 1/365 = 322, 97 грн

196 473, 98 грн х 27, 00 % х 2 х 28/365 = 8 138, 87 грн

196 473, 98 грн х 22, 00 % х 2 х 35/365 = 8 289, 59 грн

196 473, 98 грн х 22, 00 % х 2 х 49/365 = 11 605, 42 грн

196 473, 98 грн х 22, 00 % х 2 х 13/365 = 3 078, 99 грн

період заборгованості - з 28.09.2015 р. по 30.12.2015 р., сума основної заборгованості 197 004, 85 грн, кількість днів заборгованості 94 дні, розмір облікової ставки НБУ 22, 00 %, 22, 00 %, 22, 00 %

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
197004.8528.09.2015 - 29.10.20153222.0000 %0.121 %*7599.53
197004.8530.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %0.121 %*11636.78
197004.8518.12.2015 - 30.12.20151322.0000 %0.121 %*3087.31
197 004, 85 грн х 22, 00 % х 2 х 32/365 = 7 599, 53 грн

197 004, 85 грн х 22, 00 % х 2 х 49/365 = 11 636, 78 грн

197 004, 85 грн х 22, 00 % х 2 х 13/365 = 3 087, 31 грн

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 273 631, 71 грн.

Оскільки, розмір пені від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 242 338, 20 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті наданих послуг з 27.04.2015 р. по 30.12.2015 р. всього на загальну суму 30 171, 80 грн та 18 088, 29 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
27.04.2015 - 30.12..501.04510704.76248588.26
237 883, 50 грн х 1, 045 = 248 588, 26 грн; 248 588, 26 грн 237 883, 50 грн = 10 704, 76 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
27.05.2015 - 30.12..491.0235124.66227936.15
222 811, 49 грн х 1, 023 = 227 936, 15 грн; 227 936, 15 грн 222 811, 49 грн = 5 124, 66 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
27.06.2015 - 30.12..011.0193751.42201194.43
197 443, 01 грн х 1, 019 = 201 194, 43 грн; 201 194, 43 грн 197 443, 01 грн = 3 751, 42 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
27.07.2015 - 30.12..721.0296004.44213054.16
207 049, 72 грн х 1, 029 = 213 054, 16 грн; 213 054, 16 грн 207 049, 72 грн = 6 004, 44 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
27.08.2015 - 30.12..981.0377269.54203743.52
196 473, 98 грн х 1, 037 = 203 743, 52 грн; 203 743, 52 грн 196 473, 98 грн = 7 269, 54 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
28.09.2015 - 30.12..851.0142758.07199762.92
197 004, 85 грн х 1, 014 = 199 762, 92 грн; 199 762, 92 грн 197 004, 85 грн = 2 758, 07 грн

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 35 612, 89 грн.

Оскільки, розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 30 171, 80 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості наступний:

період заборгованості - з 27.04.2015 р. по 30.12.2015 р., сума основної заборгованості 237 883, 50 грн, кількість днів заборгованості 248 днів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
237883.5027.04.2015 - 30.12.20152483 %4848.91
237 883, 50 грн х 0, 03 % х 248/365 = 4 848, 91 грн

період заборгованості - з 27.05.2015 р. по 30.12.2015 р., сума основної заборгованості 222 811, 49 грн, кількість днів заборгованості 218 днів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
222811.4927.05.2015 - 30.12.20152183 %3992.29
222 811, 49 грн х 0, 03 % х 218/365 = 3 992, 29 грн

період заборгованості - з 27.06.2015 р. по 30.12.2015 р., сума основної заборгованості 197 443, 01 грн, кількість днів заборгованості 187 днів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
197443.0127.06.2015 - 30.12.20151873 %3034.67
197 443, 01 грн х 0, 03 % х 187/365 = 3 034, 67 грн

період заборгованості - з 27.07.2015 р. по 30.12.2015 р., сума основної заборгованості 207 049, 72 грн, кількість днів заборгованості 157 днів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
207049.7227.07.2015 - 30.12.20151573 %2671.79
207 049, 72 грн х 0, 03 % х 157/365 = 2 671, 79 грн

період заборгованості - з 27.08.2015 р. по 30.12.2015 р., сума основної заборгованості 196 473, 98 грн, кількість днів заборгованості 126 днів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
196473.9827.08.2015 - 30.12.20151263 %2034.72
196 473, 98 грн х 0, 03 % х 126/365 = 2 034, 72 грн

період заборгованості - з 28.09.2015 р. по 30.12.2015 р., сума основної заборгованості 197 004, 85 грн, кількість днів заборгованості 94 дні

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
197004.8528.09.2015 - 30.12.2015943 %1522.06
197 004, 85 грн х 0, 03 % х 94/365 = 1 522, 06 грн

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості згідно договору у вищевказані періоди становить 18 104, 44 грн.

Оскільки, розмір 3 % річних від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 18 088, 29 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1 476 488, 82 грн основної заборгованості за надані послуги підлягає припиненню, а позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, інфляційних збитків та 3 % річних від суми основної заборгованості за договором підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, з урахуванням того, що добровільне погашення відповідачем суми основної заборгованості, що є предметом спору, у розмірі 1 476 488, 82 грн, відбулось після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в суд.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" 1 476 488, 82 грн основної заборгованості.

2. Позов в частині інших позовних вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (ідентифікаційний код 38010130) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (ідентифікаційний код 04654336) 242 338 (двісті сорок дві тисячі триста тридцять вісім) грн 20 (двадцять) коп. пені, 30 171 (тридцять тисяч сто сімдесят одна) грн 80 (вісімдесят) коп. інфляційних збитків, 18 088 (вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн 29 (двадцять девять) коп. 3 % річних та судові витрати 26 506 (двадцять шість тисяч пятсот шість) грн 31 (тридцять один) коп. судового збору.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

28 березня 2016 р.