У Х В А Л А

20.04.2016Справа № 910/5722/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Шаблівський В.В. - представник за довіреністю № 131 від 29.10.15
від відповідача не з'явились
від третьої особи-1Башаров В.Є. - представник за довіреністю № 27-43966/15 від 09.11.15
від третьої особи-2не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" (надалі - відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - Договору відступлення прав вимоги від 27.05.2015, укладеного між сторонами та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А. (надалі - третя особа-2), шляхом повернення на користь позивача права майнової вимоги за вказаним договором, оригіналів документів, отриманих згідно Актів приймання-передачі від 27.05.2015 та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5722/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 20.04.2016.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича.

У судове засідання, призначене на 20.04.2016, з'явились представники позивача та третьої особи-1, які на виконання вимог ухвали суду надали через канцелярію суду документи та письмові пояснення, що були долучені до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа-2 в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про поважні причини неявки суд не повідомили, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, в обґрунтування якого зазначив, що нікчемний правочин було укладено під час дії обмежень, встановлених Національним банком України, зокрема Постановою Правління Національного банку України № 293/БТ від 30.04.2015 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю банка. Крім того, під час укладення нікчемного правочину, усі дії банку з укладення будь-яких правочинів мали погоджуватись з куратором Національного банку України - ОСОБА_6, який був призначений вказаною вище постановою та регулюватися для неможливості укладення правочинів щодо незаконного відчуження майна та активів неплатоспроможного банку.

З огляду на викладене, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи - Національний банк України, який зможе надати більш детальні пояснення з приводу нікчемності правочину через порушення положень Постанови Правління Національного банку України № 293/БТ від 30.04.2015.

Представник третьої особи-1 підтримав клопотання позивача та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 25.05.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2016.

6. Зобов'язати Третю особу-2 та Третю особу-3 надати письмові пояснення по суті спору.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.05.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин