ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2016 р. Справа № 911/1293/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви заступника прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі держави в особі Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації

до 1. Приватного підприємства Інженерно будівельна торгівля

2. ОСОБА_1 районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 районного центру творчості дітей та юнацтва

про розірвання договору, зобовязання повернути приміщення та стягнення 51 800,77 грн

встановив:

15.04.2016 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі держави в особі Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації до Приватного підприємства Інженерно будівельна торгівля та ОСОБА_1 районної державної адміністрації про:

- розірвання договору оренди комунального майна №78 від 01.02.2014, укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та Приватним підприємством Інженерно будівельна торгівля;

- зобов'язання Приватного підприємства Інженерно будівельна торгівля звільнити та повернути передане в оренду згідно договору №78 від 01.02.2014 нежитлове приміщення загальною площею 46,1 кв. м., яке знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 42 (2-ий поверх), смт Володарка, Київська обл.;

- стягнення з Приватного підприємства Інженерно будівельна торгівля заборгованості зі сплати орендної плати згідно умов договору оренди комунального майна №78 від 01.02.2014 у сумі 51 800,77 грн.

У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, у позовній заяві заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області заявлено про залучення до участі у даній справі третьої особи ОСОБА_1 районного центру творчості дітей та юнацтва.

Приписами статті 27 ГПК України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі).

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районний центр творчості дітей та юнацтва.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/1293/16.

2. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 районний центр творчості дітей та юнацтва (09300, Київська обл., смт Володарка, вул. Коцюбинського, 42, ідентифікаційний код 25293990);

3. Розгляд справи призначити на « 26» квітня 2016 року на 15 год. 15 хв.

4. Витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України сум судового збору, сплачених згідно платіжних доручень №209 від 25.02.2016 та №553 від 01.04.2016;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування кожної із заявлених позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення прокурора в інтересах держави в особі позивачів до суду із зазначеним позовом;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені відповідачем в розрізі кожної заявленої позовної вимоги окремо, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України;

- детальний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу із визначенням місяців та відповідно нарахованих за ці місця сум орендної плати;

- детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені та інфляційних втрат із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), суми боргу, на яку здійснюється відповідне нарахування, щодо кожного нарахування (пеня, інфляційні втрати) окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідку та/або виписку з розрахункового рахунку №0221 ГУДКСУ у Київській області, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад Володарського району №78 від 01.02.2014 за період з 01.02.2014 по 18.04.2016;

2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад Володарського району №78 від 01.02.2014 станом на 26.04.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Управління фінансів ОСОБА_1 РДА.

5. Витребувати від відповідачів належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

8. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

10. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

12. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

13. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема