УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/3077/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСИЛ ФОРД БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОММЕРС ЕНЕРДЖИ КОМПАНІ"

про стягнення 110 780,50 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Хорошайло Н.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКСИЛ ФОРД БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОММЕРС ЕНЕРДЖИ КОМПАНІ" заборгованості за договором №42 від 15.09.2015 в загальному розмірі 110 780,50 грн., з яких 97 500 грн. основного боргу, 13 280,50 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати за виконані на підставі договору №42 від 15.09.2015 підрядні роботи, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОММЕРС ЕНЕРДЖИ КОМПАНІ" виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 порушено провадження по справі № 910/3077/16, розгляд справи призначено на 21.03.2016.

18.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.03.2016 позивачем подано через канцелярію суду витребувані судом документи.

В судовому засіданні 21.03.2016 оголошено перерву до 11.04.2016.

В судовому засіданні 11.04.2016 оголошено перерву до 18.04.2016.

18.04.2016 через відділ діловодства суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСИЛ ФОРД БУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОММЕРС ЕНЕРДЖИ КОМПАНІ" .

В судовому засіданні 18.04.2016 представник позивача підтримав подану заяву про затвердження між сторонами мирової угоди.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови поданої до суду мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Також, судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСИЛ ФОРД БУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОММЕРС ЕНЕРДЖИ КОМПАНІ". Наслідки припинення провадження у справі, в зв'язку з укладенням мирової угоди, сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на стадії судового провадження по справі №910/3077/16.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Отже, у зв'язку з затвердженням мирової угоди від 18.04.2016, провадження у справі №910/3077/16 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.04.2016 на стадії судового провадження по справі №910/3077/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕКСИЛ ФОРД БУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОММЕРС ЕНЕРДЖИ КОМПАНІ", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

По справі за позовом ТОВ «НЕКСІЛ ФОР БУД» (позивач) до ТОВ «КОММЕРС ЕНЕРДЖИ КОМПАНІ» (Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 110 780,50 грн.

м. Київ 18 квітня 2016 р.

Дана угода укладена між ТОВ «НЕКСІЛ ФОР БУД» (позивачем у справі №910/3077/16), в особі директора Ільченко Сергія Михайловича, що діє на підставі Статуту та ТОВ «КОММЕРС ЕНЕРДЖИ КОМПАНІ» (відповідачем у справі №910/3077/16), в особі директора Лаврінчука Олександра Михайловича, що діє на підставі Статуту

які є сторонами судового спору по справі №910/3077/16 за позовом про стягнення заборгованості в розмірі 110 780,50 грн. на підставі ст.31, 175 ЦПК України домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.Позивач та Відповідач дійшли згоди виконати усі свої зобов'язання за умовами договору №42 від 15 вересня 2015 року, протягом 6 (шести) місяців, з моменту підписання Мирової угоди, в тому числі, позивач тим самим не буде пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу нарахування пені в сумі 13 280,50 грн. погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

2. Сторони зобов'язуються направити спільну заяву до суду для затвердження даної Мирової угоди.

3 Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесц виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Дана мирова укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем.

Позивач _____________ (підпис, печатка) (Ільченко С.М.)

Відповідач ______________ (підпис, печатка) (Лаврінчук О.М.)

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня винесення даної ухвали.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСІЛ ФОР БУД» (02090, м.Київ, вул.Празька, будю17, кв.23; );

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОММЕРС ЕНЕРДЖИ КОМПАНІ» (01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, буд.18/7; ).

3. Провадження у справі №910/3077/16 припинити.

Суддя Грєхова О.А.