ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.16 Справа № 904/2626/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Віста", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення неустойки у розмірі 28 090,80 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Третьяк В.В., довіреність №5 від 28 березня 2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 15 квітня 2016 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Віста" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні майном товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Віста" (нежитловими приміщеннями) за адресою АДРЕСА_1 шляхом вивезення свого майна з вказаного приміщення;

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Віста" неустойку у розмірі 28 090,80грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 22 січня 2015 року в частині належного та своєчасного повернення орендованого приміщення.

Позивачем на підставі ч.2 ст. 785 ЦК України нарахована неустойка за період з 22.02.2015 по 06.04.2016 у сумі 28 090,80 грн.

Відповідач у судове засідання з'явився, але письмового відзиву на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою витребуваних судом документів. Відповідач зазначає, що станом на 25 квітня 2016 року не отримував від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечує.

З огляду на те, що докази направлення на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 позовної заяви з додатками містяться в матеріалах справи (а.с. 7-8), суд не вбачає підстав задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 травня 2016 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева) , 1а.

2.До засідання подати:

Позивачу:

- рахунок №73 від 19 березня 2015 року (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи .

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва