ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/636/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадська організація "РІФ-І", смт.Солоницівка
до Солоницівська селищна рада Дергачівського раону Харківської області, смт. Солоницівка 3-я особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності на нежитлову будівлю
за участю представників :

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

3-ї особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "РІФ-І" 04 березня 2016 року звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 20,3 кв.м., що розташована за адресою : Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Сумський шлях, 339-а.

Ухвалою суду від 09 березня 2016 року було порушено провадження по справі №922/636/16 та призначено її розгляд на 22 березня 2016 року.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. №9050 від 18.03.2016) в якому проти позову заперечує в повному обсязі.

Третьою особою надані до суду пояснення по справі (вх. №9517 від 22.03.2016) відповідно до яких остання вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Ухвалою суду від 22 березня 2016 року було замінено Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області у судовій справі №922/636/16 на належну третю особу - Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області.

Відповідач звернувся до суду з заявою (вх. №11670 від 08.04.2016) про розгляд справи без участі його представника, в якій вказує, що він підтримує відзив на позовну заяву, поданий ним раніше та просить суд відмовити в задоволенні позову, яку прийнято до розгляду.

Третьою особою надані суду пояснення по справі (вх. №11669 від 08.04.2016) відповідно до яких вказує, що інформація про наявність у позивача дозвільних документів на право виконання будівельних робіт відсутні та просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи.

Вказані пояснення були досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Питання щодо участі представника третьої особи в судовому засіданні прийняті до розгляду.

Крім того, 08 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання Громадської організації "Слобожанський край" (вх. №11677) про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 08 квітня 2016 року в задоволенні клопотання ГО "Слобожанський край" відмовлено, розгляд справи відкладено на "25" квітня 2016 р.

Позивач в судове засідання свого представника не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 25, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" травня 2016 р. об 11:00

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/636/16)