УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 913/510/16

Провадження № 29/913/510/169

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Попаснянський районний водоканал», м. Попасна Луганської області,

про стягнення 50 239 568 грн 92 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник в судове засідання не прибув;

від відповідач представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом № 31/3-3 від 30.03.2016 до ОСОБА_1 підприємства «Попаснянський районний водоканал» (далі КП «Попаснянський районний водоканал», відповідача у справі) про стягнення з останнього 50 239 568 грн 92 коп., з яких:

- 48 336 363 грн 68 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з липня 2015 року по лютий 2016 року;

- 396 943 грн 35 коп. заборгованість за перетоки реактивної електроенергії за період з липня 2015 року по лютий 2016 року;

- 476 245 грн 17 коп. 3 % річних за період з 12.08.2015 по 22.03.2016;

- 1 030 016 грн 72 коп. інфляційні нарахування за період з серпня 2015 року по січень 2016 року.

Позивач з посиланням на норми статей 15, 257, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) обґрунтовує вимоги порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 2 від 01.07.2015 по розрахункам за спожиту електроенергію.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, надіслав в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заяву від 13.04.2016 № 31/92 про збільшення позовних вимог, яка отримана судом 19.04.2016, відповідно до якої збільшив позовні вимоги стосовно заборгованості за спожиту в березні 2016 року активну електроенергію в сумі 6 418 786 грн 30 коп. та перетоки реактивної електроенергії в сумі 32 792 грн 32 коп.

Позивач надав копії первинних платіжних та розрахункових документів та розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію за період з липня 2015 року по березень 2016 року з урахуванням індексу інфляції, а також копії опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку від 14.04.2016 № 4534 на підтвердження надіслання цієї заяви на адресу відповідача, які залучені до матеріалів справи.

Судовий збір сплачений позивачем при поданні первісного позову в сумі 206 700,00 грн., яка дозволяє не здійснювати доплату при поданні даної заяви.

Розглянувши вказану заяву позивача суд, керуючись статтею 22 ГПК України, прийняв її до розгляду оскільки вона не суперечить вимогам статті 22 ГПК України та не змінює предмет та підстави позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача 56 691 147 грн 54 коп., з яких:

- 54 755 149 грн 98 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з липня 2015 року по березень 2016 року;

- 429 735 грн 67 коп. заборгованість за перетоки реактивної електроенергії за період з липня 2015 року по березень 2016 року;

- 476 245 грн 17 коп. 3 % річних за період з 12.08.2015 по 22.03.2016;

- 1 030 016 грн 72 коп. інфляційні нарахування за період з серпня 2015 року по січень 2016 року.

Комунальне підприємство «Попаснянський районний водоканал» (далі КП «Попаснянський районний водоканал») відповідач у справі, не виконало вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 05.04.2016, відзив на позов та витребувані докази суду не надало, не скористалося правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином.

Ухвала суду від 05.04.2016 про порушення провадження у цій справі надіслана судом рекомендованою кореспонденцією на адресу місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали суду 12.04.2016 підтверджується підписом представника відповідача «Литвинова» на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Крім того, ухвала суду про порушення провадження у даній справі судом надіслана на електрону пошту відповідача (а.с.103).

Також, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду (а.с.102).

Враховуючи викладене, не прибуття сторін в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/510/16 відкласти на 10.05.2016 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача:

- оригінал фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа, як доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа, як доказ надіслання копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів на адресу відповідача, для огляду в судовому засіданні;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем за договірними відносинами про постачання електричної енергії на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі рахунки предявлені до сплати та докази їх оплати), підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір на постачання електричної енергії № 2 від 01.07.2015 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, в тому числі: акти приймання передавання товарної продукції за період з липня 2015 року по березень 2016 року, акти про надання послуг з перетікання реактивної електроенергії за період з липня 2015 року по березень 2016 року, рахунки за період з липня 2015 року по березень 2016 року - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову окремо за кожною вимогою;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договірними відносинами про постачання електричної енергії на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі рахунки предявлені до сплати та докази їх оплати), підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко