ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 квітня 2016 р. Справа № 902/1659/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Білоуса В.В., Грабика В.В., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро", (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т Пролетарський, 99)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія", (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)

про стягнення 493000 грн. заборгованості

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія", (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро", (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т Пролетарський, 99)

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 205 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія" заборгованості на загальну суму 493000,00 грн, з яких: 425000,00 грн - основний борг та 68000,00 грн - штрафні санкції, за поставлений на підставі договору № 319/3 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 13.10.2015р. товар (жниварка кукурудзяна, маркування ЖК-80 НХ2).

Ухвалою суду від 30.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1659/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.02.2016р. на підставі заяви судді Колбасова Ф.Ф. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Білоуса В.В., Грабика В.В. Ухвалою суду від 26.02.2016 р. справу №902/1659/15 прийнято колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду на 22.03.2016.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. судом у справі № 902/1659/15 призначено комплексну судову (товарознавчу та інженерно-технічну) експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

19.04.2016р. до суду від провідного судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Адамчук Н.М. надійшло клопотання №967/16-21/281 від 15.04.2016р. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 20.04.2016р. провадження у справі поновлено.

Дослідивши клопотання провідного судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Адамчук Н.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Разом з тим, документи, про які йдеться в клопотанні, у суду відсутні, а тому вони мають бути витребувані у Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія" для надіслання даних документів судовому експерту.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 65, 79 (п.1 ч. 2), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання провідного судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Адамчук Н.М. про надання додаткових матеріалів.

2. Зобов'язати сторони протягом 3-х днів з дня отримання копії даної ухвали суду надати до Господарського суду Вінницької області (через канцелярію суду) для пред'явлення на судову експертизу додаткові матеріали, належним чином сформовані- супровідним листом з переліком документів (вказати дати та номери документів) та зазначенням кількості аркушів, а саме: оригінали / належним чином завірені копії документів:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Югтехагро":

1) Технічні умови ТУ 28.3-1:2013;

2) конкретизувати модифікацію досліджувальної жатки (ЖК-80 К або ЖК-80, або ЖК-80НХ2, або ЖК-80П), в зв'язку з неоднозначністю модифікації у наданих матеріалах;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія":

1) акт вводу в експлуатацію досліджуваної жатки.

3. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерту Адамчук Н.М.).

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді Білоус В.В.

Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т Пролетарський, 99)

3 -відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) (21000, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)

4- ВВ КНІСЕ - експерту Адамчук Н.М. (вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21000).