УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 913/497/16

Провадження №33/913/497/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю САНА, м. Луганськ

про стягнення 51 089 грн 33 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт, за довіреністю б/н від 20.08.2015;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю САНА про стягнення заборгованості за договором поставки товару №1720 від 01.08.2013 в сумі 51 089 грн 33 коп.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначає, що за вказаним договором поставки відповідачу були поставлені лікарські препарати та медичні товари з відстрочкою платежу згідно п. 4.2. до договору та строку, вказаному у видаткових накладних. За період з 17.06.2014 по 09.07.2014 позивачем було здійснено 40 поставок товару на загальну суму 51 089 грн. 33 коп., які на теперішній час залишаються неоплаченими. Прийняття відповідачем поставленої продукції, зокрема, підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортними накладними.

Ухвалою господарського суду Луганської області 04.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.04.2016.

В судове засідання 19.04.2016 прибув повноважний представник позивача.

Відповідач в судове засідання повноважного представника на направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитеростичної операції, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" з метою належного інформування учасника оголошення про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Також суд здійснив відповідне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання шляхом надсилання ухвали суду на електронну пошту відповідача ().

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо належного повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

Представником позивача через канцелярію суду подано письмові пояснення з додатковими документами, з яких вбачається, що на виконання ухвали суду від 04.04.2016 позивачем відправлено на електронну адресу відповідачу копію позовної заяви з додатками. Крім того, на підтвердження здійснених поставок продукції відповідачу позивачем додано копії податкових накладних та реєстри зведених видаткових накладних.

Також від представника позивача надійшла заява про уточнення прохальної частини позовних вимог із зазначенням повних найменувань сторін, яка прийнята судом, розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача виклав позовні вимоги, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

На запитання суду представник підтвердив, що відповідачем здійснювалися часткові проплати. Однак, згідно умов укладеного договору (п.4.2), здійснені відповідачем оплати зараховувались в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за раніше поставлені лікарські засоби. Заявлена до стягнення заборгованість на час розгляду справи залишається актуальною, відповідачем проплати в рахунок погашення заборгованості за поставлену продукцію з 17.06.2014 по 09.07.2014 не проводилися.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 04.04.2016 у даній справі сторонами не повністю виконані, всіх необхідних для розгляду спору документів не надано.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням викладеного, вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю надання сторонами додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2016 о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №109

3. Зобовязати сторін:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу: 1) зазначення у вступній частині позову в якості ціни позову 50452 грн 13 коп., тоді як по тексту позовної заяви та в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 51 089 грн 33 коп.; 2) здійснених відповідачем проплат під час дії договору та їх зарахування, зазначивши чи були проведені відповідачем оплати спірних накладних;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати довіреності, видані на ім`я осіб, уповноважених на отримання товарно-матеріальних цінностей;

- надати довідку з банківської установи, що обслуговує рахунки позивача в період дії договору, в якій вказати чи здійснювалася відповідачем оплата боргу за спірними товарно-транспортними накладними.

5. Зобовязати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- надати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної оплати суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- прийняти участь в звірці розрахунків з позивачем, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, зокрема за вказаними накладними. Акт звірки в належній формі подати господарському суду.

6. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Також здійснити повідомлення відповідача за відомими номерами телефонів телефонограмою.

7. Надіслати електронний примірник даної ухвали на адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю САНА - ; .

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч