УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 913/473/16

Провадження №6/913/473/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс", м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача- Дутов М.М., довіреність б/н від 28.03.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №05/33 від 07.12.2015.

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою визнати недійсним договір на поставку метанолу технічного №10сб/02-106, укладений 28.12.2012р. між ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" та ПАТ "Інвестбудсервіс".

Від відповідача 15.04.2016 на адресу суду надійшов відзив № 05/юд-294 від 12.04.2016 на позовну заяву з додатковими доказами, за яким останній проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що договір був підписаний Головою правління ПАТ "Інвестбудсервіс"- ОСОБА_3, який відповідно до Статуту мав повноваження на підписання договору №10сб/02-106 від 28.12.2010 на поставку метанолу технічного.

Судом відзив відповідача прийнятий до розгляду та відповідні докази долучені до матеріалів справи.

Представником позивача в судовому засіданні надані письмові пояснення від 25.04.2016, за якими останній зазначає, що вся документація підприємства залишилась на території м. Донецьк (де було зареєстроване підприємство на момент підписання оспорюваного договору) та у зв'язку з проведенням на вказаній території антитерористичної операції надати витребувані ухвалами суду документи, на теперішній час є неможливим.

Також, позивач зазначає, що відповідно до п.9.4., п.п. 9.4.1., 9.4.2 Статуту Голова Правління має право вчинення правочинів від імені товариства за наявності відповідного рішення Правління. Оскільки, Правлінням ПАТ "Інвестбудсервіс" рішення щодо вчинення правочину з придбання у відповідача метанолу технічного марки "А" за ціною 9594,0 грн. за тону не приймалось, відповідно Голова Правління позивача не мав повноважень на укладання вказаного договору.

Судом вказані пояснення позивача прийняті до уваги та долучені до матеріалів справи.

21.04.2016р. до канцелярії господарського суду Луганської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 913/473/16, LINNEL VENTURES LIMITED, м. Лондон, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії до позивача - Публічного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс", та відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про визнання договору №10сб/02-106 від 28.12.2010 на поставку метанолу технічного марки "А", укладеного між ОСОБА_1 Акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" та Публічним акціонерним товариством "Інвестбудсервіс" недійсним.

Суд вважає, що позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - LINNEL VENTURES LIMITED, належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №913/473/16, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 26 Господарського процесуального Кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Пунктом 1.5. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 26.12.2011№18 встановлено, що, третя особа, яка вважає, що саме їй належить право на предмет спору, з метою захисту свого права може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь якій стадії провадження зі справи в суді, але до прийняття ним рішення.

З позовної заяви вбачається, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, знаходиться за адресою: 122-126, Tooley Street, London SE1, 2 TU.

Судом встановлено, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі є нерезидентом України, який не має свого представництва на території України. Так, на відносини України із Сполученим Королівство Великобританії та Північної Ірландії розповсюджується положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в м. Гаазі 15.11.1965р., до якої Україна приєдналась згідно Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення закордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" 19.10.2000р.(дата набуття чинності 01.12.2001р.)

14.12.1991р. між Україною та Сполученим Королівством Великобританії та Північної Ірландії підписано Спільне комюніке, яким встановлені консульські відносини, що негайно набувають чинності, та стосунки у цій сфері ґрунтуються на Віденській конвенції про консульські відносини від 24 квітня 1963 року і на основі принципу взаємності, за умови виконання положень, що стосуються консульських відносин, урегульованих в їх відповідних законах.

Також, встановлено, що між Україною та Сполученим Королівством Великобританії та Північної Ірландії 10.02.1993р. було підписано Договір про принципи відносин і співробітництво.

Оскільки, вказаними міжнародними угодами не передбачено спеціальної процедури вручення судових документів нерезидентам України, господарський суд Луганської області керується Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Згідно ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 ГПК України).

Статтею 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах встановлено, що кожна договірна держава призначає Центральний орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших договірних держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень названої конвенції. Кожна держава організовує центральний орган згідно із своїм правом.

Аналогічна позиція міститься в п.8 Роз'ясненні Президії Вищого Господарського Суду України №04-5/608 від 31.05.2002 яким встановлено, що під час вирішення питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, суди України взаємодіють з судовими органами інших держав безпосередньо через центральний орган, зокрема, Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, або через Міністерство юстиції України.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, також визначено, що доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення даної ухвали через дипломатичні канали третій особі з самостійними вимогами на предмет спору LINNEL VENTURES LIMITED.

Враховуючи те, що LINNEL VENTURES LIMITED має самостійну вимогу на предмет спору між сторонами у справі № 913/473/16, а також те, що подані матеріали відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального Кодексу України та є достатніми для прийняття, позовна заява LINNEL VENTURES LIMITED підлягає прийняттю до спільного розгляду у даному провадженні.

У звязку з прийняттям до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору LINNEL VENTURES LIMITED до позивача - Публічного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс", м.Київ, та відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області, про визнання недійсним договору №10сб/02-106 від 28.12.2010 на поставку метанолу технічного марки "А", укладеного між ОСОБА_1 Акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" та Публічним акціонерним товариством "Інвестбудсервіс", перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Керуючись статтями 22, 26, 54, 57, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - LINNEL VENTURES LIMITED, для сумісного розгляду у справі № 913/473/16.

2. Повідомити учасників судового процесу, що розгляд справи №913/473/16 відкладено судом на 21 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача в термін до 16.05.2016р. надати до суду разом з супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову наступних документів:

- позовної заяви ПАТ "Інвестбудсервіс" до відповідача ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" від 25.03.2016р., про визнання договору №10сб/02-106 від 28.12.2010 на поставку метанолу технічного марки "А", укладеного між ОСОБА_1 Акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" та Публічним акціонерним товариством "Інвестбудсервіс" недійсним, з відповідними додатками до позову (в трьох примірниках);

- ухвали господарського суду Луганської області від 29.03.2016р. про порушення провадження у справі № 913/473/16 (в трьох примірниках);

- ухвал господарського суду Луганської області області від 11.04.2016 та 25.04.2016 по справі №913/473/16 (кожної в трьох примірниках);

- відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - LINNEL VENTURES LIMITED, від 19.04.2016;

- письмові пояснення від 25.04.2016 (у трьох примірниках);

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів ( у трьох примірниках);

- підтвердження про вручення документа ( в трьох примірниках).

5.Зобов'язати відповідача в термін до 16.05.2016р. надати до суду разом з супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову наступних документів:

- відзиву №05/юд-294 від 12.04.2016р. на позовну заяву ПАТ "Інвестбудсервіс"про визнання недійсним договору №10сб/02-106 від 28.12.2012р. на поставку метанолу технічного (в трьох примірниках);

- відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - LINNEL VENTURES LIMITED, від 19.04.2016.( в трьох примірниках).

6. Звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення даних документів дипломатичними каналами LINNEL VENTURES LIMITED, 122-126, Tooley Street, London SE1, 2 TU, company №5317760.

7.Зупинити провадження по справі №913/473/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про визнання недійсним договору поставки

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.А. Василенко