overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 911/975/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "ВАШ КОНСУЛЬТАНТ", треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, ТОВ "Сопрано-Нова" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача -ОСОБА_4, довіреність №б/н від 17.02.2016 року, відповідача-1 - ОСОБА_8 наказ №5 від 17.12.2015 року, відповідача-2 - Доманського В.П., довіреність №б/н від 29.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна та з Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Представником відповідача-1 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.05.16 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксану Михайлівну надати суду належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Сопрано-Нова" від 04 вересня 2014 року між Приватним підприємством "ВАШ КОНСУЛЬТАНТ" в особі директора Запетрука Віталія Анатолійовича з одного боку та фізичною особою ОСОБА_2 з іншого боку (реєстровий номер 772), а також належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для його укладення та нотаріального посвідчення.

3.Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Суворова, 19) надати суду належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення 25.09.2014 року державної реєстрації 3053602) змін до установчих документів ТОВ "Сопрано-Нова" ().

4.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 01.04.2016 року.

5.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

22.04.2016Справа № 14-12-9-17-15/106-09-3846

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" м. Одеси про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва № 14-12-9-17-15/106-09-3846 від 3 вересня 2014 р., заінтересовані особи Державне агентство резерву України, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" м. Києва,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про зміну способу виконання рішення суду прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27.04.16 о 14:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Зобов'язати боржника надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р. Справа № 911/1394/16

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівське автотранспортне підприємство 12106»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29816,73 грн.

встановив:

22.04.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 14.04.2016 року Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівське автотранспортне підприємство 12106» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29816,73 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем зазначені вимоги не виконані належним чином, оскільки до позовної заяви надісланої на адресу суду додані фіскальний чек від 18.04.2016 року та опис вкладення від 18.04.2016 року на адресу відповідача, які не можуть підтверджувати направлення позовної заяви та доданих до неї відповідачу, у звязку з тим, що з оглянутого судом опису вкладення вбачається, що відповідачу направлені лише додані до позовної заяви документи, а позовну заяву б/н від 14.04.2016 року надіслано лише на адресу Господарського суду Київської області.

Таким чином, фіскальний чек від 18.04.2016 року та опис вкладення від 18.04.2016 року не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 14.04.2016 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівське автотранспортне підприємство 12106» разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2016Справа № 910/7122/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТММ-ЕНЕРГОБУД"

про стягнення 2 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Енергобуд", про стягнення боргу за договором поруки.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З поданих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення та фіскальний чек) вбачається, що позивач направив їх відповідачу на адресу: 03055, м. Київ, вул. Галі Тимофеєвої, 3.

Проте, з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься на веб-сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua слідує, що станом на момент винесення цієї ухвали місцезнаходженням юридичної особи-відповідача є: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3.

Отже, подані позивачем докази не можуть вважатися доказами направлення копії позовної заяви з додатками до неї на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З указаних обставин слідує, що позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу відповідно до ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, що згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

22.04.2016Справа № 910/459/15-г
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 382793,39 грн.,

в с т а н о в и в :

до подання державного виконавця органу Державної виконавчої служби не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 120 ГПК України

у х в а л и в :

подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2016 р. Справа №914/941/16

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівтурист, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Галицька муза, м. Львів

про: стягнення 17 024,48 грн

В судове засідання зявились:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівтурист до відповідача ОСОБА_1 підприємства Галицька муза, м. Львів про стягнення 17 024,48 грн

Позивач в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду подав витребовувані документи.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.05.16 р. о 11:45год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5312/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2-Д"

до Приватного підприємства "Стройкапітал Інвест"

про стягнення 122127,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Пелещук В.І. (представник за довіреністю).

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 порушено провадження у справі №910/5312/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 20.04.2016.

У судове засідання 20.04.2016 представник відповідача не з'явився, у зв'язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2016 р. Справа № 911/1384/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Ніко-Тайс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальність «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., Васильківський р-н,с. Мархалівка

Приватного підприємства «Арія 2», Херсонська обл., м .ОСОБА_1

про стягнення 1456,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" травня 2016 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяги про включення відповідачів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідачів надати: виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.04.2016Справа № 910/7409/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укразалізниця"

про стягнення 81 233 809,15 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2016 року № 912/1646/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Тарасівка Бобринецького району Кіровоградської області

до: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 143 450,14 грн.

встановив: селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в сумі 33 198,00 грн., пені в сумі 74 691,50 грн., інфляційних втрат в сумі 34 946,70 грн., 3% річних в сумі 613,94 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У здійсненні господарського судочинства судовий збір справляється, зокрема, за подання позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Однак, доказів сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі, позивачем до суду не подано.

За викладених обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 № 2-р від 22.04.2016 р. та додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 за адресою: 24240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка, а також до відома копію ухвали направити державному підприємству "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України за адресою: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2016 р. Справа № 914/1101/16

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анком-транс», с.Кам"янопіль, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 42423,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.16р. - 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), належні докази часткової оплати, офіційне підтвердження облікової ставки НБУ, провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляду справи, акт взаємозвірки представити суду, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.