overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 5015/2276/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач Дунаєвської Н.Г.,
суддіАкулової Н.В.,
суддіМележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р.
за заявою ОСОБА_5 від 19.08.2014р. про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. за нововиявленими обставинами
у справі №5015/2276/11 господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
прозобов'язання провести розрахунок вартості частини майна товариства та виплату частини майна товариства
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 травня 2016р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.В. Акулова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 915/1531/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015
у справі№ 915/1531/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
доДержавного південного виробничо-технічного підприємства

простягнення 96 204,24 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) вих. № 350/153/171/пс від 11.03.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 915/1531/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.
Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.
Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити пропущений строк.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.
2. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 915/1531/15 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року о 11 год. 45 хв.
4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 331.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 908/2655/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2016
у справі№ 908/2655/15 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення"
прозвернення стягнення на предмет застави
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" вих. № 03/124/16 від 29.02.2016 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2016 у справі № 908/2655/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2016 у справі № 908/2655/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 906/1271/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Львов Б.Ю.

розглядаючи касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016

зі справи № 906/1271/14

за позовом Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (далі - Підприємство), м. Житомир,

до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (далі - Товариства), м. Київ,

про стягнення 94 450,00 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Ніколаєв В.В. предст. (дов. від 14.12.2015)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2016 у справі № 906/1271/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 906/1271/14, розгляд касаційної скарги призначено на 19.04.2016 о 10:25 год.

У відповідності до зміни складу колегії суддів від 11.04.2016 у зв'язку із запланованим відрядженням судді Прокопанич Г.К. та запланованим навчанням (підвищення кваліфікації) судді Селіваненка В.П. визначено такий склад колегії суддів для розгляду справи № 906/1271/14: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Васищак І.М. і Львов Б.Ю.

Представник Підприємства у судове засідання 19.04.2016 не з'явився.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги Товариства.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 906/1271/14 на 26 квітня 2016 року о 09:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 911/3066/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016
у справі № 911/3066/15 господарського суду Київської області
за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дари морів"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі за текстом: Скаржник) надійшла касаційна скарга від 07.04.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 911/3066/15 у якій скаржник просить скасувати ухвалу від 15.03.2016 і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Подана скаржником касаційна скарга від 07.04.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 911/3066/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області надіслало касаційну скаргу від 07.04.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 911/3066/15 безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, про що свідчить конверт у якому надійшла касаційна скарга, чим порушило вимоги ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність повернення касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 07.04.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 911/3066/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 07.04.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 911/3066/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:І.Ю. Панова
В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 916/1780/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 - головуючого (доповідача), О.Мамонтової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради
на постановувід 01.03.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/1780/14
за позовомзаступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
доВиконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортек"
провизнання частково незаконним свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 (колегія суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), І.Вовка, С.Могил) касаційна скарга Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 прийнята до провадження та призначено її розгляд на 19.04.2016.

Розпорядженням № 08.03-04/1030 від 13.04.2016 керівника апарату Вищого господарського суду України, у зв'язку з запланованою відпусткою судді І.Вовка, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначена автоматична зміна складу колегії суддів у судовій справі № 916/1780/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), К. Круглікової, С. Могил.

Розпорядженням № 08.03-04/1159 від 18.04.2016 керівника апарату Вищого господарського суду України, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді К.Круглікової, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначена автоматична зміна складу колегії суддів у судовій справі № 916/1780/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), О.Мамонтової, С. Могил.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), О.Мамонтової, С. Могил.

Судді: Є. Борденюк

О. Мамонтова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 916/3590/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк- головуючого (доповідача), О.Мамонтової, С. Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
на постановувід 03.02.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3590/15
за позовомДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Девелопмент"
простягнення 82 248,35 грн пені за несвоєчасне виконання робіт та 31 633,98 грн штрафу
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2016 (колегія суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), К.Круглікової, О.Мамонтової) касаційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 прийнята до провадження та призначено її розгляд на 19.04.2016.

Розпорядженням № 08.03-04/1032 від 13.04.2016 керівника апарату Вищого господарського суду України, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді О.Мамонтової, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначена автоматична зміна складу колегії суддів у судовій справі № 916/3590/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), К. Круглікової, С. Могил.

Розпорядженням № 08.03-04/1161 від 18.04.2016 керівника апарату Вищого господарського суду України, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді К.Круглікової, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначена автоматична зміна складу колегії суддів у судовій справі № 916/3590/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), О.Мамонтової, С. Могил.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), О.Мамонтової, С. Могил.

Судді: Є. Борденюк

О. Мамонтова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 910/21511/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Мачульського Г.М. Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Про - Інвест"
на постанову від 29.02.2016
Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі Господарського суду міста Києва № 910/21511/15
за позовомТОВ "Про - Інвест"
до третьої особи Київської міської ради Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії
Встановив:

Касаційна скарга ТОВ "Про - Інвест" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Про - Інвест" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Про - Інвест" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 травня 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 910/2727/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г.,- головуючого (доповідача), Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Логіст - Хім"
на ухвалу від 18.03.2016
Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2016 р.
у справі Господарського суду м. Києва № 910/2727/16
за позовомТОВ "Логіст - Хім"
до Державної казначейської служби
простягнення 9 467,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВ "Логіст - Хім" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору відсутні взагалі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Логіст - Хім" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2016 у справі Господарського суду м. Києва № 910/2727/16 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду м. Києва.

Судді А.Г. Полянський

Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 908/1453/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Кравчук Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Міські теплові мережі"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року

у справі № 908/1453/14 Господарського суду Запорізької області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Концерну "Міські теплові мережі"

про стягнення 145 207,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Концерном "Міські теплові мережі" також подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 року у справі № 908/1453/14.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року у справі № 908/1453/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 травня 2016 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року до дня слухання справи № 908/1453/14.

4. Задовольнити заяву Концерну "Міські теплові мережі" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 року у справі № 908/1453/14.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 року, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року у справі № 908/1453/14, до закінчення перегляду справи в порядку касації у Вищому господарському суді України.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.А. Кравчук