ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 918/263/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю"Артем і КО"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року розгляд справи №918263/16 відкладено на 15 годину 10 травня 2016 року.

21.04.2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій просить суд провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 01010, м.Київ, вул. Московська,8 корп.30.

Відповідно до частин 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному адміністративному суді. Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 01010, м.Київ, вул. Московська,8 корп.30, яка відбудеться 10 травня 2016 року о 15.00 годині.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному адміністративному суді братиме участь представник ОСОБА_4 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та Київському апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Суддя Марач В.В.