overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2016 р. Справа № 921/240/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом 16 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Заводська, 3, м. Шумське, Шумський район, Тернопільська область, 47100)

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область, 47154)

про стягнення 9129,19 грн. боргу, 2094,96 грн. пені, 7354,02 грн. втрат від інфляції, 721,83 грн. 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2016 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : обґрунтований розрахунок позовних вимог по пені, втратах від інфляції та 3% річних із зазначенням періоду нарахування.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Справа № 918/208/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Приватного підприємства фірми "Юрземсервіс"

про повернення нежитлового приміщення.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства фірми "Юрземсервіс" про повернення нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду від 23 березня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/208/16, розгляд якої призначено на 04 квітня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 04 квітня 2016 року розгляд справи відкладено.

18 квітня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 918/208/16 від 04 квітня 2016 року, стосовно зазначення номера довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи, номер довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 04 квітня 2016 року "дов. № 1809 від 12.09.2015 р." необхідно вважати "дов. № 1809 від 11.09.2015 р.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 04 квітня 2016 року стосовно зазначення номеру довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 04 квітня 2016 року по справі № 918/208/16.

2. У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 04 квітня 2016 року номер довіреності представника позивача "дов. № 1809 від 12.09.2015 р." вважати "дов. № 1809 від 11.09.2015 р.".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, м. Кузнецовськ, м-н. БудівельниківАДРЕСА_1).
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/31038/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво-Хелсвей"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 720 дол. США, що еквівалентно 225 572,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення 9 720 дол. США (що за офіційним курсом НБУ становить 225 572,28 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що представники сторін повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

05.04.2016 року представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.12.2015 р. та клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Призначене судове засідання на 05.04.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Борисенко І.І. в відпустці.

Суддя по виходу з відпустки назначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.. ст.. 77.86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 22.05.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2016 р. Справа №914/646/16

За позовом: Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Лайф», м. Львів

про: знесення самовільно збудованого ангару,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №03/127 від 20.04.2016р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Державним підприємством «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Лайф» (м. Львів) про знесення самовільно збудованого ангару.

Представник позивача в судове засідання 21.04.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ обліку та документального забезпечення подав лист (вх. №17632 від 21.04.2016р.) про відсутність у проваджені господарського суду спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.03.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на: 05.05.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2016р.;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2016 р. Справа №925/125/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

третьої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

на Рішення Господарського суду Черкаської області

від 24.03.16

у справі № 925/125/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом ТОВ «Святослав»

до відповідача ТОВ «Агрофірма Ліга»

третя особа, яка ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

не заявляє самостійних

вимог на стороні

позивача

про витребування майна із чужого незаконного

володіння

ВСТАНОВИВ

20.04.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від третьої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.16 № 925/125/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою третьої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Розгляд скарги призначити на 02.06.2016 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати позивача та відповідача в строк до 30.03.2016 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу третьої особи.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Справа № 915/620/15

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група,

03038, вул. Івана Федорова, 32 А, м. Київ, електронна адреса:

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

56663, с. Костянтинівна, Новоодеський район, Миколаївська обл.,

про стягнення 21 508,55 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2015 року (головуючий суддя - Бездоля Д.О.) провадження у справі № 915/620/15 зупинено та призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).

20.04.2016 року експертною установою повернуто до суду справу № 915/620/15 та висновок автотоварознавчої експертизи № 698 від 24.02.2016 року.

У зв`язку зі звільненням судді Бездолі Д.О. виникла необхідність у вирішенні питання щодо заміни головуючого судді у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 133 від 20.04.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/620/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2016 року призначено головуючого суддю Дубову Т.М.

У зв`язку з хворобою судді Дубової Т.М. виникла необхідність у вирішенні питання щодо заміни головуючого судді у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 136 від 21.04.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/620/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2016 року призначено головуючого суддю Корицьку В.О.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/620/15 до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Розгляд справи призначити на 17.05.2016 року о 14-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Надіслати сторонам у справі ухвалу суду та висновок автотоварознавчої експертизи № 698 від 24.02.2016 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/3915/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік"

До Дочірнє підприємство "Край Проперті"

Про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Молчанов П.В - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УМІГ Мьюзік» з позовом до Дочірнього підприємства «Край Проперті» про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав.

Ухвалою суду від 04.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3915/16 та призначено розгляд справи на 05.04.2016.

В судове засідання 05.04.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 05.04.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.05.2016 об 11:50.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

04.05.16 о 11:50 год.
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/30541/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7235,01 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Пешков О.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7235,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/30541/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/30541/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 915/2046/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 035061 від 13.08.2015;

від відповідача 1: не зявився,

відповідача 2: ОСОБА_2А.(довіреність від 23.12.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/2046/15

Позивач: Заступника прокурора Миколаївської області (вул. Спаська, 28,

м. Миколаїв, 5403) в інтересах держави

Відповідач 1: Миколаївська міська рада /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

54001)

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Імпорт (вул.

Горького, 2, кв. 19, м. Миколаїв, 54018; АДРЕСА_1,

м. Миколаїв, 54018)

про: визнання незаконним та скасування п. 6 розділу 1 рішення від 18.06.2015 № 48/35, визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі від 16.07.2015 № 10944, зобовязання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:074:0015.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовом до Миколаївської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Імпорт про:

- визнання незаконним та скасування пункту 6 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 18.06.2015 № 48/35, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано в оренду відповідачу-2 земельну ділянку площею 10000 кв.м. з кадастровим номером :03:074:0015 по вул. Кінцевій у місті Миколаєві для будівництва гаража стоянки для вантажних автомобілів підприємства;

- визнання недійсним на майбутнє укладеного між відповідачами 1, 2 договору оренди землі від 16.07.2015 № 10944;

- зобовязання відповідача-2 повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :03:074:0015 по вул. Кінцевій у місті Миколаєві.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із витребуванняя додаткових документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28 квітня 20156 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати надати позивача :

- докази сплати судового збору;

- Постанову Вищого адміністративного суду України у справі № 814/3071/14.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2016 р.Справа № 916/763/16

За позовом: виконувача обов'язків керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі:

Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Одеській області

державного закладу „Дорожня лікарня державного підприємства

„Одеська залізниця"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 11 882,01 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Галактіонова О.А. на підставі посвідчення;

Від позивачів:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Одеській області: Лисюк В.В. за довіреністю №5 від 11.01.2016р.;

- державного закладу „Дорожня лікарня державного підприємства

„Одеська залізниця": не з'явився;

Відповідач: ОСОБА_1 на підставі паспорту;

Приймаючи до уваги клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, нез'явлення в судове засідання представника державного закладу „Дорожня лікарня державного підприємства „Одеська залізниця", та для надання сторонами додаткових доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.05.2016р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивачів: письмові пояснення по суті позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) державному закладу „Дорожня лікарня державного підприємства „Одеська залізниця" /65059, м. Одеса, вул. Шклярука, 4-а/;

Суддя С.П. Желєзна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2016 р. Справа №910/3276/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 (повний текст якого складено 31.03.2016)

у справі № 910/3276/16 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецматеріали Майстер"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

про стягнення 241 699,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі №910/3276/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/3276/16 призначити на 31.05.16 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко