ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.16 Справа № 904/3085/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Хлібодар", с. Жовтоолександрівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Селянське (фермерське) господарство "Хлібодар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до П'ятихатської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від з січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1378 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за позовні вимоги немайнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі мінімальної заробітної плати.

У частині 1 пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви про визнання протиправними дій П'ятихатської районної державної адміністрації щодо відмови в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду Селянським (фермерським) господарством "Хлібодар" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виноградівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області; визнання протиправними дій П'ятихатської районної державної адміністрації щодо відмови в укладенні договорів оренди земельних ділянок площею 20, 9700 га, у тому числі 16, 9700 га - рілля із земель резервного фонду, 4,0000 га - рілля із земель державного запасу та зобов'язання П'ятихатської районної державної адміністрації укласти договори оренди з Селянським (фермерським) господарством "Хлібодар" щодо земельних ділянок площею 20, 9700 га, у тому числі 16,9700 га - рілля із земель резервного фонду, 4,0000 га - рілля із земель державного запасу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виноградівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, повинен бути сплачений у розмірі 4134 грн.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем у якості доказу сплати судового збору надано копію квитанції від 21.03.2016 № 0.0.524214726.1 на суму 2756 грн.

У пункті 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно довідки начальника відділу документального забезпечення (канцелярії) суду № 49/16 від 19.04.2016, квитанція № 0.0.524214726.1 від 21.03.2016, була використана у інших справах № 904/3084/16, № 904/2960/16, № 904/3064/16, № 904/2971/16 та № 904/3071/16.

Враховуючи вищевикладене, позивачем до суду не надано доказів оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Хлібодар" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н б/д з додатками.

Суддя ОСОБА_1