ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 921/1252/14-г/9
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постанову Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№ 921/1252/14-г/9 Господарського суду Тернопільської області
за позовомОСОБА_4
доСпілки селян "Олексинська"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10; 8. ОСОБА_11; 9. Олексинської сільської ради
провизнання недійсним протокольного рішення членів спілки селян

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015 у справі № 921/1252/14-г/9, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 921/1252/14-г/9, передати справу на новий розгляд.

Згідно із статтею 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 26.01.2016 і в цей же день набрала законної сили.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 921/1252/14-г/9 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

04.03.2016, згідно з поштовим штемпелем на конверті, ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України повторно подана касаційна скарга на вищевказані судові рішення та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржуваний судовий акт залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 921/1252/14-г/9 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир