ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"18" квітня 2016 р.№ 916/3164/14

за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 266328,97 грн.

Головуючий суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога

Суть спору: Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 митниці ДФС заборгованість у сумі 266328,97 грн. за договором № 34к про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальні послуги від 23.05.2011р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2015 року, головуючий О.Л. Панченко, судді Ю.О. Зайцев, Н.В. Рога, позов Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А, ) на користь Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, ) заборгованість у сумі 266328 (двісті шістдесят шість тисяч триста двадцять вісім) грн. 97 коп., судовий збір у сумі 4648 (чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн. 53 коп.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року, Апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. у справі 916/3164/14 без змін.

03.03.2016 року, на виконання рішення господарського суду Одеської області, відповідно до вимог ст.. 116 ГПК України було видано відповідний наказ.

У зв'язку з надходженням запиту ОСОБА_1 апеляційного господарського суду б/н від 11.03.2016р. (вх.ГСОО № 562/16 від 14.03.2016р.), справу №916/3164/14 за позовною заявою Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" до ОСОБА_1 митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення 266328,97 грн. направлено до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС на постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року повернуто без розгляду.

29.03.2016 року до господарського суду Одеської області (вх. ГСОО 2-1619/16 від 29.03.2016р.) надійшла заява ОСОБА_1 митниці ДФС про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2015 року та звільнити від судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не наведено та не додано жодного доказу, що підтверджує його майновий стан, який би перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До того ж, враховуючи приписи статті 129 Конституції України, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення, звільнення такої сплати.

Таким чином, органи державної влади, що утримуються за рахунок державного бюджету, і суб'єкти господарювання та громадяни поставлено законом у рівні умови щодо обов'язку сплачувати судовий збір, у зв'язку з чим вибіркове надання господарським судом суб'єктивних переваг бюджетним установам перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, заява про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2015 року, повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 митниці ДФС в порядку ст. 89 ГПК України (вх №2-1619/16) від 29.03.2016р.) по справі №916/3164/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Г.І. Гуляк