УХВАЛА

18.04.2016№ 910/4889/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/4889/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Київпассервіс", м. Київ,

про виселення та стягнення 39 149,23 грн.,

за участю представників:

позивача - Черних Я.С. (довіреність від 02.07.2016 № 29);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Завадської О.В. (довіреність від 18.04.2016 №1/06-11/497),

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Відділення) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус" (далі - ТОВ "Укрбус") 32 836,21 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 24.03.2010 №5224 (далі - Договір), та 6 313,02 грн. втрат від інфляції, а всього 39 149,23 грн.;

- виселеня ТОВ "Укрбус" з орендовоного державного нерухомого майна загальною площею 8,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Науки, 1/2, на першому поверсі будівлі автовокзалу "Київ", та перебуває на балансі державного підприємства "Київпассервіс".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 18.04.2016; залучено до участі у справі Державне підприємство "Київпассервіс" (далі - Підприємство), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; відстрочено сплату позивачем судового збору до завершення судом розгляду справи № 910/4889/16 по суті.

Позивач 18.04.2016 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Підприємство 18.04.2016 подало суду письмові пояснення, в яких вказало таке: термін дії Договору закінчився 24.01.2014; Відділенням 05.02.2014 надіслано ТОВ "Укрбус" і Підприємству заяву про припинення Договору, а 29.01.2016 надіслано лист з вимогою сплатити борг з орендної плати; відповідь від ТОВ "Укрбус" не надійшла, заборгованість не погашено; Підприємство неодноразово зверталось до відповідача з пропозицією передати орендоване майно за актом приймання-передачі; на даний час приміщення за Договором не повернуто.

Представник відповідача у судове засідання 18.04.2016 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачу надіслано ухвалу про порушення провадження у справі від 21.03.2016 на адресу, вказану у позовній заяві: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 13, літ. Б; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено вказану юридичну адресу відповідача.

Разом з тим, до суду 01.04.2016 повернувся конверт з юридичної адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Представник Відділення надала пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Підприємства наголосила на доводах, викладених у письмових поясненнях, поданих суду 18.04.2016; позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Разом з тим, представники Відділення і Підприємства подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Державного підприємства "Київпассервіс" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи до 02.06.2016 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 30.05.2016 о 10 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

30.05.16 о 10:40 год.