Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

25.04.16 Справа № 927/258/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Торгово-Сервісний центр Експо-Дніпро-Союз

01001, АДРЕСА_1;

до відповідача-1: Центрального відділу Державної виконавчої служби

Чернігівського міського управління юстиції

14030, вул. Шевченка,118, м.Чернігів;

до відповідача-2: Державного підприємства Інформаційний центр

Міністерства юстиції України

04655, вул. Пимоненка Миколи, 13-Б, м.Київ;

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс

14033, вул. Стрілецька, 88, оф.4, м.Чернігів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-2

03151,вул. Народного ополчення, 26-А, м.Київ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу

ОСОБА_1

14000, пр.Перемоги, 96-А, м.Чернігів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Домен-Буд

14000, вул. Стрілецька, 88, оф.4, м.Чернігів;

Про: - визнання недійсними результатів електронних торгів;

- визнання недійсним акта державного виконавця про проведені електронні торги від 09.10.2015;

- визнання недійсним свідоцтва за №4585 від 19.10.2015, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

без виклику представників сторін;

встановив:

12.04.2016 господарським судом Чернігівської області прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи №927/258/16 до 05.05.2016.

У резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.04.2016 допущено описку, а саме у другому пункті ухвали зазначено: «Рекомендувати відповідачам надати суду: протокол проведення електронних торгів №117194 від 29.05.2015; письмові пояснення щодо заяви позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача-4 - ТОВ Домен-Буд; письмові пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог;», замість «Рекомендувати відповідачам надати суду: протокол проведення електронних торгів №117194 від 29.05.2015; письмові пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог;».

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.04.2016 по справі №927/258/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.04.2016 по справі №927/258/16.

2. Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.04.2016 по справі №927/258/16 читати так: «Рекомендувати відповідачам надати суду: протокол проведення електронних торгів №117194 від 29.05.2015; письмові пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог;».

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна