ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.16р. Справа № 904/3101/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум логістик",

м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум логістик" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" про визнання договору на транспортне обслуговування недійсним.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису останній має містити докладний перелік предметів.

В описах вкладення до цінного листа про направлення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками в графі "найменування предметів" міститься напис: "позовна заява за вих. № 015-1170 від 15.04.2016р. з додатками", в графі кількість предметів зазначено:"1 на 8-ми арк".

Однак, до господарського суду подано позовну заяву на 28-ми аркушах про визнання договору на транспортне обслуговування № КС-ККЗГО-01.2014 від 01.05.2014р. недійсним.

Таким чином, вказаниі описи вкладення не можуть бути належним доказом направлення на адресу відповідачів позовної заяви та доданих до неї документів, які були подані до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 56, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 28-ми аркушах, в тому числі платіжне доручення № 3357 від 14.05.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Суддя ОСОБА_1