номер провадження справи 14/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2016 Справа № 908/747/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "СТАРТ 19" (адреса 71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Центральна, буд. 16)

до відповідача ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради Запорізької області (адреса 71504 м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, буд. 11)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 міська рада (адреса - 71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, б. 11)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Комунальне підприємство "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" міської ради (адреса - 71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Радянська, б. 4-а)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради (адреса - 71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Набережна, б. 24)

про визнання недійсним рішення

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, директор, НОМЕР_1 від 24.06.2002р.;

ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги б/н від 18.01.2016р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

23.03.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство "СТАРТ 19" з позовною заявою до ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради Запорізької області про визнання недійсним рішення.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р. порушено провадження у справі № 908/747/16, справі присвоєно номер провадження 14/21/16, судове засідання призначено на 07.04.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 07.04.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.04.2016р.

За письмовим клопотанням представників Позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не зявився, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 23.03.2016р. документи не надав.

19.04.2016р. на електронну адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того в клопотанні Відповідача міститься прохання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють окремих вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 міську раду (адреса - 71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, б. 11); Комунальне підприємство "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" міської ради (адреса - 71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Радянська, б. 4-а); Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради(адреса - 71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Набережна, б. 24).

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють окремих вимог на предмет спору на стороні Відповідача третю особу-1 ОСОБА_2 міську раду; третю особу-2 - Комунальне підприємство "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" міської ради; третю особу-3 - Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради.

Крім того, 20.04.2016р. Позивач надав до суду заяву в якій просить, в порядку статті 38 ГПУ України, витребувати у третьої особи-2 завірені належним чином матеріали інвентаризаційної справи № 172-3 на нежитлове приміщення за адресою вул. Козацька б. 22, м. Енергодар, Запорізька обл.; витребувати у третьої особи-3 завірені належним чином копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.11.2009р. на нежитлове приміщення за адресою м. Енергодар, вул.. Козацька, б. 22, прим. 72.; завірені належним чином копії документів на підставі яких приймалось рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Запорізької області від 21.02.2008р. № 42 « Про оформлення права комунальної власності на обєкти нерухомого майна, затверджені рішеннями міської ради від 30.05.2007р. №8 та № 17» в частині оформлення права власності за територіальною громадою м. Енергодар в особі ОСОБА_2 міської ради на нежитлове приміщення № 72, за адресою м. Енергодар, вул.. Козацька, б. 22.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Розглянувши вищезазначену заяву Позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та витребувати у Третіх осіб вищеперелічені документи (завірені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії - надати у справу, оригінали суду для огляду).

Разом з тим, у судовому засіданні представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з наданням додаткових доказів та залученням Третіх осіб, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, а також надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів. Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/747/16, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, є 06.06.2016р.

Розглянувши клопотання Сторін про відкладення розгляду справи, а також клопотання Позивача про долучення документів до матеріалів справи та про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, суд вважає, що вказані клопотання заявлені в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування в учасників судового процесу доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 27, 51, 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/747/16 на п'ятнадцять днів до 06.06.2016р.

2. Залучити до участі у справі № 908/747/16 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача третю особу-1 ОСОБА_2 міську раду; третю особу-2 - Комунальне підприємство "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" міської ради; третю особу-3 - Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради.

3. Розгляд справи відкласти на 23.05.2016р. о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

4. Зобовязати надати суду:

Позивача:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

Відповідача:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

Третю особу 1:

- довіреність на представника; явка.

Третю особу - 2:

- завірені належним чином матеріали інвентаризаційної справи № 172-3 на нежитлове приміщення за адресою вул.. Козацька б. 22, м. Енергодар, Запорізька обл..

Третю особу - 3:

- завірені належним чином копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.11.2009р. на нежитлове приміщення за адресою м. Енергодар, вул. Козацька, б. 22, прим. 72.;

- завірені належним чином копії документів на підставі яких приймалось рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Запорізької області від 21.02.2008р. № 42 « Про оформлення права комунальної власності на обєкти нерухомого майна, затверджені рішеннями міської ради від 30.05.2007р. №8 та № 17» в частині оформлення права власності за територіальною громадою м. Енергодар в особі ОСОБА_2 міської ради на нежитлове приміщення № 72, за адресою м. Енергодар, вул. Козацька, б. 22.

5. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко