ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 922/3995/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області,
до ТОВ "Агропромперспектива"
про визнання банкрутом
за участю :

представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області : ОСОБА_1, дов. № 8074/9/20-38-10-11 від 09.02.2016 року

арбітражний керуючий ОСОБА_2 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2015 року затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника; затверджено нараховану грошову винагороду розпорядника майна у справі № 922/3995/15 про банкрутство ТОВ "Агропромперспектива" в сумі 10270,00 грн. та видатки в сумі 94,69 грн.; стягнуто з кредитора-заявника у справі про банкрутство № 922/3995/15 Основ`янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ( код 39858581; адреса : 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, будинок 17) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 295221858; місцезнаходження : 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка,13, каб.526) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/3995/15 про банкрутство ТОВ " Агропромперспектива" в сумі 10270,00 грн.

18.03.2015 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( вх. 9071) , відповідно до якого він просить суд замінити боржника Основ`янську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області її правонаступником Східною об`єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року прийнято та призначено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( вх. 9071) до розгляду в судовому засіданні на "13" квітня 2016 року; зобов`язано заявника надати докази щодо реорганізації Основ`янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області; зобов`язано Основ`янську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на вищезазначене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно зміни найменування Основ`янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( вх. 9071) про заміну боржника, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 "Деякі питання територіальних органів державної фіскальної служби" перейменовано деякі територіальні органи державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема Основ`янську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області перейменовано на Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 1.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вважати стороною у справі № 922/3995/15 про банкрутство ТОВ "Агропромперспектива"- Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати стороною у справі № 922/3995/15 про банкрутство ТОВ "Агропромперспектива" - Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Суддя ОСОБА_3