ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.16р. Справа № 904/2325/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Українське насіння", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвест", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області

про стягнення 27 800 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми "Українське насіння" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвест" заборгованість в 27 800 грн. 00 коп.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р.порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в засіданні на 21.04.2016р. о 11:00 год. Вказаною ухвалою, зокрема, явка в судове засідання повноважних представників сторін визнана обовязковою та зобовязано сторони надати до суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному слухання справи №904/2325/16 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016р.

21.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Українське насіння" від 21.04.2016р. № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване посиланням на ст. 741 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання з огляду на наступні обставини.

Позивачем у вищезазначеному клопотанні не наведено належне обґрунтування поданого клопотання, а саме: у зв'язку з чим виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено, які саме обставини перешкоджають представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні та вимагають особливих умов проведення судового розгляду справи із задіянням декількох судових установ.

Разом з тим, при розгляді даної справи суд вважає необхідним дослідити оригінали доданих до позову документів безпосередньо у судовому засіданні, що є можливим лише за умови проведення судового засідання у загальному порядку. У зв'язку з цим, суд за даним клопотанням не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Українське насіння" від 21.04.2016р. № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2