УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/16310/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" (КП "КИЇВКІНОФІЛЬМ")

про стягнення 126 342,18 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 09.06.2015 року;

від відповідача: Перепелиця С.О. - за довіреністю №14 від 25.02.2015 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду м. Києва з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 126 342,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 25.08.2015 року.

В судовому засіданні 25.08.2015 року оголошено перерву до 08.09.2015

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року призначено у справі №910/16310/15 судову експертизу та зупинено провадження у справі №910/16310/15 до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду м. Києва від КНДІСЕ надійшло клопотання №23442/15-33 від 21.12.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №23442/15-33, призначеної за матеріалами справи №910/16310/15.

Листом від 15.01.2016 року Господарський суд м. Києва для задоволення вказаного клопотання, просив направити на адресу Господарського суду м. Києва справу 910/16310/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" (КП "КИЇВКІНОФІЛЬМ") про стягнення 126 342,18 грн.

До Господарського суду м. Києва від КНДІСЕ надійшли матеріали справи №910/16310/15 з клопотанням експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 23438 ч23441/15-34, призначеної у справі № 910/16310/15.

15.03.2016 року через канцелярію Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява (з додатками) про виконання клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової-технічної експертизи документів №23438ч23441/15-34, призначеної у справі №910/16310/15.

15.03.2016 року через канцелярію Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про виконання вимог КНДІСЕ щодо оплати вартості судової експертизи з платіжним дорученням №2291 від 15.03.2016 року на суму 42 873,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2016 року поновлено провадження у справі №910/16310/15; призначено її розгляд на 29.03.2016 року; зобов'язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" (КП "КИЇВКІНОФІЛЬМ") надати суду:

- оригінали датованих документів, в яких у період із жовтня 2014 року до вересня 2015 року, рукописно виконано (не обов'язково фігурантами документу) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і записи та підписи в досліджуваній довіреності довіреності від 14.10.2014 НА ПРАВО ОТРИМУВАТИ ТОВАР УПОВНОВАЖЕНИМИ ПРЕДСТАВНИКАМИ Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" (КП "КИЇВКІНОФІЛЬМ"), у кількості не менше п'яти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти:

- оригінали датованих документів, в яких у період із жовтня 2014 року до вересня 2015 року друковані тексти виконано на тому ж (або на такому ж) принтері (барвниками такими ж за кольором та відтінком), що і друкований текст у досліджуваній довіреності від 14.10.2014 НА ПРАВО ОТРИМУВАТИ ТОВАР УПОВНОВАЖЕНИМИ ПРЕДСТАВНИКАМИ Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" (КП "КШВКІНОФІЛЬМ"), у кількості не менше п'яти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

В судовому засіданні 29.03.2016 року судом заслухано пояснення представників сторін.

Суд констатує, що відповідачем виконано клопотанням експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів №23438 ч23441/15-34, призначеної у справі № 910/16310/15 (оригінали документів відповідачем подано до Господарського суду м. Києва 15.03.2016 року разом з заявою про виконання клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової-технічної експертизи документів №23438ч23441/15-34, призначеної у справі №910/16310/15), а також оплачено вартість проведення експертизи, що підтверджується платіжним дорученням №2291 від 15.03.2016 року на суму 42 873,60 грн. (оригінал вказаного платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової технічної та судової експертизи друкарських форм, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

У зв'язку з призначенням судом судової пожежно-технічної експертизи, провадження у справі № 910/16310/15, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/16310/15 судову технічну та судову експертизу друкарських форм, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

2.1. Яка відносна давність виконання довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, наданих Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1?

2.2.Чи відповідає час нанесення відтисків печаток на довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей, даті виконання таких довіреностей як документів?

3. Об'єктом дослідження є: Довіреність від 14 жовтня 2014 року НА ПРАВО ОТРИМУВАТИ ТОВАР УПОВНОВАЖЕНИМИ ПРЕДСТАВНИКАМИ Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКІНОФІЛЬМ».

4. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

6. Зобов'язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

7. Провадження у справі № 910/16310/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

8. Матеріали справи № 910/16310/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

Суддя Якименко М.М.