overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 910/19222/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 24.11.2015 Київського апеляційного господарського суду 23.02.2016
у справі Господарського суду№ 910/19222/15 міста Києва
за позовомНаціонального банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
проспонукання до виконання умов договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 910/19222/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 910/19222/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 травня 2016 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 911/4227/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостехагро"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2016 року

у справі № 911/4227/15

господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагротех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостехагро"

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостехагро" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостехагро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2016 року у справі № 911/4227/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.04.2016 року о 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. М. Губенко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 902/798/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016
у справі№ 902/798/14 господарського суду Вінницької області
за заявоюКомпанії "Nemiroff Holding Limited"
доДочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 24.03.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Погребняк В.Я.) касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі №902/798/14 до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено строк та відкладено розгляд касаційних скаргОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на 19.04.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Пляс Н.П. № 08.03-04/1138 від 18.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Білошкап О.В. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №902/798/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016 визначено склад колегії суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Пляс Н.П. № 08.03-04/1243 від 19.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Жукової Л.В. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №902/798/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2016 визначено склад колегії суддів: Панова І.Ю., Коваленко В.М., Погребняк В.Я.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 15/76-б-43/624-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2016
у справі №15/76-б-43/624-б господарського суду міста Києва
за заявоюДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Погребняк В.Я.) касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі № 15/76-б-43/624-б до провадження та призначено до розгляду на 19.04.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Пляс Н.П. № 08.03-04/1139 від 18.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Білошкап О.В. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №15/76-б-43/624-б.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2016 визначено склад колегії суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Пляс Н.П. № 08.03-04/1242 від 19.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Жукової Л.В. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №15/76-б-43/624-б.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2016 визначено склад колегії суддів: Панова І.Ю., Коваленко В.М., Погребняк В.Я.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 квітня 2016 року о 11 год. 45 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 3/005-12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.
за участю представників сторін позивача - Степаненко В.В.; відповідача - Котік О.С.; третьої особи на стороні позивача 1 - не з'явився; третьої особи на стороні позивача 2 - не з'явився; третьої особи на стороні відповідача - не з'явився; прокурора - Клюге Л.М.;
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій Україна" Публічного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від02.12.2015 Господарського суду Київської області 05.08.2015
у справі № 3/005-12
за позовомПрокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Ірпінське бюро технічної інвентаризації" Дочірнього підприємства "Санаторій Україна" Публічного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерація професійних спілок України
провитребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 3/005-12 відкласти на 27.04.2016 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін, третіх осіб і прокурора.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 5023/10116/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Рогач Л.І., Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,
розглянувши заяву Державного підприємства "Благодатне"
проповернення судового збору
у справі№ 5023/10116/11

Господарського суду Харківської області

за позовом"Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю
доДержавного підприємства "Благодатне"
простягнення 318041,26 грн.

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2016 у справі № 5023/10116/11 касаційну скаргу Державного підприємства "Благодатне" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у справі № 5023/10116/11 Господарського суду Харківської області повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України подано Державним підприємством "Благодатне" заяву про повернення судового збору в розмірі 7640 грн., сплаченого за подання касаційної скарги квитанцією № 95 від 11.01.2016.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Державного підприємства "Благодатне" (62404, Харківська область, Зміївський район, селище Благодатне, вул. Жовтнева, 16, ) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 7640 (сім тисяч шістсот сорок) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 95 від 11.01.2016.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 910/9198/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі відокремленого підрозділу: підрозділ "Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" НАН України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2016
у справі№910/9198/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Бест-Сервіс Трек"
доНауково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі відокремленого підрозділу: підрозділ "Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" НАН України
простягнення 56 517, 21 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі відокремленого підрозділу: підрозділ "Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" НАН України.

2. Прийняти касаційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі відокремленого підрозділу: підрозділ "Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" НАН України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі №910/9198/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.05.2016 о 12:45 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 914/1872/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі№ 914/1872/15 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"
до1. Приватного підприємства "Торговиця-1", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бута Сервіс", 3. Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, 4. Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції, 2. Управління державної реєстрації Львівської міської ради
провизнання частково недійсними установчих документів; скасування державної реєстрації змін до установчих документів; скасування державного акту на право власності; визнання недійсним договору купівлі-продажу; скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді - Панової І.Ю., суддів Жукової Л.В., Погребняка В.Я. відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 914/1872/15 на 12.04.2016 о 12 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1018 від 13.04.2016 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Панової І.Ю., суддів Жукової Л.В., Погребняка В.Я. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/1872/15, за результатами якого для її розгляду визначено суддів: Шевчук С.Р - головуючий, Воліка І.М., Демидову А.М.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 914/1872/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2016 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 908/453/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 908/453/14 Господарського суду Запорізької області за позовом Хаймо Турін (Haimo Turin), Австрія, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, м. Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер", м. Київ; про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вищого господарського суду України знаходилася касаційна скарга ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 908/453/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 908/453/14.

Колегією суддів встановлено, що при зверненні до Вищого господарського суду України із вказаною касаційною скаргою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3 308 грн. згідно квитанції № 082220032 від 22.01.16.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику касаційної скарги 3 308 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 082220032 від 22.01.16, оригінал якої повернути скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь ОСОБА_4 з Державного бюджету України 3 308 (три тисячі триста вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 082220032 від 22.01.16, оригінал якої повернути заявнику.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г. Судді: Владимиренко С.В.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 914/2321/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016
у справі№914/2321/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон-Тех"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз"
простягнення 25 275,60 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" у цій справі призначено до розгляду на 17.03.2016.

У судовому засіданні 17.03.2016 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" подано клопотання про продовження строку розгляду справи №914/2321/15 Господарського суду Львівської області на п'ятнадцять днів.

Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №914/2321/15 Господарського суду Львівської області на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Добролюбова

Т.Гоголь