номер производства дела 4/14/16
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
18.04.2016 ОСОБА_1 № 908/494/16
к ответчику ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью Металл Трейдерс, (196084, Российская Федерация, г. Санкт -Петербург, ул.Новорощинская, д.4 литер А, офис 823-2)
о взыскании 8826261,10 рос. рублей задолженности по коммерческому контракту №26082015/С от 26.08.2015г.
Судья Зинченко Н.Г.
Представители сторон:
Представитель истца ОСОБА_1 доверенность б/н от 01.10.2015 г.;
Представитель ответчика не явился;
22.02.2016 г. в хозяйственний суд Запорожской области обратилось ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью ЭЛИЗ, г.Запорожье к ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью Металл Трейдерс, Российская Федерация, г. Санкт -Петербург о взыскании 8826261,10 рос. рублей задолженности по коммерческому контракту №26082015/С от 26.08.2015 г.
Определением от 22.02.2016 г. принято исковое заявление к рассмотрению и возбуждено производство по делу № 908/494/16, судебное рассмотрение назначено на 18.04.2016 г.
По инициативе представителя истца судебное заседание 18.04.2016г. осуществлялось без применения технических средств фиксации судебного процесса .
В судебное заседание 18.04.2016 г. представитель ответчика не прибыл, о причины неявки суд не уведомил.
18.04.2016г. Хозяйственным судом Запорожской области получено определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, согласно которому судебное поручение Хозяйственного суда Запорожской области исполнено, а именно в судебном заседании 28.03.2016 г. суд вручил представителю ООО «Металл Трейдерс» по доверенности ОСОБА_3 копию определения Хозяйственного суда Запорожской области от 22.02.2016 г. о возбуждении производства по делу № 908/494/16.
Статья 77 ХПК Украины предусматривает, что неявка сторон в судебные заседания является основанием для отложения рассмотрения дела.
На основании изложенного, учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, что препятствует полному и объективному рассмотрению дела по существу, в связи с необходимостью установления фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым отложить слушанье дела, обязать стороны предоставить документы и материалы в обоснование своей позиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 77, 86 Хозяйственного процесуального кодексу Украины, суд
1. Рассмотрение дела отложить.
2. Судебное заседание назначить на 25.05.2016 г. в 10 час. 00 мин.
3. Обязать:
истца - выполнить в полном обьеме требование суда изложеные в определении от 22.04.2016 г.
ответчика - представить документы, подтверждающие правовой статус предприятия (Устав, свидетельство о госрегистрации, справка облстатуправления о включении в Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины); отзыв на исковое заявление и доказательства в его обоснование (копию отзыва суд предлагает ответчику до дня судебного заседания направить на адрес истца и доказательства направления предоставить в судебное заседание); нормативное и документальное обоснование возражений на иск; коммерческий контракт №26082015/С от 26.08.2015г. и доказательства его исполнения; переписка сторон по существу спора (с доказательствами направления или вручения корреспонденции); надлежащим образом оформленная доверенность на представителя; надлежащим образом заверенные копии затребуемых документов в дело (оригиналы суду для обозрения); в судебное заседание обеспечить явку компетентного представителя /доверенность, подтверждающая полномочия представителя/.
Явку в судебное заседания представителей сторон признать обязательной.
Судья Зинченко Н.Г.
Выписка из ст.83 ХПК Украъни: Суд имеет право взыскать в доход государственного боюжета с виновоной стороны штраф в размере до 1 700 грн. за не предоствавление в установленный срок отзыва на исковое заявление или затребованых хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложеных хозяйственным судом на сторону