УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2016Справа № 910/7338/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Експо Веб»

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційний технологій» звернулось до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на нежиле приміщення.

Подана Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційний технологій» позовна заява б/н від 20.04.2016р. і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» позовна заява підписана представником ОСОБА_2

ОСОБА_2 уповноважено підписувати позовні заяви від імені позивача за довіреністю від 04.01.2016р. Зазначена довіреність видана в.о. генерального директора Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» ОСОБА_3

Однак, як встановлюється матеріалами справи позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень в.о. генерального директора Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» ОСОБА_3 станом на період звернення до суду з позовом.

Фактично додана до позовної заяви копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містить в собі дані станом на 24.03.2014р. тоді як позивач звернувся до суду з позовною заявою в квітні 2016 року.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов