ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 922/4841/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Трест "Південзахіденергобуд", с. Безлюдівка;
до 1. Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б", м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Харківська міська рада, м. Харків;
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом прокурора Московського району міста Харкова, який діє в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання незаконними дій Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б" щодо проведення перенумерації кімнат у житловому будинку по вулиці Гвардійців Широнінців, будинок 39 Б у місті Харкові; визнання незаконними дій Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" по виготовленню 10.11.2009 року технічного паспорту на будинок по вулиці Гвардійців Широнінців, 39 Б у м. Харкові; зобов'язання КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" провести повторні обміри і виготовити новий технічний паспорт на будинок по вулиці Гвардійців Широнінців, 39Б у м. Харкові відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у справі № 922/4841/15 позов було задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі №922/4841/15 було залишено без змін.

14 квітня 2016 року через канцелярію суду від Харківської місцевої прокуратури №4 (яка є правонаступником прокуратури Московського району міста Харкова) надійшла скарга на постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 06.04.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (вх.№119), в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2В щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі №922/4841/15 неправомірними.

- постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №50747518 від 06.04.2016 року скасувати.

- зобов'язати державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження за заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі №922/4841/15.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, на виконання приписів ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №922/4841/15 разом з касаційною скаргою Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б" на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року (супровідний лист, з яким надійшла скарга - вх.№317 від 31.03.2016 року) було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Станом на 18 квітня 2016 року вищезазначена справа в провадження господарського суду Харківської області не повернулася.

Як зазначено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що направлення матеріалів справи №922/4841/15 до Вищого господарського суду України унеможливлює розгляд судом скарги Харківської місцевої прокуратури №4 на постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 06.04.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття даної скарги до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Харківської місцевої прокуратури №4 на постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, до повернення відповідних матеріалів справи №922/4841/15 із Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/4841/15.