ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
о возврате апелляционной жалобы
"20" квітня 2016 р. (20 апреля 2016г.)Справа (Дело) № 923/2008/15
Колегия суддей Одесского апелляционного хозяйственного суда в составе:
Председательствующего судьи: Савицкого Я.Ф.,
Судей: Липчанской Н.В.,
Рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_2 с ограниченной ответственостью "Волго-Донское судовое агентство"
на решение хозяйственного суда Херсонской области
от 22 февраля 2016 года
по дела №923/2008/15
по иску Компании OMEGA BUNKER SNC (ОМЕГА БУНКЕР СНК), Venice Mestre, the Italian Republic (Венеция Местре, Итальянская Республика),
к ответчику ОСОБА_2 с ограниченной ответственостью "Волго-Донское судовое агентство", г. Волгоград, Российская Федерация
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: Компании COWEN MANAGEMENT SA (КОВЕН МЕНЕДЖЕМЕНТ СА), г. Москва, Российская Федерация
о взыскании 43 835 доларів 97 центів США, -

У С Т А Н О В И Л А :
23.03.2016г. ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью "Волго-Донское судовое агентство" направило на адрес хозяйственного суда Херсонской области апелляционную жалобу на решение хозяйственного суда Херсонской области от 22.02.2016г. по делу №923/2008/15.
18.04.2016г. апелляционная жалоба ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью "Волго-Донское судовое агентство" на решение хозяйственного суда Херсонской области от 22.02.2016г. поступила в Одесский апелляционный хозяйственный суд.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 94 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, к жалобе прилагаются доказательства оплаты судебного сбора и направления копии жалобы другой стороне по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 97 Хозяйственного процессуального кодекса Украины апелляционная жалоба не принимается к рассмотрению и возвращается апелляционным хозяйственным судом, если к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату судебного сбора в установленном порядке и размере.
01.09.2015р. вступили в силу изменения к Закону Украины «О судебном сборе», которым установлен размер судебного сбора, взымаемого за подачу апелляционных жалоб в апелляционные хозяйственные суды.
Согласно требованиям п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе», ставки судебного сбора устанавливаются в таких размерах: за подачу в хозяйственный суд искового заявления имущественного характера 1,5 процента цены иска, но не меньше 1 размера минимальной заработной платы и не больше 150 размеров минимальных заработных плат, за подачу в хозяйственный суд апелляционной жалобы на решение суда, заявления о присоединении к апелляционной жалобе на решение суда, апелляционной жалобы на судебный приказ, заявления о пересмотре решения, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, 110 процентов ставки, подлежей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы.
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения дела является взыскание суммы в размере 43 835 доларов 97 центов США.
В соответствии с п. 2.6 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 21.02.2013г. № 7 «О некоторых вопросах практики применения раздела VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины» указано, что абзацем вторым части первой статьи 6 Закона предусмотрен порядок оплаты нерезидентами судебного сбора за подачу исков, цена которых определяется в иностранной валюте. В месте с тем, абзацем третьим части первой статьи 6 Закона предусмотрен порядок оплаты судебного сбора за подачу исков, цена которых определяется в иностранной валюте. Согласно пункту 4 части первой ст. 55 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в исках о взыскании иностранной валюты цена иска определяется как в иностранной валюте, так и в национальной валюте Украины, в соответствии с официальным курсом, установленным Национальным банком Украины на день подачи иска. Исходя именной из такой цены иска и определяется сумма судебного сбора, подлежащая к оплате: для нерезидентов (по их желанию) в иностранной валюте, для других плательщиков в гривнах. Но, если день подачи иска не совпадает с днем оплаты судебного сбора (сбор оплачивается раньше), то последний определяется с учётом официального курса гривны к иностранной валюте, установленного Национальным банком Украины именно на день оплаты, а не на день подачи иска (абзац третий части первой статьи 6 Закона). Аналогичным образом решается вопрос относительно оплаты судебного сбора за подачу апелляционных (кассационных) жалоб в соответствующих делах, то есть этот сбор определяется з учётом официального курса гривны к иностранной валюте, установленного на день оплаты судебного сбора за подачу жалобы.
Изучив апелляционную жалобу ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью "Волго-Донское судовое агентство" на решение хозяйственного суда Херсонской области от 22.02.2016г. по делу №923/2008/15 и приложенные к ней документы, коллегией судей Одесского апелляционного хозяйственного суда установлено, что апеллянтом не оплачен судебный сбор за подачу апелляционной жалобы.
При этом, апелляционный хозяйственный суд указывает, что вместе с апелляционной жалобой апеллянтом подано ходатайство об освобождении от уплаты судебного сбора, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
Как следует из апелляционной жалобы ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью "Волго-Донское судовое агентство" и приложенных к ней документов, доказательствами тяжелого материального положения апеллянт указывает решение Арбитражного суда Волгоградской области о признании ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью "Волго-Донское судовое агентство" банкротом, информацию Федеральной налоговой службы о том, что за апеллянтом зарегистрированы два счёта в банковских учреждениях и соответствующие копии выписок банковских учреждений об отсутствии денежных средств на счетах.
Статьей 8 Закона Украины «О судебном сборе» установлено, что учитывая имущественное состояние стороны, суд может своим определением отсрочить или рассрочить оплату судебного сбора на определенный срок, но не дольше, чем до вынесения решения по делу, суд может уменьшить размер судебного сбора или освободить от его уплаты на основании, указанном в части первой этой статьи.
В приложенных апеллянтом к апелляционной жалобе справках банка по счетам ответчика указана информация по состоянию на начало марта, но апелляционная жалоба была направлена 23.03.2016г., что не может быть подтверждением отсутствия денежных средств на счетах имено на момент отправки апелляционной жалобы.
Исходя их указанных обстоятельств, апелляционный хозяйственный суд приходит к заключению, что апеллянтом, с учётом ст. ст. 32-34 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, не доказано отсутствие возможности оплатить судебный сбор за подачу апелляционной жалобы в установленном законодательством порядке и размере.
Поскольку поданая ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью "Волго-Донское судовое агентство" апелляционная жалоба на решение хозяйственного суда Херсонской области от 22.02.2016г. по делу №923/2008/15 не содержит документов, подтверждающих оплату судебного сбора в установленном законодательством порядке и размере, коллегия судей Одесского апелляционного хозяйственного суда приходить к заключению о необходимости возврата апеллянту апелляционной жалобы на основании п. 3 ч. 1 ст. 97 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
В то же время, апелляционный хозяйственный суд считает необходимым сообщить апеллянту, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 97 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, после устранения обстоятельств, указанных в пунктах 1, 2 и 3 части первой этой статьи, апелляционная жалоба может быть подана повторно.
Руководствуясь ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, коллегия -
О п р е д е л и л а:
Вернуть ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью "Волго-Донское судовое агентство" апелляционную жалобу на решение хозяйственного суда Херсонской области от 22.02.2016г. по делу №923/2008/15.
Председательствующий судья Я.Ф. Савицкий
Судья Н.В. Липчанская
Судья С.И. Колоколов