ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/533/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача - Розенбойм Ю.О.,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрієм Миколайовичем 18 квітня 2014 року (реєстровий номер 688, бланк серія НАА номер 045601) на договорі застави, посвідченого 14.06.2011 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 561, боржником за яким є ТОВ „Транс-Сервіс", а стягувачем - ТОВ „Порше Мобіліті".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2016 р. позовну заяву ТОВ „Транс-Сервіс" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/533/16, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 24.03.2016 р. Також вказаною ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2016 р. до участі у справі № 916/533/16 залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрія Миколайовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вказаним нотаріусом вчинено спірний напис.

24.03.2016 р. до господарського суду надійшов від третьої особи відзив по справі, в якому третя особа позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. При цьому у вказаному відзиві третя особа просила суд розглядати справу за її відсутністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2016 р. розгляд справи № 916/533/16 було відкладено на 14.04.2016 р. у зв'язку з клопотанням відповідача та неявкою в засідання суду представника відповідача.

13.04.2016 р. відповідачем було подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника.

В засідання суду, призначене на 14.04.2016 р., представник відповідача та третя особа не з'явились.

Приймаючи до уваги вищезазначене клопотання представника відповідача та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26" квітня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров