ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2016 р. Справа № 902/1503/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 від 19.04.2016р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 23 січня 2015р. таким, що не підлягає виконанню ,

по справі №902/1503/14

за позовом: приватного підприємства "МЗК-ТУР"

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 311 453,96грн. ,-

ВТАНОВИВ:

19.04.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 23 січня 2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов переконання в тому, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов Вищий господарський суд України у п.3.1. постанови пленуму №9 від 17.10.2012р. акцентував увагу господарських судів на тому, що заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.117 ГПК

Як вбачається із змісту опису вкладення від 19.04.2016р. до цінного листа, стягувачу - ПП "МЗК-ТУР" надіслано лише заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконаню, без додатків.

Відсутність належних доказів направлення стягувачу копій усіх документів, долучених до заяви та, які мають значення для вирішення спору, суд розцінює як порушення процесуальних прав стягувача та невиконання процесуальних обов'язків боржником, що є підставою для повернення заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 19.04.2016р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 23 січня 2015р. таким, що не підлягає виконанню на 2-х аркушах разом з доданими матеріалами на 8-ми аркушах повернути заявнику.

2. Копію заяви від 19.04.2016р., опису вкладення, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2016р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, стягувачу та органу ДВС рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 -СПД -ФО ОСОБА_1 АДРЕСА_2

3 - ПП "МЗК-ТУР" (поштова адреса: вул. Героїв Сталінграду, 1-Д, кв.78, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000; юр. адреса: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег,45).

4 - Центральний відділ ДВС Вінницького МУЮ (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050).