УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/4540/16

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

про повернення земельної ділянки

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від прокуратуриСкляр Д.Ю. - представник за посвідченням від 03.02.16
від позивача не з'явились
від відповідача Глущенко М.М. - представник за довіреністю № 03 від 05.01.16
від третьої особиМиколайчук А.В. - представник за довіреністю № 05703-651 від 18.01.16
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" про повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" всупереч чинного законодавства, без отримання відповідного рішення Київської міської ради та без належного підтвердження права користування, самовільно використовує земельну ділянку, яка належить до комунальної власності міста Києва. Оскільки спірна земельна ділянка по вул. Віфлеємська (Шліхтера) у Дніпровському районі міста Києва обліковується у міському земельному кадастрі як така, що не передана у власність чи користування, Прокуратура міста Києва просить суд на підставі ст. 212 Земельного кодексу України повернути земельну ділянку площею 1038,35 м. кв. Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4540/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 06.04.2016.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації.

У судовому засіданні 06.04.2016 за участю усіх учасників процесу було оголошено перерву до 20.04.2016.

У судове засідання, призначене на 20.04.2016, з'явились прокурор, представники відповідача та третьої особи.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні надав додаткові письмові доповнення до відзиву та заявив усне клопотання про залучення до участі у справі Комунальне підприємство «Київпастранс», оскільки саме на підставі Договору № 35-2014 про надання складських послуг на території тягової підстанції № 2, по вул. Шліхтера № 18/2 від 01.04.2014, останній надав відповідачу послуги по складуванню матеріалів та розміщенню тимчасової переносної конструкції.

Представники прокуратури та третьої особи щодо заявленого клопотання заперечували, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, Комунальне підприємство «Київпастранс» немає жодних правовстановлюючих чи інших документів на використання чи розпорядження даною земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київпастранс».

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/4540/16.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Київпастранс» в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/4540/16 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Прокуратуру надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

6. Зобов'язати Позивача (повторно) виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2016.

7. Зобов'язати Третю особу-2 надати письмові пояснення по суті спору.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.05.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин