УХВАЛА

07.04.2016Справа №910/3502/16

Суддя господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши

Судове доручення Арбітражного суду Московської області №А41-10528/13 від 29.01.2016 р.

про вручення документів Приватному акціонерному товариству «Авіасвіт», а саме ухвали про відкладення судового розгляду від 12.01.2016 р. у справі №А41-10528/13

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт Шереметьєво»

до Приватного акціонерного товариства «Авіасвіт»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Національне агентство зі збору боргів»

про стягнення заборгованості за Генеральною угодою №10318-12Г від 15.06.2012 р., стандартній угоді про наземне обслуговування №38-12Н

Представник Приватного акціонерного товариства «Авіасвіт» на виклик в судове засідання не з'явився

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Московської області про вручення документів Приватному акціонерному товариству «Авіасвіт», а саме ухвали про відкладення судового розгляду від 12.01.2016 р. у справі №А41-10528/13 за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт Шереметьєво» до Приватного акціонерного товариства «Авіасвіт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Національне агентство зі збору боргів» про стягнення заборгованості за Генеральною угодою №10318-12Г від 15.06.2012 р., стандартній угоді про наземне обслуговування №38-12Н.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2016 р. прийнято до виконання судове доручення Арбітражного суду Московської області про вручення документів Приватному акціонерному товариству «Авіасвіт» у справі №А41-10528/13 (ухвали про відкладення судового розгляду від 12.01.2016 р.) та призначено судове засідання на 22.03.2016 р.

У зв'язку з неявкою представника Приватного акціонерного товариства «Авіасвіт» в судове засідання 22.03.2016 р. та відсутністю доказів про вручення (повернення) ухвали суду від 02.03.2016 р. станом на 22.03.2016 р., для забезпечення належного виконання судового доручення Арбітражного суду Московської області, виконання судового доручення відкладено на 07.04.2016 р.

В судове засідання 07.04.2016 р. представник Приватного акціонерного товариства «Авіасвіт» повторно не з'явився, на виклик суду для вручення документів.

При цьому, суд зазначає, що ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2016 р. та 22.03.2016 р. були направлені Приватному акціонерному товариству «Авіасвіт» на адресу, що була зазначена Арбітражним судом Московської області в судовому дорученні, а саме: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 58а.

Разом з тим, у суду відсутні жодні докази отримання Приватним акціонерним товариством «Авіасвіт» ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2016 р., а поштове відправлення з ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2016 р. повернуто поштовим відділенням до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Пунктом 7 частини 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У зв'язку із відсутністю доказів належного повідомлення Приватного акціонерного товариства «Авіасвіт» щодо виклику останнього до суду з метою вручення документів, судом було здійснено заходи щодо встановлення місцезнаходження вказаного товариства шляхом пошуку у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, жодних відомостей, як за назвою суб'єкта господарювання, так і за його місцезнаходженням, судом знайдено не було, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.04.2016 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

У зв'язку з відсутністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, щодо Приватного акціонерного товариства «Авіасвіт» та його юридичної адреси, а також відсутністю у господарського суду міста Києва можливості встановити такі відомості з метою належного виконання судового доручення Арбітражного суду Московської області, суд дійшов до висновку повернути судове доручення Арбітражного суду Московської області без виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Арбітражного суду Московської області №А41-10528/13 від 29.01.2016 р. про вручення документів Приватного акціонерного товариства «Авіасвіт» та додані до нього документи без виконання.

Суддя В.О. Демидов