ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2016 Справа № 920/1077/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна б/н від 09.03.2016 року ( вх. № 875к від 25.03.2016) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1077/15, порушеній за позовом Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача Служби автомобільних доріг України у Сумській області, м. Суми, до відповідачів 1) Глухівської районної державної адміністрації, м. Глухів Сумської області, 2) Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м. Київ, про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.08.2015 року у даній справі вирішено: позов задовольнити; визнати незаконним та скасувати розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 373 від 19.07.2007 року Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду Відкритому акціонерному товариству Страхова компанія Універсальна для комерційного використання на території Сопицької та Соснівської сільських рад; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 50 кв.м (кадастровий номер - :04:003:0110), розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, укладений 05.09.2007 року між Глухівською районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством Страхова компанія Універсальна; зобовязати Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна звільнити земельну ділянку площею 50 кв.м. (кадастровий номер - :04:003:0110), розташовану на автошляху М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ біля пункту пропуску Бачівськ на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області; стягнути з Глухівської районної державної адміністрації в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 2131,50 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 2131,50 грн.

На виконання судового рішення Господарським судом Сумської області видано відповідні накази від 18.09.2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у даній справі вирішено: апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства СК Універсальна задовольнити частково; рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2015 р. у справі № 920/1077/15 змінити; викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 373 від 19.07.2007р. Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду Відкритому акціонерному товариству Страхова компанія Універсальна в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 22 м.кв. Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна для комерційного використання - іншої комерційної діяльності (розміщення павільйону по наданню страхових послуг) за рахунок земель Служби автомобільних доріг у Сумській області із категорії земель транспорту, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, припинення права постійного користування земельною ділянкою Службою автомобільних доріг у Сумській області площею 22 кв.м., розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, та надання в оренду строком на 49 років земельну ділянку площею 22 кв.м. за рахунок земель Служби автомобільних доріг у Сумській області із категорії земель транспорту для комерційного використання - іншої комерційної діяльності (розміщення павільйону по наданню страхових послуг), розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району.

В іншій частині дане розпорядження залишити без змін.

3. Визнати недійсним договір оренди № б/н від 05.09.2007р., укладений між Глухівською районною державною адміністрацією та Публічним акціонерним товариством Страхова компанія Універсальна в частині надання в оренду земельної ділянки площею 22 м.кв. Публічному акціонерному товариству Страхова компанія Універсальна для комерційного використання - іншої комерційної діяльності (розміщення павільйону по наданню страхування) за рахунок земель Служби автомобільних доріг у Сумській області із категорії земель транспорту, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району.

В іншій частині даний договір залишити без змін.»

25.03.2016 року другий відповідач звернувся до суду, в порядку частини четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, із заявою про визнання наказу № 920/1077/15 від 18.09.2015 року щодо стягнення судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначеної заяви другий відповідач зазначає, що наказ Господарського суду Сумської області № 920/1077/15 від 18.09.2015 року виданий на примусове виконання рішення від 31.08.2015 року у даній справі не підлягає виконанню, у звязку зі скасуванням зазначеного рішення за результатами розгляду даної справи в апеляційному порядку.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 року у даній справі задоволено заяву ПАТ «СК «Універсальна» про розподіл судових витрат за подання позовної заяви та апеляційної скарги, зокрема, здійснено новий розподіл судових витрат за подання позову.

На виконання згаданої додаткової постанови Господарським судом Сумської області видано відповідні накази від 11.04.2016 року.

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Пунктом 3.5 вищезгаданої постанови визначено, що згідно з частиною пятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви виноситься ухвала.

Враховуючи усе вищенаведене, суд вважає, що заява другого відповідача підлягає задоволенню, відповідно до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України, а наказ Господарського суду Сумської області № 920/1077/15 від 18.09.2015 року щодо стягнення з другого відповідача судовий збір в сумі 2131,50, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна б/н від 09.03.2016 року ( вх. № 875к від 25.03.2016) про визнання наказу № 920/1077/15 від 18.09.2015 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області № 920/1077/15 від 18.09.2015 року щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна (01133, м. Київ, бул-р. ОСОБА_2, буд. 9, ідентифікаційний код 20113829) в доход державного бюджету України (отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судового збору в сумі 2131,50 грн.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко