У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дулокомерс» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2015 року у справі № 910/7184/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дулокомерс» до Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про стягнення 53 567,89 євро, що еквівалентно 1 242 239, 37 грн,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дулокомерс» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2015 року у справі № 910/7184/15-г з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 березня 2016 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки заявник в заяві послався на постанову Вищого господарського суду України у справі № 908/2124/13 як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, однак її копію не надав.

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Ураховуючи вищенаведене, товариству з обмеженою відповідальністю «Дулокомерс» було надано строк до 19 квітня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Заявник не виконав вимог ухвали судді Верховного Суду України від 28 березня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дулокомерс» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2015 року у справі № 910/7184/15-г підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дулокомерс» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2015 року у справі № 910/7184/15-г і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок