ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 907/175/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора», м. Чоп

до Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп

про визнання незаконним та скасування рішення Чопської міської ради Закарпатської області від 26.12.2013 року 9 «Про надання згоди на прийняття об'єктів до комунальної власності територіальної громади міста»;

визнання за ТОВ «Агора» право власності на 52 торгові павільйони за адресою м. Чоп, вул. Вербова, 1 та на 45 торгових павільйонів за адресою м. Чоп, вул. Вербова, 1А,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача не зявився;

Відповідач не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю «Агора», м. Чоп заявлено позов до Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп про визнання незаконним та скасування рішення Чопської міської ради Закарпатської області від 26.12.2013 року 9 «Про надання згоди на прийняття об'єктів до комунальної власності територіальної громади міста»; визнання за ТОВ «Агора» право власності на 52 торгові павільйони за адресою м. Чоп, вул. Вербова, 1 та на 45 торгових павільйонів за адресою м. Чоп, вул. Вербова, 1А.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від позивача надійшла письмова заява (факсограма), в якій заявник просить відкласти слухання справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через хворобу останнього. Між тим, жодних документів та матеріалів, витребуваних ухвалою суду, не подано.

Крім цього на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання від фізичної особи - ОСОБА_1 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що спірне рішення було прийнято на підставі її заяви, яка міститься в матеріалах з розгляду даного питання у Чопській міській раді.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, вищенаведене, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, на представлення своїх доводів та заперечень по суті спору та заявленим клопотанням, витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, розгляд клопотань щодо залучення до участі у справі третіх осіб належить відкласти на наступне судове засідання. Розгляд справи відкласти.

Звернути повторно увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, а також на присічність строку розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" травня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті №503.

2. Зобовязати позивача до початку судового засідання надати:

додаткові письмові обґрунтування заявлених вимог та предмету спору виходячи з викладених у позові обставин та нормативного обґрунтування, на яке міститься покликання у позові (надати належні і допустимі докази в підтвердження заявлених у попередньому судовому засіданні клопотань, доводів та заперечень, як щодо залучення третіх осіб, так і по суті спору). Інформувати та подати суду усі наявні матеріали, судові рішення, (справи, які перебувають в провадженні), процесуальні документи правоохоронних органів, тощо, з приводу спірних правовідносин, та/або стосуються чи дотичні до предмету спору.

письмову пояснення з доданням підтверджуючих документів щодо заявлених клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, а також зайнятої відповідачем правової позиції по суті спору, на яку вказано в письмовому відзиві, виходячи з положень ст. 392 ЦК України;

3. Зобовязати відповідача до початку судового засідання подати :

належним чином засвідчені усі письмові докази та матеріали, на які містяться покликання у письмовому відзиві на позов, наявні матеріали та документи, що передували прийняттю оскаржуваного рішення, тощо;

письмову правову позицію з доданням підтверджуючих документів щодо заявлених клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб;

4. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку, подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка