КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа №910/1106/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аграфуд Трейдінг» на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року,

у справі № 910/1106/16 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграфуд Трейдінг»

про стягнення заборгованості в сумі 2 459,35 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграфуд Трейдінг» про стягнення заборгованості в сумі 2 459,35 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Аграфуд Трейдінг» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС» грошові кошти: основного боргу в сумі 2 000,00 грн., пені 436,20 грн. та судовий збір 1 365,03 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 01.03.2016 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року у справі № 910/1106/16 скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у додатках до апеляційної скарги вказано такі пункти як квитанція про сплату судового збору та підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу. Проте, при розкриванні поштового відправлення, надісланого скаржником, вказані додатки були відсутні, про що складено відповідний акт.

Таким чином, скаржником не надано доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, судова колегія звертає увагу, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року може бути розглянуто судом після усунення зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аграфуд Трейдінг» на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року по справі № 910/1106/16 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/1106/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.І. Тищенко