У Х В А Л А

14.04.2016Справа № 910/5119/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
до Дочірнього підприємства «Радіо Комунікейшнз Інтернешнл»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
простягнення 1910,66 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Радіо Комунікейшнз Інтернешнл» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 1910,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/5119/16, залучено до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено розгляд справи на 14.04.2016.

13.04.2016 через канцелярію суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 14.04.2016, представники учасників процесу не з'явилися.

Відповідачем вимог ухвали суду від 25.03.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що здійснивши виплату страхового відшкодування на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.01.2012 (поліс №АВ/5860954) Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» на підставі положень ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було набуто право регресної вимоги до Дочірнього підприємства «Радіо Комунікейшнз Інтернешнл» (орендар застрахованого транспортного засобу) у зв'язку з невиконанням обов'язку щодо своєчасного повідомлення страховика про настання страхової події.

У відповідності до ч.ч. 1,3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки страхувальником за полісом №АВ/5860954, на який позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські мобільні телесистеми», рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські мобільні телесистеми» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, а також залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські мобільні телесистеми» (03179, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, приміщення 3) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 12.05.16. о 12:20 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію позовної заяви у справі №758/14891/14-ц, що розглядалась Подільським районним судом міста Києва.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду - письмові пояснення по справі.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова