ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 р. Справа № 909/963/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

За участю:

начальника юридичного відділу ДПІ у м. Івано-Франківську - Ковтун Н.О.,

розпорядника майна Марка А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. про накладення арешту на майно боржника у справі заявою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, ) про порушення справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_3, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1,

встановив, що Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_3 в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.09.2015р. судом винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про порушення справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_3 визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марка А.Т.

29.03.2016р. арбітражний керуючий Марко А.Т. звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про накладення арешту на майно боржника фізичної особи - ОСОБА_3, в зв'язку з великою заборгованістю боржника перед державою.

30.03.2016р. розгляд клопотання призначено на 19.04.2016р.

В судовому засіданні розпорядник майна Марко А.Т. клопотання про накладення арешту на майно боржника підтримав та просив суд його задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна боржника та ініціюючого кредитора, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно боржника, однак, господарський суд Івано - Франківської області, 03.09.2015р. виніс ухвалу про прийняття заяви Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про порушення справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_3 до розгляду та накладення арешту на майно фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приписами ГПК України встановлено право суду виходити за межі вимог , при прийнятті рішення , якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2 , 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання арбітражного керуючого Марка А.Т. про накладення арешту на майно боржника фізичної особи - ОСОБА_3 задоволити частково.

Заборонити без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) укладати правочини (договори), а також вчиняти інші дії по розпорядженню майном боржника

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- арбітражному керуючому - Марко А.Т. (АДРЕСА_1);

- ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ 76000.