ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.16 Справа № 914/3386/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради, м. Львів №1104/вих-2018 від 24.12.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2015р.

у справі № 914/3386/15

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Громадська організація "Кращий Сихів", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Сихівська районна державна адміністрація, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, м. Львів

про: розірвання договору оренди землі

за участю представників:

від позивача: Тарасович О.І. - представник на підставі довіреності № 1.7 вих-89 від 06.11.2015 року;

від відповідача: Пятковська І.П. - адвокат-на підставі договору про надання правової допомоги № 143-06/10 від 06.10.2015 року;

від третьої особи 1: Кавчук А.В. - представник на підставі довіреності №01/06 від 01.06.2015 року;

від третьої особи 2: Саракун Ю.М. - представник на підставі довіреності №34 вих.05 від 04.01.2016 року;

від третьої особи 3: Матвіїшин І.В. - представник на підставі довіреності №4-2403-438 від 19.04.2016 року;

В С Т А Н О В И В :

рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2015р. у справі № 914/3386/15 в позові Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадської організації "Кращий Сихів" про розірвання договору оренди землі- відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2015 року у справі № 914/3386/15, позивач - Львівська міська радам, Львів - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.15р. справу № 914/3386/15 призначено судді-доповідачу Гнатюк Г.М. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Мирутенко О.Л. та Кравчук Н.М..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 26.01.2016 р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.02.2016 року № 22 справу №914/2444/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу у зв'язку із тимчасовою непрациздатністю головуючої судді Гнатюк Г.М..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.16р. справу № 914/3386/15 призначено судді-доповідачу Костів Т. С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Мирутенко О.Л. та Кравчук Н.М..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року, розгляд справи відкладався на 22.03.2016 року з підстав викладениї у ній.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року, розгляд справи відкладався на 04.04.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року, розгляд справи відкладався на 19.04.2016 року.

Представник позивача (апелянта) в судове засідання 19.04.2016 року з'явився, надав усні пояснення посуті спору. Окрім того, представником подано клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 19.04.2016 року представник відповідача з'явився, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання 04.04.2016 року з'явився, апеляційну скаргу подану позивачем підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення.

Представник від третьої особи 2 в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі з додатками (вх.№ 01-04/3043/16 від 19.04.2016 року).

Від третоьї особи 3 представник в судове засідання 19.04.2016 року з'явився, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.99 ГПК апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, що відноситься і до залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Розглянувши матеріали, для повного і всебічного вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги та залучити до участі у справі в якості третьої осіби 4 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державну інспекцію сільського господарства у Львівській області.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про продовження строку розгляду спору задоволити.

2. Розгляд справи № 914/3386/15 продовжити строком на п'ятнадцять днів.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.04.2016 р. на 11 год. 40 хв.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну інспекцію сільського господарства у Львівській області (м.Львів, вул.Липинського,54).

5. Позивачу - направити третій особі 4 копії позовної заяви, докази направлення подати суду.

6. Апелянту- направити третій особі 4 копії оскаржуваного рішення у даній справі та апеляційну скаргу; докази направлення подати суду.

7. Третій особі 4 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- подати суду письмові пояснення у справі.

8. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

9. Неявка представників сторін та третії осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.