overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа №910/3452/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016р.

у справі № 910/3452/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації «Черкасигаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 1 066 040, 79 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2016р. у справі №910/3452/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь Публічного акціонерного товариства "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ" 3 % річних в сумі 57 886,64 грн., втрати від інфляції в сумі 765 753, 90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 12 354, 61 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення 242 400, 25 грн. пені скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення вимог про стягнення пені.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» 26.04.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016р. у справі № 910/3452/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/3452/16 призначити на 01.06.2016р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа №910/25705/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. про припинення провадження

у справі №910/25705/15 (суддя Князьков В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"

про стягнення 642 298, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А. справу № 910/25705/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" призначено до розгляду на 16.03.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. справу № 910/25705/15 відкладено на 26.04.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. № 09-52/1121/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Пономаренка Є.Ю. у відпустці, у справі № 910/25705/15 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2016р. у справі № 910/25705/15 визначено колегію суддів київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2016р. о 09:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа №910/22529/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2016 про зупинення провадження

у справі № 910/22529/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний комплекс "Арктика",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

про стягнення 175 700 669,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі № 910/22529/15 апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнята до провадження та призначена до розгляду за участю уповноважених представників.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 № 09-52/1120/16 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/22529/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/22529/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2016 про зупинення провадження у справі № 910/22529/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22529/15 призначити на 11.05.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" квітня 2016 р.Справа № 915/1830/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Мирошниченко М.А., Богатир К.В.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю:

від ФГ «Конвалія» - ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.01.2016

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2015

у справі № 915/1830/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН»

до відповідача ОСОБА_2 господарства «Конвалія»

про стягнення 120 329,57 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2015 у справі №915/1830/15.

25.04.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку із нез'явленням в судове засідання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН», з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання останнього про відкладення розгляду справи, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.05.2016 о 14:00 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел.301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Мирошниченко М.А.

Суддя Богатир К.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа №910/29880/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016

у справі № 910/29880/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Єва»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Праксет»

про стягнення 1 877 684,30 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єва»

до публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»,

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_3,

про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 910/29880/15 апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» прийнята до провадження та призначена до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 № 09-52/1118/16 у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді Шевченка Е.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/29880/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» у справі № 910/29880/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі № 910/29880/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/29880/15 призначити на 01.06.2016. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам за первісним позовом надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №911/64/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас»

на рішення господарського суду Київської області від 15.03.2016

у справі № 911/64/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 62 382,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компас» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» на рішення господарського суду Київської області від 15.03.2016 у справі № 911/64/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/64/16 призначити на 18.05.2016 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа №910/1417/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016р.

у справі № 910/1417/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1.Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа".

2.Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

3.Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна".

треті особи: 1.Державне підприємство "Енергоринок".

2.Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг.

про визнання недійсним договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/1417/16.

2.Розгляд справи призначити на 31.05.2016р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третім особам 1 та 2 - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового засідання додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.М. Ропій
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Справа № 918/117/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост. дов. № 10-1048/а від 23.12.2015 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_2 (пост. дов. № 235/02-19 від 08.02.2016 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.16 р.

у справі № 918/117/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Березнівської міської ради

про скасування рішення в частині та визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін у судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 918/34/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Надія 94" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 р. у справі № 918/34/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Влад+"

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94"

про стягнення заборгованості в сумі 1 203 569,21 грн.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 р. у справі №918/34/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Влад+" до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" про стягнення заборгованості в сумі 1203569, 21 грн. задоволено частково. Стягнено з відповідача на користь позивача 469778,09 грн. заборгованості, 55663, 24 грн. - 3% річних, 488175,71 грн. інфляційних та 15204,26 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

До початку судового засідання, призначеного на 25.04.2016 р., від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю останнього та неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, а також заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників та керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. о 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам судового засідання.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа №910/18704/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2016

у справі № 910/18704/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним частини рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у справі № 910/18704/15 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у справі № 910/18704/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у справі № 910/18704/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/18704/15 призначити на 08.06.2016. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська