ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2016 р. справа № 913/678/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.Л. Мясищев А.М.;
за участю представників сторін: від скаржника (позивача) від відповідача від 3-ї особи-1 від 3-ї особи-2 від 3-ї особи-3 від 3-ї особи-4 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 - за довіреністю (зареєстрованою в реєстрі за №775) від 30.06.2015р.; не з'явились; ОСОБА_5 - за довіреністю №16-С від 03.03.2015р.; не з'явились; не з'явились; не з'явились; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Рубіжне Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12 січня 2016 р. (підписано 18 січня 2016р.)
у справі№ 913/678/15 (головуючий суддя Т.В. Корнієнко, судді Т.В. Косенко, С.В. Смола)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Рубіжне Луганської області
до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проНовопсковської районної державної адміністрації, смт. Новопсков Луганської області 1.Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Луганського обласного управління водних ресурсів, м. Сватове Луганської області 3.Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області 4.Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонець Луганської області визнання договорів оренди землі та водного об'єкту поновленими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року у справі №913/678/15 визнано недійсним договір оренди землі від 12.07.2010 року, (державна реєстрація від 26.08.2010 № 28), укладений між Новопсковською районною державною адміністрацією (смт. Новопсков Луганської області ) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 (м. Рубіжне Луганської області), припинивши його на майбутнє; в позові відмовлено повністю;

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Рубіжне Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року по справі №913/67815, в якій просив скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яких задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження з подальшим призначенням судового засідання на 16.03.2016 року, зобов'язано відповідача та третіх осіб надати до апеляційного господарського суду мотивовані відзиви.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року відкладено розглд апеляційної скарги, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.03.2016 року, на 18.04.2016 року о 12 год. 20 хв.

18.04.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник скаржника, яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі та поясненнях до неї. В судовому засіданні представником скаржника було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження.

16.03.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник третьої особи-1 - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, який підтримав доводи викладені в відзивах третіх осіб, заперечував проти задоволення клопотання скаржника про зупинення апеляційного провадження, просив залишити рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року у справі №913/678/15 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники відповідача та третіх осіб: -2, -3, - 4 в судове засідання не з'явились, про дату час та місце проведення судового слухання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з необхідністю дослідження клопотання скаржника про зупинення апеляційного провадження, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати скаржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, м. Рубіжне Луганської області, надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- інформацію, стосовно руху заяви про встановлення юридичного факту, подану до Рубіжанського міського суду Луганської області.

2.Відповідачу та третім особам, надати:

- письмові пояснення, стосовно необхідності зупинення апеляційного провадження у справі.

3.Відкласти судовий розгляд на 11.05.2016 року о 12 год. 10 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 2 (каб. 107).

4.Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

А.М. Мясищев

.