ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2016 Справа № 26/214/10

За позовом: Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 39-а)

до відповідача - 1: Приватного підприємства Астерікс - 2007 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Набережна, 137)

до відповідача 2: Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 21)

про звернення стягнення на заставлене майно, предмет іпотеки, передане за договором іпотеки від 28.05.2008р. № 6445722; про визнання права власності на комплекс будівель і споруд; про зобовязання відповідача 1 передати позивачу оригінали документів, які мають відношення до предмету іпотеки; про зобовязання відповідача 2 провести державну реєстрацію права власності за позивачем на обєкт нерухомості

Заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свободи, 60)

Суддя Попова І.А.

18 квітня 2016 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 позивача по даній справі на дії відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.01.2011 р. по справі № 26/214/10.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_2, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016 р. скаргу передано на розгляд судді Поповій І.А.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на звернення з даною скаргою внаслідок пропущення строку з поважних причин. Відповідно до ст.. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, про що зазначається в рішенні чи ухвалі. З огляду на обставини, викладені заявником, суд визнає поважними причини пропуску встановленого строку та відновлює строк для звернення зі скаргою.

Суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду. Про час та місце розгляду скарги слід повідомити стягувача, боржника та орган виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк для розгляду скарги відновити.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Судове засідання призначити на 19.05.2016 р. о 12-30 г.

4. Зобов'язати представити суду:

Стягувача (ПуАТ «ПУМБ») оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС Бердянського МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Боржника (ПП «Астеріск-2007») - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; явка представника відповідача в судове засідання не визнається обовязковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова