УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/30727/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво - Хелсвей»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Maven Grade Agency» стягнення 6 532 доларів США, що еквівалентно 155 733 грн. 09 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віво - Хелсвей» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Maven Grade Agency» про стягнення 6 532 доларів США, що еквівалентно 155 733 грн. 09 коп.)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року порушено провадження у справі №910/30727/15, розгляд справи призначено на 20.04.2016 року та зобов'язано Позивача надати суду в строк до 07.01.2016 року належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/30727/15 від 07.12.2015 року на російську мову та позовну заяву з доданими до неї документами на російській мові у трьох примірниках.

28.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 07.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2015 року направлено судове доручення до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду м. Алмати (050008, м. Алмати, вул. Байзакова, 273 б) про вручення судових документів, а провадження у справі №910/30727/15 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

13.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв»язку зі сплатою заборгованості у повному розмірі.

03.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Спеціалізованого міжрайонного економічного суду м. Алмати надійшло повідомлення про неможливість вручення судового доручення у зв'язку з тим, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2016 року поновлено провадження у справі №910/30727/15.

В судове засідання 20 квітня 2016 року представники Сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 19.12.2015 р. уповноваженій особі підприємства Відповідача ухвали суду від 07.12.2015 р. та відміткою про отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року у справі № 910/30727/15.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Позивач та Відповідач про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про припинення провадження у справі № 910/30727/15 з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. (п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»)

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво - Хелсвей» про відмову від позову підписана представником Радомською А.В., яка діє на підставі довіреності від 24.11.2015 року, виданою директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво - Хелсвей» зі строком дії до 24.11.2018 року, з правом відмови від позову.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво - Хелсвей» про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, у зв'язку з тим, що провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою Позивача від позову, судовий збір не повертається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/30727/15.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин