ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2016 р. Справа № 14/033-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» про перегляд рішення суду від 17.09.2010 у справі №14/033-09 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія»

3) Бориспільської міської ради

4) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, визнання права власності на приміщення, витребування приміщення з чужого незаконного володіння

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4, - Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

під прокуратури ОСОБА_1 (посв. №030760 від 12.12.2014);

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №1-17/28 від 15.02.2016); ОСОБА_3 (довіреність №1-17/29 від 10.12.2015);

від відповідача 1 ОСОБА_4 (довіреність б/н від 14.01.2016); ОСОБА_5 (довіреність б/н від 11.01.2016);

від відповідача 2 ОСОБА_6 (довіреність б/н від 01.02.2016);

від відповідача 3 не зявились;

від відповідача 4 не зявились;

від третьої особи-1 не зявились;

від третьої особи-2 не зявились.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2010, яке набрало законної сили відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2011, позовні вимоги Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, визнання права власності на приміщення, витребування приміщення з чужого незаконного володіння задоволено повністю.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2011 рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 залишено без змін.

19.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Марія» звернулося до господарського суду із заявою б/н від 19.02.2016 про перегляд зазначеного рішення суду від 17.09.2010 за нововиявленими обставинами, оскільки на день вирішення спору суду і заявнику не були відомі обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду заяви у справі №14/033-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2016 розгляд заяви призначено на 15.03.2016.

15.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника Бориспільської районної ради надійшли письмові пояснення б/н від 15.03.2016 (вх. №5421/16), заява б/н від 15.03.2016 (вх. №28/16) про відвід судді, заява б/н від 15.03.2016 (вх. №29/16) про відвід судді.

До початку судового засідання, призначеного на 15.03.2016, суддею А.Ю. Кошиком подано заяву про самовідвід у справі №14/033-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 заяву судді Кошика А.Ю. про самовідвід у справі №911/240/13-г задоволено; заяви Бориспільської районної ради про відвід судді А.Ю. Кошика у справі №14/033-09 залишено без розгляду.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу №14/033-09 передано для подальшого розгляду судді Антоновій В.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2016).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2016 справу №14/033-09 прийнято до свого провадження, розгляд заяви призначено на 21.04.2016.

15.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшли письмові пояснення б/н та дати (вх. №8171/16).

21.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області до початку судового засідання від першого заступника прокурора Київської області надійшли заперечення №05/2-576вих16 від 20.04.2016 (вх. №8649/16).

У судове засідання 21.04.2016 представники відповідача-3, віпоповідача-4 та третіх осіб, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

У судовому засіданні 21.04.2016 представник відповідача-2 подав копію адвокатського запиту б/н від 29.12.2015 (вх. №8754/16).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви на 28.04.2016 на 12-40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу-3, відповідачу-4 та третім особам.

Суддя В.М. Антонова