РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016Справа № 910/3384/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта України"

про стягнення 20 000, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: Демянов І.Ю. - представник за довіреністю № 1029/13 від 08.05.2013 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта України" (далі - ТОВ "Нафта України") про стягнення 20 000, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по договору № Р7-01-00-10/05-25 від 15.07.2014 р. щодо інкасації готівкової виручки в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого у ТОВ "Нафта України" утворилась заборгованість.

У позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з інкасації виручки (комісійної винагороди) у сумі 20 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

15.07.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта України" (замовник) укладено договір про інкасацію готівкової виручки, відповідно до якого виконавець власними силами і засобами у дні і години, погоджені сторонами у додатку № 1, проводить інкасацію готівкової виручки клієнта та доставляє проінкасовану готівку у касу виконавця, розташовану за адресою: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, здійснює її обробку і переказ на рахунок клієнта (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно з п. 3.1 договору інкасація здійснюється шляхом прибуття виконавця до об'єкту в час інкасації, збирання коштів в об'єкті та перевезенні зібраних коштів до каси виконавця з метою їх подальшого зарахування на рахунок клієнта.

За надані послуги по інкасації готівки клієнт сплачує виконавцю комісійну винагороду 0,1 % від про інкасованої виручки, але не менше, ніж 8 000,00 грн. (п. 4.1 договору).

Клієнт щомісячно сплачує комісійну винагороду виконавцю на підставі отриманого інформаційно-дебетового повідомлення виконавця протягом 5 робочих днів з дня його отримання, але не пізніше 20 числа місяця наступного за звітнім (п. 4.3 договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання договору та діє протягом одного року, з подальшою його пролонгацією (п. 9.2 договору).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору № Р7-01-00-10/05-25 від 15.07.2014 р. за період з липня по вересень 2014 року позивач надав відповідачу послуги з проведення інкасації виручки на загальну суму 20 000,00 грн., що підтверджується явочними картами № 11, № 24, № 133, № 123, № 37, № 51, № 192, № 190 за липень 2014 р.; № 133, № 192, № 37, № 24, № 11, № 190, № 123 за серпень 2014 р., № 123, № 133, № 190, № 192, № 37, № 11, № 24 за вересень 2014 р. та рахунками № 7/42 від 04.08.2014 р., № 8 від 02.09.2014 р., № 9 від 03.10.2014 р.

Однак, відповідач зі свого боку зобов'язання за договором не виконав, надані послуги з інкасації готівки на суму 20 000,00 грн. не оплатив.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати наданих послуг відповідачем не надано, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з інкасації готівки у сумі 20 000,00 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта України" про стягнення 20 000, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта України" (03039, м. Київ, проспект Науки, буд. 7, ідентифікаційний код 38804980) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 квітня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 18 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.