ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2016р. Справа № 907/254/16

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт", м. Ужгород - ОСОБА_1, м. Соосс, Австрія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 21.04.21016р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/271/16 від 21.04.2016р.) підлягає поверненню без розгляду, відповідно до вимог п.4 та п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів..

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з поданої до господарського суду заявником вищезазначеної позовної заяви, остання містить вимогу немайнового характеру - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Отже, заявником при поданні до господарського суду позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 378,00грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Однак, як вбачається з долученої до позовної заяви банківської квитанції №790512 від 21.04.2016р., заявником сплачено судовий збір у сумі 1,00грн., в даному випадку у меншому розмірі, ніж повинен бути сплачений, відповідно до вимог вищезазначеного Закону.

Частиною другою пункту 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р №7 передбачено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема п. 4 статті 63 ГПК.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано, зокрема документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (в оригіналах - поштову квитанцію та лист з описом вкладення, що передбачено вимогами ст. 56 ГПК України).

Разом з тим, заявником до позовної заяви додано засвідчену ксерокопію опису вкладення від 01.03.2016р. у цінний лист, як доказу у підтвердження обставини надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 21.04.2016р. і доданих до неї документів. Разом з тим, засвідчена ксерокопія даного опису вкладення не може вважатися, з урахуванням вимог п.2 ст.57 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та не може підтверджувати обставину, саме, відправлення відповідачеві копії позовної заяви від 21.04.2016р. і доданих до неї документів , з огляду на вищевикладене.

Дана обставина також є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, відповідно до вимог п.6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 та п.6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 21.04.21016р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/271/16 від 21.04.2016р.) на 3аркушах і додані до неї документи на 19 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.І. Карпинець