ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Справа № 923/760/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Агропроменерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015
у справі№ 923/760/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомУкраїнського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
До1)Приватного підприємства "Агропроменерго"
2)Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції
3)Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні
Простягнення 40870,99 грн.,

за участю представників сторін:
Від позивача ?Бєлла Є.Ю. (довіреність від 18.04.2016 № 1/01-04-324);
Від відповідача 1?не з'явились;
Від відповідача 2?не з'явились;
Від відповідача 3?не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" у травні 2015 року звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до 1) приватного підприємства "Агропроменерго"; 2) відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції; 3) відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про стягнення 40870,99 грн. безпідставно отриманих коштів та 816, 45 грн. процентів за користування чужими коштами.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.08.2015 у справі № 923/760/15 (у складі судді Немченко Л.М.) позовні вимоги задоволено частково у сумі 32056,48 грн. Стягнуто з приватного підприємства "Агропроменерго" на користь Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" 32056,48 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та судовий збір у розмірі 1432,97 грн. В решті позову до приватного підприємства "Агропроменерго" відмовлено. Відмовлено у задоволенні позовних вимог до відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 923/760/15 (у складі колегії суддів: Жекова В.І. ? головуючого, Таран С.В., Поліщук Л.В.) рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2015 у справі № 923/760/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції та залишити в силі рішення господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, між Херсонським обласним автомобільно-учбовим комбінатом та Приватним підприємством "Агропроменерго" 25.08.2011 укладено договір підряду №3.

У зв'язку з невиконанням умов вказаного договору підряду, Приватне підприємство "Агропроменерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонського обласного автомобільно-учбового комбінату заборгованості про стягнення заборгованості у розмірі 83527, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.12.2012 у справі № 5024/1532/2012 затверджено мирову угоду, укладену між Херсонським обласним автомобільно-учбовим комбінатом та ПП "Агропроменерго", згідно з умовами якої сторони домовляються між собою, що за даною мировою угодою відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 68900,13 грн. заборгованості за договором №3 від 25.08.11 та судовий збір у розмірі 1670,55 грн., а всього 70570,68 грн. на наступних умовах: рівними частинами, що дорівнюють сумі 11761,78 грн., протягом шести місяців з дати затвердження її господарським судом. У свою чергу позивач відмовляється від стягнення пені в сумі 5167,51 грн. та 3% річних в сумі 9459,65 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Херсонським обласним автомобільно-учбовим комбінатом здійснювалось погашення заборгованості на суму 19099, 87 грн., що підтверджується: платіжним дорученням від 25.07.2012 на суму 2099, 87 грн.; платіжним дорученням від 03.09.2012 на суму 2000, 00 грн.; платіжним дорученням від 24.12.2012 на суму 2000, 00 грн.; платіжним дорученням від 25.01.2013 на суму 1000, 00 грн.; платіжним дорученням від 28.01.2013 на суму 1000, 00 грн.; платіжним дорученням від 20.02.2013 на суму 1000, 00 грн.; платіжним дорученням від 29.04.2013 на суму 2000, 00 грн.; платіжним дорученням від 26.09.2013 на суму 5000, 00 грн.; платіжним дорученням від 16.10.2013 на суму 3000, 00 грн. В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідачем Приватним підприємством "Агропроменерго" не спростовано призначення платежу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Українським державним підприємством з обслуговування іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" 4099, 87 грн. сплачено у добровільному порядку, що підтверджується платіжним дорученням від 25.07.2012, платіжним дорученням від 03.09.2012 до укладення мирової угоди.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" не виконало зобов'язання за мировою угодою, тому ПП "Агропроменерго" звернулося до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.12.2012 у справі № 5024/1532/2012, за наслідками якої відкрито виконавче провадження ВП №40333164 від 25.10.2013.

В примусовому порядку ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні стягнуто з Херсонського обласного автомобільно-учбового комбінату на користь ПП "Агропроменерго" 7998, 06 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 15 від 23.12.2013.

Станом на 23.12.2013 відбулось часткове погашення заборгованості Херсонського обласного автомобільно-учбового комбінату перед ПП "Агромпроенерго" в сумі 27097 грн. 93 коп. Непогашена сума боргу складає 43472, 75 грн.

Згідно з наказом Міністерства інфраструктури України № 423 від 21.06.2013 відбулася реорганізація державних підприємств, що належать до сфери управління Міністерства інфраструктури України шляхом їх приєднання до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних транспортних засобів "Укрінтеравтосервіс".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.03.2014 у справі №5024/1532/2012 здійснено заміну Херсонського обласного автомобільно-учбового комбінату на його правонаступника - Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних транспортних засобів "Укрінтеравтосервіс".

За наслідками заміни боржника у виконавчому провадженні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні здійснено передачу виконавчого провадження до ВДВС Вишгородського РУЮ.

Старшим державним виконавцем ВДВС Вишгородського РУЮ Полінським Б.А. 23.05.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на користь ПП "Агропроменерго" заборгованості в розмірі 83527 грн. 29 коп.

Зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43419168 ВДВС Вишгородського районного управління юстиції від 23.05.2014 вбачається, що виконавче провадження відкрито не на суму, зазначену в мировій угоді, а на першочергову суму, яку заявлено під час подання позову суду - 83527, 29 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що державним виконавцем ВДВС Вишгородського РУЮ не враховано часткове погашення заборгованості Херсонським обласним автомобільно-учбовим комбінатом в сумі 27 097, 93 грн. Державним виконавцем ВДВС Вишгородського РУЮ 06.06.2014 винесено постанову про арешт коштів позивача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних транспортних засобів "Укрінтеравтосервіс".

З матеріалів справи вбачається, що з метою розблокування діяльності підприємства позивачем Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" перераховано 23.06.2014 кошти до ВДВС Вишгородського РУЮ для погашення заборгованості.

З наявного в матеріалах справи звіту дебетових та кредитних операцій по рахунку №8001 за серпень 2014 року вбачається, що відділом ДВС Вишгородського РУЮ в серпні 2014 року перераховано на рахунок відповідача ПП "Агропроменерго" суму 76370, 88 грн., а 25.05.2014 на вказаний рахунок надійшли кошти від ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні у сумі 7156, 41 грн.

Суди дійшли до передчасного висновку про стягнення суми 32056,48 грн., яку необґрунтовано арифметично. В матеріалах справи не містяться зазначені платіжні доручення на суму 19099,87 грн.; зазначені платіжні доручення на суму 4099,87 грн.; меморіальний ордер № 15 від 23.12.2013 на суму 7998,06 грн., на які суди посилаються у своїх рішеннях.

Крім цього, суди неправильно застосували статтю 1212 Цивільного кодексу України. Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобов'язань породжують такі юридичні факти: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Між сторонами у справі укладено договір № 3 від 25.08.2011 про оплатне виконання робіт, а кошти, які просить позивач - Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (боржник) стягнути, отримано відповідачем -1- Приватним підприємством "Агропроменерго" (стягувачем) як оплату виконаних за договором робіт, то такі кошти набуто за наявності правової підстави, а тому не може бути витребувано відповідно до положень статті 1212 Цивільного кодексу України як безпідставне збагачення.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що оскаржувані рішення прийняті судами за неповновстановленими обставинами, ці рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Агропроменерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 923/760/15 Господарського суду Херсонської області частково задовольнити.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 26.08.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 923/760/15 Господарського суду Херсонської області скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.