УХВАЛА

15.04.2016Справа №910/9976/15

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек»
на діїстаршого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В.
у справі910/9976/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Віаком»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокераміка»
про стягнення 1 892 111,90 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/9976/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокераміка» про стягнення 1 892 111,90 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.06.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ав-Тек» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокераміка» солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаком» заборгованість за договором поставки у розмірі 820 000,00 грн., 117 222,63 грн. пені, 117 222,63 грн. процентів за користування чужими коштами, 103 365,80 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних у розмірі 8 857,92 грн., штраф у розмірі 66 493,93 грн., курсову різницю у сумі 606 605,99 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ав-Тек» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаком» судовий збір в розмірі 17 910,73 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокераміка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаком» судовий збір в розмірі 17 910,73 грн. Провадження у справі у частині стягнення заборгованості у сумі 48 589,02 грн., припинено. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі №910/9976/15 задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі №910/9976/15 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокераміка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаком» заборгованості за договором поставки у розмірі 820 000,00 грн. та в частині припинення провадження у справі про стягнення основного боргу у сумі 48 589,02 грн. - залишено без змін. Рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі №910/9976/15 в частині стягнення з відповідачів пені, процентів за користування чужими коштами, інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних, штрафу і курсової різниці скасувано з прийняттям нового рішення по справі про часткове задоволення позову. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокераміка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаком» курсову різницю в сумі 584 110,92 грн., пеню у розмірі 110 458,60 грн., проценти за користування чужими коштами у розмірі 110 458,60 грн., 3% річних у розмірі 8 463,77 грн., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 104 039,32 грн., штраф у розмірі 66 493,45 грн. В частині стягнення 16 796,25 грн. курсової різниці провадження у справі припинено. В частині стягнення з відповідачів 5 698,82 грн. курсової різниці, 8 248,75 грн. пені, 8 248,75 грн. процентів за користування чужими коштами, 3% річних у розмірі 505,43 коп. у позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаком» 18 694,10 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокераміка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаком» 18 694,10 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» 192,27 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» 9 815,98 грн. судового збору за розгляду апеляційної скарги, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2966 від 15.07.2015 р.

На виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва 16.11.2015 р. було видано відповідні накази.

24.12.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В., у якій просить:

- визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений процесуальний строк на подання Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» скарги на дії державного виконавця та прийняти скаргу до свого провадження;

- визнати дії старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В. з відкриття виконавчих проваджень (№49566340, №49566409, №49555501) від 03.12.2015 р. по виконанню виконавчих документів (Наказів №910/9976/15 господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. про примусове виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду по справі №910/9976/15 від 29.10.2015 року) неправомірними (незаконними);

- скасувати Постанови про відкриття виконавчих проваджень (№49566340, №49566409, №49555501) від 03.12.2015 р. по виконанню виконавчих документів (Наказів №910/9976/15 господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. про примусове виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду по справі №910/9976/15 від 29.10.2015 р.), що відкриті старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчуком П.В.;

- зобов'язати старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В. винести постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень по виконанню виконавчих документів (Наказів №910/9976/15 господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. про примусове виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду по справі №910/9976/15 від 29.10.2015 р.) по заявам про примусове виконання наказів №910/9976/15 господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. від представника ТОВ «Віаком» Макаренка Тимофія Васильовича від 23.11.2015 р.

За змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

В той же час, 24.12.2015 р. до канцелярії суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи №910/9976/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

У зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду, господарським судом міста Києва згідно ухвали від 25.12.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» на дії старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В. до повернення матеріалів справи №910/9976/15 до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ТЕК» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі №910/9976/15 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаком» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ТЕК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокераміка» 110 458,60 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 66 493,45 грн. штрафу скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Віаком» у задоволенні позову про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ТЕК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокераміка» 118 707,45 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 66 493,93 грн. штрафу. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі №910/9976/15 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ТЕК» 6 285,97 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

15.03.2016 р. до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/9976/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2016 р. у зв'язку із поверненням матеріалів справи №910/9976/15 до господарського суду міста Києва, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Тек» на дії старшого державного виконавця Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчук П.В. була призначена до розгляду на 19.04.2016 р.

З огляду на те, що 19.04.2016 р. суддя Демидов В.О. перебуватиме у відрядженні, судове засідання призначене на 19.04.2016 р. не відбудеться, а тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 25.04.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №7.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Віаком» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Термокераміка» надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Зобов'язати Бабушкінський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №49566340, №49566409 та №49555501 з виконання наказів господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. №910/9976/15.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. За відсутності витребуваних документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов