overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/975/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 1041/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС";

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним редакцію статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати докази сплати судового збору за кожну позовну вимогу (п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують повідомлення позивача про проведення загальних зборів та порядок денний (збільшення статутного капіталу).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати: 1) ОСОБА_1 на адресу: 65026, АДРЕСА_1; 2) Товариству з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" на адресу: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, офіс 615.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 918/253/16
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваєрс"
про відшкодування шкоди в сумі 1 000 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 29.05.2015р.;
від відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваєрс" про відшкодування шкоди в сумі 1 000 грн..
Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року позовну заяву №23ю від 04.04.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/253/16, розгляд якої було призначено на 18 квітня 2016 року.
13 квітня 2016 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №268 від 13.04.2016р. та виписки з рахунку про зарахування коштів на рахунок ТзОВ "Рівнетранссервіс" в розмірі 1 000 грн..
14 квітня 2016 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній повідомив суд, що 13.04.2016 року відповідачем виплачено відшкодування шкоди на користь позивача в розмірі 1000 грн.. Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1 378 грн..
У судовому засіданні 18.04.2016р. представник позивача повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваєрс" відшкодувало шкоду в сумі 1 000 грн..
Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Оскільки заборгованість була погашена відповідачем після подачі позивачем позову, то відповідно предмет спору відсутній.
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких підстав, провадження у справі слід припинити.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі №918/253/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваєрс"
про відшкодування шкоди в сумі 1 000 грн. - припинити.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 Справа № 920/354/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/354/16

за позовом: керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми,

до відповідача Приватного підприємства Східне, с. Хухра Охтирського району Сумської області,

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

від прокурора: Вортоломей М. Ф.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: визнати недійсним договір оренди землі від 20.11.2009 року, який зареєстрований в Охтирському реєстраційному відділі Сумської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що, у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.12.2009 року за № 52; зобовязати відповідача повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області три земельні ділянки загальною площею 15,3953 га вартістю 453032,26 грн., а саме земельну ділянку площею 7,8512 га (кадастровий номер :01:001:5528), земельну ділянку площею 4,7686 га (кадастровий номер :01:002:5528), земельну ділянку площею 2,7755 га (кадастровий номер :01:001:5526).

Відповідач подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що не отримав копію позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

В звязку з необхідністю витребування у відповідача письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 00 хв. 16.05.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" квітня 2016 р. Справа №918/246/16
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Військова частина НОМЕР_1

до відповідача Приватне підприємство "Міленіум-Транс"
про стягнення заборгованості в сумі 36 851,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився.;

від відповідача: Поліщук Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року порушено провадження у справі №918/246/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 19.04.2016 року не з"явився представник позивача, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 05.04.2016 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об`єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 року на 12:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).
3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2016 року.

4. Відповідачу: надати суду докази оплати послуг по зберіганню.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 32/17-3653-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009";

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про банкрутство.

18.05.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича (суддя Грабован Л.І.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2014р. призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" арбітражного керуючого Гончар Ірину Олександрівну (суддя Бахарєв Б.О.).

14.01.2016 року та 25.01.2016 року до господарського суду Одеської області надійшли клопотання голови комітету кредиторів боржника ПАТ „Банк Форум" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гончар Ірини Олександрівни.

Господарський суд Одеської обалсті призначає розгляд справи №32/17-3653-2011 в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "24" травня 2016 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в зал № 3 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, докази погашення заборгованості по заробітній платі (платіжні доручення, виписки руху коштів по рахунку банкрута), належним чином засвідчену копію зарплатного договору № 28351 від 15.12.2015 року, відзив на клопотання голови комітету кредиторів від 14.01.2016 року та 25.01.2016 року про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ліквідатора та голову комітету кредиторів: докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" про проведення засідання комітету кредиторів від 22.01.2016 року.

Кредиторів: письмові пояснення щодо клопотань голови комітету кредиторів ПАТ „Банк Форум" від 14.01.2016 року та 25.01.2016 року про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гончар Ірини Олександрівни.

Арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича: копію трудової книжки.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити: ліквідатору банкрута, кредиторам, арбітражному керуючому Черненченко Д.А. (49044, АДРЕСА_1).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/977/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1044/16 від 14.04.2016 року,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОЛЛГРІН»;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Стройторгтранс»;

про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2016 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2016 Справа № 920/370/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ,

про: Видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 у справі № 1/63-15,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Некраші», с. Некраші Черняхівського району Житомирської області

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Джепа Ю.А.

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Зері Ю.О.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 у справі № 1/63-15.

На виконання ухвали від 07.04.2016 від постійно діючого третейського суду при Сумській товарній універсальній біржі до суду надійшли матеріали справи №1/63-15 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ "РАЙЗ», м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Некраші», с. Некраші Черняхівського району Житомирської області та копія Регламенту постійно діючого третейського суду при Сумській товарній універсальній біржі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, при цьому судом не було отримано належних доказів повідомлення останнього про дату та місце розгляду заяви ПАТ «Компанія «Райз».

Представник заявника у судове засідання також не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали поданої заяви, беручи до уваги відсутність доказів повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись статтями 77, 86, 1227-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 у справі № 1/63-15 відкласти в судове засідання на 05.05.2016 на 12 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

2. Запропонувати відповідачу подати у наступне судове правову позицію стосовно поданої заяви про видачу виконавчого документа.

3. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Відповідно до ст.1229 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

5. Ухвалу направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст.87 ГПК України.

Суддя Ю.А.Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа №918/255/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерство оборони України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

про стягнення пені в сумі 3 684,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився.;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року порушено провадження у справі №918/255/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 19.04.2016 року не з"явився представник позивача, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 07.04.2016 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення сторін та витребування доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2016 року.

4. Позивачу: надати суду установчі документи, на підставі яких діє МОУ (Положення, статут, тощо);

- повнаваження особи, яка уповноважила старшого офіцера відділу юридичного супроводження матеріально-технічного постачання юридичного департаменту Міністерства оборони України підполковника юстиції ОСОБА_3 на право підпису позовної заяви від імені МО України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/4593/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс";

про зобов'язання привести статут товариства у відповідність із судовим рішенням

Суддя Щавинська Ю.М.

від позивача не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: виконати вимоги ухвали суду від "23" квітня 2016 року.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 916/784/16

За позовом: Одеська міська рада;

до відповідача: Приватне підприємство "Автопрестиж"

про внесення змін до договору оренди

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- довіреності №222 від 11.06.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватне підприємство "Автопрестиж" про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.16р. порушено провадження у справі №916/784/16 та призначено до розгляду.

18.04.2016р. в судовому засідані представник позивача заявив усне клопотання, згідно якого просить суд залучити до участі у справі №916/784/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи суд доходить висновку щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі №916/784/16 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №916/784/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

3. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. (0482) 307-985. .

4. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні)

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Департамент комунальної власності ОМР надати: письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Літвінов С.В.