Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 906/219/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (смт.Головине Черняхівського району Житомирської області)

за участю прокурора

про стягнення 153380,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Заруцька І.В., дов. від 22.03.16р. № 05/1076

від відповідача: Мартинюк Д.В., дов. від 25.04.16р. № 6

прокурор: Шевчук М.М., посв. від 11.01.16р. № 038611

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення в доход державного бюджету з відповідача 153380,75 грн. різниці суборендної плати до бюджету згідно договорів суборенди: від 10.06.13р., від 01.04.14р., від 30.05.14р., від 01.08.14р.

Клопотанням від 14.04.16р. № 05/1450 позивач зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 76603,44 грн. різниці суборендної плати до бюджету згідно договорів суборенди: від 10.06.13р., від 01.04.14р., від 30.05.14р., від 01.08.14р. Також, згідно цього ж клопотання, позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 76777,31 грн., сплачених останнім після порушення провадження у справі. Згідно цього ж клопотання, суборендар ОСОБА_1 перерахувала до державного бюджету 13,13 грн.

Згідно заяви від 22.04.16р. № 05/2-259вих16 прокуратура Житомирської області вступила у справу для представництва інтересів держави в особі позивача.

Згідно статті 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за ново виявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в сумі 76603,44 грн. з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях від 28.03.16р., від 13.04.16р. та від 27.04.16р. № 05/1621.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію представника позивача.

Відповідач у відзиві від 28.03.16р. на позовну заяву, у поясненнях від 12.04.16р., від 26.04.16р. та представник в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні у зв'язку з безпідставністю.

Заявою від 27.04.16р., поданою в судовому засіданні, представник позивача просила відкласти розгляд справи для подання додаткових доказів та вирішення спору у додаткові 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти та розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.

Керуючись ст.ст. 29, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів, тобто до 01 червня 2016 року.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" травня 2016 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Прокурора: письмово викласти позицію прокуратури по суті позовних вимог та заперечень відповідача проти позову.

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; письмово обґрунтувати - якими конкретними нормами права, статуту, положення, підзаконного нормативного акта, тощо передбачене право або обов'язок позивача звертатись з таким позовом про стягнення в доход державного бюджету з відповідача різниці з суборендної плати.

Сторони вправі подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - прокуратура області.