ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016р. Справа №904/9882/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.,

Секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю представників сторін:

від скаржника: Циба Я.П., представник, довіреність №01-03-06-20154 від 30.12.15;

від боржника: Домашовець К.О., представник, довіреність №б/н від 09.11.15;

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Shendong Kesai Eagrow Co. Ltd (кредитор), в особі уповноваженого представника - Циби Ярослава Петровича, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. "про затвердження реєстру вимог кредиторів" у справі №904/9882/15 в частині відмови в задоволенні заяви Shendong Kesai Eagrow Co. Ltd про визнання грошових вимог в розмірі 2 821 642,45 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. у справі №904/9882/15 (суддя Примак С.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" з вимогами кредитора: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Центр-ЛТД", м.Дніпропетровськ, в розмірі 515 898,45 грн. - 4 черга задоволення.

В задоволенні заяви Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd про визнання грошових вимог у розмірі 2 821 642,45 грн. - відмовлено.

Підставою для відмови місцевим господарським судом в задоволенні заяви Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd про визнання грошових вимог у розмірі 2 821 642,45 грн. стало невиконання Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd вимог ухвали від 20.01.2016р. у даній справі №904/9882/15, зокрема, ненадання належних доказів (оригіналів первинних документів) в розумінні ст.ст.32-34 ГПК України та ч.3 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» на підтвердження заявлених грошових вимог.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою в частині відмови в задоволенні заяви Shendong Kesai Eagrow Co. Ltd про визнання грошових вимог в розмірі 2 821 642,45 грн., Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій за результатами апеляційного перегляду просить дану ухвалу в оскаржуваній частині - скасувати та за результатами апеляційного перегляду прийняти у справі нове судове рішення про визнання його кредитором ТОВ "Агросфера" з грошовими вимогами 118 606,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.12.2015р. включно складало 2 821 642,45 грн. з включенням останніх до четвертої черги задоволення.

Зокрема, в апеляційній скарзі Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd наполягає на тому, що під час вирішення даного спору місцевий господарський суд не врахував той факт, що строк отримання уповноваженим представником апелянта оригіналів витребуваних судом документів у Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd (Китайська Народна Республіка) є більш тривалим, ніж визначено в ухвалі суду; безпідставно не застосував приписи п.2 ст.77 ГПК України щодо відкладення розгляду справи у зв'язку із неподанням витребуваних судом документів. Окрім того, скаржник стверджує, що документи на підтвердження розміру заявлених грошових вимог до ТОВ "Агросфера" отримав вже після оголошення оскаржуваного рішення.

В свою чергу, у відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор боржника виклдаені в останній доводи повністю заперечує, вважає, що належні докази наявності у ТОВ "Агросфера" заборгованості перед Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd в розмірі 2 821 642,45 грн. в матеріалах справи - відсутні, з огляду на що відхилення місцевим господарським судом заявлених Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd грошових вимог до боржника чинному законодавству України не суперечить.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду від 11.02.2016р. в оскаржуваній частині, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, колегією суддів встановлено наступне:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агросфера" порушено ухвалою господарського суду 26.11.2015р., відповідно до процедури, передбаченої ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015р. ТОВ "Агросфера" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, до 03.03.2016р. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво арбітражного керуючого №195 від 28.02.2013р.).

З метою виявлення кредиторів банкрута, 03.12.2015р. місцевим господарським судом оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (публікація №25841, а.с.108).

Згідно з ч.3 ст.95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Отже, матеріали свідчать, що у передбачений чинним законодавством України строк після публікації зазначеного вище повідомлення, заяви з грошовими вимогами до боржника надійшли від ТОВ "Алекс Центр-ЛТД" з грошовими вимогами в розмірі 515 898,45 грн. та Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd з грошовими вимогами в розмірі 2 821 642,45 грн.

Разом з цим, 15.01.2016р. ліквідатором боржника господарському суду Дніпропетровської області було надано реєстр вимог кредиторів, до якого були включені вимоги лише одного кредитора - ТОВ "Алекс Центр-ЛТД" в розмірі 515 898,45 грн. з віднесенням останніх до 4 черги задоволення.

Отже, за результатами розгляду у судовому засіданні 20.01.2016р. заяви Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd про визнання грошових вимог до ТОВ «Агросфера» в розмірі 2 821 642,45 грн. місцевим господарським судом було встановлено відсутність належних доказів виникнення у ТОВ «Агросфера» заборгованості перед Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd в розмірі 2 821 642,45 грн.

З метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення спору та задля надання можливості Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd дотримання ст.33 ГПК України шляхом доведення обставин, на які кредитор посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, ухвалою господарського суду першої інстанції від 20.01.2016р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.02.2016р.) розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ «Агросфера» був відкладений до 11.02.2016р.

Більш того, даною ухвалою кредитора (Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd) було зобов'язано надати суду наступні докази: оригінали бухгалтерських документів, на підставі яких виникла заборгованість у боржника в заявленому розмірі 2 821 642,45 грн.; оригінали або засвідчені копії договорів про господарську діяльність, укладених між Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd та боржником, на підставі вимог яких виникла заборгованість у боржника перед кредитором у розмірі 2 821 642,45 грн. (а.с.104, 107).

Отже, саме за результатами судового засідання 11.02.2016р. господарським судом Дніпропетровської області було прийнято ухвалу у тому числі про відмову в задоволенні заяви Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd про визнання грошових вимог у розмірі 2 821 642,45 грн., яка в зазначеній частині і є предметом апеляційного перегляду.

Однак, як вірно встановлено місцевим господарським судом та колегією суддів апеляційної інстанції під час апеляційного провадження у справі, станом на 11.02.2016р. вимоги ухвали господарського суду від 20.01.2016р. Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd виконані не були, первинні документи на підтвердження наявності у ТОВ "Агросфера" заборгованості перед Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd з дотриманням при цьому вимог ч.3 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» - суду не надано (докази зворотного в матеріалах справи - відсутні).

Факт отримання 26.01.2016р. уповноваженим представником Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd зазначеної вище ухвали господарського суду про витребування доказів від 20.01.2016р. підтверджений наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.109).

Письмове ж клопотання представника Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd про відкладення розгляду справи на іншу дату від 08.02.2016р. жодного обґрунтування наявності у суду першої інстанції правових підстав для застосування ст.77 ГПК України, зокрема, з приводу неможливості надання витребуваних судом доказів у встановлений строк з документальним підтвердженням викладених фактів - не містило (а.с.110).

Більш того, як вбачається зі штампу діловодства господарського суду в правому нижньому куті даного клопотання та даних діловодства спеціалізованого суду (ДСС), останнє подано до суду першої інстанції лише 11.02.2016р. о 14 год. 26 хв., тоді як, згідно протоколу, судове засідання від 11.02.2016р., саме за результатами якого і було прийнято оскаржувану ухвалу, закінчилось о 10 год. 50 хв. (а.с.113).

Наведене підтверджує правомірність висновку місцевого господарського суду щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотання уповноваженого представника Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd від 08.02.2016р. про відкладення розгляду даної справи №904/9882/15 та, відповідно, спростовує викладені в апеляційній скарзі доводи щодо порушення судом приписів ст.77 ГПК України.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу на той факт, що додані до апеляційної скарги уповноваженим представником Shandong Kesai Eagrow Co. Ltd додаткові первинні документи викладені іноземною мовою, тобто, ч.3 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» не відповідають. Більш того, клопотання про долучення вищезгаданих первинних документів в якості доказів до справи про банкрутство ТОВ "Агросфера" з підтвердженням та обґрунтуванням неможливості подання останніх суду першої інстанції - до апеляційної скарги не додане. Таким чином, правові підстави для застосування ч.1 ст.101 ГПК України щодо прийняття додаткових доказів у апеляційного господарського суду - відсутні.

За викладених вище обставин, наявні в апеляційній скарзі доводи колегією суддів до уваги не приймаються, а, в свою чергу, передбачених ст.104 Господарського процесуального кодексу України підстав для скасування ухвали господарського суду від 11.02.2016р. у справі №904/9882/15 апеляційна інстанція не вбачає.

Враховуючи залишення апеляційної скарги без задоволення, витрати на апеляційне оскарження покладаються на апелянта, відповідно до приписів ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Shendong Kesai Eagrow Co. Ltd - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. "про затвердження реєстру вимог кредиторів" у справі №904/9882/15 в частині відмови в задоволенні заяви Shendong Kesai Eagrow Co. Ltd про визнання грошових вимог в розмірі 2 821 642,45 грн. - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Дніпропетровській апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 26.04.2016р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов