overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 926/645/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г.,- головуючого (доповідача), Коробенко Г.П. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуПершого заступника прокурора Чернівецької області
на постановувід 16.12.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Чернівецької області № 926/645/14
за позовомЧернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержавнням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Новоселицької районної державної адміністрації та Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області
доФізичної особи -підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3734,59грн, розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2005 року та повернення земельної ділянки площею 12,7595 га.

Встановив:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Чернівецької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Першого заступника прокурора Чернівецької області про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Першому заступнику прокурора Чернівецької області процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Чернівецької області до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Чернівецької області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 травня 2016 о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 908/1865/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.03.16
у справі№908/1865/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю " Статус-Центр Груп"
простягнення 11 206 384,05 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись статтями 86, 1118 ,11113 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.16 у справі №908/1865/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "19" травня 2016р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" сплату судового збору у розмірі 87 696,00 грн до початку розгляду касаційної скарги.

4.Попередити скаржника, що у разі неподання документів підтверджуючих сплату судового збору у визначений строк, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" буде залишена без розгляду.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 902/1593/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор"
на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 16.11.2015
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2016
у справі№ 902/1593/13 господарського суду Вінницької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 травня 2016 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 923/70/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.03.16
у справі№ 923/70/16 господарського суду Херсонської області
за позовомДержавного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт"
простягнення 85541,11 грн. пені

Касаційна скарга Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" № 18-10/1/110 від 07.04.16 (отримана судом 18.04.16) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.16 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.16 у справі № 923/70/16 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Херсонської області для долучення до матеріалів справи № 923/70/16.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 3/5005/8088/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016
у справіГосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств
доДніпродзержинської міської ради
провизнання недійсним пунктів рішення Дніпродзержинської міської ради

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15 (який набрав чинності з 01.09.2015) було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Тобто, в даному випадку скаржнику слід було сплатити 1461,60 грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 3508 від 29.01.2016 на суму 1323,00 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 3/5005/8088/2012 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 911/3201/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т. Г. (доповідач),
суддівДобролюбової Т.В., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.16
у справі № 911/3201/15 господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Донком"
доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
простягнення 463260,04 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.16 у справі № 911/3201/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 травня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.За клопотанням Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" відстрочити сплату судового збору у розмірі 11118,24 грн., до початку судового засідання.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/18675/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівАлєєвої І.В., Добролюбової Т.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.03.16
у справі№ 910/18675/15 Господарського суду міста Києва
за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-20"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
простягнення 53097,68 грн.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.16 у справі № 910/18675/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у цій справі.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: І. Алєєва
Т. Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 924/1808/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо"
на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 24.12.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016
у справі№ 924/1808/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-11. Перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції 2. Державне комерційне підприємство "СЕТАМ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Концерн "Укргаз"
провизнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 914/3389/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" та Приватного підприємства "Шива" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року у справі № 914/3389/15 Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк", м. Львів, до: 1) Приватного підприємства "Шива", м. Львів; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал", м. Львів, про визнання недійсними додаткових угод,

В С Т А Н О В И В:

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" та Приватним підприємством "Шива" касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржників про поновлення строку на подання касаційних скарг, колегія суддів вважає їх таким, що підлягають задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" та Приватному підприємству "Шива" строк для подання касаційних скарг.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" та Приватного підприємства "Шива" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року у справі № 914/3389/15.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 18 травня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Владимиренко С.В.

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 915/577/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Малетич М.М.,
перевіривши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" та компанії "Sandypool Limited" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 915/577/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера"
докомпанії "Sandypool Limited"
третя особаприватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Вовка І.В.) касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" та компанії "Sandypool Limited" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 915/577/15 прийняті до провадження та призначено їх розгляд на 26.04.2016.

У зв'язку з відпусткою судді Вовка І.В. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 915/577/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2016 для розгляду касаційних скарг визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Малетич М.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Малетич М.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Борденюк Є.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 922/3071/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.03.16
у справі№922/3071/15 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
простягнення 1 956 673,64 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.16 у справі №922/3071/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" травня 2016р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

І.Алєєва