ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/314/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№07/Д5 від 24.02.16р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2, розпорядник майна

розглянувши заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання грошових вимог на суму 926 000, 00 грн. та судового збору у розмірі

2 756, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява №07/62 від 10.03.16р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму на суму 926 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

26.04.16р. до господарського суду від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО" надійшла заява №26/1 від 26.04.16р. про розгляд судового засідання без участі представника боржника.

У судове засідання з'явились представник кредитора та розпорядник майна ОСОБА_2

Представник кредитора просить суд визнати заявлені вимоги в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна повідомила, що розглянула заявлені вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ, які визнала в повному обсязі, та включила до реєстру вимог кредиторів суму у розмірі 926 000, 00 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі 2 756, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, про що 05.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області було направлено на затвердження реєстр вимог кредиторів та повідомлення № 02-01/14/208 від 25.03.16р. про розгляд заявлених вимог ТОВ "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ.

Вислухавши думку представника кредиторів та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що даний Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, повязаних з банкрутством субєктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

11.03.16р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 926 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., відповідно до вимог ст.23 Закону.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 16.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/314/16 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, , ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 10.06.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 993 від 29.05.13р.(54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 67, оф.428, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

17.02.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 28327 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, та призначення розпорядника майна.

З матеріалів грошових вимог, встановлено, що заборгованість боржника на суму 926 000, 00 грн. перед ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", м. Дніпропетровськ виникла, у зв'язку з невиконанням умов Договору № 28/01-01 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.01.14р. (а/с 9).

Згідно п.п. 1.1., 1.2. вказаного вище Договору, ТОВ "Приват Комплект" зобов'язується в порядку та на умовах передбачені/чинним Договором надати ТОВ "ПРИВАТ - АВТО" поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а ТОВ "ПРИВАТ - АВТО" зобов'язується використати її для власної господарської діяльності і повернути у визначений Договором строк. Фінансова допомога надається у розмірі 926 000,00 грн. (дев'ятсот двадцять шість тисяч гривень 00 копійок) для поповнення обігових коштів ТОВ "ПРИВАТ - АВТО". Фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "ПРИВАТ - АВТО".

Відсотки на фінансову допомогу, що надається за цим Договором не нараховуються (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору фінансова допомога надається строком на один календарний рік з дати зарахування грошових коштів фінансової допомоги на розрахунковий рахунок Позичальника. Вказаний в цьому пункті строк може бути продовжений за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

По закінченні строку, вказаного в п.1.4. цього Договору, ТОВ "ПРИВАТ - АВТО" зобов'язується повернути фінансову допомогу в повному обсязі, шляхом видачі готівкових коштів через касу ТОВ "ПРИВАТ - АВТО" або шляхом перерахування грошових коштів на особистий рахунок ТОВ "Приват Комплект" (п. 1.5. Договору).

На виконання умов Договору №28/01-01 від 28.01.2014р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги ТОВ «Приват Комплект» перерахувало на поточний банківський рахунок ТОВ «ПРИВАТ-АВТО» фінансову зворотню допомогу у розмірі 926 000,00 грн. (дев'ятсот двадцять шість тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №271 від 28.01.2014р. (а/с 10).

Таким чином, строк повернення ТОВ «ПРИВАТ - АВТО» грошових коштів у розмірі 926 000,00 грн. за договором № 28/01-01 від 28.01.2014р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги настав 29.01.2015р. Додаткових угод до договору № 28/01-01 від 28.01.2014р. щодо продовження строку повернення грошових коштів сторони не укладали. Договір застави майна Боржника у забезпечення вимог Кредитора між сторонами Договору не укладався.

Станом на 10.03.16р. ТОВ "ПРИВАТ - АВТО" своїх зобов'язань за Договором № 28/01-01 від 28.01.14р. про надання безвідсоткової фінансової допомоги не виконало, грошові кошти надані ТОВ "Приват Комплект" у розмірі 926 000, 00 грн. не повернуло.

У процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спору по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати:

- безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

- з акту управління господарською діяльністю;

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

- внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

- у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 173, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 2, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, на суму 926 000, 00 грн., які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів, на суму 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_4