ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Справа № 20/17-1150-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівМележик Н.І., Плюшка І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015
у справі№ 20/17-1150-2011
Господарського судуОдеської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"; 2. Виконавчого комітету Одеської міської ради
треті особи1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8
провизнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними рішень та скасування статутів товариства та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача: повідомлений, але не з'явився;

відповідача-1: повідомлений, але не з'явився;

відповідача-2: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-1: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-2: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-3: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-4: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №20/17-1150-2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мирошниченко М.А., судді - Воронюк О.Л., Лашин В.В.) відхилено заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі заяви на перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами. Відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_4 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі №20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами та повернуто її заявнику разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати на розгляд по суті до суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу від відповідачів та третіх осіб не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржуване судове рішення.

Від представника позивача на адресу суду 19.04.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги з підстав зайнятості в інших судових засіданнях. Колегія суддів розглянувши клопотання його відхилила, оскільки відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Крім того, сторони були попереджені в ухвалі про порушення касаційного провадження від 08.04.2016 про те, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі (п. 5 резолютивної частини ухвали).

До того ж, ст. 1118 ГПК України визначено, що касаційна скарга у випадках, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі №20/17-1150-2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Таран С.В., судді - Бойко Л.І., Величко Т.А.) скасовано рішення Господарського суду одеської області від 04.07.2011 та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Позивач в грудні 2015 року звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі №20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами.

Крім того, заявником подано заяву про поновлення строку для подачі заяви на перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі №20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Зазначені зміни щодо подання заяви не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили до ГПК України були внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20.12.2011 № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.2012.

Пунктом 8.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в п. 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (п.4 ч. 6 ст. 113 ГПК України).

Як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у даній справі, яку позивач просив переглянути за нововиявленими обставинами набрала законної сили у відповідності до ч. 3 ст. 105 ГПК України 16.08.2011, тоді як з вищенаведеною заявою позивач звернувся до суду лише в грудні 2015 року, тобто поза межами трирічного строку, який є присічним.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 20/17-1150-2011.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №20/17-1150-2011 - без змін.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Н.І. МЕЛЕЖИК

І.А. ПЛЮШКО