номер провадження справи 10/20/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 Справа № 908/630/16

за позовом: Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС, м. Славутич, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства Укрспеціндустрія, м. Запоріжжя

про стягнення 187441 грн. 44 коп.

суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 6-ЮВ від 11.01.2016 р.;

від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 05/2016 від 06.04.2016 р.

Розглядається позовна заява Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС, м. Славутич, Київська область до Приватного підприємства Укрспеціндустрія, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 187441 грн. 44 коп. за договором поставки № 15-0189-1 від 10.09.2015 р., яка складається з пені в розмірі 67 601, 44 грн., штрафу в розмірі 119 840, 00 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 04.03.2016 р., справу 908/630/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.03.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/630/16, якій присвоєно номер провадження 10/20/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.04.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні 04.04.2016 р. підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання 04.04.2016 р. не зявився, до суду відзив не направив. Відповідач надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, судом було відкладено розгляд справи на 18.04.2016 р. о 09 год. 15 хв.

Представник позивача у судовому засіданні 18.04.2016 р. підтримав свої вимоги викладені в позові. Представник відповідача у судовому засіданні 18.04.2016 р. проти позову заперечив, до суду надав відзив.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 18.04.2016 р., розгляд справи був закінчений, в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.09.2015 р. між ДСП "Чорнобильська АЕС" (далі Позивач, Постачальник) та ПП "Укрспеціндустрія" (далі Відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № 15-0189-1 відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю продукцію металобрухт нержавіючої сталі загальною кількістю 100 тон, а Покупець зобов'язується прийняти обумовлений товар та оплатити в строки та на умовах, встановлених даним договором.

Відповідно до п. 2.1 договору сума договору складає 2112000, 00 грн.

Пунктом 2.2. договору № 15-0189-1 визначено, що розрахунки проводяться шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, згідно виставленого ним рахунка на сплату. Покупець може здійснювати попередню оплату частками, але повинен здійснити повну 100% оплату за товар в строк до 08.10.2015 р.

Зобов'язання по оплаті товару Відповідачем виконувались з порушенням умов договору, а саме:

- 17.09.2015 р. - 100000, 00 грн.;

- 28.10.2015 р. - 300000, 00 грн.;

- 10.11.2015 р. - 487040, 00 грн.;

- 11.11.2015 р. - 337920, 00 грн.;

- 17.11.2015 р. - 696960, 00 грн.;

- 20.11.2015 р. - 190080, 00 грн.

Всього сплачено за договором 2112000, 00 грн.

Пунктом першим статті 193 ГК України та статтею 526 ЦК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України визначено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У сфері господарювання згідно із ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписами ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу .сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що за порушення термінів виконання Покупцем зобов'язання встановленого п.2.2 договору, з 09.10.2015 р. з нього стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущене прострочення здійснення попередньої оплати, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Відповідно до розрахунку, що додається, сума пені за порушення строків здійснення оплати становить 67601, 44 грн., сума штрафу 119 840, 00 грн., загальна сума штрафних санкцій становить 187441, 44 грн.

Направлена на адресу відповідача претензія № 4318/39/3-609(2) від 12.11.2015 р. щодо порушення умов договору та сплату штрафних санкцій залишена без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 Господарського Кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Отже, у зв'язку із не виконанням своїх зобов'язань у Відповідача виник борг на загальну суму 187 441 грн. 44 коп., з них: 67 601, 44 грн. пені та 119 840, 00 грн. штрафу.

Як вбачається з наданих до суду документів, свої зобов'язання за договором поставки № 15-0189-1 від 10.09.2015 р. позивачем виконано у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦКУ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.04.2016 р. проти позову заперечував, та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч.2 ст.20 ГК України, кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; іншими способами, передбаченими законом.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС, м. Славутич, Київська область до Приватного підприємства Укрспеціндустрія, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 187441 грн. 44 коп. за договором поставки № 15-0189-1 від 10.09.2015 р., яка складається з пені в розмірі 67 601, 44 грн., штрафу в розмірі 119 840, 00 грн.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що матеріали справи містять обґрунтованих докази для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, так як вони не знайшли свого нормативного та документального підтвердження та повністю спростовуються належними доказами наданими до суду позивачем.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оскільки з позовними вимогами ДСП "Чорнобильська" вимушена була звернутись до суду внаслідок порушення відповідачем умов договору № 15-0189-1 від 10.09.2015 та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені ДСП "Чорнобильська АЕС" судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС, м. Славутич, Київська область до Приватного підприємства Укрспеціндустрія, м. Запоріжжя.

Стягнути з Приватного підприємства "Укрспеціндустрія" (69095, АДРЕСА_1, поточний рахунок 3179 в ПАТ "Креді Агріколь банк", МФО 300614, , ІПН 89) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 11, поточний рахунок 2 АТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ, МФО 380805, ) - пеню в розмірі 67 601 (шістдесят сім тисяч шістсот одна) грн. 44 коп., штрафу в розмірі 119 840 (сто девятнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. та 2 811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 62 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 20.04.2016 р.