РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Справа № 902/1237/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 31.03.2016р. №56

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 25.04.2016р. №25/04-16

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3

на рішення господарського суду Вінницької області від "30" вересня 2015 р.

у справі №902/1237/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3, м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 господарства "Агро - Майстер", с.Свердлівка, Липовецький район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", с.Козинці, Вінницька область

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.09.2015р. у справі №902/1237/15 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 господарства "Агро - Майстер" про звернення стягнення на предмет застави.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3 звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення - про задоволення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.16р. апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26 квітня 2014 р. об 15год.00 хв.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.16р. було призначено проведення судового засідання 26.04.2016р. об 15:00 год. в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва.

Відповідач не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 31.03.16р. в частині подання письмового відзиву не виконав.

Представники позивача та третьої особи залишили на розсуд суду питання щодо можливості розгляду скарги у відсутність представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення - про задоволення позову.

Представник третьої особи заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2015р. у справі №902/1237/15 є законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому, відповідно до ст.81-1 ГПК України, розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59, у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу у строк до 12 травня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

3. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання на їх розсуд.

4.Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), сторонам та третій особі у справі.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук примірників:

1. позивачу - ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3 (01030, м.Київ, вул. Б Хмельницького, 17/52)

2. відповідачу - ФГ "Агро - Майстер" (22530, с.Свердлівка, Липовецький район, Вінницька область, вул. Набережна. 12)

3. третій особі - ТОВ "Подільська продовольча група" (22530, с.Козинці, Вінницька область, вул. Перемоги, 32)

4. господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В)