РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2016 р. Справа № 918/985/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача в особі ліквідатора ТОВ "Таврбуд" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.2016р. у справі №918/985/15 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах Березнівської районної державної адміністрації (м. Березне)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" (с. Новий Моквин, Березнівський р-н., Рівненська обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Моквинської сільської ради (с. Моквин, Березнівський р-н., Рівненська обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_1

про розірвання договорів оренди, зобов'язання орендаря повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про розірвання договору оренди землі від 03.07.2007, укладеного між Березнівською РДА та товариством з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" про оренду земельної ділянки для вирощування промислової риби на території Моквинської сільської ради за межами населеного пункту загальною площею 57,8975 га, вартістю 215833,00 грн., повернення Березнівській РДА земельної ділянки площею 57,8975 га, вартістю 215833,00 грн., яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, за межами с. Моквин, за актом приймання-передачі земельної ділянки, розірвання договору оренди водного об'єкту від 11.03.2008 року, укладеного між Березнівською РДА та товариством з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" для риборозведення на території Моквинської сільської ради за межами населеного пункту загальною площею земель водного фонду 57,90 га, в тому числі під водою 52,54 га. та повернення Березнівській РДА водного об'єкту загальною площею земель водного фонду 57,90 га, в тому числі під водою - 52,54 га, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, за межами с. Моквин, за актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.03.2016р. у справі №918/985/15 позов задоволено повністю.

Розірвано договір оренди землі від 03.07.2007 року, що укладений між Березнівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" про оренду земельної ділянки для вирощування промислової риби на території Моквинської сільської ради за межами населеного пункту загальною площею 57,8975 га, вартістю 215 833,00 грн.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" повернути Березнівській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 57,8975 га, вартістю 215 833,00 грн., яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, за межами с. Моквин, за актом приймання-передачі земельної ділянки.

Розірвано договір оренди водного об'єкту від 11.03.2008 року, що укладений між Березнівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" для риборозведення на території Моквинської сільської ради за межами населеного пункту загальною площею земель водного фонду 57,90 га, в тому числі під водою 52,54 га.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" повернути Березнівській районній державній адміністрації водний об'єкт загальною площею земель водного фонду 57,90 га, в тому числі під водою 52,54 га, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, за межами с. Моквин, за актом приймання-передачі земельної ділянки.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" в дохід Державного бюджету України 4 872 грн. судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" судовий збір в розмірі 1 218 грн. сплачений прокуратурою Рівненської області за подання апеляційної скарги на р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач в особі ліквідатора ТОВ "Таврбуд" ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції отримав лише 30.03.2016р., вважає це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2016 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Прокурору та позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі-1 - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.