ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа № 922/778/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Банк "Таврика", м. Київ.
до Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №08-11/7215/2-15 від 26.11.15 року;

від 3-ї особи на стороні позивача: не з'явився;

від 3-ї особи на стороні відповідача: не з'яився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Магазин "Качановський" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання право власності на нежитлові приміщення літера "Б-2", загальною площею 2042,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна 154 у зв'язку із сомочинною перебудовою основної споруди маг. №9/6 по пр.Гагаріна, 154.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.04.2016 року о 12:00 год. Крім цього, цією ж ухвалою в порядку ч.1 ст.27 ГПК України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача було залучено Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. задоволено заяву (вх.№10968 від 04.04.2016р.) ПАТ "Банк"Таврика", м. Київ та залучено ПАТ "Банк"Таврика" у справу у якості 3-ї особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Розгляд справи відкладено на 20.04.2016р. о 12:45 год.

Представник позивача у судове засідання 20.04.2016р. не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх.№13310 від 20.04.2016р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зміною нового представника позивача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

Предтавники третіх осіб у судове засідання не з'яивлись, причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Беручи до уваги вищевикладені обставини , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м.Харків, пров.Радянський, 1,2-й поверх) як 3 особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів тощо.

Беручи до уваги залучення до участі у справі 3-ї особи на стороні відповідача, клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та необхідність витребування від учасників судового процесу документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Залучити до участі у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м.Харків, пров.Радянський, 1,2-й поверх) у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1