КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Справа №910/15480/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2016

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві

у справі № 910/15480/15 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Екском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про стягнення 459086,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі №910/15480/15 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві у справі №910/15480/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Екском» до Товариства з обмеженою відповідльністю "Експлуатаційна компанія" про стягнення 459086,13 грн. повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі №910/15480/15 скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її третій особі - Управлінню охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Крім цього, скаржником оплачено судовий збір у розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За наведених обставин, судовий збір за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду повинен сплачуватися у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на ухвалу не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

За вказаних обставин, апеляційна скарга господарського суду міста Києва у справі №910/15480/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі №910/15480/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/15480/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна