overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 904/3620/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 17.06.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 28.07.2015
у справі Господарського суду№ 904/3620/15 Дніпропетровської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська
доПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
простягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 904/3620/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 904/3620/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 травня 2016 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 908/4916/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Вєномєт Метал"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі Господарського суду№ 908/4916/15 Запорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
доприватного підприємства "Вєномєт Метал"
простягнення 298 811,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 касаційна скарга приватного підприємства "Вєномєт Метал" у справі № 908/4916/15 Господарського суду Запорізької області згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд складу колегії суддів: Божок В.С. (головуючий, доповідач), Сибіга О.М., Мачульський Г.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 касаційна скарга приватного підприємства "Вєномєт Метал" була прийнята до касаційного провадження та призначена до розгляду на 13.04.2016 о 10:05.

У зв'язку з перебуванням судді Божок В.С. на лікарняному розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 14.04.2016 № 08.03-04/1049 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/4916/15 Господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2016 визначено склад колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий, доповідач), Мачульський Г.М., Сибіга О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Вєномєт Метал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 908/4916/15 Господарського суду Запорізької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11.05.2016 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 909/1075/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Деол Трейд" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 6 листопада 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року у справі № 909/1075/15 за позовом приватного підприємства "Деол Трейд" до Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Квартет", про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного підприємства "Деол Трейд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 6 листопада 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
18 квітня 2016 р. Справа № 902/1582/15
про виконання постанови Рівненського апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 р. у справі №902/1582/15, яка набрала законної сили 05 квітня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 квітня 2016 р. Справа № 902/109/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 р. у справі №902/109/16, яке набрало законної сили 19 квітня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.16р. Справа № Б29/333-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін;

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області, вул. Клименка, 5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області, вул. Клименка, 5, порушено ухвалою господарського суду 20.12.2010р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 17.02.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 21.07.15р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №71 від 08.02.2013р. (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 52, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 19.05.16 р. об 11:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 911/4920/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех"
на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі№ 911/4920/15
господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" на рішення господарського суду Київської області від 11.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі №911/4920/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" на рішення господарського суду Київської області від 11.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 911/4920/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.05.2016 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 910/16787/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 р. у справі № 910/16787/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення 575000грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 р. у справі № 910/16787/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 квітня 2016 року в 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 905/2845/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 905/2845/15 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт"
допублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
проповернення майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючого (доповідача), Кривди Д.С., Борденюк Є.М.) касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 905/2845/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.04.2016.

У зв'язку з відпусткою судді Кривди Д.С. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 905/2845/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Борденюк Є.М.
Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 910/27884/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі № 910/27884/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ Україна"до комунального підприємства "Київпастранс" в особі дирекції по будівництву та утриманню об'єктів транспорту та допоміжної інфраструктури про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі № 910/27884/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 квітня 2016 року об 11 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 906/1600/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Борденюк Є.М.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 та рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2015 у справі № 906/1600/15 господарського суду Житомирської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Малинтеплоенерго"
простягнення 1 270 403, 60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Кривди Д.С.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 та рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2015 у справі № 906/1600/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.04.2016.

У зв'язку з відпусткою судді Кривди Д.С. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 906/1600/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Малетич М.М., Борденюк Є.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Малетич М.М., Борденюк Є.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Малетич М.М.
Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 904/9519/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

До: Приватного підприємства фірми "МГТ", м. Павлоград

Про: стягнення 178 642,04 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (позивач) у грудні 2014 року звернувся з позовом до ПП «МГТ» (відповідач) про стягнення 178 642, 04 грн. заборгованості з орендної плати (за період з 01.01.2011р. до 06.01.2011р.) за договором №09-14/2496-А від 29.10.2009р.

ПП «МГТ» ( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на наступні обставини: позивач пропустив строк позовної давності на звернення з цим позовом до суду; у відповідача відсутня заборгованість за вищенаведеним договором оренди внаслідок проведення між сторонами заліку зустрічних однорідних вимог; позивач має заборгованість перед відповідачем в розмірі 406 689, 84 грн. , що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.11р. у справі №40/5005/13259/2011; в розрахунку позовних вимог в графі «дер. № автомобіля» вказані сім трьохзначних державних номерів автомобілів, а в актах приймання-передач, які додає позивач , взагалі всі державні номери автомобілів чотирьохзначні , тобто ці автомобілі ніколи відповідачем не приймались та не передавались; в розрахунку не вірно вказані дати повернення автомобілів із оренди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.15р. провадження у справі №904/9519/14 було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи .

07.04.16р. на адресу господарського суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшли висновки судово-економічної експертизи по справі №904/9519/14. 12.04.16р. та 18.04.16р. сторони ознайомилися з висновками судово-економічної експертизи.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/9519/14.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.16р. о 10:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), б. 1-А в каб. № 3-301.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням висновків судової експертизи (направити копію на адресу відповідача та надати докази відправки).

4. Відповідачу - відзив на позов з урахуванням висновків судової експертизи.

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. справа № 903/837/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до приватного акціонерного товариства "Автопарк", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Автопарк".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ "Автопарк".

Постановою господарського суду від 26.11.2015 р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ПАТ "Автопарк" було припинено, ПАТ "Автопарк" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

18 квітня 2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотаннями №02-20/162 від 15.04.2016р. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого, в котрому просить суд стягнути із заявника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна ПАТ "Автопарк" у розмірі 11 349,43 грн.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час проведення засідання суду заявника, кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37-44, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2016р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ Головного управління ДФС України у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців 58, каб. 1, м. Коломия, Івано - Франківська область, 78200);

- Ліквідатору ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 8/3).

Суддя І. О. Гарбар