ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів

"13" квітня 2016 р.№ 916/946/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представника заявника: ОСОБА_2 за довіреністю від 29.03.2016р.; ОСОБА_3 за довіреністю від 23.02.2016р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву компанії CYE PETROL TICARET LIMITED SIRKETI, Туреччина, про вжиття запобіжних заходів відносно компанії GREENWEST LIMITED, Беліз, шляхом накладення арешту на судно, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016р. компанія CYE PETROL TICARET LIMITED SIRKETI, Туреччина, звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів відносно компанії GREENWEST LIMITED, Беліз, шляхом накладення арешту на належне останньому судно «ОКТОПУС» (OCTOPUS, IMO 9518634, прапор Танзанія), яке знаходиться в акваторії Морського порту „Южний (Южненська філія державного підприємства „Адміністрація морських портів України).

В обґрунтування заявлених вимог компанія CYE PETROL TICARET LIMITED SIRKETI посилається на факт наявності у нього чинної морської вимоги до судна «ОКТОПУС» (OCTOPUS, IMO 9518634, прапор Танзанія), судновласником якого є компанія GREENWEST LIMITED, Беліз, яка виникла у звязку із поставкою на судно дизельного палива (Gasoil 0.1%) у кількості 60 метричних тон, масла гідравлічного (MOBIL DTE 10 EXCEL 46) в кількості 1 циліндру та надання послуг баржі-бункерувальника.

Заявник наголошує, що 23.10.2014р. та 24.10.2014р. на запит капітана судна „ОКТОПУС на постачання бункерного палива компанією CYE PETROL TICARET LIMITED SIRKETI було здійснено постачання вищезазначених матеріалів на рейді порту Стамбул, із застосуванням барж-бункерувальників т/х „ХС ПЕГАС та т/х „БЕЙКОЗ-Е. Відповідно до поданих заявником підтверджень замовлень капітана судна „ОКТОПУС, термін здійснення оплати складає 30 днів з дати поставки палива та мастила. За прострочення оплати стягується пеня за ставкою 3,5% в місяць, пропорційно на дату оплати. З метою стягнення плати за бункерування судна „ОКТОПУС заявником були виставлені відповідачу наступні рахунки:

- рахунок № 216438 від 23.10.2014р. на загальну суму 48 940,00 доларів США (щодо дизельного палива та послуг з його перевезення баржою);

- рахунок № 216744 від 18.11.2014р. на загальну суму 895 доларів США (щодо оплати мастила та послуг з його перевезення баржою).

Однак, на теперішній час, компанією GREENWEST LIMITED як судновласником т/х «ОКТОПУС» (OCTOPUS, IMO 9518634, прапор Танзанія) не було здійснено оплати вартості поставлених паливо-мастильних матеріалів, в результаті чого, на момент предявлення даної заяви, компанією CYE PETROL TICARET LIMITED SIRKETI нараховано судновласнику до сплати заборгованість в загальній сумі 78 832,07 доларів США, яка складається із заборгованості за рахунком № 216438 від 23.10.2014р. на суму 48 940,00 доларів США, заборгованості за рахунком № 216744 від 18.11.2014р., відсотків в сумі 2 925,59 доларів США, що нараховані за рахунком № 217540 від 13.01.2015р., заборгованості по процентам у звязку із простроченням оплати бункерного палива в сумі 25 603,25 доларів США та заборгованості по процентам у звязку із простроченням оплати гідравлічного мастила станом на 11.04.2016р.

Відповідно до довідки капіталу Морського порту Южний від 22.03.2016р. № 106-16/55, судно «ОКТОПУС» (OCTOPUS, IMO 9518634, прапор Танзанія) на дату надання даної довідки знаходиться в акваторії морського порту „Южний та не планує залишити акваторію порту найближчим часом.

З посиланням на викладені обставини, у звязку із знаходженням на підсудній господарському суду Одеської області території судна «ОКТОПУС» (OCTOPUS, IMO 9518634, прапор Танзанія), щодо якого заявник має чинну морську вимогу, останній вважає, що наявні всі правові підстави для вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на вказане судно для забезпечення морської вимоги.

Ухвалою від 12.04.2016р. вказана заява була призначена до розгляду в засіданні суду на 13.04.2016р. Про час та місце проведення судового засідання із розгляду заяви представник компанії CYE PETROL TICARET LIMITED SIRKETI був повідомлений у телефонному режимі, що підтверджується відповідною телефонограмою. При цьому, за клопотанням заявника, розгляд даної заяви здійснюється без повідомлення особи, щодо якої компанія CYE PETROL TICARET LIMITED SIRKETI просить вжити запобіжні заходи.

В судовому засіданні, яке відбулось 13.04.2016р., представник заявника у повному обсязі підтримав вимоги заяви про вжиття запобіжних заходів.

Розглянувши заяву компанії CYE PETROL TICARET LIMITED SIRKETI про вжиття запобіжних заходів відносно компанії GREENWEST LIMITED, Беліз, шляхом накладення арешту на належне йому майно, заслухавши доводи та пояснення представника заявника, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.ст. 43-1, 43-2 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову. Запобіжні заходи включають зокрема накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України передбачено, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до п. 4, 9 Інформаційного листа "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" від 20.04.2007 р. N 01-8/251 заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт тощо). У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК України; імовірності настання обставин, зазначених у ст. 43-1 ГПК України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до довідки капіталу Морського порту Южний від 22.03.2016р. № 106-16/55, судно «ОКТОПУС» (OCTOPUS, IMO 9518634, прапор Танзанія) на дату надання даної довідки знаходиться в акваторії морського порту „Южний та не планує залишити акваторію порту найближчим часом. Тобто, в даному випадку, істотна передумова вжиття запобіжних заходів, яка укладається у запобіганні у звязку із вжиттям цих заходів існуючого порушення прав заявника, є відсутньою.

Суд зауважує, що в даному випадку, заявником не наголошено про майбутнє подання ним позову, на запобігання порушенню прав у звязку із предявленням якого подається вказана заява. Фактично, заявником ставиться виключно питання про арешт судна, без наведення обставин, які свідчать про подальше подання позову з боку компанії CYE PETROL TICARET LIMITED SIRKETI. В такому випадку заявник, за умови реального предявлення позову та того факту, що судно, належне компанії GREENWEST LIMITED, Беліз, щодо якого виникла морська вимога, не планує покидати акваторію Морського порту „Южний, має право порушувати перед судом питання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно «ОКТОПУС» (OCTOPUS, IMO 9518634, прапор Танзанія) за умови співрозмірності розміру заявлених вимог із вартістю майна, на яке накладається арешт.

За таких обставин, судом під час розгляду даної заяви не встановлено обставин, з якими закон повязує можливість вжиття запобіжних заходів, що має наслідком відмову у задоволенні відповідної заяви компанії CYE PETROL TICARET LIMITED SIRKETI.

Керуючись ст.ст. 43-1 43-4, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (вх. № 4-8/16 від 11.04.2016р.) про вжиття запобіжних заходів відносно компанії GREENWEST LIMITED, Беліз, шляхом накладення арешту на майно компанії CYE PETROL TICARET LIMITED SIRKETI відмовити.

Відповідно до ст. 43-8 ГПК України на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, а також на ухвалу про залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів або її зміну чи скасування може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя С.П. Желєзна