УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/9682/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
до Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм"
про відшкодування вартості безпідставно набутого майна в розмірі 129 236,13 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування вартості безпідставно набутого майна в розмірі 129 236,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/9682/15 та призначено справу до розгляду на 21.05.2015 року.

20.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 21.05.2015 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, клопотання про продовження строків розгляду спору та клопотання про виклик у судове засіданні для участі у розгляді справи посадових осіб Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Розглянувши подане відповідачем 21.05.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Розгляд клопотання відповідача про виклик у судове засіданні для участі у розгляді справи посадових осіб Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.06.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

18.06.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи та документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 18.06.2015 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.06.2015 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 25.06.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

24.06.2015 року представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про зміну підстав позову. У поданій заяві позивач зазначив, що несплата відповідачем вартості наданої та отриманої послуги порушує права позивача як балансоутримувача будівлі, в якій перебуває відповідач, а також права позивача як колективного замовника (абонента) комунальних послуг, яким укладено договори з виконавцями цих послуг. Позивач зазначає, що у відповідача виникла заборгованість у частині оплати за фактично надані комунальні послуги за період з 01.04.2012 року по 28.02.2015 року у розмірі 96 756,47 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 27 416,10 грн. інфляційних нарахувань, 5 063,56 грн. 3 % річних.

У судовому засіданні 25.06.2015 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі № 910/9682/15 призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі.

27.07.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повідомлено суд, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів, експертиза, яка призначена по справі № 910/9682/15 не може бути виконана у термін, встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та зазначено, що дана експертиза може бути проведена у термін понад три місяці та додано клопотанням № 12612/15-43 судового експерта О.В. Карпенко про забезпечення додатковими матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 року поновлено провадження у справі № 910/9682/15, клопотання судового експерта О.В. Карпенко про забезпечення додатковими матеріалами задоволено, надано згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 року зупинено провадження у справі № 910/9682/15.

18.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз у якому зазначено, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів та великим періодом дослідження первинних документів по даній справі, експертиза, яка призначена по справі № 910/9682/15 не може бути виконана у термін, встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та зазначено, що дана експертиза може бути проведена у термін понад три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року поновлено провадження у справі № 910/9682/15 та надано згоду на проведення судової експертизи в термін понад три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року зупинено провадження у справі № 910/9682/15.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 14.04.2016 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 25.06.2015 року експертиза не проведена у зв'язку з невиконанням умов клопотання № 67/16-43 від 15.01.2016 року, а саме несплатою вартості проведення експертизи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд у відповідності до частин 3, 4 статті 79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі № 910/9682/15.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/9682/15.

2.Розгляд справи призначити на 26.04.2016 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Зобов'язати сторони:

-направити у судове засідання своїх повноважних представників (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

-пояснення по справі надавати в письмовому вигляді, докази подавати тільки через канцелярію суду.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк