У Х В А Л А

22.04.2016Справа № 910/23331/13

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП"

на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України

про визнання дій та бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України неправомірними та зобов'язання вчинити дії

у справі № 910/23331/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БК МОНОЛІТ МЕГАБУД"

про стягнення 11.269.751,77 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БК МОНОЛІТ МЕГАБУД" про стягнення 11.269.751,77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2014 у справі № 910/23331/13, позов задоволено частково, на виконання якого видано наказ від 28.03.2014.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП" на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2016 скарга із доданими до неї документами повернена стягувачеві без розгляду в порядку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Уповноваженим представником стягувача до господарського суду м. Києва 04.04.2016 повторно подано скаргу на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги до розгляду до повернення справи № 910/23331/13 з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду міста Києва.

До господарського суду Київського апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/23331/13.

У відповідності до скарги, стягувач просить суд, зокрема: визнати бездіяльність департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України в особі директора Терлецької О.О. щодо невинесення постанови за результатами розгляду скарги від 25.02.2016 на бездіяльність державного виконавця та начальника ВПВР департаменту ДВС неправомірною.

Дослідивши вказану вище скаргу стягувача, суд дійшов висновку про залишення останньої без розгляду з огляду на таке.

Приписами п. 11 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Частиною 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Однак, згідно відбитку штампу поштового зв'язку на поштовому відправленні скаржника, останнім надіслано скаргу до господарського суду 04.04.2016, тобто із порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 1212 ГПК України.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП" на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України неправомірними та зобов'язання вчинити дії подана до суду без клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП" на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Суддя С.В. Балац