КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" квітня 2016 р. справа №911/4055/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

при секретарі: Ковальчуку Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Грицик А.С., Ханович К.В.;

відповідача - Дубей В.Ю., Мазур В.В.;

третьої особи-1 - не з`явилися;

третьої особи-2 - Мринський Ю.В.;

третьої особи-3 - не з`явилися;

третьої особи-4 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 р.

у справі № 911/4055/15 (судді - Щоткін О.В., Шевчук Н.Г., Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

треті особи 1. Національний банк України

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"

про стягнення 87132444,08 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 87132444,08 грн заборгованості за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013 р., з яких: 51967154,26 грн - заборгованості по тілу кредиту, 14841536,83 грн - заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 12014122,62 грн - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2902285,23 грн - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 4420000,00 грн - штрафу, 793041,00 грн - 3% річних від суми простроченої заборгованості зі сплати кредиту та 194314,15 грн - 3% річних від суми простроченої заборгованості за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4055/15.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2016 р. залучено до участі у справі Національний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2016 р. у справі № 911/4055/15 припинено провадження у справі в частині стягнення 51967154,26 грн - заборгованості по тілу кредиту, 2198902,26 грн - заборгованості по процентах, 32652,19 грн - пені за несвоєчасне повернення відсотків та 910000, 00 грн - штрафу, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині припинення провадження у справі по стягненню штрафу у розмірі 910000,00 грн, а також в частині відмови у задоволенні позовних вимог на загальну суму 32933745,38 грн та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.03.2016 р.

На адресу суду 23.03.2016 р. від представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, 24.03.2016 р. до суду апеляційної інстанції представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/4055/15 до вирішення пов`язаної справи № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.09.2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 12.04.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 розгляд справи відкладено на 19.04.2016 р.

18.04.2016 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеодин» надійшло повідомлення про відеозйомку в залі судового засідання під час розгляду справи № 911/4055/15.

Крім цього, 19.04.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/4055/15 до набрання законної сили рішеннями судів у справі № 911/2115/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 10490307,77 грн заборгованості за кредитним договором, справі № 911/2111/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 17153413,01 грн заборгованості за кредитним договором та справі № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.09.2014 р.

У судовому засіданні 19.04.2016 р. відповідно до поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Телеодин» повідомлення проводилася відеозйомка. У зв`язку з цим, представником Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" заявлено усне клопотання про розгляд справи у закритому засіданні з посиланням на значний суспільний резонанс справи та те, що в суді першої інстанції проводилося таке засідання 27.10.2015 р. за клопотанням Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", обґрунтованим наявністю в матеріалах справи документів, що містять банківську таємницю.

Разом з цим, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення вищевказаного клопотання з огляду на наступне.

Статтею 4-4 ГПК України встановлено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

В даному судовому засіданні представниками позивача зазначено, що підстава проведення закритого судового розгляду на даний час відпала в силу того, що конфіденційна інформація, яку містять документи, подані в суді першої інстанції Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", вже розголошена. Тому, представники скаржника заперечили стосовно проведення закритого судового розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що усне клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про розгляд справи у закритому засіданні не підлягає задоволенню з метою дотримання принципу гласності судового процесу. При цьому, судом враховано пояснення уповноважених представників банку стосовно того, що підстави, які слугували для проведення закритого судового розгляду справи у суді першої інстанції, на даний час відпали.

Стосовно клопотань Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про зупинення провадження у справі, зазначених вище, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до поданої позивачем копії позовної заяви, у березні 2016 р. Національний банк України звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.09.2014 р. за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013 р. Відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 12.03.2016 р., зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/4123/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (абз. 2 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до абз. 3 п. 3.16 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позовні вимоги грунтуються на договорі кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013 р., укладеному між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Разом з цим, 12.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Дельта-Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно з п. 1.1 вказаного правочину позивач передав право вимоги належного виконання зобов`язань Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Дельта-Капітал". При цьому, відповідно до додаткового договору № 1 від 22.12.2014 р. до договору про відступлення права вимоги від 12.09.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Дельта-Капітал" було замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи. Вказані вище обставини, зокрема, і лягли в основу оскаржуваного рішення суду, з огляду на те, що Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" втратило права кредитора за спірним кредитним договором, передавши їх Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент".

Як зазначалося вище, згідно наявної в матеріалах справи копії ухвали, 12.03.2016 р. Господарським судом м. Києва було порушено провадження у справі № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.09.2014 р.

Відтак, рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/4123/16 можуть бути встановлені обставини стосовно недійсності договору відступлення права вимоги від 12.09.2014 р., що в кінцевому випадку вплине на правильність розгляду спору у справі № 911/4055/15, оскільки у даному випадку встановлюється правомірність підстав подання позову Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" до відповідача в силу існування відступлення права вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент".

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що у справі № 910/4123/16 можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на оцінку доказів у даній справі № 911/4055/15. Так, у випадку задоволення позовних вимог Національного банку України у пов`язаній справі № 910/4123/16, у даній справі № 911/4055/15 може бути прийнято протилежне за змістом судове рішення про задоволення позовних вимог з огляду на встановлення судом факту недійсності відступлення права вимоги.

При цьому, під час розгляду цієї справи № 911/4055/15 неможливо самостійно встановити обставини щодо існування або відсутності правових підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь банку, оскільки факт недійсності договору про відступлення права вимоги за вказаним правочином на даний час з`ясовується при розгляді справи № 910/4123/16.

Також колегія вважає, що в даному випадку для повного та всебічного розгляду даного позову щодо стягнення заборгованості за кредитним договором спочатку необхідно мати інформацію про остаточні результати вирішення спору стосовно визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, так як у справі № 910/4123/16, фактично, встановлюється належність Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" як кредитора у справі № 911/4055/15.

Таким чином, справа № 910/4123/16 за позовом про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.09.2014 р. є пов'язаною із цією справою № 911/4055/15, а тому колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до вирішення судом пов`язаної справи № 910/4123/16.

З цих самих підстав підлягає і частковому задоволенню клопотання про зупинення провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4123/16. При цьому, в частині вимог заявника стосовно зупинення провадження до вирішення справи № 911/2115/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 10490307,77 грн заборгованості за кредитним договором, та справи № 911/2111/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 17153413,01 грн заборгованості за кредитним договором, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки заявником не обгрунтовано належним чином, які саме обставини встановлюються судом в межах розгляду вказаних справ, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/4055/15 зупинити до прийняття остаточного рішення у справі Господарського суду м. Києва № 910/4123/16.

2. Зобов'язати учасників провадження повідомити Київський апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4123/16.

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко