overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 Справа № 908/492/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про виправлення описки в наказах господарського суду Запорізької області по справі №908/492/15-г

за позовом Прокурора міста Маріуполя (адреса 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Університетська, б. 6) в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (адреса 87500 м. Маріуполь Донецької області, пр. Металургів, б. 25)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» (адреса 83001 м. Донецьк, пр-кт Комсомольський, б. 22)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. по справі №909/492/15-г (суддя Хуторний В.М.) частково задоволено позовні вимоги Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя та стягнуто з ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 14 850,86 грн., пеню в розмірі 556,13 грн., заборгованість за послуги в розмірі 425,76 грн. Також стягнуто з ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії в доход державного бюджету України 1 826,45 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 21.04.2015р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

15.04.2015р. до господарського суду Запорізької області від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради надійшла заява про виправлення описки в наказах в частині зазначення Відповідача - Боржника.

У звязку зі звільненням судді Хуторного В.М. системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та заяву призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про виправлення описки в наказах господарського суду Запорізької області прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 25.04.2016р. о 11 год. 10 хв.

3. Зобовязати Заявника - Департамент міського майна Маріупольської міської ради надіслати заяву про виправлення описки в наказах на адресу Прокурора та Відповідача. Докази направлення надати суду.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 р. Справа № 909/289/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ,01001

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради вул..Окружна, 8,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 488 249,95грн. заборгованості: в тому числі основний борг- 271422,72грн, пеня- 50196,46грн, інфляційні втрати - 156213,12грн та 3% річних у розмірі 10417,65грн..

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 14-182 від 15.07.14)-представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення 488 249,95грн. заборгованості: в тому числі основний борг- 271422,72грн, пеня- 50196,46грн, інфляційні втрати - 156213,12грн та 3% річних у розмірі 10417,65грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.16 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.04.16.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представника відповідача

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.16 о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Шкіндер П. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.16 Справа № 909/338/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шмега -Транс",

вул. Коновальця, 128, м. Болехів, Івано-Франківська область,77202

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1,76008

про стягнення заборгованості в сумі 35 343, 37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

-для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/1796/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ-Лізинг»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
простягнення 1 342 202,98 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Герасимов Д.О.;
відповідача:Лисенко В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ-Лізинг» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення 1 342 202,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані настанням страхового випадку, у зв'язку з чим позивач пред'являє вимогу до відповідача про страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб.

В судовому засіданні 04.04.2016 представником позивача подано до суду належним чином завірену копію Лізингової угоди № 20142003 від 20.03.2014, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛ-Лізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Прокат».

Згідно даної лізингової угоди транспортний засіб, за який пред'явлено вимогу було передано в лізинг Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛ-Лізинг».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Прокат» є лізингоодержувачем транспортного засобу, за який пред'явлено вимогу про стягнення страхового відшкодування, то прийняте у даній справі рішення вплине на його права і обов'язки.

За таких обставин, суд залучає Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Прокат» до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Прокат» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10 В; ідентифікаційний код 39078493) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 р. Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Градюка О.І. про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості заборгованості в сумі 108381 грн. у справі за заявою: ДП "Підгайчиківського спиртзаводу" вул. Заводська, 1, с. Підгайчики, Коломийського району, Івано-Франківської області про визнання - Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, 44 - банкрутом,

встановив, що у справі про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, 24.02.2016 р. судом винесено ухвалу про затвердження звіту про оплату праці та відшкодування витрат арбітражного керуючого Градюка О.І за виконання ним обов'язків розпорядника майна Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, затверджений комітетом кредиторів боржника 01.12.2015.

18.04.2016 р. арбітражний керуючий Градюк О.І. подав до суду заяву про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості заборгованості в сумі 108381 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви арбітражного керуючого Градюка О.І. про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості заборгованості в сумі 108381 грн. на 05.05.16 о 10-45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику - Івано-Франківському обласному державному об'єднанню спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, 44);

- Градюку О.І. (АДРЕСА_1).
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.2016Справа № 910/6600/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди 5 655,11 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.16 о 10:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Ніссан", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 09 серпня 2015 року

Суддя С.А. Ковтун

___________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

24.03.2016 р. Справа № 910/28953/15
За позовом Адвокатського об'єднання " Фомін і партнери "

До Державного підприємства " АНТОНОВ "

Про стягнення 712242,43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Земляной Д.В.

від відповідача Деяк Я.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Адвокатське об'єднання " Українська правнича компанія " ( правонаступником якого є Адвокатського об'єднання " Фомін і партнери " ) звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства " АНТОНОВ " 712242,43 грн., з яких: 525000,00 грн. основний борг по додатковій угоді № 1 від 03.06.2015 р. до договору № 24/13г-1, 60000,00 грн. основний борг по додатковій угоді № 2 від 03.06.2015 р. до договору № 24/13г-1, 6250,68 грн. - 3% річних, 5081,61 грн. збитки від інфляції та 115910,14 грн. пеня.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі договору № 24/13г-1 від 03.06.2015 р. та додаткових угод до нього здійснив ряд юридичних дій, пов'язаних з його виконанням.

Натомість, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не здійснив.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/28953/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 10.12.2015 р.

У судових засіданнях 10.12.2015 р., 24.12.2015 р., 14.01.2016 р., 11.02.2016 р. та 10.03.2016 р. оголошувались перерви.

01.03.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача лише 58512,00 грн. боргу по додатковій угоді № 1 від 03.06.2015 р. та додатковій угоді № 2 від 03.06.2015 р. до договору № 24/13г-1

24.03.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про припинення провадження у справі № 910/28953/15, у зв'язку зі сплатою відповідачем вказаної суми заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1070 від 23.03.2016 р.

Враховуюче те, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Державного підприємства " АНТОНОВ " ( 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, код 14307529 ) на користь Адвокатського об'єднання " Фомін і партнери " ( 03680, м. Київ, вул. Димитрова ( Ділова ), 5-Б; 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код 26476533 ) 10683 ( десять тисяч шістсот вісімдесят три ) грн. 63 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 квітня 2016 р. Справа № 909/676/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Добромиль",

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українська промислова компанія "Добромиль", а 08 грудня 2015 р. виніс постанову, якою визнав боржника банкрутом, відкрив стосовно нього ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

18 квітня 2016 р., ліквідатор подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області оголосити в розшук транспортні засоби, що належать банкруту.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ліквідатора призначити до розгляду в засіданні на 28 квітня 2016 р., о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 р. Справа № 909/1043/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кобринської, 18, с. Оболоня,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до відповідача: Долинської міської ради пр. Незалежності,5, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 14.12.10 із змінами від 17.08.12, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Долинською міською радою, який зареєстрований 28.08.12 за №00302 та визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права орендного користування земельною ділянкою, яка розташована на вул.Шевченка в м.Долина площею 0,0070га на умовах договору оренди земельної ділянки, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Долинською міською радою, який зареєстрований 28.08.12 за №00302 терміном на 5 років до 12.09.17

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Долинської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 14.12.10 із змінами від 17.08.12, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Долинською міською радою, який зареєстрований 28.08.12 за №00302 та визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права орендного користування земельною ділянкою, яка розташована на вул.Шевченка в м.Долина площею 0,0070га на умовах договору оренди земельної ділянки, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Долинською міською радою, який зареєстрований 28.08.12 за №00302 терміном на 5 років до 12.09.17.

Рішенням суду від 17.11.15 у позові відмовлено.

Судом з'ясовано, що при виготовленні повного тексту рішення в описовій частині рішення допущено описку - вказано " за участю:представники не з"явилися" в той час, коли повинно бути зазначено " Представники сторін: від відповідача: ОСОБА_2М, довіреність № 06/473 від 21.05.15, від позивача представники не з"явилися.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.86, ч. 1 ст. 89, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.15, вказавши: "Представники сторін: від відповідача: ОСОБА_2М, довіреність № 06/473 від 21.05.15, від позивача представники не з"явилися" замість " за участю:представники не з"явилися".

Суддя Матуляк П. Я.