ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.04.2016 справа № 38/193

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 23.03.2016 року
у справі№38/193 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м. Вишгород в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», м. Димитров, Донецька область Державного підприємства «Шахта ім. Ю. О. Гагаріна» , м. Горлівка, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 356021,97 дол. США, що еквівалентно 9211269,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016 року по справі №38/193 скарга Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії задоволена в повному обсязі, визнані незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 з винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.11.15р. з виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2009р.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016 року, апелянт Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою №07.02-12/07-35/2108 від 12.04.16р., в якій просив скасувати прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Дослідивши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2016 року по справі №38/193, колегією суддів Донецького апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Однак, зі змісту вбачається, що скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання, колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 8 ЗУ Про судовий збір (в редакції із змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено в п.3.1 постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

В даному випадку Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить відстрочити строк сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апеляційним господарським судом встановлено, що жодного доказу на підтвердження існування обставин, які б свідчили про неможливість сплати судового збору скаржником не надано чи можливості сплати судового збору у в відстрочений строк не надано.

При цьому, пунктом 2 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на вищевикладене, апеляційна інстанція не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення строку сплати судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами абз. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2016 року по справі №38/193.

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2016 року по справі №38/193- повернути скаржнику.

Справу №38/19316 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 4арк., додана до неї копія довіреності на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3