ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.04.16р. Справа № 904/1453/16
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Цвіркун А.А., дов. № 6 від 07.04.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в розмірі 26074,16грн., пені в розмірі 2140,22 грн., інфляційних в розмірі 10821,35 грн. 3% річних в розмірі 952,13 грн. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2468 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання від 01.08.1999 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.04.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.1999 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-позивач, постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-відповідач, споживач) було укладено договір №2468 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання (далі-договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується поставити споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари у відповідності з встановленим планом теплоспоживання з 01.08.1999 року по 31.12.2000 року кафе "Закуток", пр. Металургів, 20.

Пунктом 26 передбачено, що договір укладено на термін з 01.08.1999 року по 31.12.2000 року, та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку буде відсутня заява однієї з сторін про відмову від даного договору або його перегляду.

Згідно з п. 25 договору плата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем протягом 5 днів після отримання рахунку постачальника.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №2468 від 01.08.1999 року здійснило поставку відповідачу теплову енергію на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, що підтверджується інформацією про надання теплопостачання, які містяться в матеріалах справи.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №2468 на оплату теплової енергії.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за теплову енергію за період з 04.10.2013 року по 31.10.2015року у сумі 26074,16грн.

З огляду на положення пункту 25 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії у сумі 26074,16грн. відповідач не надав.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків оплати за теплову енергію, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 26074,16 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 25 договору передбачено, що в разі несплати рахунку протягом 5 днів з дня його пред'явлення споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення від суми заборгованості.

За розрахунком Позивача розмір пені за період прострочення з 11.03.2015 по 20.01.2016 року складає 2140,22грн. (розрахунок пені здійснений в розмірі подвійної облікової ставки НБУ по кожному рахунку окремо).

Перевіривши розрахунок пені, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 2140,22 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 23.01.2014 року по 20.01.2016 року у сумі 952,13 грн. та збитки від інфляції у сумі 10821,35грн. за період з лютого 2014 року по грудень 2015 року, перевіривши розрахунок яких господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 952,13 грн. та інфляційних в розмірі 10 821,35 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116- 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) заборгованість в розмірі 26074,16 грн., пеню в розмірі 2140,22 грн., 3% річних в розмірі 952,13 грн., інфляційні в розмірі 10821,35 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.04.2016року

Суддя С.В. Мартинюк