ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.16 Справа № 914/2444/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сокільники Львівської області б/н від 19.11.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р.

у справі № 914/2444/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет", м. Трускавець Львівської області

до відповідача - 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сокільники Львівської області

до відповідача - 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 39 456,63 грн.,

за участю представників:

від позивача: Коврижних В.І. - представник на підставі довіреності б/н від 08.08.2015 року;

від відповідача-1: ФОП ОСОБА_2;

від відповідача-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2015 року у справі № 914/2444/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет", до відповідача - 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача - 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про стягнення заборгованості в розмірі 39 456,63 грн., - задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет"- 24 421,76 грн. основної заборгованості, 645,43 грн.3% річних , 3 991,00 грн. інфляційних втрат, 3 294,86 грн. пені, 2 442,17 грн. штрафу та 1611,16 грн. витрат по сплаті судового збору. У стягненні 3 643,47 грн. орендної плати, штрафу у розмірі 364,33 грн. пені у розмірі 560,25 грн., 93,37 3% річних судом відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2015 року у справі №914/2444/15, відповідач 1 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015 року, справу №914/2444/15 розподілили головуючому судді Гнатюк Г.М. та іншим суддям, а саме: суддям Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л..

Ухвалами суду від 24.12.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року розгляд справи відкладався на 23.02.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.02.2016 року № 17 справу №914/2444/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Гнатюк Г.М..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2016 року, справу №914/2444/15 розприділили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, саме: Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року розгляд справи відкладався на 22.03.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року розгляд справи відкладався на 04.04.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року розгляд справи відкладався на 19.04.2016 року.

Відповідач 1 (апелянт) в судове засідання 19.04.2016 року з'явився, надав усні пояснення по суті спору, а також подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнітістю повноважного представника в іншому судовому засіданні та клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.(вх.№01-04/3044/16 від 19.04.2016 року; вх.№ 01-05/1951/16 від 19.04.2016 року). Окрім того, апелянтом подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи ( вх.№ 01-04/3045/16 від 19.04.2016 року).

Представник позивача в судове засідання 19.04.2016 року з'явився, проти поданого клопотання апелянтом про продовження строку розгляду справи заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 2 судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, беручи до уваги клопотання апелянта, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання апелянта-фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про продовження строку розгляду даної справи -задоволити.

2. Строк розгляду справи № 914/2444/15 продовжити на п'ятнадцять днів.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.04.2016 р. на 11 год. 30 хв.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвалу скерувати відповідачу 2.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.