ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 904/3671/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№159/14/16 від 05.04.16р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2, дов.№б/н від 16.02.16р., представник розпорядника майна

розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1,

про заміну кредитора по справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, , ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 23.05.16р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1232 від 01.07.2013р.(04111, м. Київ, а/с 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.01.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 27666 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введення процедури розпорядження майном та призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1232 від 01.07.2013р.

Ухвалою від 07.04.16р. господарський суд визнав грошові вимоги ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на суму 3 257, 02 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення та затвердив реєстр вимог кредиторів.

07.04.16р. до господарського суду від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську надійшло клопотання № б/н від б/д, в якому просить замінити сторону по даній справі, а саме, ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на належну сторону - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Ухвалою господарського суду від 08.04.16р. розгляд клопотання призначено на 19.04.16р., за участю представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

18.04.16р. до господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_4 надійшла заява №3671 від 16.04.16р. про розгляд судового засідання без участі розпорядника майна, а також, повідомив, що заперечень щодо заміни не має.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 19.04.16р. представників розпорядника майна, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на належну сторону - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську з огляду на наступне.

Як на підставу заміни кредитора в своєму клопотанні Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську посилається на те, що Постановою Кабінету міністрів України від 16.12.15р. за № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізовано в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Станом на 19.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області заперечень щодо заміни кредитора по даній справі не надходило.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, здійснити заміну кредитора - ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на належну сторону - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора - ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська () на належну сторону - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську ().

Суддя ОСОБА_6