ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.16р. Справа № 904/5824/13

За скаргою: Комунального підприємства "Дніпроводоканал"Дніпропетровської міської ради

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"Дніпропетровської міської ради

про стягнення 58 499 116 грн. 24 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-дов. № - 134/1001 від 20.05.2015 року

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 66/28-06 від 17.03.2016 року

Від ДВС: ОСОБА_3, дов. № 20-22/689 від 30.12.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство „Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на дії державного виконавця від 24.03.2016р. Просить суд визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України щодо винесення постанови від 22.02.2016р. про стягнення виконавчого збору в межах виконавчого провадження №50074944 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015р. по справі № 904/5824/13. Скасувати постанову від 22.03.2016р. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, винесену старшим державним виконавцем примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про стягнення виконавчого збору в межах виконавчого провадження №50074944 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015р. по справі №904/5824/13 в розмірі 7391760 грн. 99 коп.

Відповідач наполягав на задоволенні вимог скарги у повному обсязі. Вважає дії ДВС незаконними.

Представник ДВС заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі.

Господарським судом Дніпропетровської області 31.03.2015р. у справі №904/5824/13 прийнято рішення сягнути з комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А, ідентифікаційний код 03354013) на користь Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ідетифікаційний код 23359034) заборгованість за поставлену активну електроенергію в сумі 59976460 грн. 28 коп., заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 2448240 грн. 44 коп., 3% річних 3256417 грн. 69 коп., інфляційні втрати 24562805 грн. 01 коп., судовий збір 68820 грн.

На виконання вказаного рішення 24.04.2015р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2016р. було затверджено мирову угоду від 03.03.2015р., подану позивачем та відповідачем.

08.02.2016р. старшим державним виконавцем примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50074944. У постанові зазначено, що відкривається виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/5824/13 від 24.04.2015р.

У пункті 2 вищевказаної постанови зазначено, що Боржнику самостійно виконати рішення в 7 денний термін з моменту відкриття виконавчого провадження.

22.03.2016р. старшим державним виконавцем примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, в межах виконавчого провадження № 50074944, було винесено постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 7391760 грн. 99 коп. з Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради. Підстава невиконання боржником наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/5824/13 від 24.04.2015р. в строк для самостійного виконання рішення.

Приписами ст.ст. 25, 28 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим Законом. У постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. У разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню.

Згідно листа Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта встановлено, що рекомендований лист з постановою старшого державного виконавця примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження №50074944 від 08.02.2016р. був прийнятий УДППЗ „Укрпошта для відправлення до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради 18.02.2016р.

Таким чином встановлено, що державною виконавчою службою було порушено терміни відправки постанови про відкриття виконавчого провадження, що позбавило можливості комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради самостійно виконати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у строк, визначений державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження № 50074944 від 08.02.2016р.

Отже державним виконавцем безпідставно та незаконно, в порушення приписів Закону України „Про виконавче провадження винесено постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 7391760 грн. 99 коп. з Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради.

Згідно вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

З огляду на вищевказане скарга відповідача на дії державного виконавця підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради задовольнити.

Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України щодо винесення постанови від 22.02.2016р. про стягнення виконавчого збору в межах виконавчого провадження №50074944 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015р. по справі № 904/5824/13.

Скасувати постанову від 22.03.2016р. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, винесену старшим державним виконавцем примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про стягнення виконавчого збору в межах виконавчого провадження №50074944 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015р. по справі №904/5824/13 в розмірі 7391760 грн. 99 коп.

Суддя ОСОБА_5