ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа № 916/4472/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.11.2015р.),

від відповідача - не зявився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Югвинпром

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Завод Северная Венеция

про стягнення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Югвинпром (ТОВ Югвинпром) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Северная Венеция (ТОВ Завод Северная Венеция) (Російська Федерація) про стягнення 300 440 рублів, що еквівалентно 108 311, 62 грн., з яких:290 000,00 руб. - основна заборгованість, 10 440,00 руб.- неустойка.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між ТОВ Югвинпром та ТОВ Завод Северная Венеция (Російська Федерація) контракту № 16/05/2015 від 07.05.2015р., відповідно до якого позивач зобовязався поставити виноматеріали для виробництва вин тихих, ігристих (шампанських) в орієнтованої кількості 50 000 дал на умовах DАР (Росія, Ленінградська область, Гатчинський район, с. Новий Світ, д. 108), а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити вартість поставки. Позивач свої зобовязання виконав вчасно та в повному обсязі, відповідач же, в порушення умов договору, за поставлений товар розрахувався частково, у звязку з чим у нього утворилась визначена у позовній заяві заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі № 916/4472/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 10.02.2016р. та зупинено провадження у справі до 10.02.2016р., у звязку зі зверненням до компетентному суду Російської Федерації Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу та Ленінградської області із судовим дорученням про вручення відповідачу ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі.

12.01.2016р до господарського суду Одеської області надійшла ухвала Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу та Ленінградської області від 17.12.2015р. по справі № А56-88029/2015, відповідно до якої зазначено, що в судовому засіданні 16.12.2015р. представнику ТОВ Завод Северная Венеция було вручено ухвалу господарського суду Одеської області від 09.11.2015р. по справі № 916/4472/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. поновлено провадження по справі № 916/4472/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. розгляд справи відкладено на 23.03.2015р., у звязку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів.

09.03.2016р. до господарського суду Одеської області від ТОВ Югвинпром надійшла заява (уточнення) про відмову від стягнення основного боргу та збільшення позовних вимог щодо стягнення неустойки (вх. № 2-1223/16), відповідно до якої позивач, відмовляючись від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 290 000 руб., просить суд стягнути з ТОВ Завод Северная Венеция 263 302,50 руб. неустойки.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 23.03.2016р.:

- продовжено строк розгляду справи до 24.04.2015р. відповідно до ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 20.04.2016р., - відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 20.04.2016р. представник позивача підтримав вимоги, викладені в заяві про відмову від стягнення з відповідача основної заборгованості.

Розглянувши надану позивачем заяву в частині відмови від позовних вимог про стягнення з відповідача 290 000 руб. - основної заборгованості, суд вважає за доцільне відзначити наступне.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Разом з тим, пунктом 4.6 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року встановлено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за можливе прийняти її та припинити провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу - на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п .4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Югвинпром від вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Завод Северная Венеция основного боргу в розмірі 290 000,00 російських рублів.

2. Провадження у справі № 916/4472/15 в частині вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Завод Северная Венеция основного боргу в розмірі 290 000,00 російських рублів - припинити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко