ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 922/922/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі 1. Чугуївської районної державної адміністрації; 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до Агрофірми "Чугуївська" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Чугуїв
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурор - Тарасова С.С., посвідчення №036251 від 12.11.2015 р.;

представник 1-го позивача - ОСОБА_1, довіреність №02-33/1882 від 05.06.2015;

представник 2-го позивача - не з'явився;

представник відповідача - ОСОБА_2, довірительний лист №54 від 08.04.2016 р.

представник відповідача - директор ОСОБА_3 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до господарського Харківської області з позовною заявою до відповідача - Агрофірми "Чугуївська" Товариство з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд:

- внести зміни до договору оренди землі від 28.08.2007, укладеного між Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області та Агрофірмою "Чугуївська" Товариство з обмеженою відповідальністю, про надання в довгострокове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населеного пункту, землі Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, загальною площею 23,2183 га, зареєстрованого у Чугуївському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.08.2007 за №04, виклавши пункт 9 договору в наступній редакції -

"9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі".

- судовий збір стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/922/16 та призначено її до розгляду на 14 квітня 2016 року.

Присутній у судовому засіданні 14.04.2016 р. прокурор позов підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник 1-го позивача позов прокурора підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник 2-го позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі (вх. №12436) в яких зазначив, що Головне управління як юридична особа утворена у травні 2015 року, тому не приймало будь якої участі у розпорядженні земельною ділянкою вказаної у позовній заяві та укладенні вказаного договору оренди землі від 28.08.2007.

Головне управління не є стороною за вищевказаним договором, не наділене правами орендодавця, в тому числі стосовно внесення змін до діючого договору оренди землі. Внесення змін до договору оренди землі, який укладено до 01.01.2013 в частині збільшення розміру орендної плати можливе шляхом укладення трьохсторонньої додаткової угоди. Окрім того, Головне управління не наділено повноваженнями контролюючого органу щодо здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у частині додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства України.

Також, просить суд провести судове засідання без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №12351), в якому зазначив, що пропозицій щодо укладення додаткової угоди до договору перед звернення позивача до суду не надходило, у зв'язку з чим, вважає звернення до суду прокуратурою та позивачем безпідставним.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку 2-го позивача в судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та з метою надання сторонам можливості врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30.03.2016 р. в повному обсязі.

4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4

справа №922/922/16