ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа №914/557/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід, м.Соснівка, Львівська область

про поворот виконання рішення суду

у справі №914/557/15

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Володимирець, Володимирецький район, Рівненська область

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід, м.Соснівка, Львівська область

про 1. Визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р.;

2. Зобовязання ТзОВ Престиж-Захід повернути кошти в сумі 179 550,00 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (ТзОВ Престиж-Захід): ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 10.03.2015р.);

від прокуратури: ОСОБА_6 старший прокурор відділу прокуратури Львівської області (посвідчення №033544 від 18.05.2015р.);

від позивача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 28.03.2016 надійшла заява ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про поворот виконання рішення суду у справі №914/557/15 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р., укладеного між Відділом освіти та виховання Володимирецької районної державної адміністрації та ТзОВ Престиж Захід на суму 179 550,00 грн. та зобов"язання ТзОВ Престиж-Захід повернути стягнуті на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі 918/134/14 кошти в сумі 179 550,00 грн. на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації.

Представник заявника у судове засідання зявився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви, для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2016р.

15.04.2016р. на електронну адресу суду надійшов лист від прокуратури Рівненської області за вих.№08-139 вих-16 від 14.04.2016р. (вх.№16736/16 від 15.04.2016р.), аналогічний лист надійшов поштою (вх.№16862/16 від 18.04.2016р.), в якому повідомляється, що до прокуратури Рівненської області заява ТзОВ Престиж-Захід про поворот виконання рішення суду у справі №914/557/15 не надходила. Відомості та підтверджуючі документи, щодо суми фактичної оплати коштів на виконання рішення суду у даній справі в прокуратурі також відсутні. Крім того, у вищенаведеному листі зазначається, що прокуратура Рівненської області не заперечує щодо розгляду судом даної заяви в порядку ст.122ГПК України, при умові дотримання відповідачем вимог ч.2 даної статті.

В судовому засіданні представник прокуратури проти відкладення розгляду заяви, для надання можливості відповідачу (заявнику) виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2016р., не заперечив.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.04.2016р. не виконав, причин неявки не повідомив. Станом на 18.04.2016р. від позивача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 08.04.2016р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась позивачу на адресу, вказану заявником у заяві, а саме: 34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт.Володимирець, вул.Повстанців, 21.

Факт надсилання позивачу ухвали суду від 08.04.2016р. про призначення заяви про поворот виконання рішення до розгляду на 18.04.2016р. підтверджується списком №410 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів суду від 11.04.2016р. та узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у третьому абзаці п.п. 3.9.1 п.п.3.9 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, враховуючи з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на: 25.04.16 р. о 16:00год.

2. Заявнику (ТзОВ Престиж-Захід) повторно надати докази надсилання заяви про поворот виконання рішення суду позивачу та прокуратурі; надати належним чином оформлене платіжне доручення №13-8-153 від 12.02.2016р. на суму 35 049,90 грн. з відмітками банку про проведення платежу або виписку банку; надати довідку згідно вимог ч.2 ст.122 ГПК України; явка повноважного представника.

3. Позивачу (Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області) письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданої відповідачем заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Прокуратурі - явка повноважного представника на власний розсуд.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Кітаєва С.Б.