ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/5082/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЗАУРУС ІНФО"

про стягнення 1 273 972 грн. 60 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився. Згідно клопотання позивача, яке надійшло до суду 13.04.2016р., позивач наполягає на позовних вимогах та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

від відповідача: не зявився; про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але ухвали суду повернуто поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату та місце судових засідань та розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача частини заборгованості за Кредитним договором № 37/06-15 від 19.06.2015р., а саме прострочену заборгованість за процентами, які нараховані за період з 01.10.2015р. по 31.10.2015р. у сумі 1 273 972 грн. 60 коп.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19 червня 2015р. між публічним акціонерним товариством "ЮНІОН ОСОБА_1" (ОСОБА_1) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЗАУРУС ІНФО" (Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №37/06-15, згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 якого ОСОБА_1 зобовязався відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 50 000 000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 30% річних та зі строком користування кредитом з 19.06.2015р. по 18.01.2016р., а Позичальник зобовязався повернути Банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені договором.

Згідно п. 2.6. Кредитного договору, Позичальник зобовязався повернути одержаний кредит у строки передбачені п. 1.2. цього договору, але не пізніше 18 січня 2016 року, сплатити нараховані відсотки та комісію за цим договором зі своїх поточних рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків.

Пунктом 2.10. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний протягом наступного місяця за звітним, сплатити відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок в ПАТ "ЮСБ БАНК". Остаточний розрахунок за відсотками проводиться одночасно з поверненням кредиту у строки, що зазначені у цьому кредитному договорі. У випадку прострочення погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту відповідно до цього Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.11. Кредитного договору, Позичальник зобовязався забезпечити - повне погашення кредиту, відсотків за кредитом в строки, обумовлені п. 1.2. даного договору.

Згідно п. 2.19. Кредитного договору, ОСОБА_1 має право достроково вимагати повернення суми заборгованості за даним Кредитним договором (кредиту, відсотків за кредитом, плати за обслуговування кредиту, пені та штрафів) в разі порушення Боржником будь-яких умов цього Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за обслуговування кредитної лінії, Позичальник сплачує на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочки, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 5.5. Кредитного договору, ОСОБА_1 вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати належних відсотків і передбаченої даним договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих Банку в результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов даного Кредитного договору, погіршення фінансового стану Позичальника або невідповідальність його фінансового стану вимогам Банку, а Позичальник зобовязаний повернути Банку Кредит, сплатити належні відсотки, пеню та штрафи, та інші витрати повязані з виконанням цього Кредитного договору, а також відшкодувати завдані Банку збитки у наступних випадках: - якщо Позичальник порушує строки повернення Кредиту та/або відсотків за Кредит; - якщо інформація і документи, що належить подати позичальником Банку згідно п.п. 2.7., 2.8, 2.9., 2.13., 2.15. даного Кредитного договору, надані Позичальником несвоєчасно, у неповному обсязі чи, якщо така інформація та документи чи їх частина виявилася недостовірними; - та ін.

На виконання умов договору, на підставі заявки № 04 від 19.06.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЗАУРУС ІНФО" про надання траншу Банком було перераховано Позичальнику суму кредитних коштів у розмірі 50 000 000 грн., що вбачається з залученої до матеріалів справи виписки з банківського рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЗАУРУС ІНФО" за період з 19.06.2015р. по 13.12.2015р.

Позивач зазначає, що направляв на адресу відповідача вимогу за вих. № 527 від 13.11.2015р., відповідно до якої, вимагав від відповідача негайно погасити наявну заборгованість за Кредитним договором.

Вказана вимога Позичальнику була відправлена 17.11.2015р., що підтверджується фіскальним чеком поштового відправлення та реєстром поштових відправлень. Однак зазначена вимога залишена позивачем без відповіді та задоволення.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача та засвідчується наявними у матеріалах справи доказами, товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЗАУРУС ІНФО" належним чином не виконано прийняті на себе зобовязання за умовами Кредитного договору по сплаті відсотків за користування кредитом. У звязку з чим, за товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЗАУРУС ІНФО" рахується частина заборгованості за Кредитним договором № 37/06-15 від 19.06.2015р., а саме прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за період з 01.10.2015р. по 31.10.2015р. у сумі 1 273 972 грн. 60 коп., яка становить предмет спору у даній справі.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 24.12.2015р. № 939 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 грудня 2015 року прийнято рішення № 241 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" та делегування повноважень ліквідатора банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком з 28.12.2015р. до 27.12.2017р. включно.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЗАУРУС ІНФО" за умовами договору про відкриття кредитної лінії № 37/06-15 від 19.06. 2015р., наявністю несплаченої заборгованості по кредитним платежам.

Несплату відповідачами наявної заборгованості позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість за процентами, які нараховані за період з 01.10.2015р. по 31.10.2015р. у сумі 1 273 972 грн. 60 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч. 1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням п. п. 2.10, 2.10.1 Договору при укладенні договору сторонами договору було погоджено обовязок товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЗАУРУС ІНФО" протягом наступного місяця за звітним сплатити відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в ПАТ "ЮСБ БАНК".

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЗАУРУС ІНФО" було допущено неналежне виконання положень договору по сплаті строкових відсотків, у звязку з чим за відповідачем рахується непогашена заборгованість за період з 01.10.2015р. по 31.10.2015р. у сумі 1 273 972 грн. 60 коп.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" про стягнення 1 273 972 грн. 60 коп. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЗАУРУС ІНФО" (65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 11, ) на користь публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21, код 20305925) частину заборгованості за кредитним договором № 37/06-15 від 19.06.2015р., а саме прострочену заборгованість за процентами, які нараховані за період з 01.10.2015р. по 31.10.2015р. в сумі 1 273 972 (один мільйон двісті сімдесят три тисячі девятсот сімдесят дві) грн. 60 коп. та 19 109 (девятнадцять тисяч сто дев`ять) грн. 59 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18 квітня 2016 р.

Суддя Н.Д. Петренко