УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/4724/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисневий-завод"

до Комунального підприємства "Фармація"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Кисневий завод"

про стягнення 39154,94 грн.

Суддя Усатенко І.В.

представники учасників сторін:

від позивача Слуцька Н.С. (за дов.)

від відповідача Сопрунець О.М. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Фармація", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кисневий завод" про стягнення 39154,94 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору № 001 від 02.01.2009 ПАТ "Кисневий завод" здійснив поставку балонів на загальну суму 18121,96 грн. Згідно договору про відступлення права вимоги від 04.01.2016, право на отримання заборгованості за поставлений товар перейшло до позивача. В зв'язку з тим, що відповідач не сплатив позивачу заборгованість, право вимоги на яку перейшло до позивача за договором від 04.01.2016, ТОВ "Кисневий завод" нарахував відповідачу 13423,46 грн. втрати від інфляції, 6617,52 грн. - пені, 992,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 18.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4724/16, розгляд справи призначено 06.04.2016.

Ухвалою суду від 06.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про витребування доказів.

Відповідачем подано документ на виконання вимог ухвали суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 06.04.2016 про відкладення розгляду справи не виконала, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів, представник відповідача заперечувала проти задоволення.

Суд ухвалює перенести розгляд клопотання.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи та відмовити в задоволенні клопотання третьої особи, визнати явку третьої особи обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо того коли і куди здійснювались поставки за договором № 001 про надання транспортно-експедиційних послуг від 02.07.2009, зобов'язати позивача та відповідача надати суду заявки відповідно до п. 2.3.1 договору № 001 про надання транспортно-експедиційних послуг від 02.07.2009 та товарно-транспортні документи відповідно до п. 4.2.1 договору № 001 про надання транспортно-експедиційних послуг від 02.07.2009, зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням клопотання позивача про витребування документів. Крім того, суд повторно зобов'язує третю особу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву; банківські виписки по контрагенту КП "Фармація" за період з 01.01.2014 по день розгляду справи на підтвердження оплат здійснених за договором від 02.01.2009 № 001.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України та витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 15:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати до суду: письмові пояснення щодо того коли і куди здійснювались поставки за договором № 001 про надання транспортно-експедиційних послуг від 02.07.2009.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати до суду: заявки відповідно до п. 2.3.1 договору № 001 про надання транспортно-експедиційних послуг від 02.07.2009 та товарно-транспортні документи відповідно до п. 4.2.1 договору № 001 про надання транспортно-експедиційних послуг від 02.07.2009.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення з урахуванням клопотання позивача про витребування документів.

6. Повторно зобов'язати третю особу надати суду: банківські виписки по контрагенту КП "Фармація" за період з 01.01.2014 по день розгляду справи на підтвердження оплат здійснених за договором від 02.01.2009 № 001.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку повноважних представників учасників процесу визнати обов'язковою.

СуддяІ.В. Усатенко