ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/573/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши справу

за позовом Іноземного підприємства "Кока - ОСОБА_1 Україна Лімітед", смт. В. Димерка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 40 094,00 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явивився;

Представник відповідача - не з"явивився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Іноземне підприємство "Кока - ОСОБА_1 Україна Лімітед" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" про стягнення заборгованості у розмірі 40 094,00 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №LH-46-15 від 01.01.2015 року про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/573/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2016 року.

17 березня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№9023) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2016 року.

Крім того, 22 березня 2016 року відповідач надав до суду заяву (вх.№9480) про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження оплати претензії за Договором №LH-46-15 від 01.01.2015 року, а також про повернення оплати судового збору.

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

З метою забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору, в судовому засіданні 22.03.2016 року було оголошено перерву до 05 квітня 2016 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

25 березня 2016 року до суду надійшла заява відповідача (вх.№9952) про долучення до матеріалів справи доказів, які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене на 05 квітня 2016 року судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду 01 квітня 2016 року від Іноземного підприємства "Кока - ОСОБА_1 Україна Лімітед" надійшла заява (вх.№10824) в якій позивач відмовився від позовних вимог по даній справі у зв"язку із оплатою відповідачем повної суми заборгованості та відшкодуванням суми сплаченого позивачем судового збору.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явилися.

Через канцелярію суду 01.04.2016 року від відповідача надійшла заява (вх.№10772), про розгляд справи №922/573/16 без участі повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд". Крім того, у вказаній заяві відповідач також зазначив про відсутність предмету спору у зв"язку зі сплатою ТОВ "Укрінформтрейд" суми заборгованості.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, а також диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача в частині розгляду справи без його участі та продовжити розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею ст.78 Господарського процесуального кодексу України пережбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4 цієї статті).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд, проаналізувавши заяву позивача, встановивши, що дану заяву підписано повноважною на це особою, з'ясувавши, що дії позивача не суперечать нормам чинного законодавства та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача - Іноземного підприємства "Кока - ОСОБА_1 Україна Лімітед" від позову.

Провадження у справі №922/573/16припинити .

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/573/16.