ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 912/685/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 9 714 486,09 грн,

присутні представники сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 24.11.15;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 30Д-10 від 01.10.15,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" суми 9 714 486,09 грн заборгованості за договором № 29-20 на послуги митно-ліцензійного складу від 26.02.2014.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 22.03.2016, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

У судовому засіданні 22.03.2016 розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 розгляд справи відкладено на 08.04.2016 о 12:00 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

Відповідач пояснення по суті позовних вимог не надав, натомість повідомив про те, що станом на 08.04.2016 в регістрах бухгалтерського обліку підприємства договір № 29-20 від 26.02.2014 з контрагентом ТОВ "Мастерброк" не значиться, жодних взаємовідносин за вказаним договором не відбувалося.

В судовому засіданні 08.04.2016 оголошувалася перерва до 19.04.2016 о 12:00 год.

18.04.2016 позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Креатив" 11532740,74 грн заборгованості за договором № 29-20 від 26.02.2014 на послуги митно-ліцензійного складу.

Позивачем подано докази направлення вищевказаної заяви на адресу відповідача.

Господарським судом заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду.

В ході розгляду справи відповідачем звернуто увагу на те, що відповідно до пункту 4.8 договору на послуги митно-ліцензійного складу № 29-20 від 26.02.2014, акти виконаних робіт за період зберігання вантажу на митному складі, сторони не складали.

У судовому засіданні 19.04.2016 відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження в справі на час розгляду господарським судом Кіровоградської області іншої справи № 912/1334/16. Заявник посилається на те, що

предметом спору у даній справі № 912/685/16 є стягнення заборгованості по договору митного складу № 29-20 від 26.02.2014, що укладений між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Мастерброк", підставою звернення є невиконання умов договору;

ПрАТ "Креатив" подано позовну заяву про визнання договору митного складу № 29-20 від 26.02.2014 недійсним з підстав визначених ч. 1 ст. 227 Цивільного кодексу України, ухвалою господарського суду Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. від 07.04.2016 порушено провадження у справі № 912/1334/16 та призначено справу до розгляду на 26.04.2016;

визнання договору митного складу № 29-20 від 26.02.2014 недійсним - змінить підставу звернення до суду ТОВ "Мастерброк" про стягнення заборгованості.

При розгляді клопотання про зупинення провадження в справі необхідно враховувати приписи ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України про те, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд виходить з того, що зазначена інша справа про визнання договору митного складу недійсним, що розглядається господарським судом у іншому складі суду, не є перешкодою для розгляду даної справи.

Враховуючи, що наведені відповідачем у клопотанні обставини не доводять неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №912/1334/16, що розглядається господарським судом Кіровоградської області, то підстави для зупинення провадження в даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України відсутні, а тому клопотання про зупинення провадження в справі відхиляється.

Також відповідач подав у письмовій формі клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, з метою надання усім учасникам судового процесу рівних можливостей у користуванні ними процесуальними правами, наданими їм Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначені обставини справи господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктом. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" про зупинення провадження у даній справі на час розгляду господарським судом Кіровоградської області іншої справи № 912/1334/16 відмовити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 06.05.2016 об 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобовязати сторін надіслати господарському суду невідкладно такі документи:

Позивача: в письмовій формі відомості чи складалися відповідно до пункту 4.8 договору на послуги митно-ліцензійного складу № 29-20 від 26.02.2014, акти виконаних робіт за період зберігання вантажу на митному складі, чи направлялися ці акти для підпису відповідачу;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати.

Примірники ухвали надіслати для виконання: ТОВ "Мастерброк" (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті,5, офіс 30); ПрАТ "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19).

Суддя О.А. Змеул