Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. № 906/1510/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" (м.Житомир)

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів - ОСОБА_1 (с.Пряжів, Житомирський район)

про стягнення 70251,80 дол. США (за курсом НБУ станом на 09.09.15. становить

1574829,41 грн.), 390,73 грн. пені

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма Рада"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання зобов'язань по договору поруки №0/п2 від 03.04.07 припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Вежа" та ВАТ "Фірма "Рада" (замінено на ТзДВ "Фірма Рада") 70251,80 дол. США - заборгованість по кредиту та процентами, а також 390,73 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

20.10.15. до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань по договору поруки №0/п2 від 03.04.07. припиненими. Ухвалою суду від 20.10.15. зустрічний позов ТзДВ "Фірма "Рада" прийнято до розгляду.

Ухвалою від 22.03.16 суд призначив по справі судову економічну експертизу, виконання якої доручив Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.04.16 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У клопотанні експерт просить надати:

1) від ПАТ "УкрСиббанк":

- положення про кредитування (юридичних осіб), яке діяло протягом періоду з 03.04.2007 по 09.09.2015;

- кредитну документацію (справу) за ТОВ "Вежа";

- первинні документи з обліку розрахунків за* кредитним договором від 03.04.2007 № 0 за період з 03.04.2007 по 09.09.2015;

- виписки з рахунків, відкритих для обліку розрахунків за кредитним договором від 03.04.2007 №0 за період з 03.04.2007 по 09.09.2015 (№ 499 та інші);

-документи, підтверджуючі операції з проведення договірного списання коштів з рахунків ТОВ "Вежа", в межах розрахунків за кредитним договором від 03.04.2007 № 0 за період з 03.04.2007 по 09.09.2015;

2) від ТОВ "Вежа":

- підтверджуючі документи щодо отримання кредитних коштів та проведення розрахунків за кредитним договором від 03.04.2007 № 1Н36499000 за період з 03.04.2007 по 09.09.2015.

Крім того, в клопотанні експерт просить суд погодити строк проведення експертизи, оскільки у зв'язку зі значним навантаженням експертів, експертиза може бути виконана у строк понад три місяці, та провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №2529 від 07.04.16.

У відповідності до норм ст.31 ГПК України, за необхідності, експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів для проведення досліджень.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Для розгляду клопотань експерта необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "25" квітня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 209.

3.Викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3-4- відповідачам (рек. з повідом.)

4-третій особі (рек. )