ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа №914/738/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар", м.Дубляни Жовківського райолну Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Львів
про: звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову: 1 107 375 гривень 92 коп.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:Жулінський А.А. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар", м.Дубляни Жовківського району Львівської області

Ухвалою суду від 18.03.2016р. за даним позовом порушено провадження, залучено до участі у справі на стороні відповідача як третю особу без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 06.04.2016р., розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 25.04.2016р. забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та наданих суду поясненнях, просить задоволити позов повністю. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2016р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2015р. не виконав, відзив на позову заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 25.04.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 25.04.2016р. не забезпечила, хоча і була належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2016р. не виконала.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача та третьої особи, невиконання сторонами та третьою особою вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 10.05.16 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2016р. в повному обсязі;

3.2.явка повноважного представника позивача з оригіналами документів в судове засідання - обов'язкова.

4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати належні докази погашення заборгованості за кредитним договором станом на 02.02.2016 року;

4.4.у випадку непогодження із заявленими до стягнення сумами (розрахунки яких додаються до позовної заяви ) - подати свої контр розрахунки, обґрунтувавши та підтвердивши наведені у ньому дані належними доказами;

4.5.надати Витяги з відповідних реєстрів з відомостями про іпотечне майно станом на момент звернення з позовом до суду;

4.6.письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

5.Зобов'язати Третю особу повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

5.1.надати письмове, мотивоване пояснення на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3.надати належні докази погашення заборгованості за кредитним договором станом на 02.02.2016 року;

5.4.надати письмово інформацію про наявність судових рішень про стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором та про стан виконання таких рішень (відповідні докази в підтвердження);

5.5. явка третьої особи або його повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

6.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.