КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" квітня 2016 р. Справа №910/22280/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Зубець Л.П.

при секретарі: Шмиговській А.М.

За участю представників:

від позивача - Суворов С.В. (довіреність б/н від 29.03.2016 р.), Мартян О.В. (довіреність б/н від 30.03.2016 р.)

від відповідача 1 - Багнюк І.В. (довіреність б/н від 16.03.2016 р.)

від відповідачів 2, 3, 4, 5 - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу заступника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2015 р.

у справі №910/22280/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»

2. Приватного підприємства «Агрофірма Росія»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра України»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»; Приватного підприємства «Агрофірма «Росія»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 47552402,89 грн. (еквівалентно 2028035,93 доларів США) - основної заборгованості за кредитом, 6511422,18 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7855266,42 грн. (еквівалентно 335014,88 доларів США) - заборгованості по сплаті процентів, 970482,46 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»; Приватного підприємства «Агрофірма «Росія»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2015р. та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» було прийнято до провадження.

14.04.2016 р. представником ПАТ «Дельта Банк» було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги від 14.03.2016 р. по справі №910/23599/15.

Київський апеляційний господарський суд, вислухавши думку представників сторін, які були присутні у судовому засіданні, з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-7 ГПК України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Частина 1 ст. 43 ГПК України містить вимоги щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. З огляду на викладені вимоги ГПК України, господарський суд повинен з'ясувати усі обставини справи, що входять до предмету доказування в ній та мають значення для її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа №910/23599/15 за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. по справі №910/23599/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до ПАТ «Дельта Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання зобов'язань припиненими.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач стверджує, що результат перегляду справи №910/23599/15 може вплинути на законну силу рішення господарського суду м. Києва від 16.12.2015 р., на яке посилається відповідач, як на підставу для відмови в позові, і яке лежить в основі його апеляційної скарги (рішення про припинення кредитних зобов'язань між ПАТ «Дельта Банк» та СТОВ «Обрій»).

Отже, рішення по справі №910/23599/15 безпосередньо впливає на розгляд справи №910/22280/15, в рамках якої вирішується питання про припинення кредитних зобов'язань між ПАТ «Дельта Банк» та СТОВ «Обрій».

У зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №910/23599/15 за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р., що на даний час розглядається Вищим господарським судом України колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по даній справі зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. по справі №910/23599/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/22280/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. по справі №910/23599/15.

2.Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. по справі №910/23599/15.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Л.П. Зубець