УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/2772/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс-ХХІ"

про стягнення 320 000,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Лученко І.В.(за довіреністю)

Від відповідача: Педан О.Т.(дов. від 01.03.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору від 02.07.14 за № 02/07/14 у розмірі 1 024 345,36 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2016 порушено провадження у справі №910/2772/16 та призначено до розгляду на 10.03.2016.

В судове засідання 10.03.2016. Представник позивача не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 10.03.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, хоча через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду.

Розгляд справи відкладено на 24.03.2016.

24.03.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 19.04.2016, а 19.04.2016 - на 20.04.2016 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 20.04.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого просить суд:

Зменшити розмір позовних вимог, а саме: стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-ХХІ» () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» () заборгованість у розмірі 320 000 грн. 00 коп. внаслідок невиконання зобов'язання щодо поставки товару на підставі договору поставки від 02 липня 2014 року за № 02/07/14.

Відмовити в стягненні з товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-ХХІ» () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» () судових витрат, у вигляді судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 15 365 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 18

коп. та у вигляді судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Суд прийняв дану заяву.

Сторони просили суд затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем.

Представники сторін подали суду текст самої мирової угоди.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача та відповідача і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у справі позовного провадження і в процесі розгляду справи в господарському суді, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі господарського суду м. Києва № 910/2772/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс-ХХІ" про стягнення 320 000,00 грн., наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 18» квітня 2016 року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» (позивач), в особі директора, Осипенка Сергія Васильовича, що діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колосс-ХХІ» (відповідач, боржник) в особі Летія Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі № 910/2772/16, яка розглядається Господарським судом м. Києва, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/2772/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ТОВ «ОСВ Практик», який становить 320 000 (триста двадцять тисяч) гри. 00 кой. в повному обсязі та зобов'язується погасити борг шляхом поставки товару, специфікація якого буде погоджуватись протягом п'яти місяців на вищезазначену суму.

3. Відповідач погашає, зазначений у п. 2 мирової угоди борг на протязі 5 (п'яти) місяців з дати підписання цієї мирової угоди.

4. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по договору поставки № 02/07/14 від 02.07.2014 р. погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі, які входять у суму заборгованості, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

5. У випадку якщо Відповідач порушить строки погашення боргу зазначені у п.З даної мирової угоди, у такому випадку Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди за кожен день такого прострочення, а також штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі непогашення Відповідачем боргу у порядку п. 2, 3 цієї мирової угоди Відповідач має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди , про що Відповідач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження або звернутися з відповідним позовом до суду про невиконання умов мирової угоди.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

12. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

14. Підписи сторін:

Позивач___________Осипенко С.В.

Відповідач_________Летій О.М.

2. Провадження у справі № 910/2772/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс-ХХІ" про стягнення 320 000,00 грн. припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.