КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №911/1777/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко» на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2015р.

у справі № 911/1777/15 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко»

про стягнення заборгованості в сумі 27 729 837, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.05.2015р. у справі № 911/1777/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко» на користь публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» заборгованість за кредитом у сумі 22 800 000,00 грн.; прострочені проценти за користування кредитом у сумі 4 591 232,89 грн.; пеню за прострочені проценти за користування кредитом у сумі 338 604,77 грн. та 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. та від 05.08.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

21.04.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко» надійшла до Київського апеляційного господарського суду в черговий раз.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко» 21.04.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016р., в зв'язку перебуванням судді Гончарова С.А. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н від 12.04.2016р. (вх. 09-08.2/3911/16 від 21.04.2016р. Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір, оскільки рахунки скаржника відкриті лише в АТ «Єврогазбанк», в якому працює ліквідаційна комісія, а тому є заблокованими на невизначений термін.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на неможливість сплатити судовий збір, оскільки рахунки скаржника відкриті лише в АТ «Єврогазбанк», в якому працює ліквідаційна комісія, а тому є заблокованими на невизначений термін.

Подана відповідачем довідка № 1-2016/04-12 від 12.04.2016р. за підписом директора відповідача, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Прядко» має відкритий рахунок в АТ "Єврогазбанк" і залишок коштів на ньому станом на 12.04.2016р. становить 0, 00 грн., не є належним та допустимим доказом того, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене та враховуючи ненадання скаржником жодних доказів на підтвердження його майнового стану та неплатоспроможності, відсутності інших рахунків, відкритих в інших банківських установах, а також того, що станом на 14.04.2016р. (дата подання апеляційної скарги до поштового відділення) його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко» про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко» на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2015р. у справі №911/1777/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

3. Матеріали справи № 911/1777/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв