overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2016 р. Справа №910/28673/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство

промислового залізничного транспорту»

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.12.2015 р. (суддя Борисенко І.І.)

у справі № 910/28673/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укртрансдизель»

до Приватного акціонерного товариства

«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство

промислового залізничного транспорту»

про стягнення 131 870,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у справі № 910/28673/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/28673/15 призначити на 10:45 год. 31.05.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №911/869/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича

на ухвалу господарського суду Київської області від 05.04.2016 року

у справі № 911/869/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Банку «Чеська експортні банка, а.с.» (CESKA EXPORTNI BANKA,

a.s.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький

цегляний завод»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича до провадження.

2.Розгляд справи № 911/869/16 призначити на 10.05.2016 р. о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.16 Справа № 5/116

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Матущак О.І.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 29.03.2016р. про відмову у задоволенні заяви про визнання аукціону недійсним

у справі № 5/116

за заявою американської компанії «Хелтекс Контінентал Інк.», Довер, США

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько=американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс», м.Берегово

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Матущак О.І.

суддя Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №910/17152/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016

у справі № 910/17152/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЗЕМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ТЕК"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2016 припинено провадження у справі №910/17152/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЗЕМ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ТЕК" у зв'язку з ліквідацією банкрута.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення статті 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.2.7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору колегія суддів відхиляє з тих підстав, що статтею 129 Конституції України як одну з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, у зв'язку з чим вказані заявником обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016 у справі №910/17152/15 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №910/17152/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №911/3055/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного геологічного підприємства «Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів «Геолекспертиза»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2016

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про відстрочення виконання рішення суду

у справі №911/3055/14 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Державного геологічного підприємства «Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів «Геолекспертиза»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення 287 767,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного геологічного підприємства «Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів «Геолекспертиза» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 10.05.2016 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2016 р. Справа №911/4610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2016

у справі № 911/4610/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 у справі №911/4610/15 за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про банкрутство залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Кабінет Міністрів України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині залучення до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Кабінет Міністрів України.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 27.04.2016 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №910/112/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мобілком»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2016р.

у справі №910/112/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мобілком»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мобілком» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2016р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.16 Справа № 5015/5278/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»», м.Київ

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.04.2016р.

у справі № 5015/5278/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ФОН», м.Львів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам та арбітражному керуючому представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Матущак О.І.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.16 Справа № 907/855/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальфа"

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.03.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 907/855/15

за заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській областіЮ, м.Виноградів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальфа», м.Виноградів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальфа" до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.16 Справа № 914/3911/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівської області, м.Львів, вих. № 10/48-16/1904 від 19.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2016 р.

у справі № 914/3911/15

за позовом: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго,

до відповідача: ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), м. Львів

про: стягнення 167344,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2016 р. у справі №914/3911/15 позов ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про стягнення 167344,71 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2016 р. у справі № 914/3911/15, відповідач - ОСОБА_1 виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівської області, м.Львів, вих. № 10/48-16/1904 від 19.04.2016 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.05.16 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.16 Справа № 914/218/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кузя В.Л. та Хабіб М.І., при секретарі судового засідання Марочканича І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, № 05/2-281вих-16 від 18.03.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1472/16 від 24.03.2016 р.),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 березня 2016 року

про затвердження мирової угоди

у справі № 914/218/16 (суддя Коссак С.М.),

порушеній за позовом Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі:

Позивача: Кривецької сільської ради, с. Криве Радехівського району Львівської області,

До відповідача: Державного підприємства «Радехівське ЛМГ», м. Радехів Львівської області,

Про стягнення шкоди в сумі 101140,00 грн. завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/прокуратури: прокурор Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.);

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 п/к за довіреністю № 130 від 12.02.2016 р.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником прокуратури та відповідача подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи було відкладено на 25.04.2016 р., про що сторони та прокурор були належним чином повідомлені згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання, яке відбулось 25.04.2016 р. представник апелянта/прокуратури прибув, надав усні пояснення по суті апеляційної скарги, доводи наведені у апеляційній скарзі підтримав, усно заявив клопотання про відкладення розгляду спору.

Представник позивача в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, щодо усного клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду спору не заперечив.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 29, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2016 р. о 09 год. 50 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Хабіб М.І.