ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 911/3515/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши заявипублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 08.02.2016
у справігосподарського суду Київської області №911/3515/14
за позовомдержавного підприємства "Енергоринок"
допублічного акціонерного товариства "Кримтеплоелектроцентраль", публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
за участіпрокуратури Київської області
провизнання недійсним договору

У С Т А Н О В И В:

13.08.2015 рішенням господарського суду Київської області позов державного підприємства "Енергоринок" задоволено, визнано недійсним з моменту укладення договір №246 про відступлення права вимоги, укладений 16.04.2014 між публічним акціонерним товариством "Кримтеплоцентраль" та публічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5".

12.10.2015 ухвалою Київського апеляційного господарського суду призначено судову економічну експертизу для визначення суми заборгованості ДП "Енергоринок" згідно з договором купівлі-продажу електричної енергії №4274/02 від 05.10.2007 станом на 16.04.2014.

12.10.2015 ухвалою цього ж суду провадження у справі зупинено на підставі п.1.ч.2 ст.79 ГПК України.

08.02.2016 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" задоволено, скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 про зупинення провадження у справі №911/3515/14 господарського суду Київської області, а справу скеровано до суду апеляційної інстанції для розгляду.

21.03.2016 публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулися до Вищого господарського суду України із заявами від 18.03.2016 №01-09/559 про виправлення описки, шляхом виключення з абзацу 2 резолютивної частини постанови від 08.02.2016 слів "господарського суду Київської області".

У відповідності до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як убачається із тексту постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2016, абзац 2 її резолютивної частини викладено у наступній редакції: "Скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №911/3515/14 господарського суду Київської області, а справу скерувати до суду апеляційної інстанції".

В обгрунтування заяв, поданих у порядку ст.89 ГПК України, ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" звертали увагу на те, що ними рішення суду першої інстанції у касаційному порядку не оскаржувалось. Тому робили висновок про те, що слова "господарського суду Київської області" у резолютивній частині постанови є зайвими, оскільки призводять до неоднозначного розуміння того, яке саме рішення скасовано.

Такі твердження колегія суддів не може визнати обгрунтованими з огляду на те, що судом касаційної інстанції чітко зазначено про скасування саме ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015, прийнятої у справі №911/3515/14 господарського суду Київської області. При цьому справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Таким чином, відсутні правові підстави кваліфікувати визначену заявником фразу як описку в розумінні положень ст.89 ГПК України, під якою насамперед слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

За таких обставин, враховуючи положення процесуального закону, заяви публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 08.02.2016 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Харківська ТЕЦ-5" у задоволенні заяв від 18.03.2016 №01-09/559 про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 08.02.2016 у справі №911/3515/14 господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк