УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/2780/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-груп» про розірвання договору та витребування майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо» задоволено частково; розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна (з відкладувальною умовою) від 07.12.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Обіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за №10779; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо» суму судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

20.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо» надійшла заява про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 25615 грн. 25 коп.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пунктом 2 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 гривень.

Позивачем у справі № 910/2780/16 було заявлено вимогу немайнового характеру (про розірвання договору) та вимогу майнового характеру (про витребування майна з незаконного володіння відповідача).

Так, статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7).

За таких обставин, беручи до уваги, що вимога про витребування майна, яке є предметом договору купівлі-продажу нерухомого майна (з відкладальною умовою) від 07.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за №10779, є вимогою майнового характеру, а вартість такого майна (нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №1058) офіс загальною площею 155,00 кв.м., які розташовані в м. Києві по вул. Михайла Майорова, 7 літера А) за умовами п. 2.1. вказаного договору становить 1860000,00 грн., судовий збір за подання позову щодо цієї вимоги становить 27900,00 грн.

Крім цього, з огляду на заявлення також вимоги про розірвання зазначеного договору, яка за своїм змістом є вимогою немайнового характеру, судовий збір за подання позову щодо цієї вимоги становить 1378,00 грн.

Отже загальна сума судового збору, що підлягала сплаті за подання даного позову, становить 29278,00 грн.

Разом з тим, позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 54893,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №120 від 18.02.2016.

За таких обставин, з огляду на встановлені судом обставини щодо внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та враховуючи подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Обіо» клопотання про повернення суми сплаченого ним при поданні даного позову судового збору у розмірі 25615,25 грн., вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Обіо» (10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Промислова, буд. 6; ідентифікаційний код: 32828660) з Держаного бюджету України судовий збір у розмірі 25615 (двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 25 коп., сплачений за платіжним дорученням № 120 від 18.02.2016.

2. Оригінал платіжного доручення № 120 від 18.02.2016 та оригінал даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Обіо» (10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Промислова, буд. 6; ідентифікаційний код: 32828660).

Суддя І.М. Отрош