УХВАЛА

26 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Колесника П.І., Шицького І.Б.,-

розглянувши заяву Державного навчального закладу післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 6 травня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 29 грудня 2015 року у справі № 914/98/15 за позовом Державного навчального закладу післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму» до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Львівобленерго», оформленого протоколом засідання комісії № 173 від 5 липня 2013 року про нарахування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 6 травня 2015 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року, в задоволенні позовних вимог Державного навчального закладу післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Львівобленерго», оформленого протоколом засідання комісії № 173 від 5 липня 2013 року про нарахування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 грудня 2015 року касаційну скаргу Державного навчального закладу післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму» залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року у справі № 914/98/15 залишено без змін.

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Державного навчального закладу післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 6 травня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 29 грудня 2015 року у справі № 914/98/15 з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 січня 2009 року у справі № 35/88-08, від 12 січня 2011 року у справі № 15/147/10, від 17 лютого 2011 року у справі № 5002-7/4249-2010, 20 червня 2011 року у справі № 15/147/10, від 23 червня 2011 року у справі № 13/259-10, від 1 грудня 2011 року у справі № 24/68пн, від 13 серпня 2013 року у справі № 13/5005/10550/2012, від 18 червня 2014 року у справі № 914/4157/13 та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року у справі № 6-10156св13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального та процесуального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 16 травня 2011 року у справі № 2-28/2397-2010.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/98/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: П.І. Колесник І.Б. Шицький