УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/2123/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ

ГРУП" (відповідач -2)

про стягнення збитків у розмірі 150 000,00 грн.

Суддя Т.Ю. Трофименко

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача-1: не з'явились

Від відповідача-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ ГРУП" (відповідач -2) 150 000 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2123/16, розгляд справи призначено на 09.03.2016р.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача -2 в засідання суду та невиконання ними вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.02.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд визнав за доцільне відкласти розгляд клопотання представника відповідача -2 про направлення справи за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області та відклав розгляд справи на 23.03.2016р.

В судовому засіданні 23.03.2016р. представник відповідача -1 підтримав клопотання про направлення справи за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016р., в судовому засіданні оголошено перерву до 30.03.2016р. та в порядку ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувано від позивача оригінали актів, для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії здачі - приймання робіт від 20.11.2013р. на суму 1 063 207, 01 грн., від 31.12.2013р. на суму 1 098 647, 90 грн., від 31.01.2014р. на суму 1 270 313, 71 грн. та договору оренди бурильної труби №09/08/13 від 09.08.2013р. Крім того, в порядку ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відповідача -1:додаток №1 до договору №КРС -8/13 від 04.07.2013, додаток №2 до договору №КРС -8/13 від 04.07.2013; акт огляду закритих робіт; журнал робіт; виконавчу документацію - комплект робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них внесеними за погодженням із замовником та проектувальником (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

Ухвалою (додатковою) господарського суду міста Києва від 24.03.2016р., відповідно до ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" у задоволенні клопотання про направлення справи за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р., відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 березня 2016 року у справі №910/2123/16 про відмову в задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю. Апеляційну скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 березня 2016 року у справі №910/2123/16 разом з доданими документами - повернуто без розгляду. Справу № 910/2123/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 910/2123/16 було призначено за участю представників сторін на 25.04.2016р.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.05.16 о 11:40 год. (зал судових засідань № 8).

Повторно в порядку ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від позивача:

оригінали актів, для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії здачі - приймання робіт від 20.11.2013р. на суму 1 063 207, 01 грн., від 31.12.2013р. на суму 1 098 647, 90 грн., від 31.01.2014р. на суму 1 270 313, 71 грн. та договору оренди бурильної труби №09/08/13 від 09.08.2013р.

Повторно в порядку ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відповідача -1:

додаток №1 до договору №КРС -8/13 від 04.07.2013,

додаток №2 до договору №КРС -8/13 від 04.07.2013;

акт огляду закритих робіт;

журнал робіт;

виконавчу документацію - комплект робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них внесеними за погодженням із замовником та проектувальником (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Суддя Т.Ю.Трофименко