overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.04.2016 справа №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.Л. Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21 березня 2016 р.
у справі№ 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехростач", м. Запоріжжя
до боржникаДержавного підприємства Регіонального торгово-сервісного центру сільськогосподарських машин "Агротехпостач", м. Запоріжжя
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№2432-03/253 від 28.03.2016р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 року по справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09.

Разом з апеляційною скаргою Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, було завлено клопотання про відновлення пропущеного строку, в якому скаржник просить відновити пропущений строк на подання вищевказаної апеляційної скарги.

Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до

провадження і керуючись ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 року по справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09.

2.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 року у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.04.2016 о 12:05. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (107) .

4.Зобов'язати кредиторів, боржника, арбітражного керуючого - Кізленко В.А. та інших осіб, які беруть участь у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа №926/416/16

За позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м.Чернівці

до дочірнього підприємства вдкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №151, м.Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 83240,58 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 10.02.16р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 02.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: до господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго до дочірнього підприємства вдкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №151 про стягнення заборгованості в сумі 83240,58 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29 березня 2016 року, сторони зобовязано подати додаткові документи.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалася перерва, востаннє у судовому засіданні від 14.04.2016р. оголошено перерву до 18.04.2016р.

У судовому засіданні 18.04.2016р. виникла необхідність відкладення розгляду справи з метою проведення звірки взаємних розрахунків між сторонами.

Представники сторін просили суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи необхідність проведення звірки взаємних розрахунків, надання суду акту звірки, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 травня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

2. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем та акт звірки надати суду.

3. Відповідачу провести звірку взаємних розрахунків із позивачем та акт звірки надати суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 904/4316/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №177/11.5.2 від 18.04.14 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №01/16 від 03.01.16 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року у справі № 904/4316/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року розгляд апеляційної скарги було відкладенно за клопотанням скаржника.

У судовому засіданні 14.04.2016 року під час розгляду апеляційної скарги виникла необхідність витребувати додаткові документи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.05.2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Відповідачу надати обгрунтований контррозрахунок нарахованих позивачем штрафних санкцій, 3% річних та заборгованості, з посиланням на відповідні платіжні документи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2016 р. №927/38/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Блохіної Ж.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3) від 11.04.2016 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №927/38/16, порушеної

за позовом: Борзнянської районної спілки споживчих товариств,

вул. П. Куліша, 95, м. Борзна, 16400,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 16400,

про виселення з орендованого приміщення та стягнення 15039,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Господарського суду Чернігівської області заяву про заміну боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №50742766 з виконання наказу від 31.03.2016 за №927/38/16 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Борзнянської районної спілки споживчих товариств грошових коштів у сумі 15039,06 грн. неустойки, 2756,00 грн. судового збору, а всього 17795,06 грн.

Дана заява подається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно описів вкладень до цінних листів, доданих до заяви, заявником надіслані позивачу, відповідачу та ВДВС Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області лише копії вищевказаної заяви без доданих до заяви документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 заявнику без розгляду.

Суддя Ж.В.Блохіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа №910/15939/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. (повне рішення складено 11.08.2015)

у справі № 910/15939/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/889/16 від 13.04.2016 р. справу № 910/15939/15, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Майданевича А.Г. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15939/15, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром", передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Ропій Л.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2016 року об 11 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р. Справа №910/33149/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р.

у справі № 910/33149/15 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"

про стягнення 30 751,76 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Український папір" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року у справі № 910/33149/15

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/33149/15

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2016р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Андрієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2016 Справа № 904/10426/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 р. у справі

за заявою приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м.Пологи, Запорізька область

до приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс", с.Володимирівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. розгляд справи призначено на 28.04.2016 р.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду.

Згідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів вважає, що направлення матеріалів справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України унеможливлює розгляд апеляційної скарги до закінчення касаційного перегляду, в зв`язку з чим провадження по апеляційній скарзі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по скарзі державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 р. у справі № 904/10426/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги публічного акціонерного товарист «Дельта Банк» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. у даній справі.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.С.Євстигнеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р. Справа №910/23240/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016р.

у справі № 910/23240/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк",

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дослідно-механічний завод "Карпати",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг"

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в розмірі 5 674 003,64 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2016р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.04.2016 справа № 905/2573/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Попков Д.О Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємеця ОСОБА_4, м. Краматорськ, Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від24 березня 2016 р.
у справі№ 905/2573/15 (головуючий суддя: Мельниченко Ю.С., судді - Кротінова О.В., Осадча А.М.)
за позовомфізичної особи-підприємеця ОСОБА_4, м. Краматорськ, Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба", м.Краматорськ, Донецька область Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
прозобов'язання укласти договір про надання ритуальних послуг у редакції позивача від 20.08.2015 р.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2573/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.05.2016 р. о 11:45, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

3.Зобов'язати відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Д.О. Попков

Л.Ф. Чернота
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.04.2016 справа № 905/622/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна", с. Червона Слобода, Черкаська область
на рішення господарського суду Донецької області
від29 березня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 04.04.2016р.)
у справі№ 905/622/16 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомПриватного підприємства "Вікторія-Транс Україна", с. Червона Слобода, Черкаська область
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 904 790,80 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/622/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.06.2016 о 14:30.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 26.05.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3