ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 р. Справа №914/570/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;
до відповідача:Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», Львівська обл., м. Борислав;
про:стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу №1383/14-БО-21 від 18.12.2013р.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:не з»явився;
від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 08.01.2016р.).

29.02.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про стягнення пені у розмірі 377926,33грн., три відсотки річних у розмірі 46931,39грн. та суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 597387,74грн., а всього 1022245,47грн.

Ухвалою суду від 01.03.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.03.2016р. В судовому засіданні 21.03.2016р. оголошувалась перерва до 11.04.2016р.

Представник позивача в судове засідання 11.04.2016р. не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання з»явилася, проти позову заперечила, подала суду клопотання від 11.04.2016р., у якому просить суд продовжити строк розгляду справи № 914/570/16 на п»ятнадцять днів, у зв»язку зі складністю справи та з метою всебічного розгляду її обставин.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 16.05.16 р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи укладалися між сторонами договори про організацію взаєморозрахунків; якщо так, надати такі;

- у разі наявності, надати договір №30 від 26.12.2014р., зазначений у графі «Призначення платежу» операцій по підприємству КП «Бориславтеплоенерго»;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати договір №30 від 26.12.2014р., який зазначався відповідачем в графі «Призначення платежу» при перерахуванні грошових коштів за поставлений газ за договором купівлі-продажу природного газу №1383/14-БО-21 від 18.12.2013р.

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.