ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2016 Справа №905/1362/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області,

про визнання недійсним п.8.2 договору №1044/13Сб/1400542 від 26.12.2013р., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, про визнання недійсним п.8.2 договору №1044/13Сб/1400542, укладеного 26.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» та Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів», в частині сплати постачальнику пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення прострочки та нарахування пені за весь період прострочення.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1362/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 07.04.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1362/16.

20.04.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України №4582-4016 від 18.04.2016р., до якої додано у копіях: довіреність на представника та безкоштовний запит з сайту Міністерства юстиції України щодо відповідача.

22.04.2016р. від представника відповідача електронною поштою отримано копію клопотання №11/04/225 від 22.04.2016р. про перенесення розгляду справи на більш пізніший термін.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на таке, клопотання представника відповідача №11/04/225 від 22.04.2016р. про перенесення розгляду справи на більш пізніший термін задоволено судом.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.05.2016 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.04.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова