номер провадження справи 5/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2016 Справа № 908/3057/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Ніколаєнко Р.А.,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКАРД (юридична адреса: 04086, Київська область, м. Київ, пров. Чаплигіна, 21; поштова адреса: 01015, Київська область, м. Київ, вул. Лаврська, 16 - б)

До відповідача: Приватного підприємства АГРОМАШТОРГ (юридична адреса: 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114/48, фактична адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 68 а/30)

про стягнення 69 667,89 грн.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства АГРОМАШТОРГ (юридична адреса: 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114/48, фактична адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 68 а/30)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКАРД (юридична адреса: 04086, Київська область, м. Київ, пров. Чаплигіна, 21; поштова адреса: 01015, Київська область, м. Київ, вул. Лаврська, 16 - б)

про стягнення 92 935,30 грн.,

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 25.01.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКАРД до Приватного підприємства АГРОМАШТОРГ про стягнення 69 667,89 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3057/15, справі присвоєно номер провадження 5/83/15, розгляд якої призначено на 10.06.2015 р.

09.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства АГРОМАШТОРГ до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКАРД про стягнення 92 935,30 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, судове засідання призначено на 10.06.2015 р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/3057/15 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

Ухвалою від 18.01.2016 р. провадження у справі поновлено з 04.02.2016 р., судове засідання призначено на 04.02.2016 р.

Ухвалою суду 04.02.2016 р. продовжено строк розгляду справи №908/3057/15 на п'ятнадцять днів до 25.02.2016р., оголошено перерву до 24.02.2016 р. У судовому засіданні 24.02.2016 р. судом оголошено перерву до 25.02.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області №01-04/31/16 від 25.02.2016 р. справу №908/3057/15, у звязку зі складністю предмету спору, передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Ніколаєнко Р.А., Носівець В.В.

Ухвалою суду 25.02.2016 р. справу №908/3057/15 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 14.03.2016 р.

Ухвалою суду від 14.03.2016 р. викликано у судове засідання старшого судового експерта ОСОБА_3 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання пояснень щодо проведеної судової економічної експертизи, розгляд справи відкладено на 04.04.2016 р. У судовому засіданні 04.04.2016 р. судом оголошено перерву до 08.04.2016 р.

Ухвалою суду 08.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.04.2016 р.

У судове засідання 15.04.2016 р. представник позивача не зявився.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2016 р. до суду від ТОВ «Автокард» надійшов оригінал клопотання про продовження строку розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

15.04.2016 р. на адресу електронної пошти суду від ТОВ «Автокард» повторно надійшло клопотання від 15.04.2016 р. за вих. №37, відповідно до якого просить суд строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом. Також, позивач просить суд судове засідання 15.04.2016 р. проводити без участі уповноваженого представника ТОВ «Автокард», на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення по суті спору від 15.04.2016 р. за вих. №15/04/16, проти клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 25.04.2016 р., колегія суддів вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 10.05.2016 р.

Відповідно до статті 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне викликати у призначене судове засідання генерального директора ТОВ «Автокард» ОСОБА_4 та директора ПП «Агромашторг» ОСОБА_5 для надання пояснень по суті спору.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, надання сторонам часу для можливого врегулювання спору, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/3057/15 на п'ятнадцять днів до 10.05.2016р.

2. Розгляд справи відкласти 26.04.2016 р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Викликати у судове засідання генерального директора ТОВ «Автокард» ОСОБА_4 та директора ПП «Агромашторг» ОСОБА_5 для надання пояснень по суті для надання пояснень по суті спору.

4. Явку представників сторін та генерального директора ТОВ «Автокард» ОСОБА_4, директора ПП «Агромашторг» ОСОБА_5 у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Р.А. Ніколаєнко

Суддя В.В. Носівець

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.