ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" квітня 2016 р.Справа № 903/1285/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар» в особі структурного підрозділу «Агро-Дар» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар» в м.Луцьк

на рішення господарського суду Одеської області від 17 березня 2016 року

по справі №903/1285/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар» в особі структурного підрозділу «Агро-Дар» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар» в м.Луцьк

про стягнення 110011,44грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. (суддя Малярчук І.А.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар» в особі структурного підрозділу ТОВ «Агро-Дар» - стягнуто з ТОВ «Агро-Дар» (68100, Одеська область, м. Татарбунари, 138 км дороги Одеса-Рені, код 32272111) в особі структурного підрозділу «Агро-Дар» у м. Луцьк (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, 55) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс» 110011,44грн. заборгованості, 1650,17грн. судового збору; повернуто ТОВ «ОСОБА_1 Фудс» з Державного бюджету України надмірно сплачений згідно платіжного доручення №1233 від 17.11.2015р. судовий збір в сумі 7,50грн.

07.04.2016р. ТОВ «Агро-Дар» в особі структурного підрозділу ТОВ «Агро-Дар» в м.Луцьк на адресу Одеського апеляційного господарського суду була надіслана апеляційна скарга (вхідний номер суду апеляційної інстанції 377/2016 від 07.04.2014р.), яка 07.04.2016р. була спрямована судом апеляційної інстанції до господарського суду Одеської області, як така, що помилково направлена на адресу Одеського апеляційного господарського суду (для приведення у відповідність до приписів ст.91 ГПК України.)

15.04.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області (вхідний номер суду першої інстанції 815/16 від 11.04.2016р.) надійшла апеляційна скарга ТОВ «Агро-Дар» в особі структурного підрозділу ТОВ «Агро-Дар» в м.Луцьк на рішення господарського суду Одеської області від 17.03.2016р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу ТОВ «ОСОБА_1 Фудз».

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що в описі вкладення у цінному листі на адресу Одеського апеляційного господарського суду ТОВ «Агро-Дар» в особі СП ТОВ «Агро-Дар» у м.Луцьк зазначено про вкладення у поштове відправлення «доказу (квитанції) про відправлення матеріалів позивачу», проте фактично в додатки до апеляційної скарги надано квитанцію ДП «Укрпошта» Волинської дирекції про направлення цінного листа СП АГРО-ДАР ТОВ АГРО, а не позивачу по справі - ТОВ «ОСОБА_1 Фудз».

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Згідно із п.п.2.21, 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати,заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р. та листа Територіального управління ДСА в Одеській області №06-08/218-590 від 28.01.2016р. для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду з 16.03.2015р. застосовуються такі реквізити: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 2002, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Проте, як вбачається із доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №41550275 від 01.04.2016р., судовий збір у розмірі 1815,18грн. сплачено ТзОВ «АГРО-ДАР» за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок отримувача 0007, отримувач УК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030001, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО отримувача 828011.

Отже реквізити, зазначені у платіжному дорученні №41550275 від 01.04.2016р., не відповідають належним платіжним реквізитам, які наведені у листах ГУДКС України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р. та ТУ ДСА в Одеській області №06-08/218-590 від 28.01.2016р.

За таких обставин, платіжне доручення №41550275 від 01.04.2016р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Дар» в особі структурного підрозділу ТОВ «Агро-Дар» в м.Луцьк без розгляду та розяснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У звязку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар» в особі структурного підрозділу «Агро-Дар» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар» в м.Луцьк на рішення господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. та додані до неї матеріали (вх.№2081/16 від 15.04.2016р.) повернути скаржнику

2. Справу №903/1285/15 повернути до господарського суду Одеської області

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.