номер провадження справи 32/31/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 Справа № 908/813/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аспект - Стандарт (69037, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41, оф. 514)

до відповідача: Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення 90263,11грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 01.06.2015 р.

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 378 від 04.01.2016 р.

28.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Аспект - Стандарт з позовною заявою до Міського комунального підприємства Основаніє про стягнення 90263,11 грн., які складаються з 63056,70 грн. заборгованості за договорами про надання послуг № № 1551, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562 від 17.04.5014 р., 25029,65 грн. втрат від інфляції та 2176,75 грн. 3% річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.03.2016 р. справу № 908/813/16 призначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 р. порушено провадження у справі № 908/813/16, справі присвоєно номер провадження 32/31/16, судове засідання призначено на 13.04.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та обґрунтовує їх ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України та умовами договору про надання послуг № № 1551, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562 від 17.04.5014 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.04.2016 р. визнав заборгованість в повному обсязі. Надав відзив на позов, в якому просить суд надати розстрочку з оплати заборгованості на три місяця, починаючи з травня 2016 р., з підстав викладених у відзиві (відзив долучено до матеріалів справи).

У засіданні суду 13.04.2016 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 р. між Міським комунальним підприємством Основаніє (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю Аспект - стандарт (виконавцем), були укладені договори про надання послуг № № 1551, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562.

В п. п. 1.1, 2.1.1 договорів про надання послуг від 17.04.14 зазначено:

- у відповідності до договору № 1551 виконавець зобовязується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житловому будинку за адресою: вул. Пархоменка, 6, який знаходиться на балансі підприємства в обсягах, згідно завдання, з належною якістю та за узгодженою ціною, з дотриманням вимог безпеки та охорони праці, а Замовник прийняти належним чином виконані послуги та оплатити їх у відповідності до умов даного договору. Вартість робіт по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання орієнтовно складає 8284 грн. 78 коп. в т.ч. 20 % ПДВ;

- у відповідності до договору № 1556 виконавець зобовязується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житловому будинку за адресою: вул. Чарівна, 117, який знаходиться на балансі підприємства в обсягах, згідно завдання, з належною якістю та за узгодженою ціною, з дотриманням вимог безпеки та охорони праці, а Замовник прийняти належним чином виконані послуги та оплатити їх у відповідності до умов даного договору. Вартість робіт по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання орієнтовно складає 10728 грн. 16 коп. в т.ч. 20 % ПДВ;

- у відповідності до договору № 1557 виконавець зобовязується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житловому будинку за адресою: вул. Чарівна, 119, який знаходиться на балансі підприємства в обсягах, згідно завдання, з належною якістю та за узгодженою ціною, з дотриманням вимог безпеки та охорони праці, а Замовник прийняти належним чином виконані послуги та оплатити їх у відповідності до умов даного договору. Вартість робіт по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання орієнтовно складає 7170 грн. 16 коп. в т.ч. 20 % ПДВ;

- у відповідності до договору № 1558 виконавець зобовязується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житловому будинку за адресою: вул. Чарівна, 135, який знаходиться на балансі підприємства в обсягах, згідно завдання, з належною якістю та за узгодженою ціною, з дотриманням вимог безпеки та охорони праці, а Замовник прийняти належним чином виконані послуги та оплатити їх у відповідності до умов даного договору. Вартість робіт по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання орієнтовно складає 7175 грн. 36 коп. в т.ч. 20 % ПДВ;

- у відповідності до договору № 1559 виконавець зобовязується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житловому будинку за адресою: вул. Цитрусова, 6, який знаходиться на балансі підприємства в обсягах, згідно завдання, з належною якістю та за узгодженою ціною, з дотриманням вимог безпеки та охорони праці, а Замовник прийняти належним чином виконані послуги та оплатити їх у відповідності до умов даного договору. Вартість робіт по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання орієнтовно складає 6615 грн. 43 коп. в т.ч. 20 % ПДВ;

- у відповідності до договору № 1560 виконавець зобовязується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житловому будинку за адресою: вул. Цитрусова, 8, який знаходиться на балансі підприємства в обсягах, згідно завдання, з належною якістю та за узгодженою ціною, з дотриманням вимог безпеки та охорони праці, а Замовник прийняти належним чином виконані послуги та оплатити їх у відповідності до умов даного договору. Вартість робіт по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання орієнтовно складає 7988 грн. 10 коп. в т.ч. 20 % ПДВ;

- у відповідності до договору № 1561 виконавець зобовязується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житловому будинку за адресою: вул. Пархоменка, 2, який знаходиться на балансі підприємства в обсягах, згідно завдання, з належною якістю та за узгодженою ціною, з дотриманням вимог безпеки та охорони праці, а Замовник прийняти належним чином виконані послуги та оплатити їх у відповідності до умов даного договору. Вартість робіт по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання орієнтовно складає 7299 грн. 19 коп. в т.ч. 20 % ПДВ;

- у відповідності до договору № 1562 виконавець зобовязується виконати за завданням замовника послуги по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в житловому будинку за адресою: вул. Чарівна, 153-б, який знаходиться на балансі підприємства в обсягах, згідно завдання, з належною якістю та за узгодженою ціною, з дотриманням вимог безпеки та охорони праці, а Замовник прийняти належним чином виконані послуги та оплатити їх у відповідності до умов даного договору. Вартість робіт по гідропневматичній промивці внутрішньо будинкових мереж теплопостачання орієнтовно складає 8571грн. 19 коп. в т.ч. 20 % ПДВ, (надалі Договори).

Згідно п. 2.1 договорів вартість робіт за даними договорами зазначається у договірній ціні (додаток № 1 до даного договору, що є невідємною частиною.

Оплата виконаних робіт здійснюється протягом одного місяця з дня прийняття замовником роботи за актом приймання-передачі виконаних робіт (п. 2.2 договорів).

Сторонами за договором № 1551 від 17.04.2014 р. був складений акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на остаточну суму в розмірі 8250 грн. 26 коп., який був підписаний з боку замовника та виконавця 16.12.2014 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 р. за договором № 1551від 17.04.2014 р. в розмірі 8250 грн. 26 коп.

Сторонами за договором № 1556 від 17.04.2014 р. був складений акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на остаточну суму в розмірі 10714 грн. 26 коп., який був підписаний з боку замовника та виконавця 16.12.2014 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 р. за договором № 1556 від 17.04.2014 р. в розмірі 10714 грн. 26 коп.

Сторонами за договором № 1557 від 17.04.2014 р. був складений акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на остаточну суму в розмірі 1761 грн. 02 коп., який був підписаний з боку замовника та виконавця 16.12.2014 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 р. за договором № 1557 від 17.04.2014 р. в розмірі 7161 грн. 02 коп.

Сторонами за договором № 1558 від 17.04.2014 р. був складений акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на остаточну суму в розмірі 7168 грн. 80 коп., який був підписаний з боку замовника та виконавця 16.12.2014 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 р. за договором № 1558 від 17.04.2014 р. в розмірі 7168 грн. 80 коп.

Сторонами за договором № 1559 від 17.04.2014 р. був складений акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на остаточну суму в розмірі 5962 грн. 18 коп., який був підписаний з боку замовника та виконавця 16.12.2014 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 р. за договором № 1559 від 17.04.2014 р. в розмірі 5962 грн. 18 коп.

Сторонами за договором № 1560 від 17.04.2014 р. був складений акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на остаточну суму в розмірі 7960 грн. 14 коп., який був підписаний з боку замовника та виконавця 16.12.2014 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 р. за договором № 1560 від 17.04.2014 р. в розмірі 7960 грн. 14 коп.

Сторонами за договором № 1561 від 17.04.2014 р. був складений акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на остаточну суму в розмірі 7281 грн. 20 коп., який був підписаний з боку замовника та виконавця 16.12.2014 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 р. за договором № 1561 від 17.04.2014 р. в розмірі 7281 грн. 20 коп.

Сторонами за договором № 1562 від 17.04.2014 р. був складений акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на остаточну суму в розмірі 8558 грн. 84 коп., який був підписаний з боку замовника та виконавця 16.12.2014 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 р. за договором № 1562 від 17.04.2014 р. в розмірі 8558 грн. 84 коп.

Позивач відповідно до взятих на себе зобовязань виконав та передав обумовлені договором послуги, а відповідач в свою чергу прийняв послуги, але не оплатив їх вартість в наслідок чого у останнього виникла заборгованість за виконані послуги в сумі 63056 грн. 70 коп.

У звязку з цим, позивач на адресу відповідача надіслав претензію (вих. № 06/11/1 від 06.11.2015 р.) з вимогою погасити існуючу заборгованість. Зазначена претензія залишена боржником без реагування, спір про стягнення заборгованості передано позивачем на розгляд господарського суду.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобовязання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обовязок щодо оплати наданих послуг у розмірі 63056 грн. 70 коп., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений позивачем. Розмір заборгованості в сумі 63056 грн. 70 коп. відповідає даним бухгалтерського обліку сторін спору та підтверджується двосторонньо підписаним актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2014 р. по 23.03.2016 р.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги по вказаним вище договорам в сумі 63056 грн. 70 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у встановлений термін заборгованість не оплатив, то весь цей час він користувався грошовими коштами позивача, та ці грошові кошти знецінилися за цей час, в звязку з інфляційними процесами в державі.

Позивач просить стягнути з відповідача 2176 грн. 75 коп. 3% річних за період з 17.01.2015 р. по 11.03.2016 р., суму інфляційних втрат в розмірі 25029 грн. 65 коп. за період з лютого 2015 р. по січень 2016 р.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що розрахунок позивачем здійснений невірно. У заявлений період на суму боргу 3% річних становлять 2175 грн. 75 коп., тому саме ця сума стягується з відповідача на користь позивача.

Судом перевірено правильність нарахування втрат від інфляції та встановлено, що розрахунок позивачем виконано вірно, тому вимога позивача про стягнення 25029 грн. 65 коп. втрат від інфляції є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання, викладене у відзиві, про розстрочення виконання рішення протягом 3 місяців. Клопотання мотивовано тим, що МКП «ОСНОВАНІЄ» відповідно до рішень Запорізької міської ради від 27.04.2012 року № 5, з 25.07.2012 року до МКП «ОСНОВАНІЄ» перейшли не лише права одинадцяти комунальних підприємств, а й обов'язки щодо сплати заборгованості перед їх контрагентами, що загалом складає суму в десятки мільйонів гривень. Вказані заборгованості не сплачувались комунальними підприємствами, що приєднувались до новоствореного МКП «Основаніє» роками, сплата заборгованостей із кредиторами жодним чином комунальними підприємствами не узгоджувалась, на момент створення у м. Запоріжжі єдиного комунального підприємства до нього перейшли багатомільйонні борги. Також, зазначає, що МКП "Основаніє" має велике соціальне значення для забезпечення життєдіяльності міста та громади, оскільки підприємство є єдиним комунальним підприємством, яке надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, за надання яких населенням здійснюється оплата згідно затверджених тарифів органом місцевого самоврядування до складу яких входить вичерпний перелік послуг, інших додаткових доходів у відповідача не має. В результаті нестачі вільних грошових коштів МКП ОСНОВАНІЄ не має можливості на теперішній час погасити заборгованість перед ТОВ Аспект-Стандарт одним платежем.

Частиною 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати матеріальні інтереси не лише відповідача, а також позивача, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення протягом 3 місяців, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи інтереси обох сторін, наявність інфляційних процесів у економіці держави, поведінку винної сторони (в тому числі вжиття нею заходів до виконання зобов'язання) зі сплатою 30546,70 грн. (30087,37 грн. + 459,33 грн.) до 15 травня 2016р., 30546,70 грн. (30087,37 грн. + 459,33 грн.) до 15 червня 2016 р., 30546,71 грн. (30087,37 грн. + 459,33 грн.) до 15 липня 2016 р.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір, в частині задоволених вимог, слід покласти на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аспект - Стандарт до Міського комунального підприємства Основаніє про стягнення 90263,11 грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аспект - стандарт (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41, оф. 514, ) заборгованість в розмірі 63056 (шістдесят три тисячі пятдесят шість) грн. 70 коп., 3% річних в сумі 2175 (дві тисячі сто сімдесят пять) грн. 75 коп., інфляційні нарахування в сумі 25029 (двадцять пять тисяч двадцять девять) грн. 65 коп., судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення загальної суми 90262 (девяносто тисяч двісті шістдесят дві) грн. 11 коп. на 3 (три) місяці, шляхом сплати до 15 травня 2016 р. суми 30546 (тридцять тисяч пятсот сорок шість) грн. 70 коп., до 15 червня 2016 р. суми 30546 (тридцять тисяч пятсот сорок шість) грн. 70 коп., до 15 липня 2016 р. суми 30546 (тридцять тисяч пятсот сорок шість) грн. 71 коп.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 20 квітня 2016 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.