ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2016 Справа № 904/128/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровької області від 15.03.2016р. у справі №904/128/16

за позовом Комунального підприємства "ЗЕЛЕНЕ ГОСПОДАРСТВО", м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року у даній справі (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено. Зобов'язано відповідача - Криворізьку міську раду (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, буд.1, ) прийняти на власний баланс без будь-яких додаткових умов об'єкти комунальної інфраструктури, а саме:

- наружні теплотраси по пр. Металургів, 7а, відновною вартістю 174261,90 грн., залишкова вартість яких склала 0,00 грн.;

- наружні траси водопроводу по пр. Металургів, 7а, відновною вартістю 28537,19 грн., залишкова вартість яких склала 0.00 грн.;

- багаторічні насадження по вул. Тополина в м. Кривому Розі, відновною вартістю 15142,00 грн., залишкова вартість яких склала 0,00 грн.;

- багаторічні насадження по вул. Авангардна в м. Кривому Розі, відновною вартістю 3572,00 грн., залишкова вартість яких склала 0,00 грн.;

- багаторічні насадження парку 40 років Перемоги в м. Кривому Розі, відновною вартістю 7370,00 грн., залишкова вартість яких склала 0,00 грн., що обліковуються на балансовому обліку банкрута КП "Зелене господарство".

Стягнуто з Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, буд.1, ) на користь Комунального підприємства "ЗЕЛЕНЕ ГОСПОДАРСТВО" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, 25, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1378,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (третя особа-2) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

За приписом статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

При зверненні із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року апеляційна скарга підписана заступником начальника Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_1, повноваження якого на підписання апеляційної скарги не підтверджені жодними доказами.

З копії рішення міської ради від 27.11.2013 №2309 та витягу з Положення про управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради доданих до апеляційної скарги не вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на посаді заступника начальника Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та володіє правом на підписання апеляційної скарги.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом проведено запит до автоматизованої системи збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому відомості про керівника чи заступників Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської відсутні.

Ч. 1 ст. 89 ЦК України передбачено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно ч. 4 ст. 89 ЦК України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог п. 1. ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні дані про те, що ОСОБА_1 наділений правами підписанта. Також, у матеріалах справи відсутній наказ про те, що ОСОБА_1 призначений виконуючим обов'язки начальника Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, що начальник Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради тимчасово відсутній. Між тим, в Положенні про управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради вказано, що заступник начальника має повноваження начальника Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради тільки на час відсутності начальника.

Враховуючи те, що доказів в підтвердження того, що заступником начальника Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради є саме ОСОБА_1 та те, що він володіє повноваженнями на підписання апеляційної скарги ні до матеріалів справи, ні до апеляційної скарги не надано, колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду повертає без розгляду дану апеляційну скаргу.

Частиною 4 статті 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровької області від 15.03.2016р. у справі №904/128/16 повернути без розгляду.

Головуючий Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков