overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 904/7416/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015р.
у справі№904/7416/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙПАН" - Агентство безпеки"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провідшкодування 49000 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015р.

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 916/1276/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 березня 2016 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН" до ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 30 березня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно доданого до касаційної скарги ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс" платіжного доручення № 3337 від 28 березня 2016 року, судовий збір сплачено заявником у сумі 826 гривень 80 коп., тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Крім того, подана від ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс" касаційна скарга підписана ОСОБА_4, як представником за довіреністю, при цьому додана до касаційної скарги копія довіреності від 10 березня 2016 року завірена самим повіреним, а матеріали справи не містять оригіналу або належним чином завіреної копії вказаної довіреності.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 березня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Одеської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 905/1166/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016
у справі№ 905/1166/15 Господарського суду Донецької області
за позовомАкціонерного товариства "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А."
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані"
простягнення 883932,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч зазначеним вимогам, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, відповідно до вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, як встановлено колегією суддів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 107, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 905/1166/15 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 910/14126/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року

у справі № 910/14126/14

господарського суду міста Києва

за позовом 1. ОСОБА_4;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Інтер кепітал груп"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М";

2. Закритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Рокада";

3. ОСОБА_6;

4. ОСОБА_7;

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий

проектний інститут "Київпроект"

про визнання недійсними рішень наглядової ради

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року, на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у справі № 910/14126/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.05.2016 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 911/2028/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Борденюк Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 та рішення господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі № 911/2028/15 господарського суду Київської області

за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, 2. Фонду державного майна України,
до:1. Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич",
треті особи:1. комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", 2. Державна акціонерна холдингова компанія "Артем", 3. Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", 4. Реєстраційна служба Переяслав-Хмельницького МУЮ у Київській області,
провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності,

за участю представників Генеральної прокуратури України: Насадчук Ж.Д., прокуратури Київської області: Нестеренко Є.І., Міністерства економічного розвитку та торгівлі України: Панька Д.С., Голоюх С.Р., Фонду державного майна України: Демиденко О.А.,
відповідача-1: не з'явились, відповідача-2: Николаєнка М.О., третьої особи-1: не з'явились, третьої особи-2: Матури О.І., третьої особи-3: Марущак Т.О., третьої особи-4: не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 19.04.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 26 квітня 2016 року.

Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Малетич М.М.
Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 7/79-Б

за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест", м. Луцьк

до закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.07.2009 року за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест" порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 25.08.2015 року припинено процедуру розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Західпромбуд" та повноваження розпорядника майна Темчишина В. П., визнано банкрутом закрите акціонерне товариство "Західпромбуд", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором закритого акціонерного товариства "Західпромбуд" призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

26.08.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства "Західпромбуд".

Ухвалою суду від 03.11.2015 року затверджено реєстр поточних вимог кредиторів до банкрута.

18.04.2016р. ліквідатор банкрута через канцелярію суду подав клопотання від 14.04.2016р. № 123 в якому просить суд скасувати всі арешти з рухомого та нерухомого майна, заборон на нерухоме майно та вилучити його з реєстру іпотек.

Керуючись ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання у справі про банкрутство ЗАТ "Західпромбуд" призначити на 26.04.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Кредиторам банкрута подати суду до 25.04.2016 року: при наявності пояснення (заперечення) по суті клопотання.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 905/2275/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхове будівництво "Альтком"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 20.11.2015 року

у справі № 905/2275/15

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхове будівництво "Альтком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Комунального підприємства "Дирекція по капітальному

будівництву та реконструкції міжнародного аеропорту Донецьк"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2015 року у справі № 905/2275/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання скаржника про надання відстрочки сплати судового збору до ухвалення постанови за результатами розгляду касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2015 року у справі № 905/2275/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.04.2016 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" сплату судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2015 року у справі № 905/2275/15 до ухвалення постанови за результатами розгляду касаційної скарги.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 902/70/16

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:приватного підприємства "Пробуд" (в подальшому - ПП «Пробуд»)

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в подальшому - ФОП ОСОБА_1)

про стягнення 69 068, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/70/16 за позовом ПП «Пробуд» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 69 068,00грн. заборгованості за договором поставки №15 від 06.01.2015р..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.03.2016р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі №902/70/16 до отримання висновку експертизи судом та повернення справи до суду та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

18.04.2016р. до господарського суду Вінницької області надійшов висновок експертів №830/831/16-21 від 12.04.2016р. та матеріали справи №902/70/16.

Зазначені вище обставини, відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.79, 86, 115 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 902/70/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "11" травня 2016 р. на 10:30 год. в приміщенні суду к.1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 06.05.2016р. надати супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: всі інші наявні документи та пояснення в обгрунтування заперечення позовних вимог.

4. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5.Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

1 - до справи;

2 - ПП "Пробуд" (вул. Гонти, 24, м. Вінниця, 21022);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22000);
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 910/23245/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Основа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Галицька Основа" до ПАТ "Альфа-Банк", третя особа - ТОВ "Основа", про визнання припиненими правовідносин за договором поруки,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Основа".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 27 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 915/576/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", компанії "SANDYPOOL Limited"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016
у справі Господарського суду№ 915/576/15 Миколаївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"
докомпанії "SANDYPOOL Limited"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та, враховуючи пізнє надіслання судом постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 сторонам у справі, вважає її такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги компанії "SANDYPOOL Limited" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" та компанії "SANDYPOOL Limited" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 915/576/15 Господарського суду Миколаївської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг на 27.04.2016 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський