overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2016 Справа № 904/4190/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016р. у справі № 904/4190/14

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; )

про визнання грошових вимог у розмірі 220 440,65 грн. -

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали отримано його представником 07.04.2016р. за заявою про видачу копії відповідної ухвали, що підтверджується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 04.05.16р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Скаржнику подати оригінал акту виконаних робот за березень 2013 року.

5. Керуючому санацією надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Скаржнику, боржнику, керуючому санацією забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2016 Справа № 904/10083/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.04.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів),

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від скаржника: Авер`янов С.М., представник, довіреність № 5221,5222 від 26.10.2015 р.,

розпорядник майна: Ковальова О.В., свідоцтво № НОМЕР_1 від 26.03.2013 р.,

від компанії Steel Industrial Company LLP: Гончарова О., представник, довіреність № б/н від 26.10.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 р. у справі

за заявою Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 р. у даній справі.

19.04.2016 р. кредитори не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 28.04.2016 р. на 11:40 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/1649/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.03.2016 р.

у справі №910/1649/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Державного житлового-комунального підприємства Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Атіс Строй"

про стягнення 294 071,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Атіс Строй" на користь Державного житлового-комунального підприємства Національної академії наук України суму основного боргу в розмірі 169 836,35 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 35 копійок) та суму судового збору в розмірі 2 547,54 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок сім гривень 54 копійки). В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі №910/1649/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі № 910/1649/16.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалось в зв'язку з тим, що скаржником подано апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі №910/1649/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/1649/16 відбудеться 04.05.2016 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2016 Справа № 904/2338/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року у справі №904/2338/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року у даній справі (суддя Єременко А.В.) прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ) до розгляду в підготовчому засіданні.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року у справі №904/2338/16 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 05.05.2016 року о 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

4. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа №910/22140/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ДП "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" на рішення господарського суду м.Києва від 30.11.2015року у справі № 910/22140/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Державного підприємства "Державна Новогалещинська

біологічна фабрика"

до Полтавської обласної державної адміністрації

треті особи на стороні відповідача

Державна ветеринарна та фітосанітарна станція України

Козельщанська районна державна адміністрація

Державна Галещинська біологічна фабрика

про визнання недійсним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва № 910/22140/15 від 30.11.2015 відмовлено ДП "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" у задоволенні позову про визнання недійсним та скасування розпорядження Полтавської обласної державної адміністрації.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2016, в зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ДП "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2016 Справа № 904/10083/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.04.2016 р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду),

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від скаржника: Авер`янов С.М., представник, довіреність № 5221,5222 від 26.10.2015 р.,

розпорядник майна: Ковальова О.В., свідоцтво № НОМЕР_1 від 26.03.2013 р.,

від компанії Steel Industrial Company LLP: Гончарова О., представник, довіреність № б/н від 26.10.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 р. у справі

за заявою Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 р. у даній справі.

19.04.2016 р. кредитори не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 28.04.2016 р. на 11:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко

З оригіналом згідно

помічник судді О.В.Бушанська

19.04.2016 р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2016 Справа № 904/2200/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року у справі № 904/2200/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька область

відповідача -2: Приватного підприємства "Український продукт", м. Донецьк

відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05 травня 2016 року о 12:00 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу-1- виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачу та відповідачам-2,3 - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2016 Справа № 904/8675/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі № 904/8675/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 40 160,00 грн. за договором реалізації

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19 травня 2016 року о 12:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу- надати оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги (фіскальний чек, опис вкладення на ім'я ФОП ОСОБА_2 від 23.03.16р.) та виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2016 Справа № 904/10436/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Антоніка С.Г., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року у справі № 904/10436/15

за позовом державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" філія у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 1990 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року (суддя Загинайко Т.В.) з Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на користь державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі філії державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Дніпропетровській області стягнуто 1077 грн. 60 коп. заборгованості, 425 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань, 28 грн. 43 коп. річних та 1218 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Горьківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року апеляційну скаргу Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 20.04.2016 року № 376/16, у звязку з перебуванням у відрядженні судді Виноградник О.М. та судді Джихур О.В. - членів постійно діючої колегії суддів, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/10436/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №904/10436/15 колегію суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Подобєда І.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10436/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Подобєд