ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/9472/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ", м.Новомосковськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ", 51200, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А,

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ", 51200, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А, порушено 03.12.15 р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ", м.Новомосковськ.

17.12.15 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 17.06.16 р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ" призначено ОСОБА_2.

11.02.16 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ".

25.03.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

29.03.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ" на 26.04.16 р.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Гранд Імпекс", м. Дніпропетровськ - 6307101,58 грн. - 4 черга задоволення; 2756,00грн. - 1 черга задоволення.

Згідно довідок територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України № 31/4-1246-286 від 02.02.16 р., ГУМВС України в Харківській області МВС України № 2549/119-67/06-2016 від 07.01.16 р., Держсільгоспінспекції України №07.1/07.1-09/394 від 28.01.16 р., Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №04-6/150 від 20.01.16 р., Держпраці України №375-19/05 від 27.01.16 р., Управління Держпраці у Харківській області №0254/05-18/0348 від 20.01.16 р. ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції № В13/1847 від 23.02.16 р., Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції № 1109/10-30/ДВ-12/1546 від 05.02.16 р., за боржником транспортні засоби, сільськогосподарської техніки, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.

В ході ліквідаційної процедури були погашені грошові вимоги ТОВ "Керуюча компанія" Гранд Імпекс" у розмірі 1 948,20 грн. - 1 черга задоволення.

Встановлені вимоги кредиторів у розмірі 6 307 909,38 грн. залишились незадоволеними у звязку з відсутністю майна боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 23.03.16 р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Також, під час розгляду справи до суду надійшли клопотання Новомосковської ОДПІ від 29.12.15 р. про зобовязання ліквідатора банкрута надати до ДПІ документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута та про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до проведення перевірки банкрута.

Вищенаведене клопотання Новомосковської ОДПІ задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 78.1.7 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

Про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом (п. 78.4 ст. 78 Податкового кодексу України.

Згідно з п. 78.6 ст. 78 Податкового кодексу України, строки проведення документальної позапланової перевірки встановлені статтею 82 цього Кодексу.

Пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо субєктів малого підприємництва 5 робочих днів, інших платників податків 10 робочих днів.

Продовження строків проведення перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо субєктів малого підприємництва не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків не більш як на 5 робочих днів.

Відповідно до пункту 11.2 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011 року (надалі Порядок) у зв'язку з припиненням платника податків органи державної податкової служби розпочинають та проводять позапланову документальну перевірку, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей): - заяви за ф. N 8-ОПП від платника податків, поданої згідно з пунктом 11.1 цього розділу; - відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи; - відомостей з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ, повідомлення органу державної реєстрації про закриття відокремленого підрозділу; - судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків.

Пунктом 11.3 Порядку передбачено, що у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення (не проведення за підставами, встановленими підпунктами 11.3.2 та 11.3.3 цього пункту) документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі. Призначається та розпочинається перевірка у такі строки: - протягом десяти робочих днів з дати публікації повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; - протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим, в інших випадках.

Ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та постанова про визнання боржника банкрутом були направлені на адресу Новомосковської ОДПІ.

На час розгляду справи Новомосковська ОДПІ не надала суду доказів проведення позапланової перевірки банкрута в межах визначених законодавством строків та доказів неможливості отримання від банківських установ довідку про рух коштів на рахунках банкрута для проведення перевірки останнього.

Крім того, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Податкового кодексу України не містять положень про те, що підприємство не може бути визнано господарським судом банкрутом або ліквідоване за рішенням суду, у зв'язку з необхідністю проведення позапланової документальної перевірки підприємства банкрута податковим органом, дана позиція підтверджується Постановою ВГСУ від 22.05.12р. по справі №45/1045 та Постановою ВГСУ від 18.01.12р. по справі №26/5005/6009/2011.

Згідно до п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 45, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Новомосковської ОДПІ від 29.12.15 р.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ", 51200, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А, .

Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ", 51200, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А ().

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя ОСОБА_3