ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2016 р. Справа № 911/799/16

За позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Київська обл., смт. Козин

до 1) Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл.,

м. Обухів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Амалфі ОСОБА_1, м. Київ

треті особи: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) ОСОБА_10

про визнання недійсними та скасування розпоряджень та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор: Підяш О.С. (посв. № 028911 від 17.09.2014 р.)

позивач не зявився;

відповідач 1 не зявився;

відповідач 2 не зявився;

треті особи не зявились;

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації № 36 від 16.01.2009, та розпорядження Обухівської районної державної адміністрації № 588 від 13.05.2009 р., а також скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «Амалфі ОСОБА_1» на земельну ділянку для індивідуального садівництва, витребувати з незаконного володіння ТОВ "Амалфі ОСОБА_1" земельну ділянку 8 га, яка розташована в смт. Козин Обухівського району Київської області (кадастровий номер: :03:031:0319).

06.04.2016 року через загальний відділ суду від Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов лист, в якому вказано, що участь у справі буде забезпечувати прокуратура Київської області.

Представник позивача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

08.04.2016 року через загальний відділ суду представником відповідача 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відрядженні за межами м. Києва.

07.04.2016 року через загальний відділ суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника, додатково вказано, що відповідач 1 визнає позов в повному обсязі.

Представники третіх осіб в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 12.03.2016 року не виконали.

07.04.2016 року через загальний відділ суду від ОСОБА_11 організації Яхт-клуб «Борей» надійшла заява про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на її права або обовязки, так як оскаржуваним розпорядженням передано у власність ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12 в тому числі належну ГО Яхт-клуб «Борей» земельну ділянку. Прокурор не заперечує проти залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_11 організацію Яхт-клуб «Борей».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_11 організації Яхт-клуб «Борей» суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ГО Яхт-клуб «Борей» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників відповідачів та третіх осіб, а також подані клопотання, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2016 р. о 11:00.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_11 організацію Яхт-клуб «Борей» (08711, Київська область, смт. Козин, вул. Партизанська 2, ).

3. Зобовязати прокурора надіслати ГО Яхт-клуб «Борей»копію позовної заяви і додані до неї документи. Докази надсилання надати суду.

4. Зобовязати ОСОБА_11 організацію Яхт-клуб «Борей» надати письмові документально обґрунтовані пояснення по суті позову.

5. Вдруге зобовязати відповідачів та третіх осіб виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.03.2016 р.

6. Попередити прокурора, сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Явка в засідання суду прокурора, представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована