КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/32724/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 07/04-2016/01 від 07.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» на рішення від 22.03.2016 року

у справі № 910/32724/15 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»

про стягнення 54 232, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна по Миколаївській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 54 232, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Миколаївській області 45 495 грн. 92 коп. заборгованості з орендної плати та 2 893 грн. 14 коп. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Миколаївській області витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» подав апеляційну скаргу № 07/04-2016/01 від 07.04.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року у справі № 910/23724/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 07/04-2016/01 від 07.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАРП» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року у справі № 910/32724/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/32724/15 призначити на 01.06.2016 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко