ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.16р. Справа № 904/2954/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення витрат на виконання аварійно-відновлювальних робіт

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №НЮ-16-50/16 від 07.04.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник до позовної заяви за №НЮ-16-50/16 від 07.04.2016р. в якості доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" копії даної позовної заяви з додатками подав фіскальний чек №7675 від 08.04.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 08.04.2016р.

Із змісту опису вкладення від 08.04.2016р. вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" була надіслана копія позовної заяви від №НЮ-16- /16, тобто не зазначена дата позову та наявний інший вихідний номер. У зв"язку з цим фіскальний чек №7675 від 08.04.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 08.04.2016р. не можуть слугувати належними доказами надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" копії позовної заяви за №НЮ-16-50/16 від 07.04.2016р. з додатками.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №НЮ-16-50/16 від 07.04.2016р. з доданими до неї документами на 174 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №202 від 06.04.2016р.

Суддя ОСОБА_1