ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.04.16р. Справа № 904/1450/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Дабл Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 34 716,94 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.02.16 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості за теплову енергію) до Приватного підприємства "Дабл Трейд" (далі-відповідач) про стягнення 33 971,36 грн. заборгованості, з якої: 22 100,40 грн. заборгованості за теплову енергію, 2365,72 грн. пені, 8696,57 грн. збитків від інфляції, 808,67 грн. 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії по Договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари № 2049 від 01.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 р. по справі № 904/1450/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.04.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 49).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.04.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - постачальник) та Приватним підприємством "Дабл Трейд" (далі - споживач) укладено Договір № 2049 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари (далі - Договір), відповідно до якого постачальник відпускає споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Даний Договір діє з 01.11.2011 року по 01.11.2012 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не подано заяву однієї зі сторін про відмову від даного Договору або його перегляду.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, і іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Тарифи на послуги теплопостачання складають: за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2013 р. тариф за 1 Гкал 954,05 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРРКП України № 119 від 30.09.2011 р. для групи інші споживачі); за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2014 р. тариф за 1 Гкал 892,16 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРКП № 383 від 31.12.2013 р. для потреб інших споживачів); за період з 01.07.2014 р. по 30.11.2014 р. тариф за 1 Гкал1294,70 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРКП №683 від 13.06.2014 р. для потреб інших споживачів), за період з 01.12.2014 р. по 28.02.2015 р. тариф за 1 Гкал 1555,38 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП № 489 від 28.11.2014 р. для потреб інших споживачів); за період з 01.03.2015 р. по 31.03.2015 р. тариф за 1 Гкал 2235,73 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП № 410 від 27.02.2015 р. для потреб інших споживачів); за період з 01.04.2015 р. по 30.04.2015 р. тариф за 1 Гкал 1924,87 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП №1088 від 31.03.2015 р. для потреб інших споживачів).

Свої договірні зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, а саме: поставляв відповідачу теплову енергію на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду".

На виконання умов Договору протягом періоду з 01.12.2013 року по 12.04.2015 року включно позивач відпустив відповідачу теплову енергію, що підтверджується розрахунком, рахунками-фактурами (а.с. 12, 19-29), які знаходяться в матеріалах справи.

Протягом опалювального періоду з 01.12.2013 року по 12.04.2015 року відповідач порушував зобовязання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в звязку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 22 100,40 грн., що і є причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 22 100,40 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.3. Договору, якщо споживач є субєктом другого сектора господарювання економіки і не провів оплату за відпущену теплову енергію в термін, передбачений п. 3.1. Договору, він несе відповідальність згідно з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України та Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

Позивачем за прострочення виконання договірних зобовязань щодо оплати наданих послуг нарахована пеня за період з 20.03.2015 р. по 20.11.2015 р. у розмірі 2365,72 грн.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру пені, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача збитків від інфляції в сумі 8696,57 грн. (за період з 20.01.2014 р. по 25.01.2016 р.) та 3% річних в сумі 808,67 грн. (за період з 20.01.2014р. по 25.01.2016 р.) Перевіривши розрахунки 3% річних та збитків від інфляції, господарський суд вважає, їх такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 22 100,40 грн. заборгованості за теплову енергію, 2365,72 грн. пені, 8696,57 грн. збитків від інфляції, 808,67 грн. 3 % річних.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Дабл Трейд" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, буд. 41, приміщ. 32; ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9; ) 22 100,40 грн. (двадцять дві тисячі сто грн. 40 коп.) заборгованості за теплову енергію, 2365,72 грн. (дві тисячі триста шістдесят пять грн. 72 коп.) пені, 8696,57 грн. (вісім тисяч шістсот девяносто шість грн. 57 коп.) збитків від інфляції, 808,67 грн. (вісімсот вісім грн. 67 коп.) 3 % річних, 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України 20 квітня 2016 р.