УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/5535/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновий квартал"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Соболь Ю. П. - по дов. № б/н від 30.12.2015

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновий квартал" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про

- зобов'язання ПАТ "Київенерго" забезпечити приєднання закінченого будівництва об'єкта та прийнятого в експлуатацію об'єкта: «Житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському р-ні м. Києва» (3, 4 секція) до електричних мереж на підставі договору про приєднання від 07.10.2009 № 9889/34039/3618 протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішення суду;

- підключення закінченого будівництвом та прийнятого в експлуатацію вищезгаданого об'єкту: «Житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському р-ні м. Києва» (3, 4 секція) до електричних мереж ПАТ "Київенерго" на підставі абзацу 2. частини 9 ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» протягом 10 днів з дня фізичного приєднання об'єкту до електричних мереж;

- зобов'язання ПАТ "Київенерго" на підставі сертифікату, виданого органом державного державного архітектурно-будівельного контролю, укласти договори з ТОВ "Сосновий квартал" про постачання на прийнятий в експлуатацію об'єкт: «Житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському р-ні м. Києва» (3, 4 секція) необхідних для його функціонування ресурсів - електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5535/16 та призначено справу до розгляду на 14.04.2016.

Позивачем вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016 не виконано.

Відповідач в судове засіданні 14.04.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016 не виконав.

Судом встановлено що місцезнаходженням відповідача відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001. Як вбачається з позовної заяви позивачем в позові зазначена адреса відповідача вул.. Новоконстянтинівська , 20, м. Київ, 04655. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зобов»язати позивача направити на адресу відповідача (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи те, що невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.03.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.16 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001) копію позовної заяви з доданими до неї документами в строк до 16.04.2016. Докази направлення подати до суду.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова