ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 902/303/14

За скаргою: Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" № 10/4 на дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Васькевич Н.В. по справі № 902/303/14

за позовом:Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (04209, м.Київ-209, вул.Героїв Дніпра, 5, к.45; 04053, м.Київ-53, вул.Артема, 59а, к.37)

до:Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 59691,27 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.
Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення 59691,27 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2014 р. порушено провадження у справі № 902/303/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2014 р.

Ухвалою від 03.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2014 р.

Рішенням господарського суду від 29.04.2014 р. у справі № 902/303/14 позов задоволено частково в сумі 22 563 грн. 15 коп. - боргу за послуги (роботи) з технічного обслуговування систем телефонного зв`язку, 1218 грн. 41 коп. - інфляційних втрат в зв`язку з простроченням в оплаті суми 22 563 грн. 15 коп. за період квітень 2011 р. березень 2014 р., 2028 грн. 82 коп. - 3% річних за прострочення в оплаті 22 563, 15 грн. за період з 01.04.2011 р. по 30.03.2014 р. В решті позовних вимог відмовлено.

16.05.2014 р. судом було видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення суду.

Позивачем було подано апеляційну скаргу № 9/5 від 16.05.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 р. і клопотання про поновлення пропущеного строку, які із супровідним листом від 23.05.2014 р. разом зі справою № 902/303/14 за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення 59691, 27 грн. було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р. вказане рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

13.04.2016 р. від позивача до суду надійшла скарга № 10/4 на дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Васькевич Н.В. по справі № 902/303/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 - 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З метою розгляду даної скарги необхідно призначити судове засідання.

В даній скарзі на дії ДВС викладено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому позивач просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" на визначену дату і час є вільним зал для проведення засідання в режимі відеоконференції Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Керуючись ст. ст.74-1, 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу № 10/4 Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Васькевич Н.В. до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011.

2. Судове засідання 17.05.2016 р. о 11:00 год. з розгляду скарги № 10/4 Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Васькевич Н.В. у справі № 902/303/14 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. № 1011 (10-й пов.).

3. Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/303/14, призначеного до розгляду на 17.05.2016 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) за участю представника позивача (скаржника) - Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М".

4. Явку в засідання представників стягувача, боржника, органу ДВС з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати сторони та орган ВДВС надати суду докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до 13.05.2016 р., в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Скаржнику: докази в обґрунтування обставин викладених в скарзі: письмові пояснення про те яким нормам законодавства суперечать дії (бездіяльність) органу ДВС; копію листа-повідомлення Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ про направлення наказу № 916/1632/15 та матеріалів виконавчого провадження; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Боржнику: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості поданої скарги № 10/4 Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Васькевич Н.В.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Органу ДВС : письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості поданої скарги № 10/4 Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Васькевич Н.В.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу, органу ДВС, Оболонському районному суду міста Києва рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень .

У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (04209, м.Київ-209, вул.Героїв Дніпра, 5, к.45; 04053, м.Київ-53, вул.Артема, 59а, к.37)
4 - відповідачу (10004, м.Житомир-4, проспект Миру, 22)
5 - органу ДВС (10003, м.Житомир-3, вул.Перемоги, 55)
6 - Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є)