КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №911/917/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року

у справі №911/917/15 (суддя М.О. Любченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 60 682 295,02 грн.

за участю Прокуратури міста Києва.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року по справі №911/917/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 911/917/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі № 911/917/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 02.09.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року у справі № 911/917/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі №911/917/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

02.09.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.2015 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Рудченка С.Г. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі №911/917/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

07.10.2015 року Прокуратура міста Києва подала заяву про вступ у розгляд справи з метою захисту інтересів держави.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі №911/917/15 розгляд справи відкладено на 25.11.2015 року.

25.11.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 02.12.2015 року.

02.12.2015 року Прокуратура міста Києва подала через канцелярію суду відповідь Генеральної прокуратури України на лист Прокуратури м. Києва щодо надання копій документів, які спростовують наявність підстав для стягнення з відповідача коштів на користь ТОВ "Турботрейд".

Також, 02.12.2015 року представник позивача подав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких просив суд не приймати в якості доказу довідку ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 22.06.2015 року №209/10-13-22-02-12/00156127 і за результатами розгляду справи по суті - задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім цього, позивач просив долучити до матеріалів справи належним чином завірені акти приймання продукції по кількості та якості від 05.12.2013 року та від 21.03.2013 року, складені в процесі виконання договору про закупівлю товару за державні кошти від 16.11.2012 року №т15-139/.

Відповідач 02.12.2015 року подав через канцелярію суду клопотання про призначення комплексної економічної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року продовжено строк розгляду спору у справі №911/917/15 на п`ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 16.12.2015 року.

16.12.2015 року Прокуратура подала через канцелярію суду відповідь Генеральної прокуратури України на лист Прокуратури м. Києва, щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259.

Також, 16.12.2015 року відповідач подав через канцелярію суду копію довідки №3808/05 від 15.12.2015 року про відсутність будь-яких товарно-матеріальних цінностей, придбаних за договором про закупівлю товару від 16.11.2012 року №т15-139/. Крім того відповідач подав пояснення, в яких підтримав раніше подане клопотання №11268/6 від 02.09.2015 року про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до слідчих органів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року зупинено апеляційне провадження у справі №911/917/15 та направлено матеріали справи до першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України.

Постановою Вищого господарського суду від 09.02.2016 року ухвалу апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

19.02.2016 року до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/917/15 з касаційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року розгляд апеляційної скаргу у справі №911/917/15 призначено на 23.03.2016 року.

23.03.2016 року через канцелярію суду відповідач подав клопотання про призначення у справі комплексної економічної та товарознавчої експертизи.

Прокуратура 23.03.2016 року подала через канцелярію суду відповідь Генеральної прокуратури України щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259.

Також, 23.03.2016 року позивач подав до канцелярії суду клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року розгляд справи №911/917/15 відкладено на 22.04.2016 року.

Розпорядженням №09-52/1016/16 від 22.04.2016р. у зв'язку з участю судді Агрікової О.В. у первинному кваліфікаційному оцінюванні суддів та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/917/15.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" у справі №911/917/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В. та Ільєнок Т.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року до свого провадження.

2.Розгляд справи №911/917/15 призначити на 31.05.2016р. на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

О.В. Тищенко