ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 922/5/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання вх. № 11246 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів № 2558 та судової експертизи волокнистих матеріалів (з дослідження паперу) № 3122 від 28.03.2016 року та матеріали справи № 922/5/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України", с. Комсомольське 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 академія аграрних наук України, м. Київ
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України" (відповідач) про стягнення суми попередньої плати у розмірі 7 651 201, 07 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов форвардного контракту № ФК 03/09-11-06 від 6.09.20111 року, у частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2016 року було призначено судову технічну експертизу у справі № 922/5/16, у зв'язку із чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта вх. № 11246 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів № 2558 та судової експертизи волокнистих матеріалів (з дослідження паперу) № 3122 від 28.03.2016 року та матеріали справи № 922/5/16. У вищезазначеному клопотанні, судовий експерт просить суд для вирішення питань з технічного дослідження документів надати:

- вільні зразки текстів які надруковані на цьому ж друкованому пристрої (пристроях) (принтері (-ах) чи багатофункціональному друкуючому пристрої )-ях)), що і текст досліджуваного документу, а саме оригінали документів (документи, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 1.09.2011 року по 22.02.2016 року (по час надання оригіналу досліджуваного документу до суду). Необхідно надати по 10-15 документів з вільними зразками текстів за кожен місяць зазначеного періоду часу; за 6.09.2011 - 3 документа з вільними зразками тексту;

- оригінал другого примірника форвардного контракту № ФК 03/09-11-06 від 6.09.2011 року.

У зв'язку із надходженням клопотання експерта вх. № 11246 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів № 2558 та судової експертизи волокнистих матеріалів (з дослідження паперу) № 3122 від 28.03.2016 року та матеріали справи № 922/5/16, провадження у справі у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 922/5/16 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "21" квітня 2016 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача:

- вільні зразки текстів які надруковані на цьому ж друкованому пристрої (пристроях) (принтері (-ах) чи багатофункціональному друкуючому пристрої )-ях)), що і текст досліджуваного документу, а саме оригінали документів (документи, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 1.09.2011 року по 22.02.2016 року (по час надання оригіналу досліджуваного документу до суду) по 10-15 документів із вільними зразками текстів за кожен місяць зазначеного періоду часу; за 6.09.2011 - 3-ри документа із вільними зразками тексту.

Відповідача:

- оригінал другого примірника форвардного контракту № ФК 03/09-11-06 від 6.09.2011 року.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2