ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № 904/8933/15

За заявою Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 20 690 249,77 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 28 від 12.01.2016 року, представник; ОСОБА_2, довіреність № 29 від 12.01.2016 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення заборгованості у сумі 20 690 249,77 грн., з яких: основний борг - 10 470 789,12 грн., пеня - 2 390 936,82 грн., інфляційні втрати - 7 366 496,29 грн., 3% річних - 462 027,54 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №834/14-ТЕ-3 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2014 року в частині своєчасної та повної оплати переданого природного газу протягом січня - грудня 2014 року, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 10 470 789,12 грн. на яку позивач нарахував пеню у сумі 2 390 936,82 грн. за загальний період з 15.02.2014 року по 14.07.2015 року, 3% річних у сумі 462 027,54 грн. за загальний період з 15.02.2014 року по 14.09.2015 року, інфляційні втрати у сумі 7 366 496,29 грн. за загальній період з лютого 2014 року по червень 2015 року.

Рішенням господарського суду від 14.12.2015 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" основний борг у сумі 10470789,12 грн., пеню у сумі 1 673 655,77 грн., 3% річних у сумі 461 629,59 грн., інфляційні втрати у сумі 6 893 366,47 грн. грн., судовий збір у сумі 178 518,63 грн.

На виконання судового рішення господарським судом 15.02.2016 року було видано наказ № 904/8933/15 (а.с. 184 том 1).

23.02.2016 року від Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до господарського суду надійшла заява про визнання наказу у справі № 904/8933/15 таким, що не підлягає виконанню частково (а.с. 185 том 1).

В обґрунтування зазначеної заяви боржник посилається на добровільне погашення основного боргу у сумі 10 470 789,12 грн., у зв'язку з чим вважає наказ господарського суду № 904/8933/15 таким, що не підлягає виконанню саме у цій частині.

Ухвалами господарського суду від 24.02.2016 року заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково було прийнято до розгляду у судовому засіданні 09.03.2016 року, однак судове провадження було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на раніше постановлені судові рішення у цій справі.

Провадження за заявою Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" поновлено ухвалою господарського суду від 07.04.2016 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

За таких обставин, а також відповідно до частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання представника позивача (стягувача) не є перешкодою для розгляду заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, заслухавши пояснення представників заявника, оцінивши докази у сукупності, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви.

Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Повна сплата заявником основного боргу у сумі 10 470 789,12 грн. за наказом господарського суду № 904/8933/15 від 15.02.2016 року підтверджується:

платіжним дорученням № 2340 від 17.11.2015 року про сплату 1 500 000,00 грн. та спільним протокольним рішенням від 11.11.2015 року за участю сторін у цій справі про перерахування вказаної суми за природний газ за 2014 рік у межах договору від 31.01.2014 року № 834/14-ТЕ-3 (а.с. 161 - 163 том 1);

платіжним дорученням № 2547 від 17.12.2015 року про сплату 3 575 630,17 грн. та спільним протокольним рішенням від 14.12.2015 року за участю сторін у цій справі про перерахування вказаної суми за природний газ за 2014 рік у межах договору від 31.01.2014 року № 834/14-ТЕ-3 (а.с. 165 - 167 том 1);

платіжним дорученням № 73 від 21.01.2016 року про сплату 5 395 158,95 грн. та спільним протокольним рішенням від 18.01.2016 року за участю сторін у цій справі про перерахування вказаної суми за природний газ за 2014 рік у межах договору від 31.01.2014 року № 834/14-ТЕ-3 (а.с. 168 - 170 том 1).

Здійснені заявником платежі відповідають встановленому у абзаці четвертому пункту 7 Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 року № 20, згідно з яким розрахунки проводяться за згодою учасників на підставі актів звіряння або договорів, які визначають величину щомісячного споживання ресурсів (товарів, послуг), і спільних протокольних рішень, підписаних усіма учасниками таких розрахунків.

За таких обставин наказ господарського суду № 904/8933/15 від 15.02.2016 року не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у сумі 10 470 789,12 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/8933/15 від 15.02.2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, буд. 42, ідентифікаційний код 23645975) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) основного боргу у сумі 10 470 789,12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.04.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3