КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №910/16157/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/977 від 17.02.2016 року) Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 року

у справі № 910/16157/14 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Донецький

металопрокатний завод»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентіна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь»

про 313 967 005, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентіна» про стягнення 313 967 005,28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2014, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014, позов задоволено. Постановою від 18.02.2015 Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а справу № 910/16157/14 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 25.02.2015 справу № 910/16157/14 було прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 25.03.2015.

Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання припиненою поруки, що надавалася Договором поруки № 70/Z-5 від 23.12.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 року у справі № 910/16157/14 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» про визнання припиненою поруки, що надавалася за Договором № 70/Z-5 від 23.12.2010 року повернута заявнику без розгляду.

Ухвалою київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства 2Донецький металопрокатний завод» про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 року. Відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суд міста Києва від 06.03.2015 року. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» (вх. № 06-29.2/977 від 17.02.2016 року) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 року повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Приймаючи ухвалу від 14.03.2016 року апеляційний суд виходив з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, яка не набрала законної сили протягом 5 днів з дня її оголошення або підписання ухвали, оформленої відповідно до ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку на її подання, без клопотання про відновлення його строку.

Апелянтом в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Як вбачається з матеріалів оскарження № 910/16157/14 ухвала проголошена 06.03.2015 року, апеляційна скарга подана 15.02.2016 року, майже через рік після оголошення ухвали, а саме 17.02.2016 року (вх. № 06-29.2/977 від 17.02.2016 року). Будь-яких пояснень щодо досить тривалого терміну подачі апеляційної скарги в апеляційній скарзі не викладено.

13.04.2016 року, відповідач-1, Публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод» повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суд міста Києва від 06.03.2016 року.

У п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року роз'яснено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 97, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/2421 від 13.04.2016 року) Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 року.

2. Оскаржувані матеріали справи № 910/16157.14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий