УХВАЛА

22.04.2016Справа № 910/10220/15

За позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1942499,61 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Іванська О.А. - представник за довіреністю.

від відповідача: Рубінс А.А. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :

Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованості за договором №07/2098/2007 ДЗ від 14.06.2007 в загальному розмірі 1942499,61 грн., з яких: 41368,51 грн. - 3% річних, 1370235,25 грн. - збитки від інфляції, 530895,85 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 скасовано та прийнято нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі №910/10220/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/354 від 24.02.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.02.2016 справу №910/10220/15 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 справу №910/10220/15 прийнято до провадження суддею Грєховою О.А. та призначено до розгляду на 21.03.2016.

21.03.2016 відповідачем подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016.

06.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

11.04.2016 відповідачем подано через канцелярію суду доповнення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 відмовлено у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

У судовому засіданні 11.04.2016 оголошено перерву до 22.04.2016.

22.04.2016 в судовому засідання представником позивача подано додаткові пояснення по справі, клопотання про витребування доказів, клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 22.04.2016 у судовому засіданні директором Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"

заявлено відвід судді Грєховій О.А. від розгляду справи № 910/10220/15, вмотивований наявністю упередженості у ставленні судді Грєхової О.А. до позивача.

Згідно зі ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до п.1.2.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заяву директора Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" - Л.І.Бернадіної про відвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи № 910/10220/15, будь-яких обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді Грєхової О.А., обов'язкова наявність яких необхідна для відводу судді з підстав ст. 20 ГПК України, суд не встановив.

Крім того, з приводу наведених позивачем у розглядуваній заяві підстав для відводу судді Грєхової О.А. від розгляду справи №910/10220/15 слід також зазначити.

Незалежність судової влади, її рівність із законодавчою та виконавчою владою є невід'ємними ознаками правової держави, в якій кожен має право на судовий захист своїх прав і свобод. Незалежність судів встановлена в Україні як конституційний принцип організації та функціонування судів з метою забезпечення права осіб на такий захист. Недоторканність суддів не є особистим привілеєм, а як один з елементів статусу суддів має публічно-правове призначення - забезпечити здійснення правосуддя незалежним, неупередженим і справедливим судом.

Незалежність суддів при розгляді конкретних судових справ має забезпечуватись і в самому суді. У зв'язку з цим неприпустимими є, зокрема, не процесуальний вплив на суддю з боку інших осіб; встановлення контролю за здійсненням судочинства суддею; прийняття суддею від будь-яких осіб та розгляд ним заяв, скарг, інших документів поза встановленим законом процесуальним порядком.

Втручанням у діяльність судових органів слід розуміти вплив на суддю у будь-якій формі (прохання, вимога, вказівка, погроза, підкуп, насильство, критика судді в засобах масової інформації до вирішення справи у зв'язку з її розглядом тощо) з боку будь-якої особи з метою схилити його до вчинення чи не вчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового рішення. При цьому не має значення, за допомогою яких засобів, на якій стадії процесу та в діяльність суду якої інстанції здійснюється втручання. Аналогічну позицію наведено у Постанові №8 від 13.06.2007р. Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади".

У даному випадку подання позивачем заяви про відвід судді Грєхової О.А., яка складена на підставі лише наявності необґрунтованих сумнівів в неупередженості судді та критиці порядку ведення судового засідання суддею, зокрема, дослідженню всіх наявних у справі матеріалів, поданих сторонами, не обмежуючись лише вказівками Постанови Вищого господарського суду України, може вказувати про намагання представника позивача перешкодити всебічному та повному з'ясуванню судом всіх обставин справи в процесі судового розгляду 22.04.2016.

Таким чином, враховуючи, що доводи позивача стосовно наявності підстав для відводу судді Грєхової О.А. від розгляду справи №910/10220/15 не підтверджуються фактичними обставинами та матеріалами справи, приймаючи до уваги, що наявності інших підстав, які б викликали сумніви щодо неупередженості судді не встановлено, заява Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" про відвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи №910/10220/15 підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи №910/10220/15.

Суддя О.В.Грєхова