ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2016 р. Справа № 909/346/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши заяву

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 0928",

вул. Максимовича, 11,м. Івано-Франківськ,76007

до відповідача: ОСОБА_1 житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради

вул. Незалежності, 7,м. Івано-Франківськ,76018

про вжиття заходів до забезпечення позову

Встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.16 порушено провадження у справі №909/346/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-0928" до відповідача ОСОБА_1 житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання договорів на надання послуг з вивезення побутових відходів №73/12 від 23.03.2012 ; №75/12 від 23.03.2012; №77/12 від 23.03.2012; №78/12 від 23.03.2012.; №75/14 від 24.04.2014 ; №76/14 від 24.04.2014 діючими, а також зобов"язання відповідача вчинити дії щодо скасування конкурсу на визначення виконавців з вивезення твердих побутових відходів, який має відбутись 26.04.16.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він вказує на те, що між сторонами у даній справі укладено ряд договорів на надання послуг з вивезення побутових відходів, а саме:

- Договір №73/12 на надання послуг з вивезення побутових відходів ;

- Договір №75/12 на надання послуг з вивезення побутових відходів ;

- Договір №77/12 на надання послуг з вивезення побутових відходів ;

- Договір №78/12 на надання послуг з вивезення побутових відходів ;

- Договір №75/14 на надання послуг з вивезення побутових відходів ;

- Договір №76/14 на надання послуг з вивезення побутових відходів .

Однак, 16.03.16 ПрАТ «Автотранспортне підприємство-0928» отримав повідомлення від ОСОБА_1 житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про те, що дію вищевказаних договорів припинено в одностороньому порядку.

Крім цього, в газеті "Західний кур"єр" від 24.03.16 опубліковано оголошення "Про проведення конкурсу на визначення виконавців з вивезення твердих побутових відходів" (кінцевий строк подання конкурсних пропозицій : 12:00, 26.04.16).

В зв"язку з цим позивач вважає, що оскільки на даний час він є офіційно визначеним виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, то проведений ОСОБА_1 житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, 26.04.16 конкурс на визначення виконавців з вивезення твердих побутових відходів порушить його права, утруднить та унеможливить виконання рішення суду у даній справі в разі задоволення позову. Вказані обставини можуть позбавити позивача можливості надалі надавати послуги з перевезення твердих побутових відходів та реалізовувати свої господарські функції. Вважає, що вжиття заходів забезпечення позову гарантуватиме виконання рішення суду по даній справі у разі задоволення позову та забезпечить захист законних інтересів позивача.

Відповідно до ст.66, ст.67 ГПК України, на думку позивача, доцільно вжити такі заходи забезпечення позову, як заборонити ОСОБА_1 житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради вчиняти будь-які дії, пов"язані з проведенням конкурсу на визначення виконавців з вивезення твердих побутових відходів та проведення конкурсу на вивезення твердих побутових відходів на території м.Івано-Франківськ.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, в порядку ст. 65 ГПК України, суд вважає за доцільне її задоволити приймаючи до уваги наступне:

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч.1 ст.67 ГПК України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Доказами, долученими до заяви про забезпечення позову підтверджується, що ОСОБА_1 житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради 26.04.16 о 14:00 год планується розкриття конвертів з конкурсними пропозиціями.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими посилання позивача на те, що в разі проведення ОСОБА_1 житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, 26.04.16, конкурсу на визначення виконавців з вивезення твердих побутових відходів порушить його права, утруднить та унеможливить виконання рішення суду у даній справі в разі задоволення позову. В зв"язку з цим наявні всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 65, 66, 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-0928" про вжиття заходів до забезпечення позову.

З метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_1 житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради ( вул. Незалежності, 7,м. Івано-Франківськ, код 37794186) вчиняти будь-які дії, пов"язані з проведенням конкурсу на визначення виконавців з вивезення твердих побутових відходів та проведення конкурсу на вивезення твердих побутових відходів на території м.Івано-Франківськ.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття - 25.04.16. та підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 25.04.17

Суддя Калашник В. О.