ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.2016 Справа № 905/774/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча м. Маріуполь Донецька область

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 6439,11грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не явився

від відповідача: не явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча м. Маріуполь Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 6439,11грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час приймання вантажу позивачем було виявлено недостачу, про що складено комерційний акт №БН 724250/1150.

15.03.2016р. позивач надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача та додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Холдинг» (продавець) та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (покупець) був укладений договір №МДМ-13.50-14-1291/127 від 31.12.2014р., на підставі якого продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити коксову продукцію, на умовах, передбачених договором. Кількість, номенклатура ресурсів вказуються в специфікаціях до даного договору, які являються його невідємною складовою.

23.09.2015р за накладною №48580336 Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (вантажовідправник) зі станції відправлення Авдіївка Донецької залізниці на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці відвантажив на адресу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (вантажоотримувач) у вагоні: №59600957,вантаж кокс доменний. При оформленні вказаної залізничної накладної відправником вказано масу вантажу: у вагоні №59600957 41450кг. Відповідно до накладної вантаж маркований, поверхня вантажу вище бортів, «шапка».

Стаття 6 Статуту залізниць України визначає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та правил і наданий залізниці разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником і залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.

Під час прибуття вагонів на станцію призначення Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці, на підставі ст.24 Статуту залізниць України, була виявлена невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена вантажовідправником у накладній.

01.10.2015р. під час приймання вантажу за вищезазначеним перевізним документом одержувачем було виявлено недостачу, про що складено комерційний акт №БН 724250/1150.

Згідно розділу «Д» комерційного акту №БН 724250/1150 на момент приймання вантажу у вагоні № 59600957 зазначено, що: «На підставі акта о/ф №1-220 від 01.10.15г. ст.Маріуполь-Сорт. Дон. залізниці проводилася комісійна переважування вагону № 59600957 по відправці зазначеної на лицьовій стороні акта. За документами значиться - кокс доменний (вологий), навалом. Вагу визначено відправником на вагонних вагах: брутто не вказано, тара- 22000 кг, нетто- 41450кг. При переважуванні вага виявилася: брутто 61150 кг, тара з бруса - 22000 кг, нетто - 39150 кг, що менше документа на 2300 кг. Навантаження у вагоні вище рівня бортів на 200 мм, «шапкоподібне». Над 7 люками є поглиблення розміром 1500мм х на ширину вагона х 700 мм в глибину вагона. У місці поглиблення маркування відсутнє, над іншими люками маркування вапном однієї поздовжньої смугою вздовж вагона. На станції Маріуполь-Сортувальний течі вантажу немає. Вагон прибув в технічному відношенні справний. Об'ємна вага вантажу в документах не вказано. Об `єм кузова вагона 76 м3. Перезважування вантажу здійснювалось в присутності Зам.ДС ОСОБА_1, агента комерційного ОСОБА_2, прийомоздавача вантажу к-та ім. Ілліча Є.С.Малєєвої і вагаря к-та ім. Ілліча І.П. Пасечнюк на 150 т. електронних вагах ст. Сартана 2 к-та ім. Ілліча з повною зупинкою вагона. Під час повторної перевірки нестача підтвердилася. Завідувача вантажним двором немає по штату».

Недостача згідно вищезазначених комерційного акта складає: у вагоні № 59600957 2300кг.

В матеріалах справи наявний рахунок ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» (вантажовідправник) №90503026 від 23.09.2015р. щодо вартості коксу доменного.

Відповідно до ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення перевізник зобов'язаний доставити довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу, відповідно до ч.3 ст.909 Цивільтного кодексу України та ч.2 ст.307 Господарського кодексу України, підтверджується складанням транспортної накладної.

Статтею 12 Закону України «Про залізничний транспорт» та ст.110 Статуту залізниць України передбачено, що залізниці забезпечують збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.

Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Статтею 23 Закону «Про залізничний транспорт» передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин. Аналогічний припис міститься у ст.113 Статуту, ч.2 ст.924 Цивільного Кодексу України.

Суд приймає до уваги встановлені актом сліди доступу до вантажу, порушення маркування у спірному вагоні.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, нестачу вантажу у разі коли вантаж прибув у непошкодженому вагоні і якщо немає ознак втрати вантажу під час перевезення. Відповідач не надав суду докази, що недостача вантажу відбулася не з вини залізниці.

Статтею 920 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадку порушення зобовязань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі ст.26 Закону України «Про залізничний транспорт» обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності перевізників вантажу засвідчуються актами; порядок і терміни складення актів визначаються Статутом залізниць України.

Підставою для покладання на відправника відповідальності, згідно ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу, є комерційний акт, складений у випадках передбачених ст.129 Статуту залізниць України.

Невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена відправником (відповідачем) накладній, засвідчено належним доказом комерційний актом акт: №БН724250/1150 .

Вказаний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам Статуту залізниць України та Правил складання актів, а тому визнаються судом належним доказом на підтвердження факту невідповідності маси, зазначеній у накладній, фактичній масі вантажу.

Частиною 1 статті 115 Статуту залізниць України передбачено, що вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Норми природної втрати та граничного розходження у визначені маси нетто встановлені п.27 Правил видачі вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції 24.11.2000р. №862/5083, у яких закріплено, що при видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 2 % маси хімічної сировина навалом.

Загальна маса недостачі у вагоні №59600957, який надійшов за залізничною накладною №48580336 з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу становить 2300кг (41450-39150).

Граничне розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу у вагоні №59600957, складає 829 кг.

Як вбачається автоматичного розрахунку вантожавідправника, вартість недостачі вантажу, який надійшов одержувачу у вагоні №59600957, за залізничною накладною № 48580336 складає 6439,11грн.

З огляду на викладене, з урахуванням даних, зазначених в комерційному акті, своїх зобовязань за договором перевезення відповідач не виконав належним чином, оскільки не забезпечив збереження довіреного йому вантажу. Факт недостачі вантажу підтверджений матеріалами справи, у звязку з чим суд вважає, що вимоги позивача доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 110, 113, 114, 127, 129 Статуту залізниць України, ст. ст.23, 26 Закону України «Про залізничний транспорт», ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Левченка, будинок 1, ) заборгованість у розмірі 6439 (шість тисяч чотириста тридцять девять)грн.11коп., судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання повного тексту рішення 25.04.2016 року.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу