РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 924/1798/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

від апелянта - не з'явився;

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 - представник, за довіреністю;

арбітражний керуючий - ОСОБА_2, за посвідченням;

розглянувши апеляційну скаргу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.12.2015 року у справі № 924/1798/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 19.04.2016 року з'явилась представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий. Представник апелянта в судове засідання не з'явився.

Представник ініціюючого кредитора заперечила вимоги апеляційної скарги з підстав, зазначених у правовій позиції стосовно апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий заперечила вимоги апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві, вважає, що боржник затягує процедуру розпорядження майном для можливості виведення активів з підприємства банкрута.

Перед початком судового засідання на електронну адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з чим продовжити строк апеляційного розгляду, постановити ухвалу про участь представника боржника в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), забезпечити проведення судових засідань у вказаній справі в режимі відеоконференції.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, відкласти розгляд справи та задоволити клопотання про участь апелянта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Клопотання ТзОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

3. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 року об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

4. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція".

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.