ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2016 р. Справа№ 914/379/16

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій розглянула справу

За позовом: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м.Львів,

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м.Львів,

про: стягнення 79359,51 грн.

За участю представників:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник;

Встановив:

Львівське комунальне підприємство Львівелектротранс звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про: стягнення 79359,51 грн.

Ухвалою від 11.02.2016 року суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 23.02.2016року.

В судове засідання 23.02.2016р. зявився представник позивача. Відповідач не забезпечив яки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

У звязку з неявкою представника відповідача, в судовому засіданні 23.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 15.03.2016р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д., розгляд справи 15.03.2016р. не відбувся.

Ухвалою від 24.03.2016р. розгляд справи було призначено на 05.04.2016р.

В судове засідання 05.04.2016р. представники сторін не зявилися. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Відповідач причин неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, клопотання позивача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 12.04.2016р.

В судове засідання 12.04.2016р. зявилися представники сторін. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір. Відповідач не заперечив щодо відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду.

Ухвалою від 12.04.2016р. суд продовжив строк розгляд справи на 15 днів з 12.04.2016р. та оголосив перерву в судовому засіданні до 19.04.2016р.

15.04.2016р. на адресу суду надійшла спільна заява представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі та припинення провадження у справі. Оригінал мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками було долучено до заяви.

В судове засідання 19.04.2016р. зявився представник відповідача, підтвердив факт врегулювання спору мирним шляхом, просив суд затвердити мирову угоду в редакції яка погоджена обома сторонами, та припинити провадження у справі в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до умов поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовились про наступне :

1. Врегулювати спір, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області по справі № 914/379/16 за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до Львівського комунального автотранспортного підприємства №. 1 про примусове стягнення заборгованості шляхом підписання та виконання ОСОБА_2 угоди.

2. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в розмірі 78359,51 (сімдесят вісім тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 51 копійка).

3. 15.05.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №195/1 про співпрацю згідно якого Позивач передав Відповідачу в оренду нежитлові приміщення для здійснення господарської діяльності за адресою: м. Львів, вул. Тролейбусна, 1. За період оренди цих приміщень, Відповідачем було здійснено їх ремонт (покращення) на загальну суму 56081,83 (п'ятдесят шість тисяч вісімдесят одна гривня 83 копійки). В підтвердження виконаних Відповідачем робіт, Сторони підписали акт приймання-передачі №1 від « 01» квітня 2016 року.

4. Позивач погоджується зменшити суму заборгованості Відповідача на 56081,83 (п'ятдесят шість тисяч вісімдесят одна гривня 83 копійки). Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиті послуги станом на 15 квітня 2016 року складає 22277,68 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 68 копійок).

5. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість в сумі 22277,68 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 68 копійок) до 31.12.2016 року.

6. Сторони цієї ОСОБА_2 угоди узгодили, що судовий збір у справі № 914/379/16 у розмірі 1 378 гри. Відповідач Позивачу не відшкодовує.

7. ОСОБА_2 угода укладена на одному аркуші в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для Господарського суду Львівської області.

8. Зміни, доповнення, додатки до даної ОСОБА_2 угоди, її пролонгація або дострокове розірвання будуть дійсні при умові, якщо вони здійснені в письмовій формі і підписані уповноваженими на це представниками обох Сторін. Сторони погодились, що зобов'язання, взяті ними за цією ОСОБА_2 угодою можуть бути замінені іншими зобов'язаннями прийнятними для обох Сторін. У випадках, не передбачених даною ОСОБА_2 угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. ОСОБА_2 угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Львівської області, і діє до повного виконання ними своїх обовязків за цією мировою угодою.

Відповідно до ст.78 ГПК України, мирова угоди може стосуватися лише прав і обовязків сторін, щодо предмету позову.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.20111р. №18«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.04.2016р. слід задоволити та затвердити мирову угоду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 15.04.2016р. укладену між Львівським комунальним підприємством Львівелектротранс (79012, м.Львів, вул. Сахарова, 2, ) Львівським комунальним автотранспортним підприємством №1(79066, м.Львів, вул. Грунтова,1б, ) в наступній редакції:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в розмірі 78359,51 (сімдесят вісім тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 51 копійка).

2. 15.05.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №195/1 про співпрацю згідно якого Позивач передав Відповідачу в оренду нежитлові приміщення для здійснення господарської діяльності за адресою: м. Львів, вул. Тролейбусна, 1. За період оренди цих приміщень, Відповідачем було здійснено їх ремонт (покращення) на загальну суму 56081,83 (п'ятдесят шість тисяч вісімдесят одна гривня 83 копійки). В підтвердження виконаних Відповідачем робіт, Сторони підписали акт приймання-передачі №1 від « 01» квітня 2016 року.

3. Позивач погоджується зменшити суму заборгованості Відповідача на 56081,83 (п'ятдесят шість тисяч вісімдесят одна гривня 83 копійки). Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиті послуги станом на 15 квітня 2016 року складає 22277,68 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 68 копійок).

4. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість в сумі 22277,68 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 68 копійок) до 31.12.2016 року.

5. Сторони цієї ОСОБА_2 угоди узгодили, що судовий збір у справі № 914/379/16 у розмірі 1 378 гри. Відповідач Позивачу не відшкодовує.

6. ОСОБА_2 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області, і діє до повного виконання ними своїх обовязків за цією мировою угодою.

Провадження у справі припинити.

Суддя Запотічняк О.Д.