У х в а л а

22 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 910/26998/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про стягнення суми; зустрічним позовом про визнання права оренди нежитлового приміщення; за скаргою приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 910/26998/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК.

Пунктом 2 частини другої статті 11119 ГПК передбачено, що до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак, заявником до заяви додано текст постанови суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, яка належним чином не завірена та не оформлена, а постанова суду апеляційної інстанції, яку заявник просить залишити в силі, до заяви взагалі не додана.

У зв'язку з наведеним заявнику слід надати належним чином оформлені та завірені копії ухвали господарського суду м. Києва від 30 листопада 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 910/26998/14, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Крім того, відповідно до частини другої статті 11119 ГПК до заяви додаються, зокрема копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч наведеним вимогам, додані до заяви тексти постанов Вищого господарського суду України не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному акціонерному товариству «Інститут розвитку передових технологій» строк до 11 травня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак