Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" квітня 2016 р. Справа № 4/14"Б"

За заявою: Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 5757/Д/10 від 14.09.2015;

- від кредиторів: ОСОБА_2 - довіреність№ 6/01 від 31.03.2016 ( представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області);

- від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор;

- за участю: ОСОБА_4 - довіреність № 05/52 від 05.01.2016 (представник регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області);

ОСОБА_5, довіреність №26/1279 від 20.11.2015 (представник Житомирської міської ради).

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/14"Б" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції чинній до 19.01.2013.

Ухвалою суду від 21.03.2016 судом було взято до відома проміжний звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" - ОСОБА_3 № 38/73 від 21.03.2016. Розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури банкрута на "21" квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 14.04.2016 судом було прийнято та призначено до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про встановлення оплати послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна та за період виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 07.04.2016 від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява № 604/10 від 06.04.2016 про заміну сторони у справі його правонаступником;

- 21.04.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання №38/13 від 21.04.2016 про продовження ліквідаційної процедури банкрута на три місяці до 28.07.2016;

- 21.04.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 38/131 від 21.04.2016 про приєднання до матеріалів справи в суді письмових доказів. До заяви додано: повідомлення ліквідатора від 07.04.2016 про проведення зборів комітету кредиторів банкрута; протокол зборів комітету кредиторів ВАТ "Керамік" від 18.04.2016; проміжний звіт ліквідатора від 18.04.2016; копію звернення ліквідатора від 15.04.2016 до ТОВ "Командор" стосовно укладення мирової угоди.

В засіданні суду 21.04.2016 розглядались клопотання ОСОБА_6 від 21.03.2016 щодо встановлення йому оплати послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора ВАТ "Керамік".

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 щодо вказаних клопотань зазначив про те, що рішенням комітету кредиторів від 17.04.2015 за час діяльності на посаді ліквідатора ВАТ "Керамік" ОСОБА_6 було встановлено оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат, тому вважає можливим затвердження ОСОБА_6 оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Керамік". Вказав про необхідність відкладення розгляду клопотання про встановлення оплати послуг за виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Керамік" до вирішення даного питання комітетом кредиторів, оскільки це питання на комітет кредиторів не виносилось та відповідне рішення по ньому не приймалось.

Присутні представники кредиторів підтримали позицію арбітражного керуючого ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, клопотання про затвердження ОСОБА_6 оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Керамік", господарський суд Житомирської області встановив таке.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.03.2008, зокрема, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Відповідно до абзацу 1 частини 12 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012).

Згідно частини 16 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Рішенням комітету кредиторів (протокол №3 засідання комітету кредиторів від 17.04.2015) затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" з 20.03.2008 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплати послуг за здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Керамік" з 20.03.2008 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Клопотання про встановлення оплати послуг ОСОБА_6 за виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Керамік" суд відкладає у зв'язку з необхідністю дотримання визначеного законодавством України порядку та звернення ОСОБА_6 з відповідним клопотанням до комітету кредиторів ВАТ "Керамік", прийняття останнім рішення з вказаного питання.

В засіданні суду від 21.04.2016 також розглядалась заява № 604/10 від 06.04.2016 про заміну сторони у справі його правонаступником.

Представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву про заміну сторони у справі його правонаступником підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Надала усні пояснення та додаткові докази для долучення до матеріалів справи на підтвердження факту правонаступництва.

Арбітражний керуючий та інші присутні представники кредиторів щодо заміни сторони у справі його правонаступником, за наявності достатніх доказів законності та обґрунтованості такої заміни, не заперечили.

Відповідно до норм статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши докази, подані на обґрунтування вищевказаного клопотання, зокрема копії передавального акту від 30.03.2016, витягу з ЄДР станом на 01.04.2016, повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи таї положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 № 1055, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та підтверджується належними доказами, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_3 надав пояснення у справі та звітував про вчинені ним дії, зокрема, про звернення 18.04.2016 до ТОВ "Командор" з пропозицією укладення мирової угоди, повідомив про можливість вирішення питання на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.2014 у справі № 906/549/14 на наступному засіданні сесії міської ради 28.04.2016.

В учасників провадження у справі про банкрутство питання щодо проміжного звіту ліквідатора відсутні.

ТОВ "Командор" не виконано вимог ухвали суду щодо повідомлення про результати розгляду листа РВ ФДМ України по Житомирській області № 05/5009 від 10.12.2015, його представник в судовому засіданні не вказав про наявність поважних причин невиконання вимог ухвали суду з наданням відповідних доказів.

Представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області зазначила про неотримання відповіді від ТОВ "Командор" на лист № 05/5009 від 10.12.2015 з пропозицією укладення відповідного договору.

Під час розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні ліквідатор клопотання підтримав.

Представники присутніх учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили проти продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Господарський суд розглянувши подане клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 28.01.2016 строк ліквідаційної процедури було продовжено до 28.04.2016.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у частинні 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_3, ліквідацію банкрута та припинення провадження у даній справі, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир) та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_3 на три місяці, тобто по 28.07.2016, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

Господарський суд також вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" - ОСОБА_3 № 38/130 від 18.04.2016.

Керуючись ст. ст. 4-1, 25, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Замінити управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м.Житомир) на правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир).

2. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплату послуг при здійсненні ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир) з 20.03.2008 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир) та повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир) - ОСОБА_3 на три місяці, тобто до 28.07.2016.

4. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" - ОСОБА_3 № 38/130 від 18.04.2016.

5. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_6 від 21.03.2016 про встановлення оплати послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Керамік" в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

6. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Керамік" та розгляду вищезазначеного клопотання на "13" червня 2016 р. о 12:00 в приміщення господарського суду Житомирської області, кім. №106.

7. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир) - ОСОБА_3 до дати наступного судового засідання надати суду:

- проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, який підтвердити документально та розглянути на засіданні комітету кредиторів; прийняте рішення оформлене протоколом надати суду;

- письмовий відзив на клопотання ОСОБА_6 від 21.03.2016 про встановлення оплати послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Керамік";

- докази виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.2014 у справі № 906/549/14 або звернення до прокуратури з метою повторного пред'явлення наказу для примусового виконання.

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012.

8. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Житомирі:

- надати письмове клопотання та докази попереднього правонаступництва у зв'язку з проведеною реорганізацією з ДПІ у м. Житомирі на Житомирську об'єднану ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

9. Зобов'язати ТОВ "Командор" письмово повідомити суд про результати розгляду листів регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області № 05/5009 від 10.12.2015 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 №38/121 від 15.04.2016.

10. Повідомити арбітражного керуючого ОСОБА_6 про необхідність дотримання визначеного законодавством України порядку та звернення до комітету кредиторів ВАТ "Керамік" з клопотанням про встановлення оплати послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Керамік".

11. В судове засідання викликати повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, ліквідатора ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Суддя Прядко О.В.

1-у справу;

2 - ліквідатору ОСОБА_3, м. Житомир, пров. Пограничний, 14. (рек..)

3 - ЖОВ ФССзТВП, 10003, м. Житомир, вул. Я Гамарника, 6А- рек.

4 - РВ ФДМУ по Житомирській області, 10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 20

5 - Житомирське ОУПФ України в Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

6 - Житомирська міська рада (юридичний департамент), 10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_7, 4/2

7- Житомирський МЦЗ, 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110 - рек.

8 - Житомирська ОДПІ

9 - ПП "Молочник" - рек.

10- ТОВ "Командор" (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, , 35)

11 - ВВДФССНВВПЗУ в м.Житомирі - рек.

12 - ТД "Керамік" м. Житомир, вул. Богунська, 50 - рек.

13- ВДВС Богунського району м. Житомира (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.

14- арбітражному керуючому ОСОБА_6 (м.Житомир, вул. ,Домбровського, 16, кв.2) - рек.