ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.2016 Справа № 908/969/16

Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС" (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Кам'янське, вул. Центральна, 35 - а)

про стягнення 15000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 30.03.2016р. (вх. №1041/09-05/16 від 13.04.2016р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС" про стягнення 15000,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З тексту позовної заяви, взагалі не вбачається ким підписано позовну заяву, не вказано посадове становище, на підставі якого документу та реквізити цього документу. Також до матеріалів позовної заяви не додано ніяких доказів в підтвердження повноважень на підписання позовної заяви, або будь-яких правовстановлюючих документів.

Отже, заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем не надано жодного доказу в обґрунтування викладених в позовній заяві обставин: зокрема не надано доказів сплати відповідачем орендної плати до листопада 2015р. (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); доказів звернення до відповідача з вимогою щодо виконання умов договору; доказів виконання п. 2.1. Договору; обґрунтованого розрахунку заборгованості з визначенням підстав, періоду нарахування.

Згідно із пунктом 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ст. ст. 54, 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

В якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано копію опису вкладення поштового направлення від 30.03.2016р., копію фіскального чеку від 30.03.2016 р. замість оригіналу.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Проте, заявником в якості доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу надано жодним чином не засвідчену ксерокопії опису вкладення поштового направлення від 30.03.2016р. та фіскального чеку від 30.03.2016 р., крім того з них неможливо встановити яка саме позовна заява направлялась відповідачу.

Інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не додано.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази повноважності особи, що підписала позов; докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; докази, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, без розгляду.

При суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду № 908/724/16 від 18.03.2016 р. при першому зверненні до суду позовну заяву було повернуто без розгляду також на підставі п.1, 3, 6 с. 1 ст. 63 ГПК України і зазначено, які недоліки необхідно усунути. Проте, викладені в зазначеній ухвалі недоліки заявником не усунуто, лише надано жодним чином не засвідчені ксерокопії поштової квитанції та опису вкладення на адресу відповідача.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками на 12 аркушах, в т. ч. оригінал: квитанції №37 від 16.03.2016 р.

Суддя Л.П. Кагітіна