ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 922/1134/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.03.2016 р. (вх. 1134/16 від "08" квітня 2016 р.) у справі № 2/1205-2016

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
до Приватного підприємства "Фірма ДВД", Приватного підприємства Фірма "Інтерлок"
про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором у розмірі 410 814, 56 (чотириста тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів США 56 центів та 3 876 179,01 (три мільйони вісімсот сімдесят шість тисяч сто сімдесят дев"ять) гривень 01 копійка та неустойки за іпотечним договором в розмірі 1 637 788,75 (один мільйон шістсот тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 75 копійок
за участю представника:

заявника - ОСОБА_1, довіреність № 13-889/15д від 21.12.2015 р.; решта учасників судового процесу своїх представників не направили.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.03.2016 р. у третейській справі № 2/1205-2016 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Приватного підприємства "Фірма ДВД", Приватного підприємства Фірма "Інтерлок" про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором у розмірі 410 814, 56 (чотириста тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів США 56 центів та 3 876 179,01 (три мільйони вісімсот сімдесят шість тисяч сто сімдесят дев"ять) гривень 01 копійка та неустойки за іпотечним договором в розмірі 1 637 788,75 (один мільйон шістсот тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 75 копійок.

ОСОБА_2 заявника у судовому засіданні 19.04.2016 р. підтримує вимоги викладені в заяві та просить суд видати виконавчий документ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" у справі № 2/1205-2016 від 21.03.2016 р., надав письмові пояснення та докази для долучення до матеріалів справи (№ 69-3267 від 18.04.2016 р., вх. № 12805 від 18.04.2016 р.).

Боржники своїх представників у судове засідання не направили, доказів витребуваних ухвалою суду від 11.04.2016 р. не надали.

19.04.2016 р. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 838).

За змістом п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

15.04.2016 р. від постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" надійшли матеріали третейської справи № 2/1205-2016 та докази витребувані ухвалою суду від 11.04.2016 р. (супровідний лист № 7/6-2016 від 15.04.2016 р., вх. № 12688).

Враховуючи необхідність дослідження матеріалів третейської справи, неявку представників боржників і ненадання ними витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів заяви, суд відкладає розгляд заяви в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду заяви.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 122-5 при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 122-3, 122-5, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2016 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2016 р. у повному обсязі та забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали підписано 20.04.2016 р.

/Справа № 922/1134/16/