overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 1/293
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Донецької області 08.09.2015 Донецького апеляційного господарського суду 23.11.2015
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі Господарського суду№ 1/293 Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрострома"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 1/293.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 1/293 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 травня 2016 року об 11 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 912/5019/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г.,- головуючого (доповідача), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кірвоградській області
на ухвалу від 03.03.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Кіровоградської області № 912/5019/15
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"
до третьої особиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Ульяновська районна державна адміністрація
провизнання права на поновлення договору, визнання додаткової угоди укладеною
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору відсутні взагалі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 912/5019/15 Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Кіровоградської області.

Судді А.Г. Полянський

Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 910/24668/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 11.11.2015 Київського апеляційного господарського суду 22.02.2016
у справі Господарського суду№ 910/24668/14 міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" 3. ОСОБА_5
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників та визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/24668/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/24668/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 травня 2016 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 904/1764/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД", м. Вашингтон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер № 49/000041 від 15.04.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" від 29 січня 2016 року про припинення повноважень та відкликання директора Товариства та про обрання директора Товариства.

19.04.16р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника.

Розглянувши надану заяву, суд находить підстави достатніми для її задоволення та відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2016р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - оригінали протоколу та реєстру від 29.01.2016р., статуту ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" (для огляду), докази реєстраційних змін по даному спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 909/918/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Гоголь Т.Г., Данилова М.В

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р.
у справі господарського суду№909/918/15 Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Тисменицягаз"
простягнення коштів в сумі 3 099 808,44грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2016р. прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. у справі №909/918/15 господарського суду Івано-Франківської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегією суддів на 14 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Фролової Г.М., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 14.04.2016р. №08.03-04/1064 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №909/918/15 господарського суду Івано-Франківської області, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2016р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Данилова Т.Б. (доповідач), судді Данилова М.В., Яценко О.В.

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на навчанні з підвищення кваліфікації, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.04.2016р. №08.03-04/1228 було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №909/918/15 господарського суду Івано-Франківської області, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2016р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Данилова Т.Б. (доповідач), судді Гоголь Т.Г., Данилова М.В..

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до свого провадження касаційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.05.2016р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді Т. Гоголь

М. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.16р. Справа № 24/5005/10346/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", 53407, м.Марганець, вул.Пушкіна, буд.3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", 53407, м.Марганець, вул.Пушкіна, буд.3 () порушено 03.12.12 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

13.12.12р. господарський суд Дніпропетровської області визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", 53407, м.Марганець, вул.Пушкіна, буд.3 () банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, до 13.06.13р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АД № 077508.

Ухвалою від 15.10.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.04.16р.

19.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 016 від 14.04.16р. з додатками, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, для надання додаткового часу для вирішення питань щодо реалізації майна банкрута, відновлення технічної документації та оцінки майна, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд" ().

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, учасника провадження - Українську універсальну біржу, м. Полтава та кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.05.16 р. об 10:35.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № 24/5005/10346/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", 53407, м.Марганець, вул.Пушкіна, буд.3 () до 12.05.16р.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області, Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області ДПС, Марганецький міський центр зайнятості, м. Марганець, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ, учасника провадження - Українську універсальну біржу, м. Полтава обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 911/4820/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2016 року

у справі № 911/4820/15

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 100981,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2016 року у справі № 911/4820/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.04.2016 року о 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. М. Губенко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 915/376/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016

та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015

у справі №915/376/15 господарського суду Миколаївської області

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гренада"

про визнання банкрутом,

кредитори 1.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 у справі №915/376/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 прийнято касаційну скаргу до провадження та зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 до надходження всіх матеріалів справи №915/376/15 до Вищого господарського суду України.

До Вищого господарського суду України 18.04.2016 надійшли усі матеріали справи №915/376/15.

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 у справі № 915/376/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2016 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючого Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.16 Справа № 904/1914/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: дочірнього підприємства "Львівський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Львів

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 164 896,41 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить :

- стягнути з дочірнього підприємства "Львівський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість у розмірі 1 349 790,80 грн. заборгованість у розмірі 162 896,41 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 85 228,99 грн.; 3 % річних у розмірі 9 330,82 грн.; інфляційні збитки у розмірі 68 336,60 грн.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД" грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки № 23 від 01 червня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази від особи, яка не є учасником судового процесу.

Враховуючи наведене, для всебічного та повного розгляду справи, керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49107, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Високовольтна, будинок 24 ) в строк до 16 травня 2016 року надати до господарського суду:

- помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому зобов'язанню платника податку - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", право на який виникло внаслідок поставки товару останнім дочірньому підприємству "Львівський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31978981) у червні 2012 року, із зазначенням об'ємів поставлених товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

Уповноважити представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", на отримання вказаних документів.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 922/6336/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицька Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року

у справі № 922/6336/15

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гравіті - Мешин"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"

про стягнення 528874,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року у справі № 922/6336/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.04.2016 року о 11:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т. Л. Барицька

С.С. Самусенко