overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

18 квітня 2016 року Справа № 910/2957/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Вектор"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 25.08.2015 Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015
у справі№ 910/2957/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
доПриватного підприємства "Вектор"
прозобов'язання визнати грошові вимоги позивача в розмірі 8 552 752,84 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Вектор" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/2957/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Приватному підприємству "Вектор" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/2957/15-г.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Вектор" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/2957/15-г до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 17.05.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 922/2328/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуДочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016
та на ухвалугосподарського суду Харківської області від 21.12.2015
провизнання наказу господарського суду Харківської області від 13.07.2015 таким, що не підлягає виконанню
у справі№922/2328/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доДочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест"
простягнення 190 282 877,92 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса" (далі - скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 та ухвали господарського суду Харківської області від 21.12.2015 у справі №922/2328/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк Дочірньому підприємству "Твоя Преса - Харків" Товариству з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса" на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 та ухвали господарського суду Харківської області від 21.12.2015 у справі №922/2328/15.

2. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2015 у справі №922/2328/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 травня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 912/3715/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016

у справі № 912/3715/14 господарського суду Кіровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд"

до Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа"

про заборону встановлювати обмеження у правилах біржової торгівлі

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04 травня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 916/89/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), С.Могил, Л.Стратієнко,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління капітального будівництва Одеської міської ради
на постановувід 16.12.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/89/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"
доУправління капітального будівництва Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, Одеської міської ради
простягнення 13 071 248,00 грн,
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк С. Могил

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 910/17682/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Компанія Енерджи"
на постановувід 10.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/17682/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БДУ ЛОГІСТИК"
до Приватного підприємства "Компанія Енерджи"
простягнення 201148,08грн,

Встановив:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Компанія Енерджи" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у даній справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Енерджи" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Компанія Енерджи" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.05.2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 914/4125/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуМалого приватного підприємства "Центр нетрадиційних і народних методів лікування "Мольфар"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2016
у справі№ 914/4125/15 господарського суду Львівської області
за позовомСтебницької міської лікарні
доМалого приватного підприємства "Центр нетрадиційних і народних методів лікування "Мольфар"
простягнення неустойки в сумі 35 030,74 грн
В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Центр нетрадиційних і народних методів лікування "Мольфар" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 25.03.2016 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 у справі № 914/4125/15.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції від 01.09.2015) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, до касаційної скарги відповідача не додано доказів надсилання її копії позивачу, а також доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду. При цьому, касаційна скарга взагалі не містить додатків.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

/ про виправлення описки /

19 квітня 2016 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши матеріали справи № 5016/3029/2012 (11/50) про банкрутство ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 розгляд справи № 5016/3029/2012 (11/50) за касаційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 відкладено на 19.04.2016 на 11 год. 30 хв.

У вступній, описовій та резолютивній частині ухвали ВГСУ від 05.04.2016 по справі № 5016/3029/2012(11/50) допущена описка та зазначено назву заявника касаційної скарги по справі ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" замість ПАТ "Сбербанк", який є правонаступником ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії".

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 05.04.2016 по справі № 5016/3029/2012(11/50), а саме, замість ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" зазначити ПАТ "Сбербанк".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 922/4599/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 22.10.15
у справігосподарського суду Харківської області № 922/4599/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : товариство з обмеженою відповідальністю "Константа ",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,
простягнення коштів та зобов'язання укласти договір оренди,
У С Т А Н О В И В:

22.10.2015 рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/4599/15, залишеним без змін 16.12.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

11.02.2016 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі №922/4599/15 та додані до неї документи повернуто заявникові на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

22.02.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" вдруге звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Проте, як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга подана з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі №922/4599/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 916/2907/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
за скаргамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод"
на діїВідділу державної виконавчої служби Ширяєвського районного управління юстиції
у справі№916/2907/14 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод"
простягнення 625 809,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод" (далі - скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №916/2907/14. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод" на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №916/2907/14.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №916/2907/14 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 травня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

14 квітня 2016 року Справа № 910/26494/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№ 910/26494/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"
до1. Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (відповідач-1); 2. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби (відповідач-2); 3. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач-3);
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області Гусєва Людмила Василівна (третя особа-1); 2. Державне підприємства "СЕТАМ" (третя особа-2)
провизнання недійсними результатів електронних (прилюдних) торгів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 910/26494/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано заяву про поновлення строку подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 910/26494/15.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 910/26494/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 26.04.2016 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 916/1872/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології"
на постановувід 12.11.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Одеської області № 916/1872/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Групп"
простягнення 469504,36 грн,

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.05.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко