УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/3819/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання нікчемного правочину недійсним

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Кратенко Ю.О.;

від відповідача: Сичик М.В.;

від третьої особи: Цуканова С.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс" (далі-відповідач) про:

- визнання недійсним нікчемного правочину - договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.03.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс";

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс" повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" оригінали договорів та документів, переданих на виконання договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, залучено до участі у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

04.04.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю направлення у судове засідання повноважного представника.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 с. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2016 через загальний відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що банк, уклавши договір відступлення, здійснив відчуження майна (майнових прав) за ціною, значно нижчою від звичайної (оплата більше ніж на 99 % відрізняється від вартості майнових прав), що прямо зазначено у п.3 ч.3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» як ознака нікчемності правочину.

У даному судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи, обґрунтовуючи тим, що раніше Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було прийнято погашення заборгованості від ОСОБА_4 та розірвано усі укладені з ним договори забезпечення (договори іпотеки), наразі банк просить визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимог, що укладався між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс" та фактично просить повернути йому права вимоги до ОСОБА_4, у зв'язку з чим просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_4, у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення ОСОБА_4, у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс" про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_4 (82200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" направити на адресу ОСОБА_4 (82200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати ОСОБА_4 надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.05.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.