РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016Справа №910/8939/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцлер-К»

до Компанії «QUANLIN INDUSTRY CO., LTD»

про стягнення 3400 дол.США.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Бобошко Ю.М. (директор);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань поставити Позивачу передплачений ним товар по Контракту №22-10 від 22.10.2014.

Відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не висловив, у засідання представників не направляв, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18. Суд приймає до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 22.10.2014 між Позивачем, як покупцем, та Відповідачем, як постачальником, Контракту №22-10 від 22.10.2014 з додатком №1 (далі разом - Контракт), Позивачем було перераховано Відповідачу передплату за обумовлений Контрактом товар у сумі 3400 дол.США, що підтверджується копією залученої до справи банківської виписки.

Доказів поставки обумовленого Контрактом товару у встановлений строк, протягом строку дії Контракту та станом на даний час матеріали справи не містять.

За приписами ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач претензією від 26.03.2015 вимагав повернути передплату, чого Відповідачем зроблено не було.

Наявність невиконаного Відповідачем зобов'язання з поставки обумовленого Контрактом товару на суму 3400 дол.США та неповернення цієї суми передплати на вимогу Позивача документально доведено на Відповідачем не спростовано.

З огляду на наведене, позов про стягнення 3400 дол.США вартості непоставленого товару на підставі ст. 693 ЦК України підлягає задоволенню.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день подання позову.

Станом на 08.04.2015, день подання позову, курс НБУ становив 2350,6033 грн. за 100 дол.США, проте Позивач рахує суму позову у гривнях виходячи з курсу 2345 грн. за 100 дол.США, та заявляє гривневий еквівалент суми позову у розмірі 79730 грн. Позаяк суд обмежений заявленим Позивачем розміром позовних вимог, то у частині гривневого еквіваленту суд задовольняє позов у заявленому Позивачем розмірі - 79730 грн.

Судовий збір за ст. 49 ГПК України за звернення Позивача до суду з даним позовом покладається на Відповідача.

У частині переплати судового збору, то позаяк Позивачем клопотання про повернення судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не заявлялося, то судом питання про його повернення наразі не вирішується.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з компанії «QUANLIN INDUSTRY CO., LTD» (Tel:+961 Fax:+961, e-mail: , Address: Economic Development Zone, Linqing City, Shandong Province, China, Bank: BENEFICIARY'S NAME: QUANLIN INDUSTRY CO., LTD, BENEFICIARY'S AC: OSA 3002 BENEFICIARY'S BANK: PINGAN BANK CO., LTD, SWIFT NO: SZDBCNBS, BANK ADDRESS: 11/F, NO.5047, ROAD SHENNAN DONG, SHENZHEN, P.R. CHINA) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцлер-К» (Тел: +56, Факс +37, e-mail: , адреса: кв. 40, вул. Санаторна, 23, Київ, 02099, Україна, Ідентифікаційний код 38327967, Індивідуальний податковий номер 18, Банківські реквізити:

INTERMEDIARY BANK: (БАНК-ПОСЕРЕДНИК)SWIFT: BKTRUS33 DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, NEW YORK, USA
BENEFICIARY'S BANK: (БАНК ОТРИМУВАЧА)SWIFT: KHRCUAUK KHRESCHATYK BANK, KYIV, UKRAINE
BENEFICIARY: (ОТРИМУВАЧ)SWIFT: FSBUUA2N PJSC "USB", ODESA, UKRAINE ACC. 368
DETAILS OF PAYMENT: (ДЕТАЛІ ПЕРЕКАЗУ)IN F/O ACC 101 «KANCLER-K» LIMITED LIABILITY COMPANY

суму попередньої оплати у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) доларів США, що за курсом НБУ (23,45 грн./1 долар США) становить 79730 (сімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять) грн., а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.04.2016

Суддя Сташків Р.Б.