ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р. Справа № 911/2691/15

за заявою приватного сільськогосподарського підприємства

«Мирівське», с. Мирівка, Кагарлицький район

про видачу наказу про поворот виконання рішення

у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Мигія Первомайський район, Миколаївська область

до приватного сільськогосподарського підприємства

«Мирівське», c. Мирівка, Кагарлицький район

про стягнення 94455,58 грн.

Суддя Христенко О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявник): ОСОБА_2 - довіреність від 22.12.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі №911/2691/15 задоволено частково позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» 69960,00 грн. заборгованості, 13999,67 грн. пені та 1679,98 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

12.10.2015 на примусове виконання рішення суду видано наказ.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2016 у справі №911/2691/16 задоволено частково заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 911/2691/15; скасовано рішення господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі № 911/2691/15 в частині стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 5000,00 грн. боргу, 1000,55 грн. пені та 120,80 грн. судового збору, в іншій частині рішення господарського суду Київської області від 07.09.2015 р. у справі № 911/2691/15 залишено без змін, а заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 911/2691/15 в іншій частині залишено без задоволення; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» 583,30 грн. судового збору за розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

28.03.2016 приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське» звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу наказу про поворот виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2016, яким скасовано рішення господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі № 911/2691/15 в частині стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 5000,00 грн. боргу, 1000,55 грн. пені та 120,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 04.04.2016 розгляд заяви про видачу наказу про поворот виконання рішення суду призначено в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника підтримав надану суду заяву та просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких письмових пояснень по суті наданої відповідачем заяви до суду не надіслав.

Розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про видачу наказу про поворот виконання рішення суду, на підставі якого виданий наказ від 12.10.2015, заслухавши пояснення заявника, обєктивно оцінивши докази, господарським судом Київської області встановлено.

Статтею 122 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів виконання рішення господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі № 911/261/15 згідно з наказом від 12.10.2015, тому відсутні підстави для видачі наказу в поворот виконання рішення суду від 07.09.2015.

Водночас, виходячи з положень ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України та з метою виконання рішення господарського суду Київської області від 02.03.2016, суд вважає за потрібне припинити стягнення за рішенням господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі № 911/2691/15, згідно з наказом від 12.10.2015, в частині стягнення 5000,00 грн. заборгованості, 1000,55 грн. пені та 120,80 грн. судового збору, що становить різницю між стягнутою сумою за рішенням господарського суду Київської області від 07.09.2015 та рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2016.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про видачу наказу про поворот виконання рішення суду.

2. Припинити стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» (09241, Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Гагаріна, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Первомайська, 110, ідент. код 4) за скасованим частково рішенням господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі № 911/2691/15 в частині стягнення 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 1 000 (одна тисяча) 55 коп. пені та 120 (сто двадцять) грн. 80 коп. судового збору.

3. В іншій частині вимог відмовити.

Суддя О.О. Христенко