ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 квітня 2016 р. Справа № 902/249/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісотехнічна компанія "Форест Україна" (77304, м.Івано - Франківськ, вул.С.Петлюри, буд.№ 6)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Касмет" (21000, м.Вінниця, вул.Д.Нечая, буд.65 оф.411)

про стягнення 587 023,80 грн. - боргу, 66 920,28 грн.- пені, 41 091,67 грн.- штрафу, 16 755,70 грн.- втрат від інфляції, 5 814,55 грн.- 3% річних

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1- згідно протоколу зборів;

позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності;

позивача : ОСОБА_3- згідно довіреності;

відповідача: не з'явився;

Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства:

ОСОБА_4- згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісотехнічна компанія "Форест Україна" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Касмет" про стягнення 587 023,80 грн. - боргу, 66 920,28 грн.- пені, 41 091,67 грн.- штрафу, 16 755,70 грн.- втрат від інфляції, 5 814,55 грн.- 3% річних.

Ухвалою суду від 31.03.2016 р. порушено провадження у справі № 902/249/16 та з огляду на графік призначення справ до розгляду та вимоги ст.69 ГПК України призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2016 р. о 14:30 год..

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обовязковою.

Також зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.04.2016 р., в тому рахунку, зобов'язано позивача надати: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що пред'явлені до стягнення, в тому рахунку пені, із зазначенням періодів нарахування, з урахуванням вимог ст.253, ч.5 ст.254 ЦК України, ч.6 ст.232 ГК України з дати прострочення по кожному акту по якому мало місце прострочення в оплаті; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення про те, до якої дати, на підставі чого, в якій сумі мав провести оплату відповідач по кожному акту; лісорубні квитки, ордер; докази отримання від відповідача карти технологічного процесу на розробку лісосіки, сортименту структуру деревини на лісосіці (п. 6.1.2., 6.1.3. Договору); докази виконання всіх робіт в повному обсязі відповідно до умов та строків погоджених в Договорі; докази про дату вручення акта КС-0000002 від 30.09.2015 р. повноважній особі відповідача для підпису; транспортні документи на вивезення лісу; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано відповідача надати письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; лісорубні квитки, ордер; докази надання позивачу карти технологічного процесу на розробку лісосіки, сортименту структуру деревини на лісосіці (п. 6.1.2., 6.1.3. Договору); докази виконання всіх робіт в повному обсязі відповідно до умов та строків погоджених в Договорі; докази про дату вручення акта КС-0000002 від 30.09.2015 р. повноважній особі відповідача для підпису; транспортні документи на вивезення лісу; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статутів, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Ухвалою від 31.03.2016 р. зобов'язано сторін у випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 31.03.2016 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою, не виконали.

Окрім того, відповідач не виконав вимог вказаної ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання свого уповноваженого представника.

Позивач, відповідач письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали суду від 31.03.2016 р. не надали.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання сторонами, витребуваних судом документів, при наявності достовірних доказів, які підтверджують факт належності повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання без надання пояснень поважності причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами позивачем, відповідачем у даній справі.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Ненадання позивачем, відповідачем додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 31.03.2016 р., неявка в судове засідання уповноваженого представника відповідача не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи договором № 17/07-2015 від 17.07.2015 р. було передбачено розробку лісосік Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат".

Як вбачається із витягу з ЄДР ОСОБА_5 спеціалізоване підприємство "Північна Пуща" є правонаступником Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 спеціалізоване підприємство "Північна Пуща" та ОСОБА_5 спеціалізоване підприємство "Чорнобильський спецкомбінат" оскільки рішення у справі може вплинути на їх права і обов'язки.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України яке мотивоване складністю справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Беручи до уваги невиконання позивачем, відповідачем вимог ухвали суду від 31.03.2016 р. про надання витребуваних доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, ч.3 ст. 69, п.1, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/249/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

3. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 спеціалізоване підприємство "Північна Пуща", (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м.Чорнобиль, вул.Леніна, буд.148) та ОСОБА_5 спеціалізоване підприємство "Чорнобильський спецкомбінат" (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м.Чорнобиль, вул.Радянська, буд.70) оскільки рішення у справі може вплинути на їх права і обов'язки. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого надіслання надати суду до 20.05.2016 р..

4. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.05.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про дату вручення відповідачеві (повноважній особі) акта № КС-0000002 від 30.09.2015 р.; докази погодження об'ємів, строків виконання робіт; Додаток № 1 до договору "Графік виконання робіт" (п.1.2, 12 Договору); технологічну карту на розробку лісосіки згідно лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 362135 від 01.07.2015 р.; докази обстеження місць рубок (п.4.3. Договору); документи які підтверджують вивезення (товарно - транспортні накладні) та реалізацію лісопродукції; акти освідчення лісосіки по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 362135 від 01.07.2015 р.; детальний обґрунтований розрахунок сум що пред'явлені до стягнення, в тому рахунку пені, із зазначенням періодів нарахування, з урахуванням вимог ст.253, ч.5 ст.254 ЦК України, ч.6 ст.232 ГК України з дати прострочення по кожному акту по якому мало місце прострочення в оплаті; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення про те, до якої дати, на підставі чого, в якій сумі мав провести оплату відповідач по кожному акту; лісорубні квитки, ордер; докази отримання від відповідача карти технологічного процесу на розробку лісосіки, сортименту структуру деревини на лісосіці (п. 6.1.2., 6.1.3. Договору); докази виконання всіх робіт в повному обсязі відповідно до умов та строків погоджених в Договорі; докази про дату вручення акта КС-0000002 від 30.09.2015 р. повноважній особі відповідача для підпису; транспортні документи на вивезення лісу; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про дату вручення відповідачеві (повноважній особі) акта № КС-0000002 від 30.09.2015 р.; докази погодження об'ємів, строків виконання робіт; Додаток № 1 до договору "Графік виконання робіт" (п.1.2, 12 Договору); технологічну карту на розробку лісосіки згідно лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 362135 від 01.07.2015 р.; акти освідчення лісосіки по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 362135 від 01.07.2015 р.; докази обстеження місць рубок (п.4.3. Договору); документи які підтверджують вивезення (товарно - транспортні накладні) та реалізацію лісопродукції; контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; лісорубні квитки, ордер; докази надання позивачу карти технологічного процесу на розробку лісосіки, сортименту структуру деревини на лісосіці (п. 6.1.2., 6.1.3. Договору); докази виконання всіх робіт в повному обсязі відповідно до умов та строків погоджених в Договорі; докази про дату вручення акта КС-0000002 від 30.09.2015 р. повноважній особі відповідача для підпису; транспортні документи на вивезення лісу; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статутів, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третім особам: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про те, хто і коли (юридична особа, дата закінчення) виконав роботи з рубки лісосіки згідно лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 362135 від 01.07.2015 р. (договір з додатками, акти виконаних робіт, вивезення, оприбуткування, відпуску лісопродукції); докази обстеження лісової ділянки з метою уточнення рівнів радіоактивного забруднення грунту та деревини радіонуклідами (з рубкою модельних дерев) із лісосіки згідно лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 362135 від 01.07.2015 р., із залученням фахівців випробувальних радіологічних лабораторій, акти складені за результатами цих обстежень; письмові пояснення про те який вид рубки здійснювався згідно лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 362135 від 01.07.2015 р.; акт огляду використання лісових ресурсів із довідкою про кількість заготовленої деревини, перелікові відомості, абриси згідно лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 362135 від 01.07.2015 р. (Додаток № 6 Методичних вказівок); докази про те, хто виграв тендерну закупівлю з надання розробки лісосік по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 362135 від 01.07.2015 р. і з ким укладено договір; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Державному агентству лісових ресурсів України: належним чином завірену копію лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 362135 від 01.07.2015 р., затвердженого плану проведення санітарно - оздоровчих заходів для розробки лісосіки, вказані в лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 362135 від 01.07.2015 р., документів на підставі яких був затверджений вказаний план, а саме - матеріалів лісовпорядкування та лісопатологічного обстеження насаджень, зведену відомість насаджень, що потребували проведення санітарно - оздоровчих заходів, акт обстеження насаджень спеціальною комісією, вказані в п.3.3 розд. ІІІ Санітарних Правил в лісах України, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 21.03.2012 р. № 136 ,зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 06.04.2012 р. за № 505/20818.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам, Державному агентству лісових ресурсів України рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (77304, м.Івано - Франківськ, вул.С.Петлюри, буд.№ 6)

3 - відповідачу (21000, м.Вінниця, вул.Д.Нечая, буд.65 оф.411)

4 - Державному спеціалізованому підприємству "Північна Пуща" (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м.Чорнобиль, вул.Леніна, буд.148)

5 - Державному спеціалізованому підприємству "Чорнобильський спецкомбінат" (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м.Чорнобиль, вул.Радянська, буд.70)

6 - Державному агентству лісових ресурсів України (Київ, вул. Шота Руставелі, 9а)