УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 913/715/15

Провадження №15/913/715/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ

до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 480419 грн 70 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем ОСОБА_1 представник за довіреністю, довіреність №77 від 04.04.2016;

від позивача ОСОБА_2 начальник відділу правового забезпечення, довіреність №19 від 04.01.2016;

від відповідача ОСОБА_3 юрисконсульт, довіреність №3 від 04.01.2016.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа про стягнення заборгованості за активну електроенергію за договором №73 від 01.12.2010 в сумі 338063 грн 89 коп., пені в сумі 50114 грн 39 коп., 3% річних у сумі 4732 грн 11 коп., інфляційних нарахувань в сумі 87509 грн 31 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.11.2015 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електроенергію в сумі 338063 грн 89 коп., інфляційні втрати в сумі 81348 грн 30 коп., 3% річних у сумі 4732 грн 11 коп., судовий збір у сумі 8482 грн 89 коп.; в решті позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 29.11.2015.

На виконання вказаного рішення 04.12.2015 було видано відповідні накази від 30.11.2015 №913/715/15 про стягнення з відповідача на користь позивача на п/р зі спеціальним режимом використання №60 філія ЛОУ АТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, заборгованості за активну електроенергію в сумі 338063 грн 89 коп., про стягнення з відповідача на користь позивача на п/р №4 в АТ ОСОБА_4 Аваль, МФО 380805, , інфляційних втрат в сумі 81348 грн 30 коп., 3% річних у сумі 4732 грн 11 коп., судового збору в сумі 8482 грн 89 коп.

14.12.2015 постановою відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження ВП №49630295 з виконання наказу від 30.11.2015 №913/715/15 про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 338063 грн 89 коп.

04.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №56 від 28.03.2016 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить залучити до участі в господарській справі Товариство з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання; замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №49630295, яке відкрите 14.12.2015 на підставі наказу господарського суду Луганської області від 30.11.2015 №913/715/15 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_5 з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем (ідентифікаційний код 37695350).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2016 розгляд заяви призначений на 18.04.2016.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем обґрунтована тим, що 21.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №У-90-16, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає (набуває) право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, до боржника сплатити заборгованість за період з березня 2014 року по квітень 2015 року, що виникла на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.12.2010 №73, укладеного між первісним кредитором та боржником та встановлена рішенням господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі №913/715/15 з урахуванням часткової оплати, та яка складає: за активну електроенергію в сумі 308063 грн 89 коп., інфляційні втрати в сумі 81348 грн 30 коп., 3% річних у сумі 4732 грн 11 коп., судовий збір у сумі 8482 грн 89 коп.

Позивач відзивом №01-31/2/60 від 15.04.2016 зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем отримало право грошової вимоги відносно боржника в обсязі та на умовах, визначених договором про відступлення права вимоги №У-90-16 від 21.03.2016, за яке, незалежно від виконання боржником своїх зобовязань, встановлених рішенням, зобовязаний перерахувати грошові кошти у розмірі та строки, зазначені в п.2.1 договору на визначені в договорі відступлення та рішення банківські рахунки; що на даний час не існує законодавчої заборони заміни кредитора у зобовязаннях з оплати електричної енергії; що необхідною умовою сплати коштів за електричну енергію є їх зарахування на рахунки ТОВ ЛЕО із спеціальним режимом використання; що укладення позивачем з третіми особами договорів про відступлення права вимоги та поруки сприяють покращенню процедури погашення заборгованості за активну електроенергію перед Державним підприємством Енергоринок.

В судовому засіданні 18.04.2016 представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви до вирішення питання порушення провадження у справі за позовом Комунального підприємства Лисичанськтепломережа до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем, та до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №У-90-16 від 21.03.2016 та подальшого зупинення провадження у справі з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності зі ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

21.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №У-90-16, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає (набуває) право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, до боржника сплатити заборгованість за період з березня 2014 року по квітень 2015 року, що виникла на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.12.2010 №73, укладеного між первісним кредитором та боржником та встановлена рішенням господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі №913/715/15 з урахуванням часткової оплати, та яка складає: за активну електроенергію в сумі 308063 грн 89 коп., інфляційні втрати в сумі 81348 грн 30 коп., 3% річних у сумі 4732 грн 11 коп., судовий збір у сумі 8482 грн 89 коп., всього 402627 грн 19 коп. (п.1.1 договору).

За відступлення визначеного у п.1.1 цього договору права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від боржника грошових коштів у загальній сумі 402627 грн 19 коп., новий кредитор до 31.12.2016 (включно) сплачує первісному кредитору 402627 грн 19 коп. (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору первісний кредитор зобовязаний в день підписання цього договору передати новому кредитору за актом прийому-передачі всі документи, що засвідчують права, що передаються згідно цього договору.

В п.3.3 договору сторони передбачили, що первісний кредитор зобовязаний письмово повідомити боржника про укладення цього договору та про заміну кредитора за основним договором в частині вимог, зазначених у п.1.1 цього договору, протягом 7 робочих днів з дня підписання сторонами цього договору.

Згідно умов цього договору, незалежно від виконання боржником своїх зобовязань, вказаних у п.1.1 цього договору, перед новим кредитором, у первісного кредитора виникає право вимоги до нового кредитора в сумі, зазначеній у п.2.1 цього договору, а новий кредитор зобовязаний перерахувати грошові кошти у розмірі та строки, зазначені в п.2.1 цього договору, на рахунки первісного кредитора, вказані в рішенні господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі №913/715/15 (п.3.4 договору).

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 21.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання передало Товариству з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем наступні документи: належним чином (підписана повноважним представником первісного кредитора та скріплена його печаткою) копію договору про постачання електричної енергії від 01.12.2010 №73; оригінальну копію рішення господарського суду луганської області від 16.11.2015 у справі №913/715/15; матеріали виконавчого провадження №49630295, відкритого 14.12.2015 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_5: постанова від 14.12.2015 про відкриття виконавчого провадження №49630295, супровідний лист від 14.12.2015 №9322 про надсилання постанови від 14.12.2015 про відкриття виконавчого провадження №49630295; матеріали виконавчого провадження №49630505, відкритого 14.12.2015 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_5: постанова від 14.12.2015 про відкриття виконавчого провадження №49630505, супровідний лист від 14.12.2015 №9321 про надсилання постанови від 14.12.2015 про відкриття виконавчого провадження №49630505.

Листом №01-34/2/345 від 22.03.2016 позивач повідомив відповідача про заміну кредитора.

14.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання та Товариством з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору про відступлення права вимоги №У-90-16 від 21.03.2016, відповідно до якої сторони внесли зміни до п.3.4 договору про відступлення права вимоги №У-90-16 від 21.03.2016 та виклали його в наступній редакції: Згідно умов цього договору, незалежно від виконання боржником своїх зобовязань, вказаних у п.1.1 цього договору, перед новим кредитором, у первісного кредитора виникає право вимоги до нового кредитора в сумі, зазначеній у п.2.1 цього договору, а новий кредитор зобовязаний перерахувати первісному кредитору у строки, зазначені в п.2.1 цього договору: на рахунок зі спеціальним режимом використання №60, який відкритий первісним кредитором в філії ЛОУ АТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, заборгованість боржника за активну електроенергію, встановлену рішенням господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі №913/715/15 у сумі 308063 грн 89 коп. з обовязковим зазначенням в платіжних (розрахункових) документах наступного призначення платежу: оплата згідно договору про відступлення права вимоги №У-90-16 від 21.03.2016 за активну електроенергію по договору про постачання електричної енергії від 01.12.2010 №73, за період (вказується період з березня 2014 по квітень 2015) згідно рішення господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі №913/715/15; та на рахунок №4, який відкритий первісним кредитором в АТ ОСОБА_4 Аваль, МФО 380805, інфляційні втрати в сумі 81348 грн 30 коп., 3% річних у сумі 4732 грн 11 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 8482 грн 89 коп., встановлені рішенням господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі №913/715/15 з обовязковим зазначенням в платіжних (розрахункових) документах наступного призначення платежу: оплата згідно договору про відступлення права вимоги №У-90-16 від 21.03.2016 інфляційних втрат в сумі 81348 грн 30 коп., 3% річних у сумі 4732 грн 11 коп., витрат зі сплати судового збору у сумі 8482 грн 89 коп. згідно рішення господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі №913/715/15.

Господарський суд зауважує, що заборгованість за активну електроенергію в сумі 338063 грн 89 коп. була стягнута з відповідача на користь позивача на п/р зі спеціальним режимом використання №60 філія ЛОУ АТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, .

Відповідно до преамбули Закону України Про електроенергетику цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, повязані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Закон України Про електроенергетику регулює відносини, що виникають у звязку з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, державним власності, безпечною експлуатацією енергетичного обладнання і державним наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням (стаття 1 цього Закону).

Тобто, приписи Закону України Про електроенергетику є спеціальними нормами по відношенню до приписів Цивільного кодексу України, які підлягають до застосування у даних правовідносинах.

Статтею 5 Закону України Про електроенергетику визначено основні принципи державної політики в електроенергетиці, зокрема відповідно до п.4 ч.1 цієї статті, таким принципом є додержання єдиних державних норм, правил і стандартів всіма субєктами відносин, повязаних з виробництвом, передачею, постачанням, розподілом і використанням енергії.

Приписами ч.2 ст.151 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. У разі перерахування споживачами коштів за електричну енергію на інші рахунки отримувачі повинні повернути ці кошти за заявою споживача або за власною ініціативою в триденний термін з моменту їх отримання. У разі неповернення споживачу у цей термін коштів, сплачених на інші, не на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, ці суми підлягають вилученню до Державного бюджету України як санкція за вчинене правопорушення і не зараховуються як оплата електричної енергії. Зарахування коштів до Державного бюджету України не звільняє їх отримувача від повернення цих коштів споживачу електричної енергії.

Згідно з Переліком поточних рахунків із спеціальним режимом використання, відкритих в установах уповноваженого банку - AT Ощадбанк оптовому постачальнику електричної енергії, енергопостачальним компаніям (ліцензіати НКРЕ з постачання електричної енергії за регульованим тарифом) та їх структурним підрозділам, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 27.12.2011 №112 (далі - Перелік поточних рахунків), ТОВ Луганське енергетичне обєднання для проведення розрахунків за спожиту електроенергію відкрито поточний рахунок із спеціальним режимом використання №60 у ОПЕРВ філії - Луганське ОУ AT Ощадбанк.

Частиною 8 ст.26 Закону України Про електроенергетику встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобовязаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

Пунктом 1 Положення про порядок проведення розрахунків за електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1136 від 19.07.2000, визначено, що споживачі, яким електрична енергія постачається енергопостачальником, що провадить підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та купує електричну енергію в оптового постачальника, зобовязані оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання такого енергопостачальника (його структурного підрозділу), відкритий в уповноваженому банку.

Аналогічний припис міститься у п.6.2 Правил користування електричною енергією (далі-Правила), затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996, відповідно до якого для проведення розрахунків за електричну енергію постачальник електричної енергії за регульованим тарифом або його відокремлений підрозділ відкривають в установі уповноваженого банку поточний рахунок із спеціальним режимом використання, номер якого зазначається у договорі про постачання електричної енергії.

Пунктом 6.3 вказаних Правил встановлено, що оплата вартості електричної енергії постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами в уповноваженому банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

З наведених приписів законодавства вбачається, що законодавцем в імперативному порядку визначено обовязок споживача сплачувати за спожиту електроенергію постачальнику виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, номер якого зазначається у договорі про постачання електричної енергії.

Таким чином, зазначеними положеннями Закону України Про електроенергетику та Правил визначено порядок розрахунків між споживачем електричної енергії та енергопостачальником, які проводяться виключно шляхом перерахування споживачем електричної енергії коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

Разом з тим, виходячи з наведених положень, грошові кошти за електричну енергію не можуть бути сплачені споживачем на будь-який інший рахунок.

Отже, кошти, в рахунок оплати поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання електричної енергії Комунальному підприємству Лисичанськтепломережа, повинні перераховуватися виключно Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №60 у ОПЕРВ філії - Луганське ОУ AT Ощадбанк.

Умовами договору про відступлення права вимоги №У-90-16 від 21.03.2016 позивачем було змінено визначений вищезазначеними приписами законодавства порядок (алгоритм) розрахунків на ринку електроенергії. Оскільки, як пояснив представник Товариства з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем в судовому засіданні, зазначене підприємство згідно з Переліком поточних рахунків, не має поточного рахунку із спеціальним режимом використання, відкритого в установі уповноваженого банку, тому право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання за договором про постачання електричної енергії №73 від 01.12.2010 в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 308063 грн 89 коп. з урахуванням часткової оплати в сумі 30000 грн 00 коп., здійсненої відповідачем, не могло бути передано Товариству з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем.

Таким чином, суд вважає, що договір про відступлення права вимоги №У-90-16 від 21.03.2016 в частині уступки Товариству з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем права вимоги стягнення з відповідача на користь позивача на п/р зі спеціальним режимом використання №60 філія ЛОУ АТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, заборгованості за активну електроенергію в сумі 308063 грн 89 коп. суперечить викладеним приписам законодавства.

Відносно посилань позивача на відсутність порушення приписів законодавства в частині зміни встановленого законодавством порядку розрахунків за поставлену електричну енергію, оскільки умовами договору про відступлення права вимоги в редакції додаткової угоди №1 від 14.04.2016 передбачено сплату Товариством з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем на рахунок із спеціальним режимом використання Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання суд зазначає наступне.

З огляду на встановлені законодавством обмеження щодо кола осіб, які повинні сплачувати та отримувати таку оплату спожитої електроенергії та порядку проведення розрахунків за електричну енергію, а також приймаючи до уваги відмінність підстави перерахунку спірних коштів встановленій законодавством, то виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем свого грошового зобовязання за договором про відступлення права вимоги перед позивачем у сумі рівній заборгованості відповідача не спростовує наявність правопорушення, яке полягає у зміні алгоритму розрахунків за електричну енергію між позивачем та відповідачем, оскільки наслідком такої сплати є припинення обовязку відповідача перед позивачем, проте не має наслідком отримання позивачем коштів за спожиту відповідачем електроенергію.

Крім того, порядок відкриття банками поточних рахунків клієнтів, використання коштів за ними і порядок їх закриття визначається Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 №492 (далі - Інструкція).

Згідно з п.1.8 Інструкції банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки. До поточних рахунків також належать рахунки за спеціальними режимами їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України.

Таким чином, заміна сторони у зобовязанні за договором про постачання електричної енергії від 01.12.2010 №73 не призводить до заміни сторони у зобовязанні за договором банківського рахунку, в той час як умови договору про відступлення права вимоги та чинне законодавство визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу них прав.

Відповідно до ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні зчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за приписами зазначених норм, уступка первісним кредитором права вимоги до боржника новому кредиторові здійснюється на тих самих умовах, що і основне зобовязання, яке існувало на момент переходу прав.

Виходячи з положень ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України, право вимоги за договором про відступлення права вимоги від 21.03.2016 №У-90-16 могло перейти до Товариства з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем виключно на умовах, що існували на момент укладення вказаного договору.

Станом на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 21.03.2016 №У-90-16 умовами договору про постачання електричної енергії від 01.12.2010 №73 було визначено порядок розрахунків за спожиту електричну енергію (що є обовязковою істотною умовою договору), яким передбачалося перерахування споживачами коштів за поставлену електроенергію виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем, згідно з Переліком поточних рахунків, не має поточного рахунку із спеціальним режимом використання, відкритого в установі уповноваженого банку, права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання за договором про постачання електричної енергії від 01.12.2010 №73 не могли бути передані Товариству з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем на визначених вказаним договором умовах.

За змістом ст.512 Цивільного кодексу України, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Договір про відступлення права вимоги від 21.03.2016 №У-90-16 в частині уступки права вимоги стягнення з відповідача на користь позивача на п/р зі спеціальним режимом використання №60 філія ЛОУ АТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, заборгованості за активну електроенергію в сумі 308063 грн 89 коп. не відповідає закону, а відтак не може бути підставою для заміни сторони у зобовязанні, а стягувача у виконавчому провадженні ВП №49630295.

Відповідно до абз.3 пп.1.4 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви №56 від 28.03.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем про залучення до участі у господарській справі №913/715/15 Товариства з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в межах стягнення з відповідача на п/р зі спеціальним режимом використання №60 філія ЛОУ АТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, заборгованості за активну електроенергію в сумі 308063 грн 89 коп. та про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №49630295.

Відносно усного клопотання відповідача про оголошення в судовому засіданні 18.04.2016 перерви та подальшого зупинення провадження у справі з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні господарський суд зазначає наступне.

Згідно із ч.ч.1-2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Абзацами 2-3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

На момент розгляду даної заяви про заміни сторони виконавчого провадження позовна заява Комунального підприємства Лисичанськтепломережа про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №У-90-16 від 21.03.2016 господарським судом до провадження не прийнята і провадження у справі не порушено, у звязку з чим відсутні підстави для зупинення провадження у справі з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд вважає, що в даному випадку в межах розгляду заяви про заміну сторони правонаступником та стягувача у виконавчому провадженні суд може і зобовязаний самостійно встановити обставини, повязані з дійсністю договору про відступлення права вимоги №У-90-16 від 21.03.2016, надати йому належну правову оцінку.

Таким чином, клопотання відповідача про оголошення в судовому засіданні перерви з подальшим зупиненням провадження у справі судом відхиляється.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем №56 від 28.03.2016 про залучення до участі у господарській справі №913/715/15 Товариства з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в межах стягнення з відповідача на п/р зі спеціальним режимом використання №60 філія ЛОУ АТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, заборгованості за активну електроенергію в сумі 308063 грн 89 коп. та про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №49630295 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола