ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа№ 914/839/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «Прикарпатпродпромінвест», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логіст Продакшн Компані», м. Львів

про стягнення 134 855, 59 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, ОСОБА_3 директор;

від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватної виробничо-комерційної фірми «Прикарпатпродпромінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логіст Продакшн Компані» про стягнення 134 855, 59 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 25.04.2016 року.

На адресу суду 11.04.2016 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх. 2034/16) у звязку з тим, що оголошено про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «ОСОБА_1 Логіст Продакшн Компані».

В судове засідання 25.04.2016 року представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві та наданих пояснення. Проти клопотання відповідача про зупинення провадження заперечили.

Відповідач у судове засідання 25.05.2016 року явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомили, вимог ухвали не виконали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце наступного розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

В ході розгляду справи по суті стало відомо суду, що ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2016 року у справі № 914/677/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логіст Продакшн Компані» порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логіст Продакшн Компані» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логіст Продакшн Компані».

Відтак, правовідносини за участю відповідача регулюються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого є спеціальними по відношенню до загальних норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Так, згідно ст. 17 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

При цьому ст. 17 Закону застосовується з урахуванням положень частини четвертої статті 83 Закону. Зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7 частини першої статті 83 Закону, у зв'язку з чим позовне провадження підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 ГПК.

Зважаючи на те, що позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логіст Продакшн Компані» до господарського суду Львівської області за захистом свого порушеного права до порушення провадження у справі про банкрутство останнього, провадження у справі підлягає зупиненню в силу положень ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на звернення до господарського суду Львівської області в межах справи № 914/677/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логіст Продакшн Компані» з письмовою заявою з вимогами до боржника, а також документами, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логіст Продакшн Компані» опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 30.03.2016 р. за № 29783.

Слід зазначити, що ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 914/839/16 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Прикарпатпродпромінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логіст Продакшн Компані» про стягнення 134 855, 59 грн.

2. Зобовязати позивача представити суду докази звернення до відповідача з грошовими вимогами в порядку передбаченими ст. ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Суддя Березяк Н.Є.