ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.04.2016 Справа № 905/967/15

Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши заяву Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про виправлення помилки у судових наказах від 21.08.2015 у справі № 905/967/15

за позовом Артемівського міжрайонного прокурора, м. Артемівськ, Донецька область

до Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве, Донецька область

Світлодарської міської ради, м. Дебальцеве, м. Світлодарськ, Донецька область

Миронівської селищної ради, смт. Миронівський, Донецька область

про визнання недійсними рішень

Представники сторін:

від позивача (прокурор) - ОСОБА_1, посвідчення №028256 від 15.08.2014;

від відповідача 1- не зявився;

від відповідача 2 не зявився;

від відповідача 3 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.08.2015 позовні вимоги Артемівського міжрайонного прокурора до Дебальцівської міської ради, Світлодарської міської ради, Миронівської селищної ради про визнання недійсними рішень задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення 25.08.2015 судом були видані накази.

12.04.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 04.04.2016 № 7035/10/10 про виправлення помилки у судових наказах.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України, зокрема, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що в наказах господарського суду Донецької області від 25.08.2015, виданих на примусове виконання рішення суду від 10.08.2015 у справі № 905/967/15, реквізити, які необхідні для виконання рішення суду в частині стягнення судового збору до Державного бюджету України відсутні, заява про виправлення помилки у наказах суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про виправлення помилки у судовому наказі від 21.08.2015 у справі № 905/967/15 задовольнити.

Внести виправлення до судових наказів господарського суду Донецької області від 25.08.2016 у справі № 905/967/15 додавши до наказів абзац другий та третій наступного змісту:

"Стягувач: Державний бюджет України (Управління державної казначейської служби м.Харкова, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рах. № 3002).

Боржник: Миронівська селищна рада (84791, Донецька область, Артемівський район, смт. Миронівський, вул. Леніна, буд.16, )."

Абзац другий та третій наказів господарського суду Донецької області від 25.08.2015 у справі №905/967/15, вважати відповідно четвертим та п'ятим.

Суддя О.В. Говорун