ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" квітня 2016 р. Справа № 926/219/16

За позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

до приватного підприємства будівельно-монтажної фірми Чернівцібудмонтаж, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 233988,47 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 664 від 10.02.2016 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 234848,82 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію згідно з договором № 346-Д від 29.10.2015 р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконував належним чином умови укладеного з позивачем договору № 438 від 04.11.2011 р. про постачання електричної енергії, в результаті чого утворилася заборгованість по розрахунках за спожиту електроенергію у вказаному в позовній заяві розмірі, сплату якої сторони розстрочили шляхом укладення договору № 346-Д від 29.10.2015 р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості. Однак відповідач, вказано в позові, прострочив виконання передбачених договором реструктуризації платежів, що надає позивачеві право вимагати сплати боргу в повному обсязі.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.02.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 01.03.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати Положення про Герцаївський РЕМ та провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою від 01.03.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.04.2016 р. у звязку з неподанням відповідачем письмового відзиву на позов, позивача зобовязано надати документи, які засвідчують підстави для внесення до рахунку № 17773 від 28.10.2015 р. та договору № 346-Д від 29.10.2015 р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) даних про обсяг спожитої відповідачем електричної енергії (кількість кВт*г) та інформації, за який період (помісячно) виникла заборгованість на суму 234848,82 грн.

Ухвалою від 12.04.2016 р. за клопотанням представника відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 01.05.2016 р., розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 19.04.2016 р. з урахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неявки його представника на виклик суду.

У судовому засіданні 19.04.2016 р. представник відповідача надав відзив на позов, у якому просив зобовязати Герцаївський РЕМ надати інформацію, за якими критеріями та згідно яких нормативних документів вираховувалося споживання електричної енергії та обгрунтування одиниць R1-34, R2-93, R3-11 та скасувати втрати трансформаторної підстанції, усно представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що в звязку із закінченням будівництва обєкта відповідач не здійснював споживання електричної енергії і по акту передав Чернівецькому обласному центру зайнятості прилад обліку лічильник, та трансформатори струму із зафіксованими показниками, позивач же за відсутності споживання електроенергії з боку відповідача безпідставно нарахував йому втрати трансформатора, тому просить у позові відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні 19.04.2016 р. позовні вимоги підтримав та пояснив, що вартість спожитої електроенергії визначена відповідачеві виходячи з наданих ним показників приладу обліку в акті приймання-передачі, складеному з Чернівецьким обласним центром зайнятості, та із застосуванням діючих у відповідні періоди тарифів на електроенергію, відповідач свого часу визнав заборгованість, підписав акт звірки розрахунків та звернувся до Герцаївського району електромереж із заявою про реструктуризацію заборгованості, в звязку з чим сторонами було укладено договір про реструктуризацію, згідно з умовами якого відповідачу надано розстрочку сплати боргу, однак жодного платежу ПП БМФ Чернівцібудмонтаж не здійснило, що зумовило звернення позивача з позовом до господарського суду.

За результатами заслуховування пояснень представників сторін та дослідження матеріалів справи в судовому засіданні 19.04.2016 р. оголошено перерву до 11-00 год. 26.04. 2016 р., позивачеві усно запропоновано надати письмові пояснення з приводу підстав і розміру нарахування обсягів і вартості спожитої відповідачем електроенергії, заборгованість зі сплати якої стала предметом договору № 346-Д від 29.10.2015 р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості.

25.04.2016 р. від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення стосовно розрахунку заборгованості за спожиту відповідачем електроенергію з доказами на їх підтвердження (а.с. 77-83).

У судове засідання 26.04.2016 р. представник відповідача не зявився без повідомлення причин неявки, однак це не перешкоджає вирішенню спору, оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання після оголошеної перерви, що підтверджується підписом його представника в протоколі судового засідання 19.04.2016 р. (а.с. 76).

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2016 р. подав заяву про зменшення позовних вимог до суми 233988,47 грн., просив задовольнити зменшені позовні вимоги і пояснив, що на день складення акту звірки розрахунків з відповідачем за останнім обліковувалася переплата по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 860,35 грн., яка не була врахована у договорі реструктуризації та позовній заяві.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд з огляду на ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймає її до розгляду та вирішує справу в межах зменшених позовних вимог у розмірі 233988,47 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги пояснення представника відповідача в судових засіданнях 12.04.2016 р. та 19.04.2016 р., відзив на позов, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

04 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі начальника Герцаївського РЕМ (Постачальник) та приватним підприємством будівельно-монтажною фірмою Чернівцібудмонтаж (Споживач) було укладено договір № 438 про постачання електричної енергії, предметом якого визначено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 50,0 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (а.с. 7-22).

Пунктом 2.3.4 вказаного договору окремо передбачено обовязок Споживача (відповідача) оплачувати Постачальнику (позивачеві) вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 1 Порядок розрахунків та додатку № 4 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії. Термін дії договору визначений пунктом 9.4, відповідно до якого договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2011 року та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

29 жовтня 2015 року сторони у справі № 926/219/16 уклали договір № 346-Д (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості), предметом якого визначили реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 0438 від 04.11.2011 р. на суму 234848,82 грн. (а.с. 23-24).

За змістом вказаного договору ПП БМФ Чернівцібудмонтаж (за текстом договору Боржник) визнає свій борг перед ПАТ ЕК Чернівціобленерго (за текстом договору Кредитор) по оплаті за активну електроенергію на суму 234848,82 грн., яка підтверджується актом звірки № 625 від 28.10.2015 р., і зобовязується його сплатити на умовах розстрочення платежів, а саме: на 11 місяців суми боргу з оплатою щомісячно до 10 числа згідно Графіку, що є додатком до договору, в строк до 10 грудня 2016 р. (пункти договору 2.1, 3.2, а.с. 24).

Укладенню вказаного договору реструктуризації передували:

- проведення сторонами звіряння розрахунків, по результатах якого складено акт звірки взаємних розрахунків № 625, відповідно до якого станом на 28.10.2015 р. заборгованість ПП БМФ Чернівцібудмонтаж на користь Герцаївського РЕМ становить 233988,47 грн.;

- виставлення позивачем відповідачеві рахунку на оплату № 17773 від 28.10.2015 р. на суму 234848,82 грн.;

- підписання сторонами акту прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії від 28.10.2015 р., яким (актом) підтверджено передавання постачальником ПАТ ЕК Чернівціобленерго, та прийняття споживачем ПП БМФ Чернівцібудмонтаж, електричної енергії за жовтень 2015 р. згідно умов договору про постачання електричної енергії № 0438 від 04.11.2011 р. в обємі 178543 кВт.год на загальну суму 234848,82 грн.;

- звернення керівника ПП БМФ Чернівцібудмонтаж до ПАТ ЕК Чернівціобленерго із письмовою заявою з проханням надати дозвіл на реструктуризацію заборгованості по оплаті за активну електроенергію у сумі 234848 грн. (а.с. 25-29).

Як встановлено в судовому засіданні і не заперечено представником відповідача, ПП БМФ Чернівцібудмонтаж не здійснив жодного платежу в рахунок оплати за електричну енергію згідно з договором № 346-Д (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) від 29.10.2015 р.

У свою чергу, пунктом 3.5 названого договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником передбачених договором зобовязань Кредитор має право вимагати від Боржника сплатити в повному обсязі протягом пяти днів суму заборгованості, що залишається несплачена, при цьому терміни платежу, передбачені договором, не застосовуються. Окрім того, згідно з пунктом 15 договору про реструктуризацію у разі невиконання пунктів 2.1 та 3.2 протягом 2-х місяців Кредитор має право звернутися до судових інстанцій з вимогою про стягнення загальної суми реструктуризованої заборгованості.

Згідно з графіком погашення заборгованості (а.с. 24) відповідач мав здійснити перший платіж у розмірі 23500,00 грн. у термін до 30.11.2015 р.

Однак станом на день звернення позивача з позовом до господарського суду (16.02.2016 р.) відповідач зазначений платіж не здійснив, при цьому прострочення платежу на вказану дату становило більше двох місяців, що надає право позивачеві звернутися до суду з позовом про стягнення всієї суми реструктуризованої заборгованості відповідно до пункту 15 договору № 346-Д (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) від 29.10.2015 р.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 93 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до статей 173-174 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України)

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України Про засади функціонування ринку електричної енергії України та Про електроенергетику.

У судовому засіданні на підставі досліджених та оцінених в сукупності за правилами ст. 43 ГПК України належних і допустимих доказів доведено невиконання відповідачем взятого на себе договірного зобовязання зі сплати відповідно до обумовленого графіку першого платежу в рахунок погашення реструктуризованої заборгованості за спожиту електричну енергію, у звязку з чим у позивача виникло право вимагати сплати всієї суми боргу. При цьому суд враховує, що згідно з актом звірки взаємних розрахунків № 625 дійсна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.10.2015 р. становить 233988,47 грн., а не 234848,82 грн., як вказано в договорі № 346-Д (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) від 29.10.2015 р.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача, що підприємство Чернівцібудмонтаж не споживало електричну енергію в звязку з відсутністю основної діяльності, а позивач безпідставно нарахував до сплати втрати електроенергії в трансформаторі без урахування показників засобу обліку, відображених в датованому 31.07.2015 р. акті приймання-передачі матеріальних цінностей за Договором № 17 від 07 липня 2011 року (а.с. 73).

З наявних у матеріалах справи згаданого акту та заяви керівника ПП БМФ Чернівцібудмонтаж від 22.10.2015 р. до Герцаївського РЕМ про розірвання договору про постачання електричної енергії № 438 від 04.11.2011 р. видно, що в звязку із закінченням будівництва обєкту та передачі його замовнику Чернівецькому обласному центру зайнятості, відповідач передав останньому також лічильник 0102462 типу НІК 2303 та трансформатори струму 200/5 за адресою м. Герца, вул. Центральна, 6Б з такими показниками: А1 1114 одиниць, А2 2082 одиниці, А3 1290 одиниць, R1 34 одиниці, R2 93 одиниці, R3 11 одиниць (показники споживання активної та реактивної електроенергії трьохфазного лічильника, а.с. 72,73).

Відповідно до статті 277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії.

Отже, основним документом, окрім договору, що регулює взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами, є Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, з наступними змінами та доповненнями (надалі Правила).

У відповідності до абзацу 2 пункту 1.1 Правил їх дія поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 10.2 Правил визначено обовязки споживача, серед яких:

- оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

- здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії.

У відповідності до абзацу 1 пункту 6.18 Правил у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобовязаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Абзацом 3 цього ж пункту передбачено, що у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобовязаний здійснювати оплату спожитої на таких обєктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

У письмових поясненнях від 22.04.2016 р. позивач зазначив, що відповідно до вказаних вище вимог Правил на момент подання ПП БМФ Чернівцібудмонтаж заяви від 22.10.2015 р. про припинення дії договору про постачання електричної енергії № 438 від 04.11.2011 р. було здійснено розрахунок суми до сплати за активну електроенергію, виходячи з наступного:

дати останнього розрахунку (дата розрахункового періоду) (23.02.2012 р.);

дати тимчасового відключення (25.03.2012 р.) (звіти не подавались);

фактичних показників на дату останнього розрахунку (438 кВт (ніч 224, н/пік 184, пік - 30));

фактичних показників на момент передачі лічильників по акту від 31.07.2015 р. (4486 кВт (ніч 1290, н/пік 2082, пік -1114));

коефіцієнту залежно від трансформаторів струму (40).

На підставі вказаних даних позивачем визначено обсяг фактичного споживання електричної енергії відповідачем: (4486-438) х 40 = 161920 кВт/г.

Застосовані позивачем для розрахунку вихідні дані відповідають інформації, відображеній в електронному обліку позивача, та технічним параметрам, зазначеним у договорі про постачання електричної енергії № 438 від 04.11.2011 р., зокрема щодо коефіцієнту трансформації (40) згідно додатку № 6 до договору Акт про використану електроенергію, а також показникам лічильника, зафіксованим відповідачем в акті від 31.07.2015 р. приймання-передачі матеріальних цінностей за Договором № 17 від 07 липня 2011 року (а.с. 15, 73, 81-83).

Відповідно до Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях, затвердженої Заступником Міністра енергетики України, головним державним інспектором України з енергетичного нагляду 18.02.1998 р., позивачем також за встановленими формулами, відображеними в додатку № 9 Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача (розрахункові формули) до договору про постачання електричної енергії № 438 від 04.11.2011 р. розраховано втрати електроенергії в мережах відповідача за розрахунковий період та визначено їх (втрати) в обсязі 16623 кВт/год., отже, загальний обсяг електричної енергії, що підлягає сплаті відповідачем, склав 178543 кВт/год, що і відображено в рахунку на оплату № 17773 від 28.10.2015 р. та акті приймання-передачі товарної продукції електричної енергії від 28.10.2015 р. (а.с. 18, 27-28, 29, 77-80).

Для визначення вартості спожитої електричної енергії відповідачем позивач застосував тарифи, що діяли в період від дати тимчасового відключення відповідача до дати припинення дії договору (від березня 2012 р. до жовтня 2015 р.,) таким чином, загальна сума до сплати на момент припинення дії договору про постачання електричної енергії склала 234848,82 грн., а з урахуванням переплати в розмірі 860,35 грн. 233988,47 грн., тобто кошти, які просить стягнути позивач.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У звязку із задоволенням позову судовий збір у розмірі 3509,83 грн. підлягає відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача. Зайво сплачений судовий збір у сумі 13,17 грн. у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог може бути повернутий позивачеві з Державного бюджету за окремим клопотанням ухвалою суду (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства будівельно-монтажної фірми Чернівцібудмонтаж (58022, м. Чернівці, вул. Чапаєва, 49,1, ) на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго (58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 23А, р/р 0000 ОПЕРВ Ощадбанку м. Чернівці, ) 233988,47 грн. боргу за спожиту електричну енергію та 3509,83 грн. судового збору.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

У судовому засіданні 26.04.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст підписано 27 квітня 2016 року.

Суддя Т.І.Ковальчук