ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 912/3695/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Змеула О.А. та Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3695/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР", с. Черняхівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", с. Обознівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР Трейдінг", с. Черняхівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 1 485 782,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.01.2016 р.;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.11.2015 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 01.04.2015 р.;

від 3-ї особи - участі не брали;

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" заборгованості згідно договору поставки № 15/7/13 від 15.07.2013 в розмірі 1 485 782,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2016 р. розгляд справи відкладено до 20.04.2016 р., зобов'язано відповідача подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 91 від 19.04.2016 р., враховуючи тимчасову непрацездатність судді Макаренко Т.В., у провадженні якої знаходиться дана справа та закінчення строку вирішення спору у справі 25.04.2016 р., з метою заміни головуючого судді, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3695/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 19.04.2016 р., визначено наступний склад колегії суддів: Вавренюк Л.С. - головуючий, судді Змеул О.А. та Колодій С.Б.

Представник відповідача хоча і брав участь у судовому засіданні 20.04.2016 р., однак, відповідачем вимог суду не виконано, витребуваних ухвалою суду від 15.04.2016 р. доказів не подано.

Разом з цим, 20.04.2016 р. відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, а також клопотання про витребування доказів, про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів та про відкладення розгляду справи, господарський суд не вбачає правових підстав для його задоволення.

Так, відповідач просить витребувати у ДП "Держреєстри України" Міністерства аграрної політики України інформацію щодо кількості та видів сільськогосподарської продукції, яка зберігалася на елеваторі ТОВ "Агропромислова компанія "Ніка" станом на 01.03.2014 р.

Саме у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, відповідач просить відкласти розгляд даної справи.

За правилами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд витребовує лише ті докази, які сторона з об'єктивних причин не в змозі подати самостійно. Доказів неможливості подання відповідачем інформації щодо кількості та видів сільськогосподарської продукції, яка зберігалася на елеваторі ТОВ "Агропромислова компанія "Ніка" станом на 01.03.2014 р. відповідачем до суду не подано.

Оскільки клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, в задоволенні клопотання ТОВ "Агропромислова компанія "Ніка" про відкладення розгляду справи з підстав, що у ньому зазначенні, слід відмовити.

Разом з цим, неподання відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3695/15 відкласти 11.05.2016 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача:

- письмові пояснення з приводу виконання зобов'язань за договором та правових підстав для передачі зерна кукурудзи замість насіння соняшнику чи грошових коштів;

- довіреність на отримання товарно - матеріальних цінностей;

- підстава для передання товарно - матеріальних цінностей (кукурудзи);

- копії товарно-транспортних документів на підтвердження відвантаження насіння кукурудзи чи насіння соняшнику;

- складські квитанції та договори зберігання та інші документи на підтвердження права власності на зерно кукурудзи , яке, за твердженням відповідача, було передано позивачу поза межами виконання ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2013р. по справі № 404/11363/13-ц ;

- податкові накладні , в яких відображено податкові зобов'язання, які виникли у зв'язку з поставкою відповідачем зерна кукурудзи;

- у разі неможливості подання витребуваних господарським судом документів - відповідні письмові пояснення.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

відповідачу за адресою: 27630, Кіровоградський район, Кіровоградська область, с. Обознівка, вул. Польова, 2;

третій особі у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР Трейдінг" за адресою: 27461, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, вул. Польова, 5.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя О.А. Змеул

Суддя С.Б. Колодій