ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.04.2016 справа № 908/2770/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддівБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., М"ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09.06.2015р.
у справі№ 908/2770/15
за позовом до треті особи:Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт" м.Донецьк 1.Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ, Донецька область 2.Приватне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" м.Краматорськ, Донецька область 3.Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
прозвернення стягнення на майно за договором застави № 12/01-03-3/1238 від 12.12.2013 р. в рахунок погашення заборгованості в сумі 14578337,94 доларів США
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт" м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2015 р. по справі №908/2770/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційний скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт" просить звільнити його від сплати судового збору, в обгрунтування чого посилається на скрутне фінансове становище у зв?язку з знаходженням в зоні проведення активної антитерористичної операції, де відбуваються бойові дії та мають місце численні випадки розбою та мародерства.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, не надано доказів того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. у справі №908/2770/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н та б/д на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

А.М. М"ясищев

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу (скаржнику);

2 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.