ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" квітня 2016 р.Справа № 924/144/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" м. Київ

до Фермерського господарства "Агро-Інвест" с. Ліщани Ізяславський район Хмельницька область

про стягнення 1 898 336,19 грн.

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Агро-Інвест" с. Ліщани Ізяславський район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" м. Київ

про розірвання договору поставки № CVS 61130 від 17.02.14р.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2015/103 від 22.06.15р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №10 від 22.02.16р.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 1 865 051,18грн. боргу за отриманий відповідно до умов договору поставки від 17.02.14р. товар та 33 285,01грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.03.16р. порушено провадження за зустрічним позовом Фермерського господарства "Агро-Інвест" с. Ліщани Ізяславський район Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" м. Київ про розірвання договору поставки № CVS 61130 від 17.02.14р. укладеного між ТОВ "АТ КАРГІЛ" та ФГ "Агро-Інвест" та об'єднано його для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечують. Зокрема, вважають доводи позивача про ігнорування ФГ "Агро-Інвест" виставлених рахунків-фактур на оплату скоригованої вартості Товару № 61130/1769, № 61130/1770 та № 64488/3645 безпідставними, оскільки, як передбачено умовами Договору рахунок-фактура може передаватися факсом чи електронною поштою з наступним направленням оригіналу на адресу Покупця. Зауважують, що ТОВ "АТ КАРГІЛЛ" не надав для суду жодних належних та допустимих доказів того, що дані рахунки взагалі були направлені відповідачу. Вказана обставина на думку відповідача, прямо суперечить положенням ст.ст. 4-3, 33 ГПК України, адже саме позивач має довести наявність таких обставин певними доказами. Враховуючи відсутність доказів виставлення відповідних рахунків-фактур на адресу відповідача, останній вважає не доведеним факт порушення відповідачем порядку сплати даних рахунків-фактур. Відповідач вказує, що оскільки доказів направлення на адресу ФГ "Агро-Інвест" рахунків-фактур, в яких містилися б необхідні для перерахування грошових коштів відомості щодо скоригованої вартості товару ТОВ "АТ КАРГІЛЛ" не надано, ФГ "Агро-Інвест" не могло виконати свої зобов'язання щодо оплати вартості товару відповідно до умов цього договору.

З огляду на зазначене, відповідач наголошує на відсутність підстав для розрахунку суми боргу за формулою, встановленою для коригування ціни у разі сплати за простроченим рахунком.

Відповідач наголошує, що за викладеною у п.п. 3.4.3.4.4 договору формулою неможливо визначити скореговану ціну товару, в т.ч. станом на день оплати його вартості ФГ "Агро-Інвест", тобто станом на 12.11.2014 р. На думку відповідача із наведених у формулі даних, які належить застосувати при розрахунках, випливає, що за її допомогою можливо визначити скореговану ціну товару лише у випадку здійснення оплати вартості товару частинами. Звертає увагу, що ФГ "Агро-Інвест" оплатило вартість поставленого товару одним платежем 12.11.2014р. у сумі 1 481 046,43 грн., тобто в сумі вартості товару, вказаної у погоджених сторонами специфікаціях. Формула визначення скорегованої ціни товару у такому випадку договором не передбачена.

Вважає аргументи позивача про те, що оплата відповідачем зазначеної суми є частковою оплатою вартості товару, і тому викладена у п.п.3.4.3.4.4 формула може бути застосована до спірних правовідносин, безпідставними, оскільки, у викладеній у п.п. 3.4.3.4.4 договору формулі "ОЧ1, ОЧ2..ОЧ4" застосовуються у значені "часткова оплата суми Специфікації".

08.04.16р. до суду від ФГ "Агро-Інвест" надійшла заява про відмову від позову в якій позивач за зустрічним позовом відмовляється від позовних вимог та просить припинити провадження у справі за зустрічним позовом Фермерського господарства "Агро-Інвест" с. Ліщани Ізяславський район Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" м. Київ про розірвання договору поставки № CVS 61130 від 17.02.14р. Заява судом прийнята.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

17.02.14р. між ТОВ "АТ КАРГІЛЛ" (постачальник) та ФГ "Агро-Інвест" (покупець) укладено договір поставки № CVS 61130 відповідно до п.1.1 постачальник зобов'язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити насіння зернових, олійних, технічних культур, засоби захисту ЗЗР), добрива згідно Специфікацій до цього Договору, надалі пойменовані - товар.

Згідно п.2.1 договору загальна кількість Товару визначається в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору. У випадку неможливості поставки Товару в асортименті передбаченому відповідною Специфікацією, постачальник має право запропонувати покупцеві замінити вид Товару, поставка якого неможлива, на аналогічний. У разі відмови покупця від заміни виду Товару, поставка якого неможлива, вважається, що зобов'язання Сторін щодо поставки такого Товару припинені за взаємною згодою.

Ціна Товару зазначається у Специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього Договору. Ціна Товару підлягає коригуванню у відповідності з п. 3.4 цього Договору. Ціна Товару включає вартість упаковки, маркування, а у випадках, коли умовами поставки передбачена доставка за рахунок Постачальника, - також вартість перевезення Товару до узгодженого Сторонами місця. Ціна Договору визначається як сума вартості всього Товару, поставленого постачальником покупцеві в рамках цього Договору, що зазначається у видаткових накладних на Товар. Порядок розрахунків за окремий Товар, а також необхідність забезпечення виконання зобов'язання покупця визначається у відповідній Специфікації. (п.3.1-3.4 договору).

Підпунктом 3.4.2.2 сторони перебачили, що базова ціна Товару по кожному виду Товару і його загальна вартість вказується в Специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього Договору. Вказані в Специфікації в гривнях ціни і вартість Товару підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку - фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком), якщо курс Банку змінився більше, ніж на 1% в порівнянні з курсом Банку на дату підписання відповідної Специфікації. Під курсом Банку розуміється середній курс ПАТ "КІБ Креді ОСОБА_3" долара США до гривні для здійснення розрахунків по безготівковим операціям купівлі - продажу іноземної валюти. Курс Банку підтверджується довідкою Банку з печаткою Банку і підписом уповноваженої особи Банку, яка видається щоденно постачальнику. Якщо на дату, пов'язану з виконанням цього Договору, на яку вимагається курс Банку (дата укладення цього Договору, дата підписання Специфікації, дата виставлення рахунку - фактури для попередньої оплати, виплата штрафних санкцій, відшкодування шкоди тощо), такий курс відсутній, Сторони домовились застосовувати курс Банку на попередню дату, яка найбільш наближена до дати, на яку вимагається курс Банку.

Згідно п.п.3.4.3.4.4 у випадку, якщо покупець сплачує за Товар за простроченим рахунком, коригування Остаточної ціни здійснюється за наступною формулою:

Остаточна ціпа Товару - К1*((Базова ціпа Товару/К2 - ОЧ1/К3/К-ть... - ОЧ2/К4/К-ть... - ОЧп/Кп/К-ть) -

ОЧ1/К3/К-ть* Зм*М - -ОЧ2/К4/К-ть*'Зм*М... - ОЧп/Кп/К-ть*Зм*М)+ОЧ1/К-ть+ОЧ2/К-ть+...ОЧп/К-ть, де

- Базова ціна Товару = ціна Товару, вказана в Специфікації;

- К1 = курс Банку долару США на дату виставлення рахунку - фактури для здійснення остаточного розрахунку;

- К2 - курс Банку долару США на дату підписання Специфікації;

- К3, К4...Кп = курс Банку долару США на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника;

- Зм - коефіцієнт для розрахунку розміру знижки за кожний повний місяць дострокової оплати, як зазначено у відповідній Специфікації;

- М- кількість повних місяців дострокової оплати від дати часткової оплати до дати остаточного розрахунку, ж зазначено у відповідній Специфікації; . ...

- ОЧ1, 0Ч2..ОЧп » часткова оплата суми Специфікації;

- К-ть = Кількість Товару, вказана в Специфікації.

Сторони домовились вважати процедуру коригування ціни Товару в порядку, вказаному в п. 3.4 чинною протягом всього строку дії цього Договору і не вважати таке коригування ціни односторонньою зміною умов Договору. При коригуванні ціни і загальної вартості Товару за цим Договором постачальник надає Покупцю розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної на відповідну суму (якщо такий документ вимагається чинними законодавством). При оплаті Товару частинами коригування до видаткової накладної надається постачальником після остаточної та повної сплати покупцем на Товар. Оплата Товару вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, з урахуванням положень цього Договору. (п.п.3.5- 3.7 договору).

Відповідно до п.6.1 договору сторона, яка порушила умови цього договору, відшкодовує іншій стороні завдані своїми діями чи бездіяльністю збитки в повному обсязі в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

На виконання умов договору сторонами 17.02.14р. було підписано Специфікацію №1/61130 на поставку Аміачної селітри в кількості 357т. Загальна вартість товару на момент підписання специфікації - 1 404 796,43грн. з ПДВ. Курс долара США до гривні на момент підписання Специфікації 8,84/1 долар США. Строк поставки - до 23.03.14р. Умови оплати :100% оплата скоригованої вартості товару в строк до 20.09.14р.

09.04.14р. підписано Специфікацію №2/64488 на поставку гібридного насіння кукурудзи ДЕЛІТОП в кількості 50 посівних одиниць. Загальна вартість товару на момент підписання Специфікації - 76 250грн без ПДВ. Курс долара США до гривні на момент підписання Специфікації 11,73грн./1 долар США. Строк поставки - до 20.04.14р. Умови оплати: 100% оплата скоригованої вартості товару в строк до 20.10.14р.

Відповідно до актів приймання - передачі мінеральних добрив від 25.02.16р., від 26.02.14р., від 27.02.14р., від 28.02.14р., від 03.03.14р., від 04.04.14р., від 12.04.14р. позивачем було передано відповідачу аміачну селітру в кількості 357т, а також гібридне насіння кукурудзи Делітоп в кількості 50 посівних одиниць.

16.09.14р. ТОВ "АТ КАРГІЛЛ" виставило рахунок - фактуру №61130/1769 на оплату скоригованої вартості селітри аміачної, яка на той час становила 2049985,74грн., а також рахунок - фактуру №61130/1770 на оплату скоригованої вартості гібридного насіння кукурудзи Делітоп в сумі 83 075,46грн.

17.10.14р. позивачем виставлено рахунок - фактуру №64488/3645 на оплату скоригованої вартості гібридного насіння кукурудзи Делітоп яка на вказану дату становила 84180,57грн.

Зазначені рахунки відповідачем оплачені не були.

12.11.14р. ФГ "Агро-Інвест" сплатило вартість отриманого товару в розмірі 1 481 046,43грн., яка була вказана у специфікаціях до договору.

08.02.16р. позивачем було виставлено рахунок - фактуру №61130/103 скоригованої вартості селітри аміачної в розмірі 1 821 137,68грн.

Згідно довідок ПАТ "Креді ОСОБА_3" від 08.02.16р. станом на 11.11.14р. курс гривні до долара США становив 15,882грн. та на 08.02.16р. - 25,850грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив скориговану вартість товару, позивач звернувся із позовом до суду. Крім того, ним нараховані та заявлені до стягнення 33 285,01грн. 3% річних.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як убачається з матеріалів справи, 17.02.2014р. між сторонами було укладено договір поставки № CVS 61130 відповідно до п.1.1 постачальник зобов'язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити насіння зернових, олійних, технічних культур, засоби захисту ЗЗР), добрива згідно Специфікацій до цього Договору, надалі пойменовані Товар.

Згідно п. 7.1. договору, останній набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 4.2 договору умови та місце поставки товару вказуються у відповідній специфікації на товар; передача товару від постачальника покупцеві здійснюється за актом приймання-передачі.

За приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Специфікаціями №1/61130 від 17.02.14р. та №2/64488 від 09.04.14р. сторони передбачили строки поставки та умови оплати: 100% оплата скоригованої вартості товару в строк до 20.09.14р. та відповідно до 20.10.14р.

Крім того, у специфікаціях погоджені додаткові умови оплати, зокрема, у випадку, якщо Покупець сплачує за простроченим рахунком, коригування остаточної ціни здійснюється одноразово на момент повної оплати за товар згідно виставленого рахунку.

На виконання умов договору позивачем по актах приймання - передачі мінеральних добрив від 25.02.16р., від 26.02.14р., від 27.02.14р., від 28.02.14р., від 03.03.14р., від 04.04.14р., від 12.04.14р. передано відповідачу аміачну селітру в кількості 357т, а також гібридне насіння кукурудзи Делітоп в кількості 50 посівних одиниць, що представником відповідача в судовому засіданні не заперечувалось.

З довідок ПАТ "Креді ОСОБА_3" від 08.02.16р. вбачається, що на обумовлені специфікаціями дати оплати товару (20.09.2014р. та 20.10.2014р.) курс долара США до гривні змінився. Отже, відповідно до п.п. 3.4.3.2, 3.4.3.3 пп. 3.4.3 договору за формулою, передбаченою пп. 3.4.3.4.4, ТОВ "АТ КАРГФЛЛ" правомірно здійснив коригування ціни товару та виставив ФГ "Агро-Інвест" рахунки: 16.09.14р. №61130/1769 на оплату скоригованої вартості селітри аміачної, яка на той час становила 2049985,74грн., №61130/1770 на оплату скоригованої вартості гібридного насіння кукурудзи Делітоп в сумі 83 075,46грн., від 17.10.14р. №64488/3645 на оплату скоригованої вартості гібридного насіння кукурудзи Делітоп яка на вказану дату становила 84180,57грн. Зазначені рахунки відповідачем оплачені не були.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач 12.11.14р. сплатив вартість отриманого товару в розмірі 1 481 046,43грн., яка була вказана у специфікаціях до договору.

Так як ФГ "Агро Інвест" вартість товару була сплачена із прострочкою, 08.02.16р. позивачем було виставлено рахунок - фактуру №61130/103 скоригованої вартості селітри аміачної в розмірі 1 821 137,68грн.

Оскільки у п. 3.4.3.3 договору сторонами погоджено, що базова ціна Товару по кожному виду Товару і його загальна вартість вказується в Специфікаціях, що є невід'ємними частинами Договору, вказані в Специфікації в гривнях ціни і вартість Товару (тобто остаточна ціна і вартість Товару) підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку-фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника (у випадку сплати простроченим рахунком), якщо курс Банку змінився більше, ніж на 1% в порівнянні з курсом Банку на дату підписання відповідної Специфікації

Відповідно до ч. 2 ст. 632 ЦК України зміна ціни після укладення договору допускаються лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, тобто сторони у справі правомірно передбачили у договорі зміну ціни після поставки товару, отже такі дії не суперечать законодавству України.

Крім того, згідно положень ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто, визначений один із загальних принципів договірних правовідносин - принцип свободи договору. При цьому не має значення, які це умови - істотні, або ті, які сторони узгодили виключно за власною згодою. Якщо умова виконання закріплена у договорі, вона є обов'язковою для сторін та є критерієм належності виконання.

За таких обставинах суд вважає, що ТОВ "АТ КАРГІЛЛ" обґрунтовано здійснило коригування та визначило остаточну ціну поставленого ФГ "Агро-Інвест" товару за формулою вказаною в п.3.4.3.4.4. договору, зокрема:

Остаточна ціпа Товару - К1*((Базова ціпа Товару/К2 - ОЧ1/К3/К-ть... - ОЧ2/К4/К-ть... - ОЧп/Кп/К-ть) -

ОЧ1/К3/К-ть* Зм*М - -ОЧ2/К4/К-ть*'Зм*М... - ОЧп/Кп/К-ть*Зм*М)+ОЧ1/К-ть+ОЧ2/К-ть+...ОЧп/К-ть, де

- Базова ціна Товару = ціна Товару, вказана в Специфікації;

- К1 = курс Банку долару США на дату виставлення рахунку - фактури для здійснення остаточного розрахунку;

- К2 - курс Банку долару США на дату підписання Специфікації;

- К3, К4...Кп = курс Банку долару США на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника;

- Зм - коефіцієнт для розрахунку розміру знижки за кожний повний місяць дострокової оплати, як зазначено у відповідній Специфікації;

- М- кількість повних місяців дострокової оплати від дати часткової оплати до дати остаточного розрахунку, ж зазначено у відповідній Специфікації;

- ОЧ1, 0Ч2..ОЧп » часткова оплата суми Специфікації;

- К-ть = Кількість Товару, вказана в Специфікації.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу про стягнення скоригованої вартості товару у розмірі 1 865 051,18грн. обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо посилань відповідача на неможливість визначення скоригованої ціни товару та взагалі відсутності формули розрахунку за умови повної оплати, суд зазначає, що в пункті 3.4.3 договору міститься низка формул, кожна з яких використовується в конкретному випадку, в залежності від того, чи передбачено в розділі Умови оплати відповідної специфікації часткова або повна оплата після поставки товару. Так, відповідно до умов Специфікацій №1/61130 від 17.02.14р. та №2/64488 від 09.04.14р., передбачено 100% оплати загальної вартості товару після його поставки.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних в сумі 33 285,01грн. згідно з поданим розрахунком. Нарахування відсотків річних здійснено по кожному періоду існування заборгованості та по кожній специфікації.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд доходить висновку, що правомірними та обґрунтованими є річні у розмірі 33 279,29грн. У стягненні 5,72грн. 3% річних належить відмовити.

Щодо зустрічного позову Фермерського господарства "Агро-Інвест" с. Ліщани Ізяславський район Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" м. Київ про розірвання договору поставки № CVS 61130 від 17.02.14р. судом береться до уваги заява відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відмову від позову.

Суд роз'яснив представнику ФГ "Агро-Інвест" наслідки відмови від позову. Відмова позивача від зустрічного позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і законні інтереси сторін та судом приймається.

З огляду на зазначене провадження за зустрічним позовом підлягає припиненню відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 34, 44, 49, 82, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" м. Київ до Фермерського господарства "Агро-Інвест" с. Ліщани Ізяславський район Хмельницька область про стягнення 1 898 336,19 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Агро-Інвест" с. Ліщани Ізяславський район Хмельницька області вул. Польова, 1 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" м. Київ вул. Мечникова, 3 () - 1 865 051,18грн. (один мільйон вісімсот шістдесят п'ять тисяч п'ятдесят одну гривню 18коп. боргу, 33 279,29грн. 3% річних (тридцять три тисячі двісті сімдесят дев'ять гривень 29коп.) 3% річних та 28 475,04грн. (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 04 коп.) судового збору.

Видати наказ.

У позові про стягнення 5,72грн. 3% річних відмовити.

Провадження за зустрічним позовом Фермерського господарства "Агро-Інвест" с. Ліщани Ізяславський район Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" м. Київ про розірвання договору поставки № CVS 61130 від 17.02.14р. припинити.

Повний текст рішення складено 22.04.16р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Київ, вул Мечникова,3), 3 - відповідачу (Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с.Ліщани, вул.Польова, 1).