ГОСПОДАРСЬКЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" квітня 2016 р. Справа № 911/572/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроізол-Геосинтетикс», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія доріг», Київська обл., Броварський р-н, с. Тарасівка
про стягнення 42000 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 28.01.2016
відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроізол-Геосинтетикс» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія доріг» (далі відповідач) про стягнення 42000 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу від 30.11.2011 № 11135/1-1111 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар згідно перелічених в позовній заяві видаткових накладних.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу від 30.11.2011 № 11135/1-1111 (далі договір), відповідно до умов якого, позивач продавець зобовязався протягом дії даного договору передати відповідачу покупцеві товар окремими партіями за цінами, в асортименті (по номенклатурі) і кількості, що узгоджуються сторонами в видаткових накладних та специфікаціях, які є невідємною частиною даного договору, а покупець зобовязався прийняти товар і оплатити його на умовах, установлених даним договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору загальний обсяг товару, що продається за даним договором, визначається протягом терміну дії договору з урахуванням кількості й асортименту (номенклатури) товару по всім переданим, відповідно до умов даного договору, окремим партіям товару.

Згідно п. 2.1 договору ціна на товар визначається сторонами в видаткових накладних та специфікаціях на момент передачі партії товару і може бути змінена продавцем в односторонньому порядку залежно від показників, що зумовлюють ціну (собівартість, затрати, зміна офіційних курсів тощо).

Загальна сума договору визначається виходячи з цін на товар, асортименту і загальної кількості товару всіх партій, проданого відповідно до умов договору (п. 2.3 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки за відвантажений товар здійснюються у національній валюті України гривні шляхом перерахування покупцем грошової суми у розмірі 100% вартості партії товару на розрахунковий рахунок продавця до 30 серпня 2015 року.

Цей договір набуває чинності з моменту його укладення сторонами і діє до 31 грудня 2015 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами зобовязань (п. 9.1 договору).

Додатком № 1 до договору «Специфікація № 1» сторони погодили найменування, кількість, ціну товару.

На виконання умов договору позивач по наступним накладеним: від 30.11.2011 № 897419 на суму 9388,08 грн., від 30.11.2011 № 897776 на суму 79388,64 грн. передав відповідачу товар на загальну суму 88776,72 грн., а останній на підставі довіреності від 30.11.2011 № 00035 його отримав.

Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач свої зобовязання щодо здійснення повного розрахунку за отриманий товар не виконав, в звязку з чим за ним рахується борг в розмірі 42000 грн. різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобовязань щодо здійснення повного розрахунку за отриманий товар, в звязку з чим за ним на час розгляду справи рахується борг в розмірі 42000 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 42000 грн. заборгованості за поставлений товар.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 42000 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія доріг» (07441, Київська обл., Броварський район, с. Тарасівка, вул. 9-го Січня, 11, ідентифікаційний код 36287619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроізол-Геосинтетикс» (01103, м. Київ, вул. Остапа Вишні, 7, ідентифікаційний код 24373042) 42000 (сорок дві тисячі) грн. основного боргу, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 25.04.2016.