ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 918/281/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Житлово комунального підприємства"Сонячне"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово комунального підприємства"Сонячне" про стягнення 174 288 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 918/281/16 та призначено її до розгляду на 26 квітня 2016 року.

26.04.2016 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 918/281/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в задоволенні якого судом відмовлено.

У судовому засіданні 26.04.2016 року оголошувалася перерва до 27.04.2016 року.

27.04.2016 року до господарського суду позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди, а також текст самої мирової угоди від 26 квітня 2016 року, підписаної уповноваженими представниками сторін.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що підписана вона уповноваженими представниками, а умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд розяснює правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує її.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 918/281/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Житлово комунальним підприємством "Сонячне", наступного змісту:

ОСОБА_1

м. Рівне 26 квітня 2016р.

Ми, Житлово-комунальне підприємство Сонячне, в особі начальника ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (далі - Боржник)

та Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (далі - ОСОБА_4), що є сторонами по справі № 918/281/16, яка розглядається Господарським судом Рівненської області, діючи добровільно і розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами законодавства, що регулюють укладення мирових угод, керуючись приписами ст. 78 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди та закінчення судового розгляду на зазначених умовах:

1. Заборгованість, що була передана по Договору про відступлення права вимоги № 819/14 від 22 серпня 2013 року, яким було передано право вимоги, яке виникло на підставі Договору на виконання робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем централізованого опалення житлових будинків місцевих Рад №562/12 від 01 листопада 2012 року, ЖКП Сонячне визнає, що його спірна заборгованість перед ТзОВ Рівнетеплоенерго станом на 01.04.2016 року відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судової справи і становить 174 288,13грн. (сто сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) гривні 13 копійок.

2. Боржник гарантує, що всю заборгованість буде погашено перед ОСОБА_4 впродовж 5 місяців з дня укладення цієї ОСОБА_1 угоди.

3. Погашення заборгованості буде проводитися шляхом щомісячного перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 в рівних долях, але не менше 34857,63грн., починаючи з травня 2016 року до 15 числа кожного наступного місяця.

4. ОСОБА_4 не заперечує проти права Боржника достроково виконати взяті на себе зобовязання та спосіб, що не суперечить законодавству.

5. Сторони погоджують, що з моменту підписання ОСОБА_1 угоди і до повного її виконання всі суперечки будуть вирішуватись шляхом переговорів або у встановленому законом порядку.

6. Боржник і ОСОБА_4 домовилися, що всі судові витрати після затвердження судом цієї ОСОБА_1 угоди покладається на Боржника.

7. Боржник і ОСОБА_4 заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, втому числі й держави.

За ОСОБА_4ОСОБА_3

За ОСОБА_5ОСОБА_2

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Романюк Р.В.