РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №918/630/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційні скарги Рівненської міської ради, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капіталінвест" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2015 року у справі №918/630/15 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом прокурора м. Рівне

до Рівненської міської ради

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капіталінвест"

про визнання протиправним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору суборенди, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов прокурора м. Рівне до Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконкому Рівненської міської ради, ТОВ "Будівельна компанія "Капіталінвест" про визнання протиправним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору суборенди, повернення земельної ділянки та визнано незаконним рішення ради №1376 від 17 листопада 2011 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Ювілейній та передачу її в оренду" в частині передачі земельної ділянки площею 7360 м2, що по вул. Ювілейна в м. Рівне, в оренду на 10 років управлінню, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 7360 м2, що знаходиться за адресою: вул. Ювілейна, м. Рівне, від 08 лютого 2012 року, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Рівному 12 березня 2012 року за №00313, укладений між радою та управлінням, визнано недійсним договір суборенди земельної ділянки площею 7360 м2, що по вул. Ювілейна в м. Рівне від 08 жовтня 2012 року, зареєстрований в Управлінні Держземагентства в м. Рівному 29 жовтня 2012 року за №00607, укладений між управлінням та товариством, зобов'язано товариство, управління повернути до земель запасу ради земельну ділянку площею 7360 м2 по вул. Ювілейній в м. Рівне, нормативно-грошова оцінка якої становить 1 345 716,47 грн.

ТОВ "Будівельна компанія "Капіталінвест" і Рівненська міська рада звернулись до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати рішення господарського суду Рівненської області та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

15 вересня 2015, постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги було задоволено та скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року, прийнято нове - про відмову у позові.

18 лютого 2015 року, постановою Вищого господарського суду України було частково задоволено касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року, а справу скеровано для нового розгляду до апеляційної інстанції.

14 березня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято апеляційні скарги до провадження та призначено їх розгляд на 30 березня 2016 року.

Проте, при виготовленні повного тексту даної ухвали, було допущено технічні описки та помилково вказано, що судом розглядається і приймається лише апеляційна скарга відповідача - ТОВ "Будівельна компанія "Капіталінвест", в той час як під час провадження справи №918/630/15 судом розглядались обидві, включаючи апеляційну скаргу Рівненської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року описку, яка не зачіпає суті прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, допущені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року по справі №918/630/15 та:

- у вступній частині зазначати, що розглядаються апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капіталінвест" та Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2015 року у справі №918/630/15

- у абз.2 описової частини вказати, що до Рівненського апеляційного господарського суду звернулись з апеляційними скаргами ТОВ "Будівельна компанія "Капіталінвест" і Рівненська міська рада;

- у абз.3 описової частини вказати, що було задоволено не "апеляційну скаргу", а "апеляційні скарги ТОВ "Будівельна компанія "Капіталінвест" і Рівненської міськради";

- у п.1 резолютивної частини зазначити, що до провадженняп прийняті апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капіталінвест" та Рівненської міської ради.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.