ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 914/3444/14

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Фермерського господарства ОСОБА_1

про: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

у справі:

за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1, с. Тартаків Сокальського р-ну Львівської обл.

до відповідача: Прокуратури Львівської області, м. Львів

про: стягнення 500000,00грн. моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій посадових осіб прокуратури Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду заяви Фермерського господарства ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 (Сокальський район Львівської області) до Прокуратури Львівської області (м. Львів) про стягнення 500000,00грн. моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій посадових осіб прокуратури Львівської області, встановлено, що заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

До заяви, як доказ надіслання відповідачу копій вищевказаної заяви з долученими документами, долучено оригінали супровідного листа, квитанції та опису вкладення до цінного листа, в якому зазначено, що на адресу відповідача надіслано «Лист №285 від 16.04.16р.» та «Заява за вих. №284 від 16.04.16р. з додатками».

Згідно з абз. 3 п.8.3. постанови Пленуму ВГС України №17 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК.

Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

У відповідності з п.2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

Відтак, заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви доказів надіслання відповідачу заяви та долучених до неї документів.

Згідно з абз. 3 п.8.3. постанови Пленуму ВГС України №17 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства ОСОБА_1 (вх. №2222/16 від 20.04.2016р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток для заявника: заява з додатками та поштовим конвертом на 10 аркушах.

Суддя Король М.Р.