ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2016 року Справа № 904/9456/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року про зупинення провадження у справі №904/9456/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Мар'їнського району Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алана Союз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 129 500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/9456/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алана Союз" 129 500 грн. 00 коп. - частини заборгованості за кредитним договором від 23.12.2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року (суддя Загинайко Т.В.) провадження у справі №904/9456/15 зупинено до повернення матеріалів справи №904/9456/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційного оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.03.2016 року у справі №904/9456/15;

- скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2016 року у справі №904/9456/15, а справу передати до господарського суду Донецької області для прийняття зустрічної позовної заяви.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь", а підписана представником ПАТ "ДМПЗ" ОСОБА_1

Доказів, які б підтверджувало повноваження представника ПАТ "ДМПЗ" ОСОБА_1 подавати та підписувати апеляційні скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" до апеляційної скарги не додано.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги без номеру та дати, подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року додані фіскальні чеки, які свідчать про направлення поштової кореспонденції на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алана Союз" 24.11.2015 року та 17.06.2015 року та фіскальні чеки про направлення кореспонденції на адресу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ПАТ "Молочний завод", які не є сторонами у справі №904/9456/15.

Таким чином, фіскальні чеки про направлення поштової кореспонденції на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алана Союз" 24.11.2015 року та 17.06.2015 року не можуть бути належними доказами направлення копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016року у справі №904/9456/15 судовий збір підлягає сплаті у сумі 1 378,00 грн.

В додатках до апеляційної скарги зазначено: "доказ сплати судового збору", однак фактично вказаний доказ додано не було, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року №146/16.

Оскільки доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" в апеляційній скарзі заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтею 86, пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року про зупинення провадження у справі №904/9456/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5-ти аркушах.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко