overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.16 Справа № 909/79/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих. №14/2-541 від 01.04.2016 (вх.№ 01-05/1926/16 від 14.04.2016)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2016

у справі № 909/79/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз», м. Івано-Франківськ

про: стягнення 1 148 038,95 грн

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих. №14/2-541 від 01.04.2016 (вх.№ 01-05/1926/16 від 14.04.2016) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 24.05.2016 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.16 Справа № 5008/863/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

ОСОБА_1

суддів Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Cengart Financial Inc., б/н від 07.04.2016р. (вх. № 01-05/1903/16 від 14.04.2016р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.04.2016р.

за заявою Компанії Cengart Financial Inc. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2012р.

у справі № 5008/863/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» (надалі ТзОВ «Закарпатполіметали»)

до відповідача: Компанії Cengart Financial Inc.

про визнання недійсною додаткової угоди від 01.10.2007р. до договору позики від 12.12.2000р., укладеної між ТзОВ «Закарпатполіметали» та Компанією Cengart Financial Inc.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач приєднав квитанцію № 15411795 від 07.04.2016р. на суму 1378,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.04.2016р. у справі № 5008/863/2012.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність витребування в апелянта довідки з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Компанії Cengart Financial Inc. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.04.2016р. у справі № 5008/863/2012 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 04.05.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 29.04.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу надати (надіслати) колегії суддів до 29.04.2016р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; оригінал генеральної довіреності, виданої на імя ОСОБА_2 від 18.01.2016р. та оригінал її перекладу на українську мову.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа № 902/97/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.03.16 року у справі №902/97/16

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.16 Справа № 914/295/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Юрченка Я.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! м. Львів за вих..№331 від 11.04.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016р.

у справі № 914/295/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Мерефянська скляна компанія м. Мерефа Харківської області

до відповідача: товариства з обмежено відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! м. Львів

про стягнення 461 441, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

відповідачем подано апеляційну скаргу за вих..№331 від 11.04.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016р. у справі №914/295/16.

Окрім цього, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! м. Львів за вих..№331 від 11.04.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у справі.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Юрченко Я.О.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" квітня 2016 р. Справа № 926/248/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Буковинський», м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 08.12.2015 № 01/02-18/3229.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Буковинський» звернулось до Чернівецької міської ради з позовом про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.08.2008 зі змінами.

Позов обгрунтовується тим, що 04 серпня 2008 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, розміщену за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 141 площею 0,5935 га та кадастровим номером :07:005:0047 зі змінами та доповненнями, внесеними договорами від 27.10.2008 та 21.09.2012. Проте, на думку позивача, при укладенні зазначеного договору в редакції змін та доповнень, внесених договором від 27.10.2008 сторонами не дотримано вимог цивільного законодавства в частині включення умов про застосування пені, а саме: не були виконанні вимоги статуту позивача щодо отримання згоди зборів учасників на включення таких умов, а тому договір в цій частині підлягає визнанню судом недійсним.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на статтю 92 Цивільного кодексу України та відсутність у матеріалах справи доказів того, що відповідач знав про обмежену правоздатність особи, що виступала від імені позивача як покупця земельної ділянки.

Ухвалою від 22.02.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2016.

Надалі розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє на 18.04.2016.

Розпорядженням від 18.04.2016 № 18/16 у звязку з перебуванням судді Проскурняка О.Г. у відрядженні призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016 справу передано на розгляд судді Паскаря А.Д.

До початку судового засідання 18.04.2016 від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, натомість представник відповідача проти припинення провадження не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку, що відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя А. Паскарь
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа № 924/149/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.16 року у справі №924/149/16

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 61491,38 грн. заборгованості та стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 61 491,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4 .

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/63/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Метабуд, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 року

у справі № 916/63/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Метабуд, м. Одеса

про стягнення 96 341,55 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/63/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 11.05.2016 року об 11 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р.Справа № 915/8/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі, колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий суддя), суддів: Величко Т.А., Воронюка О.Л.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.02.2016 р. по справі № 915/8/15 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 за участю прокуратури Миколаївської області про стягнення грошових коштів у сумі 20 641143 грн. 23 коп., сплачених як аванс за укладеним між сторонами договором підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725, у звязку з припиненням цього договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А. та суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А. та суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В. розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.04.2016 р. об 12:00.

У зв'язку із перебуванням судді Лашина В.В. у відрядженні, склад колегії суддів змінено, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 170 від 18.04.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016р., сформовано новий склад колегії суддів, у складі головуючого судді: Мирошниченко М.А., суддів Величко Т.А., Воронюка О.Л.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Величко Т.А., Воронюка О.Л. та призначення апеляційної скарги до розгляду на раніше визначену дату.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду, головуючого судді: Мирошниченко М.А., суддів Величко Т.А., Воронюка О.Л.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на раніше визначену ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. дату, а саме 19.04.2016 р. об 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-424.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р. Справа №910/32969/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Ропій Л.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна страхова компанія "Оранта"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 17.03.2016 року

у справі № 910/32969/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова

компанія "Талісман Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі

50000,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2016 року об 11 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.М. Ропій

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/4839/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року

по справі №916/4839/15

за позовом Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональний проектно-вишукувальний інститут «Укрпівдендіпроводгосп»до Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №15 «Дунайводбуд»

про стягнення

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2016р. об 11:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 924/1236/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.03.2016 р.

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"

про перегляд рішення від 28.10.2014 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 924/1236/14 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 3832766,71 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 396235,83 грн., 3% річних в розмірі 132742,3 грн., інфляційних втрат в сумі 476105,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від у справі № 924/1236/14 було прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 року у зв'язку із відрядженням судді Маціщук А.В. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.