overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 922/6082/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016
у справі№922/6082/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
простягнення 68773816,76 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі №922/6082/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.05.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі №922/6082/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 915/709/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), С.Могил, М.Малетича,
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Меркурія Енерджі Трейдінг СА (Mercuria Energy Trading SA)
на постановувід 27.01.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/709/15
за позовомКомпанії Меркурія Енерджі Трейдінг СА (Mercuria Energy Trading SA)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МИКОНТ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Компанії Lirta Investment (UK) Limited, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"
простягнення 289 759 105, 35 грн та розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2016 (колегія суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), Д.Кривди, С.Могил) касаційна скарга Компанії Меркурія Енерджі Трейдінг СА (Mercuria Energy Trading SA) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 прийнята до провадження та призначено її розгляд на 12.04.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду від 12.04.2016 розгляд справи відкладений на 26.04.2016.

Розпорядженням № 08.03-04/1375 від 25.04.2016 керівника апарату Вищого господарського суду України, у зв'язку з відпусткою судді Д. Кривди, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначена автоматична зміна складу колегії суддів у судовій справі № 915/709/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), С. Могил, М.Малетича.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), С. Могил, М.Малетича.

Судді: Є. Борденюк

М. Малетич

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/5459/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Коваленка В.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест"
на постановугосподарського суду міста Києва від 17.11.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.2016
у справі № 910/5459/15-г господарського суду міста Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл"
до публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 у справі № 910/5459/15-г прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" на постанову господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 до провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, призначено на 19.04.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.04.2016 у зв'язку з перебуванням судді Білошкап О.В. на лікарняному призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 910/5459/15-г.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016 визначено склад колегії суддів: суддя - Жукова Л.В. (головуючий), судді: Коваленко В.М., Панова І.Ю. для розгляду справи № 910/5459/15-г.

19.04.2016 внаслідок тимчасової непрацездатності судді Вищого господарського суду України Жукової Л.В., судове засідання по справі № 910/5459/15-г не відбулося.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" на постанову господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 910/5459/15-г на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" на 10 травня 2016 року о 11 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.16р. Справа № 904/3250/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

До: 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту , м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 931 636, 77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.16 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 923/1536/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.12.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016
у справі№ 923/1536/15 господарського суду Херсонської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2016 у справі № 923/1536/15 прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.12.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 до провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, призначено на 19.04.2016.

19.04.2016 внаслідок тимчасової непрацездатності судді Вищого господарського суду України Жукової Л.В., судове засідання по справі № 923/1536/15 не відбулося.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.12.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 923/1536/15 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на 10 травня 2016 року о 11 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:І.Ю. Панова
В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № 904/1765/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Інвест-Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 495, 13 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гусакова О.Б. довіреність № б/н від 17.03.2015р.;

вільний слухач: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від 01.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Інвест-Груп" про стягнення 52 495,13 грн., з яких: 44 992,00 грн. - основний борг, 5 575,64 грн. - пеня, 380,30 грн. - 3% річних, 1 617,19 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортних послуг № 15109 від 15.09.2014р., в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 18.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.04.2016р.

11.04.2016р. позивач подав до суду клопотання, в якому просив повернути зайві кошти сплачені за судовий збір в розмірі 6 496,35 грн.

11.04.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016 р.

25.04.2016р. відповідач подав до суду відзив, в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, 11.04.2016р. подав до суду заяву, в якій просив провести засідання суду 25.04.2016р. без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2016 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

відповідачу:

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.16р. Справа № 904/3219/16

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", 51917, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, б. 179

про стягнення 121 743,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінал фіскального чеку про надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем вартості недоврахованої активної електроенергії у сумі 121 743,85 грн.; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

26.04.16 Справа № 904/3245/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 353 012,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.05.16 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № 904/2412/16

За позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "РІЧ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення з суб'єкта пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК від 31.07.2015 № 54 р/к

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 13/08-642 від 20.04.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "РІЧ", м. Дніпродзержинськ про стягнення з суб'єкта пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК від 31.07.2015 № 54 р/к.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору до 10.05.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_2), 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати судового збору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2191/16

За позовом Відділу освіти Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську раді

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"

тертя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція в Дніпропетровської област

про стягнення 23 496,75 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 21.03.2016 року.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську раді звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" 23 496 грн. 75 коп.

Представники відповідача та від третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.05.2016р о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні в господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Володимира Винниченка (Куйбишева) 1а.

2.До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідач - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3