ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 квітня 2016 р. Справа № 13/51-04

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27)

до: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" (21100, вул. Першого Травня, 2, м. Вінниця)

стягнення 288941397,64 грн.

секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

представники:

від Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: ОСОБА_1, за довіреністю від 30.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.02.2004 року частково задоволено позов у справі № 13/51-04, яким вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 252 813 322,47 грн. боргу за отриману електроенергію, 17 040 056,31 грн. пені, 1 487,43 грн. держмита та 103,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За результатами апеляційного перегляду, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.08.2004 року рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2004 року у справі № 13/51-04 залишено без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" - без задоволення.

Після набрання вказаним рішення суду законної сили на його виконання було видано наказ від 18.10.2004 року.

Окрім того, постановою Вищого господарського суду від 26.01.2005 року, касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" залишено без задоволення та залишено без змін постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.08.2004 року у справі № 13/51-04.

В подальшому, до господарського суду Вінницької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № 14-1647 від 09.03.2016 року на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року для розгляду вказаної скарги призначити судове засідання на 18.04.2016 року.

На визначену дату в судове засідання з"явився представник Департаменту ДВС Міністерства юстиції України. Позивач та відповідач правом участі своїх представників в даному судовому засіданні не скористались.

Натомість, 15.04.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява скаржника про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв"язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання своїх представників.

Також, 18.04.2016 року представником Департаменту ДВС Міністерства юстиції України подано клопотання про відкладення розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № 14-1647 від 09.03.2016 року на дії державного виконавця на іншу дату, у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, зокрема, матеріалів виконавчого провадження, які знаходяться у м. Києві у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

За наслідками проведеного судового засідання, заслухавши пояснення учасника процесу, зважаючи на вищевказані клопотання та заяву, суд дійшов висновку про відкладення слухання.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 07 червня 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Зобовязати сторони по справі до дати судового засідання надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

- ПАТ "Вінницяобленерго" (скаржнику) : оригінали документів, копії яких додані до скарги № 14-1647 від 09.03.2016 року для огляду в судовому засіданні; інші наявні докази в обґрунтування доводів поданої заяви.

- Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ : письмові пояснення по суті скарги № 14-1647 від 09.03.2016 року; інші наявні докази в обґрунтування доводів поданої заяви.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27);

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Першого Травня, 2);

4 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).