КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2016 Справа №910/21737/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

За участі представників:

від позивача за первісним позовом: Іванів А.Р. - за дов.

від відповідача-1 за первісним позовом: Зелькіна Т.Є. - за дов.

від відповідача-2 за первісним позовом: не з'явився

від відповідача-3 за первісним позовом: Циба Л.А. - за дов.

від третіх осіб -1, -2 на стороні відповідача-1 за первісним позовом: не з'явилися

від третьої особи на стороні позивача за первісним позовом: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited)

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016

у справі №910/21737/15 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»

до: 1) Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited);

2) Компанії «Торсем Ко Лімітед» (Torsem Co Limited);

3) Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1) Компанія «Аррікано Ріал Естейт Піелсі» («Arricano Real Estate Plc»);

2) Компанія «Ассофіт Холдінгс Лімітед» («ASSOFIT HOLDINGS LIMITED»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»:

Компанія «Стокман Інтерхолд С.А.» (Stockman Interhold S.A.)

про визнання відсутнім права, визнання припиненими договорів позики та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»;

2) Компанії «Торсем Ко Лімітед» (Torsem Co Limited);

3) Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Компанія «Аррікано Ріал Естейт Піелсі» («Arricano Real Estate Plc»).

2) Компанія «Ассофіт Холдінгс Лімітед» («ASSOFIT HOLDINGS LIMITED»)

про визнання прав вимоги за договорами позики

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/21737/15 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» задоволено частково.

Визнано відсутнім у Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) (створена та зареєстрована в Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 145899, зареєстрований офіс якої розташований за адресою: «Неоклеоус Хаус», проспект Арх. Макаріоса ІІІ, 195, 3030, Лімасол, Кіпр) права вимоги за договором позики від 30.09.05., який укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Закритим акціонерним товариством «Дніпровська пристань», за договором позики від 12.12.06., який укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», за договором позики від 30.09.2007., який укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», договором позики від 01.03.10., який укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета».

Визнано припиненим договір позики від 30.09.2005., укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Закритим акціонерним товариством «Дніпровська пристань», договір позики від 12.12.06., укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», договір позики від 30.09.07., укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», договір позики від 01.03.10., укладений між Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета».

В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) відмовлено повністю.

Присуджено до стягнення з Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) (створена та зареєстрована в Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 145899, зареєстрований офіс якої розташований за адресою: «Неоклеоус Хаус», проспект Арх. Макаріоса ІІІ, 195, 3030, Лімасол, Кіпр) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, б. 127Б/10; ідентифікаційний код 34001316) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Компанії «Торсем Ко Лімітед» (Torsem Co Limited) (створена та зареєстрована в Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 252669, зареєстрований офіс якої розташований за адресою: 1097, вул. Діагороу, 2 Ера Хаус, Нікосія, Кіпр) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, б. 127Б/10; ідентифікаційний код 34001316) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/21737/15 в частині первісного позову скасувати, а провадження у цій частині припинити. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 в частині зустрічного позову Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) про визнання прав вимоги за договорами позики скасувати та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 апеляційну скаргу Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.04.2016.

21.04.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) подано заяву про відвід колегії суддів.

Заява мотивована тим, що під час розгляду справи №910/1891/14 за позовом ТОВ «Призма Бета» до ПрАТ «Дніпровська пристань» та ТОВ «Стілф» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., було прийнято рішення на користь позивача - ТОВ «Призма Бета». За твердженнями заявника, такий склад суду може упереджено ставиться до апелянта під час розгляду справи № 910/21737/15 та мати зацікавленість у вирішенні даного спору на користь ТОВ «Призма Бета».

Розглянувши заяву позивача про відвід колегії суддів у складі Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В., Тищенко А.І., Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до пункту 1.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Дослідивши обставини, викладені Компанією «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) у заяві про відвід, колегія суддів прийшла до висновку, що вони не підпадають під ознаки, наведені у статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) про відвід суддів Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В. та Тищенко А.І. у справі №910/21737/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко