overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/4529/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 153 407 грн. 85 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2015р. у справі №916/4529/15 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65086, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65020, АДРЕСА_2, реєстраційний номер в ЄДР НОМЕР_2) заборгованість по Договору оренди від 13.03.2013р. у розмірі 6 785 доларів США, що становить 153 407 (сто п'ятдесят три тисячі чотириста сім) грн. 85 коп. (за курсом НБУ 1 долар США = 22 грн. 61 коп. станом на 22.10.2015р.), витрати по сплаті судового збору у сумі 2 301 (дві тисячі триста одна) грн. 12 коп.

25.01.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

25.04.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. у справі №916/4529/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на "05" травня 2016р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482)307-981.

3. У судове засідання надати:

позивача:

відповідача: свої міркування щодо заяви.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Справа № 915/476/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК, 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, узвіз Турбінний, будинок 4

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК, 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, узвіз Турбінний, будинок 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енержди Інжиніринг, АДРЕСА_1, 54001,фактична адреса: вул..28 Армії, 9Б, м. Миколаїв, 54018

про: стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енержди Інжиніринг про стягнення заборгованості, пені та трьох процентів річних за договором купівлі-продажу внаслідок невиконання грошового зобовязання.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК, 21.04.2016 надійшло клопотання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК призначеному на 18.05.2016 по справі № 915/476/16 у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.

У клопотанні позивач просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1А).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені обставини, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК та винести ухвалу про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1А) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК в судовому засіданні, яке призначене на 18 травня 2016 року об 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1А) для організації її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариству з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/568/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 10063,67 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Тарановський Д.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що засвідчують перебування нерухомого майна (підвалу площею 49,5 кв. м за адресою АДРЕСА_1 у комунальній власності на момент укладення договору та на момент звернення з позовними вимогами; відомості щодо належної юридичної адреси відповідача; детальний розрахунок суми заборгованості, заявленої до стягнення; докази фактичного користування відповідачем орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_1 станом на момент звернення до суду.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди №15/51 від 16.01.2015р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №15/51 від 16.01.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Справа № 915/3/16

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", вул. Адмірала Макарова, 40/3, м.Миколаїв, 54030,

про банкрутство

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг"

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2016 р. залишено без розгляду заяву боржника від 30.12.2015 р. б/н про порушення провадження у справі про його банкрутство.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2016 р., справу передано на розгляд Господарського суду Миколаївської області, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 18.05.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Дану ухвалу суду надіслати боржнику, ліквідатору Герман О.С. (54015, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Мегері А.В. (04050, АДРЕСА_2), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016р. задоволено самовідвід судді Лепеха Г.А. від розгляду справи №21-32-2/44-10-2632 та відповідно до п.9.6 рішення зборів суддів суддів господарського суду Одеської області (протокол № 17-9/2015 від 03.06.2015р.) та п.2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №21-32-2/44-10-2632.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №21-32-2/44-10-2632 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „31" травня 2016р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, конференц зал, тел. /0482/ 307-990).

3. Зобов'язати:

Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі, надати інформацію щодо повернення дебіторської заборгованості. Повідомити всіх кредиторів про час, дату та місце проведення наступного судового засідання.

Голову комітету кредиторів надати: протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності банкрута.

арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну: надати докази передачі документації КС „Україна" арбітражному керуючому Срібному Ігорю Володимировичу (свідоцтво №1140 від 14.06.2013р.; адреса: 51925, АДРЕСА_1)

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: комітету кредиторів, ліквідатору, арбітражному керуючому Назаренко Л.С. (65088, АДРЕСА_2).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. визнано Кредитну спілку „Промислово - фінансова спілка" ( 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" - арбітражного керуючого Калашнікову Юлію Володимирівну (свідоцтво № 799 від 02.04.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015 року (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 2/41-10-1813 до свого провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу ОАГС від 11.12.2015р. по справі № 2/41-10-1813 залишено без задоволення, ухвалу ОАГС від 11.12.2015р. по справі № 2/41-10-1813 залишено без змін.

Приймаючи до уваги повернення 19.04.2016 року матеріалів справи з Вищого господарського суду України, суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 25.04.2016 розгляд справи призначено на 31.05.2016 о 14:00.

Для проведення судового засідання 31.05.2016 о 14:00 (конференц зал, 1 поверх) господарський суд вважає за необхідне залучити для забезпечення, під час розгляду справи № 21-32-2/44-10-2632 громадського порядку у залі судового засідання батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 10 (десяти) співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 10 (десяти) співробітників у судове засідання, яке відбудеться 31.05.2016 о 14:00 для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області та у залі судового засідання.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), конференц зал (перший поверх).

Примірник ухвали надіслати: Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа №914/855/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Градець Україна», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів», Львівська область, Буський район, смт. Красне,

про стягнення 79 345,25 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Градець Україна» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 79 345,25 грн.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання зявився, однак вимог ухвали суду від 31.03.2016р. не виконав. Крім цього, подав заяву про відкладення розгляду справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 р. о 09:45год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/688/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут креативних технологій"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 349344,78 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання усіх витребуваних судом доказів з боку відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" травня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання договірних зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/875/16

За позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

Одесаобленерго

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України

в Одеській області

про стягнення 1 261 449,78 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №679 від 10.09.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.05.2016р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області /65000, м. Одеса, вул. Єврейська, 12/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/838/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "МДП-Трейд" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (м. Харків)
про стягнення 376079,71 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 01.04.2016 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 29.09.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 83830,00 грн., інфляційні в розмірі 267300,52 грн. та 3% річних в розмірі 24949,19 грн., а всього до стягнення 376079,71 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті виготовленого та отриманого товару за договором №080 від 19.06.2013 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача надав заяву, в якій просить відкласти судове засідання на інший день для підготовки пояснень та доказів по справі і можливість представити їх суду у наступному судовому засіданні.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. о 14:00 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №080 від 19.06.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнень та розрахунку відповідачу; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №080 від 19.06.2013 р.; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 914/642/16

За позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди.

Суддя М. Синчук

Представники сторін не викликалися.

На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди. Ухвалою суду від 25.04.2016 р. позов залишено без розгляду.

25.04.2016р. на через канцелярію суду Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано клопотання про повернення судового збору.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Франківській районній адміністрації Львівської міської ради (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, ідентифікаційний код юридичної особи 04056121) 1378 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви платіжним дорученням № 15 від 04.02.2016р. із Державного бюджету України.

Додаток: платіжне доручення № 15 від 04.02.2016р.

Суддя Синчук М.М.