ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 921/210/15-г/1
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільська область, 48701

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20-0591/2-1 від 06.03.2013 р.

За участі представників:

Позивача: Атаманюка Т.О. - головного юрисконсульта позовної роботи управління судового представництва Департаменту проблемних активів, довіреність № 09-32/309 від 29.05.2015 р.

Відповідача: Степанюка О.І. - довіреної особи, довіреність №70 від 11.12.2015 р.

Третіх осіб: не прибули

В судовому засіданні 14.03.2016 р. представникам сторін роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) знаходилась справа №921/210/15-г/1 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ТзОВ "Козівзький цукровий завод", 2) ТзОВ "Збаражський цукровий завод", 3) ТзОВ "Боршівський цукровий завод", 4) ТзОВ "Ланівецький цукровий завод", 5) ТзОВ "Хоросківський цукровий завод", 6) ТзОВ "Бучацкий цукровий завод", про звернення стягнення на нерухоме майно (згідно переліку) за Іпотечними договорами №20-0372/3-1 та №20-0373/3-1 від 06.02.2014 р., із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 20-0591/2-1 від 06.03.2013 р., шляхом визнання за ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" права власності на предмет іпотеки (згідно переліку) із визначенням вартості предметів іпотеки згідно звітів про визначення ринкової вартості нерухомого майна від 30.12.2014 р. виконаних суб'єктом оціночної діяльності Глазиріним В.Ф. (з врахуванням прийнятих ухвалами суду від 06.04.2015 р. та від 27.04.2015 р. заяв позивача за №713-08/39 від 01.04.2015 р. та №39-1/603-8 від 24.04.2015 р.).

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. у справі №921/210/15-г/8 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль; в порядку ч. 2. п. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у даній справі зупинено.

18.05.2015 р. згідно супровідного листа №760/15 справу №921/210/15-г/1 було направлено на адресу експертної установи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.06.2015 р. клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення судової будівельно-технічної експертизи було відхилено; зобов'язано ТВ КНДІСЕ матеріали справи №921/210/15-г/1 повернути на адресу господарського суду Тернопільської області; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

19.06.2015 р. супровідним листом за вих. № 954/15 матеріали судової справи №921/210/15-г/1 було скеровано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи за № 13592/13593/15-42 від 17.08.2015 р. задоволено, погоджено строк проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №921/210/15-г/1 - два місяці понад визначений законом строк.

24.02.2016 р. згідно супровідного листа за вих. №13592/1359/15-42 від 17.02.2016 р. (вх. № 5895) експертною установою матеріали судової справи №921/510/15-г/1, із долученням висновку експерта №13592/13593/15-42 від 17.02.2016 р., повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 24.02.2016 р., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зважаючи на закінчення у судді Чопко Ю.О. п'ятирічного строку призначення судді вперше, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/210/15-г/1, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 25.02.2016 р. справу №921/210/15-г/1 прийнято до провадження суддею Гирилою І.М.; поновлено провадження у даній справі; призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16:00 год. 14.03.2016 р. Ухвалами суду від 14.03.2016 р. та від 04.04.2016 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 14:15 год. 04.04.2016 р. та, відповідно, на 15:30 год. 18.04.2016 р., з викладених у них підстав та зобов'язано учасників судового процесу надати суду додаткові документи.

В судове засідання 18.04.2016 р. повноважний представник позивача прибув, на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2016 р. надав письмові пояснення №09-8-8/685 від 15.04.2016р. (вх. №8814 від 18.04.2016р.) щодо наданих відповідачем додаткових письмових заперечень. Поряд з цим, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, додаткових письмових обґрунтуваннях позовних вимог №09-8-8/587 від 01.04.2016 р. (вх. №8001 від 04.04.2016 р.), посилаючись на долучені на долучені до матеріалів спрви документи.

В судове засідання 18.04.2016 р. повноважний представник відповідача прибув, в задоволенні позову просить відмовити з підстав, наведених у попередньому судовому засіданні та наданих суду додаткових письмових запереченнях (вх. № 7786 від 30.03.2016р.), посилаючись на долучені до матеріалів справи документи. Окрім того, долучив до матеріалів справи виконаний суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "БДО Консалтинг" звіт про оцінку ринкової вартості майна ТОВ "Мрія Центр", яке є предметом Іпотечного договору №20-0373/3-1 від 06.02.2014 р. та Іпотечного договору №20-0372/3-1 від 06.02.2014 р. станом на 11.04.2016 р., згідно якого ринкова вартість об'єктів оцінки станом на 11.04.2016 р. складає 148 890 100 грн без ПДВ.

Поряд із цим, зазначив, що між сторонами у справі ведуться переговори щодо можливого врегулювання спору, у зв'язку із чим просить суд відкласти дане судове засідання.

Треті особи явки своїх уповноважених представників в судове засідання 18.04.2016 р. не забезпечили, витребовуваних ухвалою суду від 04.04.2016 р. документів не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача, неявку в судове засідання третіх осіб, неподання ними витребовуваних судом документів, необхідність вивчення судом наданих сторонами документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 04.05.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

позивача:

- письмово викладену позицію щодо наданого відповідачем Звіту про оцінку ринкової вартості майна ТОВ "Мрія Центр" станом на 11.04.2016 р.;

відповідача:

- письмово викладену позицію щодо наданих позивачем додаткових письмових обґрунтувань позовних вимог;

третіх осіб (повторно):

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №20-0591/2-1 від 06.03.2013 р.;

- контррозрахунок заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №20-0591/2-1 від 06.03.2013 р. станом на 26.01.2015 р.

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила