ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 914/508/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіВладимиренко С.В. (доповідач)
суддіДунаєвської Н.Г.,
суддіМележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016р.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провизнання договору поворотної фінансової допомоги №25/02/15 від 25.02.2015р. дійсним
у справі №914/508/16 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна"
провизнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №25/02/15 від 25.02.2015р.

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" не додано до касаційної скарги доказів надіслання копії скарги сторонам у справі та сплати судового збору. Інформація щодо направлення копії скарги сторонам у справі також відсутня в поданій касаційній скарзі.

Водночас, заявник касаційної скарги судовий збір не сплатив, проте заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті звільнення сторони від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердженності цих обставин належними доказами.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що скаржник перебуває в скрутному положенні, оскільки щодо нього порушено провадження у справі про банкрутство та вважає, що дана обставина може бути підставою для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги згідно ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Приймаючи до уваги вищевикладене та оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що в порушення норм ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до скарги жодних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин щодо складного фінансового становища скаржника.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі;

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016р. у справі №914/508/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Суддя Н.Г. Дунаєвська
Суддя Н.І. Мележик