ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/5283/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 представник Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за довіреністю №9 від 17.02.2016р.

від боржника: не з"явився

розглянувши заяву Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання грошових вимог на суму 4 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" на суму 4 000, 00 грн.

До заяви про грошові вимоги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було додано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю передбачених кошторисом коштів для сплати судового збору.

Ухвалою суд від 04.04.16р. прийнято заяву Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 26.04.16 р. о 12:25 год, зобов'язано кредитора подати у судове засідання докази сплати судового збору, ліквідатора банкрута зобов'язано подати відзив на заяву кредитора.

26.04.16р. до суду представником Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було надано пояснення, в якому останній інформує суд, про відсутність коштів для сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника.

У судове засідання 26.04.16р. ліквідатор не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення кредитора - представника Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд вирішив клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору та грошові вимоги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - відхилити.

Суд розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначає, що господарський суд не може прийняти його до уваги, оскільки у ст. 5 Закону України "Про судовий збір" наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Стосовно посилання заявника у своїй заяві на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", то господарський суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки останнім не було подано до господарського суду доказів скрутного майнового стану.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора про грошові вимоги до боржника має містити серед іншого в обов'язковому порядку докази сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, відсутністю витребуваних судом доказів сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги, суд відхиляє заяву Дніпропетровського територіального відділення Антимонопольного комітету України до боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору - відхилити.

Заяву про грошові вимоги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відхилити.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3