УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/21567/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь"

На дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного

управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Мєкас інвестментс

Л.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь"

про стягнення 217 560,76 грн.

Суддя - Т.Ю. Трофименко

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Гавріш Н.С. - по дов. №б/н від 11.04.2016р.

Від ВДВС не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/21567/15 позовні вимоги ПІІ "Мєкас інвестментс Л.В." задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь" 87 332 грн. 00 коп. суми боргу, 2459 грн. 84 коп. 3 % річних, 16 702 грн. 21 коп. інфляційних втрат, штраф в розмірі 9 533 грн. 20 коп. пеню в розмірі 33 074 грн. 95 коп., 5 000 грн. 00 коп. витрат позивача на послуги адвоката, 2 982 грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 у справі № 910/21567/15 залишено без змін.

08.02.2016 видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 910/21567/15.

01.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Солонь" (боржник) звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить визнати дії державного виконавця з прийняття постанови про стягнення виконавчого збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь» від 21.03.2016 року в розмірі 15 708, 42 гривні незаконними; скасувати постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь» від 21.03.2016 року в розмірі 15 708, 42 гривні; визнати бездіяльність державного виконавця з приводу відсутності розгляду заяви про зупинення виконавчого провадження, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Солонь» 14.03.2016 року незаконною.

Скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Солонь" передано для розгляду судді Т.Ю. Трофименко.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь " на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві була призначена до розгляду на 25.04.2016р.

В судове засідання 25.04.2016р. представник позивача та ВДВС не з»явилися, вимог ухвали не виконали.

13.04.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь» до суду надійшла заява про доповнення до заяви про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та визнання дій державного виконавця незаконними та приєднання їх до матеріалів справи.

Відповідно до даної заяви заявник просить додатково:

Скасувати постанову державного виконавця від 22.02.2016р. про накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонь».

Скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в межах суми звернення стягнення 172 992, 67 грн. від 21.03.2016р.

Визнати дії державного виконавця з прийняття постанови виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в межах суми звернення стягнення 172 992, 67 грн. від 21.03.2016р. незаконними.

Суд, розглянувши дані доповнення приходить до висновку про те, що вони не підлягають прийняттю до спільного розгляду з попередньою скаргою, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено право скаржника в рамках оскарження однієї постанови додатково заявляти о скарження нових постанов ВДВС.

Оскільки представники позивача та ВДВС в судове засідання не з»явилися, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 25.05.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 8.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати скаржника надати суду копію оскаржуваної постанови.

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

ѕ письмові пояснення на подану скаргу;

ѕ оригінали документів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 910/21567/15 від 08.02.2016 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Примірник даної ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

6. Визнати явку представника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання обов»язковою.

Суддя Т.Ю. Трофименко