ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2016 р. Справа № 914/4407/15

За позовом:Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», м. Львів;
до відповідача1: до відповідача2: третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів; Приватного підприємства «Факторія», м.Львів ОСОБА_1 міська рада, м.Львів; ОСОБА_2 організація «Правозахисний центр імені Генерала УНР ОСОБА_3», м.Львів;
про:зобовязання звільнити земельну ділянку площею 0,4683 га по вул. Харківській, 42-44 у м. Львові

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.

Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 05.10.2015р. № 2404/241);
від відповідача1: від відповідача2: від третьої особи 1: від третьої особи 2: ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 10.06.2015р.); не з»явився; не з»явився; ОСОБА_6 президент центру (довіреність б/н від 12.01.2016р.);

24.12.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» до Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про зобовязання звільнити земельну ділянку площею 0,4683 га по вул. Харківській, 42-44 у м. Львові.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.01.2016р. Ухвалою суду від 12.01.2016р. розгляд справи відкладено на 21.01.2016р. Ухвалою суду від 21.01.2016р. залучено до участі у справі ОСОБА_1 міську раду в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та ОСОБА_2 організацію «Правозахисний центр імені Генерала УНР ОСОБА_3» в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи відкладено на 01.02.2016р. Ухвалою суду від 01.02.2016р. розгляд справи відкладено на 19.02.2016р. Ухвалою суду від 19.02.2016р. залучено до участі у справі відповідача-2 Приватне підприємство «Факторія» та розгляд справи відкладено на 04.03.16р. Ухвалою суду від 04.03.2016р. розгляд справи відкладено на 15.03.2016р. Ухвалою суду від 15.03.2016р. розгляд справи відкладено на 24.03.2016р. Ухвалою суду від 24.03.2016р. заяву представника Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» про зміну предмета позову прийнято до розгляду та розгляд справи відкладено на 05.04.2016р. Ухвалою суду від 05.04.2016р. розгляд справи відкладено на 15.04.2016р.

Представник позивача в судове засідання 15.04.2016р. з»явився, позовні вимоги підтримав, з врахуванням заяви про зміну предмета позову та подав суду клопотання від 15.04.2016р. про долучення до матеріалів справи письмових пояснень на відзив відповідача-2. Крім цього, подав суду клопотання від 15.04.2016р. про виклик особи для дачі пояснень, у якому просить суд викликати в судове засідання директора ТзОВ «Інститут геоінформаційних систем» ОСОБА_7 для дачі пояснень по виданому ним топографічному плану земельної ділянки по вул.Харківська, 42-44, м.Львів.

Представник відповідача 1 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, подав суду клопотання від 15.04.2016р. про продовження строку розгляду справи, відповідно до ст.69 ГПК України, у зв»язку з хворобою представника ПП «Факторія»

Представник відповідача-2 в судове засідання не з»явився, однак, на адресу суду засобами електронного зв»язку направив клопотання від 14.04.2016р. про відкладення розгляду справи, у зв»язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні та просить суд розглядати справу за його участю.

Представник третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з»явився.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 організації «Правозахисний центр імені Генерала УНР ОСОБА_3» в судове засідання з»явилася, надавала суду усні пояснення по справі.

ОСОБА_1 обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів витребуваних ухвалою суду від 24.03.2016р. доказів не подала.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.

Клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи судом розглянуто та підлягає задоволенню.

Відподно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про виклик в судове засідання для дачі пояснень директора ТзОВ «Інститут геоінформаційних систем» ОСОБА_7 по виданому ним топографічному плану земельної ділянки по вул.Харківська, 42-44, м.Львів, прийшов до висновку про необхідність його задоволення з метою повного і всебічного з»ясування всіх обставин справи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. В порядку ст. 38 ГПК України повторно витребувати у ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (79017, м.Львів, вул.Лобачевського,23, ) наступні докази:

- належним чином завірені копії доказів того, що Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та/або Всеукраїнська спілка автомобілістів є правонаступником Добровільного товариства «Автомотолюбитель УРСР»;

- належним чином завірені копії доказів (в тому числі, проект землевідведення) того, що саме спірна земельна ділянка передавалась у постійне безоплатне користування Добровільному товариству «Автомотолюбитель УРСР»;

-ОСОБА_8 Міністрів УРСР від 27.08.1976р. «Об улучшении работы Украинского республиканского добровольного общества «Автомотолюбитель»;

-Наказ Мінавтотрансу УРСР від 24.10.1978р. № 268 та Наказ начальника «Укравтотехобслуговування» від 24.10.1978р. № 277 (якими за твердженням відповідача1 спірна земельна ділянка була передана Добровільному товариству «Автомотолюбитель»).

3. В порядку ст.30 ГПК України викликати в судове засідання директора ТзОВ «Інститут геоінформаційних систем» ОСОБА_7 та виконавців топографічного плану земельної ділянки: ОСОБА_9, М. Ностер та Т.Звозда (79018, АДРЕСА_1) для дачі пояснень по виданому топографічному плану земельної ділянки по вул.Харківська, 42-44, м.Львів.

4. Розгляд справи відкластри на: 04.05.16 на 15 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204. 6. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення у справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати відповідача - 1:

- надати договір позички укладений між відповідачем -1 та відповідачем-2, якщо такий є;

- надати докази того, чи виділялася земельна ділянка під будівництво автостоянки;

- надати дозвіл на будівництво автостоянки;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобовязати відповідача - 2:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати договір позички укладений між відповідачем -1 та відповідачем-2, якщо такий є;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9. Зобов»язати третю особу-1:

- надати докази надіслання письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог всім учасникам судового процесу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

10. Зобов»язати третю особу 2:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.