ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.04.2016р. Справа № 905/1387/16

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»

про стягнення 6 358,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СК АСКА» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Хозхімсервіс» 6 358,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.05.2013р. в м. Єнакієве по вул. Сталеварів-29 сталася ДТП, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 з напівпричепом д.н. НОМЕР_3, які належать ТОВ «Хозхімсервіс», під керуванням ОСОБА_2, внаслідок порушення останнім п.п. 10.6., 13.1 Правил дорожнього руху України. Зазначені обставини встановлені постановою Єнакієвського міського суду Донецької області від 03.06.2013р., якою на ОСОБА_3 за вчинене порушення накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. На підставі договору страхування № 3043937 від 01.12.2012р., який укладений зі страхувальником ПАТ «Єнакіївський металургійний завод», заяви потерпілого про пошкодження транспортного засобу від 21.05.2013р., висновку автотоварознавчого дослідження №218/13 від 04.06.2013р., рахунку фактури № КЛ 00006318 від 04.06.2013р., страхового акту № 3449 від 21.06.2013р. платіжними дорученнями № 7032 від 16.07.2013р. на суму 2 149,55 грн., № 7053 від 24.07.2013р. на суму 4000 грн., № 7061 від 25.07.2013р. на суму 5000 грн., № 7071 від 30.07.2013р. на суму 5000 грн., №7072 від 01.08.2013р. на суму 5000 грн. позивачем перераховано страхове вішкодування на рахунок ТОВ «Кронас Логістик» в розмірі 21 149,55 грн. При цьому, як також посилається позивач, ОСОБА_3 під час ДТП знаходився на виконанні своїх трудових обовязків, що встановлено постановою Єнакієвського міського суду Донецької області від 03.06.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином виходячи з того, що в якості підстав відшкодування шкоди відповідачем позивач зазначає у позові в т.ч. і вимоги ст. 1172 ЦК України, згідно з якою юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, а відповідно до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом, господарський суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки громадянина ОСОБА_3 щодо відповідача у справі, а тому на підставі ст.27 ГПК України залучає громадянина ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 61,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1387/16. Судове засідання призначити на 12.05.2016 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. № 307.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3 (Донецька обл., Словянський район, м. Миколаївка, вул. Горького, 3-57).

3. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 та напівпричепу д.н. НОМЕР_3, посвідчення водія, трудової книжки ОСОБА_3, наказу про прийом його на роботу, маршрутного листа, наказу про закріплення автомобіля НОМЕР_2 та напівпричепу МАЗ 975830, д.н. НОМЕР_3 за ОСОБА_3;

- акт виконаних робіт ТОВ «Кронос Логістик» з відновлювального ремонту автомобілю НОМЕР_1;

- докази в підтвердження, що ТОВ «Кронос Логістик» є платник ПДВ на загальних підставах;

- належним чином засвідчену копію рахунку фактури № КЛ 00006318 від 04.06.2013р. (у доступному для читанні вигляді);

- письмові пояснення щодо посилань в страховому акті на договір № 3043937 від 01.01.2013р., з огляду на наявний у матеріалах справи договір № 3043937 від 01.12.2012р., відповідно до умов якого було виплачено страхове відшкодування;

- надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи третій особі і докази надсилання надати до суду;

- письмово пояснити за яким саме договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПРАТ «СК Уніка» рахувалась заборгованість за страховим випадком 20.05.2013р. в розмірі 21 149,55 грн. та відповідно за яким здійснено залік взаємних однорідних вимог (п. 2.2 угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 20.02.2014р.), з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Scania P340, д.н. НОМЕР_4 застрахована згідно Полісу № АЕ 0599437, а напівпричеп МАЗ 975830, д.н. НОМЕР_3 - згідно Полісу АЕ 1960867;

- письмові обгрунтування щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 21 149,55 грн. без врахування франшизи, передбаченої умовами договору страхування транспортного засобу № 3043937 від 01.12.2012р. (додаток № 1 до договору).

відповідача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 та напівпричепу МАЗ 975830, д.н. НОМЕР_3, посвідчення водія, трудової книжки ОСОБА_3, наказу про прийом його на роботу, маршрутного листа, наказу про закріплення автомобіля НОМЕР_2 та напівпричепу МАЗ 975830, д.н. НОМЕР_3 за ОСОБА_3;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчені копії полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 0599437 та полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо напівпричему МАЗ 975830 д.н. НОМЕР_3 та їх оригінали для огляду.

третю особу ОСОБА_3:

- документ, що підтверджує особу;

- письмову позицію щодо позовних вимог з наданням відповідних доказів.

4. Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8): направити на адресу господарського суду Донецької області наступну інформацію: дата, номер та термін дії полісів обовязкового страхування, якими станом на 20.05.2013р. застраховану цивільно-правову відповідальноість власника автомобіля НОМЕР_5 та напівпричепу МАЗ 975830 д.н. НОМЕР_3 (з визначенням страхувальника і його місцезнаходження, якою страховою компанією видано поліси, в якому розмірі в полісах визначено ліміт відповідальності страховика і франшизу).

5. Артемівському міськрайонному суду Донецької області: направити на адресу господарського суду Донецької області справу №230/6252/13 (3/230/975/2013) (суддя Мірошкін О.І.) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_3. У супровідному листі посилатися на справу № 905/1387/16.

6. Визнати явку представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязковою.

7. Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю господарського суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва