номер провадження справи 27/144/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 Справа № 908/5687/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод про відстрочення виконання судового рішення від 11.02.2015 р. та матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Славія (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод (84293 Донецька область, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Октябрська, 12)

про стягнення 13 621 грн. 99 коп.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від заявника (відповідач у справі): ОСОБА_1, дов. № 80-Д від 26.10.2015 р.

11.02.2015 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/5687/14, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Славія, Донецька область, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод, Донецька область, смт. Олексієво-Дружківка задоволено.

З Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод (84293 Донецька область, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Октябрська, 12, ідентифікаційний код юридичної особи 00191767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Славія (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи 31674361) стягнуто 13 621 (тринадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 99 коп. заборгованості, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

23.02.2015 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. у справі № 908/5687/14 видано відповідний наказ.

05.04.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод про відстрочення виконання судового рішення від 11.02.2015 р. у справі № 908/5687/14 строком на двадцять чотири календарних місяця.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2016 р., справу № 908/5687/14 передано судді Дроздовій С.С., для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/5687/14.

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод про відстрочення виконання судового рішення від 11.02.2015 р. у справі № 908/5687/14 строком на двадцять чотири календарних місяця, прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 18.04.2016 р.

18.04.2016 р. до початку розгляду заяви представник заявника (відповідач у праві) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про відстрочення виконання судового рішення від 11.02.2015 р. у справі № 908/5687/14.

У судовому засіданні 18.04.20116 р. заявник (відповідач у справі) підтримав заяву про відстрочення виконання судового рішення від 11.02.2015 р. у справі № 908/5687/14 терміном на двадцять чотири календарних місяця.

В обґрунтування посилається на те, що на теперішній час ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод у добровільному порядку не має можливості виконати судове рішення з погашення заборгованості перед ТОВ Торгівельний будинок Славія, у звязку з тяжким фінансовим становищем підприємства. Боржник ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод має дебіторську заборгованість на загальну суму 3 576 322 грн. 07 коп., що суттєво ускладнює виконання судового рішення перед стягувачем.

Місцезнаходження боржника ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод є Донецька область, місто Дружківка, селище міського типу Олексієво-Дружківка, вулиця Октябрьська. будинок 121-А. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 р. Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, смт. Олексієво-Дружківка відноситься до території, на яких здійснювалась антитерористична операція.

Проведення антитерористичних дій на території селища міського типу Олексієво-Дружківка суттєво позначились на виробничий діяльності та платоспроможності ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод», що позбавило його можливості добровільно виконати зобовязання з покриття фактичних витрат перед ТОВ Торговельний будинок Славія.

Заявник вважає, що проведення антитерористичних дій на території селища міського типу Олексієво-Дружківка, що суттєво позначились на платоспроможності ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод є винятковим випадком, який суд повинен врахувати при розгляді заяви, в порядку ст. 121 ГПК України, оскільки на теперішній час ведення бізнесу в зоні на якій здійснювалась антитерористична операція є ускладненим та проблематичним . Конфлікт на сході країни став причиною скрутного фінансового становища боржника, яке виразилося у перебоях з постачанням сировини, продукції. затримкою оплат за товари і послуги. У звязку з чим, ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод має велику дебіторську заборгованість.

Крім того, вважає, що існування тяжкого фінансового стану ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод підтверджується офіційною фінансовою звітністю, відповідною документацією (баланс підприємства та звіт про фінансові результати). Згідно з балансом та звітом про фінансові результати боржника за 2015 року збитки підприємства складають 14 569 000 грн. 00 коп. Згідно з бухгалтерською довідкою станом на 29.03.2016 р. дебіторська заборгованість перед ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод за надані відповідачем товари та послуги складає 3 576 322 грн.00 коп. у тому числі

- ПАТ Великоанадольский огнеупорний комбінат має перед ПАТ

Кіндратівський вогнетривкий завод заборгованість у розмирі 1 358 053 грн. 82 коп., яка буде сплачуватись з відстрочкою у 15 (п'ятнадцять) календарних місяців, з грудня 2016 року по червень 2017 року, що підтверджується гарантійним письмом ПАТ «ВАОК» № 275 від 17.02.2016 р.,

- ЗАТ Укргаз-Енерго має перед ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод заборгованість у розмирі 152 914 грн. 09 коп., що підтверджується рішенням Господарського суду м. Київ по справі № 910/16474/13 від 14.10.2013 р., на підставі чого було видано судовий наказ та відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва відкрито виконавче провадження № 42017294, про стягнення з ЗАТ Укргаз-Енерго на користь ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод заборгованості у розмірі 152 914 грн. 09 коп.

Отже, враховуючи скрутний фінансовий стан відповідача, велику дебіторську заборгованість, недостатність грошових коштів на банківських рахунках, загальний спад економіки, стрімкий ріст рівня інфляції та курсів іноземних валют, розстрочення виконання судового рішення у даній справі на тридцять шість місяців сприятиме виконанню рішення та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем. В той час як одночасне стягнення з ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод грошових коштів в сумі 15 448 грн. 99 коп. матиме негативний вплив, що призведе до негативних наслідків для товариства, та може привести до повного припинення діяльності товариства.

У звязку з викладеним, просить задовольнити заяву та відстрочити виконання судового рішення № 908/5687/14 від 11.02.2015 р. терміном на двадцять чотири календарних місяця.

18.04.2016 р. представник позивача у справі в засідання суду не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином, вимог суду не виконав. Клопотань про розгляд заяви без свого представника або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод про відстрочення виконання судового рішення від 11.02.2015 р. у справі № 908/5687/14 строком на двадцять чотири календарних місяця, матеріали заяви та обставини справи, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за завою сторони, державного виконавця, за подання прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування заяви відповідач (боржник) посилається на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мотивує її наступним:

Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/5687/14, прийнято судове рішення, яке набрало законної сили.

З Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод (84293 Донецька область, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Октябрська, 12, ідентифікаційний код юридичної особи 00191767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Славія (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи 31674361) стягнуто 13 621 (тринадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 99 коп. заборгованості, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

23.02.2015 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. у справі № 908/5687/14 видано відповідний наказ.

02.04.2015 р. відділом ДВС м. Дружківка було відкрито виконавче провадження № 47092400 про стягнення з ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод» заборгованості за поставлений товар у розмірі 13 621 грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

На підставі вказаного виконавчого документа 12.01.2016 р. було накладено арешт на кошти на всіх рахунках боржника у межах суми 17 065 грн. 31 коп. (сума боргу - 13 621 грн. 99 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп., виконавчий збір - 1 544 грн. 99 грн., витрати на проведення виконавчих дій 71 грн. 42 коп.

Представник відповідача зазначив, що місцезнаходження боржника ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод є Донецька область, місто Дружківка, селище міського типу Олексієво-Дружківка, вулиця Октябрьська. будинок 121-А. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 р. Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, смт. Олексієво-Дружківка відноситься до території, на яких здійснювалась антитерористична операція. Проведення антитерористичних дій на території селища міського типу Олексієво-Дружківка суттєво позначились на виробничий діяльності та платоспроможності ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод», що позбавило його можливості добровільно виконати зобовязання з покриття фактичних витрат перед ТОВ Торговельний будинок Славія.

Заявник вважає, що проведення антитерористичних дій на території селища міського типу Олексієво-Дружківка, що суттєво позначились на платоспроможності ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод є винятковим випадком, який суд повинен врахувати при розгляді заяви, в порядку ст. 121 ГПК України, оскільки на теперішній час ведення бізнесу в зоні на якій здійснювалась антитерористична операція є ускладненим та проблематичним . Конфлікт на сході країни став причиною скрутного фінансового становища боржника, яке виразилося у перебоях з постачанням сировини, продукції. затримкою оплат за товари і послуги. У звязку з чим, ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод має велику дебіторську заборгованість.

Крім того, вважає, що існування тяжкого фінансового стану ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод підтверджується офіційною фінансовою звітністю, відповідною документацією (баланс підприємства та звіт про фінансові результати). Згідно з балансом та звітом про фінансові результати боржника за 2015 року збитки підприємства складають 14 569 000 грн. 00 коп. Згідно з бухгалтерською довідкою станом на 29.03.2016 р. дебіторська заборгованість перед ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод за надані відповідачем товари та послуги складає 3 576 322 грн.00 коп. у тому числі ПАТ Великоанадольский огнеупорний комбінат має перед ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод заборгованість у розмирі 1 358 053 грн. 82 коп., яка буде сплачуватись з відстрочкою у 15 (п'ятнадцять) календарних місяців, з грудня 2016 року по червень 2017 року, що підтверджується гарантійним письмом ПАТ «ВАОК» № 275 від 17.02.2016 р.; ЗАТ Укргаз-Енерго має перед ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод заборгованість у розмирі 152 914 грн. 09 коп., що підтверджується рішенням Господарського суду м. Київ по справі № 910/16474/13 від 14.10.2013 р., на підставі чого було видано судовий наказ та відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва відкрито виконавче провадження № 42017294, про стягнення з ЗАТ Укргаз-Енерго на користь ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод заборгованості у розмірі 152 914 грн. 09 коп.

Представник заявника (відповідач у справі) зазначив, що скрутний фінансовий стан відповідача, велика дебіторська заборгованість, недостатність грошових коштів на банківських рахунках, загальний спад економіки, стрімкий ріст рівня інфляції та курсів іноземних валют, розстрочення виконання судового рішення у даній справі на тридцять шість місяців сприятиме виконанню рішення та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем. В той час як одночасне стягнення з ПАТ Кіндратівський вогнетривкий завод грошових коштів в сумі 15 448 грн. 99 коп. матиме негативний вплив, що призведе до негативних наслідків для товариства, та може привести до повного припинення діяльності товариства.

Відповідно до ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно ж до п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України, заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається за загальними правилами ГПК.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Вказана правова позиція викладена в п. 1 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Поряд з цим, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення..

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Тяжкий фінансовий стан відповідача, виплати заробітної плати та бюджетних платежів, за змістом ст. 121 ГПК України, не є підставою для відстрочення виконання рішення

Крім того, на теперішній час в державі інтенсивні інфляційні процеси в економіці, і зараз кошти, які підлягають стягненню з відповідача на підставі судового рішення від 11 лютого 2015 р. можуть знецінитися до мінімуму, що явно є не прийнятним у сьогоденні.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 розяснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Виходячи із наведеного, законодавець та судова практика пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Фінансова криза в державі становить один із можливих ризиків підприємницької діяльності і не є незвичайною і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки та носить загальний характер і у повній мірі стосується обох договірних сторін. Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для розстрочення виконання судового рішення, оскільки кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому. Учасник договору не повинен відповідати за прорахунки суб'єкта підприємницької діяльності, що уклав з ним цей договір.

Згідно зі статтею 96 Цивільного кодексу України, передбачено, що однією з ознак юридичної особи є можливість самостійно відповідати за своїми зобовязаннями. З можливістю відповідати за своїми зобовязаннями усім належним їй майном повязана можливість визнання юридичної особи банкрутом у випадку неплатоспроможності юридичної особи, тобто неможливості виконати свої зобовязання перед кредиторами. Юридична особа відповідає як за цивільні зобовязання, що виникли з договору, а також за заподіяння шкоди, в тому числі і її працівниками, такі за виконання податкових та інших зобовязань.

Юридична особа відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном, яке належить їй на праві власності.

Проаналізувавши підстави, викладені у заяві Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод про відстрочення виконання судового рішення від 11.02.2015 р. у справі № 908/5687/14, в порядку статті 121 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви щодо відстрочення виконання судового рішення строком на двадцять чотири календарних місяця.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Кіндратівський вогнетривкий завод у задоволенні заяви про відстрочення строком на двадцять чотири календарних місяця виконання судового рішення від 11.02.2015 р. у справі № 908/5687/14.

Суддя С.С. Дроздова