УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/22790/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

про стягнення 16035529,70 грн. за кредитним договором № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсним Договору про внесення змін № 2 від 15.12.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані указані позовні вимоги первісного та зустрічного позовів, а також вимоги заяви третьої особи на предмет спору.

Ухвалами від 16.12.2015 судом було призначено судову експертизу по справі та зупинено провадження у справі, матеріали справи № 910/22790/15 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підпису (20-25) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, договорах, протоколах, клопотаннях, додаткових угодах, довіреностях, актах, статутах, листах, наказах, заявах, посвідченнях, трудовій книжці, квитанціях, щотижневиках, бухгалтерських, податкових, банківських документах і т.п., виконані до 2014 року та експериментальні зразки підпису (на 4-6 арк.) ОСОБА_3, виконані на лінованих аркушах паперу.

Всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до вказаної вище Інструкції.

Крім того, експерт просить оформити, відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій надані судом вільні, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 та надати оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013 (всі примірники) та вказати, чи є зразками підпису ОСОБА_3 підписи від його імені у даному документі.

Дослідивши клопотання про витребування додаткових матеріалів суд дійшов висновку про його обґрунтованість у відповідності до ч. 4 ст. 31 ГПК України та дане клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у даній справі.

Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Призначити судове засідання на 11.05.2016 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Викликати у судове засідання ОСОБА_3 для відбирання у нього експериментальних зразків підпису.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, договорах, протоколах, клопотаннях, додаткових угодах, довіреностях, актах, статутах, листах, наказах, заявах, посвідченнях, трудовій книжці, квитанціях, щотижневиках, бухгалтерських, податкових, банківських документах і т.п., виконані до 2014 року.

Зобов'язати сторони надати суду оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013 (всі примірники) та вказати, чи є зразками підпису ОСОБА_3 підписи від його імені у даному документі.

Суддя Сташків Р.Б.