ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"21" квітня 2016 р. Справа № 923/398/16
Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали
за заявою: ОСОБА_1, м. Севастополь
до: відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л.", м. Херсон
відповідача-2 - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні
про скасування рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." від 05.06.2015р. та від 12.06.2015р.; зобов'язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні скасувати реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи:
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 58 ГПК України.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Згідно з п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" у тих випадках, коли позивач (засновник, учасник, акціонер, член юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді.
Однак, позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог і об'єднано в одній позовній заяві вимоги, які не пов'язані.
Так, позивач просить скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." від 05.06.2015р. та від 12.06.2015р.
Отже, вимоги про зобов'язання державного реєстратора скасувати реєстраційні дії, проведені 12.05.2015 року та 20.05.2015 року, не пов'язані та не є похідними від вимог про скасування рішення загальних зборів, оскільки зазначені реєстраційні дії були проведені до проведення загальних зборів 05.06.2015р. та 12.06.2015р.
Таким чином, рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." від 05.06.2015р. та від 12.06.2015р. не могли бути підставою для здійснення реєстраційних дій 12.05.2015 року та 20.05.2015 року.
Згідно з п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягується та оспорюється; законодавство, на підставі якого подається позов.
Однак, позивачем не надано суду рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." від 05.06.2015р. та від 12.06.2015р. До того ж, позивачем не зазначено підстав, з яких він просить скасувати зазначені рішення.
Суд зауважує, що єдина норма права, на яку посилається позивач в позовній заяві, - ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" втратила чинність, оскільки з 01.01.2016р. цей Закон викладено в новій редакції.
Згідно з п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
На підставі викладеного, керуючись п. 3, 5 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 29 арк., в тому числі квитанція від 08.04.2016р. та квитанція від 19.04.2016р.
Суддя В.П.Ярошенко