УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/10931/13

За заявою Приватного підприємства "Рось"

Про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/10931/13 від 13.12.13.

за позовом Приватного підприємства "Рось"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ларікс" ЛТД"

Про стягнення 29 517,43 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Зудінов О.С. - представник за довіреністю № б/н від 01.03.16.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.13. у справі № 910/10931/13 позовні вимоги Приватного підприємства "Рось" задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 29 517,43 грн. - основного боргу, 1 720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

13.12.13. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

16.03.15. Приватне підприємство "Рось" через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подало заяву на підставі ст. 120 ГПК України, відповідно до якої просить суд видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва № 910/10931/13 від 13.12.13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.16. розгляд заяви Приватного підприємства "Рось" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/10931/13 від 13.12.13. призначено на 14.04.16. о 09-50.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.16. підтримав заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/10931/13 від 13.12.13. в повному обсязі, та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 14.04.16. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву Приватного підприємства "Рось" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/10931/13 від 13.12.13. та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/10931/13 від 13.12.13., Приватне підприємство "Рось" посилається на те, що вищевказаний наказ суду був втрачений Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Згідно довідки № 09/03 від 09.03.16., яка підписана директором та бухгалтером заявника, вбачається, що наказ Господарського суду м. Києва № 910/10931/13 від 13.12.13. був втрачений під час пересилання між органами державної виконавчої служби, та повторно до виконання не був пред'явлений.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче впровадження» визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на підставі ст. ст. 21, 23, ч. 1 п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» ВП № 47883447 від 17.06.15.

Відповідно до довідки Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві № Д/2 від 16.02.16., вбачається, що 24.06.15. на адресу відділу надійшов наказ Господарського суду міста Києві № 910/10931/13 від 13.12.13., але при передачі вищевказаного виконавчого документа до державного виконавця по журналу обліку виконавчих проваджень останній був втрачений діловодом ДВС.

Отже, строк пред'явлення вищевказаного наказу Господарського суду м. Києва № 910/10931/13 від 13.12.13. переривався, у зв'язку з пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що строк, встановлений для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/10931/13 від 13.12.13. до виконання не закінчився.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства "Рось" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/10931/13 від 13.12.13. є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Рось" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/10931/13 від 13.12.13. задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/10931/13 від 13.12.13. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ларікс" ЛТД" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, б. 120, корпус 1; ідентифікаційний код 21491019) на користь Приватного підприємства "Рось" (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквирка, вул. Р.Люксембург, б. 14; ідентифікаційний код 32191954) 29 517 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 43 коп. - основного боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Суддя Т.М. Ващенко