ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2016 Справа № 917/369/16

за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Березоволуцьке", с.Березова Лука, Гадяцький район, Полтавська область, 37342

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул.Будька, 37, м.Гадяч, Гадяцький р-н, Полтавська область, 38400

про стягнення 2 420 281,39 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов № 2 від 31.03.16 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 01.10.2015р.

Розглядається позов про стягнення 2 420 281,39 грн. заборгованості, з яких 2 380 231,40 грн. основного боргу за договором поставки № 83-Б від 04.06.2016р., 6 261,29 грн. 3% річних, 8 142,65 грн. інфляційних, 25646,05 грн. штрафу.

В судове засідання представник позивача надав додаткові докази для залучення до матеріалів справи (вх. № 5235 від 26.04.2016р.).

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом (вх. № 5206 від 26.04.2016р.).

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач посилається на наявність у Зіньківському районному суді Полтавської області справи № 530/572/16-ц (номер провадження 2/530/361/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Березоволуцьке", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поставки № 83-Б від 04.06.2016р.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.2.17 Постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними від 29.05.2013 року № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області відкрите провадження у справі № 530/572/16-ц (номер провадження 2/530/361/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Березоволуцьке", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поставки № 83-Б від 04.06.2016р.

Оскільки позовні вимоги по даній справі заявлені в звязку з невиконанням саме договору поставки № 83-Б від 04.06.2016р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи 530/572/16-ц (номер провадження 2/530/361/16).

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити.

2.Зобов"язати сторони надати суду відповідні процесуальні документи за результатом розгляду справи № 530/572/16-ц (номер провадження 2/530/361/16).

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О. А.