ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 р. Справа №914/723/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача : Spolka Budowlaho-Mieszkahiowa EURO-CITY, Sp. z. o.o (Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельна компанія EURO-CITY), ОСОБА_1,00-451, м.Варшава, вул.Розбрат, 10/14, приміщення,1 Товариства з обмеженою відповідальністю Завод нестандартного технологічного обладнання, м.Львів
про: розірвання договору позики.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Spolka Budowlaho-Mieszkahiowa EURO-CITY, Sp. z. o.o (Товариством з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельною компанією EURO-CITY), ОСОБА_1,00-451, м.Варшава, вул.Розбрат, 10/14, приміщення,1 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод нестандартного технологічного обладнання, м.Львів про розірвання договору позики.

Ухвалою суду від 18.03.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 13.04.2016р. не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2016р. не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2015р. не виконав, відзив на позову заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 13.04.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Враховуючи вищенаведене, неявку позивача та відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.04.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.надати письмове, мотивоване обґрунтування стосовно звернення з позовом до господарського суду Львівської області;

3.2.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.3.надати докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача;

3.4.надати докази виконання позивачем зобовязань за договором, у т.ч. надання позики на підставі отриманих запитів позикодавця про надання позики; надати належні та допустимі докази в підтвердження надання відповідачу позики; докази реєстрації в НБУ всіх додатків до договору; надати копії вимог до позичальника про сплату процентів (розрахунки заборгованості по процентах, сума якої належала до сплати за вимогами) та докази скерування вимог відповідачу; передбачені договором письмові повідомлення позичальнику (у випадку невиконання та/або порушення позичальником будь-яких його зобовязань, або заяв та гарантій за договором позики) та докази надіслання таких повідомлень позичальнику тощо;

3.5.нотаріально посвідчений переклад на українську мову довідки з Державного судового реєстру, яка містить відомості про позивача ;

3.6.для огляду надати в судове засідання оригінали документів які долучені до позовної заяви та які витребовуються;

3.7. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника;

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. надати докази виконання відповідачем зобовязань за договором позики, у т.ч., запити про надання позики та докази їх скерування позивачу ; докази реєстрації в НБУ всіх додатків до договору позики, тощо;

4.5.надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження отримання позики від позивача;

4.6.забезпечити в судове засідання явку повноважного представника з оригіналами документів для огляду.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.