УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/23103/15

За заявою Приватного підприємства "СТОЛИЧНІ БУДИНКИ"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №910/23103/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ДоПриватного підприємства "СТОЛИЧНІ БУДИНКИ"
Простягнення 331 054,62 грн.
СуддяБорисенко І.І.
Представники сторін:

Від позивача - Прокоф'єва Л.В., представник за довіреністю

Від відповідача (заявника) - Рясков Д.О., представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №910/23103/15 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Столічні будинки" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. пені, 10 416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 09 коп. 3 % річних, 1 31 054 (сто тридцять одну тисячу п'ятдесят чотири) грн. 62 коп. індексу інфляції та 6 621 (шість тисяч шістсот двадцять одну) грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №910/23103/15 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 23222,74 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Столічні будинки" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 23 222,74 грн. пені. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі №910/23103/15 залишено без змін.

17.02.2016 заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 у справі №910/23103/15.

Подана заява про розстрочення виконання рішення суду обґрунтована перебуванням відповідача у скрутному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Заявник звернув суду на те, що останній частково погашає заборгованість перед стягувачем. Заявник звернув увагу суду на те, що Відповідач є підприємством, яке займається обслуговуванням будинків та прибудинкових територій і надходження коштів для оплати послуг за природний газ, який використовується для роботи котелень, залежить від оплати мешканцями за вказані послуги.

За пропонованим графіком заявника, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду до серпня 2017 року.

Позивач заперечив проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду. ПАТ НАК "Нафтогаз України" зазначив, що незадовільний фінансовий стан, за змістом ст. 121 ГПК України не може вважатися обставиною, що може слугувати підставою для розстрочки виконання рішення, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачає, що обов'язковість судових рішень не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

21.03.2016 заявником подана заява про зміну терміну розстрочки виконання рішення суду, а саме до березня 2017 року.

Дослідивши матеріали поданої заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №910/23103/15, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до пункту 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Таким чином, подаючи відповідну заяву, за висновками суду, заявником повинно бути доведено наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Згідно із ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є великою при цьому відповідачем вчиняються дії направлені на погашення вказаної заборгованості.

Заявник вказує, що сплата одночасно всієї суми може привести до негативних наслідків:

- неможливості вчасної виплати заробітної плати працівникам Відповідача;

- неможливості своєчасної сплати обов'язкових податків, зборів та платежів відповідно до вимог чинного законодавства України;

- невиконання Статутних завдань підприємства;

- невиконання обов'язків перед мешканцями будинків, що перебувають в управлінні Відповідача;

- невиконання зобов'язань перед іншими контрагентами.

При цьому, Відповідач не вживає заходів для уникнення відповідальності, а навпаки, вживає заходів, спрямованих на погашення дебіторської заборгованості перед Позивачем, шляхом проведення претензійно-позовної роботи з боржниками по сплаті за комунальні послуги, що дозволить відновити його порушені права.

Заявником до матеріалів справи додана бухгалтерська довідка за підписом головного бухгалтера по заборгованості власників квартир буд №18, що знаходиться по вул. Білицька, 18, м. Київ, згідно даних якого у власників квартир виникла заборгованість перед ПП «Стодичні будинки» в загальному розмірі 334 211,62 грн.

В матеріали справи наявне платіжне доручення №1312 від 13.04.2016 про оплату суми в розмірі 14 883,22 грн. в рахунок погашення боргу за рішенням суду від 17.11.2015 №910/23103/15.

Також, судом взято до уваги, що станом на час винесення рішення у справі відповідач повністю оплатив суму основного боргу в розмірі 164 168,35 грн.

Даний факт підтверджує реальність намагання ПП "Столичні будинки" здійснити виплату заборгованості перед ПАТ НАК «Нафтогаз України» в тому числі згідно рішення суду від 17.11.2015 у справі № 910/23103/15, яке набрало законної сили за наявності відповідних коштів.

Відповідно до умов укладеного договору №13/2154-ТЕ-41 газ, що продається за договором використовується ПП «Столичні будинки» виключно для виробництва теплової енергії, як споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовується для виробничо-комерційної діяльності).

Відповідач є підприємством, яке займається обслуговуванням будинків та прибудинкових територій і надходження коштів для оплати послуг за природний газ, який використовується для роботи котелень, залежить від оплати мешканцями за вказані послуги, у зв'язку з цим несплата чи невчасна сплата мешканцями за спожиті комунальні послуг призводить до мінусового сальдо (від'ємне сальдо), що підтверджується банківськими виписками за 2015 та початок 2016 року.

Так, станом на дату подання заяви, заборгованість мешканців перед Відповідачем по сплаті за житлово-комунальні послуги складає 900 619 (дев'ятсот тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 05 коп. Окрім іншого, заявник вказує, що станом на дату подання цієї заяви будинки 2 та 6 по бульв. Б. Хмельницького а також будинок 16 по вулиці Нове Шосе у м. Буча виявили бажання обслуговуватись у Відповідача, що дасть змогу залучити додаткові кошти, та погасити заборгованість перед Позивачем, про що свідчать протоколи зборів співвласників багатоквартирного будинку від 13.08.2015, 27.09.2015, 27.09.2015

За висновком суду, виходячи з встановлених обставин, виконання рішення суду дійсно ускладене та унеможливлене негайним його виконанням.

Судом взяті до уваги також і матеріальні інтереси стягувача, так з метою дотримання рівноваги інтересів сторін (як стягувача так і боржника), враховуючи майновий стан відповідача, а також вчинення відповідачем реальних дій направлених на погашення заборгованості, враховуючи предмет укладеного договору та беручи до уваги, що відповідач є підприємством, яке займається обслуговуванням будинків та прибудинкових територій і надходження коштів для оплати послуг за природний газ, залежить від оплати мешканцями за вказані послуги, а також беручи до уваги відсутність достатніх коштів необхідних для погашення заборгованості наразі в повному обсязі перед позивачем, з метою уникнення негативних наслідків боржника, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду на строк до вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "СТОЛИЧНІ БУДИНКИ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №910/23103/15 частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №910/23103/15 зі сплатою Приватного підприємства "СТОЛИЧНІ БУДИНКИ" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у наступному порядку:

у квітні 2016 року - 14 883,23 грн.;

у травні 2016 року - 29 766,43 грн.;

у червні 2016 року - 29 766,43 грн.;

у липні 2016 року - 29 766,43 грн.;

у серпні 2016 року - 29 766,43 грн.;

у вересні 2016 року - 29 766,43 грн.;

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття.

У випадку ухилення Приватного підприємства "СТОЛИЧНІ БУДИНКИ" від виконання порядку платежів, ця ухвала є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

При примусовому виконанні даної ухвали стягувачем у виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; Код ), боржником Приватне підприємство "Столічні будинки" (03164, м. Київ, вул. Уборевича, буд. 20,кв.73; Код ).

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 14.04.2017.

Ухвала може оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко