overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/569/16

Суддя Рудь І.А., розглянувши клопотання від 12.04.2016р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ про стягнення 73 166 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.02.2016р. припинено провадження у справі на підставі п. 6 ч.1 ст.80 Господарського кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму 1 378 грн. 00 коп. судового збору, перерахованого згідно квитанції № 0.0.499839057.1 від 03.02.2016р., яка знаходиться в матеріалах справи № 904/569/16.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), перерахований згідно квитанції № 0.0.499839057.1 від 03.02.2016р., яка знаходиться в матеріалах справи № 904/569/16.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.16р. Справа № 904/2864/16
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Планета-Центрбуд", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором виконання робіт у розмірі 245 806, 95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.04.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.16 Справа № 904/1442/16

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОМАЙСТЕР-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 810,48 доларів США

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "УКРСИББАНК" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОМАЙСТЕР-ДНІПРО" (надалі-Відповідач) про стягнення 19 810,48 доларів США.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 по справі №904/1442/16 позовна заява публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОМАЙСТЕР-ДНІПРО" про стягнення 19 810,48 доларів США повернута без розгляду на підставі п.п.2, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви без розгляду.

14.04.2016 до господарського суду Дніпропетровської області від публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшла заява вих. №30-12/33175 від 12.04.2016 про повернення судового збору, перерахованого до державного бюджету України платіжним дорученням № від 18.02.2016 у розмірі 7 943,63 грн.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", суд вважає за необхідне її задовольнити, повернути Позивачу сплачений судовий збір в сумі 7 943,63 грн.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "УКРСИББАНК" (61001, м. Харків, проспект Московський, будинок 60, ) судовий збір в сумі 7 943,63 грн. (сім тисяч дев`ятсот сорок три гривні 63 копійки), перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № від 18.02.2016.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16 Справа № 904/1850/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 246,92 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до державного підприємства "Придніпровська залізниця" (надалі-Відповідач) про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 12 246,92 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач та Відповідач в судове засідання, призначене на 14.04.2016, не з'явились, про причини неприбуття не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 не виконали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання Сторін, невиконанням ними вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.05.2016 о 10:20.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2016р. Справа № 905/1171/16
Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут
до відповідача Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області, м. Краматорськ
На підставі ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звязність в Україні» та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.
На підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Начальнику юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут Степановій ОСОБА_1 здійснити наступні дії:
Надати пояснення робітникам бухгалтерії підприємства щодо застосування Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звязність в Україні» та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» в частині складання первинних бухгалтерських документів.
Після проведення роботи з робітниками відділу бухгалтерії, надіслати до суду відповідь в десятиденний строк.
За ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку на розмірі, передбачених частиною першою п.5ст.83 ГПК України.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/2353/16

За позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Харків з тобою", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 96 010 грн. 49 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація "Благодійний фонд "Харків з тобою" звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 96 010 грн. 49 коп., з яких: 81 199 грн. 83 коп. - попередня оплата, 1 027 грн. 78 коп. - 3% річних, 13 782 грн. 88 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовує усною домовленістю між сторонами на поставку будівельних матеріалів, що оплачені позивачем згідно платіжних доручень №25 від 03.04.2015р. на суму 30 000 грн. 00 коп. та № 33 від 10.04.2015р. на суму 51 199 грн. 83 коп. та порушенням відповідачем своїх зобов'язань в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в засіданні на 21.04.2016р. о 12:00 год.

13.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване посиланням на ст. 741 ГПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що з огляду на місцезнаходження позивача (м. Харків) для позивача є складним (через незручний розклад руху поїздів) та економічно недоцільним (через відсутність у бюджеті фонду коштів на відрядження) забезпечення явки представника БО "Благодійний фонд "Харків з тобою" у призначене судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Проте, позивачем у вищезазначеному клопотанні не наведено беззаперечних обґрунтувань обставин, що перешкоджають представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні та вимагають особливих умов проведення судового розгляду справи із задіянням декількох судових установ.

У зв'язку з цим, суд за даним клопотанням не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд "Харків з тобою" від 12.04.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь
УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/33101/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 595389,69 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Безрук О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - ОСОБА_5 (представник за довіреністю);

- ОСОБА_4 (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 595389,69 грн.

05.04.2016р. до початку розгляду справи, відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано зустрічну позовну заяву.

06.04.2016р. до початку розгляду справи, позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить зобов'язати відповідача надати інформацію щодо права власності або майнового права згідно переліку, викладеного у клопотанні.

Представник відповідача надав пояснення з приводу поданої зустрічної позовної заяви.

Представник позивача заперечив проти задоволення зустрічного позову та надав пояснення по справі.

Суд ухвалив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії в частині позовних вимог про стягнення 487002,78 грн.

Враховуючи обставини справи, подання відповідачем зустрічної позовної заяви та подання позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.05.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати ПАТ «Укртелеком» до наступного судового засідання надати суду інформацію щодо права власності ПАТ "Укртелеком" на канали кабельної каналізації, згідно переліку, викладеному у клопотанні.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.2016Справа № 910/6712/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київського національного торговельно-економічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» про стягнення 3543,61грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.04.2016Справа № 910/27681/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про виправлення описки у наказах господарського суду міста Києва №910/27681/15 від 04.04.2016,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2016 по справі № 910/27681/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

04.04.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

12.04.2016 до господарського суду міста Києва надійшла заява №12/04-771 від 11.04.2016 Комунального підприємства «Київський метрополітен» про виправлення описки в наказах господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №910/27681/15.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення по суті заяви №12/04-771 від 11.04.2016 Комунального підприємства «Київський метрополітен» про виправлення описки в наказах, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про виправлення описки у наказах господарського суду міста Києва №910/27681/15 від 04.04.2016, до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.