ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 922/5778/15

вх. № 5778/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к заявника - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків

до ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.11.15 р. ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду від заставного кредитора ПАТ "КБ "Актив-Банк" надійшло клопотання, в якій кредитор просить суд призначити у справі №922/5778/15 судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судової експертизи поставити питання: яка справедлива ринкова вартість заставного майна згідно переліку. Ухвалою суду від 14.03.16 р. зазначене клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду обґрунтування призначення судової експертизи у справі про банкрутство з посиланням на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який є спеціальним, а ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на клопотання банку.

Представник ПАТ "КБ "Актив-Банк" в судове засідання не з'явився, проте на електронну адресу суду від заявника надійшли додаткові пояснення до клопотання, в якому своє клопотання підтримують та просять суд призначити експертизу, виконання якої доручити Київському НДІ судових експертиз, визначивши справедливу ринкову вартість майна відповідно переліку.

Ліквідатор в судове засідання з'явилась, проте відзив на клопотання банку суду не надала, про причину не пояснила.

Розглянувши матеріали справи, наданф суду додатковф пояснення, заслухавши пояснення лфквфдатора, суд встановив, що представник заявника в судове засдіання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Крім того, ліквідатор в судове засідання з'явилась, проте вимог ухвали суду не виконала, що створює підстави для відкладення розгляду клопотання.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та неявка в судове засідання учасника процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ПАТ "КБ "Актив-Банк", повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на клопотання та визнавши явку в судове засідання представника заявника та ліквідатора обов'язковою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ПАТ "КБ "Актив-Банк" про призначення судової експертизи на "24" травня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання банку.

3. Явку в судове засідання представника ПАТ "КБ "Актив-Банк" та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заставному кредитору.

Суддя Міньковський С.В.