ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.16р. Справа № 904/176/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16 р.

у справі:

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 450 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника (заявника): ОСОБА_1 - представник, дов. від 19.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16р. у справі №904/176/16.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро" звернувся до господарського суду з заявою (вх.21600/16 від 08.04.2016р.) про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. у справі №904/176/16 на строк шість місяців за таким графіком: - червень 2016р. - 13 972 грн. 83 коп., липень 2016р. - 13 972 грн. 83 коп., серпень 2016р. - 13 972 грн. 83 коп., вересень 2016р. - 13 972 грн. 83 коп., жовтень 2016р. - 13 972 грн. 83 коп., листопад 2016р. - 13 972 грн. 85 коп.

В обґрунтування заяви боржник зазначає наступне: - все рухоме та нерухоме майно боржника знаходиться у заставі; - згідно звіту про фінансові результати на 2015 рік боржник є збитковим товариством та має від'ємний баланс в шістсот десять тисяч гривень за показниками діяльності в 2015 році.

Стягувач у клопотанні (вх. №24095/16 від 19.04.2016р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд заяви на іншу дату та час у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника стягувача в дане судове засідання.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення, оскільки:

- частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначений десятиденний строк розгляду заяв про відстрочення або розстрочення виконання рішення;

- дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання;

- як вбачається заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16р. у справі №904/176/16 було прийнято до розгляду ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016р.;

- отже, десятиденний строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом для розгляду заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, спливає 21.04.2016р.;

- з огляду на викладене у господарського суду відсутня можливість відкласти розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення на іншу дату;

- крім того, відповідно до пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору,

- до того ж суд не обмежує кола осіб, які можуть бути представниками у суді;

- відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи;

- тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення за відсутності представника стягувача.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. у справі №904/176/16 позов задоволено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради 82 450 грн. 00 коп. збитків та 1 387 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- 29.03.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. у справі №904/176/16 було видано відповідний наказ;

- відповідно до вимог статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України;

- статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

- відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- відповідно до пункту 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі; строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом; при цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо);

- підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом; при цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення; проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України");

- отже, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- заява з доданими до неї документами не містить доказів, які б підтверджували, що боржник в майбутньому зможе виплатити борг, як і не містить доказів на підтвердження того, що на банківських рахунках боржника відсутні грошові кошти для погашення заборгованості, а наданий заявником фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва на 31.12.2015р. свідчить не тільки про збитковість підприємства боржника у 2015р., а і про чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) у сумі 1 625 000 грн. 00 коп..

Тому господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. у справі №904/176/16.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. у справі №904/176/16.

СУДДЯ ОСОБА_2