УХВАЛА

19.04.2016Справа № 25/363-А
За позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції

до Акціонерного товариства "Банк Велес"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Воталі"

про стягнення 934 434,19 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: Бойчук Д.Л. (представник за довіреністю від 10.07.2014р.).

Обставини справи:

Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Банк Велес" заборгованості в розмірі 934 434,19 грн. по непогашених векселях.

Ухвалою суду від 13.09.2007р. провадження у справі №25/363-А зупинено до вирішення Господарським судом Київської області адміністративної справи № А 20/283-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воталі" до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити дії, та набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за результатами розгляду.

11.02.2016р. до суду від третьої особи надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, на підтвердження чого додано до клопотання копію постанови Господарського суду Київської області від 14.12.2015р. у справі №А 20/283-07/4 та копію виконавчого листа від 18.01.2016р. на підтвердження набрання вказаною постановою суду законної сили.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. поновлено провадження у справі №25/363-А та призначено розгляд справи на 15.03.2016р.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. зупинено провадження у справі №25/363-А на строк до 19.04.2016р. та призначено розгляд справи на 19.04.2016р.

В судове засідання 19.04.2016р. представники позивача та відповідача не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було розглянуто судом та залишене без задоволення зважаючи на його необґрунтованість.

В судовому засіданні 19.04.2016р. досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016р. у справі № А 20/283-07/4 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на постанову Господарського суду Київської області від 14.12.2015р.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги позивача на постанову Господарського суду Київської області від 14.12.2015р. у справі № А 20/283-07/4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №25/363-А до закінчення розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 14.12.2015р. у справі № А 20/283-07/4 та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Морозов