ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 917/2637/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши клопотання ТОВ "Світловодський завод Пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4068) за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області (вх. №853 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.16 р. у справі № 917/2637/15

за позовом ТОВ "Світловодський завод Пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області

до ДП "Лубенське лісове господарство", м. Лубни Полтавської області

про врегулювання розбіжностей до договору купівлі-продажу

та зустрічним позовом ДП "Лубенське лісове господарство", м. Лубни Полтавської області

до ТОВ "Світловодський завод Пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ДП "Лубенське лісове господарство" про врегулювання розбіжностей по договору купівлі-продажу необробленої деревини від 26.11.2015 р. № 1/16ЛУ, зобов'язавши відповідача - ДП "Лубенське лісове господарство" прийняти пункти договору у редакції, що наведена в позовній заяві.

ДП "Лубенське лісове господарство" подало до господарського суду Полтавської області зустрічний позов до ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" про спонукання (зобов'язання) останнього укласти договір купівлі-продажу необробленої деревини від 26.11.2015 р. № 235 в редакції, наведеній в зустрічній позовній заяві.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року у справі № 917/2637/15 (суддя Сірош Д.М.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р. у справі № 917/2637/15 розгляд апеляційної скарги призначено на 06.04.2016 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 131.

В судовому засіданні 06.04.2016 р. колегією суддів оголошено про перерву у розгляді справи до 27.04.2016 р.

14.04.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача за первісним позовом ТОВ "Світловодський завод Пиломатеріалів" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48 представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Світловодський міськрайонний суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання ТОВ "Світловодський завод Пиломатеріалів" підлягає задоволенню, виходячи зі змісту статті 741 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на вищезазначене.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Світловодський завод Пиломатеріалів" про участь його представників у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/2637/15, яке відбудеться 27 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Світловодському міськрайонному суду ( адреса: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48 ) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/2637/15, розгляд якої відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131 27 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.