РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016Справа №910/2387/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега Сіті»

про стягнення 156165,20 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега Сіті» про стягнення заборгованості в сумі 156165,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Клінінгова компанія «Палвис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега Сіті» договору про надання послуг №080812-В від 09.08.2012, в частині своєчасної оплати наданих за договором послуг.

Разом з тим, 01.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Палвис» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого до позивача перейшло право первісного кредитора на вимоги за договором про надання послуг з прибирання №080812-В від 09.08.2012.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача 156165,20 грн. заборгованості за договором про надання послуг №080812-В від 09.08.2012.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, хоча про час та місце проведення засідання сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Клінінгова компанія «Палвис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега Сіті» (далі - відповідач, споживач) укладено договір №080812-В про надання послуг з прибирання (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надавати послуги з прибирання внутрішніх приміщень і прилеглої території замовника на об'єкті будівництва торгівельно-офісного комплексу, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, а замовник зобов'язується забезпечити виконавцю доступ до об'єкта прибирання, своєчасно прийняти надані послуги та оплатити їх.

Додатковою угодою №2 від 01.12.2012, що є невід'ємною частиною договору про надання послуг з прибирання №080812-В від 09.08.2012 сторони затвердили Додаток №5 до Договору в якому погодили опис об'єкта, графік надання послуг та вартість послуг на ділянках замовника.

Відповідно до п.4.3 Договору, прийняття-передача наданих послуг оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг, який протягом 3 діб після надання послуг, визначених у відповідній заявці, складається та підписується уповноваженою особою виконавця, скріплюється печаткою та надається замовнику.

Пунктом 4.4 Договору визначено, що замовник підписує, скріплює печаткою та повертає другий екземпляр акту виконавцеві протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання.

Відповідно до пункту 3.2 Договору, розрахунки за надані послуги з прибирання здійснюються у безготівковій формі на підставі виставленого рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати складання відповідного акту приймання-передачі наданих послуг.

Термін дії договору визначається від моменту підписання його сторонами до 08.08.2013 (п. 9.1 договору).

Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «Клінінгова компанія «Палвис» належним чином надавало відповідачеві зумовлені договором послуги, що підтверджується наявними у матеріалах справи та підписаними представниками сторін актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №20 від 28.02.2013, №34 від 31.03.2013, №40 від 30.04.2013.

Відповідно до умов договору строк оплати акту надання послуг №20 від 28.02.2013 настав 08.03.2013, акту №34 від 31.03.2013 - 08.04.2013, акту №40 від 30.04.2013 - 15.05.2013.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язань з оплати спожитих протягом лютого - квітня 2013 року послуг не виконав, внаслідок чого, у останнього утворилася заборгованість в сумі 156165,20 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що 01.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Палвис», як первісним кредитором, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги за договором №080812-В від 09.08.2012 , згідно з умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-розважальний комплекс «Мега Сіті», що належить первісному кредитору у зобов'язанні, яке виникло на підставі Договору №080812-В про надання послуг з прибирання від 09.08.2012.

Відповідно до п.2.1 договору, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що передбачені Договором №080812-В від 09.08.2012 про надання послуг з прибирання. На підставі цього договору до нового кредитора переходить право грошової вимоги до боржника, сума якої становить 156165,20 грн. (п.2.2 договору).

Пунктом 4.3 договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та його скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

Положеннями ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, твердження позивача щодо переходу до нього права вимоги до відповідача щодо сплати заборгованості за договором про надання послуг з прибирання №080812-В від 09.08.2012, відповідають дійсності, а вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 156165,20 грн. підлягають задоволенню.

Разом з тим, Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» було направлено вимогу від 11.01.2016, у якій позивач повідомив відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні з виконання умов договору №080812-В про надання послуг з прибирання від 09.08.2012 та наполіг на невідкладному погашенні суми заборгованості шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок позивача.

Факт надсилання вимоги відповідачеві підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису вкладення в цінний лист від 12.01.2016 та касового чеку від 12.01.2016.

Проте вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів оплати відповідачем існуючої заборгованості сторонами не надано.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача 156165,20 грн. заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин.

З урахуванням положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладається відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега Сіті» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б; ідентифікаційний код 34290059) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07301, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в сумі 156165 (сто п'ятдесят шість тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2342 (двi тисячi триста сорок дві) грн. 50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 21.04.2016

Суддя Я.В. Маринченко