ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2016 р. Справа №914/2837/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3:Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів Приватного підприємства Шива, м.Львів DORSET UNION LTD, Edinburgh, United Kingdom NEWARK MARKETING LLP, London, United Kingdom
про:визнання додаткового договору недійсним
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-3: не зявився;

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів до відповідача-1 Приватного підприємства Шива, м.Львів, відповідача-2 DORSET UNION, Edinburgh, United Kingdom, відповідача-3 NEWARK MARKETING, London, United Kingdom про визнання додаткового договору недійсним.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. розгляд справи відкладено на 13.10.2015р.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. розгляд справи відкладено на 13.04.2016р. та ухвалено звернутися до компетентного органу за місцем знаходження DORSET UNION (Edinburgh, United Kingdom) і NEWARK MARKETING (London, United Kingdom) із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

11.01.2016р. за вх.№794/16 прийшло підтвердження про вручення судових та позасудових документів відповідачу-2: DORSET UNION (Edinburgh, United Kingdom), які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

13.04.2016р. за вх.№16097/16 відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, який судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016р.

В судове засідання 20.04.2016р. року позивач явку повноважних представників забезпечив, якими заявлено клопотання (вх.№17344/16 від 20.04.2016р.) в якому повідомлено суд про зміну адреси відповідача-3 у справі NEWARK MARKETING LLP в підтвердження чого надано витяг з офіційного сайту державного реєстру юридичних осіб Великобританії (wck2.companieshouse.gov.uk//compdetails), відтак просить суд повторно звернутися із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах відповідачу-3 у справі NEWARK MARKETING LLP за новою адресою: 4 WREN COURT ROAD R 1-45 SLOUGH UNITED KINDOM SL3 8JL.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання 20.04.2016р. забезпечив.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання 20.04.2016р. забезпечив.

Представники відповідачів 1,2 не заперечили проти звернення із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах відповідачу-3 у справі NEWARK MARKETING LLP за новою адресою: 4 WREN COURT ROAD R 1-45 SLOUGH UNITED KINDOM SL3 8JL

Відповідач-3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.08.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечили, явку повноважного представника в судове засідання 20.04.2016р. не забезпечив.

Положення ст. 64 ГПК України передбачають обовязок суду повідомити сторонам спору про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, шляхом надіслання на адресу сторін ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України.

Відповідно до ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.19 Закону України Про міжнародні договори України, чинні міжнародні договори України, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000р.

На сьогоднішній день учасниками цієї Конвенції є Об'єднане Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

Згідно зі ст.3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

У ч. 3 ст. 5 Конвенції зазначається, що якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. №1092/5/54.

Пунктом 2.1. Інструкції передбачено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

У разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається (п. 2.2. Інструкції).

Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Як зазначено в п.8 Розяснення Президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій N 04-5/608 від 31.05.2002 р., судові документи можуть направлятися також філіям, представництвам, іншим відособленим підрозділам іноземних підприємств і організацій, місцезнаходженням яких є територія України (з повідомленням про вручення таких документів), а також вручатися безпосередньо уповноваженому представникові.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які довіреності, видані NEWARK MARKETING LLP (London, United Kingdom) та дійсні на момент розгляду справи, а також відсутні відомості щодо його уповноважених представників чи відособлених підрозділів, місцезнаходженням яких є територія України, суд вважає обовязковим повідомити відповідача-3 NEWARK MARKETING LLP (London, United Kingdom) про розгляд цієї справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 р.

Оскільки, позивачем повідомлено про зміну адреси відповідача-3 NEWARK MARKETING LLP то у суду виникла необхідність повторного вручення документів нерезиденту шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, розгляд справи слід відкласти на строк, зазначений у ч.2 ст.15 Конвенції 1965 р.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, Законом України Про міжнародне приватне право, Законом України Про міжнародні договори України, ст.ст. 77, 86, 125 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно звернутися до компетентного органу за місцем знаходження NEWARK MARKETING LLP (London, United Kingdom) із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

2. Розгляд справи відкласти на: 03.11.16 р. о 14:30год. У разі, якщо виклик (повідомлення) на виконання вимог ухвали суду не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 10.11.16 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати ПАТ ВіЕс Банк:

4.1. в стислі строки надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад англійською мовою у трьох примірниках наступних документів:

- ухвали про порушення провадження у справі №914/2837/15 від 25.08.2015р.;

- ухвали про відкладення розгляду справи №914/2837/15 від 30.09.2015 р.;

- позовної заяви вих.№01-3/16870 від 18.08.2015 р.;

- ухвали про відкладення розгляду справи №914/2837/15 від 13.10.2015 р.;

- ухвали про відкладення розгляду справи №914/2837/15 від 13.04.2016 р.;

- ухвали про відкладення розгляду справи №914/2837/15 від 20.04.2016 р.;

4.2. явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача-1 повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1.надати суду для огляду оригінали кредитного договору №04/07-14 від 14.07.2015р., додаткового договору №25/02-15 від 25.02.2015р. та додаткового договору №20/04-15 від 20.04.2015р.;

5.2.явка повноважного представника відповідача-1 для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

6.Зобовязати Відповідача-2 повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

6.1. надати суду для огляду оригінали додаткового договору №25/02-15 від 25.02.2015р. та додаткового договору №20/04-15 від 20.04.2015р.;

6.2. явка повноважного представника відповідача-2 для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

7.Зобовязати Відповідача-3 повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

7.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7.2.надати докази перебування відповідача-3 в державному реєстрі країни походження станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області;

7.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

7.4. надати суду для огляду оригінали кредитного договору №04/07-14 від 14.07.2015р., додаткового договору №25/02-15 від 25.02.2015р. та додаткового договору №20/04-15 від 20.04.2015р.

7.5. явка повноважного представника відповідача-3 для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

Суддя Кітаєва С.Б.