КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа №910/21911/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Федорчука Р.В.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015

у справі №910/21911/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірасол"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання договорів укладеними та визнання договорів дійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/21911/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" та Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подали апеляційні скарги, у яких просять скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 апеляційні скарги прийнято до провадження, об'єднано в одне апеляційне провадження та призначено на 18.02.2016.

У розгляді справи оголошувались перерви, відповідно до ст. 77 ГПК України.

31.03.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірасол" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження термінів розгляду.

В судове засідання 31.03.2016 року не з'явився представник позивача. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" продовжено строк розгляду спору та відкладено на 15.04.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 № 09-52/910/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21911/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 910/21911/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Федорчука Р.В. та Михальської Ю.Б

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 17.05.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Р.В. Федорчук

Ю.Б. Михальська