ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 7/807
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостищанський цегельний комбінат"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.14
у справі№ 7/807 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Граніт Трейд"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада-Нова"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроміндустрія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівКомунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради" Київської області
провизнання переважного права та переведення прав та обов'язків покупця
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада-Нова"
до 1.Приватного підприємства "Граніт Трейд"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія"
про визнання нікчемним договору оренди № 01/07 від 02.04.08

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостищанський цегельний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка отримана судом 26.04.16, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.14, однак скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно зі статтею 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглянуті в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку (пункт 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.12.14, яка є предметом касаційного оскарження, вже переглядалася у касаційному порядку за касаційною скаргою Приватного підприємства "Граніт Трейд". За результатами касаційного перегляду Вищим господарським судом України було прийнято постанову від 27.02.15, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.14 у цій справі залишено без змін, а касаційну скаргу Приватного підприємства "Граніт Трейд" - без задоволення.

Отже, враховуючи те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостищанський цегельний комбінат" подана на постанову апеляційної інстанції, яка вже була переглянута в касаційному порядку і за результатами її розгляду Вищий господарський суд України прийняв постанову від 27.02.15, та зважаючи на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права повторного касаційного оскарження, касаційна скарга не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мостищанський цегельний комбінат" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.14 у справі № 7/807 Господарського суду міста Києва.

2.Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.14 у справі № 7/807 повернути скаржникові.

3.Матеріали справи № 7/807 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

О. Поляк