ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/626/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ,
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків,
про стягнення 33654,86 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 805 від 15.05.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 33654,86 грн., у зв'язку з виплатою позивачем страхового відшкодування у розмірі 34654,86 грн. внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.10.2015р. за участю транспортного засобу "Хюндай", державний реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу "ДЕО", державний реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Витрати з оплати судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2016р. розгляд справи № 922/626/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 26.04.2016р. об 11:15 год.

У судове засідання, яке відбулося 26.04.2016р., представник позивача не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача, не погоджуючись з вартістю ремонту пошкодженого транспортного засобу, звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення суми страхового відшкодування, що має бути сплачена на користь позивача у вигляді вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ з урахуванням зносу.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи, що для з'ясування питання щодо встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу необхідні спеціальні знання, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача як обґрунтованим та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

3. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

4. На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту зносу, автомобілю НОМЕР_3, пошкодженого внаслідок ДТП 25.10.2015р.?

Розрахунок здійснити станом на дату настання страхового випадку - ДТП 25.10.2015р. Експертизу провести за матеріалами справи, оскільки існує вірогідність, що транспортний засіб на даний час відновлений.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Сплату витрат, повязаних зі здійсненням будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на відповідача - ТДВ "Міжнародна страхова компанія".

7. Провадження у справі 922/626/16 зупинити .

Суддя ОСОБА_5