УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/6284/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС"

до державної адміністрації залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія"

про стягнення 1 450 977,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Коршун В.В. (довіреність № б/н від 20.04.2016);

від відповідача - Щербина В.М. (довіреність № 2/3-04/80 від 02.03.2016

Бодрова С.В. (довіреність № 2/3-04/95 від 11.03.2016);

Кірейко О.Л. (довіреність № 2/3-04/165 від 19.04.2016);

Герасюк С.О. (довіреність № 2/3-04/165 від 19.04.2016);

Трощинський Ю.М. (довіреність № 2/3-04/165 від 19.04.2016);

від третьої особи - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державної адміністрації залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1 450 977,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія".

22.04.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 25.04.2016 представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по суті спору.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак через відділ діловодства суду подав пояснення щодо позовних вимог ТОВ "ОМЕГА ПЛЮС", в яких просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

У судовому засіданні 25.04.2016 від відповідача у справі надійшла заява про заміну сторони правонаступником. Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" утворюється на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

З 01.12.2015 ПАТ "Українська залізниця" розпочало свою господарську діяльність, яке відповідно до п.2 Статуту ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав та обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши вказану заяву, дійшов висновку, що остання підлягає задоволеню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про заміну сторони правонаступником, витребування у сторін додаткових доказів у справі та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Замінити відповідача державну адміністрацію залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" правонаступником - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

3. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 12.05.2016:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмову позицію по суті відзиву відповідача;

- письмові пояснення щодо п. 11 договору від 12.03.2015 № УВО-3585;

- належним чином засвідчену копію договору від 12.03.2015 № УВО-3585 для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні;

- придатну для читання копію листа від 16.07.2015 № 733;

- придатну для читання копію акту загальної форми № 316825;

- придатну для читання копію акту загальної форми від 20.06.2015;

- придатну для читання копію акту загальної форми від 10.07.2015 № 16825;

- належним чином засвідчену копію договору із ПАТ "Запоріжвогнетрив" від 27.12.2010 № ПР/ДН-3-10-1818/41082-192;

- письмові пояснення щодо співробітника позивача ОСОБА_1, а саме чи мала право вказана особа підписувати пам'ятку, видану відповідачем.

5. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 12.05.2016:

- придатну для читання копію акту загальної форми № 316825;

- придатну для читання копію акту загальної форми від 20.06.2015;

- придатну для читання копію акту загальної форми від 10.07.2015 № 16825;

- оригінали залізничних накладних, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

- письмове розшифрування памяткм про подавання вагонів від 10.07.2015, виданої о 17:30 у відповідності до правил користування вагонами і контейнерами.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.