РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016Справа №910/5113/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА";

про: стягнення 3.834,19 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 3.834,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно пошкодження транспортному засобу, який застрахований позивачем та відшкодовано останнім шкоду на користь страхувальника. Таким чином, до позивача перейшло права вимоги від відповідача сплати страхового відшкодування, яке було виплачено страхувальникові за договором добровільного страхування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/5113/16.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася учасникам процесу на адресу їх місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженим особам учасників процесу поштових відправлень суду.

Відповідачем подані до суду письмові пояснення в яких останній повідомив суд про те, що останній виконав зобов'язання за договором обов'язкового страхування щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.08.2013 на вулиці Тростянецька у м. Києві за участю транспортного засобу "ЗАЗ" із державним знаком НОМЕР_1 та транспортного засобу "ВАЗ" із державним знаком НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 та виплачено розмір страхового відшкодування в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.04.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", як страховиком, (далі - позивач) та гр. ОСОБА_2 (далі - страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 30.05.2012 № 046.0362295.096 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу, що належить страхувальникові, а саме "ЗАЗ" із державним знаком НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

07.08.2013 на вулиці Тростянецька у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу "ВАЗ" із державним знаком НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2013 у справі № 753/13930/13-п (провадження № 3/753/5846/13) встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_1 у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок зазначеного ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Транспортний засіб - "ВАЗ" із державним знаком НОМЕР_2, яким керувала винна у настанні ДТП особа, зазначений у Страховому полісі серії АС/2839667 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Договір обов'язкового страхування). Страховиком за Договором обов'язкового страхування є приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" (далі - відповідач).

Як стверджує позивач, на підставі заяви страхувальника, страхового акту від 10.04.2014 № 0728.206.14.03.01, платіжним дорученням від 14.04.2014 здійснив перерахування суми страхового відшкодування в сумі 3.834,19 грн.

Спір між сторонами судового процесу, на думку позивача, виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування. Як вказує позивач, відповідачем не здійснено сплати суми страхового відшкодування в розмірі 3.834,19 грн. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 3.834,19 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням такого.

Як вбачається з платіжного доручення від 23.10.2013 № 17122, яке наявне в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії, відповідачем сплачено суму страхового відшкодування ОСОБА_2 по договору обов'язкового страхування АС/2839667 в розмірі 4.263,60 грн.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З урахуванням вказаних фактичних обставин справи вимога позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 3.834,19 грн задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем виконані зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/2839667

та здійснено виплату суми страхового відшкодування позивачу стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.08.2013 на вулиці Тростянецька у м. Києві, за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу - "ВАЗ" із державним знаком НОМЕР_2, яким керувала винна у настанні ДТП особа.

Враховуючи, що позов задоволенню не підлягає, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21 квітня 2016 року

Cуддя С.В. Балац