ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа№ 914/4618/14

За заявою Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про відстрочку виконання рішення у справі №914/4618/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м.Львів

до відповідача: Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с.Стрілки Львівська область

про стягнення 261273,04грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 представник за довіреністю

від стягувача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№1885/16 від 01.04.16р.) Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про надання відстрочки виконання рішення від 26.01.2015р. у справі №914/4618/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м.Львів до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с.Стрілки Львівської області про стягнення 261273,04грн., до 31.12.2016р.

Ухвалою суду від 01.04.2016р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2016р.

Представник заявника в судове засідання 18.04.2016р. зявився, подав додаткові документи (вх.№17505/16 від 18.04.2016р.) на підтвердження щодо фінансової платоспроможності Стрілківської сільської ради, надав усні пояснення по суті заяви, просив суд відстрочити виконання рішення суду.

Представник стягувача в судовому засіданні 18.04.2016р. зявився, подав письмові пояснення на заяву (вх.№16734/16 від 15.04.2016р.), зокрема, зазначив, що заяву підтримує, проте лише частково, а саме в частині надання Стрілківській сільській раді відстрочки виконання рішення суду до 30.09.2016р., а не до 31.12.2016р. - як цього просив заявник.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.01.2015р. у справі №914/4618/14 cтягнуто з Стрілківської сільської ради Старосамбірського району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд 69758,13грн. 3% річних, 191398,28грн. індексу інфляції. На його виконання 11.02.2015р. видано відповідний наказ.

Відповідачем (заявником) подано заяву про відстрочку виконання рішення суду від 26.01.2015р. у справі №914/4618/14, до 31 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.7.1.1 Постанови №9 від 17.10.2012р. розяснено, що відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

У п.7.2 вказаної Постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Відтак, відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У поданій на розгляд суду заяві Стрілківська сільська рада Старосамбірського району просить відстрочити виконання рішення суду зважаючи на вкрай важкий фінансовий стан сільської ради, оскільки ситуація з блокуванням рахунків негативно вплинула та в подальшому впливає на утримання бюджетних установ та інфраструктури населених пунктів сільської ради, що в свою чергу створює суспільну напругу серед мешканців села та не дає можливості органу місцевого самоврядування приймати участь в залученні коштів технічної допомоги державних, обласних та міжнародних проектах.

На підтвердження складного фінансового становища заявником подано довідку щодо фінансової платоспроможності сільської ради, з якої вбачається, що бюджет ради на 2016р. становлять 1923,40грн. та видатки на 2016р. становлять 1923,40грн. В бюджеті сільської ради на 2016р. передбачені кошти на співфінансування мікропроектів (по благоустрою, вуличному освітленню та ремонту ДНЗ), що підтверджується рішенням Стрілківської сільської ради Старосамбірського району №56 від 26.01.216р. про участь Стрілківської сільської ради в обласному конкурсі мікропроектів місцевого розвитку та підтримки проекту та лист вих.№97/02-25 від 25.02.2016р. про подання пропозиції мікропроекту „Капітальний ремонт вуличного освітлення (з використанням енергозберігаючих ламп) в с.Лопушанка-Хомина по вул.Центральній Старосамбірського району Львівської області конкурсній комісії обласного конкурсу мікропроектів місцевого розвитку на 2016-2020 роки.

Також заявником надано лист Департаменту економічного розвитку, торгівлі та промисловості від 02.03.2016р. №1-21-506 з якого вбачається, що при затвердженні показників обласного бюджету на 2016р. (рішення обласної ради від 12.01.2016р. №47) передбачено капітальні видатки в сумі 70 млн.грн. на фінансування Програми капітального будівництва обєктів соціально-культурного та житлово-комунального призначення за рахунок коштів бюджету розвитку обласного бюджету на 2016р. (в рамках Програми соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2016р.), за рахунок яких можуть фінансуватися видатки з погашення заборгованості за виконані роботи по будівництву моста в с.Стрілки Старосамбірського району. При затвердженні Програми соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2016р. буде пропонуватись розгляд питання про погашення заборгованості за рахунок співфінансування коштів з місцевих бюджетів.

Відтак, Стрілківська сільська рада Старосамбірського району просить суд надати відстрочку виконання рішення суду до 31 грудня 2016р., що дозволить розблокувати рахунки сільської ради та сприятиме вподальшому погашенню заборгованості перед ТзОВ „Західтрансбуд до кінця поточного року в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини фактично існують та дійсно ускладнюють виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2015р. у справі №914/4618/14, водночас, суд зважає також і на те, що стягувач не заперечує проти часткового задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду до 30.09.2016р.

Відтак, розглянувши подану заяву, заслухавши думку сторін, враховуючи фінансовий стан боржника, ступінь вини останнього у виникненні заборгованості, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню шляхом надання Стрілківській сільській раді Старосамбірського району відстрочки виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 26.01.2015р. у справі №914/4618/14, до 30.09.2016р.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 34, 36, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про вiдстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 26.01.2015р. у справі №914/4618/14, задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 26.01.2015р. у справі №914/4618/14, до 30 вересня 2016р.

3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Щигельська О.І.