ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 р. Справа № 914/3612/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД, м. Львів

до відповідача - 1: Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача - 2: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача - 3: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про зобов'язання повернути безпідставно отримане майно

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Крупник Р.В.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник; ОСОБА_3 - представник

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: ОСОБА_4 представник

від відповідача - 3: не з'явився

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД до Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради про стягнення 248 821 грн. 76 коп.

Ухвалою суду від 22.10.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 17.11.2015 р. Ухвалою суду від 17.11.2015 р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 міське комунальне підприємство Львівводоканал та ОСОБА_1 міську раду, розгляд справи відкладено на 16.12.2015 р.

16.12.2015 р. позивач подав до суду клопотання про залучення інших відповідачів від 16.12.2015 р., в якому вказує на те, що оскільки ТзОВ Олімпік ЛТД у межах виконання договору про пайову участь №215 від 28.09.2010 р. передало ЛМКП Львівводоканал зворотній клапан вартістю 32 436,67 грн. (згідно листа №15-538 від 14.02.2011), а також у власність територіальної громади міста Львова, відповідно до ухвали ОСОБА_1 міської ради №1206 від 16.02.2012 р., зовнішні водопровідні мережі остаточною вартістю 87 368,40 грн., то позивач просить залучити до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_1 міську раду та ЛМКП Львівводоканал, оскільки саме вони безпідставно отримували майно. Також 16.12.2015 р. позивач подав до суду уточнення до позовної заяви від 16.12.2015 р., у якому у зв'язку із залученням до участі у справі відповідачів викладає позовні вимоги у наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1 міської ради на користь позивача безпідставно отримане майно - зворотній клапан вартістю у розмірі 90 136,00 грн.; стягнути з ЛМКП Львівводоканал на користь позивача вартість безпідставно отриманого майна, а саме інженерних мереж у розмірі 87 368,40 грн., 61 716,45 грн. інфляційних та 9 600,91 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. залучено до участі у справі інших відповідачів - ОСОБА_1 міське комунальне підприємство Львівводоканал та ОСОБА_1 міську раду, у зв'язку з чим ухвалено іменувати ЛМКП Львівводоканал відповідачем-2, ОСОБА_1 міську раду відповідачем-3, а Департамент економічної політики ОСОБА_1 міської ради відповідачем-1, розгляд справи почати заново, розгляд справи відкладено на 26.01.2016 р.

Ухвалою суду від 26.01.2016 р. у звязку з неявкою представника відповідача 2, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 09.02.2016 р. Ухвалою суду від 09.02.2016 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 01.03.2016 р. Ухвалою суду від 01.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2016 р. та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу суду сформовано колегію суддів у складі судді Морозюка А.Я.(головуючий), судді Мазовіти А.Б. та судді Крупника Р.В.

29.03.2016 р. позивачем подано до суду заяву від 29.03.2016 р. про зміну предмету позову, в якій він просить суд зобовязати ЛМКП Львівводоканал повернути ТзОВ Олімпік ЛТД безпідставно отримані клапан АVK DN350 PN10 53-350 350007 та зовнішню водопровідну мережу діаметром 160 міліметрів, довжиною 130,29 метрів погонних, що прокладена біля житлового будинку на вул. Тракт Глинянський, 161 Б в м. Львові(копію заяви надіслано відповідачам по справі).

Враховуючи те, що заяву від 29.03.2016 р. про зміну предмету позову подано до суду після призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, в судовому засіданні 29.03.2016 р. суд прийшов до висновку прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду. В судовому засіданні 29.03.2016 р. за клопотанням представника відповідача-2 оголошено перерву до 14.04.2016 року, для надання можливості відповідачу-2 надати пояснення на заяву від 29.03.2016 р. про зміну предмету позову.

В судовому засіданні 14.04.2016 р. суд розпочав розгляд справи по суті і перейшов до розгляду позовних вимог.

В судовому засіданні 14.04.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити згідно вимог заяви від 29.03.2016 р. про зміну предмету позову.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти позову заперечив.

Відповідач-1 та відповідач-3 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили.

Також представником позивача подано суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задоволити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Враховуючи те, що в судовому засіданні представники сторін надавали пояснення по суті позовних вимог, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, та у звязку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-3, керуючись ст. 69, п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на : 12.05.16 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Крупник Р. В.