У Х В А Л А

14.03.2016 Справа № 15/857-б
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

до Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Титаренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2006 порушено провадження у справі №15/857-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.02.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 1188070, 80 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солодкого Т.П. та призначено попереднє засідання суду на 05.04.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008:

- відмовлено у задоволенні заяв про визнання кредитором БК "УкрАзіаБуд"та включення до складу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано конкурсними кредиторами на суму 278 894,00 грн. та 263000,00 грн.;- відмовлено у задоволенні заяв про визнання кредитором БК "УкрАзіаБуд"ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17;- включено ОСОБА_18 до реєстру вимог кредиторів, відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21;- припинено провадження у справі № 15/857-б в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 у зв'язку з відкликанням згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою попереднього засідання від 23.07.2008 Господарським судом міста Києва кредиторами боржника визнано:- ЗАТ фірму "Укргідроспецбуд" на суму 182 254,81 грн., Проектно-будівельний концерн "Укрмонолітспецбуд" на суму 828 990, 92 грн., Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на суму 5 214 103, 19 грн., ДПІ у Святошинському районі м. Києва на суму 17 678 540,72 грн., Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 13191, 41 грн., Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕК "Київенерго" на суму 70 282, 77 грн., Компанію Bauer Mashinen GmbH на суму 7 328 003, 96 грн., ТОВ "Фірма "Елекон Лтд" на суму 128 563, 52 грн.;- Київський міський центр зайнятості на суму 9 813, 29 грн., ТОВ "УкрАзіаМетал" на суму 158 455, 34 грн., НАК "Нафтогаз України" на суму 3 956 870, 18 грн., АКБ "Укрсоцбанк" Київська міська філія на суму 468 145, 65 грн., Управління Пенсійного фонду України у Святошинському р-ні м. Києва на суму 223 661, 17 грн., ТОВ "Етьєн Вєст" на суму 103 865 494, 08 грн., Головне управління Внутрішніх військ МВС України на суму 21 652 245, 30 грн., ТОВ "П.О.Л.Е." на суму 3 000 000, 00 грн.;- ОСОБА_28 на суму 320 825, 72 грн., ОСОБА_29 на суму 642 409, 00 грн., ОСОБА_30 на суму 801 906, 00 грн., ОСОБА_31 на суму 452 307, 18 грн., ОСОБА_32 на суму 503 333, 42 грн., ОСОБА_33 на суму 137 565, 00 грн., ОСОБА_34 на суму 130 892 грн., ОСОБА_9 на суму 263 000, 00 грн., ОСОБА_8 на суму 278 894, 00 грн., ОСОБА_18 на суму 137 522, 00 грн.;

- Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян: ОСОБА_35 на суму 43 504, 78 грн., ОСОБА_36 на суму 9 769,78 грн., ОСОБА_37 на суму 38 952, 33 грн., ОСОБА_38 на суму 35 865, 47 грн., ОСОБА_39 на суму 14 666, 91 грн., ОСОБА_40 на суму 7 016, 18 грн., ОСОБА_41 на суму 34 729, 86 грн., ОСОБА_42 на суму 5 918, 18 грн., ОСОБА_43 на суму 14 735, 23 грн., ОСОБА_44 на суму 14 926, 57 грн., ОСОБА_45 на суму 18 228, 20 грн.;- затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 169 987 752, 35 грн.;- відкладено розгляд майнових вимог ОСОБА_46 про передачу їй у власність однокімнатної квартири загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером 4, розташованому на перехресті вул. ОСОБА_44 де Бальзака та просп. Ватутіна або іншої квартири подібного типу.- продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_47 до 07.12.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2008 клопотання розпорядника майна Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"арбітражного керуючого ОСОБА_47 задоволено повністю, скасувано заставу на майнові права на квартири, будівництво яких не завершено, а також самі квартири, що будуть збудовані.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 ОСОБА_4, ОСОБА_48 та ОСОБА_19 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати цю ухвалу частково, а саме в частині відмови їм у задоволенні заяви про визнання кредитором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 зазначені апеляційні скарги залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 скасовано в частині відмови у визнанні кредиторами боржника ОСОБА_4, ОСОБА_48 та ОСОБА_19, справу в цій частині направлено на новий розгляд.

ОСОБА_4, ОСОБА_48 та ОСОБА_18 також заявили апеляційні скарги на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_48 та ОСОБА_18 звернулися з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.08.2007 в таких частинах:ОСОБА_48 -в частині визнання кредитором ТОВ "Етьєн Вєст" на суму 103 865376, 00 грн.;ОСОБА_18 -в частині часткового визнання його кредитором боржника на суму 137 522,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009 касаційну скаргу ОСОБА_48 задоволено; касаційну скаргу ОСОБА_18 задоволено частково -постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 скасовано в частині відмови в задоволенні апеляційної скарги, прийнято нове рішення: "Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_18 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 року припинити".

Ухвалою Верховного суду України від 07.10.2009 розпоряднику майна БК "УкрАзіаБуд"ОСОБА_47 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду вищезазначеної постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2009.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва справу № 15/857-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2010 справу № 15/857-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено до розгляду на 17.03.2010.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.05.2011 визнано конкурсним кредитором по відношенню до боржника Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" ОСОБА_48 з грошовими вимогами у розмірі 457 223,00грн., з яких 457090,00грн.-вимоги четвертої черги, 125,00грн.-вимоги першої черги; ОСОБА_19 з грошовими вимогами у розмірі 203130,00грн. вимоги четвертої черги; вимоги ОСОБА_48 в частині визнання кредитором Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" на суму 47250,00грн. залишено без розгляду; відмовленою ОСОБА_4 в задоволенні заяви про визнання кредитором Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" на суму 783100,00грн.; розгляд заяви ОСОБА_46 про передачу їй у власність однієї однокімнатної квартири типу 18 загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером 4, що входить до комплексу, який складається з шести 34-поверхових житлових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, які розташовані на перехресті вулиць ОСОБА_44 де Бальзака та проспекту Ватутіна у другому мікрорайоні житлового масиву Троєщина Деснянського району призначено в окремому судовому засіданні на 01.06.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.06.2011 заяву ОСОБА_46 про передачу їй у власність однієї однокімнатної квартири типу 18 загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером 4, що входить до комплексу, який складається з шести 34-поверхових житлових будинків з каркасом з монолітного залізобетону, які розташовані на перехресті вулиць ОСОБА_44 де Бальзака та проспекту Ватутіна у другому мікрорайоні житлового масиву Троєщина Деснянського району залиши без подальшого розгляду, а також відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.06.2011 визнано конкурсним кредитором по відношенню до боржника Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" ОСОБА_18 з грошовими вимогами у розмірі 179314,55грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 апеляційні скарги ОСОБА_48, ОСОБА_19 та ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2011 у справі №15/857-б залишено без задоволення, а ухвалу від 18.05.2011 у справі №15/857-б -без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_46 на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.06.2011 залишено без розгляду, а ухвалу господарського суду м.Києва від 01.06.2011 -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 касаційні скарги ОСОБА_48 та ОСОБА_19 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 та ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2011 у справі №15/857-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 та ухвалу від 18.05.2011 у справі №15/857-б -без змін.

Матеріали справи №15/857-б передано для розгляду до Господарського суду м.Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2012 скаргу ОСОБА_46 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2012 скаргу ОСОБА_46 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 повернуто без розгляду.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_41 щодо визнання його вимог по заробітній платі з врахуванням інфляції на суму 74 649,42грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.05.2012 розгляд справи у судовму засідання призначено на 05.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.06.2012 розгляд справи відкладено у судовому засіданні на 21.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.06.2012 визнано кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_3 на суму 189 992,40грн.; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вєст" у визнанні кредитором БК "УкрАзіаБуд" на суму 103 865 494, 08грн.; відмовлено ОСОБА_41 у визнанні кредитором БК "УкрАзіаБуд" на суму 74649,42грн.; відмовлено ОСОБА_3 у визнанні кредитором БК "УкрАзіаБуд" на суму 691896,60грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2012 визнано кредиторами по відношенню до боржника у справі №15/857-б:- ОСОБА_49 на суму 20589,02грн.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г., автоматичним розподілом справ господарського суду м. Києва, справа №15/857-б передана для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2013 справу №15/857-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

15.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові матеріали від розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. продовжено строк розпорядження майном Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" на шість місяців у строк до 15.07.2014, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.14р.

03.03.14 до господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Серебрякова О.В. надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. , 19.03.2014, 23.04.2014, 02.06.2014 відкладався розгляд справи у судовому засіданні.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 14.07.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справа № 15/857-б передана на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014р. суддя Омельченко Л.В, прийняв до свого провадження справу № 15/857-б та призначив її до розгляду на 03.09.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.08.2014р. у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 15/857-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 справу №15/857-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 визнано кредиторами по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 190704,00 грн.-вимоги четвертої черги;- Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" з грошовими вимогами на суму 362472,83 грн. долари США, що еквівалентно станом на день подання заяви становить 1830487,80грн.-вимоги першої черги; -ОСОБА_52 з грошовими вимогами на суму 178780,20грн.-вимоги четвертої черги; -ОСОБА_53 з грошовими вимогами на суму 16520,75грн. -вимоги другої черги;-ОСОБА_54 з грошовими вимогами на суму 20315,44грн.-вимоги другої черги-Відкрите акціонерне товариство "АК "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 14 342,79грн.-вимоги четвертої черги та зобов'язано розпорядника майна подати суду новий реєстр вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 задоволено клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна БК "УкрАзіяБуд" арбітражного керуючого Серебрякова О.В.; продовжено строк розпорядження майном Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" на три місяці у строк до 29.01.2015; продовжено строк повноважень розпорядника майна Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича на три місяці у строк до 29.01.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 № 04-23/95, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/857-б передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2015 прийнято справу № 15/857-б до свого провадження; розгляд справи призначено на 01.04.15; зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2014.

01.04.2015 від розпорядника майна надійшли пояснення та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.15; запропоновано комітету кредиторів визначити кандидатуру ліквідатора банкрута, про що надати суду відповідне рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 розгляд справи відкладено на 24.06.15; запропоновано комітету кредиторів визначити кандидатуру ліквідатора банкрута, про що надати суду відповідне рішення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1072, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/857-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2015 справу №15/857-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 Будівельну корпорацію "УкрАзіяБуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича.

25.11.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором БК "УкрАзіяБуд" з грошовими вимогами на суму 1 761 237,22грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 прийнято заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 761 237,22 грн. та призначено її до розгляду на 25.01.2016.

25.01.2016 ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФСУ м. Києві подало клопотання про звільнення від судового збору.

25.01.2016 Київський міський центр зайнятості подало клопотання про уточнення кредиторських вимог.

Судове засідання 25.01.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2016.

04.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна боржника.

У судовому засіданні, що відбулось 14.03.2016, судом розглянуто клопотання ліквідатора про зобов'язання Київського БТІ надати ліквідатору БК "УкрАзіяБуд" арбітжаному керуючому Титаренку М.О. інформацію про реєстрацію права власності у період до 01.01.2013 за БК "УкрАзіяБуд"наступних об'єктів нерухомості: житлово-офісного комплексу загальною площею 5 469,84кв.м. за адресою:м. Київ, вул. Мельникова,81; машиномісця за №№26,27,58, за адресою: м. Київ, вул. Якіра,8.

Відповідно до ст. 9 Зу «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора щодо витребування вищенаведеної інформації.

Крім того, судом також розглянуто клопотання ліквідатора про витребування від ДПІ у Святошинськомур айоні ГУ ДФС у м. Києві відповідних відомостей.

Суд вважає дане клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ліквідатором не подано суду доказів немождливості самостійного отримання вказаних у клопотанніі відомостей.

Що стосується клопотання ліквдітора про припинення провадження у справі про банкрутство БК "УкрАзіяБуд" на підставі непов'язаного з банкрутством та призначенням ліквідатором з припинення Титаренка М.О., суд вважає таке клопотання абсурдним та таким, що суперечить нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржнкиа або визнання його банкрутом".

Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражного керуючогоТитаренка М.О.

2. Зобов'язати Київське БТІ надати ліквідатору БК "УкрАзіяБуд" арбітжаному керуючому Титаренку М.О. інформацію про реєстрацію права власності у період до 01.01.2013 за БК "УкрАзіяБуд" (0) наступних об'єктів нерухомості: житлово-офісного комплексу загальною площею 5 469,84кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Мельникова,81; машиномісця за №№26,27,58, за адресою: м. Київ, вул. Якіра,8.

3. Відмовити ліквідатору Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражному керуючому Титаренку М.О. у задоволенні клопотання про витребування від ДПІ у Святошинськомур айоні ГУ ДФС у м. Києві відповідних відомостей.

4. Відмовити ліквідатору Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражному керуючому Титаренку М.О. у задоволенні клопотання про припинення ТОВ "УкрАзіяБУд" на підставі, що не пов'язане з банкрутством.

5. Копію ухвали направити учасникам провадженян у справі, у тому числі ліквідатору та КИївському БТІ.

Суддя А.В. Яковенко