ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Справа № 926/483/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 130137,00 грн.

Суддя С.М.Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник (дов. від 10.02.2016р.)

від відповідача ОСОБА_1 фізична особа-підприємець

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» 30.03.2016 року звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 130137,00 грн., з яких 100519,59 грн. основного боргу, 18176,71 грн. пені за період з 10.03.2015 року по 09.03.2016 року, 10354,07 грн. інфляційних витрат протягом березня 2015 року по лютий 2016 року та 1086,63 грн. 3% річних за аналогічний період.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 31.12.2014 року був укладений договір на платне використання опор ПЛ-0,4 кВ, ПЛІ-0,4 кВ для спільного підвісу волоконно-оптичного кабелю(ОК) ліній кабельного телебачення (КТ) та мережі Інтернет №690ю, за яким позивач передав відповідачу у строкове платне користування опори повітряних ліній електропередач ПЛ для сумісного підвісу ОК. Відповідно п.4.1. Договору відповідач виплачує позивачу договірну плату

В порушення умов договору, відповідач плату вносив несвоєчасно та в не повному обсязі, що призвело до виникнення боргу в сумі 100519,59 грн. За порушення умов договору позивач нарахував відповідачу 18176,71 грн. пені, 10354,07 грн. інфляційних витрат, 1086,63 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2016 року.

У судовому засіданні, 13.04.2016 року, для врегулювання спору мирним шляхом та за усним клопотанням представників сторін було оголошено перерву до 25.04.2016 року.

Відповідач у відзиві на позов від 20.04.2016 року заборгованість в сумі 130137,00 грн. визнав в повному обсязі та зобовязувався її погасити.

25.04.2016 року, у судовому засіданні, представник позивача свої вимоги підтримав в повному обсязі, в свою чергу відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заслухавши представників сторін розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (Власником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Користувачем) було укладено договір на платне використання опор ПЛ-0,4 кВ, ПЛІ-0,4 кВ для спільного підвісу волоконно-оптичного кабелю(ОК) ліній кабельного телебачення (КТ) та мережі Інтернет №690ю (далі Договір).

Відповідно до п.1.2. Договору Власник надає в строкове платне користування, а Користувач використовує опори ПЛ для сумісного підвісу ОК. Загальна довжина сумісного підвісу ОК на ПЛ станом на 01 січня 2015 року становить 29,0 км (згідно з Додатком №1 до даного договору, який є його невідємною частиною). Довжина існуючих сумісних підвісок ОК, в тому числі кількість задіяних опор, визначається спільною комісією представників від Власника і Користувача на підставі проектно-технічної документації та обовязково уточнюється на місцевості. За результатами роботи комісії складається акт.

Термін платного користування майном Власника за даним Договором визначається:

- початок дії договору 01 січня 2015року;

- закінчення дії договору 31 грудня 2015 року (п.1.3 Договору).

Пунктом 2.1.3. Договору визначено, що за несвоєчасну оплату, або оплату у меншому розмірі за договірну, Власник вправі стягнути з Користувача заборгованість, що виникла, нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, а також застосовувати штрафні санкції, передбачені ст.625 ЦК України.

Відповідно п.4.1. Договору Користувач виплачує Власнику договірну плату із розрахунку за один кілометр сумісного підвісу ОК ліній КТ та Інтернет на ПЛ з проводами електропостачання в сумі 439,75 грн., в тому числі ПДВ 73,29 грн. Розмір плати за грудень місяць за 29,0 км ПЛ з сумісною підвіскою ОК ліній КТ та Інтернет становить 12752,75 грн., в тому числі ПДВ 2125,46 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць.

Щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця, Користувач виплачує Власнику кошти за строкове платне використання опор ПЛ з сумісними підвісками ОК за розрахунковий місяць з урахуванням індексу інфляції (п.4.2. Договору). Формою оплати є безготівковий платіж (п.4.3. Договору).

Пунктом 4.4. Договору у разі зміни протяжності ПЛ з сумісними підвісками ОК, або розміру плати за користування майном Власника у наступні роки погоджуються між сторонами додатковими угодами, які є невідємними частинами даного Договору.

Відповідно п.5.1. Договору за несвоєчасну оплату, або оплату у меншому розмірі за договірну, Власник вправі стягнути з Користувача заборгованість, що виникла, нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, 3% річних та інфляційні нарахування, а також штраф у розмірі 15 % від загальної суми щомісячного платежу.

Відповідно п.6.2. Договору у випадку розірвання Договору з будь-якої підстави (п.6.1 Договору) Власник має право вимагати від Користувача демонтажу встановлених останнім комунікацій зазначених в п.1.2. цього Договору протягом 10 робочих днів. Невиконання даного пункту Договору Користувачем Власник має право на здійснення демонтажу (демонтажних робіт) комунікацій (предмета договору) власними силами та вимагати відшкодування витрат на здійснення таких робіт.

Враховуючи п.7.1. Договору, то цей Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31 грудня 2015 року. Додатковою Угодою №01 від 31.12.2015 року до Договору сторони погодили його дію до 31 березня 2016 року.

Усі правовідносини, що виникають у зв'язку з виконанням умов цього Договору і не врегульовані ним, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства (п.7.3. Договору).

Відповідно до п.8.1. Договору сторони не несуть відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за цим Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, до яких належать: стихійне лихо, війна, пожежі ( якщо вони виникли не з вини сторін), масові безладдя, законодавчі акти (прийняті після підписання даного Договору), що забороняють чи обмежують можливість належного виконання сторонами своїх зобовязань.

Дані про визнання зазначеного Договору недійсним відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами ч.1 ст. 193 ГК України.

Судом з достовірністю встановлено, що відповідачем використовувалися належні ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» повітряні лінії електропередач ПЛ, з сумісними підвісками ОК ліній КТ та Інтернету, що підтверджено актами прийняття-передачі виконаних робіт №12-0000051 від 10.03.2015 року, №12-0000074 від 07.04.2015 року, №12-0000097 від 07.05.2015 року, №12-0000115 від 08.06.2015 року, №12-0000133 від 07.07.2015 року, №12-0000156 від 07.08.2015 року, №12-0000178 від 08.09.2015 року, №12-0000204 від 07.10.2015 року, №12-0000232 від 09.11.2015 року, №12-0000255 від 08.12.2015 року, №12-0000012 від 11.01.2016 року, №12-0000034 від 10.02.2016 року, №12-0000056 від 09.03.2016 року. Проте, відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання не виконав в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, з розрахунку позивача, в сумі 100519,59 грн.

Згідно ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Зокрема, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, частиною 6 статті 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 2 ст.551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок пені, інфляційних і 3% річних наданий позивачем та враховуючи умови договору і вимоги чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 18176,71 грн., збитки завдані інфляцією в сумі 10354,07 грн. та 3% річних в сумі 1086,63 грн. правомірно.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Суд також вирішив, що судові витрати слід віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 625 ЦК України, 193, 216 ГК України, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (59452, Чернівецька обл., Заставнівський р-н, с.Горішні Шерівці, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (58008, м.Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760) 130137,00 грн. боргу, з яких 100519,59 грн. основного боргу, 18176,71 грн. пені, 10354,07 грн. інфляційних витрат, 1086,63 грн. 3% річних та 1952,05 грн. судового збору.

Повне рішення складено 27.04.2016 року

Суддя С.М.Гушилик