УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 913/149/15

Провадження №5/913/149/15

Господарський суд Луганської області у складі головуючий судді Віннікова С.В. та суддів Іноземцевої Л.В. та Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали скарги ПАТ «НВЦ «Трансмаш» № б/н від 12.04.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Науково-виробничий центр Трансмаш, м. Луганськ

про стягнення 55881440,40 рублів та 45643450 грн. 41 коп.

Орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.10.2012 у справі № 5/5014/2162/2012 позов задоволено частково та присуджено до стягнення ОСОБА_2 акціонерного товариства Науково-виробничий центр Трансмаш на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль за кредитним договором № 010/01-04-1/1026 від 07.06.2013 заборгованість за кредитом в сумі 49518286,51 російських рублів, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6363153,89 російських рублів, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування в сумі 1 грн. 00 коп., неустойка в сумі 1 російський рубль 00 коп., за кредитним договором № 010/01-04-1/1036 від 21.06.2013 заборгованість за кредитом в сумі 16318500 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2961971 грн. 08 коп.., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування в сумі 1 грн. 00 коп., неустойка в сумі 1 грн. 00 коп., за кредитним договором № 010/01-04-1/1093 від 25.12.2013 заборгованість за кредитом в сумі 6301747 грн. 13 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1477185 грн. 81 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування в сумі 1 грн. 00 коп., неустойка в сумі 1 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 73080 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судове рішення відповідно до приписів ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили.

На виконання рішення позивачу вручено нарочно накази господарського суду Луганської області від 30.10.2015 № 913/149/15.

Приватне акціонерне товариство Науково-виробничий центр Трансмаш звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою № б/н від 12.04.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, з вимогами:

1. Відновити пропущений строк на оскарження дій та постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП № 49375712 від 12.11.2015, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 49375712 від 23.11.2015 та постанов про арешт коштів боржника ВП № 49375712 від 15.12.2015, 18.01.2016, 25.01.2016, 03.02.2016 та зобовязання скасувати дані постанови;

2. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49375712 від 12.11.2015;

3. Визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49375712 від 12.11.2015, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3;

4. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 щодо недоведення до відома ОСОБА_2 акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш» постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49375712 від 12.11.2015, що призвело до порушення права боржника на її оскарження та права скористатися строком для самостійного виконання рішення суду;

5. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.11.2015;

6. Визнати недійсною постанову ВП № 49375712 про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.11.2015, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3;

7. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 щодо винесення постанов про арешт коштів боржника ВП № 49375712 від 15.12.2015, 18.01.2016, 25.01.2016, 03.02.2016;

8. Визнати недійсними постанови про арешт коштів боржника ВП № 49375712 від 15.12.2015, 18.01.2016, 25.01.2016, 03.02.2016, винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3;

9. Зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49375712 від 12.11.2015, про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.11.2015 та всі заходи примусового виконання, вчинені при виконанні виконавчого провадження ВП №49375712.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 08.04.2016 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 49375712 було встановлено порушення законодавства при винесенні постанов.

Як вбачається з матеріалів скарги, на стадії приймання її до розгляду є неможливим оцінити факт пропуску або дотримання боржником передбаченого законом 10-ти денного строку для оскарження дій.

За таких обставин, на стадії приймання скарги до провадження таке питання судом не вирішується без виклику сторін, а відкладається для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Вирішення питання про приймання до провадження скарги боржника у справі № 913/149/15 - ОСОБА_2 акціонерного товариства Науково-виробничий центр Трансмаш, № б/н від 12.04.2016 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкласти для розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.

3. Зобовязати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати: постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2015, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.11.2015 та постанов про арешт коштів боржника ВП № 49375712 від 15.12.2015, 18.01.2016, 25.01.2016, 03.02.2016 (належним чином посвідчені копії до матеріалів справи); докази направлення кожної з вказаних постанов божнику за виконавчим провадженням (книгу реєстрації вихідної кореспонденції тощо), належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 49375712.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя-головуючий Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6