Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "19" квітня 2016 р. у справі № 927/318/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/318/16

за позовом: Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Інституту захисту рослин НААН України, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про стягнення 1215675 грн.

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 провідного спеціаліста, довір.пост. №86 від 22.12.2015

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 810450грн. вартості насіння: кукурудзи «Остер СВ» гібрид F1 (Ярі) урожаю 2009 року, у кількості 90,05 т., переданої відповідачу на зберігання, та 405225грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині зберігання насіння кукурудзи «Остер СВ» гібрид F1 (Ярі) урожаю 2009 року, переданого на зберігання на підставі договору № С-05 про надання послуг зі зберігання насіння від 12.07.2011 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.04.2016, про що складено протокол, прийняв участь представник позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в засідання господарського суду не зявився. Про причини неявки суду не повідомлено.

Витребуваний судом письмовий відзив на позов та інші документи відповідачем суду не надано. Будь-яких клопотань від відповідача до початку судового засідання до суду не надходило.

Враховуючи, що явка представника відповідача не визнавалась господарським судом обовязковою, тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яке вона реалізовує на власний розсуд та яким відповідач не скористався. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розпочати розгляд справи по суті за наявними у справі матеріалами та за відсутності представника відповідача в засіданні господарського суду.

Клопотання представника позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті наявні у справі матеріали, додатково надані представником позивача документи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що позивачем надані не всі витребувані судом документи, які можуть мати значення для вирішення спору по суті, а також враховуючи, що відповідачем не надано суду відзиву на позов та інші витребувані документи, тому вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим.

З метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи та дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 травня 2016 року об 11год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази видачі відповідачем належного складського документу про прийняття насіння на зберігання, передбаченого п.2.2.2. договору від 12.07.2011; належні докази відсутності насіння, яке передавалось на зберігання.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази надсилання позивачу пропозиції про повернення насіння у звязку із закінченням строку дії договору; докази наявності насіння на зберіганні.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка їх представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич