ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.16р. Справа № 904/8741/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" від 29.02.2016 року

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-В", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 69 018,96 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від правонаступника боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон-В" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості у сумі 69 018,96 грн., з яких: основна сума боргу - 35 184,00 грн., 3% річних - 1 026,60 грн., інфляційні втрати - 17 070,02 грн., пеня - 15738,34 грн.

Рішенням господарського суду від 15.12.2015 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-В" основний борг у сумі 35184,00 грн., пеню у сумі 5893,56 грн., 3% річних у сумі 1 023,71 грн., інфляційні втрати у сумі 17 064,24 грн., судовий збір у сумі 1 044,11 грн. У решті позову відмовлено.

На виконання судового рішення 04.01.2016 року видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.

10.03.2016 року від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до суду надійшла заява від 29.02.2016 року з проханням замінити його як боржника на Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро" у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/8741/15 від 04.01.2016 року про стягнення заборгованості у сумі 60 209,62 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-В" (а.с. 197 - 198 том 1).

Обґрунтовуючи подану заяву, боржник посилається на укладений між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро" договір від 22.02.2016 року про переведення боргу. При цьому в якості правової підстави звернення до суду заявник посилається на статтю 25 Господарського процесуального кодексу України.

30.03.2016 року до господарського суду електронним засобом зв'язку надійшло письмове пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-В", оригінал якого надійшов на адресу суду 05.04.2016 року. У поданих письмових поясненнях стягувач зазначає, що не давав згоди на укладення договору про переведення боргу та заперечує проти задоволення заяви про заміну боржника у зв'язку з чим, посилаючись на статтю 520 Цивільного кодексу України, просить відмовити у задоволенні заяви (а.с. 218 - 220 том 1).

Заяву було прийнято до розгляду ухвалою господарського суду від 11.03.2016 року та призначено судове засідання на 05.04.2016 року, після чого розгляд справи відкладався на 18.04.2016 року.

Сторони в судові засідання жодного разу своїх повноважних представників не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялися господарським судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними у справі.

За таких обставин неявка учасників судового процесу не перешкоджає прийняттю судового рішення.

Дослідивши надані заявником та стягувачем матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - Первісний боржник, Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро" (далі - Новий боржник) був укладений договір переведення боргу (далі Договір).

Відповідно до пункту 1 договору первісний боржник переводить, а новий боржник приймає на себе виконання зобов'язань, що належать первісному боржнику щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/8741/15 від 04.01.2016 року про стягнення з первісного кредитора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-В" заборгованості у сумі 60 209,62 грн.

З моменту набрання чинності цим договором новий боржник приймає на себе зобов'язання первісного боржника і стає боржником з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/8741/15 від 04.01.2016 року про стягнення з первісного боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-В" заборгованості у сумі 60 209,62 грн. (пункт 4 договору).

Згідно з частинами першою, другою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За статтею 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За рішенням господарського суду від 15.12.2015 року заборгованість боржника, яка зазначена у наказі господарського суду від 04.01.2016 року № 904/8741/15, виникла внаслідок неналежного виконання боржником зобов'язань з оплати за договором № 13-16/424-КП/И від 28.11.2013 року, укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "Вавілон-В".

При цьому відповідно до пункту 8.3 вказаного договору жодна із сторін не може передавати свої права та/або обов'язки третій особі без попередньої згоди іншої сторони (а.с. 15 том 1).

Стягувач надання згоди боржнику на переведення ним боргу за цим договором будь-кому, у тому числі й Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро", заперечує.

Отже, заміна боржника у зобов'язанні є договірною передачею боргових зобов'язань первісного боржника новому боржнику та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна боржника саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Виходячи зі змісту договору від 22.02.2016 року про переведення боргу, укладеного між ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та ТОВ "Шахтар-Агро", його предметом є переведення зобов'язання з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/8741/15 від 04.01.2016 року.

При цьому заявником не враховано, що відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни боржника у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Викладене свідчить про те, що заміна боржника у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового наказу, характеру цивільно-правових не мають.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 19.08.2014 року у справі № 923/945/13 (№3-56гс14).

Укладаючи договір від 22.02.2016 року про переведення боргу, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро", не замінюючи боржника у зобов'язанні в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично замінили боржника на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що переведення боргу боржника за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачено.

З огляду на викладене заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" від 29.02.2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну сторони виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 18.04.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя ОСОБА_1