ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа№ 914/281/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеп, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Груп, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 115177грн. 19коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеп до Товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Груп про стягнення заборгованості в сумі 115177грн. 19коп., з якої 86742грн. 61коп. основний борг, 8674грн. 15коп. штраф, 13484грн. 93коп. пені та 6275грн. 50коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.02.2016р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи ухвалою суду від 16.02.2016р. відкладався на 02.03.2016р.

В судових засіданнях 02.03.2016р. та 29.03.2016р. оголошувались перерви.

31.03.2016р., через канцелярію (вх.1876/16) суду від позивача подано заяву №31-03/16-01 від 31.03.2016р., в якій позивач просить суд не розглядати заяву про затвердження мирової угоди від 25.03.2016р., оскільки відповідно до досягнутих між сторонами домовленостей, які викладені у мировій угоді від 25.03.2016р., відповідачем оплачено 50% суми основного боргу у розмірі 43371грн. 31коп. та просить прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідача другої половини основного боргу в розмірі 43371грн. 30коп., штрафу в розмірі 8674грн. 15коп., пені в розмірі 13484грн. 93коп., 3% річних в розмірі 6275грн. 50коп. та судового збору в розмірі 1728грн. 00коп. Також у звязку із вищевикладеним позивач просить суд припинити провадження у справі №914/281/16. На підтвердження оплати відповідачем 50% суми основного боргу у розмірі 43371грн. 31коп. позивачем до поданої заяви №31-03/16-01 від 31.03.2016р. (вх.1876/16 від 31.03.2016р.) долучено банківську виписку від 30.03.2016р.

В судове засідання 05.04.2016р. представник позивача явку забезпечив, підтримав подану заяву №31-03/16-01 від 31.03.2016р. (вх.1876/16 від 31.03.2016р.), та просить суд не розглядати заяву про затвердження мирової угоди, прийняти відмову від позову в частині та припинити провадження у справі №914/281/16.

В судове засідання 05.04.2016р. представник відповідача не зявився. Ухвалою суду від 16.02.2016р. явка повноважного представника відповідача визнана на власний розсуд.

Згідно із п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, поданих доказів, відповідачем 30.03.2016р. здійснено оплату суми 43371грн. 31коп., що підтверджується банківською випискою від 30.03.2016р. Відтак, у звязку із оплатою 43371грн. 31коп. основного боргу предмет спору в цій частині відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача №31-03/16-01 від 31.03.2016р. (вх.1876/16 від 31.03.2016р.) про відмову від позову в частині стягнення з відповідача другої половини основного боргу в розмірі 43371грн. 30коп., штрафу в розмірі 8674грн. 15коп., пені в розмірі 13484грн. 93коп., 3% річних в розмірі 6275грн. 50коп. та судового збору в розмірі 1728грн. 00коп. не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відтак заява про відмову в позові прийнята судом.

Пунктом 4 ч.1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що частину основного боргу в сумі 43371грн. 31коп. оплачено відповідачем, що підтверджується банківською випискою від 30.03.2016р., в звязку з чим предмет спору в цій частині відсутній, а також те, що позивач відмовився від решти спірної суми заборгованості, а саме основного боргу в розмірі 43371грн. 30коп., штрафу в розмірі 8674грн. 15коп., пені в розмірі 13484грн. 93коп., 3% річних в розмірі 6275грн. 50коп., судового збору в розмірі 1728грн. 00коп. та судом прийнято відмову від позовних вимог, відтак суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №914/281/16.

Судовий збір віднести на позивача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 78 п. п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №914/281/16.

Суддя Іванчук С.В.