overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2016 р. справа № 908/794/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30.03.2016р.
у справі№ 908/794/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
до Комунального підприємства «Димитрівський комунгосп», с.Димитрове Запорізької області
простягнення 78527,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі від 15.04.2016р. при прийнятті апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до провадження Донецьким апеляційним господарським судом було допущено описку в її описовій частині щодо зазначення предмету спору, а саме: під час підготовки судової справи до розгляду колегією суддів було встановлено, що позивачем при поданні позову було заявлено позовні вимоги в сумі 78527,14 грн., які складаються з шкоди заподіяної державі відповідачем, зумовленої засміченням земельних ресурсів в розмірі 53200 грн., шкоди зумовленої забрудненням земельних ресурсів в розмірі 7,04 грн., шкоди внаслідок забору підземних вод без дозволу на спеціальне водокористування в розмірі 25320,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2016р., а саме в описовій частині замість словосполучення «про стягнення 33714,92 грн.» слід читати «про стягнення 78527,14 грн.»

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа №910/31084/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Ропій Л.М.

Баранця О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 (повне рішення складено 08.02.2016)

у справі №910/31084/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва"

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. справу № 910/31084/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед", колегією суддів у складі: головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Федорчук Р.В., Лобань О.І. призначено до розгляду на 25.04.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1050/16 від 25.04.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Майданевича А.Г. на лікарняному, у справі № 910/31084/15 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.04.2016р. між суддями у справі № 910/31084/15 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Ропій Л.М., Баранець О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2016р. о 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.М. Ропій

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. справа №910/1911/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2016 р.

у справі № 910/1911/16 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби"

до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

про стягнення 694709,85 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Справа№ 910/27532/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Мартюк А.І.

ОСОБА_1

за участю представників:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Вент": Еніч В.С. - представник за довіреністю;

Від Публічного акціонерного товариства "Діамантбак": Агафонов А.В. - представник за довіреністю;

Від ОСОБА_4: ОСОБА_4 ( Паспорт громадянина України ),

Від ОСОБА_5: ОСОБА_6 - представник за довіреністю, ОСОБА_7 - представник за договором;

Від ОСОБА_8: представник не з'явився;

Від ОСОБА_9: представник не з'явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Інвест": представник не з'явився;

Від Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК "Енергоінвест": представник не з'явився;

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ПОСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" квітня 2016 р. Справа №4/048-08/10-10/13-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Яковлєва М.Л.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2016р.
у справі № 4/048-08/10-10/13-12 (суддя Наріжний С.Ю.)
за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони України (позивач-1)
Військової частини НОМЕР_1 (позивач-2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»
про стягнення 18 551, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2016р. у справі № 4/048-08/10-10/13-12 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 25.04.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2016р. у справі № 4/048-08/10-10/13-12 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи №4/048-08/10-10/13-12 призначити на 01.06.2016р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
3. Запропонувати прокурору, позивачу-1 та відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.
4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.
Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. справа №910/31429/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2016 р.

у справі № 910/31429/15 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Касан»

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 173472,43 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.05.2016 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа №910/26894/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж "ПАТ "Сумиобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року по справі № 910/26894/15(суддя - Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткиньский район електричних мереж "ПАТ "Сумиобленерго"

до 1) Кабінету Міністрів України

2)Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

про стягнення 2183023,55 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж "ПАТ "Сумиобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року по справі № 910/26894/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2016 року на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа №910/3000/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейд ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016

у справі № 910/3000/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейд ЛТД"

про стягнення 99 066,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейд ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016 у справі № 910/3000/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3000/16 призначити на 30.05.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа №910/28052/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АО-Інтертранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016р.

у справі №910/28052/15 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АО-Інтертранс»

про відшкодування шкоди, ціна позову 312 550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. справу № 910/28052/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АО-Інтертранс», колегією суддів у складі: головуючий суддя: Шевченко Е.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П. призначено до розгляду на 25.04.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1065/16 від 25.04.2016р. у зв'язку з звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Шевченка Е.О., у справі № 910/28052/15 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 910/28052/15 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Ропій Л.М., Баранець О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АО-Інтертранс».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2016р. о 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа №43/75-15/7-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016

у справі № 43/75-15/7-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі №43/75-15/7-б за заявою закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" про визнання банкрутом заяву ліквідатора закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про визнання недійним договору купівлі-продажу акцій задоволено;

визнано недійсним договір купівлі-продажу векселів № Б-04/06/1/1, укладений 06.04.2007 товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" та закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити ліквідатору закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" Ганюк Т.М. у задоволенні заяви про визнання недійним договору купівлі-продажу акцій № Б-04/06/1/1.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.05.2016 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2016 р. Справа №910/32189/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016р.

у справі № 910/32189/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнання договору продовженим (пролонгованим)

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/32189/15.

2.Розгляд справи призначити на 24.05.2016р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.16 Справа № 914/528/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.М. Гнатюк

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП «Гарант-Успіх»

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016р.

у справі № 914/528/16

за позовом: ПП «Гарант-Успіх»

до: ФОП ОСОБА_2

про: визнання недійсним договору цесії №11 від 26.11.2014р.

за участю представників:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25.04.2015р. прибув лише відповідач.

Від позивача - ПП «Гарант-Успіх» не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПП «Гарант-Успіх» відкласти на 10.05.2016 р. в 11:30 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

Г.М. Гнатюк