overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Шицький І.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 917/457/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності в рахунок погашення кредитної заборгованості загальною вартістю 56 438 993,00 грн,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 917/457/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 1 квітня 2016 року повідомлено заявника про недоліки поданої заяви та надано строк для їх усунення до 12 квітня 2016 року.

12 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної заяви до ухвалення судового рішення у справі № 917/457/15, з огляду на те, що сплата всіх платежів від імені заявника проводиться за рахунок коштів його засновника, які у визначений в ухвалі Верховного Суду України від 1 квітня 2016 року строк для усунення недоліків поданої заяви отримані не були.

Законні підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду України від 1 квітня 2016 року щодо усунення недоліків, не приведено заяву у відповідність до вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку заява повертається заявнику.

Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 917/457/15 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала є остаточною.

Суддя Верховного Суду України І.Б. Шицький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 908/5730/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі№908/5730/15 Господарського суду Запорізької області
за позовом1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради; 2. Управління у справах приватизації Запорізької міської ради
доПриватного малого підприємства "Ефес"
простягнення 30 767,48 грн.

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради - відновити.

Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 913/977/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р.
та окрему ухвалугосподарського суду Луганської області від 17.08.2015р.
у справі№913/977/14 господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго"
простягнення коштів
за скаргою Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго"
на дії (бездіяльність)Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. та окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.2015р.

Касаційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. та окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 28.09.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 915/1258/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радсад"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від 24.12.2015
та на рішенняГосподарського суду Миколаївської області
від30.09.2015
у справі № 915/1258/15
за позовомПрокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації
доПублічного акціонерного товариства "Радсад"
простягнення заборгованості у розмірі 616 946,58 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та про зупинення виконання оскаржуваної постанови обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Радсад" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радсад" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2015 у справі № 915/1258/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 915/1258/15 призначити на 18.05.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

4. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 915/1258/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 910/28101/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славінського В.І.
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.02.2016
у справі№ 910/28101/15
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
простягнення заборгованості у розмірі 62817588,31 грн. за договорами банківського рахунку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славінського В.І. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 у справі № 910/28101/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славінського В.І. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 у справі № 910/28101/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.04.2016 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 905/3680/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.
у справі№905/3680/14 господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
доДержавного підприємства "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду"
за участюВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
простягнення 4952412,79грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2016р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 910/14935/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ДЕРЕВПРОМ-2000" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "ВІЛ-147", треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 11 лютого 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

До касаційної скарги ТОВ "ДЕРЕВПРОМ-2000" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - ПАТ "Банк Форум".

Згідно п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "ДЕРЕВПРОМ-2000" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 904/8774/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016
у справі№ 904/8774/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська індустріальна компанія"
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 904/8774/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 904/8774/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.05.2016 о 10:25 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 908/5325/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Приватного підприємства "Чайка"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016р.
та рішеннягосподарського суду Запорізької області від 26.01.2016р.
у справі№908/5325/15 господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради
до Приватного підприємства "Чайка"
простягнення 29728,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Чайка" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Чайка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. та рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 916/4140/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постанову Господарського суду Одеської області від 16.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016
у справі№ 916/4140/15 Господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5
треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача1. Фонд державного майна України 2. Приватне акціонерне товариство "Акціонерна фінансова компанія "Система"
провизнання рішення наглядової ради такими, що порушують права акціонера, та визнання незаконним складу наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 910/14741/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Златобанк" до ПАТ "Діамантбанк", третя особа - Національний банк України, про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Златобанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 27 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова