ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.16р. Справа № 904/2603/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРТ", м. Київ

про визнання договору на транспортне обслуговування №КС-КЗГО/78-14 від 01.05.14 року недійсним

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача-1: представник ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 06.08.2004 р., директор ОСОБА_2, паспорт ВЕ870588 від 11.03.203 р.

Від Відповідача-2: представник ОСОБА_3, довіреність № 34 від 02.03.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРТ , в якому просить господарський суд визнати договір на транспортне обслуговування №КС-КЗГО/78-14 від 01.05.2014р. недійсним та вирішити питання судових витрат в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору доручення №КС- КЗГО/49-14 від 01.04.2016 р.;

- копію договору на транспортне обслуговування №КС-ККЗГО-7814 від 01.05.2014р.;

- копію виписки з ЄДРЮОФОП від 07.09.2015 року;

- копію Статуту ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ» від 12.12.2013 р. зареєстрованого 25.12.2013р.;

- копію довіреності представника позивача №1 від 01.01.2016 р.;

- Докази направлення відповідачу 1 позовної заяви за вих. №015-1035 від 05.04.2016 р. з

додатками;

- Докази направлення відповідачу 2 позовної заяви за вих. №015-1035 від 05.04.2016р. з додатками;

- Оригінал платіжного доручення про сплату Позивачем судового збору.

Представник Позивача 20.04.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з участю уповноваженого представника у іншому судовому процесі. До клопотання Позивач додав:

- копію повістки Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про виклик до суду у справі 216/8295/14-ц (розгляд справи 20.04.2016);

- копію ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про відкриття провадження у справі 214/1320/16-ц (розгляд справи призначено на 20.04.2016);

- інформація з офіційного веб-порталу «Судова влада України» про розгляду 20.04.2016справи №210/5219/13-ц.

20.04.2016 р. представник Відповідача-1 надав відзив на позов, я якому просять суд в задоволенні позовних вимог ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» щодо визнання договору на транспортне обслуговування № КС-КЗГО/78-14 від 01.05.2014р. недійним - відмовити у повному обсязі. До відзиву представник Відповідача-1 додав:

- копії Актів виконання робіт (надання послуг) № 191 від 21.09.15р., №193 від 30.09.15р., № 196 від 12.10.15р., № 198 від 19.10.15р., № 200 від 26.10.1 5р., №"202 від 3 1.10.15р.;

- копію виписки по рахунку ТОВ «ГМР ТРАНС»;

- копію угоди про припинення зобов'язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог від 01.04.2015р.;

- копію претензії на адресу ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» від 30.12.2015р. з підтвердженням направлення її на адресу Позивача;

- копію листа на адресу Позивача про призначення слухання справи № 904/993/16 від 01.03.2016р. за вих. № 01/03, листа з клопотанням щодо підписання акту звірки за вих. № 29/02 від 29.02.2016р. з підтвердження направлення їх на адресу Позивача;

- копії скріншотів.

Також під час судового засідання представник Відповідача-1 надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- угода про закріплення зобов'язань шляхом заліку однорідних вимог від 01.04.2015 р.;

- Акт звірки від 31.03.2015 р.;

- угода про закріплення зобов'язань шляхом заліку однорідних вимог від 03.04.2015 р.;

- Акт звірки від 02.04.2015 р.

202.04.2015 р. представник Відповідача-2 відзив на позов не надав, просить відкласти розгляд справи.

У зв'язку з неявкою Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.05.16 р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу -2 надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4