overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 912/178/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2015
у справігосподарського суду Кіровоградської області №912/178/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 154000грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2015 у справі господарського суду Кіровоградської області №912/178/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.05.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 910/12257/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Панової І.Ю.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалувід 29.02.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/12257/13 господарського суду міста Києва

за заявою доОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
про за заявою до про банкрутство ОСОБА_5 1. ОСОБА_6 2. ОСОБА_7 3. ОСОБА_4 визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 квітня 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді І.Ю. Панова

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

18 квітня 2016 року Справа № 904/9375/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2016
у справі№ 904/9375/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
доДержавного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену"
простягнення 335 311,11 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 904/9375/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 904/9375/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 26.04.2016 о 10 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 910/28665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 березня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 27 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 910/24760/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б. (доповідач)

судді: Данилова М.В., Гоголь Т. Г.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р.
у справі господарського суду№910/24760/15 міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
допублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про за участю представників сторін: позивача - відповідача -розірвання договору пр. Лєгостаєв І.В. - дов. №40-Д від 04.03.16р. пр. Драчова М.С.- дов. №4 від 12.04.16р.

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на навчанні з підвищення кваліфікації розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.04.2016р. №08.03-04/1208 було призначено автоматичну зміну складу колегії судів у справі №910/24760/15, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2016р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Данилова Т.Б. (доповідач), судді Данилова М.В., Гоголь Т. Г.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016р. розгляд справи №910/24760/15 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. призначено на 20.04.2016р.

20.04.2016р. до Вищого господарського суду України від представника публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Заслухавши в судовому засідання представників сторін, перевіривши матеріали справи та виходячи із складності справи, колегія суддів Вищого господарського суду України з метою об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та враховуючи, що місячний строк розгляду касаційної скарги, який передбачений ст.1118 ГПК України спливає 05.05.2016р., також задовольнити клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги, а тому керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору по справі №910/24760/15 господарського суду міста Києва.

Розгляд справи №910/24760/15 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. відкласти на 18.05.2016р. о 1235, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 904/677/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/677/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс"
простягнення 3342992,00грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі №904/677/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.05.2016 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 905/200/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Добролюбової Т.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКонцерну "Тріон"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015
у справі№905/200/15 господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
доКонцерну "Тріон"
простягнення штрафу у розмірі 54 380,00 грн.

Касаційна скарга Концерну "Тріон" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Концерну "Тріон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі №905/200/15 господарського суду Донецької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Концерну "Тріон" в засіданні Вищого господарського суду України на 18 травня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

Т. Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 925/1848/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.216
у справі№ 925/1848/14 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" 1. Приватне підприємство "Сфера-Дизель" 2. Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна
провизнання недійсним договору та додаткових угод; скасування заборони відчуження майна
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг" б/н від 14.03.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.216 у справі № 925/1848/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.216 у справі № 925/1848/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2016 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 910/28665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 березня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 910/23326/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Палія В.В.,Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Етернум"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.16
у справі№910/23326/15
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доДепартамента комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Етернум"
третя особаПриватний нотаріус Немм Олена Володимирівна
провизнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Етернум" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Етернум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.16 у справі №910/23326/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.04.16 о 1030год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді

В. В. Палій В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 911/3733/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Добролюбової Т.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2015
у справі№911/3733/14 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доВишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"
простягнення 674 864,30 грн.

Касаційна скарга Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №911/3733/14 господарського суду Київської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

Т. Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 910/27834/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2016
у справі№ 910/27834/14 господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К"
провизнання недійсним рішення загальних зборів товариства
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/27834/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/27834/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2016 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 916/422/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Полянський А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Оліяр"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р.

у справі № 916/422/15-г Господарського суду Одеської області

за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради

до Приватного підприємства "Оліяр"

про стягнення збитків в розмірі 35 838,09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Оліяр" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга підписана директором Приватного підприємства "Оліяр" ОСОБА_4, однак доказів на підтвердження того, що вказана особа є директором Приватного підприємства "Оліяр" не надано. Належні докази на підтвердження повноважень директора Приватного підприємства "Оліяр" ОСОБА_4 відсутні і в матеріалах справи. За матеріалами справи низка документів від імені Приватного підприємства "Оліяр" підписувалась протягом 2011-2014 р. директором ОСОБА_5, долучена до матеріалів касаційної скарги копія довіреності на ім'я ОСОБА_6 також підписана директором Приватного підприємства "Оліяр" ОСОБА_5 Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.07.2014р., копія якого міститься в матеріалах справи (том 1, а.с. 25-27), право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності має ОСОБА_5

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Оліяр" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. у справі №916/422/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя А.Г. Полянський