УХВАЛА

18.04.2016Справа № 5011-57/12848-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про скасування заходів до забезпечення позову по справі №5011-57/12848-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"

до Київської міської ради

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання права користування

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"

Головуючий суддя: Грєхова О.А.

Судді: Комарова О.С.

Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від заявника: Песиголовець Я.О. - представник за довіреністю

від позивача: Галай Г.С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Київської міської ради про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від права користування земельною ділянкою (кадастровий номер - :90:290:0002), площею 151394 кв.м., розташованою на перетині проспекту Петра Григоренка та вул. Бориса Гмирі у Дарницькому районі м. Києва, оформлений заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" від 24.05.2012р. №331 та визнання права користування земельною ділянкою ( кадастровий номер - :90:290:0002), площею 151394 кв.м., розташованою на перетині проспекту Петра Григоренка та вул. Бориса Гмирі у Дарницькому районі м. Києва, на підставі Договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.10.2005р., зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 63-6-00305 від 17.10.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012р. порушено провадження у справі № 5011-57/12848-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову у справі № 5011-57/12848-2012 заборонено Київській міській раді вчиняти будь-які дії щодо припинення права користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" земельною ділянкою (кадастровий номер - :90:290:0002), площею 151394 кв.м., розташованою на перетині проспекту Петра Григоренка та вул. Бориса Гмирі у Дарницькому районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2013р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" та Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 позов задоволено повністю, а саме: визнано недійсним односторонній правочин про відмову від права користування земельною ділянкою (кадастровий номер - :90:290:0002), площею 151 394 кв.м., розташованою на перетині просп. Петра Григоренка та вул. Бориса Гмирі у Дарницькому районі м. Києва, оформлений заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" від 24.05.2012 № 331; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" право користування земельною ділянкою (кадастровий номер - :90:290:0002), площею 151394 кв.м., розташованою на перетині просп. Петра Григоренка та вул. Бориса Гмирі у Дарницькому районі м. Києва на підставі договору від 12.10.2005, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в Книзі записів державної реєстрації договорів за № 63-6-00305 від 17.10.2005; стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 12-А; ідентифікаційний код 23530597) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 залишено без змін.

17.03.2016 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" надійшла заява про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 по справі №5011-57/12848-2012. Дана заява обґрунтована тим, що у даній справі вже прийнято рішення по суті спору, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, а тому потреба у забезпеченні позову вже відпала.

Розпорядженням №04-23/529 від 17.03.2016, у зв'язку з переведенням судді Станіка С.Р. на посаду судді до Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 5011-57/12848-2012, за результатами якого зазначену заяву передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Грєхової О.А., суддів Баранова Д.О. та Любченко М.О.

Розпорядженням №04-23/538 від 18.03.2016, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у суддів Баранова Д.О. та Любченко М.О., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 5011-57/12848-2012, за результатами якого зазначену заяву передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Грєхової О.А., суддів Комарової О.С., Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" призначено на 04.04.2016.

04.04.2016 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" надійшли додаткові пояснення щодо заяви про скасування заходів до забезпечення позову, а також від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016.

Представник заявника в судовому засіданні 18.04.2016 підтримав заяву про скасування заходів до забезпечення позову.

Представник позивача в засіданні суду надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно із п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р. №16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Як встановлено судом, постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року у справі № 5011-57/12848-2012 залишено без змін. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року у справі № 5011-57/12848-2012 набрало законної сили 16.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 року у справі № 5011-57/12848-2012 набрало законної сили 16.04.2014 року, виходячи з приписів ст.68 Господарського процесуального кодексу України, п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про скасування заходів до забезпечення позову по справі № 5011-57/12848-2012 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2012 року у справі № 5011-57/12848-2012 заходів до забезпечення позову.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 по справі №5011-57/12848-2012 задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 у справі №5011-57/12848-2012.

3. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття - 18.04.2016 року, відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Грєхова О.А.

Судді Комарова О.С.

Пригунова А.Б.