Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

21 квітня 2016 року справа № 927/305/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Проматом, вул. Госпітальна, 12-Д, м. Київ, 01601

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго, вул. Горького, 40, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 208244,83 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність №05/2016 від 13.12.2015;

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність №28/1687 від 14.04.2016.

В судовому засіданні 21.04.2016, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю Проматом подано позов до Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про стягнення заборгованості в сумі 253500,00грн., пені в сумі 47366,30 грн. за період з 29.10.2015 по 31.03.2016, включно, 312268,34 грн. трьох відсотків річних за період з 29.10.2015 по 31.03.2016 та 8172,52 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2015 р. по лютий 2016 р., включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 25.09.2015 № 313.

Позивач у судовому засіданні 21.04.2016 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

в с т а н о в и в:

25.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Проматом (надалі постачальник, позивач по справі) та Публічним акціонерним товариством Чернігівобенерго (надалі покупець, відповідач по справі) укладено договір поставки №313, за умовами якого постачальник зобовязався поставити та передати у власність покупця продукцію (надалі товар) згідно із специфікацією (додаток № 1, надалі специфікація), яка після її укладення є невідємною частиною договору. Найменування згідно з класифікатором, асортимент, обсяг (кількість), ціна, технічні та інші вимоги до товару визначаються у специфікації до даного договору. У свою чергу, покупець зобовязався прийняти товар, що поставляється, та оплатити його вартість відповідно до умов цього договору (п.п. 1.1-1.2 договору) (а.с.8-11).

Розділом 3 договору визначено, що ціна за одиницю товару зафіксована у специфікації у гривнях. До ціни включена вартість тари, упакування і маркування, а також транспортування товару до складу покупця. Загальна сума договору визначається у специфікації, та складає 325000,00 грн., крім того ПДВ 20% - 65000,00 грн., загальна сума з ПДВ 390000,00 грн. (п.п. 3.1, 3.3, 3.4 договору).

Специфікацією № 1 до договору від 25.09.2015 № 313 (додаток № 1) сторони визначили наступний товар, що поставляється: - індикатор магнітного поля „МагнеТ у кількості 26000 шт., країна виробник Україна, ціною за одиницю товару 12,50 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 325000,00 грн. (без ПДВ), загальна вартість товару складає 390000,00 грн. (з урахуванням ПДВ) (а.с. 12).

Пунктом 5.1 договору сторони погодили, що поставка здійснюється одноразово або партіями на підставі оригіналу заявки покупця (допускається передача заявки факсом або електронною поштою), постачальник письмово підтверджує одержану заявку. Строк поставки товару становить 30 календарних днів з моменту підтвердження постачальником заявки покупця. Постачальник має право дострокової поставки товару (п. 5.2 договору). Виходячи з умов п. 5.3 та специфікації № 1 до договору, поставка здійснюється на умовах доставки товару покупцю згідно з базисом поставки DDP склад покупця за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, буд. 20, центральний склад ПАТ Чернігівобленерго.

Відповідно до п. 5.6 договору, зобовязання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі товару в розпорядження покупця. Зобовязання покупця вважаються виконаними з моменту оплати за прийняття поставленого товару.

За приписами п. 6.1 договору товар вважається прийнятим відповідачем від позивача після підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної. Кількість та якість товару, що постачається, перевіряється відповідачем при прийманні товару у місці доставки.

Розрахунку між відповідачем та позивачем за даним договором здійснюються у наступному порядку. Покупець здійснює попередню оплату у розмірі 35% вартості замовленого товару протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку фактури постачальником. Покупець має право здійснити попередню оплату в розмірі, що перевищує 35 % від вартості замовленого товару (п. 4.1.1 договору). Остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту одержання товару покупцем (п. 4.1.2 договору).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 525 вказаного Кодексу визначає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

На виконання умов п. 5.1 договору відповідачем було виписано заявку № 1 від 09.09.2015 (а.с.13) на поставку товару на загальну суму 390000,00 грн., обумовленого специфікацією № 1 до договору. Позивач підтвердив заявку позивача шляхом виставлення рахунку фактури від 30.09.2015 № 1953 (а.с.14) на оплату замовленого товару.

Згідно видаткової накладної № 2723 від 21.10.2015 на суму 390000,00 грн. (а.с.15), позивачем поставлено, а відповідачем, в особі ОСОБА_3 на підставі довіреності № 455 від 21.10.2015 (а.с.16), отримано товар, обумовлений специфікацією № 1 та заявкою № 1 відповідача на загальну суму 390000,00 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з умов п. 4.1.2 договору, кінцевий строк оплати поставленого товару за накладною № 2723 від 21.10.2015 настав 28.10.2015.

У відповідності до п. 4.1.1 договору відповідач здійснив попередню оплату у розмірі 136500,00 грн., що складає 35% від вартості замовленого товару, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача станом на 16.10.2015 (а.с.17), решту вартості поставленого товару в сумі 253500,00грн. у встановлений договором строк не оплатив.

На момент винесення рішення по справі відповідач наявну заборгованість в сумі 253500,00 грн. не погасив, доказів сплати до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 253500,00 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Згідно з ч.2 ст.217, ч.1 ст.230 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п. 8.4 договору у випадку прострочення оплати товару, постачальник може вимагати від покупця сплати на користь постачальника штрафної санкції у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 47366,30 грн. пені за період з 29.10.2015 по 31.03.2016, включно, 3229,52 грн. трьох відсотків річних за той же період, та 8172,52 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2015 р. по лютий 2016 р., включно.

Суд, перевіривши розрахунок позивача (а.с.19-20), дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в повному обсязі в сумі 8172,52 грн. за заявлений період та в частині трьох відсотків річних у сумі 3229,52 грн.

За перерахунком суду розмір штрафних санкцій (пені), який підлягає стягненню на користь позивача за розрахований ним період складає 47313,70 грн. які необхідно стягнути на користь позивача.

В іншій частині позову про стягнення 52,60 грн. штрафної санкції (пені) судом відмовнено за необгрунтованістю.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам з урахуванням вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго, вул. Горького, 40, м. Чернігів, ідентифікаційний код 22815333, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Проматом, вул. Госпітальна, 12 д, м. Київ, ідентифікаційний код 24932636, 253 500 грн. боргу, 47 313,70 грн. штрафної санкції, 8 172,52 грн. інфляційних витрат, 3 229,52 грн. 3% річних та 4 683,24 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову про стягнення 52,60 грн. штрафної санкції відмовити.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 21.04.2016.

Суддя Ю.В.Федоренко