ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 р. Справа № 909/282/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Органу самоорганізації населення " Будинковий комітет по вул. Набережна ім. В. Стефаника, 32", вул. Набережна ім. В.Стефаника, 32, кв. 4, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Крихівецька, 113, м. Івано-Франківськ, 76000

про: зобов'язання відповідача не чинити перешкод у користуванні співвласниками багатоквартирного будинку по вул. Набережна ім. В. Стефаника, 32 прибудинковою територією за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В. Стефаника, буд. 32 та привести дану прибудинкову територію у попередній стан, шляхом демонтування встановленої огорожі та вивезення відходів будівельних матеріалів

за участю:

Від позивача: Треф"янчин Андрій Михайлович, (довіреність б/н від 20.11.15) - предстаник ( адвокатське посвідчення № 948 від 11.09.12)

Від відповідача: ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_1 від 06.09.1996 ) ; Яш Петро Казимирович адвокат ( договір про надання правової допомоги від 19.04.16) адвокатське посвідчення №439 від 06.12.2002

в судовому засідання приймає участь представник Івано-Франківської міської рада Устінський А.В. ( довіреність № 163/01-20/14в)

встановив:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов органом самоорганізації населення " Будинковий комітет по вул. Набережна ім. В. Стефаника, 32" до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача не чинити перешкод у користуванні співвласниками багатоквартирного будинку по вул. Набережна ім. В. Стефаника, 32 прибудинковою територією за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В. Стефаника, буд. 32 та привести дану прибудинкову територію у попередній стан, шляхом демонтування встановленої огорожі та вивезення відходів будівельних матеріалів.

Ухвалою від 30.03.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016.

В судове засідання представники сторін з"явились , однак вимоги ухвали суду від 30.03.16 не виконали - докази витребувані судом не надали.

19 квітня 2016 від Івано-Франківської міської ради поступило клопотання № 556/12-17/в від 18.04.16 (вх.№ 3876/16) про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання Івано-Франківська міська рада зазначила , що предметом спору є усунення перешкод у користуванні при будинковою територією . Згідно договору сервітутного користування реальною часткою прибудинкової території від 23.02.2010 р. Івано-Франківська міська рада , як власник землі передала у користування відповідачу реальну частку при будинкової території площею 0,06440 га.

З цих підстав вважає, що прийняте рішення по даній справі вплине на права та обов'язки Івано-Франківської міської ради , як власника землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши клопотання Івано-Франківської міської ради про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача , заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на те, що рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів , необхідністю витребування нових доказів та залучення до участі у справі Івано-Франківську міську раду в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 , 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів , інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.27, п. 2 , 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Івано-Франківської міської ради № 556/12-17/в від 18.04.16 (вх.№ 3876/16) про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківську міську раду, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26.05.16 на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача :

- докази направлення позовної заяви та додані до неї документи третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківській міській раді

в порядку передбаченому ст. 56 ГПК України;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- належним чином завірену копію рішення Івано-Франківської міської ради №628 від 26.12.2007 р.;

- належним чином завірену копію рішення Івано-Франківської міської ради №29-XLVII від 23.02.2010 р. " Про укладення договорів на сервітутне користування реальною ( ідеальною часткою прибудинкової території";

- належним чином завірену копію статуту;

відповідача - подати суду

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- належним чином завірену копію рішення Івано-Франківської міської ради №628 від 26.12.2007 р.;

- належним чином завірену копію рішення Івано-Франківської міської ради №29-XLVII від 23.02.2010 р. " Про укладення договорів на сервітутне користування реальною ( ідеальною часткою прибудинкової території";

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

третій особі - надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Гриняк Б.П.