overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 904/8847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року
у справі№ 904/8847/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доКриворізької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради
прозобов'язання вчинити певні дії

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:ОСОБА_5 дов. № 172 від 13.02.2015,
- відповідача:не з'явився,
- третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.04.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Данилова М.В., Данилова Т.Б. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнято до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2016 року.

В судове засідання 28.04.2016 року з'явився представник позивача, а представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

28.04.2016 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від позивача про продовження строку розгляду справи, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третьої особи, клопотання позивача про продовження процесуального строку розгляду спору та у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 904/8847/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року у справі № 904/8847/15 на 05.05.2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/71/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"
на постановувід 22.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/71/16
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"
простягнення 49000,00грн,
визнав касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.05.2016 о 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 914/3268/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Експорт"
на постанову від 13.03.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Львівської області № 914/3268/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Експорт"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранокс", 2. Приватного підприємства "Вальдес"
простягнення 304484,38грн,
Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Експорт" вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Експорт" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Експорт" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 червня 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/25401/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Яценко О. В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р.
у справі господарського суду№910/25401/15 міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Промдезактивація"
про стягнення 7 015 680,00грн.
за участю представників сторін: позивача - відповідача - пр. Муляр Є.Г.- дов. №107/10 від 17.07.2015р. пр. Найденко І.О.- дов. №108/10 від 17.07.2015р. пр. Савицький В.М.- дов. б/н від 27.04.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2016р. розгляд справи №910/25401/15 за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. призначено на 27.04.2016р.

27.04.2016р. представником позивача по справі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України, враховуючи складність справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та враховуючи, що місячний строк розгляду касаційної скарги, який передбачений ст.1118 ГПК України спливає 11.05.2016р., також задовольнити клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги, а тому керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору по справі №910/25401/15 господарського суду міста Києва.

Розгляд справи №910/25401/15 за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. відкласти на 18.05.2016р. о 12:50, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/28919/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицька Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційні

скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року

у справі №910/28919/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до відповідачів 1.Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів 1.Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних

осіб"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

ОСОБА_4

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

В С Т А Н О В И В:

Подані Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" касаційні скарги відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року у справі № 910/28919/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.05.2016 року о 11:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т. Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 20/45

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.
розглянувши касаційну скаргу
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
На постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015
У справі№ 20/45 Господарського суду Донецької області
За позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго"
ДоКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
простягнення 10403841,32 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 31.03.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 20/45 Господарського суду Донецької області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску є поважною.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 20/45 Господарського суду Донецької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.05.2016 об 11:05 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/21719/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відновлення процесуального строку та заяву про зупинення виконання рішення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 01.02.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/21719/15
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору, виселення та зобов'язання вчинити дії,
враховуючи, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.05.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 913/977/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на окрему ухвалуГосподарського суду Луганської області від 28.09.2015
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015
за скаргоюКомунального підприємства "Сєвєродонецьктеплоко-муненерго"
на дії (бездіяльність)Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 913/977/14
господарського судуЛуганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Сєвєродонецьктеплоко-муненерго"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 у справі №913/977/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В. (доповідач), судді - Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І. касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 913/977/14 прийнято до провадження. Розгляд скарги призначений на 27.04.2016 на 11 год. 55 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/1432 від 26.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 913/977/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Гольцова Л.А. (доповідач), судді - Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І.

Керуючись статтями 86, 108, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 913/977/14 до провадження у складі колегії суддів: Гольцова Л.А. - головуючий (доповідач), судді: Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.05.2016 об 11:05 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/28598/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі№ 910/28598/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бетта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
простягнення 85 220,31 грн

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі №910/28598/15. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1115, 1118 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі №910/28598/15 Господарського суду міста Києва.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" в засіданні Вищого господарського суду України на 12.05.2016 о 15 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 202.

3.Відмовити Товариству обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі №910/28598/15.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 5010/940/2012-18/44-8/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.
перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства "Авалон 1"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№ 5010/940/2012-18/44-8/17 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПриватного підприємства "Авалон 1"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватне підприємство "Прикарпат - Фудс"
провизнання недійсним договору іпотеки
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
до1. Приватного підприємства "Авалон 1" 2. Приватного підприємства "Прикарпат - Фудс"
прозвернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 19.11.2007р. за реєстровим №Д-1539, визначення способу реалізації предмета іпотеки, передбаченою договором іпотеки від 19.07.2007р. - 3125739 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді - Владимиренко С.В., суддів Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І. прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Авалон 1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17 на 27.04.2016 о 12 год. 15 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1430 від 26.04.2016 у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5010/940/2012-18/44-8/17, за результатами якого для її розгляду визначено суддів: Шевчук С.Р - головуючий, Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Авалон 1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2016 року об 11 год. 15 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.Г. Дунаєвська

С у д д я Н.І. Мележик