ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2016 р. справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників: від скаржника (боржника): від кредиторів: прокурор: Мартюхіна Н.О. Агапов О.Л. М'ясищев А.М. не з'явились; не з'явились; Хряк О.О. - за посвідченням;
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від02 березня 2016 р.
у справі№ 12/58/09 (суддя Черкаський В.І.)
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
до боржникаЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі №12/58/09 частково задоволено клопотання боржника Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (вх. 09-06/5029а від 29.02.2016); скасовано арешт на грошові кошти, що містяться на розрахунковому рахунку для проведення санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" та розрахунків з кредиторами №6298 за кодами валюти 643, 840, 978, 980, який відкрито в ПАТ "Діамантбанк" м. Київ, МФО 320854; накладений постановою ВП № 19702800 від 26.02.2016 року заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. В іншій частині клопотання боржника - відмовлено;

Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою, до Донецького апеляційного господарського суду звернулося Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, з апеляційною скаргою (№ 13/470 від 07.03.2016р.), в якій просило:

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі №12/58/09 в частині відмови в задоволені клопотання щодо вжиття тимчасового заходу відносно заборони органам державної виконавчої служби, державній фіскальній служби та/або її територіальним підрозділам накладати арешти будь-яким способом на грошові кошти на розрахунковому рахунку№ 6298 за кодами валюти 643, 840, 978, 980, який відкрито в ПАТ "Діамантбанк" м. Київ, МФО 320854, який належить Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер", м. Запоріжжя Запорізької області, до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 12/58/09 від 11.01.2016 року від 27.01.2016 року, від 26.02.2016 року;

- ухвалити нове рішення, яким вжити тимчасові заходи щодо заборони органам державної виконавчої служби, державній фіскальній служби та/або її територіальним підрозділам накладати арешти будь-яким способом на грошові кошти на розрахунковому рахунку№ 6298 за кодами валюти 643, 840, 978, 980, який відкрито в ПАТ "Діамантбанк" м. Київ, МФО 320854, який належить Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер", м. Запоріжжя Запорізької області, до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 12/58/09 від 11.01.2016 року від 27.01.2016 року, від 26.02.2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду, з урахуванням ухвали від 31.03.2016 року про виправлення описки на 18.04.2016 року.

12.04.2016 року від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшли пояснення (вих.8/8.4-108-16 від 12.04.2016р.), в яких учасник провадження просив суд задовольнити апеляційну скаргу боржника.

13.04.2016 року через канцелярію суду від Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вих.№13/696 від 13.04.2016р.), в якій скаржник посилався на відсутність необхідності оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року по справі №12/58/09 та просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги.

18.04.2016 року через канцелярію суду від прокурора Хряк О.О. надійшло клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

18.04.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній прокурор Хряк О.О., який не заперечував проти відмови від апеляційної скарги Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя.

18.04.2016 року представники інших учасників у справі №12/58/09 в судове засідання не з'явились, про дату час та місце проведення судового слухання були повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З матеріалів справи вбачається, заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» за довіреністю - Алієвим М.М., посадове становище підписанта заяви підтверджується довіреністю (№13/1-ДОВ від 04.01.2016р.) повністю.

Таким чином особа, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги мала необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи та вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Донецьким апеляційним господарським судом постанови у справі. Крім того, ухвала господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі №12/58/09 не оскаржена іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів Донецького апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 року у справі №12/58/09.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти відмову Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя, від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі №12/58/09.

Апеляційне провадження по справі №12/58/09 за апеляційною скаргою Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року - припинити.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

А.М. Мясищев