ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 922/5122/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (1), в особі Гутянської селищної ради, с. Гути (2), в особі Полково-Микитівської сільської ради, с. Полкова Микитівка (3), в особі Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, с. Качалівка (4).
до Державного підприємства "Гутянське лісове господарство", смт. Гути
про стягнення грошових коштів в розмірі 153759,73 грн.
за участю представників сторін:

Прокурор - Кондратюк Н.А., посв. від 03.12.2013р.;

Представник першого позивача - ОСОБА_2, дов. від 04.01.2016р.;

Представник другого позивача - не з'явився;

Представник третього позивача - не з'явився;

Представник четвертого позивача - не з'явився;

Представник відповідача - ОСОБА_3, дов. від 28.09.2015р., ОСОБА_1, дов. від 11.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (1 позивач), в особі Гутянської селищної ради, с. Гути (2 позивач), в особі Полково-Микитівської сільської ради, с. Полкова Микитівка (3 позивач), в особі Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, с. Качалівка (4 позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Гутянське лісове господарство", смт. Гути (відповідач), в якому просить суд:

1. Стягнути з ДП Гутянське лісове господарство шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на суму 97258 грн. 61 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 0321 у Качалівську сільську раду, Краснокутського району в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області код ЄДРПОУ УДК у Краснокутському районі 37447083, МФО 851011, символ звітності 331, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

2. Стягнути з ДП Гутянське лісове господарство шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на суму 54402 грн. 49 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 0097 у Полково - Микитівську сільську раду Богодухівського району в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області код ЄДРПОУ УДК у Богодухівському районі 37681882 МФО 851011, символ звітності 331, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

3. Стягнути з ДП Гутянське лісове господарство шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на суму 2098 грн. 63 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 0083 у Гутянську селищну раду, Богодухівського району, в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ УДК у Богодухівському районі 37681882, МФО 851011, символ звітності 331, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

Ухвалою господарського суду від 04.04.2016р. розгляд справи відкладався на 14.04.2016р. об 11:30 год.

У судовому засіданні 14.04.2016р. прокурор та представник першого позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Через канцелярію суду надали заперечення на відзив (вх. №№ 12573, 12147), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представники другого, третього позивачів у судове засідання 14.04.2016р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили. Додаткових доказів по справі суду не надали.

Представник четвертого позивача у судове засідання 14.04.2016р. не з'явився, через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2016р., надав завірену копію журналу вхідної кореспонденції за серпень 2015р. (вх. № 12468) та просив суд розглядати справу за відсутності представника четвертого позивача. Надані додаткові докази судом долучаються до матеріалів справи.

Представники відповідача у судовому засіданні 14.04.2016р. проти позову заперечували. Через канцелярію суду надали додаткові письмові пояснення до заяви про залишення позову без розгляду (вх. № 12530), які судом приймаються до розгляду та клопотання про витребування доказів (вх. № 11657), в якому просять суд витребувати:

- у прокуратури Богодухівського району Харківської області належним чином завірену копію журналу вихідної кореспонденції за 20.08.2015р.;

- у Державної екологічної інспекції у Харківській області належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за період з 20.08.2015р. по 02.09.2015р.;

- у Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за період з 20.08.2015р. по 02.09.2015р.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши представників сторін, суд, на підставі приписів ст. 38 ГПК України, виходячи із суті заявлених позовних вимог, вважає, що витребування визначених у клопотанні доказів сприятиме повному, обєктивному та всебічному розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання відповідача частково, оскільки Качалівською сільською радою Краснокутського району Харківської області надані відповідні докази, на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2016р., які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково (вх. №11657).

Витребувати у прокуратури Богодухівського району Харківської області належним чином завірену копію журналу вихідної кореспонденції за 20.08.2015р.; та у Державної екологічної інспекції у Харківській області належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за період з 20.08.2015р. по 02.09.2015р.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2016 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати прокуратуру Богодухівського району Харківської області та Державну екологічну інспекцію у Харківській області надати до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу суду направити рекомендованою кореспонденцією з повідомлення на адресу учасників судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні та прокуратурі Богодухівського району Харківської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/5122