КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. справа №910/26312/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" про повернення судового збору

у справі № 910/26312/15 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст"

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 2250500,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.12.2015 р. у справі № 910/26312/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" задоволено частково, стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь позивача 1054657,05 грн основного боргу, 562137,53 грн інфляційних втрат та 45162,44 грн 3% річних, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 24.12.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Разом з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р. апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

22.01.2016 р. Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, усунувши допущені недоліки, повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.02.2016 р.

Крім цього, 23.03.2016 р. до суду апеляційної інстанції надійшла також апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2015 р.

Разом з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2015 р. у справі № 910/26312/15 з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 93 та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

11.04.2016 р. до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. При цьому, до клопотання не було додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке знаходилося у позивача.

12.04.2016 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпініст" було надіслано лист з проханням надати суду оригінал платіжного доручення № 738 від 16.03.2016 р. на суму 37133,27 грн.

21.04.2016 р. до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" надійшло клопотання, до якого долучено оригінал платіжного доручення № 738 від 16.03.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 37133,27 грн, сплачений платіжним дорученням № 738 від 16.03.2016 р. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2015 р. у справі № 910/26312/15, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпініст" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, просп. Дніпровський, буд. 23, кв. 109, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37133 (тридцять сім тисяч сто тридцять три) грн 27 коп, сплачений за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 738 від 16.03.2016 р.

2. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду та оригінал платіжного доручення № 738 від 16.03.2016 р. надіслати супровідним листом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст".

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко