overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р.Справа № 923/2101/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.В. Поліщук, С.В. Таран

(згідно розпорядження керівника апарату від 25.04.2016р. № 210 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство16537"

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.02.2016 року

по справі № 923/2101/15

за позовом: ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство16537"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.06.2016р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа № 903/165/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Волинь-зерно-продукт" на рішення господарського суду Волинської області від 13.04.16 р. у справі № 903/165/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

про стягнення 7 571, 90 грн

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа №925/53/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Сандра-Ч" від 26.03.2016

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 року

за заявою приватного підприємства "Сандра-Ч" про вступ у справу третьою собою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі №925/53/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Сандра-Ч"

про звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.03.2016року (суддя -Дорошенко М.В.) повернуто без розгляду заяву ПП «Сандра-Ч» про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПП «Сандра-Ч» звернулось до апеляційного господарського суду з скаргою в якій просило її скасувати.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано квитанції №0.0.524667083.1 від 21.03.2016 та №0.0.517075846.1 від 09.03.2016 про сплату судового збору в розмірі 730грн.80коп. та 785грн. відповідно. Проте, вказані квитанції не можуть бути належним доказом сплати судового збору, оскільки апелянт оскаржує ухвалу від 22.03.2016, отже судовий збір не може бути сплачено перед винесенням відповідної оскаржуваної ухвали. Крім того, як вбачається з вказаних квитанцій в призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_4., тоді як в даній справі позивач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Враховуючи викладене додані квитанції не можуть бути належним доказом сплати судового збору у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 у справі №925/53/16 про повернення без розгляду заяви ПП «Сандра-Ч» щодо вступу у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не приймати до розгляду та повернути приватному підприємству "Сандра-Ч".

2. Справу №925/53/16 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 903/63/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2016 року у справі № 903/63/16

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору № 11 від 02.09.2013 року про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 26.04.2016 року представники сторін не з'явилися.

До початку судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2016 року без змін, також надійшло від апелянта клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.16 Справа № 5010/1152/2012-22/56

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_2 Аваль

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2016 року

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області №1110 від 05.11.2012 року

у справі №5010/1152/2012-22/56

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Карпати постач, с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24950,92 дол. США

за участю представників:

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 16.02.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25.04.2015р. прибув лише представник відповідача.

Від апелянта - ПАТ ОСОБА_2 Аваль надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ ОСОБА_2 Аваль відкласти на 10.05.2016 р. в 11:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. справа №910/14220/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2016 р.

у справі № 910/14220/15 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 2565410,96 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.05.2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/5128/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ПП «Будрембізнес» - не зявився;

від Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості - ОСОБА_1 за довіреністю; ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю; ОСОБА_4 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будрембізнес»

на рішення господарського суду Одеської області від 25 лютого 2016 року

по справі №916/5128/15

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до Приватного підприємства «Будрембізнес»

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

25.04.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ПП «Будрембізнес».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника ПП «Будрембізнес» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.05.2016р. о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа №910/28795/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Ропій Л.М.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р.

у справі №910/28795/15 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Шевченко Е.О., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І. справу № 910/28795/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» призначено до розгляду на 04.04.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. розгляд справи № 910/28795/15 відкладено на 19.04.2016р.

В судовому засіданні 19.04.2016р. у справі № 910/28795/15 оголошено перерву до 26.04.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1135/16 від 26.04.2016р. у зв'язку з звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Шевченка Е.О. у справі № 910/28795/15 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2016р. у справі № 910/28795/15 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Ропій Л.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2016р. о 11:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.М. Ропій

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа №910/1904/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон - Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року

по справі № 910/1904/16 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон - Плюс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіс Брок"

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон - Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року по справі № 910/1904/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2016 року на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа №910/1417/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016р.

у справі № 910/1417/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1.Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа".

2.Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

3.Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна".

треті особи: 1.Державне підприємство "Енергоринок".

2.Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг.

про визнання недійсним договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/1417/16.

2.Розгляд справи призначити на 31.05.2016р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу, відповідачу 1, відповідачу 3 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третім особам 1 та 2 - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового засідання додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа №43/75-15/7-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016

у справі № 43/75-15/7-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі №43/75-15/7-б за заявою закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" про визнання банкрутом заяву ліквідатора закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про визнання недійним договору купівлі-продажу векселів задоволено;

визнано недійсним договір купівлі-продажу векселів № Б-36-05/1, укладений 17.04.2007 товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" та закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити ліквідатору закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" Ганюк Т.М. у задоволенні заяви про визнання недійним договору купівлі-продажу векселів № Б-36-05/1.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.05.2016 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська