ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016р. Справа№ 914/486/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд», м. Новояворівськ, Львівська обл.,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новояворівськ, Львівська обл.,

про: стягнення 52 855,98 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Сливка В.В. - довіреність б/н від 12.07.15р.,

відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 52 855,98 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору оренди нежитлових приміщень №08/ор-НЯ від 01.08.2011 р. не оплатив у повному обсязі орендних платежів.

Ухвалою суду від 24.02.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.03.2016 р. Ухвалою суду від 09.03.2016р. розгляд справи відкладено на 28.03.2016р. Ухвалою суду від 28.03.2016р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016р. Ухвалою суду від 11.04.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.

21.04.2016р. через канцелярію суду представником позивача подано письмові пояснення.

В судове засідання 25.04.2016р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 11.04.2016р. не виконав.

В судове засідання 25.04.2016р. представник позивача з'явився надав пояснення по справі щодо заяви про зменшення позовних вимог б/н від 29.03.2016р. (вх № 14146/16 від 01.04.16), просить суд стягнути з відповідача 21461,76 грн. основної заборгованості, за період з 01.08.2012р. по 30.06.2014р.: 6012,92 грн. пені, 1232,28 грн. - 3 % річних, 2577,05 інфляційних втрат.

Судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 25.04.2016р. повідомив суд, що 01.10.2012 року в ТзОВ «Вікнабуд» відбулася зміна власників корпоративних прав (бенефіціарів), а також кадрового складу підприємства. При підготовці матеріалів до суду, було виявлено відсутність примірника Договору оренди нежитлових приміщень № 08/ор-НЯ від 01.08.2011 року. Про наявність договірних відносин між ТзОВ «Вікнабуд» та ФОП ОСОБА_1 свідчить преюдиційний факт встановлений рішенням господарського суду Львівської області № 914/3615/15 від 30.11.2015 року, яке набрало законної сили та копія акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00000215 від 01.07.14р.

В судовому засіданні 25.04.2016р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 21 461,76 грн основної заборгованості без врахування штрафних санкцій.

Судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про місце, час та дату розгляду справи останній повідомлений належно, проте не скористався правами передбаченими діючим господарським процесуальним законодавством, а також в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2015р. у справі № 914/3615/15 встановлено факт існування договірних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Позовні вимоги у справі №914/3615/15 обґрунтовувалися тим, що відповідач (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) у порушення умов договору оренди нежитлових приміщень №08/ор-НЯ від 01.08.2011 р. не оплатив у повному обсязі орендних платежів.

Рішенням у справі № 914/3615/15 позов задоволено повністю. Рішення у справі 914/3615/15 не оскаржувалось і набрало законної сили.

Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00000215 від 01.07.14р. загальна вартість послу оренди нежитлового приміщення АДРЕСА_2 з 01.08.2012р. по 30.06.2014р. становить 21 461,76 грн з ПДВ. Сторони претензій одна до одної не мають. Даний акт підписано сторонами Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 01.07.2014р.

Довідкою ПАТ «Кредобанк» № 158-356/16 від 15.02.2016р. виданої на запит позивача від 27.01.2016р. повідомляється про відсутність платежів від ФОП ОСОБА_1 р/р 8953 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на рахунок 7, що належить ТОВ «Вікнабуд» () за період з 01.08.2012р. по 30.06.2014р.

Доказів погашення заборгованості відповідачем станом на дату прийняття рішення не подано.

При прийняття рішення суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між сторонами виникли взаємні права та обов'язки на підставі укладеного договору оренди нежитлового приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ст.286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в рішенні господарського суду Львівської області від 30.11.2015р. у справі № 914/3615/15 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежитлових приміщень №08/ор-НЯ від 01.08.2011 р. Позовні вимоги у справі №914/3615/15 обґрунтовувалися тим, що відповідач (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) у порушення умов договору оренди нежитлових приміщень №08/ор-НЯ від 01.08.2011 р. не оплатив у повному обсязі орендних платежів.

Рішенням у справі № 914/3615/15 позов задоволено повністю. Рішення у справі 914/3615/15 не оскаржувалось і набрало законної сили.

Як вбачається із акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00000215 від 01.07.14р. підписаний сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 01.07.2014р., загальна вартість послуг оренди нежитлового приміщення АДРЕСА_2 з 01.08.2012р. по 30.06.2014р. становить 21 461,76 грн з ПДВ. Сторони претензій одна до одної не мають.

Довідкою ПАТ «Кредобанк» № 158-356/16 від 15.02.2016р. виданої на запит позивача від 27.01.2016р. повідомляється про відсутність платежів від ФОП ОСОБА_1 р/р 8953 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на рахунок 7, що належить ТОВ «Вікнабуд» () за період з 01.08.2012р. по 30.06.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.4-3 та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

У п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. зазначається, що якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Згідно ч. 2 ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його неправомірних дій.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 3, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса:81053, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд" (адреса: 81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м.Новояворівськ, вул. І. Мазепи, б.6, ідентифікаційний ) 21 461,76 грн заборгованості та 1' 378,00 грн судового збору.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Синчук М.М.