overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 січня

2016 року у справі № 908/5832/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Норд" до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір викупу цінних паперів у редакції, викладеній у позовній заяві та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Норд" про зобов'язання здійснити викуп простих акцій шляхом укладення договору викупу цінних паперів у редакції, викладеній у зустрічній позовній заяві,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак заявником до заяви додано копію знеособленого судового рішення, про перегляд якого подано заява, що не дає можливість ідентифікувати осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з наведеним заявнику слід надати належним чином завірену копію судового рішення про перегляд якого подана заява із зазначенням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 статті 11116 цього Кодексу, та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано ксерокопії текстів постанов Вищого господарського суду України від 23 липня 2014 року у справі № 910/22943/13, від

13 січня 2016 року у справі № 910/10919/15 що не є такими копіями.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 9 травня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

26 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.

суддів: Колесника П.І., Потильчака О.І.

розглянувши заяву державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 січня 2016 року у справі № 3/51 за позовом державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації «Київсільспецбуд» про звільнення земельної ділянки від споруд,

в с т а н о в и л а :

18 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 січня 2016 року у справі № 3/51 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

19 квітня 2016 року ухвалою Верховного Суду України заяву державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 січня 2016 року у справі № 3/51 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 квітня 2016 року.

Заявник зазначені недоліки в ухвалі Верховного Суду України від 19 квітня 2016 року у цій справі усунув у повному обсязі та надіслав у строк встановлений судом.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 листопада 2010 року у справі № 36/90, від 5 грудня 2012 року у справі № 5011-14/5402-2012, від 15 квітня 2014 року у справі № 920/1300/13, від 6 листопада 2014 року у справі № 7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011), копію постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2011 року у справі № 6-22465св11, копію постанови Верховного Суду України від 23 квітня 2008 року у справі № 6-961св08, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовані норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 3/51 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: П.І. Колесник

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства

"Веста-Дніпро" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (далі - ПАТ "Веста-Дніпро") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 11 лютого 2016 року у справі № 904/1012/14 за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ПАТ "Веста-Дніпро" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

19 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ "Веста-Дніпро" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 904/1012/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 11 лютого 2016 року у справі № 904/1012/14 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 січня 2016 року

у справі № 908/4803/14, від 02 лютого 2016 року у справі № 923/1062/14,

від 05 березня 2015 року у справі № 911/1829/14, від 23 вересня 2015 року

у справі № 911/1387/14, від 03 липня 2014 року у справі № 920/68/13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/1012/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

О.І. Потильчак
У х в а л а

26 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.

суддів: Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки-Гарантбуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2016 року у справі № 927/1493/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки-Гарантбуд» до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування санкції,

в с т а н о в и л а :

22 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки-Гарантбуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2016 року у справі № 927/1493/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 8 вересня 2010 року у справі № 8/300 06, від 21 листопада 2012 року у справі № 5006/24/20пн/2012, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовані норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 927/1493/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І..

розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" (далі - СТОВ "Грозянське") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 922/1056/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" до СТОВ "Грозянське" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

21 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

СТОВ "Грозянське" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 922/1056/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 серпня 2010 року у справі № 8/1197, від 30 червня 2015 року у справі № 920/2109/14, від 01 лютого 2011 року у справі № 14/226(1/19) та від 17 листопада 2011 року у справі № 66/311-10 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/1056/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

О.І. Потильчак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 907/1146/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А, Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року у справі Господарського суду Закарпатської області за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства "Агрошляхбуд", третя особа - Державний реєстратор Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, про визнання права на частку у статутному капіталі підприємства та зобов'язання державного реєстратора внести запис про зміну частки учасника підприємства у статутному капіталі,

УСТАНОВИВ:

Подана 2 квітня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги ОСОБА_4 додано поштові чеки № 0083, № 0084 та описи вкладення у цінні конверти від 2 квітня 2016 року на ім'я КП "Агрошляхбуд" та Державного реєстратора, згідно яких відповідачу та третій особі направлено по чотири аркуші касаційної скарги.

Водночас, вбачається, що подана заявником касаційна скарга викладена на 10 (десяти) аркушах (без урахування додатків).

Відтак, подані поштові чеки та описи вкладення у цінні листи не можна вважати належними доказами надсилання копій касаційної скарги відповідачу та третій особі.

Відповідно до п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Закарпатської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 908/5068/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром"
на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 01.12.2015 р.
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016 р.
у справі№ 908/5068/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром"
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України
простягнення 492 118 грн. 10 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016 р. у справі № 908/5068/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2016 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 921/1189/14-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 03.11.2015
та постанову у справіЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 № 921/1189/14-г/10 господарського суду Тернопільської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 травня 2016 року о 10 год. 35 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 908/5397/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі№ 908/5397/15 господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет 1"
простягнення 144 203,52 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" № ню-16-94/15кс від 18.03.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/5397/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/5397/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2016 року о 12 год. 05 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 909/1242/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2015 р.
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 р.
у справі№ 909/1242/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доГоловного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
простягнення 258 552 грн. 78 коп.

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2015 р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 р. у справі № 909/1242/15 та прийняти нове рішення.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 р. у справі № 909/1242/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.05.2016 р. об 11 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк