ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.16 Справа № 904/2929/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Інвест", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЮНІКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЮНІКС" про стягнення 200000 грн. основної заборгованості, 4140, 68 грн. інфляційних втрат, 1883, 10 грн. 3 відсотків річних та 13809, 34 грн. штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання за договором підряду № 29/01-15 від 29.01.15.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем у якості доказу сплати судового збору надано копію платіжного доручення від 12.04.2016 № 1691 на суму 3297, 50 грн.

У пункті 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позивачем до суду не надано доказів оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а тому дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви № 122 від 12.04.2016 вбачається, що до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивач до позовної заяви не додав опис вкладення, який би свідчив про надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками згідно переліку.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Інвест" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 12.04.16 вих. № 122 з додатками, у тому числі копія платіжного доручення від 12.04.2016 № 1691.

Суддя ОСОБА_2