КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Справа №911/453/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 24.02.2016 року

у справі №911/453/16 (суддя Колесник Р.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" №б/н від 09.02.2016 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом

- накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, а саме: цілісний майновий комплекс, будинок побуту, літера А, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Юності, будинок 6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (код 32382514);

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (код 32382514) та будь-яким іншим особам здійснювати реєстрацію, перереєстрацію права власності, вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, пошкодження, знищення, розбирання, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, передання в заставу (іпотеку) об'єкту нерухомого майна, а саме: цілісний майновий комплекс, будинок побуту, літера А, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Юності, будинок 6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (код 32382514).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 14.03.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. у справі №911/453/16, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2016 р. справу №911/453/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

22.03.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вказана заява підписана директором товариства ОСОБА_2.).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (з додатками) на ухвалу господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. у справі №911/453/16, на підставі п.5 ч.1 ст.97 ГПК України. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений згідно квитанції від 14.03.2016 р.

04.04.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. у справі №911/453/16, в якій просить скасувати ухвалу суду (скарга підписана директором товариства ОСОБА_2.).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено про те, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що судом вперше подана апеляційна скарга відповідача була повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК України, що виключає можливість повторного (наступного) звернення із апеляційною скаргою та її розгляд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у прийнятті повторно поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд".

2. Матеріали справи №911/453/16 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко