ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 р. Справа№ 5015/4166/11 (27/162)

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів

у справі за заявою: Приватного підприємства «Полюс Партнер», м. Львів

про банкрутство : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів

Ініціюючий кредитор: не з'явився

Боржник: не з'явився

ОСОБА_3: не з'явився

РВ ФДМУ: Жуган І.О.

ПАТ "Піреус банк МКБ": Пилат Т.І.

ОСОБА_6-не з'явився

ОСОБА_7.-не з'явився

Розпорядник майна -Василюк І.М.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 9249 від Приватного підприємства "Полюс Партнер" (м. Львів) надійшла заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" (вул. В. Великого, 59 Б, м. Львів, 79053; ).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2008р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 27/162, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду на 27.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2009 р. у справі № 27/162 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича та попереднє засідання суду призначено на 04.02.2010р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010р. у справі № 27/162 ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009р. у справі № 27/162 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010 р. у справі 27/162 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009р. у справі № 27/162 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2010 р. прийнято справу до розгляду та судове засідання призначено на 21.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. у справі № 27/162 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича та попереднє засідання суду призначено на 27.04.2011р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011р. у справі № 27/162 ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2011р. у справі № 27/162 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2011 р. у справі 27/162 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. у справі № 27/162 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. прийнято справу до провадження, присвоєно справі № 5015/4166/11 (27/162) та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2011 р.

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. було відмовлено в задоволенні заяви боржника про припинення провадження у справі, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича та попереднє засідання суду призначено на 21.02.2012 р.

29.12.2011 р. до суду за вх. № 2043/11-01 від ТзОВ "Ресторан "Беркут" поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2012 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

27.09.2012 р. до суду за вх. № 4380 від ТзОВ "Ресторан "Беркут" поступила заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами. Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами було відмовлено повністю, ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін.

08.11.2012 р. до суду за вх. № 5091 від ТзОВ "Ресторан "Беркут" поступила заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами. Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами відмовлено повністю, ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін.

03.07.2013 р. матеріали справи № 5015/4166/11 (27/162) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" () передані судді Цікало А. І. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 05.07.2013 р. розгляд справи призначено на 23.07.2013р.

Через канцелярію суду 23.07.2013р. надійшла скарга на дії розпорядника майна Василюка І.М. від ТзОВ "Ресторан "Беркут". 23.07.2013 р. до суду за вх. № 29357/13 від арбітражного керуючого Шершун І.І. поступила заява про призначення його розпорядником майна у даній справі.

25.07.2013р. ухвалою суду скарга прийнята до розгляду та призначено на 02.08.2013р. Внаслідок автоматизованого розподілу 02.08.2013р. справу розподілено судді Морозюку А.Я. у зв'язку із відпусткою судді Цікало А.І.

В судовому засіданні 02.08.2013р. суддя Морозюк А.Я. заявив самовідвід в порядку ч.1 ст.20 ГПК України. Внаслідок автоматизованого розподілу скарги на дії арбітражного керуючого скаргу для розгляду розподілено судді Чорній Л.З., розпорядженням голови суду матеріали справи №5015/4166/11 (27/162) передані для розгляду судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 06.08.2013 р. було відмовлено в задоволені заяви ПП "Полюс Партнер" про колегіальний розгляд справи № 5015/4166/11 (27/162), скаргу на дії арбітражного керуючого (розпорядника майна) Василюка Ігоря Миколайовича задоволено частково, припинено повноваження розпорядника майна ТзОВ "Ресторан "Беркут" () арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шершуна Ігора Івановича та розгляд справи відкладено на 17.09.2013 р.

14.08.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1079/13-01 від Приватного підприємства "Полюс Партнер" поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

22.08.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1107/13-01 від арбітражного керуючого Василюка І. М. поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (21/162).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 505/4166/11 (27/162) ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

14.10.2013 р. до Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 05-07/1208/13 від арбітражного керуючого Василюка І. М. поступила касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

16.10.2013 р. до Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 05-07/1226/13 від Приватного підприємства "Полюс Партнер" поступила касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) касаційні скарги арбітражного керуючого Василюка І. М. та Приватного підприємства "Полюс Партнер" задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суддів та доручено арбітражному керуючому Шершуну І. І. виконувати обов'язки розпорядника майна до розгляду скарги на дії розпорядника майна Василюка І. М.

Матеріали справи № 5015/4166/11 (27/162) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" поступили до господарського суду Львівської області 17.03.2014 р. за вх. № 605. Внаслідок автоматизованого розподілу справи № 5015/4166/11 (27/162), таку розподілено судді Цікало А.І. для розгляду.

Ухвалою суду від 26.08.14 р. (с. Цікало) в задоволенні скарги ТзОВ "Ресторан Беркут" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка І.М. відмовлено. В задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича - відмовлено. В задоволенні скарги ОСОБА_11 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича - відмовлено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Л/о від 29.08.14 р. №99-ГС у зв'язку із завершенням суддею Цікало А.І. розгляду скарги ТзОВ "Ресторан "Беркут" на дії розпорядника майна ТзОВ "Ресторан "Беркут" арбітражного керуючого Василюка І.М., матеріали справи №5015/4166/11 (27/162) для подальшого розгляду передано судді Чорній Л.З.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11. 14 р. ухвалу господарського суду Л/о у справі №5015/4166/11 (27/162) від 26.08.14 р. залишено без змін.

Постановою ВГС України від 17.12.14р. касаційну скаргу ТзОВ "Ресторан "Беркут" на ухвалу господарського суду Л/о від 26.08.14 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.14 р. у справі №5015/4166/11 (27/162) повернуто скаржнику. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 12.01.15 р. розгляд справи призначено на 04.02.2015р.

04.02.2015р. ухвалою суду усунуто керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" ОСОБА_6 від займаної посади та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

Розпорядник майна через канцелярію суду подав заяву про скасування довіреностей та визначення повноважних представників у даній справі. Даною заявою скасовано довіреності, зокрема видані на ім'я- ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17. ОСОБА_6 та ТзОВ "Ресторан "Беркут" подано апеляційні скарги на ухвалу суду від 04.02.2015р. у справі №5015/4166/11 (27/162). Матеріали справи направлені до апеляційної інстанції. З огляду на викладене, суд ухвалою від 04.03.15 р. зупинив провадження у даній справі до повернення матеріалів справи з метою уникнення порушення строків розгляду справи про банкрутство ТзОВ "Ресторан "Беркут".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.15 р. апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" та ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 04 лютого 2015 року у справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" (пункти 1-4) скасувано. У задоволенні клопотань приватного підприємства "Полюс Партнер" і арбітражного керуючого Василюка І.М. про відсторонення ОСОБА_6 з посади керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" з покладенням обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка І.М. - відмовлено.

Постановою ВГС України від 07.07.15 р. касаційну скаргу ПП "Полюс Партнер" залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.15 р. у справі №5015/4166/11 (27/162) залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.09.2015р.

В судове засідання представником ТзОВ "Ресторан "Беркут" Бас Р.О. подано заяву про відвід головуючої судді Чорній Л.З., який ухвалою суду від 02.09.2015р. відхилено.

Також ухвалою суду від 02.09.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Автоматизованою системою визначений новий склад суду, а саме: головуюча суддя Чорній Л.З., Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.

Через канцелярію суду керівником ТзОВ "Ресторан "Беркут" подано заяву про скасування довіреностей виданих раніше, а саме на ім'я: ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17.

Розпорядником майна в судове засідання від 02.09.2015р. подано звіт про виконану роботу та реєстр вимог кредиторів на затвердження судом, які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.10.15 р. у зв'язку з перебуванням судді Гутьєвої В.В. у відпустці здійснено заміну складу колегії, а саме замінено суддю Гутьєву В.В. на суддю Артимовича В.М.

07.10.15 р. розпорядник майна в судове засідання з'явився.

В судовому засіданні 07.10.15 р. с. Морозюком А.Я. заявлено самовідвід, враховуючи те, що він брав участь у розгляді цієї справи і рішення, прийнято за його участю, скасовано судом касаційної інстанції.

Ухвалою від 07.10.15 р. заяву про самовідвід судді Морозюка А.Я. у справі №5015/4166/11 (27/162) задоволено.

Відповідно до ч.6 ст.20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Морозюка А.Я., автоматизованою системою документообігу суду здійснено заміну складу колегії та визначено наступний склад колегії суддів у даній справі, а саме: головуюча суддя Чорній Л.З., судді Артимович В.М. та Цікало А.І. Розгляд справи призначено на 28.10.15 р.

28.10.15 р. розпорядник майна в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 12.10.15 р. надав докази повідомлення кредиторів про час та місце слухання справи, а також витяги з реєстрів заборон та права власності щодо майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут". Також розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів на затвердження.

В судове засідання від 27.01.2016р. розпорядник майна не з'явився.

04.01.16 р. на адресу господарського суду Л/о надійшов лист від ЛАГС про витребування матеріалів справи №5015/4166/11 (27/162) на адресу ЛАГС для розгляду заяви про перегляд постанови від 01.04.15 р. у справі №5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вказане, супровідним листом №5015/4166/11 (27/162)/17/16 матеріали справи №5015/4166/11 (27/162) надіслано до ЛАГС для розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. Провадження у справі зупинено.

Постановою ЛАГС від 24.02.16 р. прийнято відмову ПП "Полюс Партнер" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ЛАГС від 01.04.15 р. у справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство ТзОВ "Ресторан "Беркут", м. Львів. Провадження по рогляду заяви припинено. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Судове засідання призначено на 30.03.2016р.В судове засідання від 30.03.2016р. розпорядник майна не з'явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу. Ухвалою суду від 30.03.16 р. розгляд справи відкладено на 13.04.16 р.

13.04.16 р. розпорядник майна в судове засідання з'явився, просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Ресторан «Беркут» опубліковано в газеті «Голос України» №8-9 (5258-5259) від 18.01.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Закон в редакції від 04.11.2012 р.) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно ч.3 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Грошові вимоги до боржника в сумі 1 142 777,44 грн. ПАТ «Піреус банк МКБ» обґрунтовує наступним.

25 серпня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» (надалі-АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»/Кредитор/Банк) та ОСОБА_6 (надалі - позичальник) укладено кредитний договір № К/04-09 від 25 серпня 2004 року (надалі- кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 110 000,00 грн. строком користування до 23 серпня 2005 року.

У відповідності до п. 1.2., 3.2. кредитного договору, кредитні кошти надавалися позичальнику шляхом перерахування на поточний рахунок з метою їх використання для придбання квартири. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена на рівні 25 % річних за методом «факт/факт».

Відповідно до додаткових угод №1,2, 3, 4, 5, 6 від 22 березня 2005 року, 16 травня 2005 року, 23 серпня 2005 року, 23 лютого 2006 року, 28 березня 2006 року, 27 квітня 2006 року до кредитного договору, розмір кредиту збільшено до 620 000,00 гривень, продовжено термін користування кредитними коштами до 19 березня 2007 року, встановлено/змінено графік погашення кредиту, розмір процентів за користування кредитними коштами зменшено до 22 % річних за методом «факт/факт».

Згідно з п. 1.1., 3.3. кредитного договору зі змінами, проценти за користування кредитом нараховуються двічі на місяць: 15 числа поточного місяця - за період з 01 по 15 число поточного місяця включно, 30 (31) числа поточного місяця - за період з 16 по 30 (31) число поточного місяця включно. Позичальник зобов'язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами двічі на місяць: не пізніше 16 числа поточного місяця включно та не пізніше 30 (31) числа кожного місяця.

Кредитор взяті на себе зобов'язання щодо надання позичальнику кредитних коштів, згідно умов кредитного договору виконав в повному обсязі, що підтверджується Заявою на видачу готівки від 28.04.2006 р. № 251379, меморіальними ордерами від 26.08.2004 р. № 109845, від 27.08.2004 р. № 110173, від 14.09.2004 р. № 113752, від 29.03.2005 р. № 159633, від 16.05.2005 р. № 169090. Позичальник, в свою чергу, наданий кредит у строк до 19 березня 2007 року в повному обсязі не повернув, а також в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки.

Згідно п. 6.2 кредитного договору, за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за порушення будь-якою стороною своїх зобов' язань за кредитним договором винна сторона сплачує потерпілій пеню за кожен день затримки перерахування коштів, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день виникнення заборгованості.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_6 за крединим договором станом на 27 грудня 2012 року складає: 1 141 559,44 грн., з яких 400 000 грн. 00 коп. сума основного боргу по кредиту;

728 613 грн. 00 коп. сума нарахованих і несплачених процентів;

12 946 грн. 44 коп. сума пені за несвоєчасну сплату процентів.

Виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором забезпечено нерухомого майна, належного на праві власності Товариству з обмеженою відпов «Ресторан «Беркут» (надалі - Боржник), а саме:

Іпотечний договір від 25 серпня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим № 1243, зі змінами від 2005 року, 22 травня 2006 року, укладений між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (надалі-договір іпотеки), відповідно до умов якого передав в іпотеку банку нерухоме майно: нежитлові приміщення - площадка споруда і міні ринку), Літера № за планом А-1 (Іпб), загальною площею 1379,3 кв.м., які знаходяться адресою: АДРЕСА_2 (предмет іпотеки).

З метою погашення простроченої заборгованості 15 червня 2007 року між акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» та ОСОБА_20 укладено договір уступки прав вимоги №15-06-07 зі змінами та доповненнями внесеними відповідно до договорів №1 та №2 від 17 червня 2007 року та 21 листопада 2007 року договір уступки).

Так, відповідно до умов договору уступки, цедент (банк) передав, а цесіонарій ОСОБА_20) прийняв на себе права вимоги цедента до ОСОБА_6 та ТзОВ «Ресторан «Беркут» (майнового поручителя) за кредитним договором № К/04-09 від 2 2005 року із змінами та доповненнями до нього та іпотечним договором від 25 серпня 2004 р. посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №1243, зі змінами та доповненнями до нього.

Цесіонарій набув право (замість цедента) вимагати від боржника або іпотекодавця майнового поручителя (ТзОВ «Ресторан «Беркут») належного та повного виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № К/04-09 від 25 серпня 2005 року зі змінами та доповненнями до нього та іпотечного договору від 25 серпня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу реєстровим №1243, змінами та доповненнями до нього.

В подальшому, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 р. по справі №2- 2561/11 позов ОСОБА_20 задоволено, визнано договір уступки прав вимоги №15-06-07 від 15 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_20 та Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», нікчемним.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2012 року, апеляційну скаргу АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» відхилено, рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2012 року банку відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_20 до АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» про визнання договору уступки недійсним.

Таким чином, у зв'язку із визнанням судом договору уступки прав вимоги нікчемним у Банку виникло право вимагати від боржника та ОСОБА_6 виконання своїх зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на непогашену заборгованість за кредитним договором, за яким боржник виступає майновим поручителем, АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернувся до господарського суду Львівської області із заявою відповідно до якої просить суд визнати банк конкурсним кредитором ТзОВ «Ресторан «Беркут» на загальну суму 1 141 559,44 грн., які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. Крім цього, до першої черги просить внести вимоги в розмірі 1 218,00 грн., сплачені за подання заяви з кредиторськими вимогами до суду.

Арбітражним керуючим-розпорядником майна ТзОВ «Ресторан «Беркут», м. Львів разом з боржником розглянуто заяву ПАТ «Піреус Банк МКБ» про визнання грошових вимог в сумі 1 142 777,44 грн. та відмовлено в її задоволенні з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що 25.08.2004р. між ВАТ «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Піреус Банк МКБ», та ОСОБА_6 укладено кредитний договір №К/04-09.

На підставі договору іпотеки від 25.08.2004р. між ТОВ «Ресторан «Беркут» та ВАТ «Міжнародний комерційний банк» іпотекодавець (ТОВ «Ресторан «Беркут») передав у іпотеку майнові активи, а саме нежитлові приміщення площею 1379,3 кв.м.; нежитлових приміщень, позначених на поверховому плані літерою А-1 (Іпб), що знаходяться за адресом: АДРЕСА_2.

26.02.2003р. між ТОВ «Ресторан «Беркут» та ОСОБА_21 укладено договір купівлі-продажу площадки (споруди). Відповідно до умов договору купівлі-продажу від 26.02.2003р., ТзОВ «Ресторан «Беркут» продало, а ОСОБА_22 купив цегляну площадку (споруду), позначену на поверховому плані літерою Ібп, нежитловою площею 1379,3 кв.м. нежитлових приміщень, позначених на поверховому плані літерою А- 5, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2. Текст: «в межах 1-го поверху площадки (споруди) влаштовано торговий павільйон міні-ринку загальною площею 1 207,9 кв.м.», - нанесений ручним прописом із зазначенням дописаному вірити. Згідно з актом приймання-передачі від 26.02.2003р. площадка-споруда, на підставі акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003р., передана покупцеві - ОСОБА_22

Крім цього, 26.02.2003р. між ОСОБА_23 та ТОВ «Біля Універмагу» укладено договір оренди спірного нерухомого майна і в цей же день підписано акт приймання-передачі цього майна, згідно з яким передано у користування ТзОВ «Біля Універмагу» спірне майно. Даний факт купівлі-продажу на площадку (споруду) площею 1379,3 кв.м, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2, встановлений рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_24 до ОСОБА_22, ТзОВ «Ресторан «Беркут» з участю третіх осіб: нотаріуса ОСОБА_25, ПП «Санні», КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсною угоди про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень. Дане рішення залишено без змін постановами апеляційної та касаційної інстанцій.

З 26.02.2003р. цегляна площадка (споруда) площею 1379,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належала ОСОБА_22, та була передана у користування ТзОВ «Біля Універмагу».

Договором купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.06.2007р., ОСОБА_21 передано у власність ОСОБА_26 цегляну площадку (споруду) площею 1379,3 кв.м. що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2, що підтверджується актом прийому-передачі до Договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.06.2007р.

Згідно договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 28.06.2007р. ОСОБА_26 передала у власність ПП «Ріел Бізнес Консалтинг» цегляну площадку (споруду) площею 1379,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом приймання-передачі до договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 28.06.2007р.

Договором купівлі-продажу площадки (споруди) від 03.07.2007р. ПП «Ріел Бізнес Консалтинг» передало у власність ТзОВ «Біля Універмагу» цегляну площадку (споруду) площею 1379,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом приймання-передачі до договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 03.07.2007р.

Наказом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 04.10.2007р. адресу площадки (споруди) змінено на: АДРЕСА_2. На підставі наказу, Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ТзОВ «Біля Універмагу» видано свідоцтво про право власності на площадку (споруду) з новою адресою: АДРЕСА_2.

Право власності зареєстровано 15.10.2007р. КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за реєстровим №20645610, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2, виданого 15.10.2007р.

07.10.2007р. між ВАТ «ВТБ Банк» (змінено на ПАТ «ВТБ Банк») та ТзОВ «Біля Універмагу» укладено договір іпотеки.

Відповідно до умов договору іпотеки іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме: площадку (споруду) (літ. А-1" Ібп.) площею 1379,3 кв.м. (в межах першого поверху площадки (споруди) влаштовано торговий павільйон міні-ринку, загальною площею 1193,6 кв.м. (предмет іпотеки), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 59 «в», яке належить на праві власності, і на яке відповідно до законодавства може бути звернено стягнення, для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника перед іпотекодержателем за генеральною угодою №1 від 15.03.2007р. та кредитними договорами, що укладені та/або будуть укладені на її підставі. Згідно з п.1.3. договору предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на площадку (споруду), виданого 04.10.2007р. Відділом приватизації житла Франківської райадміністрації Львівської міської ради згідно з наказом №1279-НЖ-Ф від 04.10.2007р.

Окрім того, рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/8941/14 від 27.10.2014р. за позовом ТзОВ «Ресторан «Беркут» до ПАТ «ВТБ Банк»; ТОВ «Біля Універмагу»; треті особи ОСОБА_22; ОСОБА_24, ПП «Ріел Бізнес Консалтинг» про визнання недійсним договору іпотеки від 07.10.2007р. у задоволенні позовних вимог відмовлено. Дане рішення залишено без змін постановами апеляційної та касаційної інстанцій.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 15.10.07 р. власником спірного майна: площадка (споруда) (літ. А-1" Ібп.) площею 1379,3 кв.м. (в межах першого поверху площадки (споруди) влаштовано торговий павільйон міні-ринку, загальною площею 1193,6 кв.м. (предмет іпотеки) є ТзОВ «Біля Універмагу».

Заперечуючи доводи розпорядника майна, представник ПАТ «Піреус банк МКБ» зазначив, що станом на сьогоднішній день право власності на спірне майно остаточно не вирішено, оскільки рішенням господарського суду Л/о від 26.07.13 р. у справі №5015/6070/11 визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" на площадку (споруду) площею 1379,3 кв.м., павільйон міні-ринку площею 1207,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" з незаконного володіння й користування спірне майно. Станом на даний час матеріали даної справи перебувають у Львівському апеляційному господарському суді у зв'язку з апеляційним оскарженням вказаного рішення.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з невизначеністю щодо власника спірного (іпотечного) майна та пропущення заявником граничного строку подання заяви із кредиторськими вимогами до суду, суд дійшов висновку відмовити ПАТ «Піреус банк МКБ», м. Київ в задоволенні заяви про визнання грошових вимог в сумі 1 142 777,44 грн. та включенню їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити заявнику, що у випадку набрання законної сили рішенням суду від 26.07.13 р. у справі №5015/6070/11 та внесенням змін у відповідні правовстановлюючі документи, заявник вправі звернутися до господарського суду Львівської області з заявою про перегляд ухвали від 13.04.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Ресторан «Беркут» за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого-розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.1, 5, 13, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Піреус банк МКБ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) у включенні грошових вимог в сумі 1 142 777,44 грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів.

Суддя Чорній Л.З.