ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Справа № 904/6030/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Корнер"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016
у справі№ 904/6030/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Корнер"
до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради
простягнення 169 880,61 грн заборгованості за договором підряду
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Шахов Д.А., дов. б/н від 01.06.2015

- відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 у справі № 904/6030/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Корнер" до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду № 1 від 01.04.2014 в сумі 169 880,61грн, було затверджено мирову угоду, укладену 02.12.2015 між ТОВ ВП "Корнер" та КП "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради, на наступних умовах: відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти в розмірі 144951,29грн, що становить заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду №2 від 01.04.2014, укладеним між сторонами; оплата заборгованості проводиться відповідачем до 29.12.2015; позивач відмовляється від стягнення з відповідача 23 928,56 грн втрат від інфляції, 1000,76 грн процентів за користування коштами. Провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 904/6030/15 (у складі головуючого судді Чимбар Л.В., суддів Сизько І.А., Чоха Л.В.) скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 про затвердження мирової угоди у справі № 904/6030/15, справу направлено на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі постановою апеляційної інстанції, ТОВ Виробниче підприємство "Корнер" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, оскільки акт ревізії №06-21/09 від 19.08.2015 складений з порушенням законодавства, а викладені в ньому висновки не можуть бути доказом в підтвердження не виконання робіт та надання послуг позивачем, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 та залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 у справі №904/6030/15.

Відповідач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 904/6030/15 про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 про затвердження мирової угоди у справі № 904/6030/15 мотивовано тим, що укладення цієї мирової угоди суперечить вимогам законодавства та інтересам відповідача, оскільки згідно з наданим відповідачем актом позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності КП "Жилсервіс-5", складеним 19.08.2015 державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області, документально не підтверджено виконання робіт та надання послуг ТОВ ВП "Корнер", що завдало збитків КП "Жилсервіс-5" на загальну суму 280 326,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Згідно з п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору

Так, відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про затвердження мирової угоди.

Зважаючи на правові наслідки затвердження мирової угоди судом та припинення провадження у справі, а також те, що судом апеляційної інстанції встановлено обставини, що мирова угода укладена сторонами з порушенням законодавства, оскільки відповідач надав документи щодо невиконання позивачем робіт за договором підряду, заборгованість за яким відповідач зобов'язався сплатити за укладеною сторонами мировою угодою, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про наявність підстав для скасування ухвали місцевого господарського суду про затвердження мирової угоди у справі №904/6030/15.

При цьому не можуть бути прийняті до уваги доводи скаржника на неналежність доказів, поданих відповідачем до суду апеляційної інстанції, оскільки з огляду на встановлені у ст. 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції суд касаційної інстанції не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу або додатково перевіряти докази, а обставини, на які посилається скаржник, мають бути предметом розгляду в суді першої інстанції при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Корнер" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 904/6030/15 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець