ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 907/190/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сузіря, с. Солочин Свалявського району

про стягнення суми 1 217 029,80грн..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 24.03.2016р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ, м. Київ (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сузіря, с. Солочин Свалявського району (далі відповідач ) про стягнення суми 1 217 029,80грн.

Представником позивача поданим через канцелярію суду до матеріалів справи письмовим клопотанням від 21.04.2016р. надано до справи додаткові докази у підтвердження позовних вимог (засвідчені копії з: наказу господарськогпо суду Закарпатської області від 30.03.2015р. по справі №5008/1137/2012, Постанови ВДВС Свалявського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2015р. ВП №47297232 та Постанови про закінчення виконавчого провадження ВДВС Свалявського РУЮ від 14.05.2015р. ВП №47297232).

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представником відповідача, через канцелярію суду подано до матеріалів справи письмове клопотання від 19.04.2016р., яким просить суд відкласти розгляд даної справи на інший термін, у звязку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні, що повязано з його відрядженням за межами області. З даним клопотанням ознайомлено представника позивача.

Враховуючи наявність вищезазначеного письмового клопотання відповідача та наведених у ньому обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобовязати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо;

- при отриманні від відповідача письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та при наявності, викладення свого письмового обґрунтування на обставини зазначені відповідачем у такому відзиві на позов та з доказами надсилання або вручення примірника такого письмового обґрунтування відповідачеві або його уповноваженому представнику.

3. Зобовязати повторно відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.03.2016р. про порушення провадження у справі №907/190/16 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування позивачеві або його уповноваженому представнику;

- при наявності, доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.

Попередити повторно відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст. 28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обовязковою!

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи наявних витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець