ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Справа № 904/8661/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

За участю представників:

арбітражний керуючий: Піпа С.В. , посвідчення №293 від 27.02.2013 р.;

від ПП "Торговий дім "Дніпро-Нафта": Лелеко Ю.О. представник;

від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": Яцишин О.Й. представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": Олейник О.М. представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": Басанський І.Ф. представник;

від ТОВ "ТРЕЙД-ХОЛДИНГ: Аркіна Л.О. представник;

від Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська: Галеса О.В. представник;

від КП "Дніпроводоканал": Виприк С.О. представник;

від управління ПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська: Перекопська Т.І. представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. у справі №904/8661/14

за заявою Публічного акціонерного товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) клопотання ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" № б/н від 08.04.15р. та № 02-06/129 від 07.04.15р. розпорядника майна Піпи С.В. про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці відхилено.

Задоволено усні клопотання боржника щодо не розгляду скарг № 161 від 02.07.15р. на бездіяльність розпорядника майна у справі №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, арбітражного керуючого Піпи С.В. (а/с 12 - 16, том 9), № 197 від 12.08.15р. на бездіяльність арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Піпи С.В. (невиконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого - розпорядника майна) по справі №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ (а/с 135 - 138, том 9).

Заяву №13366 від 02.07.15р. Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника - юридичної особи, в якій просить надати дозвіл на примусову реалізацію комплексу будівель та споруд бази відпочинку "Берізка", яка належить Публічному акціонерному товариству "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ в процедурі виконавчого провадження в рамках зведеного виконавчого провадження № 42803906 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з боржника на користь стягувачів заборгованості з заробітної плати (а/с 28 - 31, том 9) відхилено.

Задоволено усне клопотання представника боржника щодо відкладення розгляду справи на іншу дату для можливості ознайомлення та надання відзиву до уточнення розпорядника майна Піпи С.В. за № 02-06/291 від 26.11.15р. до клопотання від 16.02.15р. № 02-06/58 та за № 02-06/303 від 01.12.15р. до уточнення до клопотання від 16.02.15р. № 02-06/58 щодо відсторонення керівника боржника від посади.

Продовжено повноваження розпорядника майна Піпи Світлани Василівни, свідоцтво № 293 від 27.02.13р. (49087, м. Дніпропетровськ, а/с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та строк процедури розпорядження майном по справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, до 24.12.15р.

Зобов'язано ВПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати арешт коштів Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , що містяться на рахунку № 4051 (гривня) в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ), накладений постановою ВПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.04.14р. ВП № 41932650.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині зобов'язаня ВПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати арешт коштів Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , що містяться на рахунку №4051 (гривня) в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ), накладений постановою ВПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.04.14р. ВП№ 41932650 та прийняти в цій частині нове рішення.

В обґрунтування своєї правової позиції представник Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" посилається на те, що судом першої інстанції не дотримано вимоги ч.7 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме не знято арешт з усіх обтяжень та рахунків боржника.

Представник боржника вказує, що арешт слід зняти з наступних рахунків, відкритих в банках:

- В АТ «Сбербанк Росії», Дніпропетровське відділення №2, ОКПО 25959784, МФО 320627, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 2а, номер основного рахунку №59-гривня, валютний рахунок №59/840-доллар США, валютний рахунок №59/643- в російських рублях, валютний рахунок №59/978-євро. Арешт накладено постановами Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби ДМУЮ від 22.03.12р. і 06.02.14р. (Далі АНД ВДВС ДМУЮ).

- В ПАТ «АкцентБанк», Дніпропетровське відділення №153, ОКПО 14360080, МФО 307770, 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, номер основного рахунку №1595- гривня. Арешт накладено постановами АНД ВДВС ДМУЮ від 16.10.12р. і 06.02.14р., постановою ВПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №41932650 від 07.04.14р.

- В ПАТ КБ «ПриватБанк», ОКПО 14360570, МФО 305299, 49070, м.Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 18, номер основного рахунку №4051- гривня (арешт накладено постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.10р., АНД ВДВС ДМУЮ від 22.03.12р. і 06.02.14р., постановою ВПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №41932650 від 07.04.14р.). Валютний рахунок №4002/840-доллари США (арешт накладено постановами АНД ВДВС ДМУЮ від 22.03.12р. і 06.02.14р., постановою ВПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №41932650 від 07.04.14р.). Валютний рахунок №4022/643-в російських рублях (арешт накладено постановами АНД ВДВС ДМУЮ від 22.03.12р. і 06.02.14р.). Валютний рахунок №1332 / 978 - євро (арешт накладено постановами АНД ВДВС ДМУЮ від 22.03.12р. і 06.02.14р., постановою ВПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №41932650 від 07.04.14р.).

У апеляційній скарзі представником зазначено про звільнення майна, яке належить боржнику і вказано відповідні документи, якими накладено арешт на майно, а саме:

1. Актом опису й арешту № В-9 від 16.04.13р. - описано 60 одиниць промислового обладнання, в т.ч. верстати, преси, гідропреси і інше (згідно переліку майна, переліченого в акті).

2. Актом опису й арешту № В-9 від 19.09.13р. - описано 19 верстатів (згідно переліку майна, наведеного в акті).

3. Актом опису й арешту № В-9 від 22.07.13р. - описаний і арештований автотранспорт, інше майно, будова клубу, всього 22 позиції (згідно переліку майна, наведеного в акті).

4. Актом опису й арешту №42803906 / 8 від 21.07.14р. - описано і арештовано 9 верстатів (згідно переліку майна, наведеного в акті).

5. Актом опису й арешту №42803906 / 8 від 21.07.14р. - описано і арештовано 6 верстатів (згідно переліку майна, наведеного в акті).

6. Актом опису й арешту № В-9 від 23.10.13р. - описана і арештована база відпочинку.

7. Актом опису й арешту № В-9 від 03.10.13р. - описано і арештовано будова їдальнею.

8. Актом опису й арешту від 12.09.13р. - описано і арештовано вали, всього 6 шт. (Згідно переліку майна, наведеного в акті).

Крім, того в апеляційній скарзі представник боржника вказує, що судом першої інстанції в клопотанні від 19.08.15р. №204 про скасування арештів коштів боржника та інших обтяжень відносно розпорядження його майном було відмовлено, але в резолютивній частині ухвали від 02.12.15р. по даній справі про це нічого зазначено не було.

30.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від розпорядника майна Піпи Світлани Василівни надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

14.04.2016 року прийнято вступну та резолютивну частини постанови.

В судовому засіданні присутні представники учасників апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явилися. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для їх повідомлення належним чином про розгляд господарської справи в апеляційній інстанції та реалізації ними права судового захисту своїх інтересів (п.3.9.2 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Вислухавши учасників апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою від 16.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м.Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів до 10.04.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

21.05.15р. господарський суд виніс ухвалу, в якій визнав грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ до ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ в розмірі 5055 704,88грн.

Ухвалою від 16.11.15р. господарський суд призначив засідання для розгляду:

1. клопотання № 02-06/58 від 16.02.15р. з додатками від розпорядника майна Піпи С.В., в якому просить:

- відсторонити від посади Голову правління Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур

- Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, ОСОБА_11;

- відсторонити від посади виконуючого обов'язки голови правління Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, ОСОБА_12;

- покласти виконання обов'язків голови правління боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.13р.;

- зобов'язати ОСОБА_11 протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Піпі С.В. всю бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності;

- зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо керівника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (т. 2 а.с3-36);

2. клопотання за № 02-06/35 від 05.02.15р. розпорядника майна Піпи С.В. щодо розгляду та затвердження вимог кредиторів (т.1 а.с. 217-243);

3. клопотання № б/н від 08.04.15р. ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 місяці (т.7 а.с. 124-125,);

4. клопотання № 02-06/129 від 07.04.15р. розпорядника майна Піпи С.В. про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці (т.7 а.с. 126);

5. скарга № 161 від 02.07.15р. ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м.Дніпропетровськ на бездіяльність розпорядника майна у справі №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, арбітражного керуючого Піпи С.В. (т.9 а.с.12-16);

6. заява № 13366 від 02.07.15р. Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника юридичної особи, в якій просить надати дозвіл на примусову реалізацію комплексу будівель та споруд бази відпочинку "Берізка", яка належить Публічному акціонерному товариству "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ в процедурі виконавчого провадження в рамках зведеного виконавчого провадження № 42803906 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення боржника на користь стягувачів заборгованості з заробітної плати (т.9 а.с.28 - 31);

7. заява № 177 від 27.07.15р. від ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ про скасування арешту коштів, майна та обтяжень з майна боржника по справі № 904/8661/14 (т.9 а.с.126 - 128);

8. клопотання № 02-06/229 від 07.08.15р. розпорядника майна Піпи С.В. щодо скасування арештів з рахунків та грошових коштів боржника, а саме з рахунку № 4051 (гривня) в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, )( т.9 а.с.133,);

9. скарга № 197 від 12.08.15р. ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ на бездіяльність арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Піпи С.В. (невиконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого - розпорядника майна) по справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічному акціонерному товариству "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ (т.9 а.с. 135-138);

10. клопотання № 204 від 19.08.15р. ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ про скасування арешту коштів, майна боржника та інших обмежень відносно розпорядження його майном (т.9 а.с.174-176).

Апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява № 177 від 27.07.15р. ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ про скасування арешту коштів, майна та обтяжень з майна боржника по справі №904/8661/14 (т.9 а.с.126-128), клопотання № 204 від 19.08.15р. ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ про скасування арешту коштів, майна боржника та інших обмежень відносно розпорядження його майном (т.9 а.с.174-176) підлягають відхиленню.

Вищезазначена заява та клопотання підписані головою правління ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема".

Згідно ч.7 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Тобто, з вищезазначеною заявою у справі про банкрутство може звертатись саме розпорядник майна по даній справі.

Разом з тим, є обґрунтованими і доводи апеляційної скарги про те, що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали відсутній висновок про те, що відмовлено у задоволенні заяви № 177 від 27.07.15р. ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід частково задовольнити і доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. у справі №904/8661/14 абзацом такого змісту:

«Відмовити в задоволенні заяви № 177 від 27.07.15р. ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про скасування арешту коштів, майна та обтяжень з майна боржника», щоб усунути невідповідність мотивувальної частини резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.15р. у справі №904/8661/14 задовольнити частково.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.15р. у справі №904/8661/14 доповнити абзацом:

Відмовити в задоволенні заяви № 177 від 27.07.15р. ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про скасування арешту коштів, майна та обтяжень з майна боржника.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст складений 15.04.2016 року.

Головуючий Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков