overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2016 р. Справа № 911/1197/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ХАС

про стягнення 386 071,32 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2-70д від 22.12.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ХАС про стягнення 386 071,32 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2016 порушено провадження у справі №911/1197/16, розгляд справи призначено на 18.04.2016.

У судове засідання 18.04.2016 представник відповідача не прибув, хоча про час та дату судового засідання та вимоги суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАС» було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 18.04.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04 травня 2016 року на 10:05.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. Справа № 3/084-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 196903,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 3/084-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 196903,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.10.2012 р. позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" 4804,84 грн. основного боргу, 72296,71 грн. штрафу, 298,97 грн. пені, 64,77 грн. 3 % річних, 1700,00 грн. збитків та 1583,31 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду 19.11.2012 р. видано наказ.

13.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ «Кредекс Фінанс» подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: ТОВ «ЕНМАРК» на його правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляду заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 25 травня 2016 року о 10:45 год.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та представника ТОВ «Кредекс Фінанс».

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, 2 поверх.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ТОВ «Кредекс Фінанс».

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2016 р.Справа № 916/1054/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1127/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС

до відповідача ОСОБА_1 підприємство „ТРАНС-ІНТЕГРАЛ

про стягнення 105 752,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази на обґрунтування вимог позову;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2016 р.Справа № 922/1301/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 399.863,47 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" травня 2016 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, на які є посилання у позовній заяві;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням п.1 ч.1 ст.55 ГПК України;

- докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням п.1 ч.1 ст. 55 ГПК України, п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»);

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/1301/16/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 5026/1745/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача не зявився , третя особа - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" до приватного підприємства "Бізнес-Гранд", третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про стягнення 339 906 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" звернулося до суду із позовом до приватного підприємства "Бізнес-Гранд", яким просить стягнути з відповідача на свою користь 33 906,96 грн., в тому числі: 31 983,56 грн. заборгованості 1 263,13 грн. пені, 244,48 грн. 3 % річних, 415,79 грн. інфляційних згідно договору ренти від 24.02.2010 та відшкодувати судові витрати.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявились.

Представники відповідача до дня засідання подали суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись на ньому та про продовження строку розгляду справи.

Строк вирішення даного спору спливає 10.04.2016р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи та продовжити строк вирішення спору по справі №08/5026/1745/2011/16 на 15 днів.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк вирішення спору по справі №08/5026/1745/2011/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 05 травня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2016 р.Справа № 5017/2643/2012

За скаргою публічного акціонерного товариства „Одесагаз (вх. № 2-1678/16 від 01.04.2016р.) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі, -

за позовом: дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії

„Нафтогаз України

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 111 029 341,03 грн.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії

„Нафтогаз України

про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від публічного акціонерного товариства „Одесагаз: ОСОБА_1 за довіреністю №21/17 від 04.01.2016р.;

Від дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України: не зявився;

Від ДВС: не зявився;

Приймаючи до уваги клопотання представника ДВС про відкладення розгляду скарги, незявлення у судове засідання представника позивача та представника відділу ДВС, неподання сторонами витребуваних судом документів, -

Керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги в засіданні суду на 16.05.2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення по суті поданої відповідачем скарги.

3. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду відзив на скаргу публічного акціонерного товариства „Одесагаз та матеріали виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 11.12.2012р. по справі № 5017/2643/2012.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2016 р.Справа № 916/1030/16

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 19.04.2016р. за вх. № 1101/16

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФРАСТРУКУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА, товариства з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖ-КС

про визнання договору недійсним, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „01 червня 2016 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. по справі № 916/848/15-г;

- письмові обґрунтування впливу рішення з господарського спору на права та обовязки відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо однієї зі сторін.

5. Зобов'язати відповідачів надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- належним чином засвідчену копію наказу господарського суду Одеської області від18.08.2015р. по справі № 916/848/15-г;

- письмові пояснення щодо стану виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по справі № 916/848/15-г (відповідні докази додати).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2016 р. Справа №910/19210/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 року

у справі № 910/19210/15 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом 1. Компанії "Avicom Britania Limited"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний

аеропорт "Херсон"

до Херсонської обласної ради

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/19210/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19210/15.

2. Розгляд справи призначити на 10.05.2016 р. о 11.30 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати позивача-1 надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2016 р. Справа №925/97/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Імперіал плюс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2016 року

у справі № 925/97/16 (суддя: Потапенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртарастандарт»

до Приватного підприємства «Імперіал плюс»

про стягнення 17551 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/97/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Імперіал плюс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/97/16.

2. Розгляд справи призначити на 13.06.2016 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р. Справа № 911/4390/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Планта Групп, 01042, м.Київ, вулиця Філатова, будинок 10-А, офіс 2/16

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агробонус, 08296, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Крупської, будинок 18

про стягення 54 800,10 грн. вартості неповернутого зі зберігання майна та 9 928,94 грн. пені.

суддя Шевчук Н.Г.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Планта Груп" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 15.12.2015) про стягнення 54 800,10 грн. вартості неповернутого зі зберігання майна, 9 928,94 грн. пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.12.2015 (суддя Третьякова О.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.02.2016 (колегія у складі суддів: Смірнової Л.Г., Руденко М.А,, ОСОБА_1В.) рішення господарського суду Київської області від 15.12.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 та рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2015 скасовано, а справу № 911/4390/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ на підставі статті 21 Господарського процесуального кодексу України, № 911/4390/15 передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/4390/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "06" червня 2016 р. на 15:50.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для залучення до матеріалів справи) договору відповідального зберігання №1-05-028 від 01.04.2014 в стані придатному для читання;

- передбачені розділами 1,3 договору відповідального зберігання №1-05-028 від 01.04.2014 акти передачі майна на зберігання;

- специфікації до договору відповідального зберігання №1-05-028 від 01.04.2014

- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для залучення до матеріалів справи) дилерського договору №1-05-028 від 01.04.2014 в стані придатному для читання.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р.Справа № 916/1210/15-г

За позовом: Іллічівської міської ради Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 80258,40 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа 916/1210/15-г за позовом Іллічівської міської ради Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 80258,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але 15.04.2016р. за вх. ГСОО №9715/16 звернувся до суду із заявою про уточнення позовнихвимог. Зазначену заяву, суд приймає до уваги.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1210/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1210/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.