ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2016р. Справа № 905/3594/15

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН м.Краматорськ Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники присутні у судовому засіданні:

від кредиторів: ОСОБА_3 представник за довіреністю ПАТ ДЕЛЬТА БАНК від 31.03.16р.

від ліквідатора: ОСОБА_4, представник за довіреністю від 11.03.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.15р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 06.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 06.01.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.01.16р.

Постановою суду від 21.01.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

22.01.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №27527 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

В термін, визначений ч.3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до суду звернулись:

1. Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області заява №2431/10/05-15-23-012 від 16.02.16р. про визнання кредиторських вимог в розмірі 3814114,24грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю СЄВДОНІНВЕСТ м.Сєвєродонецк Луганської області заява №15/5 від 17.02.16р. з вимогами до боржника в розмірі 5493125,79грн.

3. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк м.Київ заява №18.5/962 від 16.02.16р. з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 106786101,00грн.

4. Костянтинівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області заява №773/9 від 11.02.16р. про визнання вимог в розмірі 9687,10грн.

Вказані заяви призначені відповідними ухвалами суду до розгляду у судовому засіданні на 15.03.16р.

На дату судового засідання 15.03.16р. до суду надійшли: 14.03.16р. від ПАТ «Дельта Банк» клопотання про відкладення судового засідання; 15.03.16р. від ліквідатора відзиви №№11, 12, 14;

На електронну пошту суду 15.03.16р. надійшов лист ДПІ у м.Краматорську від 14.03.16р., у якому викладено клопотання про справа без їх участі, а також додано докази сплати судового збору в розмірі 2756,00грн. (копія платіжного доручення №104 від 10.03.16р.)

Ухвалою від 15.03.16р. господарський суд Донецької області відклав розгляд заяв про визнання кредиторських вимог ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, ТОВ СЄВДОНІНВЕСТ м.Сєвєродонецк Луганської області, ПАТ Дельта Банк м.Київ та Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на 05.04.16р.

На дату судового засідання 05.04.16р. до суду надійшли:

- 24.03.16р. супровідний лист б/н б/д представника ліквідатора з додатками;

- 25.03.16р. відзив представника ліквідатора №13 від 11.03.16р. з додатками;

- 05.04.16р. супровідний лист ПАТ «Дельта Банк» від 05.04.16р. з додатками.

Ухвалою від 05.04.16р. господарський суд Донецької області визнав вимоги ТОВ СЄВДОНІНВЕСТ м.Сєвєродонецк Луганської області, розгляд заяв про визнання кредиторських вимог ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ та Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відклав на 19.04.16р.

Розглянувши в судовому засіданні 19.04.16р. заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, письмові відзиви ліквідатора, дослідивши надані заявниками документи, заслухавши пояснення представника ліквідатора та представника заявника, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями) заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

За результатами розгляду заяви Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області судом встановлено наступне:

У заяві від 16.02.16р. №2431/10/05-15-23-012 про визнання кредиторських вимог Державна податкова інспекція просить суд визнати кредиторські вимоги у сумі 3 814 114,24грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги в загальній сумі 3 814 114,24грн. складаються з: 3 178 599,48грн. - заборгованість з податку на додану вартість, 91 018,00грн. штрафні санкції та 544 496,76грн. - пені.

Згідно відзиву ліквідатора №12 від 11.03.16р. на заяву ДПІ про визнання кредиторських вимог на суму 105089,68грн., вимоги вказаного кредитора визнані ним частково в загальному розмір 3 801 805,74грн.

Вказані вимоги підтверджені відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, а саме:

- податковими повідомленнями-рішеннями від 24.09.15р. №/3012/10/05-15-15-01, від 15.12.14р. №;

- податковими деклараціями від 28.07.15р., №, від 19.06.15р. №, від 19.05.15р. №;

- актами про результати камеральної перевірки від 18.09.15р. №48/05-15-15-01-30399615 та розрахунками фінансових санкції до вказаного акту;

- актом документальної перевірки від 08.12.14р. №859/05-15-22-01-30399615 та розрахунками фінансових санкції до вказаного акту;

- постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.15р. по справі №805/119/15-а.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 3 814 114,24грн. доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з яких 3 178 599,48грн. грошові зобовязання третьої черги, 635 514,76грн. грошові зобовязання шостої черги.

Крім того, за звернення до суду з вказаною заявою, Державною податковою інспекцією у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області сплачено судовий збір в розмір 2 756,00 грн., відповідно платіжного доручення №104 від 10.03.16р., який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяви Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області судом встановлено наступне:

У заяві від 11.02.16р. №773/9 про визнання кредиторських вимог Державна податкова інспекція просить суд визнати кредиторські вимоги у сумі 9 687,10грн.

Вимоги в розмірі 9 687,10грн. складаються з податкового боргу з орендної плати за землю.

Згідно відзиву ліквідатора №13 від 11.03.16р. на заяву ДПІ про визнання кредиторських вимог на суму 9 687,10грн. вимоги вказаного кредитора не визнаються ним у повному обсязі.

07.04.16р. до суду надійшли пояснення податкової щодо заявлених вимог та платіжне доручення №91 від 30.03.16р., яким сплачений судовий збір в розмірі 2 756,00грн.

19.04.16р. представником ліквідатора надані до суду пояснення №15 від 14.04.16р. щодо невизнання вимог Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість в розмірі 9 687,10грн. виникла у звязку з несплатою боржником податкового боргу з орендної плати за землю, який виник на підставі договору оренди земельної ділянки від 23.06.09р. №44.

Посилання ліквідатора щодо невизнання вказаних вимог у звязку з розірванням договору оренди земельної ділянки від 23.06.09р. №44 угодою від 07.04.15р. спростовується матеріалами справи, оскільки заявником була нараховано податок за січень березень 2015 та 7 днів квітня 2015р., тобто нарахування після розірвання договору оренди земельної ділянки від 23.06.09р. №44 не відбувалось.

Вказані вимоги підтверджені податковою декларацією з плати за землю та розрахунком податкового боргу.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в розмірі 9 687,10грн. доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, як грошові зобовязання третьої черги.

Крім того, за звернення до суду з вказаною заявою, Костянтинівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області сплачено судовий збір в розмір 2 756,00 грн., відповідно платіжного доручення №91 від 30.03.16р., який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м.Київ судом встановлено наступне:

У заяві №18.5/962 від 16.02.16р. про визнання кредиторських вимог заявник просить суд визнати кредиторські вимоги в загальному розмірі 106 786 101,00грн.

У судовому засідання представник ліквідатора заперечував проти визнання вказаних вимог, посилаючись на відсутність доведеності факту передачі ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги по Кредитному договору №3.3.ДС/34/2008-КЛТ. Вказана позиція також вбачається зі змісту листа ліквідатора №14 від 11.03.16р. щодо розгляду вимог ПАТ «Дельта Банк».

05.04.16р. до суду представником ПАТ «Дельта Банк» надані відомості щодо руху коштів по рахунку боржника.

18.04.16р. до суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшли заперечення від 14.04.16р. на відзив боржника та супровідний лист від 12.04.16р. з додатками.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Вимоги ПАТ «Дельта Банк» за договором №3.3ДС/34/2008-КЛТ станом на 05.01.16р. складають 106 786 101,00грн. з яких: 84 325 966,53грн. - заборгованість за кредитом, 22 457 378,47грн. заборгованість за відсотками.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що 01.02.08р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Інвестиційний дім Астрон" був укладений кредитний договір № 3.3ДС/34/2008-КЛТ, відповідно до умов якого встановлювалась процедура та умови надання банком в майбутньому кредитів (траншів) в доларах США, Євро та національній валюті України з повною/частковою конвертацією у інші валюти в межах загальної суми, еквівалентної 84 336 426,00 грн., за офіційним курсом Національного банку України на дату укладання кожної додаткової угоди до кредитного договору, що є його невід'ємною частиною (згідно з п. 1.1. кредитного договору у редакції додаткової угоди № 33.7 від 13.10.2010);

ПАТ "Кредитпромбанк" виконав свої зобов'язання за договором, надавши обумовлені кредитним договором та додатковими угодами до нього грошові кошти, тоді як позичальник обов'язки щодо повернення кредиту в повному обсязі та у встановлені строки не виконав.

Наявність заборгованості, яка заявлена ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором та відсотками за його користування боржником не оспорюється.

26.06.13р. між ПАТ "Дельта Банк" (новий кредитор) та ПАТ "Кредитпромбанк" (продавець) укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з п. 2.1. якого продавець погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погодився купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Відповідно до пунктом 2.3 вищевказаного договору, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

Пунктом 1.1. договору купівлі-продажу прав вимоги передбачено, що акт приймання-передачі прав вимоги означає письмовий акт, який укладається між сторонами та яким документально оформлюється фактична передача прав вимоги від продавця до покупця.

04.11.13р. до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.13р. було укладено Додатковий договір.

Матеріали справи містять копії підписаних сторонами акту приймання-передачі прав вимоги договір купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.13р. та акту приймання-передачі прав вимоги до додаткового договору від 04.11.13р., якими підтверджено факт передачі від продавця до покупця права вимоги заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/34/2008-КЛТ.

Представником заявника у судовому засіданні 05.04.16р. надані оригінали вищевказаних документів для огляду.

Згідно ч.2 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.08р. між ВАТ "Кредитпромбанк" та ЗАТ «Інвестиційний дім Астрон» було укладено Договір іпотеки №55ДС/34/І02/2008-КЛТ (надалі - Договір іпотеки).

В подальшому до договору іпотеки за згодою сторін вносились зміни шляхом укладення Договорів про зміни та доповнень №1 від 18.02.08р., №2 від 18.11.09р. та №3 від 13.10.10р.

На підставі Договору іпотеки, в іпотеці ВАТ "Кредитпромбанк" знаходиться нежитлова будівля з підвалом (обєкт незавершеного будівництва 70% готовності) літ.А-1-2-3-4, а3, а4,а7,а1-5-2-1,Пд, Пд1, п, п1-3, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Сєверодонецьк, пр.Гвардійський, буд.46 (сорок шість).

Таким чином, вимоги ПАТ "Дельта Банк", як нового кредитора за договором №3.3ДС/34/2008-КЛТ забезпечені відповідно до договору іпотеки №55ДС/34/І02/2008-КЛТ майном боржника.

Відповідно до п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 зі змінами «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VІ)», у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Пунктом 1 Договору про внесення змін та доповнень №1 від 18.02.08р., внесені зміни до п.1.4. Договору іпотеки №55ДС/34/І02/2008-КЛТ, сторонами погоджена іпотечна вартість майна в розмірі 45 594 727,00грн.

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Частиною 9 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора ПАТ "Дельта Банк" м.Київ в загальній сумі 106 783 345,00грн. доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі, з яких: 61 188 618,00грн. грошові зобовязання четвертої черги, вимоги в розмірі 45 594 727,00грн. підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Крім того, за звернення до суду з вказаною заявою, ПАТ "Дельта Банк" сплачено судовий збір в розмір 2 756,00 грн., відповідно платіжного доручення №4312314 від 02.02.16р., який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 3 816 870,24грн. з яких: 3 178 599,48грн. грошові зобовязання третьої черги, 635 514,76грн. грошові зобовязання шостої черги; 2 756,00грн. грошові зобовязання першої черги.

2. Визнати вимоги Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 12 443,10грн. з яких: 9 687,10грн. грошові зобовязання третьої черги; 2 756,00грн. грошові зобовязання першої черги.

3. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м.Київ в загальному розмірі 106 788 857,00грн., з яких: 2 756,00грн. грошові зобовязання першої черги; 61 191 374,00грн. грошові зобовязання четвертої черги; окремо внести до реєстру вимог кредитора вимоги, що забезпечені заставою майна боржника в розмірі 45 594 727,00грн.

4. Ліквідатору включити вимоги до реєстру вимог кредиторів Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 3 814 114,24грн., Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в розмірі 9 687,10грн. та Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м.Київ в загальному розмірі 106 788 757,00грн. з яких окремо внести до реєстру вимог кредитора вимоги, що забезпечені заставою майна боржника в розмірі 45 594 727,00грн.; надати суду реєстр вимог кредиторів.

5. Примірники даної ухвали надіслати заявникам, ліквідатору.

Суддя О.В. Попов