Господарський суд
Житомирської області
УХВАЛА

Від "18" квітня 2016 р. Справа № 906/966/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", ідентифікаційний код 30668980, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, буд. 14 та

Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт", ідентифікаційний код 36334993, місцезнаходження: 30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Жовтнева, буд. 33 (далі - ПП "Ізяславмолпродукт", кредитор 2)

до ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод", ідентифікаційний код 32176931, місцезнаходження: 42000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12 (далі - ДП "Житомирський молочний завод", боржник)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком'юнеті", ідентифікаційний код 36489735, місцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Гранітна, буд. 14;

кредитор 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АгранаФрут Україна", ідентифікаційний код 20118399, місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32;

кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", ідентифікаційний код 33940544, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8, оф. 6;

кредитор 6 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 МКБ", ідентифікаційний код 20034231, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8;

кредитор 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Депорт", ідентифікаційний код 20916729, місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Москоська, 54-а;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №768, видане 18.04.2013 Міністерством юстиції України, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б, оф.23);

уповноважена особа засновника боржника - ТОВ "ТРК на Горького" ОСОБА_4 (місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1),

за участі представників:

від кредитора 1 - ОСОБА_5, дов. від 12.08.2015,

від кредитора 2 - ОСОБА_5, дов. від 12.08.2015;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - ОСОБА_6, довіреність № 915/юр від 14.01.2015;

від кредитора 7 - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від ліквідатора банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_3 - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.04.2013 № 768;

від ТОВ "ТРК на Горького" - не з'явився,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/966/13 за заявами Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" та Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт" про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод".

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду від 07.10.2015, зокрема, визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Житомирський молочний завод", відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод".

Ухвалою господарського суду від 11.04.2016 призначено судове засідання для розгляду справи, заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" від 24.11.2015 № 2295/11-ІІІ з поточними вимогами до боржника на суму 37 665 635, 32 грн, заяви управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 05.11.2015 № 6972/11/38 з вимогами до боржника на суму 25 596,16 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ про заміну кредитора у справі правонаступником на 18.04.2016 о 15:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у судове засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 11.04.2016.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 14 а.с. 28-112). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

07.10.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод" банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури.

Судом розглядається заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" (далі - ПАТ "ОСОБА_2 МКБ", кредитор 6) від 24.11.2015 вих. №2295/11-ІІІ з вимогами до боржника на суму 37 665 635,32 грн, яка згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті була відправлена до господарського суду 24.11.2015 та надійшла до суду 30.11.2015.

У судовому засіданні представником ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі. Заявлено про незмінність суми вимог до боржника та необхідність визнання вимог ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" до боржника на суму 37 665 635,32 грн з віднесенням 5 049 012,89 грн позачергово як забезпечених заставою майна боржника та 32 616 622,43 грн до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника як таких, що не забезпечені заставою майна боржника.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 зазначено про необхідність визнання вимог ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" у повному обсязі.

Представником ініціюючих кредиторів не заперечено щодо визнання вимог ПАТ "ОСОБА_2 МКБ".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" до боржника виникли на підставі наступного.

04.03.2011 між ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" та боржником було укладено кредитний договір №WCLoan/03545 (т. 5 а.с. 11-20), відповідно до п. 1.1 якого кредитор 6 відкрив боржнику:

1. Невідновлювальну відкличну кредитну лінію з максимальним лімітом в сумі 3740000,00 доларів США на строк з 04.03.2011 по 03.03.2015 ;

2. Відновлювальну відкличну кредитну лінію з максимальним лімітом в сумі 24000000,00 грн на строк з 04.03.2011 по 03.03.2013;

3. Невідновлювальну відкличну кредитну лінію з максимальним лімітом в сумі 15000000,00 грн на строк з 04.03.2011 по 03.03.2015.

Кредитні кошти були перераховані ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" боржнику, що підтверджується меморіальним валютним ордером №2188202 від 15.03.2011 на суму 3740000,00 доларів США, меморіальними ордерами №2188503 від 15.03.2011 на суму 2622362,64 грн, №2378108 від 21.03.2011 на суму 5635026,20 грн, №2417839 від 22.03.2011 на суму 5653921,09 грн, №2463139 від 23.03.2011 на суму 7163046,36 грн, №2545520 від 25.03.2011 на суму 2925643,71 грн, №378186 від 21.03.2011 на суму 15000000,00 грн (т. 5 а.с. 89-95).

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що боржник зобов'язується повернути кредит 1 та кредит 2 не пізніше 03.03.2015, кредит 3 не пізніше 03.03.2015.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються період включно з 25-го числа попереднього місяця по 24-те число поточного місяця:

- по кредиту 1 в доларах США виходячи з розміру плаваючої процентної ставки для кредиту 1 на відповідну дату за методом факт/360;

- по кредиту 2 у гривні, виходячи з розміру процентної ставки для кредиту 2 на відповідну дату за методом факт/факт;

- по кредиту 3 у гривні, виходячи з розміру процентної ставки для кредиту 3 на відповідну дату за методом факт/факт.

Сторони домовились, що процентна ставка за користування Кредитом 2 та Кредитом 3 в період 04.03.2011 по 03.03.2012 є фіксованою та складає 17% річних, починаючи з 04.03.2012 процентна ставка є плаваюча.

Відповідно до розрахунків ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" поточна заборгованість боржника по кредитному договору складається з:

- заборгованості по кредиту 1 у сумі 794 174,46 доларів США відсотків (еквівалент 19 110 711,63 грн відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.11.2015 (дата звернення до господарського суду з заявою з вимогами до боржника)) (т. 13 а.с. 10);

- заборгованості по кредиту 2 у сумі 11 523 945,21 грн відсотків (т. 13 а.с. 9);

- заборгованості по кредиту 3 у сумі 7 030 978,48 грн відсотків (т. 13 а.с. 8).

Перевіривши розрахунки вимог ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" до боржника, судом встановлено їх правильність та відповідність умовам кредитного договору.

З урахуванням викладеного, господарський суд приходить до висновку, що разом поточна заборгованість боржника перед кредитором становить 37 665 635,32 грн основного боргу.

Судом встановлено, що на забезпечення виконання боржником умов кредитного договору, між ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" та боржником було укладено:

1) 10.03.2011 договір іпотеки №WCLoan/03545/S-1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1380 (т. 5 а.с. 32-38).

Відповідно до п. 2.1 договору іпотеки, боржник передав в іпотеку комплекс, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 45, загальною площею 13937,1 кв. м., що складається з будівель майнового комплексу: головного корпусу з наземною перехідною галереєю, літ. Б, загальною площею 9346,1 кв.м.; прохідної, літ. В, загальною площею 101,8 кв.м.; будівлі зі спорудами/механічні майстерні/ літ. Г, загальною площею 1 076,8 кв.м.; котельні, літ. Д, загальною площею 862,3 кв.м.; овочесховища, літ. Е, загальною площею 42,1 кв.м.; каналізаційної станції, літ. К, загальною площею 139,6 кв.м.; каналізаційної станції, літ. Л, загальною площею 66,7 кв.м.; насосної, літ. М, загальною площею 66,3 кв.м.; станції перекачки конденсату, літ. Р, загальною площею 4,3 кв.м.; адмінбудинку літ. А, загальною площею 2 231,1 кв.м.

Згідно з п. 2.2 договору іпотеки сторони на підставі звіту експерта про оцінку оцінили предмет іпотеки в 80 652 000,00 грн, в тому числі ПДВ 13 442 000,00 грн.

2) 10.03.2011 договір застави №WCLoan/03545/S-2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1379 (т. 5 а.с. 39-43).

Відповідно до п. 2.1 договору застави предметом застави є рухоме майно, що належить боржнику на праві власності, а саме виробниче обладнання, що наведено в додатку №1 до цього договору та є його невід'ємною частиною (т. 5 а.с. 44-63).

Згідно з п. 2.2 договору застави за домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у сумі 90 948 000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

3) 04.03.2011 договір застави №WCLoan/03545/S-3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №13047 (т. 5 а.с. 77-81).

Відповідно до п. 1.2 договору застави предметом застави є майнові права на частку в статутному капіталі боржника в розмірі 100% номінальною вартістю 6 500 000,00 грн, що належать боржнику, а також всі пов'язані з часткою майнові права, в тому числі, але не виключно майбутні майнові права, права вимоги боржника, право на отримання прибутку, майно, що було внесено в якості внеску до статутного капіталу товариства, та будь-які інші пов'язані з часткою права.

Згідно з п. 1.3 договору застави вартість предмету застави на день укладення цього договору оцінено сторонами в 6 500 000,00 грн без ПДВ.

4) 03.11.2011 договір застави №WCLoan/03545/S-5 (т. 7 а.с. 115-125).

Відповідно до п. 2.1 договору застави предметом застави є рухоме майно, що належить боржнику на праві власності, а саме виробниче обладнання, що наведено у додатку 1 до цього договору та є його невід'ємною частиною (т. 7 а.с. 126).

Згідно з п. 2.2 договору застави за домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у 9 821 132,57 грн., в тому числі ПДВ 1636855,43 грн.

5) 31.10.2011 договір застави №WCLoan/03545/S-6 (т. 5 а.с. 70-75).

Відповідно до п. 2.1 договору застави предметом застави є рухоме майно, що належить боржнику на праві власності, а саме виробниче обладнання, що наведено у додатку 1 до цього договору та є його невід'ємною частиною (т. 5 а.с. 76).

Згідно з п. 2.2 договору застави за домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у 3 719 447,07 грн, в тому числі ПДВ 599907,84 грн.

Таким чином, загальна вартість заставного майна згідно з вказаними договорами становить 191 640 579,64 грн (80 652 000,00 грн + 90 948 000,00 грн + 6500000,00 грн + 9821132,57 грн + 3719447,07 грн).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.05.2014 у справі № 906/966/13 змінено в частині визнання вимог ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" до боржника ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод"; пункт 5 ухвали викладено в наступній редакції: "Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" до боржника на суму 89 143 566,75 грн вимог, забезпечених заставою ( позачергово), 4 128 746,73 грн пені ( шоста черга), 1218,00 грн. судового збору."

Отже, загальна вартість залишку заставного майна станом на дату подання кредитором заяви з вимогами до боржника становить 102 497 012, 89 грн (191 640 579,64 грн 89 143 566,75 грн).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" у заяві від 24.11.2015 № 2295/11-ІІІ з вимогами до боржника заявлено відмову від забезпечення, а саме:

- переданого в заставу обладнання у кількості 2 282 одиниці, перелік якого зазначений в заставному описі, який є додатком № 1 до договору застави № WCLoan/03545/S-2 від 10.03.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1379. Згідно з п. 2.2 договору застави за домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у сумі 90948000,00 грн. з урахуванням ПДВ;

- майнових прав на частку в статутному капіталі ДП "Житомирський молочний завод" в розмірі 100 % номінальною вартістю 6 500 000,00 грн згідно договору застави № WCLoan/03545/S-3 від 04.03.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 13047.

Судом встановлено, що 03.03.2016 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис № 10966866 з контрольною сумою 671Е5Г3БГ7 про договір застави від 10.03.2011 № WCLoan/03545/S-2, що підтверджується відповідним витягом з реєстру від 03.03.2016 № 49101441 (т.13 а.с. 237).

03.03.2016 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис № 10966812 з контрольною сумою 5А628665ЕА про договір застави від 04.03.2011 №WCLoan/03545/S-3, що підтверджується відповідним витягом з реєстру від 03.03.2016 № 49101489 (т.13 а.с. 236).

Отже, ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" вчинено всі необхідні дії для відмови від забезпечення за договорами застави від 10.03.2011 № WCLoan/03545/S-2 та від 04.03.2011 №WCLoan/03545/S-3 на загальну суму 97 448 000,00 грн.

Таким чином, забезпеченими заставою залишилися поточні вимоги ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" на суму 5 049 012,89 грн (102 497 012, 89 грн - 97 448 000,00 грн). Інші вимоги кредитора до боржника заставою майна боржника не забезпечені.

За наслідками розгляду вимог кредитора 6 суд прийшов до висновку, що вони заявлені у встановленому чинним законодавством порядку, обґрунтовані та підтверджені належними і допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" до боржника на суму 5 049 012,89 грн, які забезпечено заставою майна боржника та які слід включити до реєстру вимог кредиторів позачергово, 32 616 622,43 грн, які слід віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, згідно з п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Відповідно до платіжного доручення від 10.11.2015 № 9626394 ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" сплачено судовий збір у розмірі 2436,00 грн за розгляд заяви кредитора (т. 13 а.с. 7).

У звязку з викладеним, на підставі ст. 49 ГПК України на боржника покладаються 2436,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника, які слід віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 05.11.2015 № 6972/11/38 з вимогами до боржника на суму 25 596,16 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ про заміну кредитора у справі правонаступником.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомлено про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод". Пояснено, що ліквідатором банкрута вживаються заходи щодо пошуку активів банкрута. Інвентаризаційною комісією проведено інвентаризацію активів та зобов'язань банкрута, що підтверджується інвентаризаційним описом № 1 від 04.02.2016. Відповідно до звіту про проведення аналізу фінансово-господарського стану ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод" ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено. Господарський суд вважає за необхідне взяти до відома інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод".

18.04.2016 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.04.2016 про витребування доказів, яке господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в термін до 10.05.2016 надати до господарського суду копії матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод" (ідентифікаційний код 32176931, місцезнаходження: 42000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12) пронумеровані, прошиті та завірені власною печаткою.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" до боржника на суму 5 049 012,89 грн забезпечених заставою (позачергово), 32 616 622,43 грн (четверта черга) та 2436,00 грн судового збору (перша черга).

2. Відкласти розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 05.11.2015 № 6972/11/38 з вимогами до боржника на суму 25 596,16 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3. Відкласти розгляд заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ про заміну кредитора у справі правонаступником.

4. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.04.2016 про витребування доказів та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

5. Відкласти розгляд справи.

6. Взяти до відома інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод".

7. Призначити наступне судове засідання на "17" травня 2016 р. о 09:30 год, в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

8. Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в термін до 10.05.2016 надати до господарського суду копії матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_1 підприємства "Житомирський молочний завод" (ідентифікаційний код 32176931, місцезнаходження: 42000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12) пронумеровані, прошиті та завірені власною печаткою.

9. Управлінню Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують вимоги кредитора до боржника за період з липня 2014 року по липень 2015 року на суму 21 777,25 грн;

- оригінали документів, що підтверджують вимоги кредитора до боржника (для огляду).

10. Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ надати до господарського суду в термін до 10.05.2016:

- належним чином засвідчену копію передавального акту від управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ (оригінал для огляду в судовому засіданні).

11. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута, який підтвердити документально;

- докази відсутності у банкрута активів (зокрема майна, товарно-матеріальних цінностей, активів у іншій формі), які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, територіального органу Держпраці (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), Головних управлінь Держземагентства у Житомирській та Дніпропетровській областях, Державного космічного агентства України, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів).

12. Викликати в наступне судове засідання ліквідатора банкрута, засновників банкрута та представників кредиторів

13. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ДП "Житомирський молочний завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12) рек.;

2 - ТОВ "Юкрейніен трак ком'юнеті" (10031, м. Житомир, вул. Гранітна, буд. 14) - рек.;

3 - ТОВ "Оліяінтертрейд" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 8, к.6) - рек.

4 - ТОВ "ТРК на Горького" (м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12/201) - рек.;

5 - ТОВ "Фірма "Депорт" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а) - рек.;

6 - ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1) - рек.

7 - ТОВ "ОСОБА_9 Україна" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 32) - рек.;

8 - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ (49033, м. Дніпропетровськ, пр. Богдана Хмельницького, 116А) - рек.;

9 - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 116А) - рек.

10 - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 42) - рек.