КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" квітня 2016 р. Справа №910/17263/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

при секретарі Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача не з'явились

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 не з'явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.11.2015 р. (головуючий суддя Босий В.П.,

судді: Усатенко І.В., Якименко М.М.)

у справі №910/17263/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

(далі - ТОВ «Пері Україна»)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«УкрБудКонтракт» (далі - ТОВ «УкрБудКонтракт»)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст»

(далі - ТОВ «Хорст»)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року у справі № 910/17263/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати повністю та прийняти нове про задоволення позову, визнати недійсним договір №118/Д-Я-БМ оперативної суборенди обладнання від 25.10.2011 року, який підписано між ТОВ «Хорст» та ТОВ «УкрБудКонтракт».

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/17263/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Алданової С.О., Коршун Н.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року в зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. у відпустці, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Пері Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. у справі №910/17263/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено розгляд справи на 22.12.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року, враховуючи вихід судді Коршун Н.М. з відпустки, яка входить до постійного складу судової колегії Київського апеляційного господарського суду, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження (ч. 1 ст. 102 ГПК України).

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги (п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду, з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача-1 розгляд справи відкладено на 02.02.2016 року.

22.12.2015 року від позивача надійшло клопотання про призначення у справі № 910/17263/15 судової почеркознавчої та судової технічної експертизи, проведення якої позивач просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р., через неявку в судове засідання представника відповідача-1 та заявлене клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та судової технічної експертизи, запропоновано сторонам подати перелік питань, які мають бути поставлені на вирішення судових експерті; позивача зобов'язано надати суду вільні зразки підпису генерального директора ТОВ «Пері Україна» ОСОБА_2, зразки печатки цього товариства, забезпечити явку ОСОБА_2 в наступне судове засідання, розгляд справи відкладено на 09.02.2016 року.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року призначено у справі №910/17263/15 судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, виконання яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, сторони зобов'язано надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертних досліджень, витрати на проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», апеляційне провадження у справі № 910/17263/15 зупинено.

29.03.2016 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 4073/4074/16-32/4075/16-33 від 24.03.2016 року з клопотанням судового експерта Янкович Г.М. про надання в розпорядження експерта вільних зразків відтисків печатки від імені ТОВ «Пері Україна», які містяться в оригіналах документів (бажано фінансово-економічної діяльності) за період з серпня 2011 року по квітень 2012 р.р. та за передбачуваний період часу (по 10-15 відтисків печаток за кожен місяць).

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (п.11) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року апеляційне провадження у справі № 910/17263/15 поновлено, судове засідання призначено на 07.04.2016 року, ТОВ «Пері Україна» зобов'язано надати суду:

- вільні зразки відтисків печатки від імені ТОВ «Пері Україна», які містяться в оригіналах документів (бажано фінансово-економічної діяльності) за період з серпня 2011 року по квітень 2012 р.р. та за передбачуваний період часу (по 10-15 відтисків печаток за кожен місяць).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 року розгляд справи відкладено 26.04.2016 року, зобов'язано ТОВ «Пері Україна» до дня судового засідання надати суду:

- вільні зразки відтисків печатки від імені ТОВ «Пері Україна», які містяться в оригіналах документів (бажано фінансово-економічної діяльності) за період з серпня 2011 року по квітень 2012 р.р. та за передбачуваний період часу (по 10-15 відтисків печаток за кожен місяць).

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року на адресу суду від ТОВ «Пері Україна» надійшли запитувані експертом документи.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що позивачем у справі повною мірою виконано вимоги ухвал Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року та 07.04.2016 року й в повному обсязі подано документи згідно клопотання судового експерта.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (п.11) встановлено, що після розгляду клопотання судового експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повторно зупинити апеляційне провадження у справі № 910/17263/15 та надіслати матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року судової почеркознавчої та судової технічної експертиз.

Керуючись ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 рок у справі № 910/17263/15 зупинити.

Матеріали справи № 910/17263/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року судової почеркознавчої та судової технічної експертиз.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун