номер провадження справи 30/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 908/1920/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька регіональна консалтингова компанія (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 88)

до відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства Запорізька ритуальна служба (69039, м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104)

про стягнення 21000,00 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.04.2014р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.12.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізька регіональна консалтингова компанія звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення зі Спеціалізованого комунального підприємства „Запорізька ритуальна служба заборгованості за надані послуги по договору надання консалтингових послуг № 01/039 від 04.07.2012 року в сумі 21000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 р. у справі №908/1920/14 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження № 30/43/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою господарського суду від 26.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 01.08.2014 р. у звязку з невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

Ухвалою від 01.08.2014 р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено у звязку з наявністю кримінального провадження щодо посадових осіб СКП Запорізька ритуальна служба за взаємовідносинами з ТОВ Бізнес консалтинг менеджмент (правонаступником якого є позивач по справі), в тому числі і за договором №01/039 від 04.07.2012 р.

Ухвалою від 29.03.2016 р. провадження у справі поновлено з 14.04.2016 р., розгляд справи призначено на 14.04.2016 р.

В судовому засіданні 14.04.2016 р. розгляд справи продовжено.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позові та наданих суду додаткових поясненнях. Позивач наголошує, що вартість наданих відповідачу послуг за актами здачі-приймання № 12 від 30.06.2013 р. № 13 від 31.07.2013р. та № 14 від 31.08.2013 р. останнім не оплачено. Направлення вказаних актів, за доводами позивача, підтверджується копією поштового повідомленням про вручення від 18.11.2013 р.

Представники відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечили, а також надали письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі № 908/1920/14 до прийняття рішення за кримінальним провадженням № 0000006; направити запит до Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо стану розслідування кримінального провадження № 0000006. За доводами представників відповідача, укладений від імені підприємства начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_3 договір має ознаки фіктивності, а також наголошують на тому, що обумовлені договором акти здачі-приймання виконаних робіт за червень - серпень 2013 р. підприємство не отримувало, зазначена у поштовому повідомленні про вручення від 18.11.2013 р. особа Швачко на підприємстві не працювала.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає необхідним направити запит до Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо надання інформації про стан досудового розслідування по кримінальному провадженні № 000006 з наданням копій процесуальних документів, а також копії протоколу виїмки документів у кримінальному провадженні №000006 для встановлення чи наявні у кримінальному провадженні оригінали договору про надання консультативних послуг № 01/039 від 04.07.2012 р. та акти здачі-приймання наданих послуг № 12 від 30.06.2013 р. № 13 від 31.07.2013р. та № 14 від 31.08.2013 р.

Також, приймаючи до уваги доводи відповідача щодо неотримання поштового відправлення від 18.11.2013 р. суд вважає необхідним, в порядку ст. 38 ГПК України, направити до поштового відділення звязку № 69039 запит відносно надання інформації на підставі якого документу було отримано 18.11.2013 р. поштову кореспонденцію, що надійшла від ТОВ «Бізнес консалтинг менеджмент» на імя СКП «Запорізька ритуальна служба», уповноваженою особою Швачко (поштове відправлення 30, штрих-код на потовому повідомленні 69039 066161 6).

Також, під час судового засідання від представників відповідача надійшло письмове клопотання № б/н від 14.04.2016 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність направлення на адресу Запорізької місцевої прокуратури та поштового відділення звязку № 69039 відповідних запитів, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2649/14 на п'ятнадцять днів до 04.05.2016 р. (з урахуванням того, що останній день строку припадає на святковий день).

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1920/14 відкладається. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1920/14 на пятнадцять днів до 04.05.2016 р. (з урахуванням того, що останній день строку припадає на святковий день).

2. Розгляд справи № 908/1920/14 відкласти на 28.04.2016 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 14.04.2016р.; надати докази на підтвердження виконання п. 4.1 та п. 4.2 Договору щодо направлення Замовнику актів приймання-передачі наданих послуг, в т.ч. оригінали опису вкладення та фіскального чеку від 14.11.2013 р., копії яких надано до позовної заяви; надати оригінали документів суду для огляду договору № 01/039 від 04.07.2012 р. та актів здачі-приймання за спірний період; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 14.04.2014 р.; надати перелік документів, що були вилучені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000006 (копію протоколу виїмки); на підтвердження своїх доводив щодо отримання поштового відправлення з актами здачі-приймання наданих послуг невідомою особою, надати штатний розпис підприємства з переліком працівників станом на 14.11.2013 -18.11.2013 р.; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

4. Направити запит на адресу Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо надання інформації про стан досудового розслідування по кримінальному провадженні №000006 з наданням копій процесуальних документів, а також копії протоколу виїмки документів у кримінальному провадженні №000006, для встановлення, чи наявні у кримінальному провадженні оригінали договору про надання консультативних послуг № 01/039 від 04.07.2012 р. та акти здачі-приймання наданих послуг № 12 від 30.06.2013 р. № 13 від 31.07.2013р. та № 14 від 31.08.2013 р.

5. В порядку ст. 38 ГПК України, направити до поштового відділення звязку №69039 запит відносно надання інформації на підставі якого документу було отримано 18.11.2013р. поштову кореспонденцію, що надійшла від ТОВ «Бізнес консалтинг менеджмент» на імя СКП «Запорізька ритуальна служба», уповноваженою особою Швачко (поштове відправлення 30, штрих-код на потовому повідомленні 69039 066161 6).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 26.04.2016 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна