ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 5023/5527/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Лодза" за вх. № 9 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі

за позовом АТЗТ "Харківмаш" м. Харків
до АТЗТ "Харківмаш" м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" - ОСОБА_2, довіреність від 04.12.2014 року;

представника ТОВ "Лодза" - ОСОБА_3, довіреність від 25.03.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2016 року розгляд заяви ТОВ "Лодза" відкладено на "14" квітня 2016 року об 12:00 год.

14 квітня 2016 року від ТОВ "МеталТехносервіс" до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення за вх. № 12546, відповідно до яких останній підтримує подану ТОВ "Лодза" заяву. Надана заява долучена судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.04.2016 року був присутній представник ТОВ Лодза", який надав додаткові пояснення до заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, відповідно до яких просить суд:

- заяву ТОВ "Лодза" задовольнити;

- ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2014 року у справі №5023/5527/12 скасувати частково, а саме пункти 1,2, та 3 резолютивної частини;

- прийняти в цій частині нове судове рішення, а саме:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 аваль" в повному обсязі

2. Відмовити заявнику у визнанні недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 28 грудня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 за номером 1636, за яким нерухоме майно - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лодзька, 8-А, літ. «Б-1» загальною площею 1877,1 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 34,3 кв.м., літ. «Д-1» загальною площею 34,6 кв.м., літ. «Е-1» загальною площею 184,6 кв.м, літ. «Ж-1» загальною площею 574,9 кв.м., літ. «К-1» загальною площею 111,0 кв.м., літ. «Л-2» загальною площею 272,8 кв.м., літ. «М-1» загальною площею 737,1 кв.м., літ. «О-1» загальною площею 1265,6 кв.м., літ. «Т-1» загальною площею 757,6 кв.м., літ. «С-1» загальною площею 950,0 кв.м. та літ. «Р-1» загальною площею 635,2 кв.м.

3. Відмовити заявнику в частині застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу, посвідченого 28 грудня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 за номером 1636, шляхом визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лодзька, 8-А, літ. «Б-1» загальною площею 1877,1 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 34,3 кв.м., літ. «Д-1» загальною площею 34,6 кв.м., літ. «Е-1» загальною площею 184,6 кв.м, літ. «Ж-1» загальною площею 574,9 кв.м., літ. «К-1» загальною площею 111,0 кв.м., літ. «Л-2» загальною площею 272,8 кв.м., літ. «М-1» загальною площею 737,1 кв.м., літ. «О-1» загальною площею 1265,6 кв.м., літ. «Т-1» загальною площею 757,6 кв.м., літ. «С-1» загальною площею 950,0 кв.м. та літ. «Р-1» загальною площею 635,2 кв.м. за боржником АТЗТ «Харківмаш», .

- в решті ухвлу господарського суду Харківської області від 20.08.2014 року по справі № 5023/5527/12 залишити без зімн.

4. Провадження в частині розгляду вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним договору купівлі продажу від 31.01.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за номером 75, припинити.

Додаткові пояснення долучені до матеріалів справи.

Представник ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль" у судовому засіданні 14.04.2016 року заперечував проти задоволення заяви ТОВ "Лодза" з підстав викладених у відзиві на заяву.

Ліквідатор та інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду заяви, суд вважає доцільним розгляд заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Лодза" за вх. №9 відкласти на "18" квітня 2016 р. о 09:00 год.

2. Зобовязати сторони надати до суду:

заявнику:

- додаткове нормативно-правове та документальне обгрунтування поданої заяви;

ліквідатору та кредиторам:

- письмові пояснення на заяву, з урахуванням додаткових пояснень наданих до заяви;

ТОВ "МеталТехносервіс", ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (покупцям за договорами купівлі-продажу спірного майна) надати письмові пояснення своєї правової позиції щодо поданої ТОВ "Лодза" заяви.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, заявнику, ТОВ "МеталТехносервіс", ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_8
справа № 5023/5527/12