ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 925/2189/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О., за участю представників сторін: від стягувача ОСОБА_1 за довіреністю, від заявника ОСОБА_2Я за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву приватного підприємства "Агросервіс відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до приватного підприємства "Агросервіс" про стягнення 1482 580, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06 лютого 2015 року, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 року залишене без змін, позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області 31.08.2015р. було видано відповідні накази.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява приватного підприємства Агросервіс про розстрочку виконання рішення у якій просить розстрочити виконання рішення суду на один рік шляхом щомісячної сплати присудженого боргу в сумі 121385,84 грн. Заяву вмотивовано тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, продовжує господарську діяльність, частково виконало рішення суду. Не розстрочення виконання рішення призведе до зупинки діяльності підприємства, що унеможливить подальше виконання рішення.

До дня засідання заявник звернувся до суду із заявою від 18.04.2016 р. у якій просив замість розстрочення виконання рішення суду на один рік відстрочити його виконання до 16 червня 2016 р. До вказаної заяви заявник додав копію платіжного доручення від 15.04.2016 р. про часткову сплату присудженого судом за даним рішенням боргу в сумі 121385,84 грн.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник стягувача у вирішені заяви поклався на розсуд суду.

Оцінивши доводи заявника та враховуючи позицію представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали заяви свідчать, що заявник знаходиться у важкому фінансовому стані, продовжує господарську діяльність іц вчиняє дії, направлені на виконання рішення суду, про що свідчать додані до заяви оборотно сальдова відомість по рахунку заявника, документи податкової звітності, копії платіжних доручень про часткову сплату присудженого за даним рішенням суду боргу.

Згідно п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. №9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.. 121 ГПК України , ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у даному випадку не розстрочення виконання рішення може призвести до зупинки діяльності заявника, що утруднить виконання рішення або зробить таке виконання неможливим.

Виходячи з викладеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 16 червня 2016 р.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу

СУДДЯ К.І. Довгань