ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 6/90-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я.,
Куровського С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4 (вх. № 5889/2016 від 20.04.2016 року),
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року,
у справі № 6/90-09 Господарського суду Сумської області,
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Ромни та Роменському районі Сумської області (м. Ромни, Сумська область),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (м. Ромни, Сумська область),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ромни та Роменському районі Сумської області (далі за текстом - УПФ України в м. Ромни та Роменському районі) порушено провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (далі за текстом - ТзОВ "Агрофірма Федька"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09 (суддя - Соп'яненко О.Ю.) задоволено Заяву арбітражного керуючого Бірюліна В.О. № 5-2/15-01 від 06.01.2015 року про припинення його повноважень ліквідатора у цій справі; припинено обов'язки арбітражного керуючого Бірюліна В.О. як ліквідатора у справі № 6/90-09 про банкрутство ТзОВ "Агрофірма Федька"; задоволено Заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В. від 12.11.2015 року про призначення ліквідатором у цій справі; призначено ліквідатором банкрута ТзОВ "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого Кошовського С.В., інше.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року у справі № 6/90-09 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.) на підставі п. 1) ст. 80 ГПК України, припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника ТзОВ "Агрофірма Федька" гр. ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09; повернуто гр. ОСОБА_4 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. (сплаченого за подання апеляційної скарги згідно Квитанції № 3562/з32 від 10.02.2016 року у розмірі 38 грн. 20 коп. та № 3561/з25 від 25.01.2016 року у розмірі 1 339 грн. 80 коп. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що скаржник не має статусу учасника провадження у цій справі, а оскаржувана ухвала ніяким чином не зачіпає її права.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, гр. ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року у справі № 6/90-09 та передати справу на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.03.2015 року у справі № 6/90-09 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25 квітня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: В.Я. Погребняк

С.В. Куровський