overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/6243/16

За позовом комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва»
До відповідача Протовариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» виселення

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Кузора А.В. - за довіреністю Пономаренко В.М. - за довіреністю Жук О.Б. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної №1 Дніпровського району м. Києва» до товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про виселення з приміщення загальною площею 27,2 кв.м. з будівлі за адресою: вул. Курнатовського, 7, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6243/16, розгляд останньої призначено на 25.04.2016.

До канцелярії Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням позивача надати додаткові пояснення по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.05.16 об 11:10.

2.Витребувати у позивача пояснення щодо терміну дії договору оренди майна № 1504/8 від 01.03.2005 до 04.02.2016.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.03.2016 Справа № 905/3277/15

Позивач: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова», м. Маріуполь

Про стягнення 53 477,50 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №394 від 05.12.2015р.

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3277/15 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова» про стягнення 53477,50грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №905/3277/15 до 29.03.2016 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати позивача надати до суду розгорнутий розрахунок позовних вимог.

3. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву і докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2016 р. Справа № 909/93/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд", вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018, ,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінновація" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд", визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінновація", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

21.04.2016р. до суду надійшла заява Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про визнання грошових вимог до боржника - виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" в сумі 337 507,38 грн.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника, суд вважає, що слід вказану заяву призначити до розгляду.

При цьому судом враховано наступне:

приписами ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви (ч.3 ст.23 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15.06.16 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кімната/зал №15.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Євроінновація" (вул. Бреуса, 61, корп. 9, оф. 6, м. Одеса, 65017);

- боржнику - виробничому підприємству "Західукрзакордоннафтагазбуд" (вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. М.Підгірянки, 28/1, м. Івано-Франківськ, 76018);

- кредитору - Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, 59 - а, м. Івано-Франківськ, 76007).
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

21.04.2016Справа № 910/7129/16

Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сп "Стан-Комплект" про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне підприємство "Чорноморнафтогаз" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.05.2016 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року №23), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.05.2016р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне підприємство "Чорноморнафтогаз" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне підприємство "Чорноморнафтогаз" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.2016Справа № 910/7241/16
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити н 23.05.16 о 12:10 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) відомості щодо особи страховика та умов страхування автомобіля «Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно страхового полісу АС/6222943 станом на 30.10.2015 року.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

6. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.05.2016 року.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/7241/16 та Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.2016р. Справа № 905/1411/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Южстанкомаш, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

про розірвання договору підряду № 320 від 11.02.2011р. та стягнення 665 917 грн. 48 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представника за довіреністю б/н від 20.04.2016р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Южстанкомаш, м. Павлоград, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область, про розірвання договору підряду № 320 від 11.02.2011р. та стягнення 665 917 грн. 48 коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 року о 10:30 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно підстав розірвання договору підряду №320 від 11.02.2011р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2016р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати сторін звірити суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/15007/14
Суддя Яковенко А.В. роглянувши

Заяву ОСОБА_1

про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 01.08.2014 у справі

№ 910/15007/14 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 01.08.2014 у справі № 910/15007/14 за нововиявленими обставинами.

Частина 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з поданих матеріалів, заяву підписано ОСОБА_1 Як зазначає підписант, останній є учасником підприємства -боржника у даній справі. Натомість, суду не подано доказів у підтвердження права її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 01.08.2014 у справі № 910/15007/14 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2016 Справа № 905/1401/16

Позивач: Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімпортдеталь», м. Донецьк

про стягнення 5 505,96грн

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився

Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімпортдеталь» 5 505,96грн., у тому числі:

5 288,58грн. - заборгованості за надані в листопаді 2014р. та травні 2015р. транспортні послуги;

217,38грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на надання відповідачу на підставі договору №3511/579-2014 від 09.10.2014р. послуг, повязаних з організацією перевезення вантажів та неповну їх оплату останнім.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача витребувані судом документи не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 року о 11:00 год.

Позивачеві надати докази отримання відповідачем актів наданих послуг.

Явка на засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду, позов буде залишено без розгляду.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2016 Справа №905/1242/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Кучерявої О.О., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод», м.Красноармійськ Донецької області, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецькоїобласті, ,

про стягнення 45079,76 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, п.1.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод», м.Красноармійськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 45 079,76 грн., у тому числі 24117,45 грн. суми основного боргу, 20196,47 грн. інфляційних витрат та 765,84 грн. 3% річних, задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі №905/1242/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод», м.Красноармійськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 24117,45грн.

3. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод», м.Красноармійськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, в частині стягнення 20196,47 грн. інфляційних витрат та 765,84 грн. 3% річних задовольнити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, адреса для листування: 87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войніч, 2, , р/р7828 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) на користь Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» (85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Шмідта, б.3, , банківські реквізити не зазначено) 20962,31 грн., у тому числі 20196,47 грн. інфляційних витрат та 765,84 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1827,00 грн.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. В судовому засіданні 21.04.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 26.04.2016р.

7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча