ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/202/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши заяву ТОВ "Антекс" (вх.№ 12540 від 14.04.2016 р.) про заміну вибулої сторони правонаступником під час виконання рішення у справі

за позовом Публічне АТ "Перший Український міжнародний банк", м. Харків
до ТОВ "Антекс" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15 позовні вимоги ПАТ "Перший Український міжнародний банк" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Антекс" на користь ПАТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 870762,02 Євро, заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом за період з 11.09.2014 р. по 13.08.2015 р. (включно) в сумі 107172,86 Євро, пеню в сумі 8140529,09 грн. та судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Антекс" на користь державного бюджету України 80388,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На примусове виконання рішення суду стягувачеві видано накази від 04.12.2015 р.

06.01.2016 року до суду надійшли заяви ТОВ "Антекс" (боржника) (вх.№ 1 від 06.01.2016 р.) про відновлення строку про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15 та про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року у справі № 922/202/15 повернуто заяву ТОВ "Антекс" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року у справі №922/202/15 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи без розгляду на підставі статей 53, 112-113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю.

На підставі викладеного, 01.04.16 р. справа №922/202/15 була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

14.04.16 р. до суду надійшла заява ТОВ "Антекс" (боржника) (вх.№ 12540 від 14.04.2016 р.) про заміну вибулої сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.16 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Антекс" про заміну вибулої сторони правонаступником до повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

25.04.16 р. матеріали справи № 922/202/15 надійшли до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (частина 3 статті).

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Антекс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/202/15 підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Антекс" про заміну вибулої сторони правонаступником під час виконання рішення у справі № 922/202/15 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на "10" травня 2016 року о 11:40.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_1