ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 907/201/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 24 510,69грн. ( в тому числі сума 21 999,72грн. - основний борг, сума 109,21грн. - індекс інфляції, сума 153,70грн. - три проценти річних та сума 2 248,06грн. - пеня).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Бочкор А.П. - головний юрисконсульт управління правового супроводження проектів в Закарпатській області ТОВ „ Регіональна газова компанія" за дов. від 03.02.2016р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Закарпатгаз Збут", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 24 510,69грн. ( в тому числі сума 21 999,72грн. - основний борг, сума 109,21грн. - індекс інфляції, сума 153,70грн. - три проценти річних та сума 2 248,06грн. - пеня).

У даному судовому засіданні представник позивача зазначив щодо можливості подання у наступне судове засідання наявних додаткових доказових матеріалів щодо заявленого предмету спору.

Відповідач належним чином повідомлена судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 04.04.2016р. про порушення провадження у справі №907/201/16, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено наявним у справі повідомленням про вручення 08.04.2016р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подала. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 04.04.2016р. про порушення провадження у справі №907/201/16, суду не повідомлено.

Надаючи повторно можливість відповідачеві, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування,при його наявності, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" травня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- наявні додаткові доказові матеріали щодо заявленого предмету спору та /або докази у підтвердження обставини щодо вирішення відповідачем з позивачем спору в повному обс"язі або частково, відповідним шляхом (сплата заборгованості тощо).

3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2016р. про порушення провадження у справі №907/201/16 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.

Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов"язковою.

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.