ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016р.Справа № 917/157/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", просп.Московський, 9, корп.5,Київ 73,04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Полтава", 37204, Полтавська область, Чорнухинський район, с. Сухоносівка, вул. Соляниківська, 65

про стягнення 428 388,39 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 428 388,39 грн. за договором фінансового лізингу №LC9288-10/13 від 15.10.2013 року.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідач також повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

25.04.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд відкласти слухання справи у зв'язку з перебуванням 25.04.2016 року всіх уповноважених представників ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" в інших регіонах України та їх участю у розгляді судових справ. Проти продовження строку розгляду справи на 15 днів позивач не заперечує.

Згідно статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд роз'яснює позивачу про те, що ухвалою суду від 31.03.2016 року за письмовим клопотанням позивача суд продовжив строки розгляду справи на 15 днів.

Суд також звертає увагу позивача на приписи статті 28 ГПК України, згідно якої справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності). Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

В попередньому судовому засіданні представником позивача до початку слухання справи по суті було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо позасудового врегулювання справу, тобто представник позивача не виклав свої вимоги та не обґрунтував їх жодного разу.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Таким чином на даний час суду не відомо ні результати врегулювання спору між сторонами, ані наявність самої заборгованості на даний час.

Суд, враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, невиконання ними вимог попередніх ухвал суду та задоволенням клопотання позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2016 року на 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду. Зобов'язати позивача надати суду - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), письмово повідомити суд чи змінилася на даний час сума боргу; письмово повідомити чи врегулювали сторони даний спір в добровільному порядку, у разі такого врегулювання надати суду відповідні докази; надати докази поважності причин відсутності представників у судовому засіданні (докази участі в інших справи в день судового засідання у даній справі); письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до договору фінансового лізингу №LC9288-10/13 від 15.10.2013 року , чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі.

4. Попередити позивача, що до нього можуть бути застосовані заходи за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.