УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/3891/16

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"

про стягнення 53 308,56 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Яковіщук Я.М. (довіреність № 03-Д від 04.01.2015)

від відповідача: Перепелиця С.О. (довіреність № 14 від 25.02.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" (відповідач) 53308,56 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за спожиті комунальні послуги, у зв'язку із чим, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 45917,94 грн. У зв'язку із прострочення грошового зобов'язання, позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 5067,04 грн. та 3 % річних у розмірі 2323,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/3891/16, розгляд справи призначено на 24.03.2016.

21.03.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 24.03.2016 з'явились представники позивача та відповідача та надали суду пояснення по справі.

Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності та усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом в судовому засіданні 24.03.2016 оголошено перерву до 14.04.2016.

07.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист, до якого долучено: заяву про зменшення розміру позовних вимог, письмові пояснення по справі та документи по справі.

В судове засідання 14.04.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (позивач) просить суд стягнути з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" (відповідач) 45878,69 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги, з яких: 35638,92 грн. - основний борг, 6814,78 грн. - втрати від інфляції, 3424,99 грн. - 3 % річних.

Відповідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

Представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку необхідністю ознайомлення з заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, представники сторін надали суду спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, надали щодо нього пояснення та просили суд задовольнити заявлене клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3891/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/3891/16 відкласти на 12.05.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- первинні документи на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки);

- рішення КМР від 22.09.2011 № 24/6240;

- згруповані списки поштових відправлень на адресу 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка 3 за період 25.10.2010 по 30.04.2014;

- пояснення щодо переривання/не переривання строку позовної давності, з урахуванням п. 4.4.1 абзацу 8 по кожному місячному платежу з урахуванням призначення платежу в платіжних дорученнях;

- пояснення щодо оплати (корегування) суми 10278,99 грн. з урахуванням підстав такого перерахунку.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо отримання платіжних доручень на оплату комунальних послуг за період 25.10.2010 по 30.04.2014, за наявності - надати відповідні докази;

- докази часткових оплат за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки);

- контр розрахунок.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин