ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.2016 Справа № 16/133

За заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк », м. Київ

про видачу дублікату наказу господарського суду у справі №16/133

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк », м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

про стягнення суми 1004742,54 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від заявника (стягувача) - Орос В.Ю. - головний юрисконсульт відділу супроводження регіонів управління моніторингу регіонів Юридичного департаменту (дов.№09-32/2 від 12.01.16)

від боржника - не з'явився

від органу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.12.2009 року у справі №16/133 повністю задоволено фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк », м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161): суму 713740,41 грн. основної заборгованості, суму 209872,66 грн. відсотків за користування кредитом, суму 65545,03 грн. пені та суму 15585,06 грн. трьох процентів річних; суму 10047,43 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення видано наказ господарського суду Закарпатської області від 25.12.2009 року.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ 02.03.16 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду у справі №16/133 від 25.12.2009 року та заявою про поновлення строку пред'явлення наказу у справі №16/133 до виконання.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.04.16 року у справі №16/133 відкладено розгляд заяви та зобов'язано орган ДВС - Міський відділ ДВС Мукачівського МРУЮ направити до господарського суду Закарпатської області уповноважену посадову особу для дачі пояснень по суті обставин, викладених в заяві стягувача, а також подати господарському суду письмові пояснення по суті обставин, викладених в заяві стягувача; відомості про хід виконання наказу господарського суду у справі №16/133 від 25.12.2009 року та докази у підтвердження обставин втрати наказу. заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та органу ДВС. Водночас суд попередив орган ДВС про те, що застосує як до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Боржник у судове засідання не з'явився.

Орган ДВС - Міський відділ ДВС Мукачівського МРУЮ повторно участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 04.04.16 не виконав.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання для дачі пояснень по суті обставин, викладених в заяві стягувача уповноваженої посадової особи Міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ та неподання ним витребуваних судом матеріалів, суд повторно попереджає про те, що застосує як до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З огляду на обставини, що призвели до втрати наказу та відповідно до ст.30, ч.3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання уповноважену посадову особу органу ДВС - міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ для дачі пояснень по суті заяви стягувача, з доказами в їх обґрунтування.

У зв'язку з наведеним, розгляд заяви стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду та заяви про поновлення строку для його пред'явлення у справі №16/133 належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви про видачу дубліката наказу та заяви про поновлення строку для його пред'явлення відкласти.

Наступне засідання призначити на 28 квітня 2016 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати орган ДВС - Міський відділ ДВС Мукачівського МРУЮ направити до господарського суду Закарпатської області уповноважену посадову особу для дачі пояснень по суті обставин, викладених в заяві стягувача.

Зобов'язати орган ДВС - Міський відділ ДВС Мукачівського МРУЮ подати господарському суду письмові пояснення по суті обставин, викладених в заяві стягувача; відомості про хід виконання наказу господарського суду у справі №16/133 від 25.12.2009 року та докази у підтвердження обставин втрати наказу.

Повторно попередити Міський відділ ДВС Мукачівського МРУЮ про те, що у разі неприбуття у судове засідання уповноваженого представника та неподання ними витребуваних судом матеріалів, суд застосує до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представників сторін та органу ДВС- міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.