ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Справа № 918/368/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В., Овечкіна В.Е.
за участю представника відповідача - Сократова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Енергоконструкція"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі № 918/368/15господарського суду Рівненської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Енергоконструкція"
до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
проскасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.12.2015 (суддя Марач В.В.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ВМП Енергоконструкція" в задоволенні позову. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Енергоконструкція" на користь публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 6912 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 (колегія у складі суддів: Попков Д.О., Марченко О.А., Радіонова О.О.) рішення господарського суду Рівненської області від 02.12.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП Енергоконструкція" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 02.12.2015 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП Енергоконструкція" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції комісією публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", оформленого протоколом № 31 від 31.03.2015, щодо нарахування недоврахованої енергії на суму 95 468,30 грн.

В обґрунтування вимог товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП Енергоконструкція" вказало про те, що 18.03.2015 представниками відповідача було проведено перевірку (виробничу базу, майстерню) позивача за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 46А і складено Акт про порушення № R006150, в якому вказано, що споживач порушив п. 6.40, 3.2, 3.3 Правил користування електричною енергією, як порушення констатовано: інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку. Зупинку рахункового механізму електро лічильника постійним магнітом. На підставі даного акту було прийнято рішення засідання комісії публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", яке оформлене протоколом № 31 від 31.03.2015, про нарахування позивачу вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 95 468,30 грн. Позивач вважає, що відповідачем порушено процедуру складання акту, невірно визначено при прийнятті рішення комісією період, за який має здійснюватись перерахунок, безпідставно застосовано тривалість роботи обладнання 24 години 7 днів на тиждень.

У відзиві на позов публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" вказало про те, що відносини між сторонами регулюються договором про постачання електричної енергії № 2921 від 26.03.2012. У відповідності до додатку № 3 вказаного договору позивач є власником цілісного майнового комплексу у буд. № 46а по вул. Курчатова у м. Рівному. На вказаному об'єкті, згідно Договору, було встановлено два прилади обліку, реквізити яких вказано у Додатку №3 до Договору. Один з яких, прилад обліку типу НІК 2301 № 0471713. У відповідності до наряду на заміну лічильника від 20.05.2011, лічильник типу НІК2301 № 0471713 з пломбами 5 шт. встановлено в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Енергоконструкція" в розподільчому щиті 0,4 кВ і прийнято на зберігання Споживачем. Згідно додатку № 6 "Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності" та однолінійної схеми до договору, позивач несе відповідальність за КЛ 0,4 кВ від межі розподілу та все електрообладнання, яке знаходиться в приміщенні, в тому числі два прилади обліку, що позначені на схемі. 18.03.2015 майстер ПАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_5, електромонтер ОСОБА_6, електромонтер ОСОБА_7, старший інспектор Стах Г.І., старший інспектор Савич В. М., заступник директора з питань безпеки ОСОБА_8 прибули за місцем розташування об'єкту позивача у буд. № 46А по вул. Курчатова у місті Рівному для проведення технічної перевірки та виявили втручання позивача в роботу приладу обліку. У зв'язку з виявленням порушення пп. 6.40, 3.2 та 3.3 Правил користування електричною енергією, що затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996, уповноваженими працівниками відповідача складено акт про порушення №R006150 від 18.03.2015, згідно якого зафіксовано втручання позивача в роботу приладу обліку типу НІК 2301 № 0471713, яке призвело до зміни показів лічильника способом зупинки рахункового механізму постійним магнітом; під час складання акту порушення директор позивача ОСОБА_9 від надання будь-яких пояснень відмовився, проте підписав акт порушення без заперечень та зауважень. 31.03.2015 комісією відповідача за участю директора позивача проведено засідання з розгляду Акту порушення, якою вирішено провести нарахування позивачу вартості необлікованої електричної енергії в сумі 95 468,30 грн. за договірною потужністю за період 6 місяців з 19.09.2014 по 18.03.2015 згідно з п.п. 3 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 04.05.2006 N562, про що складено Протокол № 31. Представник Споживача на засіданні комісії від підпису протоколу №31 від 31.03.2015 року відмовився, проте отримав копії протоколу, рахунку та розрахунку. Відповідні нарахування оперативно-господарської санкції проведено у чіткій відповідності до п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, та акту порушення № R006150 від 18.03.2015, а саме за формулою, згідно з якою Р-потужність (кВт) визначена відповідно до підпункту в) пункту 2.5 Методики "дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в договорі, за умови ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність".

tдоб - трвалість роботи обладнання протягом доби (год.)

Кв (Кв.і) - коефіцієнт використання струмоприймачів (додаток 1).

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 2921 від 26.03.2012, зокрема додатків № 1 та № 6 загальна величина потужності на об'єкті споживача становить 50 кВт, однак позивач зменшив свою потужність та передав 18кВт товариству з обмеженою відповідальністю "Захист Сервіс", та вказав при складанні Акту порушення величину потужності 32 кВт, розмір якої і був використаний при розрахунку вартості не облікованої електричної енергії, кількість робочих днів на тиждень - 7, кількість годин роботи на добу - 24, про що вказано в п. 7 Додаткової угоди № 1 від 06.12.2013 до договору № 2921 від 26.03.2012. Відповідачем нараховано обсяги та вартість необлікованої електричної енергії у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Суди попередніх інстанцій, дослідивши матеріали справи, дійшли висновку про те, що позивачем не доведено порушення відповідачем процедури складання акту № R006150 від 18.03.2015, не спростовано висновків експертного трасологічного дослідження № 2237 від 10.08.2015 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, виконаного на вимогу ухвали господарського суду Рівненської області від 25.05.2015, та висновку електротехнічної експертизи № 17174/15-47 від 30.10.2015 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, виконаного на вимогу ухвали господарського суду Рівненської області від 27.08.2015, якими підтверджено виявлення на об'єкті позивача порушення в галузі електроенергетики, а саме недооблік електричної енергії; під час розгляду комісією відповідача акту № R006150 від 18.03.2015 належним чином застосовано п. 6.40 Правил користування електричною енергією та п.п. 2 п. 2.1 і п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, для перерахунку обсягу електричної енергії і встановлення відповідного розміру плати за неї, який за застосованою відповідачем формулою не суперечить узгодженим сторонами параметрам роботи та 24-годинній роботі на добу 7 днів на тиждень. Відповідач обґрунтовано застосував до позивача оперативно-господарську санкцію, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, підстав для задоволення касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "ВМП Енергоконструкція" немає.

Доводи, наведені скаржником, були предметом дослідження як в місцевому господарському суді так і в апеляційному господарському суді, які повно їх дослідили і дали їм правильну юридичну оцінку.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "ВМП Енергоконструкція" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 918/368/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Є.Чернов

В.Овечкін