overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 915/427/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-662 від 28.12.2015 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд»,

54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1, корп. Б,

про стягнення заборгованості в сумі 30 265,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд» про стягнення заборгованості в сумі 30 265,30 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.04.2016 року, зобовязано відповідача надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 26.04.2016 року не забезпечив, ухвала суду від 12.04.2016 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 915/1542/15

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЙМУР, вул.Полтавська, 38, корпус А, кв. 11, м.Баштанка, Миколаївська область, 56100, ідентифікаційний код 23622299

Кредитор: Баштанська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Миколи Аркаса, 2, м.Баштанка, Миколаївська область, 56100

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Скороходова, 60, к. 1, м.Миколаїв, 54034

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 91175,89 грн. у справі про банкрутство ТОВ СЕЙМУР

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.05.2016 р. о 10 год. 45 хв.

3. Зобовязати надати в судове засідання:

· кредитора докази сплати судового збору;

· ліквідатора банкрута докази отримання кредитором повідомлення про результати розгляду його вимог відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/972/16

За позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

Одесаобленерго

до відповідача: комунального підприємства „Домоуправління № 18

про стягнення 335 821,04 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №679 від 10.09.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 23.05.2016р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) комунальному підприємству „Домоуправління № 18 /65059, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2016 р.Справа № 921/1201/15-г/6
УХВАЛА

про повернення судового збору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/1201/15-г/6 за позовом Приватного підприємства "Славутич" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Заліщицьке міське комунальне підприємство" про стягнення заборгованості в сумі 149 262 грн. за договором підряду.

Після постановлення 25 лютого 2016 року судового рішення у справі №921/1201/15-г/6 КП "Заліщицьке МКП" звернулось до суду із зустрічним позовом до Приватного підприємства "Славутич" про стягнення 149 262 грн. шкоди, необхідної для усунення недоліків у виконаних роботах.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року у прийнятті зустрічної позовної заяви КП "Заліщицьке МКП" відмовлено.

Цього ж дня від заявника надійшло клопотання про повернення судового збору.

З'ясувавши обставини справи, розглянувши подані документи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання підприємства з огляду на таке:

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у прийнятті заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У п. 5.2 постанови пленуму № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України розяснив, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ, зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК, згідно з яким господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44,49,86,88 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 2238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 93 коп. сплачений платіжним дорученням №10 від 15 березня 2016 року повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 підприємству "Заліщицьке міське комунальне підприємство" (вул. Бандери, 2, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48601, код 39864333)

Оригінал платіжного доручення №10 від 15 березня 2016 року про сплату судового збору в сумі 2238,93 грн. повернути заявнику.

Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення 27 квітня 2016 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 квітня 2016 року Справа № 915/797/13

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1

про роз'яснення рішення суду від 26.06.2013 р.

у господарській справі № 915/797/13

за позовом ОСОБА_1,

54034, АДРЕСА_1,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-О.Р.",

54034, вул. Південна, 39а/1, м. Миколаїв,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) виконавчий комітет Миколаївської міської ради,

54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

2) ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про визнання рішення загальних зборів учасників відповідача недійсним,

та враховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу у зв'язку зі звільненням із займаної посади головуючого судді Бездолі Д.О. дану заяву розподілено для розгляду мені, а також з урахуванням святкових і вихідних днів першої декади травня 2016 р.,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/797/13 до свого провадження.

2. Розгляд заяви про роз'яснення рішення суду від 26.06.2013 р. призначити на 11.05.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 915/1564/15

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Енергобудівників, 5, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

Банкрут: Підприємство з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ, вул.Крилова, 12-А, м.Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 30680992

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Лягіна, 4/9, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 528,62 грн. у справі про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.05.2016 р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати надати в судове засідання:

· кредитора належним чином засвідчені копії довіреності, податкової накладної, докази відсутності грошових коштів для сплати судового збору;

· ліквідатора банкрута докази отримання кредитором повідомлення про результати розгляду його вимог відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/721/16

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СПТР"

про стягнення 1 600 000 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №300-122/02-6 від 16.01.2016р.

від відповідача: не зявився ;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 915/302/16

м. Миколаїв

позивач: Товариство з обмеженою відповідальність Нікмарін Лоджистік (54055, АДРЕСА_1), код 37278830

відповідач: Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальність сільськогосподарське підприємство Нібулон (54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б; юридична адреса: 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск,1), код 14291113

про: стягнення 19 496,75 доларів США (еквівалентно 518 626,92 грн.),

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 13.04.2016

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 7656 від 29.12.2015

ОСОБА_3 довіреність № 7644 від 29.12.2015

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність № 583 від 30.12.2015

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 надала суду клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи обставини справи, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01 червня 2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання:

- вказати підстави для справляння з позивача портових зборів та підтвердити їх належними доказами;

Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін та третьої особи у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" квітня 2016 р. Справа № 922/4832/15

вх. №4832/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФГ Строгого ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника ДП "Благодатне" , с. Благодатне,

у справі за заявою ТОВ "ЮКК "Стратег груп", м. Київ та СТОВ "Петровського", м. Ємчихи

до ДП "Благодатне" , с. Благодатне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№24387 від 28.10.2015 р.) надійшла заява ФГ Строгого ОСОБА_1 (вх.№ 46319 від "17" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Благодатне" , с. Благодатне .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФГ Строгого ОСОБА_1 (вх.№ 46319 від "17" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24.05.2016 р. о 11-00 (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа № 917/326/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Перспектива", вул.Конституції, буд.11А, кім.5, м.Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча", вул.Леніна, буд.8, с.Сенча, Лохвицький район, Полтавська область, 37254

про стягнення 615 614,93 грн. заборгованості

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 615614,93 грн. заборгованості за договором поставки № 12 від 03.11.2015 р. з яких: 610000,00 грн. штрафу; 5299,25 грн. неустойки; 315,68 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи надав клопотання б/н від 26.04.20126 р. (вх. № 5245 від 26.04.2016 р.) про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р.Справа № 922/101/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
до ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, якого зобов'язано в строк до 02.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2016 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 28935. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

19.04.2016 року до суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вх. № 13246) з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 463890,00 грн.

Відповідно абз 2 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Звертаючись із заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 заявником не доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до "23" травня 2016 р. для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 про допущені недоліки в заяві (вх. № 13246 від 19.04.2016 року) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 463890,00 грн., а саме відсутність доказів сплати судового збору.

2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 в строк до "23" травня 2016 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалу направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, боржнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/619/16

За позовом: Приватного підприємства фірма "МГТ"

До відповідачів: Приватного підприємства "МОСТ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 директор на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та паспорту АО042076.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представника відповідача обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р.Справа № 922/539/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Авангард", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "Авангард", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.2016 року товариство з додатковою відповідальністю "Авангард" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

20.04.2016 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Сектор" ( вх. № 13370) з грошовими вимогами до боржника.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Приватного підприємства "Сектор" ( вх. № 13370) з грошовими вимогами до боржника на "23" травня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.