overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 квітня 2016 року Справа № 915/461/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка,

вул. Городня, 2А, с. Синюхин Брід, Первомайський район, Миколаївська

область, 55234

про стягнення заборгованості за договором № ТЕО-ВАЛ-ШЕВЧ-15/09-2015 від 15.09.2015 року в сумі 83 948,67 грн., з яких: 73 029,97 грн. - основний борг, 9401,34 грн. - пеня, 876,36 грн. - інфляція, 641,00 грн. - 3% річних

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 23 " травня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- письмово з'ясувати, чи має відповідач заперечення проти вирішення спору в господарському суді Миколаївської області.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2016 р.Справа № 916/308/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю компанії „Браво

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів: не зявились;

ліквідатор ОСОБА_1, за довіреністю

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. ТОВ „Браво визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

У судовому засіданні від 19.04.2016р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „31 травня 2016р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2016 р.Справа № 916/490/16

за позовом Комунального підприємства „Узберіжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трініта

про стягнення 136 719,66 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №32/1 від 02.02.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2.Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії Статуту КП „Узбережжя, Договору оренди берегозахісної споруди № 60-ор від 23.08.2006р., ОСОБА_2 приймання-передачі від 23.08.2006р., Рішення ВК ОМР №64 від 16.02.2012р., довіреності від 07.10.2015р. № 637 на уповноваження юрисконсульта ОСОБА_3; докази на обґрунтування позову;

3.Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 916/67/15-г

за позовом: Державного підприємства "Українські спеціальні системи";

до відповідача: Відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області;

про стягнення 41207,26грн.

Суддя Петренко Н.Д.

Суть спору: 14.04.2016р. Державне підприємство "Українські спеціальні системи" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. №488 було призначено повторний автоматичний розподіл заяви, за наслідками якого розгляд заяви доручено судді Петренко Н.Д.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Українські спеціальні системи" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 10.05.2016р. о 11 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. (0482)307-981.

4. Зобовязати надати:

стягувача: докази, що відділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі є правонаступником боржника;

боржника: письмові пояснення щодо заяви ДП "Українські спеціальні системи" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником.

5. Ухвалу направити сторонам та відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2016 р.Справа № 916/953/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Представники сторін та учасники:

від кредитора: ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_2 за довіреністю № 3594/9/15-52-10-18 від 18.11.2015р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією його повноважень під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "16" травня 2016 р. о 12:20

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора з підтверджуючими документами

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 12.05.2016р.

Явку представника кредитора та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 918/170/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп"

про стягнення в сумі 714 209 грн. 95 коп., з яких 705 309 грн. 60 коп. - основного боргу, 8 366 грн. 05 коп. - пені, 534 грн. 30 коп. - 3% річних.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" про стягнення в сумі 714 209 грн. 95 коп., з яких 705 309 грн. 60 коп. - основного боргу, 8 366 грн. 05 коп. - пені, 534 грн. 30 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 12 березня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/170/16.

Ухвалою господарського суду від 04 квітня 2016 року розгляд справи відкладено.

18 квітня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 918/170/16 від 04 квітня 2016 року, стосовно зазначення номера довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи, номер довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 04 квітня 2016 року "дов. № 11/02-16 від 12.03.2016 р." необхідно вважати "дов. № 11/02-16 від 11.03.2016 р.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 04 квітня 2016 року стосовно зазначення номеру довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 04 квітня 2016 року по справі № 918/170/16.

2. У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 04 квітня 2016 року номер довіреності представника позивача "дов. № 11/02-16 від 12.03.2016 р." вважати "дов. № 11/02-16 від 11.03.2016 р.".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (35070, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2016 р.Справа № 916/956/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3, за довіреністю;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2013р. визнано банкрутом ТОВ „Берег-Інтертрейд, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

У судовому засіданні від 19.04.2016р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційнрої процедури.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23 травня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа №916/4971/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Іллічівський судноремонтний завод;

до відповідача: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний флот;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноплавна компанія „УКРФЕРРІ;

про: стягнення 1 935 034,80 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н, від 30.03.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 57 від 31.03.2016 р.;

від третьої особи: не з'явився

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 18.04.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, а також для додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/302/16 продовжити до "04" травня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "22" квітня 2016 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати обґрунтований розрахунок причального збору за кожен день, та з перерахуванням суми відповідно до офіційного курсу, визначеного Національним банком України; надати розрахунок по електрозабезпеченню, враховуючи витрати по активній електроенергії та витрати на використання електромереж; обґрунтований розрахунок пені, 3 % річних та індексу інфляції, з обґрунтуванням дати порушення грошового зобов'язання; докази надіслання рахунків на адресу Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний флот; надати оригінал листа від 29.03.2016 р. за вх. № 177/15-04.1-03-1048; надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми у розмірі 1 935 034, 80 грн.

відповідача: надати документи, що були додатками до листа від 11.03.2016р. в повному обсязі.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2016 р.Справа № 916/3562/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів: не зявились;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.11.2015р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 травня 2016р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.14 р. зобов'язано приватного нотаріуса ОСОБА_2 перерахувати кошти на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль" в якості часткового погашення заборгованості та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.08.15 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неможливістю приватним нотаріусом виконати вимоги ухвали суду про перерахування коштів з депозитного рахунку.

Ухвалою суду від 03.12.15 р. та від 18.02.16 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та незавершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання 19.04.2016 р. знову не з'явився, надав суду звіт про здійснені заходи та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки процедура ліквідації не завершена з об'єктивних підстав.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання та звіт ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором ведеться переписка з приватним нотаріусом з питання виконання вимог ухвали суду від 18.11.14 р. щодо перерахування грошових коштів. Як вбачається з матеріалів справи, на сьогоднішній день, в АТ "Банк Золоті Ворота" здійснюється задоволення вимог кредиторів третьої черги і продовжена процедура ліквідації банку строком на один рік. Отже, ліквідаційна процедура не завершена з незалежних від ліквідатора обставин.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" червня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: АТ "РБ Аваль", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_6, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/62/15-г

Суддя Зайцев Ю.О. розглянувши заяву Державного підприємства „Українські спеціальні системи про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України по справі №916/62/15-г за позовом Державного підприємства „Українські спеціальні системи до відповідача ОСОБА_1 Держземагенства в Любашівському районі Одеської області про стягнення 44 277,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Державного підприємства „Українські спеціальні системи надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України, відповідно до якої, позивач просить суд замінити ОСОБА_1 Держземагенства в Любашівському районі Одеської області на його правонаступника ОСОБА_1 Держгеокадастру в Любашівському районі Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За аналогією, вказані вимоги ставляться до всіх поданих до господарського суду сторонами заяв, клопотань, тощо.

Натомість, в порушення зазначених вимог, заява Державного підприємства „Українські спеціальні системи, що подана до господарського суду не підписана ані посдовою особою позивача, ані його представником, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Одеської області №01-11/161/2016 від 14.04.2016р. про відсутність підпису на заяві Державного підприємства „Українські спеціальні системи про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи той факт, що подана заява не підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником, суд дійшов висновку про застосування аналогії норм, що регулюють розгляд позовних заяв господарським судом, та прийшов до висновку про повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 54, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства „Українські спеціальні системи про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України по справі №916/62/15-г повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 3-х арк.

Суддя Ю.О. Зайцев