ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2016р. Справа № 905/2745/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сковородіної О.М., Огороднік Д.М.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОНБУД, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД, м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Єнакієвське АТП, м. Єнакієве

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОНБУД, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю Єнакієвське АТП, м. Єнакієве про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на загальних зборах учасників ТОВ «Єнакієвське АТП», оформлених протоколом № 6/2012, які відбулись 16.12.2012р., було прийнято рішення про продаж частки ТОВ «Компанія Донбуд» у статутному капіталі відповідача-2. Проте, ці збори відбулись з порушенням вимог діючого законодавства, а саме: особа (директор ОСОБА_1П.), яка підписувала оспорюване рішення про продаж частки відповідачу-1 (ТОВ «Торгова група «Прайд»), взагалі не мала на це повноважень, оскільки, відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Донбуд» № 28/2012 від 14.12.2012р. ОСОБА_1 було звільнено з посади директора. Крім того, зазначає, що всупереч вимог Закону України «Про господарські товариства» не був повідомлений про скликання 16.12.2012 р. загальних зборів ТОВ «Єнакієвське АТП» та про перелік питань, що вирішувались на цих зборах.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання позивачу можливості представити витребувані докази.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОНБУД, м. Донецьк є власником частки у статутному капіталі ТОВ «Єнакієвське АТП» в розмірі 100% від статутного капіталу, що становить 40 000, 00 грн.

16.12.2012р. відбулись загальні збори учасників ТОВ «Єнакієвське АТП», результати яких оформлені протоколом № 6/2012 від 16.12.2012 р.

На загальних зборах були присутні учасники: від ТОВ «Компанія Донбуд» - ОСОБА_1 (директор); від ТОВ «Торгова група «Прайд» - ОСОБА_2 (директор); від ТОВ «Єнакієвське АТП» - ОСОБА_3 (директор)

На порядок денний були винесені наступні питання: 1) про продаж частки у статутному капіталі ТОВ «Єнакієвське АТП» та розподіл часток у статутному капіталі; 2) про викладення статуту Товариства у новій редакції у звязку з прийняттям рішення про зміну складу учасників Товариства. Про затвердження статуту Товариства у новій редакції. Про реєстрацію статуту Товариства у новій редакції відповідно до діючого законодавства України.

За результатами проведення загальних зборів було вирішено продати частку ТОВ «КОМПАНІЯ ДОНБУД» в розмірі 100% від статутного капіталу ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД», з внесенням відповідних змін до установчих документів ТОВ «Єнакієвське АТП».

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АА №272412 станом на 21.05.2013р., зі змісту якого вбачається, що єдиним засновником ТОВ «Єнакієвське АТП» є ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД».

Судом встановлено, що, дійсно, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення, як того вимагає ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», позивача про проведення загальних зборів учасників товариства 16.12.2012 р. Разом з цим, відсутність повідомлення про проведення загальних зборів учасників у цьому випадку не може вважатись порушенням прав учасника ТОВ «Компанія Донбуд», оскільки повноважна особа, а саме директор ТОВ «Компанія Донбуд» - ОСОБА_1 був присутній на зазначених загальних зборах.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що особа (директор ОСОБА_1П.), яка підписувала оспорюване рішення про продаж частки відповідачу-1 (ТОВ «Торгова група «Прайд»), взагалі не мала на це повноважень, оскільки, відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Донбуд» № 28/2012 від 14.12.2012р. ОСОБА_1 було звільнено з посади директора.

Проте, зазначене спростовується матеріалами справи. Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.12.2012 р., тобто на час проведення загальних зборів учасників товариства, єдиним керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Донбуд» був ОСОБА_1.

Дійсно, як зазначає позивач, в матеріалах справи наявний протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Донбуд» від 14.12.2012 р., яким було звільнено директора ТОВ «Компанія Донбуд» ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП з 15.12.2012 р.

Проте, рішенням апеляційного суду Донецької області від 20.01.2014 р. визнано незаконним протокол загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Донбуд» № 28/2012 від 14.12.2012 р. в частині звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП з 15.12.2012 р. Останнього було поновлено на роботі з 15.12.2012 р. на посаді директора ТОВ «Компанія Донбуд».

В подальшому, на виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 20.01.2014 р. ТОВ «Компанія Донбуд» було видано наказ від 21.01.2014 р. № 21/01, відповідно до якого ОСОБА_1 приступив до виконання обовязків директора товариства з 15.12.2012 р.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20.01.2014 р. було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення ч. 2 ст. 47 КЗпП України в день звільнення не був виданий наказ про звільнення та трудова книжка (остання не перебувала на підприємстві взагалі).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не був взагалі обізнаний про власне звільнення.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 на момент проведення загальних зборів учасників ТОВ «Єнакієвське АТП» був повноважною особою, яка мала право вчиняти будь-які дії, в тому числі продати частку ТОВ «КОМПАНІЯ ДОНБУД» в розмірі 100% від статутного капіталу товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД», в інтересах ТОВ «Компанія Донбуд».

Разом із тим, господарський суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОНБУД, м. Донецьк підписано директором ОСОБА_1

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОНБУД, м. Донецьк з 20.06.2013р. є ОСОБА_4.

Будь-яких доказів наявності у ОСОБА_1 повноважень на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОНБУД, м. Донецьк в рамках господарського судочинства до позовної заяви не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням того, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 1 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОНБУД, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю Єнакієвське АТП, м. Єнакієве про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства - залишити без розгляду.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Д.М. Огороднік