ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2016 р. справа № 913/1061/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю;
від відповідача:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Вишгород, Київська область
на рішення господарського суду Луганської області
від03.07.2014 р. (повий текст рішення складений 07.07.2014 року)
у справі№ 913/1061/14 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Вишгород, Київська область
простягнення 263 712,82 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Вишгород, Київська область на рішення господарського суду Луганської області від 03.07.2014р. у справі № 913/1061/14.

Зазначена справа відновлена за ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2016р. лише в частині процесуальних документів суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р. поновлено заявникові строк на апеляційне оскарження, розгляд справи призначено на 18.04.2016 р.

Представником позивача було надано клопотання про заміну сторони, в якому останній просить замінити Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" () його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця" () та залучити до участі у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Положеннями ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011року, приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Кабінет Міністрів України Постановою № 200 від 25.06.2014 р. "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" постановив утворити Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Відповідно до ч. 6, ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

З огляду на викладене, судова колегія задовольняє зазначене клопотання, оскільки всі права та обов'язки Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", як позивача у даній справі, перейшли до його правонаступника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця".

Разом з тим, як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06-1290-14 від 12.09.2014. достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

Згідно з п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названим судам відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Оскаржуване рішення господарського суду ґрунтується з посиланням на такі докази, як, зокрема, договір поставки № ЦХП-01-03813-01 від 30.04.2013 р. та інші матеріали справи, що засвідчують господарські відносини сторін, здійснення ними господарських операцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, за відсутності в матеріалах справи № 913/1061/14 доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення розгляд апеляційної скарги є неможливим. Тому матеріали справи підлягають відновленню господарським судом Луганської області в повному обсязі, а апеляційне провадження у справі зупиненню до відновлення справи № 913/1061/14 у повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 79, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про залучення до участі у справі № 913/1061/14 його правонаступника задовольнити

2. Замінити позивача у справі № 913/1061/14 Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" () його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця" ().

3. Матеріали справи № 913/1061/14 направити до господарського суду Луганської області для відновлення в повному обсязі.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі № 913/1061/14 до відновлення господарським судом Луганської області справи № 913/1061/14.

5. Після завершення дій по відновленню справи № 913/1061/14, останню направити до Донецького апеляційного господарського суду для поновлення апеляційного провадження у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3