overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справі № 916/1757/14

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області;

про внесення змін до договору

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Никифорчук М.І.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області (головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Никифорчук М.І., суддя Желєзна С.П.) перебуває справа № 916/1757/14 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про внесення змін до договору

Ухвалою суду від 08.04.2016р. з огляду на необхідність витребування нових доказів, а також для додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 15.04.2016р.

Судове засідання, призначене на 15.04.2016р. з огляду на перебування члена колегії судді Никифорчука М.І. з 11.04.2016р. на лікарняному, не відбулося.

Приймаючи до уваги повернення судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. з лікарняного, розгляд справи слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Разом з тим, до канцелярії суду 15.04.2016р. від представників сторін надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 05.05.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1757/14 продовжити до 20 "травня" 2016р.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача та третіх осіб: надати пояснення щодо правової позиції з урахуванням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р.; заперечення на відзив.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Справа № 918/275/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТАВА"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 6 265,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.2016 року порушено провадження у справі № 918/275/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 22.04.2016 року не з"явились представники сторін. У матеріалах справи наявні докази докази належного повідомлення сторін.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 12.04.2016 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення сторін та неподання доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2016 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2016 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2016 р.Справа № 916/3581/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецталь, Донецька обл., м. Краматорск

До боржника: Приватного підприємства „Альгія, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів:

ПАТ "Енергомашспецсталь" - ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 01.03.2016р. Приватне підприємство „Альгія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 травня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

ліквідатора - звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2016 р. Справа № 917/466/16

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, вул.Зигіна, 1, м.Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 29240,00 грн. штрафу та пені.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Сундалова М.В., Дикань О.М.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 29240,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України від 03.09.15 р. № 02/132-рш, з яких: 17000,00 грн. штрафу, 12240,00 грн. пені.

07.04.2015 р. від позивача до суду надійшло клопотання № 02/1473 від 07.04.2016 р. про уточнення суми пені, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача за період з 28.01.2016 р. по 07.04.2016 р. 17000, 00 грн. пені.

Суд розцінює дане клопотання позивача як клопотання про збільшення розміру позовних вимог, та на підставі ст. 22 ГПК України дане клопотання приймається судом до розгляду і позовні вимоги розглядаються в новій редакції. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 17000,00 грн. штрафу та 17000,00 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду від 24.03.2016 р. про порушення провадження у справі, яка направлялася за адресою зазначеною у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За закінченням терміну зберігання"

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, та не виконання останнім вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2016р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2016 р.Справа № 916/5018/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

До відповідача: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 019/2-2080 від 30.12.2015р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" травня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобовязати надати:

а) позивачу: свої міркування щодо заяви відповідача про призначення у справі судової експертизи;

б) відповідачу: письмові пояснення стосовно знаходження та стану на даний яас автотранспортного засобу Audi A7, д/н НОМЕР_1 ; письмове підтвердження оплати судової експертизи у випадку її призначення судом.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2016 р. Справа № 921/235/16-г/11
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна" просп. Возз'єднання, 7А, оф.614, а/с53, м.Київ /представник ОСОБА_1, 01010, м.Київ, провулок Інженерний 4В, оф.202/

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" вул. Петрушевича, 9/2, м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 51 385,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 травня 2016 року об 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача: Документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя А.М. Сидорук

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2016р. Справа № 917/640/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи, 8, м.Кременчук, 39601

до Кременчуцької першої міської лікарні ім.О.Т.Богаєвського, вул.Лікаря О.Богаєвського, 60/1, м.Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів у сумі54420,10 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 24.05.2016 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явка повноважних представників сторін є обов'язковою.

4.. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

позивача - надати відомості про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати; провести звірку розрахунків з відповідачем та акт звірки, підписаний сторонами, надати суду

відповідача - надати відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та надати суду акт звірки .

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"22" квітня 2016 р. Справа № 918/297/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ"ПІДРЯД" до Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 13 012 347 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" травня 2016 р. о 11:45 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" травня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" травня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (08132, Київська обл. Києво-Святлошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 31-А);

3-4 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 446; 10025, м. Житомир, вул. Корольова, 132).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р.Справа № 916/4694/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про стягнення 43371675,85дол.США та 46608814,15грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 43371675,85дол.США та 46608814,15грн.

Ухвалою суду від 21.04.2016р. справу №916/4694/15 призначено до розгляду у судовому засіданні. При цьому, у п.1 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку та невірно вказано дату, на яку призначено розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 21.04.2016р. та дату, на яку призначено розгляд справи читати як: „28.04.2016р. о 12год.20хв..

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2016 Справа № 920/304/16

за позовом: Фермерського господарства «АГРО-МАКС», смт. Марківка, Марківський район, Луганська область;

до відповідача: Приватного підприємства «РОСЬ» в особі філії «Охтирський сиркомбінат», м. Охтирка, Сумська область;

про стягнення 960 444 грн. 92 коп.,-

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.04.2016 р.;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 960 444 грн. 92 коп., з яких: 742 993 грн. 00 коп. основного боргу, 198 634 грн. 28 коп. пені, 18 817 грн. 64 коп. 3% річних, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) №13 від 07.07.2015 р., а також судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2016 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Позивачу: подати суду детальний розрахунок суми боргу із зазначенням періодів стягнення заборгованості і нарахування штрафних санкцій.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 922/907/16

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : Українського ДП поштового зв'язку "Укрпошта" в о. Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Харків

до ПуАТ "Харківгаз", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Українське ДП поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ПуАТ "Харківгаз" попередню оплату 109144,44 грн. та судові витрати по справі в сумі 1637,17 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором №05П-ПРГ-04-2013-12/329 від 27.05.13р.

Господарський суд Харківської області, ухвалою від 11.04.16 р. відклав розгляд справи.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 11.04.16 р. невірно вказані дата, на яку відкладено справу, а саме "20" квітня 2016 року, в той час коли вірною датою розгляду справи в судовому засіданні є "21" квітня 2016 року о 11:30.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, вважає за необхідне, за власною ініціативою, не змінюючи суті ухвали господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 11.04.16 р. по справі №922/907/16, внести виправлення до другого абзацу її резолютивної частини та вказати, що вірною датою розгляду справи в судовому засіданні є "21" квітня 2016 року о 11:30.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 11.04.16 р. по справі №922/907/16, виклавши його в такій редакції:

"Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2016 р. о 11:30"

Суддя ОСОБА_1