УХВАЛА

25.04.2016справа № 910/29707/15

За заявою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою

відповідальністю "Автопрестиж центр" в особі Васильківської філії,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про визнання недійсними правочинів

За заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс"

(ідентифікаційний код 34695976)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (ідентифікаційний код 34695976), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 порушено провадження у справі, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.712.609.219, 42 грн.

11.04.16 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/29707/15.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів ,пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу, а також справ у спорах про визнання недійсним правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений податковим кодексом України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/29707/15.

2.Призначити розгляд заяви на 17.05.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Залучити учасниками в межах розгляду заяви про визнання недійсними правочинів в в межах справи № 910/29707/15 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Автопрестиж центр" в особі Васильківської філії, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8

4.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду належні письмові докази обґрунтування заявлених позовних вимог, оригінали для огляду та їх належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи.

5.Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Автопрестиж центр" в особі Васильківської філії, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 надати суду відзив або заперечення на заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

6.Зобов'язати явкою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого та повноважних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрестиж центр" в особі Васильківської філії, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

7.Попередити представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України заяву може бути залишено без розгляду.

8.Попередити представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України заяву може бути розглянуто за наявними у ній доказами.

9.Копію ухвали надіслати сторонам, голові комітету кредиторів та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариству з обмеженою відповідальністю "Автопрестиж центр" в особі Васильківської філії, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суддя М.В. Пасько