overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.2016 р. Справа № 914/1121/16

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «СПОРТ ЮНІОР», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 4 326,30 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні: 19.05.16 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №4.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту);

- обґрунтований розрахунок суми позову, в тому числі неустойки (пені);

- докази часткових оплат відповідачем згідно Договору оренди № Ф-7320-9 від 26.10.2009р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази сплати заборгованості по орендній платі (в разі наявності);

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

-забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О. З.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 Справа № 920/1529/14

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи №920/1529/14

за заявою - Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 25.02.2016 року було призначено на 16.03.2016 року розгляд клопотання № 320 від 23.02.2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» про припинення повноважень ліквідатора Удовенка Р.П. у даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Закорка В.В.

Проте, 10.03.2016 року матеріали даної справи було направлено до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою для розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року ухвалу суду першої інстанції від 25.02.2016 року у даній справі залишено без змін.

Матеріали справи № 920/1529/14 повернуто до господарського суду Сумської області.

За час перебування справи за межами суду першої інстанції, до суду надійшло клопотання № 02-01/217 від 21.04.2016 року ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обтяжень (1196).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотань до розгляду в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Призначити справу № 920/1529/14, а саме:

клопотання № 320 від 23.02.2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» про припинення повноважень ліквідатора Удовенка Р.П. у даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Закорка В.В.,

клопотання № 02-01/217 від 21.04.2016 року ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обтяжень (1196) до розгляду в судове засідання на 28 квітня 2016 року о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк».

3. Зобов'язати ВДВС Охтирського МУЮ надати суду відзив на клопотання ліквідатора про скасування обтяжень.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ВДВС Охтирського МУЮ.

Суддя О.Ю.Соп»яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р. Справа № 911/1244/16

За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, м.Бориспіль

до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Авіалінії України, с.Гора

про стягнення 29511,85 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Авіалінії України (далі відповідач) про стягнення 29511,85 грн.

Провадження у справі №911/1244/16 порушено відповідно до ухвали суду від 12.04.2016 року та призначено справу до розгляду на 26.04.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 26.04.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 10.05.2016 року на 11:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2016 р.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.2016 Справа № 920/447/16

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (м. Київ)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (м. Суми)

про стягнення 352665 грн. 38 коп.

та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на « 23» травня 2016 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференційного залу.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер».

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Направити ухвалу сторонам та на адресу господарського суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 Справа № 5021/2415/2011

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/2415/2011

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Косівщина,Сумський район, Сумська область

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 19.11.2013 року ПАТ «Брокбізнесбанк» визнано кредитором у даній справі.

В березні 2016 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з клопотанням № 1929 від 21.03.2016 року про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції та доручення проведення відеоконференції Солом»янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе забезпечити проведення відеоконференції 30.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» № 1929 від 21.03.2016 року про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Дозволити участь представника ПАТ «Брокбізнесбанк» в судовому засіданні 30.05.2016 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції 30.05.2016 року об 11 год. 00 хв. Солом»янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

4. Копію ухвали направити сторонам та Солом»янському районному суду м. Києва

Суддя О. Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа № 914/610/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» (вул. Личаківська, буд. 55, м. Львів, 79010; ідентифікаційний код 34307230) на суму 320000 грн. 00 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 22.04.2016 р. за вхідним № 2263/16

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» на суму 320000 грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.05.2016 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа №914/4190/14

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали

за скаргою: Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м. Городок, Львівська область

на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції про накладення штрафу від 11.03.2016 року.

у справі № 914/4190/14

позивач (стягувач): Резидент ОСОБА_1 Акціонерне товариство Завод пластмас Артгос, м. Бжозув, Бжозувський повіт, Підкарпатське воєводство, ОСОБА_1;

відповідач (боржник): Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м. Городок, Львівська область;

про повернення майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від стягувача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 01.01.2016 року;

Від боржника: не зявився;

Від ДВС: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Українсько-польським спільним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт подано скаргу на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції про накладення штрафу від 11.03.2016 року.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року прийнято до розгляду скаргу та призначено до розгляду на 25.04.2016 року.

У судове засідання представник стягувача зявився, надав усні пояснення по суті спору, подав письмові пояснення по справі (вх. № 17930/16 від 25.04.2016 року).

У судове засідання представник боржника не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17933/16 від 25.04.2016 року).

У судове засідання представник ДВС не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17929/16 від 25.04.2016 року).

Враховуючи неявку представників відповідача та ДВС та подані ними клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.05.16 р. о 11:45год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати сторін зявитись чи забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати всі докази в обґрунтування правової позиції.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа №914/919/16

за позовом: Приватного підприємства Центр новітніх технологій, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергопроект, м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 28 528,11 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 23.03.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 04.04.2016 року надійшла позовна заява Приватного підприємства Центр новітніх технологій до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергопроект про стягнення заборгованості в сумі 28 528,11 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 25.04.2016 року.

У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору, подав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача та відповідача та на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У судове засідання представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.05.16 р. о 11:10год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати сторін зявитись чи забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати всі докази в обґрунтування правової позиції.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2016 р. Справа № 921/225/16-г/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 14, с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль

про - визнання права власності на нерухоме майно - об'єкт торгівельно-побутового призначення, загальною площею 34 кв.м за адресою м.Тернопіль вул. Протасевича (біля будинку 18);

- визнання договору оренди земельної ділянки від 31.07.2009р. укладеного між Тернопільською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 поновленим на підставі укладеної додаткової угоди від 02.02.2014р., яка зареєстрована в "Книзі реєстрації додатків до договорів оренди землі" 05.03.2014р. за №2399

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" травня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторін подати в засідання:

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Суддя С.Г. Стопник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 915/1587/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю НКФ-Южанка (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1, ідентифікаційний код 32390408),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, оф. 10),

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 до Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) НКФ-Южанка надійшли наступні документи, які підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні:

- звіт № 02-01/580 від 22.04.2016 про проведену роботу і ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.04.2016;

- клопотання № 02-01/582 від 22.04.2016 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ НКФ-Южанка станом на 20.04.2016 та стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута та розгляд клопотання № 02-01/582 від 22.04.2016 призначити на 26 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 квітня 2016 року Справа № 915/483/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (ідентифікаційний код 31448144),

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161,

до Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (ідентифікаційний код 22993289),

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 95,

про стягнення заборгованості в сумі 173 065,42 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2016 р.Справа № 922/860/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (м. Харків) , Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (м. Харків)
про стягнення 355367,80 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" квітня 2016 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором фінансового лізингу №LC5424-06/11 від 21.06.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - розрахунок суми позову; письмові уточнення позовних вимог щодо періоду суми позову та її складу; докази відправки відповідачам уточнень та розрахунку;

відповідачів (кожному окремо) - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу №LC5424-06/11 від 21.06.2011 р.; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.