КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа №4/529

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗБК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року

у справі № 4/529 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Арістей Компані" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Автех" (м. Київ)

про стягнення 21 848 545 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.02.2011 року господарський суд міста Києва позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арістей Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Автех" було задоволено повністю. Стягнув солідарно з ТОВ „Арістей Компані" та ТОВ „Автех" на користь ПАТ „Банк Форум" 15 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 5 665 877 грн. 94 коп. процентів, 1 185 667 грн. 19 коп. пені по кредиту та процентах, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.01.2015 року ТОВ „Автех" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить визнати звіт з незалежної оцінки майна, а саме об'єкта незавершеного будівництва - комплексу авто послуг з господарськими, офісними приміщеннями та кафе, що знаходиться в м. Києві по пр. Московському, 26 Б, власником якого є ТОВ „Автех" станом на 17.09.2014 року, що проведений ТОВ „Українська експертна група" таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року по справі № 4/529 по розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 06.01.2015 року б/н ТОВ „Автех" призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Іншою ухвалою від 16.03.2015 року господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 4/529 по розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 06.01.2015 року б/н ТОВ „Автех" до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення) та повернення матеріалів справи до суду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду про зупинення провадження по справі, ТОВ „ЗБК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу від 16.03.2015 року про зупинення провадження по справі скасувати повністю та передати матеріали справи № 4/529 на розгляд до господарського суду міста Києва.

ТОВ „ЗБК" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином сума судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 1 378 грн.

За допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП „Д-3" та КП „ДСС" забезпечується централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України (ДКСУ) в електронному вигляді, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ або автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір", зі змінами та доповненнями, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з переліку додатків до апеляційної скарги ТОВ „ЗБК" не було додано доказів сплати судового збору та сплата судового збору не зареєстрована в АСДС.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „ЗБК" не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗБК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року по справі № 4/529 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 4/529 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

С.А. Гончаров