УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/1559/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест БДБ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпожбезпека»

Про стягнення 295 433,27 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Ткач В.В. - представник за довіреністю № 5 від 04.01.16.

Від відповідача: Піхур С.В. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпожбезпека" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором підряду № 7/15-УПБ від 30.01.15. в розмірі 295 433,27 грн. (238 491,77 грн. - сума основного боргу; 56 941,50 грн. - пеня).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.16. порушено провадження у справі № 910/1559/16; розгляд справи призначено на 18.02.16. о 12-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 03.03.16. о 10-40.

В судовому засіданні 03.03.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 17.03.16. о 14-50.

В судовому засіданні 17.03.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 12.04.16. о 15-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 21.04.16. о 12-30.

21.04.16. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про відмову від позову.

Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні 21.04.16. подав заяву на підставі ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, в якій відмовляється від позовних вимог, та просить суд припинити провадження у справі № 910/1559/16.

Представник позивача просить суд розглядати заяву про відмову від позову в редакції, яка поданим безпосередньо ним в судовому засіданні.

Відповідач не заперечує проти даної заяви, та просить суд її задовольнити. Крім того, відповідач в судовому засіданні 21.04.16. зазначив, що не підтримує клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке подане до суду 16.03.16.

З огляду на викладене, суд залишає без розгляду клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи № б/н від 16.03.16.

Розглянувши в судовому засіданні 21.04.16. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана п. Ткач В.В., що діє на підставі довіреності № 5 від 04.01.16., який має право, зокрема, відмовлятися від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі № 910/1559/16 повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Позивач зазначає, що йому відомі та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест БДБ» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Суд відзначає, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, те що судом прийнята відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест БДБ» від позову, а тому судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест БДБ» від позову.

2. Провадження у справі № 910/1559/16 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко