РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Справа №902/1608/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Вощук О.А.

за участю представників сторін:

скаржник ПАТ "Укрсоцбанк" - Огородник В.В. ( довіреність б/н від 15.12.2014 року);

арбітражний керуючий - Бойко В.О. ( довіреність б/н від 31.03.2016 року).

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року у справі №902/1608/14 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані"

про банкрутство

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року, ухвалою попереднього засідання господарського суду Вінницької області було, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Подільські цукровані".

ТОВ "Цант+", у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу змінити та внести окремо в в реєстр вимог кредиторів вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", як заставного кредитора, на загальну суму 196 635,24 грн., вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права, оскільки суд першої інстанції не здійснив належну перевірку реєстру вимог кредиторів боржника, що був поданий арбітражним керуючим на затвердження і не з'ясував, що станом на 25 листопада 2014 року, заборгованість боржника за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №880/52-НКЛ7 від 06 травня 2011 року становить 196635,24 грн., і ці вимоги банку забезпечені заставою майна боржника.

Арбітражний керуючий у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає дану ухвалу такою, що прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки на час затвердження реєстру банк не подавав свої вимоги, а після ознайомлення з підтверджуючими документами, розпорядником майна до реєстру були внесені зміни і до господарського суду було надано уточнений реєстр вимог кредиторів, з урахуванням вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 196 635,24 грн., як таких, що забезпечені заставою.

17 березня 2016 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було відновлено строк для апеляційного оскарження ухвали попереднього засідання 25 січня 2016 року, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 01 квітня 2016 року.

У судовому засіданні представники апелянта і арбітражний керуючий підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, хоча і були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників від інших учасників провадження у справі про банкрутство, які не прибули у судове засідання.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника ПАТ "Укрсоцбанк" і розпорядника майна ТОВ "Подільські цукроварні", обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

06 травня 2011 року, між ПАТ "Укрсоцбанк", як кредитором, та ТОВ "Подільські цукроварні", як боржником, було укладено Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №880/52-НКЛ7, згідно умов якого боржнику, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано до 05 травня 2016 року кредит у розмірі 444607,80 грн. зі сплатою 18% річних.

06 травня 2011 року, в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Подільські цукроварні" було укладено нотаріально посвідчений Договір застави майна, згідно якого в заставу банку перейшли транспортні засоби:

- легковий універсал-В, марки СНЕVROLЕТ модель NIVА 212300-55LС, державний реєстраційний номер АВ5874ВІ, сірого кольору, 2010 року випуску, заводський серійний номер Х9L212300В0319920;

- легковий універсал-В, марки СНЕVROLЕТ модель NIVА 212300-55І.С, державний реєстраційний номер АВ5875ВІ, сірого кольору, 2010 року випуску, заводський серійний номер Х9L212300В0319834;

- легковий універсал-В, марки СНЕVROLЕТ модель NIVА 212300-55І.С, державний реєстраційний номер АВ5876ВІ, сірого кольору, 2010 року випуску, заводський серійний номер Х91.212300В0319863.

19 травня 2011 року, між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Подільські цукроварні", було укладено нотаріально посвідчений Додатковий договір до Договору застави майна, згідно якого додатково в заставу банку передано легковий універсал-В, марки НYUNDAI модель IX35, державний реєстраційний номер АВ7250ВІ, сірого кольору, 2010 року випуску, заводський серійний номер U5YZU81ВСВL066442.

Відповідно п.1.2. Додаткового договору до Договору застави майна, сторони визначили загальну заставну вартість предметів застави в розмірі 635 154,00 грн.

25 листопада 2014 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було порушено провадження у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні".

18 березня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області розпорядником майна ТОВ "Подільські цукроварні" було призначено арбітражного керуючого Бойка О.В.

11 січня 2016 року, розпорядником майна ТОВ "Подільські цукроварні" було подано до суду реєстр вимог кредиторів у справі.

25 січня 2016 року, ухвалою попереднього засідання господарського суду Вінницької області було, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Подільські цукровані".

21 лютого 2016 року, ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в частині внесення окремо в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Подільські цукровані" його вимог на суму 196 635,24 грн., які забезпечені заставою.

09 березня 2016 року, ПАТ "Укрсоцбанк" листом №08.42-186/3160 звернулось до розпорядника майном ТОВ "Подільські цукроварні" з вимогами у сумі 196 635,24 грн.

10 березня 2016 року, розпорядник майна ТОВ "Подільські цукроварні" листом №02-10 повідомив ПАТ "Укрсоцбанк", що ознайомившись з підтверджуючими документами, ним було внесено уточнення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні", в яких вимоги банку у сумі 196635,24 грн. внесено окремо, як вимоги що забезпечені заставою майна.

12 березня 2016 року, розпорядником майна ТОВ "Подільські цукроварні" було подано до господарського суду Вінницької області уточнений реєстр вимог кредиторів, з урахуванням вимог ПАТ "Укрсоцбанк".

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Згідно п.10 ч.1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закону) передбачено, що в апеляційному порядку, зокрема, можуть бути оскаржені усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частиною 8 ст. 23 Закону визначено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

В матеріалах справи наявні докази, що скаржник - ПАТ "Укрсоцбанк" є кредитором у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" з вимогами у розмірі 196635,24 грн., які забезпечені заставою майна, а розпорядником майна ТОВ "Подільські цукроварні" вчасно не були виявлені, перевірені та внесені до реєстру вимоги кредиторів, що забезпечені заставою майна боржника, а тому ухвала попереднього засідання господарського суду Вінницької від 25 січня 2016 року підлягає зміні в частині внесення в реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Подільські цукроварні" окремо вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 196 635,24 грн., як вимоги що забезпечені заставою майна.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі наведеного, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази, надані сторонами, перевіривши об'єктивність прийняття рішення судом першої інстанції, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу позивача слід задоволити та змінити ухвалу господарського суду Вінницької області в частині внесення окремо в реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 196 635,24 грн., як вимоги що забезпечені заставою майна.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101, 103-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задоволити.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.01.16 р. у справі №902/1608/14 - змінити.

Добавити в окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою, затвердженого реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" ухвалою господарського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року, вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі 196 635,24 (сто дев'яносто шість тис. шістсот тридцять п'ять грн. 24 коп.) грн. (позачергово).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №902/1608/14 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.