ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа № Б22/144-10/8

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Плазма", Бориспільський район, с. Велика Олександрівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/144-10/8 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Плазма" про банкрутство, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 26 липня 2010 року (суддя Третьякова О.О.).

Постановою господарського суду Київської області від 18.08.2010 р. визнано банкрутом ТОВ "ПЛАЗМА"; призначено ліквідатором ТОВ ПЛАЗМА, зобовязано ліквідатора здійснити публікацію оголошення про визнання банкрутом ТОВ "ПЛАЗМА" та відкриття ліквідаційної процедури, а також зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2012 р. строк ліквідаційної процедури у справі продовжено на один місяць, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора банкрута на 13.08.2012 р., зобовязано учасників провадження надати суду документальні докази у справі; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута та припинено його повноваження ліквідатора банкрута у справі № Б22/144-10/8; призначено ліквідатором ТОВ "Плазма" арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано ліквідатора банкрута ОСОБА_3 (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2015 р. зобовязано Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України провести перевірку діяльності ліквідатора банкрута - ТОВ "ПЛАЗМА" арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо наявності чи відсутності незаконних дій в процедурі банкрутства - ліквідації у справі про банкрутство ТОВ "ПЛАЗМА", з боку ліквідатора банкрута ОСОБА_3, належності та повноти виконання ним обовязків ліквідатора у справі, наявності чи відсутності ознак зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів чи заінтересованості стосовно кредиторів банкрута за період діяльності арбітражного керуючого з серпня 2013 року по грудень 2014 року, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі на 16 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надати суду до 16 березня 2015 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, поданий у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з долученими доказами фактично вжитих всіх заходів у ліквідаційній процедурі у справі, окрім вже долучених до матеріалів справи; відкладено розгляд заяви ПП "БЕСТМЕНТ-СЕРВІС" про оскарження дій ліквідатора б/н, б/д у судовому засіданні на 16 березня 2015 року; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.12.2014 р., в невиконаній частині; відкладено розгляд у судовому засіданні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі про банкрутство від 19.12.2014 року №19/12 на 16 березня 2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_5" на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16.03 2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА на ухвалу господарського суду Київської області від 19.01.2015 р. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 19.01.2015 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р. касаційну скаргу ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. та п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.01.2015 р. скасовано.

30.07.2015 р. до господарського суду Київської області повернуто матеріали справи № Б22/144-10/8, а 03.08.2015 р. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. прийнято справу до провадження,розгляд справи, розгляд заяви ПП Бестмент-Сервіс про оскарження дій ліквідатора, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у даній справі, розгляд скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_5" на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА призначено на 14.10.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення або заперечення на подану заяву ПП Бестмент-Сервіс про оскарження дій ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА.

12.08.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 р. виправлено описку в резолютивній частині ухвали від 06.08.2015 р., а саме, дату на яку відкладено судове засідання слід читати як 15 жовтня 2015 року.

10.09.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт.

08.10.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. розгляд справи, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у даній справі, розгляд скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_5" на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА відкладено на 11.11.2015 р.

05.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

09.11.2015 р. канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора до якого долучено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ ПЛАЗМА.

11.11.2015 р. канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано письмові пояснення до заяви про скарження дій ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 р. розгляд справи, розгляд заяви ПП Бестмент-Сервіс про оскарження дій ліквідатора, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у даній справі, розгляд скарги

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_5" на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА відкладено на 02.12.2015р.

02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. розгляд заяви ПП Бестмент-Сервіс про оскарження дій ліквідатора, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у даній справі, скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_5" на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА відкладено на 14.12.2015р.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали заяви ПП Бестмент-Сервіс про оскарження дій ліквідатора з усіма додатками до неї та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу та представника скаржника, судом встановлено наступне.

19.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПП Бестмент-Сервіс подано заяву про оскарження дій ліквідатора, яка мотивована нездійсненням арбітражним керуючим дій по поверненню грошових коштів ПП ВАУ-11, які сплачені останнім за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.2011 р., який, у свою чергу, визнаний недійсним рішенням господарського суду Київської області від 24.01.2013 р. у справі №7/101-12. Крім того, скаржник стверджує, що ліквідатором не виключено з реєстру вимог кредитором забезпечені вимоги ПАТ ВіЕйБі Банк, у звязку з припиненням зобовязань за основними кредитними договорами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. заяву ПП Бестмент-Сервіс про оскарження дій ліквідатора залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі залишено без задоволення, розгляд скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_5" на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА відкладено на 27.01.2016 р., розгляд клопотання ПП Бестмент-Сервіс про усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 призначено на 27.01.2016 р.

Крім того, ухвалою суду від 14.12.2015 р. з арбітражного керуючого ОСОБА_3 стягнуто штраф за невиконання вимог ухвали суду.

06.01.2016 р. від ліквідатора банкрута до суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА за грудень 2015 р.

У звязку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3, матеріали справи № Б22/144-10/8 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. у справі № Б22/144-10/8 про стягнення з арбітражного керуючого ОСОБА_3 у дохід Державного бюджету України 1700,00 грн. штрафу скасовано.

17.03.2016 р. матеріали справи № Б22/144-10/8 повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» клопотання про залишення без розгляду клопотання комітету кредиторів ТОВ ПЛАЗМА про усунення від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 у звязку з відкликанням даного клопотання.

Крім того, від ліквідатора банкрута надійшли звіти ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА за січень і лютий 2016 року.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_5" на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА призначити на 01 червня 2016 року о 14:00 год.

2. Розгляд клопотання ПП Бестмент-Сервіс про усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 призначити на 01 червня 2016 року о 14:05 год.

3. Явку арбітражного керуючого ОСОБА_2 у наступне судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2, до наступного судового засідання, подати до суду обґрунтовані заперечення на скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_5" на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ПЛАЗМА.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, арбітражному керуючому ОСОБА_2 та арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя А.В. Лопатін