РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016Справа № 910/3297/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"

про стягнення 1 781,36 грн.

за участю представників:

від позивача:Мацюк В.В.- представник за довіреністю № 8 від 29.01.2016 р.
від відповідача:Лісовський Ю.В.- представник за довіреністю № 3268 від 08.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "ОТІС" (далі - ПАТ "ОТІС") з позовом до Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" (далі - КП "Господар Дарницького району міста Києва") про стягнення заборгованості у сумі 6 781, 36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов своєчасної оплати відновлювальних робіт з ремонту ліфтів по договору № D 21 Т № 216/2 від 21.05.2014 р., внаслідок чого у КП "Господар Дарницького району міста Києва" утворилась заборгованість.

У позові Приватне акціонерне товариство "ОТІС" просило суд стягнути з відповідача вартість виконаних робіт у сумі 6 781, 36 грн.

Під час розгляду справи по суті позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку з частковою cплатою заборгованості та просив стягнути з відповідача залишок заборгованості у сумі 1 781,36 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував зменшені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в усних поясненнях зазначив про часткову оплату виконаних робіт, іншу частину заборгованості визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2014 р. між Приватним акціонерним товариством "ОТІС" (підрядник) та Комунальним підприємством "Господар Дарницького району міста Києва" (замовник) був укладений договір № D 21 Т № 216/2 на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів.

Згідно з п 1.1 вказаного договору замовник доручає, а підрядник забезпечує виконання відновлювальних робіт ліфтів за адресами: вул. Тростянецька, 51, вул. Санаторна, 23, вул. Вереснева, 5 у місті Києві та придбання необхідних матеріалів для виконання робіт, а замовник зобов'язується сплатити підряднику вартість робіт і матеріалів, яка визначена в договірній ціні.

Згідно з п. 2.1 договору договірна ціна складає 6 781,36 грн.

Виконання робіт оформляється актом приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідкою за формою КБ-3 не пізніше останнього робочого дня звітнього місяця. Оплата вартості відновлювальних робіт з ремонту ліфтів, згідно п. 2.1 договору, здійснюється замовником на умовах відстрочки платежу на 120 банківських днів з дня підписання відповідних актів (п. 2.3 договору).

Судом встановлено, що на виконання вказаного договору підряду Приватне акціонерне товариства "ОТІС" виконало відновлювальні роботи для відповідача на загальну суму 6 781,36 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 216/2 110-Т75, № 216/2 110-Т6, № 216/2 110-Т7 за травень 2014 р. та довідками про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2014 р.

Разом з тим, відповідач зі свого боку зобов'язання за домовленістю виконав неналежним чином, оплату робіт позивачу здійснив не у повному обсязі. Так, КП "Господар Дарницького району міста Києва" під час розгляду справи сплатило вартість виконаних робіт на суму 5 000,00 грн., про що свідчать пояснення учасників процесу, та зменшення позовних вимог ПрАТ "ОТІС".

Отже, судом встановлено, що у відповідача залишилась несплаченою заборгованість за надані роботи за договором № D 21 Т № 216/2 від 21.05.2014 р. у сумі 1 781,36 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати робіт на суму 1 781,36 грн. відповідачем не надано, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 32 - 35, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ОТІС" до Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" про стягнення заборгованості у сумі 1 781,36 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" (02096, м. Київ, вул. Заслонова, буд. 3, ідентифікаційний код 14315687) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, вул. Чистяківська, буд. 32, ідентифікаційний код 14357579) заборгованість у сумі 1 781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні за участю представників сторін 14 квітня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 19 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.