ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа № 922/542/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1171 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.04.16 року у справі № 922/542/16

за позовом Приватного підприємства фірми "Альтаир"

до ПАТ Акціонерний банк "Південний", м. Одеса

3-і особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Одеса

2. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків

про визнання недійсним виконавчого напису

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2016 року у справі №922/542/16 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю.

Визнано виконавчий напис №4733 виданий 04 липня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру №4, що знаходиться за адресою: Харківська область, вулиця Чернишевська, буд.65, загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що належить Приватному підприємству фірмі "Альтаир" таким, що не підлягає виконанню.

Визнано виконавчий напис №4734 виданий 04 липня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нежитлові приміщення 3-го поверху №7-:-11 житлового будинку літ.А-3, загальною площею 72,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 65, що належать Приватному підприємству фірмі "Альтаир" таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин справи, порушення норм процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2016 року у справі №922/542/16 та прийняти нове, яким відмовити ПП фірмі "Альтаир" в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.