УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/4992/16

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренсі"

про стягнення 11533,65 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Вітюк О.С.(представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренсі", про стягнення 11533,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Договору №43/409 від 01.07.2013 про надання послуг, укладеного між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоренсі" (відповідач), позивач з виробниками і постачальниками комунальних послуг зобов'язався транспортувати по внутрішньо будинкових мережах за адресою м.Київ вул. Стальського, 26 комунальні послуги, а відповідач у відповідності до даного договору (п.п. 1.2) зобов'язався прийняти комунальні послуги та своєчасно їх оплатити.

Відповідно до п.2.2 Договору, відповідач повинен до 10 числа поточного місяця сплатити рахунки за комунальні послуги (гаряче і холодне водопостачання, водовідведення, центральне опалення) минулого місяця згідно табуляграм та груп рахунків Постачальної організації.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором у частині оплати за комунальні полуги у відповідача виникла заборгованість за період з 01.11.2013р. по 31.05.2014р. у розмірі 6951 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 12 коп.

З наведених підстав позивач просить задовольнити позов, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренсі" на користь позивача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва заборгованість у загальному розмірі 11533,65 грн. а саме: 6951,12 грн. (суми боргу за договором), 4156,47 грн. (інфляційної складової боргу) та 426,06 грн. (3% річних)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4992/16, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні 21.04.2016 позивач подав клопотання про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем, після порушення провадження у справі було сплачено суму основного боргу та відшкодовано витрати по сплаті судового збору, у зв'язку з чим позивач відмовляється від нарахованих відповідачу 3 % річних, інфляційних втрат та просить припинити провадження у справі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце його проведення сповіщений належним чином.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно зі ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У в зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва, відшкодуванню та поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, пп.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва від позову.

Провадження у справі № 910/4992/16 припинити.

Суддя Я.В. Маринченко