ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.16р. Справа № 904/7873/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1 (дов. № 3192 від 22.09.14 р.).

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" з іноземними інвестиціями", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМП'ЮТЕРНИЙ ЦЕНТР" м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" з іноземними інвестиціями" подало до суду 10.10.13 р. заяву щодо банкрутства ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМП'ЮТЕРНИЙ ЦЕНТР".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.13р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

24.10.13 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМП'ЮТЕРНИЙ ЦЕНТР". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.02.14р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_3.

16.01.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМП'ЮТЕРНИЙ ЦЕНТР".

11.02.14 р. постановою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМП'ЮТЕРНИЙ ЦЕНТР" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 Визнано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМП'ЮТЕРНИЙ ЦЕНТР" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік до 11.02.15р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3В.(49069, м. Дніпропетровськ, а/с3925, свідоцтво №108 від 04.02.2013р.).

12.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла скарга на дії ліквідатора.

12.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про проведення незалежної оцінки майна.

23.12.14 р. ухвалами господарського суду призначено розгляд скарги та клопотання ПАТ "ВТБ Банк" на 15.01.15р.

15.01.15 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання ПАТ "ВТБ Банк" на 29.01.15р. Відкладено розгляд скарги ПАТ "ВТБ Банк" на 29.01.15 р.

29.01.15 р. ухвалою господарського суду зобов'язано ліквідатора надати до суду договір з додатками з товарною біржею "Самарська" з продажу на аукціоні заставного майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМП'ЮТЕРНИЙ ЦЕНТР", м. Дніпропетровськ. Зобов'язано товарну біржу "Самарська" надати до суду пояснення з приводу того, чому в публікації № 12085 від 04.12.14р. майно, а саме: нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали, яке належить боржнику, виставлене на продаж за ціною 7 450 000,00 грн. Відкладено розгляд клопотання про проведення незалежної оцінки майна ПАТ "ВТБ Банк" на 10.02.15р. Відкладено розгляд скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора на 10.02.15р.

10.02.15 р. ПАТ "ВТБ Банк" подало до господарського суду скаргу на дії ліквідатора при укладенні договору про проведення відкритих торгів (аукціону) № 06С-14 від 11.04.14 р.

10.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від "Хай ТЕК ГРУП ЛТД" надійшла заява-клопотання засновника боржника (власника майна боржника) про намір погасити заборгованість.

Ухвалою господарського суду від 10.02.15 р. продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 15.03.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати до суду до 15.03.15 р. пропозиції щодо подальшої процедури відносно боржника, а саме продовження процедури ліквідації, санація, мирова угода. Призначено скаргу ПАТ "ВТБ" на дії ліквідатора при укладенні договору про проведення відкритих торгів (аукціону) № 06С-14 на 19.02.15 р. Відкладено розгляд клопотання про проведення незалежної оцінки майна ПАТ "ВТБ Банк" на 19.02.15 р.Відкладено розгляд скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора на 19.02.15р.

16.02.15 р. ухвалою господарського суду призначено клопотання "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД" до розгляду у судовому засіданні на 19.02.15 р.

18.02.15 р. справа була направлена до ДАГС.

26.02.15 р. ухвалою ДАГС в задоволенні клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Груп ЛТД» про відновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку постанови господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014р. у справі №904/7873/13 відмовлено. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Груп ЛТД» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено. Апеляційна скарга за вих. №б/н від 18.02.2015р. з додатками на 32 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №0.0.352179100.1 від 20.02.2015р., а також, оригінал квитанції №0.0.352179729.1 від 20.02.2015р. повернуто скаржникові без розгляду.

04.03.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

16.03.15 р. ПАТ "ВТБ Банк" подало до суду заяву про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсними.

18.03.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 02.04.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати до суду до 02.04.15 р. пропозиції щодо подальшої процедури відносно боржника, а саме продовження процедури ліквідації, санація, мирова угода. Призначено скаргу ПАТ "ВТБ" на дії ліквідатора при укладенні договору про проведення відкритих торгів (аукціону) № 06С-14 на 02.04.15 р. Призначено розгляд клопотання про проведення незалежної оцінки майна ПАТ "ВТБ Банк" на 02.04.15 р. Призначено розгляд скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора на 02.04.15 р. Призначено розгляд заяви "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД" про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недісними на 02.04.15 р. Призначено розгляд заяви-клопотання "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД" про намір погасити заборгованість до розгляду у судовому засіданні на 02.04.15р.

20.03.15 р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до ВГСУ.

13.05.15 р. постановою ВГСУ касаційна скарга Компанії "ОСОБА_4 Груп ЛТД" задоволена. Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 (щодо постанови господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014) у справі №904/7873/13 скасована. Справа № 904/7873/13 передана на розгляд Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

13.05.15 р. постановою ВГСУ касаційна скарга Компанії "ОСОБА_4 Груп ЛТД" задоволена. Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 (щодо ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013) у справі №904/7873/13 скасована. Справа № 904/7873/13 передана на розгляд Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

25.06.15 р. постановою ДАГС апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Груп ЛТД на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013р. у справі № 904/7873/13 залишена без задоволення. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013р. у справі № 904/7873/13 залишена без змін.

22.07.15р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду зупинено апеляційне провадження у справі № 904/7873/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Груп ЛТД» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014р. у справі № 904/7873/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «ОСОБА_4 Груп ЛТД» в особі уповноваженого представника ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. у справі № 904/7873/13 та повернення справи № 904/7873/13 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

23.09.15р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Компанії "ОСОБА_4 Груп ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.13р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.15р. у справі №904/7873/13 залишено без розгляду.

07.10.15р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

13.10.15р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги № б/н від 18.02.15р.

17.11.15р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Груп ЛТД на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014р. у справі № 904/7873/13 залишено без задоволення. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014р. у справі № 904/7873/13 залишено без змін.

16.12.15р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Компанії "ОСОБА_4 Груп ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 904/7873/13 повернено її заявнику.

23.12.15р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

30.12.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.03.16 р. Призначено скаргу ПАТ "ВТБ" на дії ліквідатора при укладенні договору про проведення відкритих торгів (аукціону) № 06С-14 на 28.01.16 р. Призначено розгляд клопотання про проведення незалежної оцінки майна ПАТ "ВТБ Банк" на 28.01.16 р. Призначено розгляд скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора на 28.01.16 р. Призначено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недісними на 28.01.16 р. Призначено розгляд заяви-клопотання "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД" про намір погасити заборгованість до розгляду у судовому засіданні на 28.01.16р.

28.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено скаргу ПАТ "ВТБ" на дії ліквідатора при укладенні договору про проведення відкритих торгів (аукціону) № 06С-14 на 25.02.16р. Відкладено розгляд клопотання про проведення незалежної оцінки майна ПАТ "ВТБ Банк" на 25.02.16 р. Відкладено розгляд скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора на 25.02.16 р. Відкладено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недісними на 25.02.16 р. Відкладено розгляд заяви-клопотання "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД" про намір погасити заборгованість до розгляду у судовому засіданні на 25.02.16 р.

Судове засідання 25.02.16 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

29.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено скаргу ПАТ "ВТБ" на дії ліквідатора при укладенні договору про проведення відкритих торгів (аукціону) № 06С-14 на 24.03.16 р. Відкладено розгляд клопотання про проведення незалежної оцінки майна ПАТ "ВТБ Банк" на 24.03.16 р. Відкладено розгляд скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора на 24.03.16 р. Відкладено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недісними на 24.03.16 р. Відкладено розгляд заяви-клопотання "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД" про намір погасити заборгованість до розгляду у судовому засіданні на 24.03.16 р.

24.03.16 р. ухвалою господарського суду у задоволенні клопотання ПАТ "ВТБ Банк" від 16.03.15р. про вжиття заходів забезпечення відмовлено. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.05.16 р. Відкладено скаргу ПАТ "ВТБ" на дії ліквідатора при укладенні договору про проведення відкритих торгів (аукціону) № 06С-14 на 21.04.16 р. Відкладено розгляд клопотання про проведення незалежної оцінки майна ПАТ "ВТБ Банк" на 21.04.16 р. Відкладено розгляд скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора на 21.04.16 р. Відкладено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсними на 21.04.16 р. Відкладено розгляд заяви-клопотання "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД" про намір погасити заборгованість до розгляду у судовому засіданні на 21.04.16 р.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" про проведення незалежної оцінки майна №3248/500-2 від 12.12.14 р., господарський суд встановив наступне.

У своєму клопотанні Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", з посиланням на ст. ст. 42, 57 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд визнати неправомірними та незаконними дії ліквідатора ОСОБА_3 стосовно публікації оголошення за номером публікації 12085 про проведення аукціону 06.01.15 р. стосовно продажу за ціною 7 450 000,00 грн. основних засобів (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо, що перебуває у заставі ПАТ "ВТБ Банк"). Скасувати оголошення за номером публікації 12085 про проведення аукціону 06.01.15 р. стосовно продажу основних засобів (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо, що перебуває у заставі ПАТ "ВТБ Банк") та зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 узгоджувати у майбутньому подальший продаж заставного майна, належного ТОВ з ІІ "Дніпропетровський комп'ютерний центр" по справі №904/7873/13. Призначити незалежну оцінку заставного майна ТОВ з ІІ "Дніпропетровський комп'ютерний центр" за рахунок ПАТ "ВТБ Банк".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду (ч. 4 ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалою господарського суду від 23.10.14 р. скасовано обтяження у вигляді заборони відчуження та іпотеки щодо об'єкта нерухомого майна підприємства-банкрута - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМП'ЮТЕРНИЙ ЦЕНТР", а саме: будівля цеху ПРМ-3, літ Я-2, Я1-2, Я3-2, Я4-2, Я5-1, над Я-2 загальною площею 6833,3 кв.м., будівля насосної Я2-3, загальною площею 391,2 кв.2 кв.м., склад хімікатів літ АЖ-1, флотаційна ловушка літ. АИ-1, навіс літ АМ, басейн № 16, 18, 21, реактор № 19, 20, естакада целюлози №26, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, (номер РПВН: 19487269), що виникли на підставі договору іпотеки №59/07В-І, від 19.07.2007р., посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий № 6447, ВЕТ №44 та договору про внесення змін № 8 до договору іпотеки № 59/07В-І, від 11.12.2012р., посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий № 2829. Зобов'язано реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції вилучити записи у Реєстрі речових прав на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження за № 5331121 від 19.07.2012р. та з Державного реєстру іпотек про іпотеку №5639256 від 11.12.2012р. Скасовано обтяження у вигляді застави рухомого майна щодо БДМ-5 (салфетна лінія та лінія з переробки макулатури), що виникло на підставі договору застави № 59/07В-М від 19.07.2007 р. та щодо обладнання згідно п.3 Договору застави другої черги № 11/08М від 17.04.2008р. в кількості 2 одиниці. Зобов'язано Дніпропетровську філію Інформаційного центру МЮ України вилучити записи у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про заставу рухомого майна від 14.09.2007р. за № 5660053 та від 14.01.2010р. за № 9419029. Визнано Товарну Біржу "Самарська" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. ХХІІ Партз'їзду, 52/1, ) - організатора аукціонів у справі про банкрутство ТОВ з ІІ "Дніпропетровський комп'ютерний центр" - учасником провадження у справі №904/7873/13 про банкрутство ТОВ з ІІ "Дніпропетровський комп'ютерний центр".

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 43 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим (ч. 1 ст. 57 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (ч. 3 ст. 57 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

У даному випадку, Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" не обгрунтувало на підставі чого виникли сумніви щодо визначення вартості заставного майна банкрута.

27.11.14 р. був проведений перший аукціон з продажу заставного майна за ціною 75 616 348,18 грн., на якому не було визначено переможця.

У зв'язку з цим, на виконання вимог ст. 65 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором було подано оголошення про проведення повторного аукціону.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором не було порушено порядок проведення продажу майна банкрута.

Враховуючи наведене, у господарського суду відсутні законні підстави для задоволення клопотання Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" про проведення незалежної оцінки майна.

Стосовно скарги Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора №3251/500-2 від 12.12.14 р., господарський суд зазначає наступне.

У своїй скарзі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" зазначає, що ліквідатором грубо порушений Закон про банкрутство, внаслідок чого порушені права заставного кредитора на задоволення вимог.

З посиланням на ст. ст. 40, 41, 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд визнати неправомірними та незаконними дії ліквідатора ОСОБА_3, припинити його повноваження як ліквідатора по справі №904/7873/13 та призначити ліквідатором нового арбітражного керуючого згідно даних автоматизованої системи.

Господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів (ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалою господарського суду від 23.10.14 р. визнано Товарну Біржу "Самарська" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. ХХІІ Партз'їзду, 52/1, ) - організатора аукціонів у справі про банкрутство ТОВ з ІІ "Дніпропетровський комп'ютерний центр" - учасником провадження у справі №904/7873/13 про банкрутство ТОВ з ІІ "Дніпропетровський комп'ютерний центр".

27.11.14 р. був проведений перший аукціон з продажу заставного майна за ціною 75 616 348,18 грн., на якому не було визначено переможця.

У зв'язку з цим, на виконання вимог ст. 65 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором було подано оголошення про проведення повторного аукціону.

Враховуючи наведене, ліквідатором не було порушено законодавство при проведенні продажу майна банкрута.

Стосовно скарги ПАТ "ВТБ" на дії ліквідатора при укладенні договору про проведення відкритих торгів (аукціону) № 06С-14, заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недісними, заяви-клопотання "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД" про намір погасити заборгованість, то у зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти їх розгляд на 26.05.16 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.05.16 р.

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення незалежної оцінки майна ПАТ "ВТБ Банк" №3248/500-2 від 12.12.14 р.

Відмовити у задоволенні скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора №3251/500-2 від 12.12.14 р.

Відкласти скаргу ПАТ "ВТБ" на дії ліквідатора при укладенні договору про проведення відкритих торгів (аукціону) № 06С-14 на 26.05.16 р. на 11:00 хв.

Відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недісними на 26.05.16 р. на 11:00 хв.

Відкласти розгляд заяви-клопотання "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД" про намір погасити заборгованість до розгляду у судовому засіданні на 26.05.16 р. на 11:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ОСОБА_3, ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" з ІІ, ПП "ВКП "Метон", ПП "Фірма "ВІЯР", ТБ "Самарська", "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_7