РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016Справа №910/5781/16

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Дворченко О.О.

розглянувши справу № 910/5781/16

за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»;

до державної установи «Інституту невідкладної і відновної хірургії імені

В.К. Гусака Національної академії медичних наук України»;

про стягнення 3823,67 грн.

Представники сторін:

від позивача: Єпішев О.В., довіреність № 231215-4/9.2п від 23.12.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до державної установи «Інституту невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України» про стягнення 3823,67 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у грудні 2014 року відповідачем було перевищено ліміт електроспоживання за договором про постачання електричної енергії № 63 від 22.04.2003р., внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення 3823,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/5781/16 та призначено її розгляд на 19.04.2016р.

Присутній у судовому засіданні 19.04.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.03.2016р. не виконав, письмовий відзив на позов не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про порушення провадження у справі від 31.03.2016р. було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, та отримана останнім.

Оскільки про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений; клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, тому суд вважає, що, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011р. між відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго») (за договором - постачальник, позивач) та відповідачем (за договором - споживач) було укладено договір № 63 про постачання електричної енергії (далі - договір) , відповідно до п.1.1. якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.9.5 договору, останній набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня поточного року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази припинення дії спірного договору, а тому суд дійшов висновку, що зобов'язання сторін за вказаним договором автоматично продовжувались кожний наступний рік та були чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п.2.1.1 договору, постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товарної продукції.

За приписами частини 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», у разі перевищення договірних величин електроспоживання споживач зобов'язаний сплатити постачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитою та встановленою договірною величиною електроспоживання.

За змістом п.4.2.2 договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності (Додаток 13), визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору більш ніж на 2%, споживач сплачує постачальнику за фактичний об'єм електроенергії, а за різницю між фактичною та договірною величиною сплачує чотирикратну вартість на поточний рахунок.

Відповідно до п.5.2 договору, договірна величина споживання електричної енергії визначається, згідно постанови Кабміну України № 475 від 09.04.2002р. та згідно з додатком 13 на рівні:

- заявленої споживачем у разі відсутності у споживача заборгованості за поточне

споживання електроенергії і виконання графіка сплати боргів, якщо такі є;

- заявленої споживачем у разі попередньої оплати в заявленому обсязі, при відсутності боргів;

- передбачену кошторисом для бюджетних установ.

Додатком «Договірні величини споживання електричної енергії на 2014 рік» до вказаного договору було встановлено обсяг постачання електричної енергії у грудні 2014 року на рівні 137,233тис. кВт/год.

При цьому, у грудні 2014 року відповідач фактично спожив 140,272 кВт/год, що перевищує встановлені договором ліміти на: 3039 кВт/год.

Відтак, з огляду на наявність обставин перевищення договірних величин енергоспоживання, позивач оформив та надав відповідачу рахунок № 11/63.084800 від 21.01.2015р. на суму 3823,67 грн. на компенсацію чотирикратної вартості різниці між фактично спожитою та встановленою договірною величиною електроспоживання

Вказані документи отримані представником відповідача за довіреністю без зауважень та заперечень.

Однак, відповідач не оплатив за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 3823,67 грн., що і стало підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду справи відповідач не оплатив позивачу борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2014р. в сумі 3823,67 грн., також не надав заперечень щодо наявності вказаного боргу, як і доказів, які спростовують наявність боргу відповідач до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги приписи ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та зміст п. 4.2.2 договору, позовні вимоги про стягнення 3823,67 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України» (03680, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30; ) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8; ) борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 3823 грн. 67 коп. та 1378 грн. - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.04.2016р.

Суддя А.І. Привалов