ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.04.16р. Справа № 904/2193/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35,

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий ОСОБА_3: не з'явилась;

арбітражний керуючий: ОСОБА_4, свідоцтво №874 від 23.05.13р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Донецьк подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.04.16 р. о 12:00хв.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.15р. у справі №904/5956/15 стягнено з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Донецьк заборгованість у розмірі 421640,81грн. та судовий збір у розмірі 8432,81грн.

26.06.15р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі №904/5956/15.

02.09.15р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №48584564) та надано строк для самостійного виконання рішення суду.

З моменту відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.15р. по справі №904/5956/15 минуло більше трьох місяців та в результаті примусового виконання зазначеного наказу заборгованість не була погашена.

Станом на 18.04.16р. боржником заборгованість погашена не була.

Підстав для відмови у порушені провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Донецьк в загальній сумі 430 073,62 грн., які стягнені за рішенням суду.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35.

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Донецьк в загальній сумі 430 073,62 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 04.04.16 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1047 від 13.06.13р.) цією ж ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1047 від 13.06.13р.) - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1047 від 13.06.13р.) не надійшла заява згода про призначення її розпорядником майна у справі № 904/2193/16 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35.

30.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №43 від 08.02.13р., а/с 158 м.Дніпропетровськ, 49000) надійшла заява на участь у справі №904/2193/16 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35.

15.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява на участь у справі №904/2193/16 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35.

18.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить залишити без розгляду його заяву про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35.

Судом заяви прийняти до розгляду.

Вищезазначений арбітражний керуючий ОСОБА_5 не належать до жодної категорії осіб, передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_3 (свідоцтво № 1047 від 13.06.13р.) не були виконані вимоги ухвали суду від 04.04.16р., а саме: не надано суду заяву про згоду на участь у справі, а арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав клопотання про залишення без розгляду його заяви про участь у справі про банкрутство боржника, суд вирішив розпорядником майна призначити ОСОБА_5 (свідоцтво №43 від 08.02.13р., а/с 158 м.Дніпропетровськ, 49000).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 (свідоцтво №43 від 08.02.13р., а/с 158 м.Дніпропетровськ, 49000) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Донецьк (адреса для листування: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 60, оф.501).

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, .

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Донецьк (адреса для листування: 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 60, оф.501) в загальній сумі 430 073,62 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 11.08.16р.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_5 (свідоцтво №43 від 08.02.13р., а/с 158 м.Дніпропетровськ, 49000).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 (свідоцтво №43 від 08.02.13р., а/с 158 м.Дніпропетровськ, 49000) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Донецьк. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35.

Зобовязати розпорядника майна: до 07.06.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 07.06.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 14.06.16 р. о 10:20хв.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 18.06.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому розпоряднику майна ОСОБА_5 (свідоцтво №43 від 08.02.13р., а/с 158 м.Дніпропетровськ, 49000), ВДВС Жовтневого району; державному реєстратору; ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6