ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

За участю представників:

Від кредитора - Бурлака В.С., дов. від 13.11.2013 року

Ліквідатор - Бурма С.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго», введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від 29.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 348714307,14 грн.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 22.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

26.01.2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №27610 про визнання ТОВ ВКТ "Арго" банкрутом.

21.03.2016 року до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 197 212 410,44 грн., у т.ч. 23 489,64 грн. боргу по платі за фінансування згідно договору факторингу від 18.04.2006 року, 713 988,05 грн. боргу з прострочених процентів (з яких 14,73 Євро, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.01.2016 року складає 396,21 грн.; 28556,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.01.2016 року складає 704 222,47 грн.; 9369,37 грн.), 83 600 грн. боргу по простроченій комісії, 196 391 332,75 грн. курсової різниці, яка виникла внаслідок коливання курсу іноземних валют в ході процедури розпорядження майном.

Ухвалою від 21.03.2016 року розгляд кредиторської заяви призначено у судовому засіданні 30.03.2016 року.

25.03.2016 року від кредитора надійшла заява про уточнення поточних грошових вимог в частині їх збільшення на суму судового збору в розмірі 2596 грн.

Подана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тож прийнята судом.

У судових засіданнях 30.03.2016 року та 05.04.2016 року оголошувались перерви.

Ліквідатор грошові вимоги банку визнав частково, в сумі 821077,69 грн. боргу по платі за фінансування згідно договору факторингу від 18.04.2006 року, з прострочених процентів та комісії. Вимоги щодо 2596 гр. судового збору та 196 391 332,75 грн. курсової різниці ліквідатор відхилив.

Відповідно до ч. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. За змістом ст.1 та ч.8 ст.23 Закону такі вимоги мають статус поточних, а кредитори з такими вимогами, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, мають право їх пред'являти після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як встановлено судовим слуханням та вбачається з матеріалів справи вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 23 489,64 грн. боргу по платі за фінансування згідно договору факторингу від 18.04.2006 року підтверджуються документально та виникли внаслідок невиконання боржником умов вищевказаного договору.

Зокрема, згідно п. 2.4 договору факторингу від 18.04.2006 року передбачено обов'язок товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» сплачувати Банку плату за фінансування, яка складається - винагорода банку за надані послуги, яка дорівнює розміру відсотку плати за кожен день порушення терміну виконання угоди залежно від встановлених у відповідному реєстр розміру первісної суми та періоду, на який припадає відповідний день порушення терміну виконання зобов'язання за угодою, а саме: розмір первісної суми, % від суми права грошової вимоги, що відступається клієнтом фактору за цим договором складає 65-85%; порушення терміну виконання боржником зобов'язання за угодою, днів 1-7 складає 0,063%, 8-21 складає 0,080%, понад 21 складає 0,095%.

Відповідно до додаткової угоди №7106Y1-11 від 01.02.2012 р. до умов факторингового обслуговування були внесені зміни та згідно п. 2.4.2. договору факторингу розмір плати за фінансування починаючи з 01.01.2012 р. встановлений на рівні 0,0001% за кожен день прострочення боржником виконання положень відповідної угоди.

Відповідно до п.5.3.5. договору факторингу "у разі невиконання боржником зобов'язання по сплаті грошових коштів фактору за будь-яким правом грошової вимоги до дати виконання зобов'язань за угодою включно плата за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань за угодою, нараховується за ставкою, яка визначена в п.2.4.2 цього договору, щомісяця, починаючи з дня виникнення такого порушення терміну виконання угоди, до повного погашення заборгованості перед фактором за відповідним правом грошової вимоги і сплачується клієнтом на рахунок фактора № 544 у філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці, МФО 356271 щомісяця до 7 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, за який вона була нарахована, а за місяць, в якому відбулось погашення такої заборгованості в повному розмірі(останній період нарахування), за який вона нараховується, - у день повного погашення заборгованості перед фактором за відповідним правом грошової вимоги".

У свою чергу, боржник умови договору факторингу не виконав, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті плати за фінансування в сумі 23489,64 грн. за період з 23.07.2012 року по 21.01.2016 року.

Крім того, за період з 23.07.2012 року по 21.01.2016 року згідно укладених в рамках Генеральної угоди від 23.08.2007 року №7107N1 кредитних договорів банк правомірно нарахував (згідно поданого розрахунку) 713988,05 грн. процентів та 83600 комісії за управління кредитом, а саме:

кредитна угода №7104К28 від 17.09.2004 року - прострочені проценти складають 5,82

Євро;

договір про кредитування №7104К34 від 29.10.2004 року - прострочені проценти

складають 8,91 Євро;

кредитний договір №7107К19 від 19.07.2007 року - прострочені проценти складають

19 687,29 доларів США;

кредитний договір №7107К27 від 23.08.2007 року - прострочені проценти складають

6 777,46 доларів США та 8 957,77 грн.;

договір про надання кредиту у формі овердрафту №7109У1 від 22.04.2009 року -

прострочені проценти складають 411,60 грн.;

договір про кредитування №15304К49 від 03.08.2004 року - прострочені проценти

складають 101,17 доларів США;

договір про кредитування №15305К9 від 20.07.2005 року - прострочені проценти

складають 234,24 доларів США та прострочена комісія за управління кредитом складає 200 грн.;

договір про кредитування №15305К22 від 21.12.2005 року - прострочені проценти

складають 431,71 доларів США та прострочена комісія за управління кредитом складає 19 000,00 грн.;

договір про кредитування №15305К23 від 21.12.2005 року - прострочені проценти

складають 463,87 доларів США та прострочена комісія за управління кредитом складає 19 000,00 грн.;

договір про кредитування №15306К2 від 11.01.2006 року - прострочені проценти

складають 270,89 доларів США та прострочена комісія за управління кредитом складає 400,00 грн.;

договір про кредитування №15306КЗ від 02.02.2006 року - прострочені проценти

складають 432,95 доларів США та прострочена комісія за управління кредитом складає 37 000,00 грн.;

договір про кредитування №15306К6 від 31.03.2006 року - прострочені проценти

складають 156,49 доларів США та прострочена комісія за управління кредитом складає 8 000,00 грн.

Крім того, суд визнає грошові вимоги банку в розмірі 2596 грн. судового збору, обов'язок відшкодування якого виник згідно ст. 49 ГПК України і Закону України «Про судовий збір» на підставі рішення суду від 09.02.2016 року по справі 926/104/16, у зв'язку з чим не може вважатись додатковим зобов'язанням в розумінні ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вимоги в сумі 196 391 332,75 грн. курсової різниці, яка виникла внаслідок коливання курсу іноземних валют в ході процедури розпорядження майном, суд відхиляє виходячи з того, що банк вже скористався своїм правом на заявлення даних грошових вимог в національній валюті України на стадії розпорядження майном (визнані ухвалою від 20.05.2013 року), а чинне законодавство про банкрутство не передбачає можливості повторного звернення конкурсних кредиторів з тими ж вимогами, але обчисленими по новому курсу іноземної валюти, який діє на дату визнання боржника банкрутом.

Аналогічну позицію висловлено в Постанові ВГС України від 08.12.2015 року по справі №904/10044/13.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до боржника на суму 823 673,69 грн. (з віднесенням їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів), у свою чергу вимоги в сумі 196 391 332,75 грн. курсової різниці судом відхиляються. Сплачений за заяву судовий збір належить покласти на банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поточні кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» в сумі 823 673,69 грн.

2. У задоволенні вимог в сумі 196 391 332,75 грн. відмовити.

3. Ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» включити:

- сплачений публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" судовий збір у розмірі 2756,00 грн. до І черги задоволення вимог кредиторів;

- вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" на суму 823 673,69 грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя М.І.Ніколаєв