ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2016 р. Справа № 922/202/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1140Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2016 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" , м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Енерго Х", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до АК "Харківобленерго", в якій просить суд визнати підпункт 4 пункту 5.1 договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами №К2450 від 12 грудня 2014 року у редакції, викладеної додатковою угодою від 16 грудня 2015 недійсним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2016 р. в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року у даній справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі у справі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В переліку документів, що додано апелянтом до апеляційної скарги, зазначено лише «опис вкладення до листа з оголошеною цінністю та касовий (фіскальний чек) відділення звязку, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів на адресу АК «Харківобленерго», «платіжне доручення №337 від 13.04.2016 року про оплату судового збору», «довіреність, що видана апелянтом (позивачем) на імя ОСОБА_1І.».

Таким чином, в переліку не зазначено про докази направлення апеляційної скарги третій особі у даній справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу позивачу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в тому числі платіжне доручення №337 від 13.04.2016 року.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Гетьман Р.А.