ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р.Справа № 922/211/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (м. Харків)
до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва (Харківська обл., м. Чугуїв)
про стягнення 61450,24 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 07.04.2015 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №386 від 21.05.2015 р.), ОСОБА_3 (довіреність №123 від 15.02.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 60724,87 грн., збитки від інфляції у сумі 420,00 грн. та 3% річних у сумі 305,37 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті виконаних робіт за договором підряду №55 від 13.11.2015 р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що відповідач перерахував кошти в сумі 59999,50 грн. за виконані роботи за договором підряду №55 від 13.11.2015 р. згідно платіжного доручення №5 від 19.11.2015 р., в якому отримувачем коштів зазначений позивач, але через збій електронної програми підприємства відповідача при заповненні та перерахунку вказаних коштів, сума 59999,50 грн. була перерахована відповідачем не на рахунок позивача, а на розрахунковий рахунок ТОВ "ТВО "Східбуд", у зв'язку з чим відповідач вважає, що нарахування позивачем суми інфляційних витрат у розмірі 420,00 грн. і 3% річних у розмірі 305,37 грн. є незаконним та безпідставним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2016 р. відкладений розгляд справи на 21.03.2016 р. о 11:30 год.

Представник позивача надав письмове пояснення, в якому вказує, що надає до суду витребувані документи та перелічив їх.

Також, представник позивача надав письмові уточнення позовних вимог щодо правової природи грошових коштів, що стягуються з відповідача, та періодів сум пені, інфляційних та 3% річних, в яких просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 60724,87 грн., з яких сума заборгованості за договором підряду №55 від 13.11.2015 р. - 59999,50 грн., збитки від інфляції за період з 01.12.2015 р. по 31.12.2015 р. у сумі 420,00 грн. та 3% річних за період з 28.11.2015 р. по 28.01.2016 р. у сумі 305,37 грн.

Розглянувши ці уточнення, суд вважає за можливе прийняти їх у наданій редакції.

Відповідач надав суду акт звірки та копію витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

13.11.2015 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду №55 (надалі - договір), за яким, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, підрядник (позивач) зобов'язується на свій ризик та за завданням замовника виконати: поточний ремонт внутрішньоквартальних доріг та тротуарів за адресою м. Чугуїв, вул. Жадановського, 2, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити визначені види робіт (надалі усі разом - роботи) в обсягах та за ціною (вартістю), що наводяться в додатках до цього договору, які підписуються та скріплюються печатками обох сторін та є невідємною частиною цього договору (далі - додатки).

Відповідно до п. 2.2 договору факт передачі виконаних робіт замовнику оформляється сторонами шляхом підписання двостороннього акта виконаних робіт, який підписується у момент приймання виконаних робіт та становить невід'ємну частину цього договору. Замовник несе ризик випадкової загибелі (або пошкодження) результату виконаних робіт з моменту підписання обома сторонами акта виконаних робіт.

Згідно з п. 4.1 вказаного договору загальна ціна (вартість) робіт за цим договором з урахуванням ПДВ складає 59999,50 грн.

Пунктом 4.2 цього ж договору сторони визначили, що оплата ціни (вартості) робіт здійснюється замовником в національній валюті України безготівково. Передплата становить 30% від договірної ціни здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання коштів на рахунок замовника та підписання сторонами двостороннього акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.3 договору датою оплати вартості (ціни) робіт вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за договором, що підтверджується копіями акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 р. №1/11 від 17.11.2015 р. на суму 59999,50 грн. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2015 р. від 17.11.2015 р., підписаних уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріплених печатками обох сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний уплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи при умові, що робота виконана належним чином і в узгоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не оплатив позивачу за виконані будівельні роботи у строк, встановлений договором.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 59999,50 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2013 р. - 16.03.2016 р. по договору підряду №55 від 13.11.2015 р., підписаним сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 28.11.2015 р. по 28.01.2016 р. в сумі 305,37 грн. та інфляційні за період з 01.12.2015 р. по 31.12.2015 р. в сумі 420,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати позивачу заборгованості за договором підряду №55 від 13.11.2015 р. в сумі 59999,50 грн., 3% річних за період з 28.11.2015 р. по 28.01.2016 р. в сумі 305,37 грн. та інфляційних за період з 01.12.2015 р. по 31.12.2015 р. в сумі 420,00 грн.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на те, що він перерахував кошти в сумі 59999,50 грн. за виконані роботи за договором підряду №55 від 13.11.2015 р. згідно платіжного доручення №5 від 19.11.2015 р., в якому отримувачем коштів зазначений позивач, але через збій електронної програми підприємства відповідача при заповненні та перерахунку вказаних коштів, сума 59999,50 грн. була перерахована відповідачем не на рахунок позивача, а на розрахунковий рахунок ТОВ "ТВО "Східбуд", у зв'язку з чим відповідач вважає, що нарахування позивачем суми інфляційних витрат у розмірі 420,00 грн. і 3% річних у розмірі 305,37 грн. є незаконним та безпідставним, суд вважає безпідставними, оскільки грошові кошти в сумі 59999,50 грн. відповідачем перераховані не на рахунок позивача у відповідності до пунктів 4.2 та 4.3 договору, а на розрахунковий рахунок іншого товариства із зазначенням іншого коду ЄДРПОУ.

Таким чином, відповідач не оплатив позивачу виконані роботи у строк, встановлений договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 59999,50 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №55 від 13.11.2015 р. в сумі 59999,50 грн., 3% річних за період з 28.11.2015 р. по 28.01.2016 р. в сумі 305,37 грн. та інфляційних за період з 01.12.2015 р. по 31.12.2015 р. в сумі 420,00 грн., суд вважає обґрунтованими, доведеними, але підлягаючими задоволенню частково - заборгованість за договором підряду №55 від 13.11.2015 р. в сумі 59999,50 грн., 3% річних за період з 02.12.2015 р. по 28.01.2016 р. в сумі 286,03 грн. та інфляційні за період з 02.12.2015 р. по 31.12.2015 р. в сумі 420,00 грн., оскільки позивачем не вірно визначений період прострочення, за який він нарахував 3% річних і інфляційні, та відповідно суму 3% річних, тому що позивач застосував для розрахунку періоду прострочення календарні дні замість банківських, як то вказано у п. 4.2 договору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, 57. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36. Код ) заборгованість за договором підряду №55 від 13.11.2015 р. в сумі 59999,50 грн., 3% річних за період з 02.12.2015 р. по 28.01.2016 р. в сумі 286,03 грн., інфляційні за період з 02.12.2015 р. по 31.12.2015 р. в сумі 420,00 грн. та судовий збір в сумі 1377,56 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2016 р.

Суддя ОСОБА_4