overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 904/9182/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. у справі № 904/9182/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо Груп" про стягнення 111102, 75 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Борденюк Є.М.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. у справі № 904/9182/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.04.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Круглікової К.С. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/9182/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Могил С.К.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/9899/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі №910/9899/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 379610486,35 грн.
В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 р. представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 18.05.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 912/2688/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№912/2688/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро"
до1. Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога"
пропоновлення договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування розпорядження
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Казавчин-Агро" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі №912/2688/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.05.2016 о 12:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/22870/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№910/22870/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Саг"
доДержавного підприємства "Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів"
простягнення 64868,78 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі №910/22870/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.05.2016 о 12:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2015 у справі №910/22870/15, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016, до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 911/4471/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі №911/4471/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради
простягнення 812 463,60 грн., з яких 494 877,30 грн. інфляційних втрат, 116 695,21 грн. 3% річних та 200 891,09 грн. пеня
В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 р. представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 18.05.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 5011-16/11461-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалувід 30.11.2015
господарського суду міста Києва
та на постанову від 02.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-16/11461-2012
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПриватного підприємства "АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ ВЕЛИКА ХАТА",

третя особаОСОБА_5

прозвернення стягнення на предмет іпотеки
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачаЛець Ю.В. (дов. від 12.01.2016 № 02-36/120);
відповідачаСиротенко О.О. - директор (паспорт НОМЕР_1);
третьої особине з'явились;
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 107, 1115 ГПК України.

26.04.2015 у судове засідання касаційної інстанції з'явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не з'явився.

Для повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги та для необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти з урахуванням приписів ст. ст. 69, 77 ГПК України, задовольнивши клопотання позивача продовживши строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на п'ятнадцять днів до 31.05.2016.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 5011-16/11461-2012 відкласти на 11 год. 30 хв. 12.05.2016.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий, суддя І.М. Волік

Судді : А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 920/725/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу та на постанову господарського суду Сумської області від 01.12.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016
у справі№ 920/725/13
за заявою Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс"
про визнання банкрутом
ліквідаторІваненко Наталія Олександрівна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.12.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 920/725/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 травня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 916/3795/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі№ 916/3795/15 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб"
до1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; 2. Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТ"; 2. Приватне підприємство "Західкран"
провизнання недійсними електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів та актів державного виконання про проведення електронних торгів
за участю представників сторін:

позивача: не з'явилися

відповідача-1: не з'явилися

відповідача-2: не з'явилися

третьої особи-1: Пасічняк Л.П., дов. від 02.11.2015 б/н

третьої особи-2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 916/3795/15 Господарського суду Одеської області до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 27 квітня 2016 року.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників позивача, відповідачів і третьої особи-2 та з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 916/3795/15 Господарського суду Одеської області відкласти до 11 год. 00 хв. 18 травня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 квітня 2016 р. Справа № 902/1189/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2016 р. у справі №902/1189/15, яка набрала законної сили 25 квітня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 903/643/15

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Автопроміндустрія, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Встановив: Постановою господарського суду від 29.09.2015 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Автопроміндустрія, м. Луцьк, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

22.04.2016р. ліквідатор майна через канцелярію суду подав заяву про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ "Автопроміндустрія".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 115 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд заяви про стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ Автопроміндустрія призначити на 24.05.2016 року на 11 год. 00 хв.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"25" квітня 2016 р. № 903/1247/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.01.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р., у справі №903/1247/15.
Рішення набрало законної сили 12.04.2016р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Доменік" (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26 , )

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (43005, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (43005, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Доменік" (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26 , ) 1 075 548 , 12 грн.збитків (вартість втраченого вантажу).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (43005, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Доменік" (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26 , ) 16133 , 22 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.04.2017 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" квітня 2016 р. Провадження 3/903/279/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/279/16

за позовом Ковельський госпрозрахунковий ринок

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 596,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.06.2016р. на 10.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, належним чином завірені копії реєстраційних документів фізичної особи - підприємця.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" квітня 2016 р. Провадження 03/903/287/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали

по справі № 903/287/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики", м.Київ

до відповідача: державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство", м.Камінь-Каширський

про стягнення 145 374,34, грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.05.2016 р. о 11:30 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 13.05.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період, аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи;

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

4.2. Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" квітня 2016 р. № 903/1073/15-6
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. у справі № 903/1073/15.
Постанова Рівненського апеляційного господарського суду

набрала законної сили 06.04.2016р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4 )

Боржник: публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, )

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваже-ної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 в доход Державного бюджету 609 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову. (отримувач коштів - УДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волин-ської області, код банку отримувача МФО 803014, рахунок отримувача 3002, код кла-сифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу су-довий збір за подання заяви про забезпечення позову від 24.09.2015р. у справі №903/1073/15)

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07.04.2017 р.

Суддя В. О. Кравчук