номер провадження справи 14/19/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 Справа № 908/715/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77)» (адреса 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, б. 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідрекс» (адреса 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 8)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

16.03.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Державне підприємство «Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77)» (далі за текстом ДП «Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77)») з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідрекс» (далі за текстом ТОВ «Гідрекс») про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2016р. порушено провадження у справі №908/715/16, судове засідання призначено на 31.03.2016р.; у сторін витребувані документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2016р. розгляд справи відкладено до 14.04.2016р.

В судове засідання 14.04.2016р. представники Сторін не зявилися.

13.04.2016р. від Позивача надійшла заява про розгляд справи за наявними документами без участі представника Позивача.

В судовому засіданні 14.04.2016р. розгляд справи закінчено, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на виконання умов Договору купівлі-продажу №080814 від 08.08.2014р. Відповідачеві відпущено товар на загальну суму 189 780,00 грн. Відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання щодо оплати товару виконав частково, сплативши 37200,00 грн., у звязку з чим з серпня 2014 року утворилася заборгованість яка становить 152 580,00 грн.

З огляду на зазначені обставини, Позивач просить стягнути з ТОВ «Гідрекс» на користь ДП «Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77)» 152 580,00 грн. заборгованості за Договором та покласти на Відповідача судові витрати.

Відповідач в судові засідання 31.03.2016р. та 14.04.2016р., за викликом суду, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали господарського суду Запорізької області від 17.03.2016р. про порушення провадження у справі та від 31.03.2016р. про відкладення розгляду справи були направлені за адресою місцезнаходження ТОВ «Гідрекс», вказаною у позовній заяві та зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 8.

Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобовязує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1 статті 6 «Право на справедливий розсуд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в «розумний строк» через затримки у провадженні, в основному з вини судів першої інстанції.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

08.08.2014р. між ДП «Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77)» - Продавець та ТОВ «Гідрекс» - Покупець укладено Договір купівлі-продажу №080814-1 (далі за текстом Договір).

За умовами п. 1.1. Договору, Продавець зобовязаний передати, а Покупець прийняти та своєчасно сплатити визначені Специфікаціями до даного Договору грошові суми за Костюми зимові чоловічі модель «Путієць» (далі товар), що відповідають ДСТУ 29335-92 в кількості 1000 комплектів.

Відповідно до п. 2.3. Договору, загальний обєм товару, по поставляється, відвантажується Покупцеві частками.

Згідно п. 2.4. Договору, Покупець вносить на рахунок Продавця передоплату в розмірі 50% за кожну партію товару та 50% протягом 3 банківських днів з моменту поставки товару на склад Покупця.

Кожна партія товару супроводжується наступним пакетом документів: видаткова накладна, рахунок-фактура, податкова накладна (п.2.5. Договору).

За умовами п. 8.3. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2014р., а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення. Якщо жодна зі Сторін до закінчення дії Договору письмово не повідомить про його розірвання, договір вважається пролонгований на наступний календарний рік.

Позивач виконав умови Договору належним чином поставивши Відповідачу обумовлений Договором Товару на загальну суму 189 780,00 грн., що підтверджується відповідними накладними:

- №270/1 від 13.08.2014р. на суму 47 445,00 грн.;

- №273/1 від 18.08.2014р. на суму 47 445,00 грн.;

- №275/1 від 19.08.2014р. на суму 47 445,00 грн.;

- №277/1 від 20.08.2014р. на суму 47445,00 грн.

При цьому, Товар прийнято уповноваженим представником Відповідача на підставі довіреності №29 від 13.08.2014р. Про отримання Товару свідчать підписи уповноваженої особи Відповідача на накладних.

Однак, в порушення умов Договору Відповідач отриманий Товар оплатив частково лише на суму 37 200,00 грн., що підтверджено відповідними банківськими виписками.

Таким чином, судом встановлено, що на час судового розгляду справи, заборгованість ТОВ «Гідрекс» перед ДП «Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77)» за Договором становить 152 580,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами ст. 693 Цивільного кодексу України, Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що надані Позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Разом з тим, Відповідач доказів своєчасної оплати поставленого товару, як і доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державного підприємства «Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77)» про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідрекс» на свою користь 152 580,00 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77)» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідрекс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідрекс» (69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 8, ) на користь Державного підприємства «Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77)» (71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, б. 1, ) 152 580 (сто пятдесят вісім тисяч пятсот вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 70 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 19.04.2016р.