ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Справа № 14/1525

вх.№ 6996/16 від 06.04.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційне

управління ВАТ Трест Уманьпромжитлобуд

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання від 04.04.2016 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 25.02.2016 №11) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий, що зявився у судове засідання заявлене клопотання підтримав.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від членів комітету кредиторів (управління Пенсійного фонду України в м.Умані, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції, ПАТ "Черкасиобленерго") у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили.

Кредитор ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція направив суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, у якому повідомив про відсутність заперечень проти клопотання ліквідатора банкрута.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі Закон-2343)

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 25.02.2016 №11) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з наявністю судової справи №925/84/13-г у господарському суді Черкаської області, порушеної за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго", треті особи, які не мають самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкрите акціонерне товариство Трест Уманьпромжитлобуд, дочірнє підприємство Житлово-експлуатаційне управління ВАТ Трест Уманьпромжитлобуд, про визнання рішення загальних зборів недійсним, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу (на даний час прийняте у цій справі рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2016 оскаржується у суді апеляційної інстанції) суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 23.09.2016.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.07.2016 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

по закінченні визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку знищити після затвердження звіту судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 25.04.2016.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7