ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Справа № 903/235/16

за позовом Державного лікувально - профілактичного закладу Горохівська центральна районна лікарня

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

про стягнення 34 046,20 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність №892 - 11.04.2016

від відповідача: н/з

Права та обовязки представникам позивача розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Державний лікувально - профілактичний заклад- Горохівська центральна районна лікарня звернувся з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" - 34046,20 грн. зайво сплачених коштів.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт Державної фінансової інспекції Волинської області №040-22/007 від 23.07.2015р. щодо проведеної ревізії фінансово - господарської діяльності у Державному лікувально - профілактичному закладі Горохівська центральна районна лікарня .

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.04.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.04.2016р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 20.04.2016р. представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд останні задовольнити. Додатково листом від 14.04.2016р. за №860 - 11.04.2016 позивач подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію у Волинській області.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державну фінансову інспекцію у Волинській області .

Відповідач в судове засідання 20.04.2016р. уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 06.04.2016р. не виконав, водночас за вх. №01-54/3650/16 на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (ст. 77 ГПК України).

У звязку із залученням до справи третьої особи, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну фінансову інспекцію у Волинській області (43005, м. Луцьк, пр-т Грушевського. 3а).

2. Розгляд справи відкласти на 01.06.2016р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210.

3. Позивачу надати суду: за наявності письмові пояснення, належним чином завірені копії документів щодо проведеної ревізії та зайво сплачених коштів за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у Державному лікувально - профілактичному закладі Горохівська центральна районна лікарня (Акт №040-22/007 від 23.07.2015р. тощо) .

4. Відповідачу повторно надати суду :довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5. Сторонам (повторно): письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Третім особам: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Суддя В. О. Кравчук