ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2016 р.Справа № 28/106-08-2718
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області
від 28 серпня 2008 р.
у справі№ 28/106-08-2718
за позовом до про Приватного підприємства Квадріум Одеської міської ради визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28 серпня 2008 р. по справі № 28/106-08-2718 (суддя Гуляк Г.І.) позовні вимоги у справі задоволено повністю, визнано за приватним підприємством Квадріум право власності на нежилу будівлю загальною площею 249,9 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Єврейська, буд. 10.

Не погодившись з даним рішенням суду, Департамент комунальної власності Одеської міської ради 15.04.2016 р. подав через господарський суд Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення прийнято судом 27.08.2008р., тобто строк його оскарження - до 08.09.2008 р. включно.

Як вбачається з апеляційної скарги, її подано до місцевого господарського суду 15.04.2016р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

До апеляційної скарги Департамент комунальної власності Одеської міської ради надав заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області, в якій зазначено, що про існування оскаржуваного рішення Департамент дізнався з листа КП «БТІ ОМР» лише 11.04.2016 року, з посиланням на норм Цивільного процесуального кодексу України щодо надання Департаменту права на захист своїх прав та інтересів.

Судова колегія звертає увагу апелянта на те, що господарські суди України керуються в своїй роботі Господарським процесуальним кодексом України, а не Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту зазначеної процесуальної норми, судова колегія доходить висновку про те, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради є субєктом, що підпадає під перелік органів, для яких ч. 2 ст. 93 ГПК України встановлено обмеження строку в оскарженні процесуальних документів в один рік. В даному випадку апелянт подав апеляційну скаргу після спливу 7 років з дня оголошення оскаржуваного рішення.

При цьому, слід звернути увагу на те, що відповідно до Положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 19.02.2013 року, Департамент є виконавчим органом Одеської міської ради, представник якої був присутнім в судовому засіданні 27.08.2008 року, отже, Одеська міська рада а також її органи були обізнані щодо існування оскаржуваного рішення.

Окрім того, обмеження оскарження судового рішення органами місцевого самоврядування в один рік, незалежно від поважності причини пропуску строку є прямою нормою закону.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку відмовити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2008 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2008 р.

2. Повернути апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2008 р. у справі № 28/106-08-2718 скаржнику без розгляду.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3