номер провадження справи 5/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 Справа № 908/442/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод ПТО (01103, Київська область, м. Київ, бульвар Дружби народів, 10)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

про стягнення 233 074,87 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №20-3 від 21.12.2015

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.02.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод ПТО до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення 233 074,87 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/442/16, справі присвоєно номер провадження 5/10/16, розгляд якої призначено на 16.03.2016. Розгляд справи неодноразово відкладався.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи продовжено.

У судовому засіданні 18.04.2016 представником відповідача надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи, що 11.04.2016 на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди. В судовому засіданні 18.04.2016 відповідачем надано докази фактичного виконання мирової угоди у повному обсязі. З метою зясування позиції позивача відносно положень, викладених у п. 3 мирової угоди, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 01.05.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/442/16 на п'ятнадцять днів до 01.05.2016.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков