УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/3261/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство

«Укрремколіямаш»

до Публічне акціонерне товариство «Сбербанк»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Яцько Р.М. - по дов. № б/н від 10.12.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про зобов'язання Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» надати розстрочку по сплаті заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 02-В/13/122/КЛ-КБ від 22.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 порушено провадження у справі № 910/3261/16 та призначено справу до розгляду на 29.03.2016.

Відповідачем 29.03.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про припинення провадження у справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 02-В/13/122/КЛ-КБ від 22.03.2013, в редакції договору № 4 від 27.02.2015, усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього договору чи у зв'язку з ним, в тому числі, що стосується його укладення, виконання, зміни, порушення, розірвання, визнання недійсними повністю або частково, або визнання не укладеними, а також з будь-яких інших питань, що стосуються цього договору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3261/16 від 29.03.2016, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та невиконанням сторонам вимог ухвали про порушення провадження у справі від 26.02.2016, розгляд справи був відкладений на 12.04.2016.

Позивач в судове засідання 12.04.2016 не з'явився.

Відповідач в судовому засіданні 12.04.2016 підтримав подане раніше клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд відзначає наступне

22.03.2013 між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (відповідач, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» (позивач, позичальник) був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 02-В/13/122/КЛ-КБ (далі - договір).

Договором про внесення змін № 4 від 27.02.2015 внесено зміни до договору та викладено його в новій редакції (розділи 1-11).

Так, пунктом 11.16. договору усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього договору чи у зв'язку з ним, в тому числі, що стосується його укладення, виконання, зміни, порушення, розірвання, визнання недійсним повністю або частково, або визнання не укладеним, а також з будь-яких інших питань, що стосуються даного договору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», місцезнаходженням якого: м. Київ, вул. Заболотного, 150, корпус А, офіс 25.

Відповідно до ст.ст. 5, 6 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Частинами 1, 4, 6 ст. 12 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди; третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена, зокрема, шляхом обміну листами; посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Таким чином, підписавши договір про внесення змін № 4 від 27.02.2015 до договору із третейським застереженням, сторони погодили, що будь-які суперечки та спори щодо даного договору між ними підлягають розгляду третейським судом.

При цьому, ст.ст. 627, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними, зокрема, в укладенні договору, визначенні умов договору, а також, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

В пункті 4.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що провадження у справі підлягає припиненню, якщо при розгляді справи буде встановлено, що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 частини першої статті 80 ГПК); таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі; в останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК; якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то:

- у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім;

- у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною, не визнавалася недійсною і може бути виконана, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК.

Враховуючи викладене та встановивши те, що п. 11.16. договору сторони обумовили можливість розгляду господарського спору третейським судом, а відповідач, при цьому відмовляється від розгляду справи господарським судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/3261/16 припинити.

СуддяВ.В.Сівакова