ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 918/955/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (35000, м. Костопіль, вул. Степана Руданського, 5)

до боржника ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" (34631, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Замостище, вул. Шевченка, 24, ІК 31791965)

про визнання банкрутом

Учасники у справі про банкрутство:

Ініціюючий кредитор - Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області (35000, м. Костопіль, вул. Степана Руданського, 5)(далі Костопільська ОДПІ);

Боржник - Фермерське господарства "АВМ-С" (34631, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Замостище, вул. Шевченка, 24, ІК 31791965) (далі ФГ "АВМ-С");

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 15);

Кредитор 1 - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71) (далі ПАТ "Рівнеобленерго");

Кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Березнівському р-ні (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, вул. Андріївська, 48) (далі УПФ України в Березнівському р-ні).

представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3,

від боржника: ОСОБА_4,

розпорядник майна: ОСОБА_2 арбітражний керуючий,

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ФГ "АВМ-С". Визнано грошові вимоги Костопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 721 627 грн. 01 коп., з яких: 479 096 грн. 45 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 221 919 грн. 24 коп. - штрафні санкції, 20 424 грн. 30 коп. - пеня та 187,02 грн. - борг, який підтверджений документально, а саме: 118,81 грн. - штрафні санкції та 68,21 грн. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 31.12.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 15, ІН НОМЕР_1, свідоцтво № 893 від 22.05.2013 р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 22386 від 08.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2015 року розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 15.12.2015 року. Задоволено клопотання розпорядника майна ФГ "АВМ-С" про зобов'язання банківські установи надати господарському суду Рівненської області та арбітражному керуючому ОСОБА_2 інформацію про залишок та рух коштів на розрахункових рахунках ФГ "АВМ-С" за період з 07.09.2012 по теперішній час та витребувано в банківських установах інформацію по розрахункових рахунках ФГ "АВМ-С".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ФГ "АВМ-С" на загальну суму 776 161,51 грн. Продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 2 (два) місяці до 31.02.2016 року та призначено підсумкове засідання суду на 15.01.2016 року.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 15.01.2016 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 15 грудня 2015 року у справі № 918/955/15, а саме: в пункті 8 резолютивної частини ухвали вказавши: "продовжити строк процедури розпорядження майном ФГ "АВМ-С" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 2 (два) місяці до 29.02.2016 року". Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.02.2015 року та повторно витребувано додаткові докази.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 17.02.2016 року № 01-04/68/2016 в зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/955/15, за результатами якого справу № 918/955/15 передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

17 лютого 2016 року від голови ФГ "АВМ-С" надійшло клопотання від 17.02.2016 року про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись та проаналізувати звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.02.2016 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 29.02.2016 року та повторно витребувано додаткові докази.

29 лютого 2016 року представником боржника ФГ "АВМ-С" ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з його вступом 29.02.2016 року у дану справу в якості законного представника боржника та з метою надання йому можливості ознайомлення зі справою, підготовки і подання, за результатами її в вивчення, суду необхідних процесуальних документів, тощо та з'ясування (вивчення) питання стосовно безспірних грошових вимог Костопільської ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області до боржника.

Крім того, в судовому засіданні представник боржника ФГ "АВМ-С" ОСОБА_6 повідомив суд про те, що його не було повідомлено про збори кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника, які відбулися 11.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.02.2016 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 23.03.2016 року та витребувано додаткові докази.

Представником боржника ФГ "АВМ-С" ОСОБА_6 в судовому засіданні подано клопотання про долучення до матеріалів справи звітів про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів та винограду за 2013 та 2014 року, проте вимог ухвали суду від 20.02.2016 року, а саме доказів проведення сільськогосподарських робіт та доказів вирощення (вироблення та перероблення) сільськогосподарської продукції в 2015 році суду подано не було.

Представником боржника ФГ "АВМ-С" ОСОБА_4 в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав зазначених в клопотанні.

23 березня 2016 року оголошувалась перерва в судовому засіданні до 14:00 год. з метою надання матеріалів справи для ознайомлення представникам ФГ "АВМ-С".

Після перерви в судовому засіданні представник боржника ФГ "АВМ-С" ОСОБА_4 заявив суду про те, що збори кредиторів боржника ФГ "АВМ-С" проведені без дотримання норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме проведені не за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.03.2016 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.04.2016 року та витребувано додаткові докази.

18 квітня 2016 року від розпорядника майна надійшло клопотання від 07.04.2016 року про затвердження звітів розпорядника майна ФГ "АВМ-С" ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ "АВМ-С" за період з 07.09.2015 року по 19.04.2016 року. Додатками до поданого клопотання, зокрема, долучено: звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; протокол № 7 від 07.04.2016 року зборів кредиторів; протокол № 7 від 07.04.2016 року засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду рівненської області від 19.04.2016 року в задоволенні клопотання ФГ "АВМ-С" про зупинення провадження у справі № 918/955/15 до часу розгляду судом та набуття рішенням законної сили у справі № 817/380/16 відмовлено.

Розпорядник майна ФГ "АВМ-С" в судовому засіданні 19.04.2016 року просив суд затвердити звіти розпорядника майна ФГ "АВМ-С" від 07.04.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ "АВМ-С" за період з 07.09.2015 року по 19.04.2016 року в розмірі 28 213,91 грн., з яких 20 486,25 грн. - оплата послуг та 7 727,66 грн. - витрати арбітражного керуючого.

В судовому засіданні присутні представники кредиторів та боржника не заперечили проти затвердження звітів розпорядника майна ФГ "АВМ-С" від 07.04.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ "АВМ-С" за період з 07.09.2015 року по 19.04.2016 року в розмірі 28 213,91 грн., з яких 20 486,25 грн. - оплата послуг та 7 727,66 грн. - витрати арбітражного керуючого.

Заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, присутніх представників кредиторів та боржника, розглянувши подані звіти розпорядника майна ФГ "АВМ-С" від 07.04.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ "АВМ-С" за період з 07.09.2015 року по 19.04.2016 року в розмірі 28 213,91 грн., з яких 20 486,25 грн. - оплата послуг та 7 727,66 грн. - витрати арбітражного керуючого, врахувавши всі обставини справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність затвердження звітів розпорядника майна ФГ "АВМ-С" від 07.04.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ "АВМ-С" за період з 07.09.2015 року по 19.04.2016 року в розмірі 28 213,91 грн., з яких 20 486,25 грн. - оплата послуг та 7 727,66 грн. - витрати арбітражного керуючого, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

За змістом ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіти розпорядника майна ФГ "АВМ-С" від 07.04.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ "АВМ-С" за період з 07.09.2015 року по 19.04.2016 року в розмірі 28 213,91 грн., з яких 20 486,25 грн. - оплата послуг та 7 727,66 грн. - витрати арбітражного керуючого затверджені рішенням комітету кредиторів одноголосно та відповідають вимогам ст. ст. 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає до задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіти розпорядника майна ФГ "АВМ-С" від 07.04.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ "АВМ-С" за період з 07.09.2015 року по 19.04.2016 року в розмірі 28 213,91 грн., з яких 20 486,25 грн. - оплата послуг та 7 727,66 грн. - витрати арбітражного керуючого.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Романюк Ю.Г.