ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" квітня 2016 р. Справа № 918/123/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідторг" про виправлення описки

у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідторг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості в сумі 445 385,81 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідторг" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" (далі - відповідач) про стягнення 445 385,81 грн.

Рішенням суду від 25.03.2016 року позов задоволено частково.

05.04.2016 року на виконання рішення суду від 25.03.2016 року видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" (с. Селище, Сарненський район, Рівненська область, 34552, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвестзахідторг" (вул. Тиха, 7, м. Рівне, 33028, ) 367 300,00 грн основного боргу, 4 189,86 грн 3% річних, 8 546,20 грн інфляційних, а також 5 700,72 грн судового збору.

12.04.2016 року через канцелярію господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідторг" надійшла заява про виправлення помилки в наказі № 918/123/16 від 05.04.2016 року.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідторг" про виправлення помилки в наказі № 918/123/16 від 05.04.2016 року прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 21.04.2016 року.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідторг" про виправлення помилки в наказі № 918/123/16 від 05.04.2016 року задоволено.

21.04.2016 року через канцелярію господарського суду від позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідторг" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.04.2016 року.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду від 21.04.2016 року у справі № 918/123/16 допущено описку, а саме: вказано, що "У судове засідання 21.04.2016 року з'явився представник ...", тоді як у судове засідання 21.04.2016 року представники стягувача та боржника не з'явилися, про що зазначено у вступній частині ухвали суду від 21.04.2016 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 21.04.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 21.04.2016 року у справі № 918/123/16, вказавши у тексті ухвали: "У судове засідання 21.04.2016 року представники стягувача та боржника не з'явилися".

Суддя Андрійчук О.В.