ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа № 922/6333/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Лозова Харківської області
про стягнення 60773,06 гривень
за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/6333/15.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2016 р. позов задоволено повністю.

19.02.2016 р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

18.04.2016 р. стягувач надав до суду заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі, в якій зазначає, що невірно вказані дані боржника, а саме, по батькові боржника - "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2016 р. було прийнято зазначену заяву до розгляду у судовому засіданні 27.04.2016 р.

В судове засідання 27.04.2016 р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що в наказі суду дійсно було допущено помилку, а саме, невірно зазначено дані боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2016 року виправлено описку в рішенні, вказавши вірні дані боржника.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суд звертає увагу, що у рішенні Європейського суду (п.37 рішення у справі "Деркач та Палек проти України" (заяви №№ 34297/02 та 39574/02) від 21 грудня 2004 року) наголошується, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося не виконаним на шкоду однієї зі сторін.

Таким чином, суд має сприяти реальному виконанню своїх рішень.

Відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

При цьому, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документа:

"1. У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання."

Таким чином, наказ має відповідати вищезазначеним вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що під час виготовлення наказу було допущено помилку, а саме, невірно зазначено дані боржника, а саме, по батькові боржника - "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".

За таких обставин, суд визнав заяву стягувача такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" задовольнити в частині виправлення помилки в наказі.

Виправити помилку в наказі господарського суду Харківської області від 19.02.2016 р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2016 р. по справі №922/6333/15, вказавши вірні дані боржника.

Вважати вірними дані боржника - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Викласти наказ господарського суду Харківської області від 19 лютого 2065 року по справі №922/6333/15 в такій редакції:

"Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "02" лютого 2016 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) 17000,00 гривень заборгованості за кредитом, 18616,71 гривень заборгованості за відсотками, 21331,35 гривень пені, 3825,00 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, та 1218,00 гривень судового збору.

Рішення набирає чинності "19" лютого 2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "20" лютого 2017 р.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 19 лютого 2016 року по справі №922/6333/15.

Суддя К.В. Аріт