overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2016 р. Справа №910/31412/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016

у справі №910/31412/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сканпласт»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 5 492 284,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.05.2016 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2016 р. Справа №910/763/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕПЛО»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2016р.

у справі №910/763/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕПЛО»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕПЛО» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2016 Справа № 912/1120/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2016р. у справі № 912/1120/16

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське Підприємство "ОРМА - ОЛІМП" (далі - ТОВ Спільне Українсько-Російське Підприємство "ОРМА - ОЛІМП"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (далі - ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3,,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 04.05.16р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Кредитору, боржнику, розпоряднику майна надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику, кредитору, боржнику, розпоряднику майна забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.16 Справа № 914/304/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

судді Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області б/н та б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 21.03.2016 року

у справі № 914/304/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ліфт-Еко, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, м.Львів

про стягнення 102 968 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області б/н та б/д до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2016 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2016 р. Справа №910/29513/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Багратіоні Давіда Георгійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016

у справі № 910/29513/15 (головуючий суддя Борисенко І.І.)

за позовом Багратіоні Давіда Георгійовича

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"

про про визнання договору про надання кредитних послуг недійсними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Багратіоні Давіда Георгійовича до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 24.05.2016 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Зобов'язати Багратіоні Давіда Георгійовича надати в судове засідання копію паспорта ОСОБА_2 та копію ідентифікаційного коду ОСОБА_3

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.16 Справа № 914/3555/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 14 березня 2016 року у справі №914/3555/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення означених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Ставки судового збору визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015р. N 484-VIII, чинній з 1 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 9 названого Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому в переліку додатків до апеляційної скарги, серед іншого, зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору(1). Проте, актом Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2016 року №324, складеним під час розкриття конверта, надісланого СПД ОСОБА_1- представник ОСОБА_3, засвідчено відсутність додатку №1 оригінал квитанції про сплату судового збору (тільки для суду).

З урахуванням викладеного, суд не має законних підстав для прийняття апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 14 березня 2016 року у справі №914/3555/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 14 березня 2016 року у справі №914/3555/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2016 Справа № 904/11057/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Широбокова Л.П., Антонік С.Г.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016р. у справі № 904/11057/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар", м. Дніпропетровськ,

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ,

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 21.04.2016р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник відповідача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар", м. Дніпропетровськ, відкласти на 12.05.2016р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді Л.П. Широбокова

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Справа № 909/238/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Мельник Г.І.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ретро" б/н від 21.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2016 року

за скаргою Приватного підприємства "Ретро"

на дії відділу Державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області

у справі № 909/238/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Болехів Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного підприємства "Ретро", м. Болехів Івано-Франківської області

про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 року та стягнення коштів в сумі 431 982 грн. 39 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д. прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ретро" до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні 14.04.2016 року о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Кордюк Г.Т. у відпустці та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 13.04.2016 року сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д.

У зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Плотніцького Б.Д. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, розгляд вищевказаної справи 14.04.2016 року не відбувся.

При цьому на адресу суду Відділом Державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області подано клопотання б/н від 14.04.2016 року (вх. № 01-05/1908/16 від 14.04.2016 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи № 909/238/14 призначити на 11.05.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мельник Г.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2016 р. справа № 26/48/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищев А.М. Мартюхіна Н.О., Ушенко Л.В.
при секретарі за участю представників сторін від скаржника: від кредиторів: від боржника: від розпорядника майна: прокурор: розглянувши апеляційну скаргу Калмиковій О.О. не з'явився не з'явилися Денисюк О.С. за довіреністю не з'явився Хряк О.О. за посвідченням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21 березня 2016 р.
у справі№ 26/48/09 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
до боржника розпорядник майна -арбітражний керуючийЗапорізького державного підприємства "Радіоприлад", м.Запоріжжя Забродін О.М.
пробанкрутство

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. у справі № 26/48/09 в задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вих. № 1380-7-03/4 від 02.02.2016, про скасування заходів забезпечення позову, заявленого у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗДП "Радіоприлад" відмовлено.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області, що приймає участь у справі, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у зв'язку з неявкою представників сторін та враховуючи клопотання прокурора, який бере участь у судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. у справі № 26/48/09 відкласти на 04.05.2016р. о 14:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.О. Мартюхіна

Л.В. Ушенко

Надруковано 21 екз.:

1-ДВС

1-заявнику

15-кредиторам

1-боржнику

1-арбітражному керуючому

1-у справу

1-ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.16 Справа № 914/4002/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

судді Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго б/н від 06.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2016 року

у справі № 914/4002/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення 7 890 432 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго б/н від 06.04.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2016 року об 10 год. 10 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.16 Справа № 914/234/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» б/н від 14.04.2016р. (вх. № 01-05/1952/16 від 19.04.2016р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016р.

у справі № 914/234/16, суддя Щигельська О.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Габен, м.Львів

до відповідача-1: Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

до відповідача-2: Державного підприємства СЕТАМ, м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, м.Чернівці

про визнання електронних торгів недійсними.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 30.03.2016р. у справі № 914/234/16, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 14.04.2016р. (вх. № 01-05/1952/16 від 19.04.2016р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 19.04.2016р. справу за № 914/234/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Відповідачам - подати суду нормативно та документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Третім особам - подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення на апеляційну скаргу.

6. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.