overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/752/16

за позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення 33 990 грн. 21 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-90 від 18.04.2014р.

від відповідача: не зявився ;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" травня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2016р. Справа № 917/659/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповілальністю "Баядера Логістик", вул. Леніна, буд.42, Дарницький район, м. Київ, 02088

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Семафорна, буд. 24, Ленінський район, м. Полтава, 36018

про стягнення 10507,66 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 19.05.2016р.

на 9 год. 20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача надати суду:

докази часткової сплати відповідачем вартості одержаного товару (виписка банку з рахунку, тощо);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
27.04.2016 Справа № 917/364/16
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/364/16
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення 34 252,55 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.04.2016 р. у даній справі задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 10267,11 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 22113,44 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1872,00 грн. заборгованості по комісії, проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" - 1 378,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 49,82-85,88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" (вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, ідентифікаційний код 14360080) 1 378,00 грн. судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

26.04.2016 р. Справа № 917/376/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свод Групп", вул.Клари Цеткін, 37, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКРУП", Автодорога Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, 170 км, смт.Решетилівка, Решетилівський р-н, Полтавська область, 38400

про стягнення 321 556,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 14.09.2015р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення 321 556,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 3-с від 27.02.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Ухвалами від 24.03.16 р. та 12.04.2016р. судом витребувано у Слідчого відділу Октярського РВ ПМУ УМВСУ в Полтавській області вилучені згідно протоколу обшуку від 28.11.2014р. документи фінансово-господарської діяльності, які свідчать про взаємовідносини з ТОВ "ОЛКРУП" протягом 2013-2014 років, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001401 від 16.06.2014р.

В звязку з невиконанням вимог ухвал від 24.03.16 р. та 12.04.2016р. та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 р. о 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов"язати позивача надати докази здійснення відповідачем проплат за договором купівлі-продажу № 3-с від 27.02.2013р.

3. Зобов"язати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні - оригінал договору купівлі-продажу № 3-с від 27.02.2013р., видаткові накладні, за якими здійснювалися поставки в межах даного договору.

4. В порядку ст.38 ГПК України повторно витребувати у Слідчого відділу Октярського РВ ПМУ УМВСУ в Полтавській області вилучені згідно протоколу обшуку від 28.11.2014р. документи фінансово-господарської діяльності, які свідчать про взаємовідносини з ТОВ "ОЛКРУП" протягом 2013-2014 років, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001401 від 16.06.2014р.

Зобовязати Слідчий відділ Октярського РВ ПМУ УМВСУ в Полтавській області надати зазначені документи господарському суду до 10.05.2016 р.

3. Копію ухвали направити сторонам та Слідчому відділу Октярського РВ ПМУ УМВСУ в Полтавській області (м.Полтава, вул. Комсомольська, 16).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2016р. Справа № 23/123

Суддя Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 23/123, порушеної

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )

до Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2015р. (а.с. 136-137 т. 11) провадження у справі № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, ) зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 Русь" (вх. № 1015 від 03.09.2015р.) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.11.2008р. у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. (а.с. 140-143 т. 11) повернуто ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Згідно Постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2016р. (а.с. 79-82 т. 12) касаційну скаргу ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_1 Русь" ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. залишено без змін.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук", суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 23/123.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 14.06.2016 р. об 11 год. 30 хв.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4. Копії ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3, ПП "Стіл Профіт", ТОВ "ОСОБА_4 Україна", ТОВ "УкрІнвестНафта".

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа № 917/491/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", 84306, Донецька область, м.Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карботехпром", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 9

про стягнення грошових коштів у сумі 89 899,88 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 89899,88 грн. перерахованої передоплати за договором на поставку продукції № 15/803 від 16.09.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Крім цього 11.04.2016 р. на адресу суду надійшов лист № 17/458-663 від 04.04.2016 р. (вх. № 4513 від 11.04.2016 р.) на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2016 р., та в якому представник позивача зазначає, що при підготовці позовної заяви була допущена описка, а саме не вірно зазначений номер платіжного доручення від 30.01.2015 р. і просить вважати правильним номером платіжного доручення - 801804227.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала суду від 24.03.2016 р. про порушення провадження у справі, яка направлялася за адресою зазначеною у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За закінченням терміну зберігання" .

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, та не виконанням останнім вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2016 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати до суду: обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/678/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М"

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №223/исх-гс від 11.06.2015р.

від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника третьої особи у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" травня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача:

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

третю особу: письмові пояснення стосовно позовних вимог підтверджені документами.

3. Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа №914/818/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний проектний інститут в особі філії Львівський проектний інститут, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верховина-М, м.Львів,

про: стягнення 79 757,89 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2- представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний проектний інститут в особі філії Львівський проектний інститут до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верховина-М про стягнення 79 757,89 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Однак, слід зазначити, що спір повинен бути розглянутий у двохмісячний термін, тому дату слухання визначає суд. З огляду на викладене, явку відповідача визнати необовязковою.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 10.05.16 р. о 15:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

Позивачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Явка уповноваженого представника визнати необовязковою.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа №914/1007/16

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Спорт-Рекреація, м. Львів,

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівською міською радою подано позов до Приватного підприємства Спорт-Рекреація про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

У судове засідання 26.04.2016р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

У судове засідання 26.04.2016р. відповідач явки представника не забезпечив, причин неявки не повідомив. Докази отримання ним ухвали про порушення провадження у справі на момент судового засідання відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, відсутність доказів повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість виконати вимоги ухвал суду та подати необхідні докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.05.16 р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа № 917/482/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3, м.Чернігів, 14003

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, буд.22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення 408 932,55грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 408932,55 грн заборгованості за договором субпідряду № 01-13-12/с7-9 від 04.07.2013 р., з яких: 249875,06 грн. основного боргу; 28841,80 грн. пені; 9525,24 грн. 3 % річних та 120689,91 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання б/н від 26.04.2016 р. (вх. № 5247 від 26.04.2016 р.) про розгляд справи без його участі, у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

За результатами дослідження матеріалів справи суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача

Крім того, представник позивача надав письмову заяву № 01-18/80-3 від 26.03.2016 р. (вх. № 5226 від 26.04.2016 р.) про застосування строку позовної давності.

Суд відкладає розгляд даної заяви до розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2016 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2016 Справа № 917/642/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», 36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6

Про стягнення 592 241, 84 грн. заборгованість відповідача за отримані послуги з розподілу природного газу за заявою-приєднання №1Р від 30.12.2015р. до умов Типового договору розподілу природного газу, затв. постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2498, за період за період лютий березень 2016 року (включно),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 17 травня 2016 року

на 9 год. ______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 13.05.2016р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком; б) про правовий статус (витяг чи довідка з ЄДР).

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.