ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа№ 5015/2037/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Транс, м. Жовква Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 Корпорейшн (Volvo Truck Korporation), м. Гетеборг, Швеція,

про: усунення перешкод в користуванні рухомим майном.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Гринчишин О.О.

За участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

третя особа: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тисмениця, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Транс, м.Жовква Львівської області про усунення перешкод в користуванні рухомим майном.

Ухвалою суду від 24.05.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.06.2012р.

Ухвалою суду від 21.06.2012р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Європа-Транс(м. Жовква, вул. Лесі Українки, 26, Львівська область, ), будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам, (зокрема, органам Державної виконавчої служби, органам нотаріату, підрозділам Державтоінспекції) вчиняти будь-які дії, зокрема по реєстрації, перереєстрації, зверненню стягнення, вчиненню виконавчих написів, відчуженню, продажу, передачі десяти одиниць сідлових тягачів марки Volvo модель FH, 2008 року випуску, червоного кольору, які перелічену у відповідній ухвалі суду.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.08.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12.09.2013р. ухвалою суду від 07.08.2012р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Львівської області № 5015/3253/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця про визнання недійсним договору купівлв-продажу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області №335 від 06.06.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №50152037/12. Суддею по справі обрано суддю Синчука М.М.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Львівскьої області від 12.03.2015р. у справі № 5015/3253/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Транс, м. Самбір Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 Корпорейшин, м.Гетеборг, Швеція про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу сідлових тягачів та напівпричепів бортових від 23.04.12 р., укладений між ТзОВ Європа-Транс та ТзОВ Тисмениця., Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тисмениця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Транс 1073,00 грн. судового збору, 1530,00 грн. витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи та 4 428,00 грн. витрат на проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів та друкарських форм.

23.07.2014р. через канцелярію суду подано заяву вих. №VTC/07-14 від 23.07.2014р. про залучення до справи ОСОБА_1 Корпорейшн як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2016р. провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 14.03.2016р., до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Корпорейшн (Volvo Truck Korporation). Ухвалою суду від 22.02.2016р. зобовязано позивача: надати суду письмові пояснення з врахуванням рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/3253/12 від 12.03.2015р., докази надсилання позовної заяви з додатками залученій третій особі та забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

В судове засідання 14.03.2016р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 22.02.2016р. не виконав

Ухвалою суду від 14.03.2016р. розгляд справи відкладено на 04.04.2016р.

В судове засідання 04.04.2016р. представник позивача повторно не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 14.03.2016р. не виконав

Ухвалою суду від 04.04.2016р. розгляд справи відкладено на 18.04.2016р.

В судове засідання 18.04.2016р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 04.04.2016р. не виконав

В судове засідання 18.04.2016р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 04.04.2016р. не виконав

В судове засідання 18.04.2016р. представник третьої особи не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 04.04.2016р. не виконав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Зазначені вище обставини унеможливлюють вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі положень пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов Товариство з обмеженою відповідальністю „Тисмениця" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Транс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 Корпорейшн (Volvo Truck Korporation), м. Гетеборг, Швеція Львівської області про усунення перешкод в користуванні рухомим майном без розгляду.

Суддя Синчук М.М.