ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2016 р. Справа №914/778/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комбінат харчування Школярик, м.Львів

про стягнення безпідставно одержаних коштів в розмірі 56 866,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №3/1-268 від 02.02.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комбінат харчування Школярик про стягнення безпідставно одержаних коштів в розмірі 56 866,34 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.04.2016р.

01.04.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх.№14183/16) від представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференціїї, в якому останній просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях у справі № 914/778/16 у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4). Ухвалою суду від 04.04.2016р. клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, розгляд справи призначено на 15.04.16р. в режимі відеоконференції.

08.04.2016р. від представника позивача надійшло клопотання (вх.№15395/16), в якому останній повідомляє суд про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, та до вказаного клопотання додає довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.741, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.16 р. о 11:00год.

2. Розгляд справи призначеної до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2016р. о 11:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №2 (2 поверх).

3. Доручити господарському господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/778/16 за позовом за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комбінат харчування Школярик про стягнення безпідставно одержаних коштів в розмірі 56 866,34 грн., яке призначене на 29.04.2016р. о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області.

4. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.