ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 912/697/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий ведмідь"

про стягнення суми 28 258,00 грн,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-26-259/1 від 22.03.16,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 5 від 01.08.2015,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Знам'янської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою від 25.02.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий ведмідь" збитків у сумі 28 258,00 грн, з них 16380,93 грн збитків, завданих внаслідок придбання Відділом освіти Знам'янської районної державної адміністрації бензину марки А-92 та дизельного палива за завищеною ціною, та 11877,60 грн збитків, завданих внаслідок придбання бензину марки А-92 та дизельного палива за завищеною ціною, розрахованою за інший період квітень-травень 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 22.03.2016, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

У судовому засіданні 22.03.2016 розпочато розгляд справи по суті.

У ході дослідження матеріалів справи встановлено, що позивач вимоги ухвали суду від 29.02.2016 виконав не в повному обсязі, а відповідач вимоги цієї ухвали не виконав повністю, витребувані судом документи не подав.

Примірник ухвали господарського суду від 29.02.2016 про порушення провадження у справі, що направлявся на адресу відповідача, повернуто органом зв'язку з причин закінчення терміну зберігання.

Господарським судом вдруге направлено примірник ухвали про порушення провадження в справі на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві та підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленим за електронним запитом господарського суду від 15.03.2016 за № 21780071 станом на 15.03.2016, а саме: 25014, м. Кіровоград, просп. Інженерів, 10.

Ухвалою від 21.04.2016 розгляд справи відкладено на 21.04.2016, від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали.

У судовому засіданні 21.04.2016 продовжено розгляд справи по суті, заслухано пояснення представників позивача і відповідача.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготовки і подання до справи доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Поряд з цим, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 5 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 5 днів підлягає задоволенню.

Господарським судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишається без задоволення, оскільки сторони беруть участь у судовому засіданні та мають можливість надати суду усні та письмові пояснення по суті спору, а також докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Разом з цим, господарським судом у судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год. 28.04.2016, про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Строк розгляду спору в справі № 912/697/16 продовжити на п'ять днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Змеул