ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.2016р. Справа № 905/1062/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії

Донецького обласного управління, , м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Текстильник - 2005",

, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за несплаченими процентами та комісійною винагородою в сумі

163693,62 грн., розірвання кредитного договору №4 від 30.10.2013р.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Текстильник - 2005", м.Донецьк, про стягнення заборгованості за несплаченими процентами та комісійною винагородою в сумі 163693,62 грн., розірвання кредитного договору №4 від 30.10.2013р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору кредитної лінії №4 від 30.10.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно позовної заяви та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Текстильник - 2005" зареєстроване за адресою: 83117 м.Донецьк, вул.Жарикова, б.3А.

Відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема, якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно наявного у матеріалах справи акту від 14.03.2016р. відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області встановлено неможливість направлення за належністю поштової кореспонденції ТОВ "Текстильник - 2005". За таких обставин, інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці суду.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Проте, відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

30.10.2013р. між позивачем та відповідачем підписано договір кредитної лінії №4 (кредитний договір), за умовами якого банк зобов'язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язався отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 28.10.2016р. (п.2.2 кредитного договору).

Факт видачі кредиту підтверджується розпорядженнями про видачу кредитних коштів №96 від30.10.2013р., платіжними дорученнями та банківськими виписками, з боку відповідача не спростований.

Згідно пунктів 2.3 та 2.3.2 кредитного договору №4 від 30.10.2013р. сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 1000000,00 грн., сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з графіком: з дати укладання кредитного договору по 31.12.2015р. включно 1000000,00 грн., з 01.01.2016р. по 31.01.2016р. 900000,00 грн., з 01.02.2016р. по 29.02.2016р. 800000,00 грн., з 01.03.2016р. по 31.03.2016р. 700000,00 грн., з 01.04.2016р. по 30.04.2016р. - 600000,00 грн., з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. 500000,00 грн., з 01.06.2016р. по 30.06.2016р. 400000,00 грн., з 01.07.2016р. по 31.07.2016р. 300000,00 грн., з 01.08.2016р. по 31.08.2016р. 200000,00 грн., з 01.09.2016р. по остаточну дату дії кредитного договору 100000,00 грн. З метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов'язаний не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період.

Згідно п.2.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснити погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або майновим поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо: позичальник вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором.

Пунктом 3.3.2 кредитного договору передбачено, що після отримання позичальником від банку листа з повідомленням про вручення щодо відкликання кредиту позичальник зобовязаний не пізніше 20 банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення кредиту (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктами 2.7, 2.7.1, 2.7.2 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором. Проценти нараховуються банком за фіксованою процентною ставкою. При нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом сторони повинні керуватись наступним: проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 19,8% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення заборгованості за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

За змістом п. 2.7.3. кредитного договору, нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4. цього договору) повинні бути сплачені позичальником щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Перший раз позичальник сплачує проценти не пізніше 10.11.2013 року.

Крім цього, за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійну винагороду: за надання кредиту - сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору, за обслуговування кредиту - сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,03% від основної суми боргу станом на останнє число місяця щомісячно у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем (п.2.10 кредитного договору).

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Згідно заочного рішення від 21.09.2015р. у провадженні №2/235/3175/15 (єдиний унікальний номер 235/6910/15-ц) Красноармійського міськрайонного суду Донецької області задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління, м.Краматорськ до ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Текстильник - 2005", м.Донецьк, ОСОБА_3 та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 1075696,65 грн. за договором №4 від 30.10.2013р., яка складається з 1000000,00 грн. тіло кредиту, 73894,49 грн. заборгованість по процентам, 1802,16 грн. несплачені комісійні послуги.

Станом на 23.02.2016р. позивач доводить банківськими виписками та розрахунком заборгованості, наявність заборгованість відповідача зі сплати процентів в сумі 160695,78 грн., заборгованості за комісійною винагородою - 2997,84 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Відповідачем доказів сплати процентів в сумі 160695,78 грн. та заборгованості за комісійною винагородою в сумі 2997,84 грн. всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів справи не надано, внаслідок чого позов в цій частині вимог є обгрунтованим.

За приписами пункту 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки: розірвання договору, відшкодування збитків та інше.

Згідно ст.188 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Позивачем заявлені вимоги про розірвання договору кредитної лінії №4 від 30.10.2013р. в звязку з істотним порушенням відповідачем умов договору кредиту та сплаті процентів, комісій.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року N15-пр/2002 недотримання позивачем ст.188 Господарського кодексу України щодо обов'язку надсилання іншій стороні пропозицій про розірвання договору в разі виникнення такої необхідності є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує, та не позбавляє позивача права звернутися за захистом порушеного права шляхом подання позову до відповідача про розірвання договору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 19 вересня 2011 р. у справі № 3-74гс11.

При цьому, непогашення відповідачем заборгованості за кредитним договором позбавило позивача грошових надходжень, на які він розраховував при укладенні договору, а тому таке порушення відповідачем умов договору є істотним.

На підставі викладеного, враховуючи, що факт невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредитної лінії №4 від 30.10.2013р. підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача про розірвання договору кредиту №4 від 30.10.2013р. є обгрунтованими.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за несплаченими процентами та комісійною винагородою в сумі 163693,62 грн., розірвання кредитного договору №4 від 30.10.2013р. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

Таким чином, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління, м.Краматорськ до ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Текстильник - 2005", м.Донецьк про стягнення заборгованості за несплаченими процентами в сумі 160695 грн. 78 коп., заборгованості за комісійною винагородою в сумі 2997 грн. 84 коп., розірвання кредитного договору №4 від 30.10.2013р. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Текстильник - 2005" (83117 м.Донецьк, вул.Жарикова, б.3А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління, м.Краматорськ (84302 Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Люксембург Рози, буд.54, ) заборгованість за несплаченими процентами в сумі 160695 грн. 78 коп., заборгованість за комісійною винагородою в сумі 2997 грн. 84 коп., судовий збір в сумі 3833 грн. 40 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розірвати договір кредитної лінії №4 від 30.10.2013р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління, м.Краматорськ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Текстильник - 2005", м.Донецьк.

В судовому засіданні 26.04.2016р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина