ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Справа № 902/304/14

За скаргою № 9/4 від 08.04.16р. про неправомірність рішення та дій Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та про зобов`язання його виконати певні дії

за позовом: Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 139086,70 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.09.14 р. у справі № 902/304/14 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 96633,47 грн. - основного боргу, 13537,87 грн. інфляційних втрат, 10851,46 грн. 3% річних, 6683,59 грн. пені, 1912,31 грн. додаткових витрат (транспортні витрати, добові, витрати на найм житла та витрати на середню заробітну плату на день відсутності на підприємстві) та 2592,37 грн. відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою судового збору. В стягненні 6409,58 грн. збитків від неодержаного доходу, нарахованих за період з 23.09.2011р. до 31.03.2012р. відмовлено.

30.09.2014 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.15 р. скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 15.09.2014р. у справі № 902/304/14 в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 1912,31 грн. додаткових витрат (транспортні витрати, добові, витрати на найм житла та витрати на середню заробітну плату на день відсутності на підприємстві). Прийняти в цій частині нове рішення. Викладено п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2014р. у справі № 902/304/14 у такій редакції: "2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (фактична адреса: 04209, м.Київ-209, вул.Героїв Дніпра, 5, к.45; юридична адреса: 04053, м.Київ-53, вул.Артема, 59а, к.37; ) 96633,47 грн. - основного боргу, 13537,87 грн. інфляційних втрат, 10851,46 грн. 3% річних, 6683,59 грн. пені та 2592,37 грн. відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою судового збору. У стягненні 1912,31 грн. додаткових витрат (транспортні витрати, добові, витрати на найм житла та витрати на середню заробітну плату на день відсутності на підприємстві) відмовити". В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 15.09.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.15 р. пункт 2 постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі №902/304/14 скасовано, рішення Господарського суду Вінницької області від 15.09.2014 у справі №902/304/14 у частині стягнення з відповідача на користь позивача 1912,31 грн. додаткових витрат (транспортні витрати, добові, витрати на найм житла та витрати на середню заробітну плату на день відсутності на підприємстві) залишено в силі. В іншій частині постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 902/304/14 залишено без змін.

19.11.2015 р. Мале приватне підприємство Фірма "Альфа-М" подало скаргу № 6/4 від 08.04.2016р. в якій просить визнати постанову ВП № 48869786 від 28.03.2016 р. головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Васькевич Н.В. неправомірною та скасувати її. Зобов`язати Богунський ВДВС Житомирського МУЮ згідно ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" відновити виконавчі провадження по виконанню Наказу від 30.09.2014 р. по справі № 902/304/14 та надіслати Стягувачу відповідну постанову. Зобов`язати Богунський ВДВС Житомирського МУЮ виконати всі дії, передбачені статтею 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та п. 7 "Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ за рішеннями судів, а також інших державних органів (посадовими особами, які відповідно до закону мають приймати такі рішення), виконуються на підставі виконавчих документів", затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 р. № 845 з подальшими змінами та доповненнями.

Крім того просить проводити судове засідання за участі представника скаржника в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду скарга № 9/4 від 08.04.2016р. розподілена судді Говор Н.Д.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, м. Київ, 04212).

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України - скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, прокурором, боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене, скарга Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" № 6/4 від 08.04.2016р. підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на 12.05.16 р.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" № 9/4 від 08.04.2016р. призначити на 12.05.16 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011.

2. Судове засідання 12.05.2016 р. о 12:00 год. у справі № 902/304/14 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімната № 1011 (10-й поверх).

3. Доручити Оболонському районному суду м. Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, м. Київ, 04212) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/304/14, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.04.2016р. призначено до розгляду на 12.05.2016 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю представника МПП "Фірма "Альфа-М".

4. Зобов`язати відповідача, Богунський ВДВС Житомирського МУЮ забезпечити явку в засідання Господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімната № 1011 (10-й поверх), представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов`язати сторони, Богунський ВДВС Житомирського МУЮ надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 10.05.2016р., в тому рахунку :

Скаржнику: Докази в обґрунтування обставин викладених в скарзі № 9/4 від 08.04.2016р.

Відповідачу: Пояснення з приводу заявленої позивачем скарги.

Богунському ВДВС Житомирського МУЮ: Пояснення з приводу заявленої скарги, матеріали виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 30.09.2014р. у справі № 902/304/14.

6. Копію даної ухвали надіслати Оболонському районному суду м. Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, м. Київ, 04212) та сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Героїв Дніпра, 5, кв. 45, м. Київ-209)
3 - відповідачу (просп. Миру 22, м. Житомир-4, 10004)
4 - органу ДВС (вул. Перемоги, 55, м. Житомир-3, 10003)
5 - Оболонському районному суду м. Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, м. Київ, 04212)