ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/619/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Любомль;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вератранс - ОПТ", м. Харків;
про стягнення 26.591,63 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 22.04.2016 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертранс-ОПТ", у якому просить стягнути з відповідача 26.591,63 грн., з них: 25.924,00 грн. основного боргу, 625,02 грн. пені та 42,61 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.12.2015 р. № 36 в частині повної та своєчасної оплати послуг наданих йому позивачем, у зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховані пеня та три проценти річних за період з 05.02.2016 р. по 25.02.2016 р.; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 229, 307 ГК України.

Представник позивача позов підтримує повністю та наполягає на його задоволенні з підстав вказаних у позовній заяві, 26.04.2016 р. звернувся з клопотанням, у якому просить відкласти розгляд справи і продовжити строк вирішення спору у даній справі, за межами двохмісячного строку, на 15 днів, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Враховуючи обставини справи, норми ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів та про відкладення її розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних доказів у повному обсязі, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження терміну розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18 травня 2016 року.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи № 922/619/16 відкласти на "12" травня 2016 р. о 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Крім того, зобов"язати сторін надати докази укладення договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.12.2015 р. № 36.

5. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/619/16/