ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.04.16р. Справа № 904/2252/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівска, буд. 3, оф. 181

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10 466,76 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 10 466,76 грн., в тому числі 2 941,37 грн. - заборгованість за кредитом, 2 945,29 грн. - заборгованість по процентам, 3 865,62 грн. - пеня, 714,48 грн. - заборгованість по комісії, стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування від 24.11.2011 року за № б/н в частині повного та своєчасного повернення кредиту й сплати відсотків за користування кредитом та невиконанням відповідачем-1 положень договору поруки № 11124MKGWS0KE від 11.11.2013 року в частині виконання зобов'язання відповідача-2.

Позивач в судове засідання 21.04.2016 року не з'явився, але подав до суду заяву від 21.04.2016 року про розгляд справи без його участі.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 21.04.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.04.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-1: 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівска, буд. 3, оф. 181, - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 21.04.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.04.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-2: АДРЕСА_1 - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", як банком, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як клієнтом, підписано заяву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитків печатки (а. с. 20).

Згідно вищезазначеної заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 24.11.2011 року. Відповідач, згідно вищевказаної заяви, взяв на себе зобов'язання виконувати умови вищезазначених умов та правил надання банківських послуг.

Приписами п. 3.2.1.1.1 умов передбачено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Технікоекономічне обґрунтування кредиту фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на власний вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнту (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, смс-повідомлення чи інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає в проведенні його платежів поверх залишку коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно з п. 3.2.1.1.3 умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати відсотків та винагороди. Кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Сторони погодили, що кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Ліміт овердрафту встановлюється банком на кожний операційний день. У випадку зниження банком ліміту в односторонньому порядку, передбаченому даними Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт зобов'язується погасити різницю між фактичною заборгованістю і сумою нового ліміту не пізніше дня, зазначеного у повідомленні банку про зміну ліміту, направленого клієнту у будь-якій з форм, передбачених Умовами і правилами надання банківських послуг. В іншому випадку грошове зобов'язання вважається порушеним, а зазначена різниця між фактичною заборгованістю і новою сумою ліміту вважається простроченою з дня, зазначеного у повідомленні.

Пункт 3.2.1.1.6 умов встановлює наступне: ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту провадиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, смс-повідомлення чи інших).

Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі) (п. 3.2.1.1.8 умов).

Відповідно до п. 3.2.1.1.16 умов при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі.

Пунктом 3.2.1.4.4 Умов передбачено, що клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту у відповідності з п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, першого числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Банк може на власний розсуд не стягувати зазначену комісію у випадку, якщо максимальне сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 грн.

Відповідно до довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 14.03.2016 року за № 08.7.0.0.0/37 (а. с. 36) про розмір встановлених кредитних лімітів, відповідачу наданий наступний ліміт - 8 800,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-2 неоплачений борг за кредитом в сумі 2 941,37 грн. за встановленим кредитним лімітом в розмірі 8 800,00, що підтверджується випискою з рахунку (а. с. 38).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач-2 не повернув отримані в якості кредиту кошти; сума боргу відповідача перед позивачем з повернення кредиту за період 28.05.2012 року по 11.03.2016 року склала 2 941,37 грн., зі сплати відсотків за період з 02.07.2012 року по 11.03.2016 року - 2 945,29 грн., зі сплати комісії за період з 02.07.2012 року по 11.03.2016 року - 714,48 грн., які підтверджуються матеріалами справи та підлягають до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Приписами п. 3.2.1.5.1 умов передбачено наступне: при порушенні клієнтом будь-якого з зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п. п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який виплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

За умовами договору (п. 3.2.1.5.4) нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3 здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане клієнтом.

Відповідно до п. 3.2.1.5.7 умов терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю у 5 років.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за період з 27.02.2012 року по 11.03.2016 року в сумі 3 865,62 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

11.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", як поручителем, укладено договір поруки № 11124MKGWS0KE предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватною компанією "Вестком", (боржником) всіх своїх обов'язків за договором № б/н від 24.11.2011 року (р/р НОМЕР_2).

За приписами п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в кредитному договорі.

За кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 4 договору поруки).

За умовами п. 5 договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку.

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної у п. 5 цього договору (п. 6 договору поруки).

Згідно з п. 9 договору поруки сторони дійшли згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється протягом 5 (п'яти) років.

Відповідно до п. 3.2.1.3.2 умов забезпеченням виконання зобов'язань по повернення клієнтом кредиту є надання поруки поручителем/ями, або зазначеними у заяві про відкриття поточного рахунку й картки зі зразками підписів й відтисків печатки, або надавшими згоду на поруку за допомогою засобів електронного зв'язку клієнта та банку (зокрема, система інтернет клієнт банк "Приват24" або інші), за виконання клієнтом зобов'язань по повернення кредиту, сплаті процентів за користування кредитним лімітом на умовах, визначених у розділі 3.18 цих умов.

Порука дійсна з моменту повідомлення банком поручителя/лів про розмір встановленого клієнту кредитного ліміту або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і поручителя (системи клієнтбанк, Інтернет клієнт банк, смс-повідомленнями тощо). При цьому вважається, що поручитель/і з умовами надання кредиту і поруки ознайомлений (п. 3.2.1.3.2.1 Умов та правил надання банківських послуг).

Поручитель/і відповідають перед банком за виконання зобов'язань клієнта в тому ж розмірі, що і клієнт, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п. 3.2.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг).

У випадку невиконання клієнтом зобов'язань за кредитним договором, клієнт і поручитель/і відповідають перед банком як солідарні боржники (п. 3.2.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач-1 прийняті на себе за договором поруки зобов'язання не виконав та не сплатив позивачу заборгованість відповідача-2.

Позивачем надсилалась відповідачу-1 вимога від 29.02.2016 року за № 11124MKGWS0KE з проханням оплатити заборгованість відповідача-2, підтвердженням надсилання відповідачу-1 якої є список поштових відправлень № 3143 від 07.03.2016 року, поштова квитанція № 0012 від 07.03.2016 року та опис вкладення у цінний лист від 07.03.2016 року (а. с. 7).

Відповідач-1 на звернення позивача не відреагував та не виконав зобов'язання за договором поруки.

Отже, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача-1 й відповідача-2 боргу з повернення кредиту в сумі 2 941,37 грн., зі сплати відсотків в сумі 2 945,29 грн., зі сплати комісії в сумі 714,48 грн., пені в сумі 3 865,62 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача-2, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд., 3, офіс 181, ) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, п/а: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) 2 941 (дві тисячі дев'ятсот сорок одна) грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом, 2 945 (дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн. 29 коп. - боргу зі сплати відсотків, 3 865(три тисячі вісімсот шістдесят п'ять) грн. 62 коп. - пені, 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 48 коп. - боргу зі сплати комісії, про що видати наказ.

Стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, п/а: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 26.04.2016 року

Суддя С.П. Панна