ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 922/2751/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю прокурора Ногіна О.М.,

та представників сторін:

1-го позивача ОСОБА_1,

2-го позивача не зявився,

1-го відповідача ОСОБА_2,

2-го відповідача ОСОБА_3,

3-го відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №962 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2015 р. у справі № 922/2751/15,

за позовом Прокуратури Вовчанського району Харківської області, м. Вовчанськ в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України, м. Київ,

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

до 1) Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, с. Білий Колодязь,

2) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,

3) Комунального підприємства "Вовчанське бюро технічної інвентаризації", м. Вовчанськ,

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2015 р. у справі № 922/2751/15 (суддя Жигалкін І.П.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2015 р. у справі № 922/2751/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

1-й позивач, Кабінет Міністрів України, м. Київ, відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні підтримав вимоги прокурора.

2-й позивач, Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ, відзиву на апеляційну скаргу також не надав, в судове засідання не зявився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив.

1-й відповідач, Білоколодязька селищна рада Вовчанського району Харківської області, у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

2-й відповідач, Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2015р. у справі № 922/2751/15.

3-й відповідач, Комунальне підприємство "Вовчанське бюро технічної інвентаризації", відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився та про причини неявки суд не сповістив.

Колегія суддів, вислухавши доводи прокурора, 1-го позивача та 1-го і 2-го відповідачів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників 2-го позивача та 3-го відповідача, а також необхідність надання додаткових пояснень по справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Слободін М.М.