УХВАЛА

06.04.2016Справа № 36/65

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС БАНК"

про видачу дублікату наказу

У справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Cведбанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д"

Про видачу виконавчого документа

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: Куліш В.В. - дов. № б/н від 25.01.2016р.

від боржника: не з'явивcя;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду у справі №1727-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2011р. заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про видачу виконавчого документа було задоволено. Ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.12.2010 р. у справі №1727-10 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д"(місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40, ідентифікаційний код: 31705305) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідентифікаційний код: 19356840, к/р 1 в ОПЕРУ НБУ по Києву і Київській обл., МФО 300164) 19 506 741 (дев'ятнадцять мільйонів п"ятьсот шість тисяч сімсот сорок одну) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором №678 від 14.11.2008 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д"(місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40, ідентифікаційний код: 31705305) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"(місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідентифікаційний код: 19356840, к/р 1 в ОПЕРУ НБУ по Києву і Київській обл., МФО 300164) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2011р., на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2011р. та рішення постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.12.2010р. у справі № 1727-10, було видано відповідні накази.

14.03.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме здійснити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС БАНК".

Відповідно до доданого до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні статуту Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», рішенням Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 судом здійснено заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18; ) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Перехідний банк «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ЄДРПОУ 398 49797).

Крім того, у заяві, поданій до Господарського суду міста Києва 14.03.2016 р., Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк» просило суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.12.2010 р. у справі № 1727-10 про стягнення з 19 506 741,71 грн. заборгованості за кредитним договором № 678 від 14.11.2008 р. Дана заява обгрунтована тим, що наказ від 12.05.2011 р. у справі № 36/65 за актом приймання-передачі документів, що стосуються права вимоги за кредитним договором № 678 від 14.11.2008 р. не передавався і встановити його місцезнаходження та отримати не є можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу, відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

При поданні заяви про видачу дублікату наказу, стягувачем було надано довідку про те, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено, а також докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Розглянувши матеріали заяви та враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» в частині видачі дублікату наказу у справі № 36/65 від 12.02.2011р. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1) Заяву Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» про видачу дублікату наказу задовольнити.

2) Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 36/65 від 12.05.2011р.

Суддя Т.Ю. Трофименко