ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2016 р.Справа № 922/1249/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", м. Харків
до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Пісочин , відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РВС Україна", м. Харків
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВС Україна" (відповідач 2) про солідарне стягнення суми у розмірі 587 600, 00 грн. та судові витрати.

Також позивачем до позовної заяви № б/н від 15.04.2016 року (вх. № 1249/16) додано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву № б/н від 15.04.2016 року (вх. № 1249/16) та додані до неї документи без розгляду із наступних підстав.

До позовної заяви № б/н від 15.04.2016 року (вх. № 1249/16) не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем до позовної заяви № б/н від 15.04.2016 року (вх. № 1249/16) доданий доказ сплати судового збору два платіжні доручення за № 143 від 18.02.2016 року, але суд не приймає у якості доказу платіжні доручення, оскільки судовий збір сплачено до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому суд зазначає, що позивач повинен був сплатити за подачу даної позовної заяви до господарського суду Харківської області суму судового збору за наступними реквізитами господарського суду Харківської області: рахунок отримувача № 3003, отримувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999654, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, сплачений позивачем за подання відповідної позовної заяви судовий збір на розрахунковий рахунок господарського суду Харківської області не зараховано.

Таким чином, відповідно до пункту 4 частину 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв'язку із тим, що судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (за позовну вимогу та заяву про забезпечення позову), то наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 56, 57, пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Веста" та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 29 аркушах, (у тому числі два тотожних платіжних доручень №143 від 18.02.2016 року про сплату судового збору).

Суддя О.О. Ємельянова