ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. №1 Справа № 925/1847/15

вх. №30606/15 від 31.12.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, представників за довіреностями ОСОБА_3 (від ТОВ "Фаворит-2003"), ОСОБА_4 (від підприємства обєднання громадян "ЧЕРКАСИТАРА" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Укр

ОСОБА_5"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_1, подано до суду клопотання від 22.01.2016 №02-01/19-06 (вх.суду №1469/16 від 22.01.2016) про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

У ході розгляду вимог підприємства обєднання громадян ЧЕРКАСИТАРА Всеукраїнської громадської організації інвалідів Рух за рівні можливості ухвалами суду від 01.03.2016, від 17.03.2016 та від 31.03.2016 було зобовязано публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 і Кредит" направити господарському суду Черкаської області у дану справу копії документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" кредиту на суму 18270000 грн. за кредитними договорами №К-2-206 від 20.01.2006, №К-41-2006 від 27.06.2006, №К-121-2006 від 28.12.2006 (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші первинні бухгалтерські документи); інформацію про те, чи погашено борг за кредитними договорами №К-2-206 від 20.01.2006, №К-41-2006 від 27.06.2006, №К-121-2006 від 28.12.2006 (якщо погашено, то якою юридичною особою ТОВ "Фаворит 2003" чи ПОГ ЧЕРКАСИТАРА ВГОІ Рух за рівні можливості).

Ухвалами суду від 17.03.2016 та від 31.03.2016, оскільки відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_6 і Кредит" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб набуває усіх повноважень органів управління та контролю ПАТ "ОСОБА_6 і Кредит", суд зобовязав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити їх виконання уповноваженою особою (ОСОБА_7С.). Однак, в установлені судом строки ПАТ "ОСОБА_6 і Кредит" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вимог ухвали не виконали

31.03.2016 судом (у порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України та ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України) були направлені повідомлення прокурору та окрема ухвала Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В останній було зобовязано забезпечити усунення допущених виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 і Кредит" ОСОБА_7 порушень до 14.04.2016 (дня наступного судового засідання).

Однак, до дня судового засідання 14.04.2016 вимоги ухвали суду від 31.03.2016 вкотре не виконані ні ПАТ "ОСОБА_6 і Кредит" у особі уповноваженої особи ОСОБА_7, ні його Полтавською філією, ні Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Навпаки, представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_8 подано заяву від 14.04.20106 з вимогами надати на ознайомлення матеріали справи як зазначено в ній "з метою належного процесуального реагування та інформування суду" на направлену на його адресу окрему ухвалу суду від 31.03.2016, а на окрему ухвалу подано апеляційну скаргу. Звичайно, у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є право на подання апеляційної скарги, однак її подання не звільняє від обовязку виконання ухвали суду від 31.03.216 (як і двох попередніх) та від виконання окремої ухвали від 31.03.2016, які набрали законної сили і є обовязковими до виконання незалежно від подання апеляційної скарги. Підготовку апеляційної скарги і клопотань про ознайомлення з матеріалами справи замість витребуваних судом документів суд оцінює як злісне і умисне невиконання ухвал суду.

Враховуючи невиконання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ухвали суду від 31.03.2016 без поважних на те причин, що призвело до чергового відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді на аналіз заявлених вимог і розрахунків та перевірку витребуваної інформації при прийнятті судового рішення, враховуючи п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення покладених господарським судом дій, що складає 765 грн.

Кредитором ОСОБА_2 подано письмове клопотання від 14.04.2016 про витребування від публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_6 і Кредит" додаткових доказів та інформації, яке мотивоване тим, що точна інформація про час (дату) остаточного погашення зобовязань боржника по кредитних договорах вплине на визначення статусу заявника як "поточного кредитора" чи як "конкурсного кредитора" та на черговість задоволення його вимог. Присутні у судовому засіданні: розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав; представник ПОГ ЧЕРКАСИТАРА ВГОІ Рух за рівні можливості залишив вирішення клопотання на розсуд суду; представник боржника проти клопотання заперечив і пояснив, що витребувана інформація є банківською таємницею.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши наявні у справі докази, а також враховуючи, що відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України особи, які приймають участь у справі мають право клопотати про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору; що сторони позбавлені можливості надати витребувані докази; що публічним акціонерним товариством "ОСОБА_6 і Кредит" до дня судового засідання 14.04.2016 не надано раніше витребуваних судом доказів і інформації, а вказані заявником докази можуть мати значення для повного і обєктивного зясування обставин по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування доказів. Доводи про конфіденційність витребуваних доказів суд відхиляє, оскільки це докази обставин, які є предметом доказування.

З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, п.5 ч.1 ст.83, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від 14.04.2016 (вх.суду №7602/16 від 14.064.2016) задовольнити частково.

2. Зобовязати публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 і Кредит", дирекцію філії "Полтавське РУ" ПАТ "ОСОБА_6 і Кредит" забезпечити надходження до 28 квітня 2016 року до господарського суду Черкаської області у справу №925/1847/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" (м.Черкаси, вул.Смілянська,159/3, ідентифікаційний код 32742217):

копій документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" (м.Черкаси, вул.Смілянська,159/3, ідентифікаційний код 32742217) кредиту на суму 18270000 грн. за кредитними договорами №К-2-206 від 20.01.2006, №К-41-2006 від 27.06.2006, №К-121-2006 від 28.12.2006 (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші первинні бухгалтерські документи);

інформації про те, чи погашено повністю борг за кредитними договорами №К-2-206 від 20.01.2006, №К-41-2006 від 27.06.2006, №К-121-2006 від 28.12.2006. Якщо погашено повністю, то від якої юридичної особи надійшли кошти на рахунок ПАТ "ОСОБА_6 і Кредит" від ТОВ "Фаворит 2003" (м.Черкаси, вул.Смілянська,159/3, ідентифікаційний код 32742217) чи від поручителя (ВКП "Фаворит-2014" Громадської організації "Інваліди Черкащини" /м.Черкаси, вул.Смілянська,149, ідентифікаційний код 36262458/ правонаступником якого є підприємство обєднання громадян ЧЕРКАСИТАРА Всеукраїнської громадської організації інвалідів Рух за рівні можливості /м.Черкаси, вул.Смілянська,159/3, ідентифікаційний код 36262458/);

копій останніх платіжних документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень, інші первинні бухгалтерських документів з відомостями про суму платежу та про день платежу) окремо по погашенню тіла кредиту та окремо по погашенню відсотків окремо по кожному кредитному договору: №К-2-206 від 20.01.2006, №К-41-2006 від 27.06.2006 та №К-121-2006 від 28.12.2006;

копій платіжних документів (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші первинні бухгалтерські документи) або банківську виписку про рух коштів про суми платежів по тілу кредиту та по відсотках за період з 01.07.2015 по 31.12.2015 окремо за договорами №К-2-206 від 20.01.2006, №К-41-2006 від 27.06.2006, №К-121-2006 від 28.12.2006.

3.Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання п.2 резолютивної частини цієї ухвали його уповноваженою особою, яка виконує дії із забезпечення виведення ПАТ "ОСОБА_6 і Кредит" з ринку (ОСОБА_7С.).

4. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка,33б, ідентифікаційний код 21708016) 765 грн. (сімсот шістесят пять гривень) штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом, в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби(отримувач УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №3002, код бюджетної класифікації 22030101, символ звітності банку 101).

Наказ видати.

5.Відкласти розгляд справи на 09 год. 20 хв. 28 квітня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

6.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, боржника та повідомити про час і місце проведення засідання ініціюючого кредитора та заявника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника, ОСОБА_2, боржнику, заявнику, а також рекомендованим листом дирекції філії "Полтавське РУ" ПАТ "ОСОБА_6 і Кредит" (вул.Жовтнева,77, м.Полтава, 36014), уповноваженій особі ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "ОСОБА_6 і Кредит" ОСОБА_7 (04050, м.Київ, вул.Січових стрільців,60), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ, бул.Шевченка,33-в).

Суддя Ю.А. Хабазня

8