ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2016 Справа № 905/1240/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Неонеті А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ» Марїнський р-н. м. Курахове Донецька область

про визнання недійсним з моменту вчинення договору №1 від 07.04.2011р. про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Відкритим акціонерним товариством «Донецький металопрокатний завод» та визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» право вимоги стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» на підставі кредитного договору №70 від 23.12.2010р. та Договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність №796/19 від 08.12.2015р.

від відповідача: не явився

від третьої особи: не явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ про визнання недійсним з моменту вчинення договору №1 від 07.04.2011р. про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Відкритим акціонерним товариством «Донецький металопрокатний завод» та визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» право вимоги стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» на підставі кредитного договору №70 від 23.12.2010р. та Договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р.

25.03.2016р. порушено провадження по справі №905/1240/16, судове засідання призначене на 12.04.2016р. На підставі вимог ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ».

Представник позивача у судове засідання 12.04.2016р. явився,надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 12.04.2016 р. не явився, вимоги ухвали суду від 25.03.2016р. не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання 12.04.2016 р. не явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, невиконанням сторонами вимог суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.04.2016 року о 14:10 год., каб №311.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду :

відповідача:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третю особу:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:1-до справи;1-позивачу;1-відповідачам;1-третій особі