ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справа № 924/315/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоушицької селищної ради, смт. Нова Ушиця

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Ушиця

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 особисто

від прокуратури - не з'явився

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить суд:

внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого у Новоушицькому районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 05.12.2007 року за № 4 - 8, виклавши п. 4 договору у наступній редакції:

"Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1170079, 3 грн.";

внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого у Новоушицькому районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 05.12.2007 року за № 4 - 8, виклавши п. 8 джоговору у такій редакції:

"Орендна плата вномиться орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету Новоушицької селищної ради в розмірі 3 відсотки від нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Річна орендна плата становить 35 102 грн. 37 коп. Грошова плата вноситься щомісячно в рвних частках до місцевого бюджету Новоушицької селищної ради на рахунок № 0669, доержувач коштів УК у Новоушицькому районі /смт. Нова Ушиця/ код одержувача 37347762 ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу 18010900".

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився. Повідомляючи прокуратуру про час та місце судового розгляду справи, на її адресу направлено ухвалу про порушення провадження у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Проте, докази отримання даної кореспонденції у справі відсутні.

За таких обставин, у суду відсутні докази повідомлення прокуратури про час та місце судового розгляду справи.

Представник позивача, незважаючи на належне повідомлення про розгляд справи судом (про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду про порушення провадження у справі) в судове засідання не з'явився, будь - яких повідомлень з приводу подальшого розгляду справи не направив.

Відповідач в судовому засіданні письмового відзиву на позов не подав, проти позову заперечував.

Враховуючи відсутність письмового відзиву на позов, неявку представників позивача і прокуратури та відсутність доказів повідомлення останньої про судовий розгляд справи, розгляд останньої необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "11" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати суду письмову позицію з приводу подальшого розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 12)

3 - відповідачу

4 - прокуратурі (рек. з пов 32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Драгоманова, 11),