УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/25371/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним п.4 Угоди про поновлення та про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.04.2012 року, від 26.04.2012 року за №91-6-00958

Суддя Селівон А.М.

Без виклику сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання недійсним п.4 Угоди про поновлення та про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.04.2012 року, від 26.04.2012р. за №91-6-00958.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Євротрансбуд» 08.12.2005 року укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 26 січня 2006р. за №91-6-00528 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Рішенням Київської міської ради від 01 грудня 2011 року №811/7047 «Про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд" договорів оренди земельних ділянок на пр-ті. Перемоги. 5-а у Шевченківському районі м. Києва від 26.01.2006 №91-6- 00528 та від 15.05.2008 №91-6-00778» поновлено позивачу договір оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративного будинку на пр-ті.. Перемоги, 5-а у Шевченківському районі м. Києва на 15 років.

19.04.2012 між сторонами укладено угоду про поновлення та про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки, яку посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. та зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 26 квітня 2012р. за №91-6-00958 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.11.2015 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрансбуд» залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 02.11.2015 по справі №910/25371/15 залишено без змін. Матеріали справи № 910/25371/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 касаційну скаргу задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 02.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 910/25371/15 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016 справу №910/25371/15 передано на новий розгляд судді Селівону А.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25371/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд" до Київської міської ради про визнання недійсним п.4 Угоди про поновлення та про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.04.2012 року, від 26.04.2012р. за №91-6-00958 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Зобов'язати сторони надати:

- письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням правових висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2016.

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон