ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р.Справа № 924/1770/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький про визнання грошових вимог до боржника в сумі 86558,57 грн. по справі порушеній

за спільною заявою ТОВ„Хмельницьк ОСОБА_2 ЛТД с.Осташки Хмельницького району

фізичної особи - ОСОБА_3 м.Хмельницький

до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - фізична особа (паспорт серія НА 382903)

Від боржника: ОСОБА_4 - представник ПВП „Добробут-СП за дов. №1 від 12.01.2015 р.

За участю: розпорядника майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП, м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький, попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 призначено на 10:00 год. "03" березня 2016р.

29.12.2015р., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 р., справа №924/1770/15 направлялася в Рівненський апеляційний господарський суд.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року апеляційну скаргу ПВП "Добробут-СП" від 28.12.15р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року у справі №924/1770/15 залишено без змін, справу №924/1770/15 повернуто господарському суду Хмельницької області, призначено до розгляду попереднє засідання суду по справі №924/1770/15 про банкрутство приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький .

11 лютого 2016 року за вх.№05-06/107/16 на адресу суду з пропущенням строку, встановленого Законом для звернення до суду з грошовими вимогами до боржника, надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 89314,57 грн. (з яких 86558,57 грн. сума боргу, 2756,00 грн. судовий збір), яка призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.02.2016р. попереднє засідання суду, а також заяву фізичної особи ОСОБА_1 по справі №924/1770/15 призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2016 р.

Попереднє засідання суду по справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП відкладалось.

Ухвалою суду від 07.04.2016 р. повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 припинено, призначено розпорядником майна у справі №924/1770/15 арбітражного керуючого ОСОБА_5, а попереднє засідання суду відкладено на 19.04.2016р.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_5 у справі №924/1770/15 продовжено на два місяці - до 16.06.2016 року.

Заявник фізична особа ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлені грошові вимоги до боржника підтримала в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.

Розпорядник майна в попередньому судовому засіданні та згідно письмової позиції заявлені фізичною особою ОСОБА_7 грошові вимоги до боржника в сумі 89314,57 грн. (з яких 86558,57 грн. сума боргу, 2756,00 грн. судовий збір) визнав в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви. Надано суду повідомлення (відзив на заяву про визнання кредиторських вимог) розпорядника майна, згідно якого розпорядником майна заявлені фізичною особою ОСОБА_1 грошові вимоги до боржника визнано в повному обсязі та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме в сумі 86558,57 грн. вимоги шостої черги та 2756,00 грн. вимоги першої черги.

Повноважний представник боржника щодо заявлених фізичною особою ОСОБА_1 грошових вимог до боржника в сумі 89314,57 грн. (з яких 86558,57 грн. сума боргу, 2756,00 грн. судовий збір) не заперечує.

Учасники провадження у справі про банкрутство проти визнання заяви фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в сумі 89314,57 грн. (з яких 86558,57 грн. сума боргу, 2756,00 грн. судовий збір) та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.

Суд, оцінивши подані заявником документи, рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви з кредиторськими вимогами фізичної особи ОСОБА_1 до ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький, враховуючи таке:

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів. Відповідно до змісту наведеної статті у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Аналізом поданої заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів в її обґрунтування судом встановлено, що між ОСОБА_1 (Дольовик) та ПВП «Добробут-СП» в особі директора ОСОБА_8 (Замовник) було укладено договір № 35 на дольову участь у будівництві від 08 квітня 2003 року.

Відповідно до п.2.5 умов вказаного договору, Дольовик зобов'язався провести фінансування будівництва 2-кімнатної житлової квартири №35 на 4 поверсі загальною проектною площею 61,18 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6/2.

Замовник в свою чергу, відповідно до п.2.6 вищезазначеного договору зобов'язався закінчити будівництво в строк - четвертий квартал 2003 року.

Відповідно до умов договору, Дольовик сплатив на користь ПВП «Добробут-СП» вартість будівництва квартири в сумі 52002,99 гривень, що підтверджується квитанціями, доданими заявником до заяви з грошовими вимогами до боржника.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2012 року у справі №2218/23580/2012 позов ОСОБА_1 до ПВП «Добробут - СП» про стягнення збитків задоволено, стягнуто з ПВП «Добробут - СП» на користь ОСОБА_1 збитки за мировою угодою від 23 березня 2012 року в сумі 116 283,85 гривень та судові витрати 1162,84 гривень, разом в сумі 117 446, 69 гривень.

На виконання зазначеного рішення Хмельницький міськрайонний суд видав виконавчого листа №2218/23580/2011 від 26 лютого 2013 року про стягнення з ПВП «Добробут-СП» на користь ОСОБА_1 збитки за мировою угодою від 23 березня 2012 року в сумі 116 283,85 гривень та судові витрати 1162,84 гривень.

Відповідно до розпорядження № 46266972 на користь ОСОБА_1 з ПВП «Добробут-СП» стягнено 30888,12 грн..

На даний час вказане рішення суду в повній сумі не виконано, кошти приватним виробничим підприємством «Добробут - СП» фізичній особі ОСОБА_9 боржником не сплачені. Отже, сума заборгованості підприємства перед фізичною особою ОСОБА_1 становить 86558,57 грн. (вісімдесят шість тисяч п'ятсот пятдесят вісім гривень п'ятдесят сім копійок).

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Положеннями абз.4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно п. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про банкрутство від 18.12.2009р. № 15, в п. 14 вказано, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до і умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Розпорядником майна боржника заявлені фізичною особою ОСОБА_1 грошові вимоги до боржника в сумі 89314,57 грн. (з яких 86558,57 грн. сума боргу, 2756,00 грн. судовий збір) визнано в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне визнати грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до боржника у сумі 86558,57 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити останні у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить два мінімального розміру заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня визначено у розмірі 1378,00 грн..

Кредитором у відповідності до квитанції №0.0.503343095.1 від 11.02.2016 р. сплачено судовий збір за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство в сумі 2756,00 грн..

Враховуючи викладене, в звязку з обґрунтованим зверненням кредитора до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне покласти обов'язок по відшкодуванню заявнику судового збору в сумі 2756,00 грн. на боржника за розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 до боржника про визнання грошових вимог в сумі 86558,57 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст.35, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 до боржника ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6/1, у сумі 86558,57 грн. (вісімдесят шість тисяч п'ятсот пятдесят вісім грн. 57 коп.).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_5 включити грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 до боржника ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6/1, у сумі 86558,57 грн. (вісімдесят шість тисяч п'ятсот пятдесят вісім гривень п'ятдесят сім копійок) у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме 86558,57 грн. вимоги шостої черги.

3. Покласти на боржника приватне виробниче підприємство „Добробут - СП м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6/1, обов'язок по відшкодуванню фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_2 судового збору у сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість гривень) у зв'язку з розглядом заяви з грошовими вимогами до боржника (перша черга).

Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_2; -за заявою

3 - боржнику - ПВП "Добробут-СП", м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1;-за заявою

4 - розпоряднику майна ОСОБА_5, вул. Курчатова, буд.8, оф. 215, м. Хмельницький, Україна, 29025 за заявою

5 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області.