ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/261/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність від 18.02.2016р.

від відповідача-1 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом): не зявився

від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність від 15.12.2014р.

у судовому засіданні присутні: засновник відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3, за паспортом; викликаний в порядку ст. 30 ГПК України директор відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4, за паспортом

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (юридична адреса: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, ; адреса, вказана позивачем: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, офіс В; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 199)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ» (65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, офіс 1, )

про: стягнення 156336,79 грн.

та зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, офіс 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (юридична адреса: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, ; адреса, вказана позивачем: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, офіс В; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 199)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ» (65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, )

про: визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» про стягнення 156336,79 грн., з яких: 88360,27 грн. реальних збитків та 67976,52 грн. упущеної вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобовязань за договором про фінансовий лізинг №00005898 від 19.10.2012р. в частині своєчасної та повної сплати лізингових платежів, що за посиланнями позивача призвело до завдання йому збитків у вигляді витрат на повернення обєкту лізингу, витрат на юридичні послуги, представництво в суді та упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 22.02.2016р. о 12:00; витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016р. о 12:00; витребувано додаткові докази у справі.

02.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання недійсним договору поруки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ», який міститься у змішаному Договорі про фінансовий лізинг №00005898 від 19.10.2012р.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним в судовому порядку договору поруки, що міститься в договорі про фінансовий лізинг №00005898 від 19.10.2012р. у звязку з відсутністю повноважень у директора ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» ОСОБА_4 на укладення вказаного правочину - договору поруки, оскільки згідно зі Статутом ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» прийняття рішення про укладення договору поруки відноситься до виключної компетенції зборів учасників товариства, при цьому відповідне рішення не приймалось. Водночас ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» заперечує проти дійсності наданого ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. та вказує на не підписання цього рішення єдиним учасником ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 та можливе підроблення вказаного рішення, з огляду на що ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» подана до суду відповідна заява про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду; розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом з первісною позовною заявою на 14.03.2016р. о 12:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ»; витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. розгляд справи відкладено на 30.03.2016р. о 14:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2016р задоволено клопотання ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» та продовжено строк розгляду справи до 19.04.2016р.; розгляд справи відкладено на 13.04.2016р. о 14:30; витребувано додаткові документи.

Представник ТОВ «АВТОРЕНТ» у судове засідання не зявився, про час та місце и розгляду справи належним чином повідомлений.

13.04.2016р. за вх.№9476/16 до суду від ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

13.04.2016р. за вх.№9477/16 до суду від ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

В матеріалах справи наявна подана ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» 14.03.2016р. за вх.№2-1310/16 заява про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документу - рішення Учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р.; на вирішення експертизи ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» просить поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені засновника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 у рішенні учасників ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» від 10.10.2012р. тією особою, від імені якої він визначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені засновника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 у рішенні учасників ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» від 10.10.2012р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Яким чином виконаний підпис від імені засновника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 у рішенні учасників ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» від 10.10.2012р. (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

4. Чи виготовлено рішення учасників ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» від 10.10.2012р. шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

5. Чи виготовлений текст рішення учасників ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» від 10.10.2012р. та підпис від імені засновника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 у рішенні учасників ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» від 10.10.2012р. у різний час?

6. У якій послідовності виконувались реквізити рішення учасників ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» від 10.10.2012р. (підпис, відтиск печатки, текст)?

7. Яким способом нанесений відтиск печатки на рішення учасників ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» від 10.10.2012р.?

8. Чи в один період часу були виконані текст, печатка та підпис у рішенні учасників ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» від 10.10.2012р.?;

проведення почеркознавчої експертизи ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати покласти на ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ»; витребувати у ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» оригінал рішення Учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р.

У судовому засіданні представник ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» підтримав заяву про призначення у справі судових почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документу.

Представник ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» у судовому засіданні заперечив проти призначення у справі судових експертиз за відсутністю потреби.

Присутній у судовому засіданні засновник ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 повідомив, що у жовтні 2012 року він перебував на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» надано до суду відповідний епікриз, що унеможливлює за його посиланнями ведення будь-якої господарської діяльності, в т.ч. і прийняття спірного рішення учасника.

Присутній у судовому засіданні, викликаний в порядку ст. 30 ГПК України, директор ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» ОСОБА_4 повідомив, що не був присутній на зборах учасників ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» 10.10.2012р. та не може підтвердити або спростувати обставини прийняття/не прийняття спірного рішення учасника.

Ретельно проаналізувавши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, з метою встановлення факту підписання або не підписання єдиним учасником ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. та обставин виготовлення вказаного рішення, господарський суд Одеської області дійшов висновку, що для всебічного і обєктивного вирішення спору по даній справі є потреба у призначенні у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документу.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд в порядку ст. 41 ГПК України призначає по справі судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_3 у Рішенні учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. та судову технічну експертизу документу - Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р., проведення якої доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65056, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) як експертній установі, спеціалісти якої мають відповідну кваліфікацію.

Щодо переліку питань, які слід розяснити судовому експерту, то їхнє коло визначається судом.

У звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №916/261/16 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу - Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р., проведення яких доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65056, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Рішенні учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. саме ОСОБА_3 або іншою особою?

- Чи виготовлене Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Визначити відносну давність виконання документу - Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р., а також послідовність нанесення на цьому документі штрихів, що перетинаються (тексту, підписів, печаток).

- Чи відповідає час Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. даті, зазначеній в цьому документі?

- Чи відповідає час виконання відбитка печатки (штампу), наявного в Рішенні учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р., даті, зазначеній в документі?

- Що виконано раніше - текст Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. або підпис, що перетинається зі штрихами тексту?

- Що виконано раніше - текст Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. або відбиток печатки (штампа), що перетинається зі штрихами тексту?

3. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65056, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали господарської справи №916/261/16.

4. Зобовязати сторони сприяти експерту в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання зразків, додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо. Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

5. Розяснити сторонам, що згідно з ч.4 ст. 41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч. 5,6 ст. 31 ГПК України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, офіс 1, ).

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, ) в строк до 25.04.2016р. направити до господарського суду Одеської області рекомендованим листом або вручити нарочно з приміткою «До справи №916/261/16»: оригінал Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р.

9. Провадження у справі №916/261/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Ю.С. Бездоля