ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 924/250/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Київ

до Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 м. Хмельницький

про стягнення 9579,88 грн. суми виплаченого страхового відшкодування

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №6067D/2015 від 09.10.2015р.

відповідач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №678 від 01.09.2014р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9579,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.05.2014р. неподалік будинку №56 по вул. Камянецькій у м. Хмельницькому внаслідок падіння сухої гілки з дерева було пошкоджено автомобіль марки „Форд д.н.з. НОМЕР_1, який був застрахований ОСОБА_3 у ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №3020/229/000022 від 11.09.2013р.

Повідомляє, що ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та на підставі платіжного доручення №62230 від 30.07.2014р. здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 9579,88 грн., які згідно заяви страхувальника були перераховані на рахунок СТО, де проведено ремонт автомобіля.

Враховуючи зазначені обставини, позивач стверджує, що після виплати страхового відшкодування за шкоду задану власнику застрахованого автомобіля, він отримав право регресної вимоги до відповідача, як виконавця житлово-комунальних послуг, оскільки саме Хмельницька ЖЕК №1 несе відповідальність за неналежний догляд за зеленими насадженнями, розташованими на прибудинковій території, несвоєчасне виявлення аварійного дерева чи його частин, що призвело до падіння і пошкодження майна ОСОБА_4

Позивач повідомляє, що претензія про виплату на його користь грошових коштів в розмірі 9579,88 грн., яка направлялася відповідачу залишена без відповіді.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. було задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому поясненні від 28.03.2016р. проти позову заперечує. Стверджує, що жодних доказів вини ЖЕК №1 в заподіянні шкоди не надано. Звертає увагу, що листом відділу міліції від 05.06.2014р. №9124 було повідомлено ОСОБА_5, що „при встановленні невідомих осіб, які могли б бути причетні до пошкодження вашого автомобіля до них будуть прийняті міри. Таким чином вказує, що пошкодження автомобіля повязується із неправомірними діями невідомих осіб, а не ЖЕК. Наголошує, що ЖЕК №1 ніякого відношення до вказаного випадку не має.

Відповідач вважає, що викладені в позові обставини є припущеннями, нічим не доведенні, тому просить в позові відмовити. Також у зв'язку з участю представника ЖЕК №1 в іншому судовому засіданні, просить розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, судове засідання провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Керуючись ст. ст. 22, 74-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "13" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/250/16 яке, призначене на 10:00 год. 13 травня 2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області братиме участь представник позивача - публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна".

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази наявності вини відповідача в заподіянні шкоди (висновок органів внутрішніх справ, постанова суду, тощо), відомості про балансоутримувача будинку №56 по вул. Камянецькій та прибудинкової території із зеленими насадженнями, чим встановлено, що пошкодження транспортного засобу сталося внаслідок падіння сухої гілки з дерева, чи знаходився транспортний засіб під час страхового випадку у спеціально обладнаному місці для паркування, оригінали матеріалів страхової справи для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати відомості про те знаходиться чи не знаходиться будинок по вул. Камянецькій, 56 та прибудинкова територія із зеленими насадженнями на балансі в ЖЕК №1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м.Київ, бул.ОСОБА_6 9); (м.Львів, вул. Героїв УПА, 72 корпус 41).

4 - відповідачу, Хмельницька житлово-експлуатаційна контора №1 (29000, м.Хмельницький, вул. Соборна 56).

5 - господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) рек. з пов.