overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 920/1306/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Могил С.К.

Малетича М.М.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" на рішення господарського суду Сумської області від 12.10.15р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.16р.

у справі № 920/1306/15

за позовом ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж", м. Конотоп

до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Соснівська", с. Соснівка Сумської області

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.10.15р. у справі № 920/1306/15 у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.16р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 01.03.16р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 12.10.15р. та постанову від 25.01.16р. скасувати, визнати договір про постачання електричної енергії № 121198 від 09.07.15р. укладеним в редакції ПАТ "Сумиобленерго".

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано належних доказів направлення її копії відповідачу, оскільки доданий до матеріалів скарги опис вкладення у цінний лист від 01.03.16р. свідчить про надсилання її копії Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірмі "Соснівська" за неповною адресою - вул. Бондаря, без зазначення номеру будинку 37, що не відповідає місцезнаходженню відповідача за даними Єдиного дрежавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 112, т.1).

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 12.10.15р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.16р. у справі № 920/1306/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 920/1306/15 повернути до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: С. К. Могил

М. М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 920/1837/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.12.15
у справі№920/1837/14 Господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1.Сумської міської ради 2.Дочірнього підприємства "Паркінг" комунального оптово-роздрібного підприємства "Дрібнооптовий" Сумської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСпільне українсько-білоруське підприємство "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради
за участюПрокурора Сумської області
провизнання незаконним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.15 у справі №920/1837/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "10" травня 2016р. о 15 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 922/4821/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області
нарішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року
у справі№ 922/4821/15
за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області
досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне"
про стягнення 2 791 908,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 916/2129/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), М.Малетича, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Одеської області
на постановувід 22.12.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2129/15
за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Строй"
провитребування майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 (колегія суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), Д.Кривди, С.Могил) касаційна скарга першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 прийнята до провадження та призначено її розгляд на 26.04.2016.

Розпорядженням № 08.03-04/1376 від 25.04.2016 керівника апарату Вищого господарського суду України, у зв'язку з відпусткою судді Д. Кривди, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначена автоматична зміна складу колегії суддів у судовій справі № 916/2129/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), М.Малетича, С. Могил.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), М.Малетича, С. Могил.

Судді: Є. Борденюк

М. Малетич

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/240/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.03.16
у справі№ 910/240/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
простягнення 2862232,61 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.16 у справі № 910/240/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року о 15 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 908/6299/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Куровського С.В.

За участю представників : ПАТ "Дельта Банк" - Арбузова О.О., ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" - Лазька В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 по справі № 908/6299/15 за заявою ПАТ "Дельта Банк" про визнання банкрутом ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" по справі № 908/6299/15 ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 прийнята та призначена до розгляду на 26.04.2016 на 11 год. 00 хв.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., думку представників сторін, які проти відкладення розгляду справи не заперечують, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2016.

В судовому засіданні 26.04.2016 представником ПАТ "Дельта Банк" заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи № 908/6299/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПАТ "Дельта Банк" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 908/6299/15 за касаційною скаргою ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2016.

3. Розгляд справи № 908/6299/15 за касаційною скаргою ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 відкласти на 17 травня 2016 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 925/1356/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.03.16
у справі№ 925/1356/15 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад"
простягнення 83572,12 грн. та вилучення предмету лізингу
Керуючись статтями 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.16 у справі № 925/1356/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 травня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Справа № 904/11030/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2016 року

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року

у справі № 904/11030/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД

ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 797 303,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 та на рішення господарського Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року у справі № 904/11030/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте до касаційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку, що зумовлює повернення касаційної скарги скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року у справі № 904/11030/15 повернути скаржнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 915/2116/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), М.Малетича, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
на постановувід 25.02.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/2116/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
провитребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 травня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

М. Малетич

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/28006/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-II" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2015 року у справі № 910/28006/15 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-II", Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубікон-II" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-II" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2015 року у справі № 910/28006/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 18 травня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 905/6/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року у справі № 905/6/15 Господарського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року у справі № 905/6/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 35 хв. 20 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 4/68-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Панової І.Ю.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Горука В.А.
на постанову від 29.02.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 4/68-Б господарського суду Житомирської області

за заявою боржникапублічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Горука В.А. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 травня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді І.Ю. Панова

Б.М. Поляков