ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 912/1218/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/1218/14 від 05.05.2014 р.

за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Олександрія,

до боржника - приватного підприємства Арбалет, Кіровоградська область, м. Олександрія,

про банкрутство.

Представники сторін:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_2;

в судовому засіданні бере участь представник гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № 2-201 від 27.04.15 ;

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне:

Ухвалою від 05.05.2014 року господарський суд порушив провадження у справі № 912/1218/14 про банкрутство приватного підприємства Арбалет. Визнав вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства Арбалет в сумі 516950 грн. Ввів процедуру розпорядження майном боржника - приватного підприємства Арбалет на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника приватного підприємства Арбалет арбітражного керуючого ОСОБА_5 Суд вжив заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Ухвалою від 10.07.2014 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства Арбалет. 27.08.2014р. ухвалою суду продовжено строк процедури розпорядження майно боржника.

Ухвалою суду від 28.10.14 р. введено процедуру санації боржника приватного підприємства Арбалет строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією боржника - приватного підприємства Арбалет арбітражного керуючого ОСОБА_5 Зобовязано керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_5 розробити та подати до суду план санації, погоджений з комітетом кредиторів в порядку та строк визначений ст. 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( далі Закон) - не пізніше 28.01.2015р.

Господарський суд ухвалою від 04.04.2016р. призначив керуючим санацією боржника ПП " Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_2 В задоволенні клопотання № б/н від б/д ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про призначення ліквідатором у справі про банкрутство приватного підприємства Арбалет арбітражного керуючого ОСОБА_6 відмовив.

Судом також затверджено план санації приватного підприємства "Арбалет", схвалений комітетом кредиторів 22.02.2016р., продовживши строк санації та термін повноважень керуючого санацією ПП "Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 20.04.2017р.

Ухвалою суду від 04.04.16р. розгляд клопотання № 02-01/3-36 від 23.03.16 р. керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення дії податкової застави майна боржника - приватного підприємства "Арбалет" відкладено до 15.04.16р.

До господарського суду 01.04.2016р. від власника боржника ПП "Арбалет" гр. ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 10.03.2016р. про намір задовольнити вимоги кредитора, до якої додано незасвідчену належним чином копію договору про надання безвідсоткової цільової позики, укладеного між гр. ОСОБА_7 (позикодавець) та гр. ОСОБА_3 (позичальник) 21.03.2016р., на суму 1000000 грн. обгрунтовуючи заяву статтею 31 Закону, заявник просить призначити її до розгляду, про що повідомити власника через його представника за довіреністю ОСОБА_4

04.04.2016р. до суду від представника власника боржника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи незасвідчені належним чином копії документів: договору № 8801 від 01.04.2016р. та виписки по рахунку № 8801 від 01.04.2016р., що підтверджують наявність у власника коштів, достатніх для розрахунків з кредиторами.

З врахуванням вимог Закону, суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву власника майна боржника про наміри задовольнити вимоги кредиторів. Явку керуючого санацією та членів комітету кредиторів в судове засідання суд визнав обов'язковою.

Кредитор, член комітету кредиторів, голова комітету кредиторів - ОСОБА_1 ДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області 13.04.2016р. звернувся до суду з повідомленням про те, що не має можливості бути присутнім в судовому засіданні 15.04.2016р. Питання про задоволення чи відмови у задоволенні заяви власника ПП "Арбалет" про наміри задовольнити вимоги кредиторів член комітету кредиторів залишає на розсуд суду. Одночасно ОСОБА_1 ОДПІ просить відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією ПП "Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення дії податкової застави, звільнення активів платника податків з податкової застави та скасування заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Власник майна боржника виконав вимоги суду та надав в т.ч. оригінали банківських документів про підтвердження наявності на рахунку № 8801 у ПАТ "ОСОБА_8 Дніпро" станом на 01.04.2016р. 1030000 грн., що підтверджують наявність у власника коштів, достатніх для розрахунку з кредиторами.

Керуючим санацією боржника 15.04.2016р. подав до суду інформацію про результати розгляду проекту мирової угоди, наданої представником власника майна боржника від 21.03.2016р. та протокол зборів комітету кредиторів від 08.04.2016р., рішенням яких відхилено пропозицію представника власника майна боржника укласти мирову угоду, згідно його заяви від 21.03.2016р.

Крім того, керуючим санацією боржника зазначив, що задовольнити заяву власника майна боржника про наміри задовольнити вимоги кредиторів ПП "Арбалет" можливе лише за наступних умов: надання господарському суду власником майна боржника належних доказів наявності у власника боржника коштів; достатніх для задоволення всіх вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів; зазначення власником боржника вимог кредиторів; що підлягають задоволенню ним у процедурі санації ПП "Арбалет", їх розміру та черговості; наведення джерел, строків та порядку відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Розглядаючи заяву від 10.03.2016р. власника майна боржника про наміри задовольнити вимоги кредиторів, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ст. 31 Закону в власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника протягом усієї процедури санації з метою припинення провадження у справі про банкрутство має право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів, внесені до реєстру вимог кредиторів, або надати боржнику кошти, достатні для задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, за винятком неустойки (штрафу, пені).

Заяву про намір задовольнити вимоги кредиторів власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має надіслати керуючому санацією, комітету кредиторів та господарському суду, який розглядає справу про банкрутство.

До зазначеної заяви мають бути додані докази, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів.

Заява про наміри підлягає розгляду господарським судом протягом чотирнадцяти робочих днів з дати її надходження з обовязковим викликом у судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів.

За результатами розгляду заяви про наміри господарський суд виносить ухвалу про задоволення заяви про наміри або ухвалу про відмову у задоволенні такої заяви.

У разі задоволення судом заяви про наміри власник майна боржника повинен протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.

Після закінчення виконання зобовязань боржника власником майна боржника керуючий санацією протягом десяти днів зобовязаний подати до господарського суду письмовий звіт.

З врахуванням вимог Закону, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву власника боржника про наміри задовольнити вимоги кредиторів з обов'язковим викликом у судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів.

Відповідно до спеціального витягу із ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.04.2014р. засновником (учасником) юридичної особи ПП "Арбалет" є ОСОБА_3.

В зв'язку з тимчасовою реєстрацією за адресою в Краснодарському краї РФ, в інтересах ОСОБА_3, за нотаріально посвідченою довіреністю від 27.04.2015р. та 26.11.2015р., діє гр. ОСОБА_4С.( а.с. 11-13 т. 9).

Із затвердженого ухвалою суду від 10.07.2014 р. реєстру вимог кредиторів боржника приватного підприємства Арбалет вбачається, що до реєстру внесені вимоги ОСОБА_1 ОДПІ в сумі 516950,00 грн.- до 3 черги; 362615,88 грн.- до 6 черги.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в сумі 146995,00 грн. заборгованості по сплаті податків та включено їх до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.

Стягнуто з приватного підприємства Арбалет в доход Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

За даними керуючого санацією боржника від 08.04.2016р. загальна сума включених до реєстру вимог кредиторів становить 1026560 грн. 28 коп. Крім того, відповідно до вимог Закону, у боржника є наявні поточні вимоги, що виникли у процедурі банкрутства та наказ суду про стягнення 1218 грн. судового збору, що підлягають відшкодуванню у першу чергу задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що заява від 10.03.2016р. власника майна боржника про намір задовольнити вимоги кредиторів відповідно до умов, передбачених ст. 31 Закону, докази, що підтверджують наявність у заявника коштів 1030000 грн., достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів, надіслані керуючому санацією, комітету кредиторів боржника та господарському суду.

Наявність співвідношення коштів власника майна боржника та суми кредиторських вимог боржника свідчить про наявність у власника майна боржника достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів боржника, відповідно до вимог ст. 31 Закону.

За викладених обставин та діючого законодавства, матеріалів справи та клопотання члена комітету кредиторів від 11.04.2016р. суд вважає за необхідне задовольнити заяву від 10.03.2016р. власника майна боржника ПП "Арбалет" про наміри задовольнити вимоги кредиторів ПП "Арбалет", відповідно до вимог ст. 31 Закону.

Позиція керуючого санацією боржника стосовно того, що задовольнити заяву власника майна боржника про наміри задовольнити вимоги кредиторів ПП "Арбалет" можливе лише за умов: надання господарському суду власником боржника належних доказів наявності у власника боржника коштів; достатніх для задоволення всіх вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів; зазначення власником боржника вимог кредиторів; що підлягають задоволенню ним у процедурі санації ПП "Арбалет", їх розміру та черговості; наведення джерел, строків та порядку відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство, спростовується вимогами ст. 31 Закону, яка не передбачає необхідності надання будь-яких інших доказів, ніж доказів, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів та матеріалами справи, дослідженими судом..

В зв'язку з задоволенням заяви власника майна боржника про наміри задовольнити вимоги кредиторів ПП "Арбалет", суд вважає за необхідне зобов'язати власника майна боржника та керуючого санацією боржника виконати вимоги частин 4 і 5 ст. 31 Закону.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву б/н від 10.03.2016р. власника майна боржника ПП " Арбалет" про намір задовольнити вимоги кредиторів .

2. Зобов'язати засновника (учасника) ПП "Арбалет" власника майна боржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 за нотаріально посвідченою довіреністю від 27.04.2015р. та 26.11.2015р., до 15.05.2016р. провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами ПП "Арбалет".

3. Зобов'язати керуючого санацією ПП "Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 25.05.2016р. подати суду письмовий звіт.

4. Ухвала суду набирає законної сили 15.04.2016р.

5. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду в установленому законом порядку.

6. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 10.07.2014 року), боржнику, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, власнику майна боржника ПП "Арбалет" в особі представника ОСОБА_4 (49049, АДРЕСА_1 та 01001, АДРЕСА_2), керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_2 (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42 а).

Суддя Л. В. Деревінська