Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

від "22" квітня 2016 року у справі №927/1327/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи №927/1327/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 530698грн.73коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2015 порушено провадження у справі №927/1327/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 530698грн.73коп. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2015 провадження у справі №927/1327/15 припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з наявністю рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2014 у справі №927/1203/15, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 ухвалу господарського суду першої інстанції від 03.12.2015 у справі №927/1327/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 ухвала Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі №927/1327/15 скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно із ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

21 квітня 2016 року, після надходження матеріалів справи до місцевого господарського суду відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України за наслідками автоматичного розподілу справа №927/1327/15 для нового розгляду розподілена судді Оленич Т.Г.

З огляду на вищевикладене справа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №927/1327/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2016 року об 11год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб. № 17.

3. Зобов'язати позивача надати суду копію постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу №5028/7/60/2011 від 15.06.2012.

4. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію фізичною особою-підприємцем для огляду в судовому засіданні.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

У разі явки в судове засідання фізичної особи - учасника судового процесу особисто, останньому мати при собі документ, що посвідчує особу.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.Г.Оленич