overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 16/5009/3906/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4
на постановувід 22.02.2016 Донецького апеляційного господарського суду
за заявоюгр. ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Дніпропетровськ; 3. арбітражного керуючого Боброва Д.Л., м. Запоріжжя
провизнання відкритих торгів (аукціону) недійсним
за участю1. ОСОБА_7, м. Запоріжжя;
2. публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Запоріжжя
у справі№ 16/5009/3906/11 господарського суду Запорізької області
про банкрутствофізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
ліквідаторГусельников М.О., м. Запоріжжя
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі №16/5009/3906/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 травня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 917/2209/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду Полтавської області від 05.01.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016
у справі№ 917/2209/14
господарського судуПолтавської області
за позовом1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області; 2) ОСОБА_7; 3) ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами ТОВ "Агрофірма Ольвія" 08 червня 2009 року та оформленого цього ж дня протоколом №2
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 917/2209/14 господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 травня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 923/1759/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон,

на рішення господарського суду Херсонської області від 21.12.2015

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016

у справі № 923/1759/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон,

про стягнення 15 864,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 922/4708/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016

у справі№ 922/4708/15 господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп"
провитребування майна
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Теоком"
в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Ольга"Білоцерковець Н.В.
ПАТ "ВТБ Банк"Карасюк О.В.
ПАТ "Фінбанк"Слободян Б.Ю., Данілов А.І.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Ольга" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016. Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.04.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2016 розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Ольга" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 відкладено.

З огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти, строк розгляду касаційної скарги ТОВ "Ольга" продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №922/4708/15 відкласти.

2. Строки розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №922/4708/15 продовжити до 11.05.2016.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 11 травня 2016 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/31789/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги та заяви про відновлення процесуального строкуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.16
у справі№910/31789/15 Господарського суду міста Києва
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проскасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 13.11.15 у третейській справі №2109/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хайтранк Інвест"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 90 459,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а заяву про поновлення пропущеного строку визнав такою, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.16 у справі №910/31789/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" травня 2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/21819/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.16
у справі№910/21819/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
доПАТ "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" від 11.04.16 №19-13/122 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.16, яка отримана судом 20.04.16, надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.16 у справі №910/21819/15 всього на 18 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення № 230391647 від 11.04.16 про сплату судового збору у розмірі 88 800,00 грн повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

Т.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 916/138/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуФірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.16
у справі№916/138/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомФірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)
доОдеської міської ради
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.16 у справі №916/138/15-г до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" травня 2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 916/4676/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"
на постанову від 24.02.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/4676/14 господарського суду Одеської області
за позовомСІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (privat) LTD)
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"
простягнення 1 043 945,30 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"
доСІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (privat) LTD)
провизнання недійсним контракту та стягнення 350 341,48 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 26.04.2016.

26.04.2016 СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (privat) LTD) подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/4676/14 господарського суду Одеської області за клопотанням сторони на 15 днів по 19.05.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 916/4676/14 господарського суду Одеської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 916/4951/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.03.16
у справі№916/4951/15 Господарського суду Одеської області
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"
простягнення 115560,51 грн
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
проприпинення правовідносин за договором
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.16 у справі №916/4951/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" травня 2016р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

М.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 920/96/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України

на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 господарського суду Сумської області від 18.02.2016

у справі№ 920/96/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд"
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України
пробанкрутство
Розпорядник майнаТалан Ростислав Григорович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 та на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.02.2016 у справі №920/96/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 травня 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 911/4249/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2016
у справі№ 911/4249/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крайміа Солар 4"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавне підприємство "Енергоринок"
прозвернення стягнення на предмет застави та переведення права грошової вимоги
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 55/2-08/522 від 05.04.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі № 911/4249/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі № 911/4249/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2016 року об 11 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/26317/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О . - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.03.2016
у справі№ 910/26317/15 Господарського суду міста Києва
За позовомЖитомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів
До відповідача Житомирської обласної ради,
Третя особа-1:Комунальна установа по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради,
Третя особа-2:Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради
Пропоновлення права,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 07.04.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Киъвський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 910/26317/15 Господарського суду міста Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Застосування цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі і для господарського суду.

Оскаржувану постанову прийнято 10.03.2016, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 30.03.2016. Проте скаржником подано касаційну скаргу 07.04.2016, тобто з пропуском строку на її подання, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 910/26317/15 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.