РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016Справа №910/4941/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Девон"

за участі: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік",

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Ручій В.В. - за довіреністю від 21.12.2015 року;

від відповідача: Гаспарян А.В. - за довіреністю від 03.09.2015 року;

Чижик В.М. - за довіреністю від 11.04.2016 року;

від третьої особи-1: Вага Ю.В. - за довіреністю від 11.11.2015 року;

від третьої особи-2: не з'явились.

В судовому засіданні 11 квітня 2016 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Девон" (відповідач) про стягнення 16 144 331,08 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору про спільну діяльність № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 року.

Відповідач звернувся до суду із відзивом, у якому за викладених підстав проти позову заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/4841/16. Розгляд справи призначено на 06.04.2016 року. Залучено до участі у розгляді справи, відповідно в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 13 А, ідентифікаційний код 35251246) (третя особа-1) та Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, 6, ідентифікаційний код 33152471) (третя особа-2).

11.04.2016 року через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - НАК «Надра України», у зв'язку із тим, що прийняте рішення у справі може порушити права вказаної юридичної особи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник на підставі неналежного виконання відповідачем, як оператором спільної діяльності, своїх зобов'язань за договором про спільну діяльність №1-Д21/008/2000 від 28.11.2000, зокрема, в частині не перерахування частки прибутку ТОВ "Голден Деррік", як учаснику спільної діяльності, після затвердження Комітетом з управління спільною діяльністю фінансових результатів такої діяльності, визначення чистого прибутку та розподілення його у визначеній пропорції.

Наведені дії відповідача, як зазначено у позові, є порушенням п. 7.5. договору про спільну діяльність у редакції додаткової угоди № 9 від 12.11.2013 року.

Із зазначеного вбачається, що спір у справі виник безпосередньо з договірних відносин сторін стосовно їх неналежного виконання в межах взаємних зобов'язань визначених договором про спільну діяльність №1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 року у редакції додаткової угоди № 9 від 12.11.2013 року.

При цьому, як вбачається із суб'єктного складу договору про спільну діяльність №1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 року, в редакції додаткової угоди № 9 від 12.11.2013 року, НАК "Надра України" на час виникнення спірних правовідносин вже не являлась стороною даного договору, а тому спір, що виник внаслідок неналежного виконання сторонами обов'язків по цьому договору, не стосується прав та обов'язків НАК "Надра України".

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи НАК «Надра України», суд відмовив у його задоволенні з тих підстав, що відповідачем не обґрунтовано та не доведено яким саме чином прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи-1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2000 року між Полтавським державним геологічним підприємством «Полтаванафтогазгеологія» (у подальшому реорганізовано у Дочірнє підприємство НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія») та Закритим акціонерним товариством «Девон» (у подальшому змінено найменування на Приватне акціонерне товариство «Девон») укладено договір № 1-Д21/008/2000 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність на геологічне вивчення з дослідно-промисловою експлуатацією і промисловою розробкою Сахалінського родовища.

30.11.2007 року Додатковою угодою № 5 до Договору про спільну діяльність (Додаткова угода № 5) до складу учасників включено Національну акціонерну компанію «Надра України» та викладено договір про спільну діяльність у новій редакції.

Вказаною Додатковою угодою визначено, що оператором за даним договором є інвестор - Приватне акціонерне товариство "Девон".

Згідно з п. 1.1. Додаткової угоди № 5 предметом договору є спільна діяльність учасників з метою забезпечення здійснення власником спеціального дозволу на користування надрами геологічного вивчення, у т.ч. дослідно-промислові розробки та/або промислові розробки ділянки надр на певній території в межах програми робіт спільної діяльності, які беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти для досягнення мети.

До компетенції комітету з управління належить, затвердження фінансових звітів: балансу спільної діяльності та звіту про фінансові результати (пп. 5.4.2. п. 5.4. Додаткової угоди № 5).

Згідно з п. 6.1. Додаткової угоди № 5 внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, майно, продукція, створені в результаті спільної діяльності, та одержані від такої діяльності доходи є спільною частковою власністю учасників.

15.05.2012 року між Закритим акціонерним товариством «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України», Дочірнім підприємством «НАК «Надра України» Полтавнафтогазгеологія», Закритим акціонерним товариством «Девон», Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» укладено додаткову угоду № 8 (далі - Додаткова угода № 8), п. 1 якої зі складу учасників спільної діяльності виключено ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» та НАК «Надра України», заміть них введено двох нових учасників ЗАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», правонаступником якого є ПрАТ ««Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» та ТОВ «Голден Деррік».

Пунктом 2 Додаткової угоди №8 назву Договору викладено у наступній редакції: «Договір про спільну інвестиційну та виробничу діяльність по видобуванню нафту, конденсату і газу (промисловій розробці) Сахалінського родовища (Харківська область, Україна)».

12.11.2013 року між Закритим акціонерним товариством «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» та Закритим акціонерним товариством «Девон» укладено додаткову угоду № 9 (надалі - Додаткова угода № 9), якою змінено п. 5.5. Договору і визначено, що засідання комітету з управління проводиться один раз на місяць у період з 10 по 20 числа місяця, для вирішення питання розподілу частини прибутку за попередній місяць між учасниками та інших питань винесених до порядку денного.

Відповідно до п. 7.2. Договору (в редакції Додаткової угоди № 9) після визначення та затвердження фінансових результатів рішенням комітету з управління затверджуються остаточні частини прибутку, що розподіляється між учасниками.

Згідно з п. 7.5. Договору (в редакції Додаткової угоди № 9) прибуток розподіляється між учасниками оператором спільної діяльності (відповідач) щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки учасників до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, у таких пропорціях: ЗАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» - 40%, ТОВ «Голден Деррік» - 20%, ПАТ «Девон» - 40%.

Рішеннями Комітету з управління спільною діяльністю, які були оформлені протоколами від 23.12.2015 року, 11.02.2016 року та 26.02.2016 року були затверджені фінансові результати за Договором про спільну діяльність за період з листопада 2015 року по січень 2016 року, визначено чистий прибуток від спільної діяльності та здійснено його розподіл відповідно до часток її учасників.

Відповідно до проведеного розрахунку, частка чистого прибутку ТОВ «Голден Деррік» за період з листопада 2015 року по січень 2016 року становить 16 144 331,08 грн. (з яких: 6 439 205,54 грн. за листопад 2015 року, 6 056 077,79 грн. за грудень 2015 року 3 649 047,75 грн. за січень 2016 року).

01.03.2016 року між ТОВ «Голден Деррік» (первісний кредитор) та ТОВ «Укрєврогаз» (новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу права вимоги (надалі - Договір купівлі-продажу права вимоги), відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору до спільної діяльності за договором про спільну діяльність від 28.11.2000 року №1-Д21/008/2000 в особі Приватного акціонерного товариства «Девон», яке є оператором спільної діяльності відповідно до додаткової угоди №5 від 30.07.2007 року (боржник).

Даним договором новому кредитору передається право вимоги до боржника щодо перерахування ним первісному кредитору за основним договором прибутку за період: листопад 2015 року - січень 2016 року в розмірі 16 144 331,08 грн. (основне зобов'язання), з яких: 6 439 205,54 грн. прибутку за листопад 2015 року згідно протоколу від 23.12.2015 року засідання комітету з управління спільною діяльністю за основним договором; 6 056 077,79 грн. прибутку за грудень 2015 року згідно протоколів від 31.12.2015 року, від 11.02.2016 року засідання комітету з управління спільною діяльністю за основним договором; 3 649 047,75 грн. прибутку за січень 2016 року згідно протоколу від 26.02.2016 року засідання комітету з управління спільною діяльністю за основним договором. Також за даним договором первісним кредитором новому кредитору передається право вимоги до боржника на отримання коштів, що підлягають сплаті останнім у випадку прострочення ним виконання основного зобов'язання, у тому числі щодо сплати неустойки (пеня, штраф), збитків, втрат від інфляції та 3% річних (п. 1.2. Договору купівлі-продажу права вимоги).

Відповідно до п. 1.3. Договору купівлі-продажу права вимоги право вимоги за цим договором переходить від первісного кредитора до нового кредитора в момент підписання цього договору.

Згідно з п. 2.1. Договору купівлі-продажу права вимоги за актом приймання-передачі первісний кредитор передає новому кредитору всі документи, що посвідчують право вимоги до боржника.

Право вимоги до боржника передається первісним кредитором новому кредитору за ціною 16 144 331,08 грн. (п. 3.1. Договору купівлі-продажу права вимоги).

01.03.2016 року третя особа-1 звернулась до відповідача із письмовим повідомленням № 52 про заміну кредитора у зобов'язанні за Договором про спільну діяльність № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 року щодо стягнення прибутку за період з листопада 2015 року по січень 2016 року.

01.03.2016 року позивач звернувся до відповідача із письмовою вимогою № 03/01 про виконання зобов'язання зі сплати прибутку за Договором про спільну діяльність № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 року за період: листопад 2015 року - січень 2016 року в розмірі 16 144 331,08 грн.

Позивач стверджує, що відповідачем допущено неналежне виконання зобов'язання зі сплати прибутку за Договором про спільну діяльність № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 року, право вимоги якого ним набуто за Договором купівлі-продажу права вимоги від 01.03.2016 року

Відповідач у відзиві зазначив, що оплата прибутку позивачу, як особі яка отримала право вимоги на прибуток за Договором про спільну діяльність № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 року до вирішення пов'язаного спору за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", Приватного акціонерного товариства "Девон", Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про визнання права власності на частку за Договором про спільну діяльність № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 року є неможливим.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Статтею 174 Господарського кодексу передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі статтею 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами, зобов'язаною та управненою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові (ч. 1 ст. 1130 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 1131 Цивільного кодексу України умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 3 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, рішеннями Комітету з управління спільною діяльністю, які були оформлені протоколами від 23.12.2015 року, 11.02.2016 року та 26.02.2016 року були затверджені фінансові результати за Договором про спільну діяльність за період з листопада 2015 року по січень 2016 року, визначено чистий прибуток від спільної діяльності та здійснено його розподіл відповідно до часток її учасників.

Так, частка чистого прибутку ТОВ «Голден Деррік» за період з листопада 2015 року по січень 2016 року становить 16 144 331,08 грн.

В подальшому, 01.03.2016 року між ТОВ «Голден Деррік» та ТОВ «Укрєврогаз» укладено Договір купівлі-продажу права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору до спільної діяльності за Договором про спільну діяльність від 28.11.2000 року №1-Д21/008/2000 в особі Приватного акціонерного товариства «Девон», яке є оператором спільної діяльності відповідно до додаткової угоди №5 від 30.07.2007 року (боржник).

Даним договором новому кредитору передано право вимоги до боржника щодо перерахування ним первісному кредитору за Договором про спільну діяльність прибутку за період: листопад 2015 року - січень 2016 року в розмірі 16 144 331,08 грн.

Позивачем та третьою особою-1 було повідомлено відповідача про заміну у зобов'язанні щодо сплати прибутку за Договором про спільну діяльність від 28.11.2000 року №1-Д21/008/2000 (період: листопад 2015 року - січень 2016 року) в розмірі 16 144 331,08 грн.

Однак, доказів виконання зобов'язання щодо оплати прибутку відповідачем суду не представлено.

Враховуючи те, що строк виплати прибутку відповідно до умов Договору про спільну діяльність від 28.11.2000 року №1-Д21/008/2000 настав, третьою особою-1 відступлено право вимоги щодо отримання прибутку за період з листопада 2015 року по січень 2016 року, приймаючи до уваги, те що доказів виплати такого прибутку станом на день розгляду справи відповідачем не надано, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з останнього на користь позивача 16 144 331,08 грн. прибутку.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Девон" (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, ідентифікаційний код 30780664), як оператора спільної діяльності за Договором про спільну діяльність від 28.11.2000 року № 1-Д21/008/2000, з розрахункового рахунку 0371 в Київській філії АТ «Місто Банк», МФО 380593, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. А, оф. 204, ідентифікаційний код 32045440), заборгованість у розмірі 16 144 331,08 грн. (шістнадцять мільйонів сто сорок чотири тисячі триста тридцять одна гривня 08 копійок) та судовий збір у розмірі 206 700,00 грн. (двісті шість тисяч сімсот гривень). Видати наказ.

3. Копію даного рішення направити третій особі у справі № 910/4941/16.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 11.04.2016 року.

Суддя Ю.В. Цюкало