ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа№ 909/157/16

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Зубрицькій М.О.

Розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон ЛПК", м.Львів,

Про: стягнення 7 728,00 грн.- основного боргу, 1237,79 грн. - пені, 216,38 грн. - інфляційних втрат, 142,81 грн. - 3% річних.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: не з'явився;

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в Господарський суд Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон ЛПК" про стягнення 7 728,00 грн.- основного боргу, 1 785,16 грн. - пені, 216,38 грн. - інфляційних втрат, 142,81 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2016р. матеріали справи №909/157/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон ЛПК" про: стягнення 7 728,00 грн.- основного боргу, 1 785,16 грн. - пені, 216,38 грн. - інфляційних втрат, 142,81 грн. - 3% річних, направлено за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 29.03.2016р. Господарський суд Львівської області прийняв справу №909/157/16 до провадження та призначив її розгляд на 12.04.2016р.

Сторони явки уповноважених представників в судове засідання 12.04.2016 не забезпечили, вимог ухвали суду від 29.03.2016р. не виконали. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Господарським судом Львівської області було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон ЛПК".

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, клопотання про відкладення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 26.04.2016р.

20.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог згідно якої зменшив розмір пені яку слід стягнути з відповідача.

В судове засідання 26.04.2016р. з'явився представник позивача. Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Представник позивача просив суд розглядати спір з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема зазначив, що ним було проведено перерахунок пені за період з 23.06.2015р. по 22.12.2015р. виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, а відтак до стягнення підлягає пеня в сумі 1237,79 грн.

Просив суд стягнути з відповідача 7 728,00 грн. - основного боргу, 1237,79 грн. - пені, 216,38 грн. - інфляційних втрат, 142,81 грн. - 3% річних.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що справу №909/157/16 слід розглядати з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Оскільки в судове засідання 12.04.2016р. представники сторін не з'явилися, заява відповідача про зупинення провадження у справі, в даному засіданні судом не розглядалась.

Як вбачається з даної заяви, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі відповідач посилається на те, що ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р. по справі №914/677/16 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого Опришко О.З. розпорядником майна ТзОВ «Дей-сон Логіст Продакшн Компані», а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

Копію ухвали господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р. по справі №914/677/16, відповідач долучив до заяви про зупинення провадження.

Відповідно до ч.ч 1-4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцяти денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» було оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 30.03.2016 за № 29783.

Пленум Вищого господарського суду України в постанові від 18.12.2009 N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначає, що суди мають у встановленому

ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження.

Відповідно до ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що провадження у справі №909/157/16 слід зупинити до завершення розгляду справи №914/677/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

Судом роз'яснено позивачу зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

Провадження у справі №909/157/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон ЛПК" про: стягнення 7 728,00 грн.- основного боргу, 1237,79 грн. - пені, 216,38 грн. - інфляційних втрат, 142,81 грн. - 3% річних - зупинити до завершення розгляду справи №914/677/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані».

Суддя Запотічняк О.Д.