КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/1624/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року

у справі № 910/1624/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Екометан" (м. Полтава)

до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (м. Київ)

про визнання припиненими правовідносин

в с т а н о в и в :

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Екометан" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" про визнання припиненими правовідносин за Кредитним договором № 0030/08/25-КLI від 28.07.2008 року; визнання припиненими правовідносин за Іпотечним договором № 0030/08/25-КLS/S-2 від 28.07.2008 року; визнання припиненими правовідносин за Іпотечним договором №3- 0135/13/30-ІР від 31.07.2013 року; припинення заборони на нерухоме майно, належного позивачу та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про припинення обтяжень на нерухоме майно, накладених записами:

- № 2211775 від 28.07.2008 року 10:30:06, №2211687 від 28.07.2008 року 09:16:55 (об'єкт нерухомого майна: автомобільна газонаповнювальна компресорна станція, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Щербанівська сільська рада, автошлях Київ-Харків-Довжанський 341км+600м, складові частини: павільйон управління А-1, навіс Б-1, вбиральня В-1, навіс Г-1, інструментальна Д-1, навіс Д, ресиверна №1, колонки №2, огорожа №3,4, установки компресорні №5, трансформатор №6, замощення І),

- № 1971045 від 31.07.2013 року 19:18:48, №1971642 від 31.07.2013 року 19:48:39 (об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, площею 0,4га, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Артема, 79, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування автомобільної газозаправної станції, кадастровий номер :14:008:0031),

- № 1972388 від 31.07.2013 року 20:08:17, №1972746 від 31.07.2013 року 20:26:27 (об'єкт нерухомого майна: громадський будинок (АЗС), за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Артема, будинок номер 79, що включає в себе: АЗС А-1 загальною площею 44,4кв.м, вбиральня Б- 1 загальною площею 1,5кв.м, операторна Д-1 загальною площею 11,1 кв.м, навіс В, навіс Е, навіс Ж, навіс И, навіс Г, огорожа №2, огорожа №3, ворота №4, яма №5, хвіртка №6, огорожа, №7, газороздаточна №8, хвіртка №13); зняття обтяження рухомого майна, що належить позивачу та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про припинення обтяжень на рухоме майно, накладених реєстраційними записами № 12156709 від 13.02.2012 року 09:46:22 та № 12156749 від 13.02.2012 року 09:52:48.

Рішенням від 22.03.2016 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 22.03.2016 року господарського суду міста Києва по справі № 910/1624/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ „Екометан" до ПАТ „Банк Форум" про визнання правовідносин припиненими.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року у справі № 910/1624/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2016 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ТОВ „Екометан" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

С.А. Гончаров