номер провадження справи 27/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 908/620/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400 м. Павлоград, вул. Леніна, 76)

до Публічного акціонерного товариство Запорізький електроапаратний завод (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9)

про визнання недійсними з моменту укладення Специфікації від 29.04.2015 р. до договору № 1876-ПУ пункти Специфікації до договору № 1876-ПУ

Суддя Дроздова С.С.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариство Запорізький електроапаратний завод, м. Запоріжжя про визнання недійсними з моменту укладення Специфікації від 29.04.2015 р. до договору № 1876-ПУ: п. 6, в частині словосполучення: по скорректированым ценам согласно пп.. 7.1, 7.2; в частині словосполучення: официального курса гривны у доллару США, установленного НБУ на день оплаты», пункти 7.1 , 7.2, 7.3, 7.4, 8 повністю.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 03.03.2016 р., справу № 908/620/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.03.2016 р. порушено провадження у справі № 908/620/16, присвоєно справі номер провадження 27/29/16 та призначено судове засідання на 30.03.2016 р.

У судовому засіданні 30.03.2016 р. оголошувалася перерва до 25.04.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 р. за письмовою заявою позивача позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400 м. Павлоград, вул. Леніна, 76) залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення позову без розгляду, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача (частині першій статті 81 ГПК України).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 26.02.2016 р.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству ДТЕК Павлоградвугілля (51400 м. Павлоград, вул. Леніна, 76, ) судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 26.02.2016 р., у звязку з залишенням позову без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 26.02.2016 р., у звязку з залишенням позову без розгляду та відповідно до норм чинного законодавства України підлягає виконанню негайно.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 25.04.2016 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 25.04.2016 р. по 25.04.2017 р.

Оригінали платіжного доручення № НОМЕР_1 від 26.02.2016 р., міститься в матеріалах справи № 908/620/16.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1