ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 рокуСправа № 912/871/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/871/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до : Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка"

про стягнення 102 990,64 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 56/07 від 20.01.16 ;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 31 від 15.01.2016р. ;

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1353/07 від 03.03.2016, в якій просить стягнути з приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" заборгованість з орендної плати за договором оренди місця на опорах ПЛ-0,4 кВ №587/01 від 23.05.2014 в розмірі 102 990,64 грн. Судовий збір просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 10.03.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.03.2016, від сторін витребувано необхідні документи.

30.03.2016 позивач подав на виконання ухвали від 10.03.2016 витребувані документи.

У судовому засіданні 31.03.16 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проте зазначив, що наразі не володіє інформацією, за який період відповідачем сплачено, а позивачем зараховано орендну плату у сумі 2000,00 грн відповідно до платіжного доручення № N020В42093 від 15.03.16 та 3 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № N020В38164 від 15.03.16.

Відповідач 31.03.2016 подав клопотання за № 101 про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що 25 березня 2016 року в кабінеті бухгалтерії вийшов з ладу основний комп'ютер на якому встановлено програму 1С Підприємство, відповідач не мав можливості належним чином підготуватися до судового засідання. На підтвердження викладених доводів ПрАТ ТРК "Веселка" надало Акт № 1 про вихід з ладу бухгалтерського комп'ютера.

Ухвалою від 31.03.16 у задоволенні клопотання відповідача відмовлено, розгляд справи відкладено до 12.04.16, від сторін витребувано необхідні документи.

Представник відповідача подав відзив на позов № 111 від 11.04.16, в якому позовні вимоги ПАТ "Кіровоградобленерго" до ПрАТ ТРК "Веселка" про стягнення заборгованості з оренди місця на опорах в розмірі 102 990 грн 64 коп та судового збору в розмірі 1 544 грн 86 коп визає повністю.

При цьому відповідач просить розстрочити виконання рішення на 1 рік з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2017 року з погашенням боргу ПрАТ ТРК "Веселка" щомісячно рівними частинами в сумі по 8 711,30 грн.

Клопотання про розстрочку виконання рішення мотивовано тим, що заборгованість за договором № 587/01 від 23.05.14 виникла у зв'язку з несвоєчасною оплатою населенням міста за послуги кабельного телебачення ПрАТ ТРК "Веселка". Станом на 11.04.16 заборгованість абонентів кабельного телебачення перед ПрАТ ТРК "Веселка" за надані послуги становить 648 000,00 грн. В свою чергу, існує багато несанкціонованих підключень квартир до кабельної мережі ПрАТ ТРК "Веселка", що дає можливість мешканцям міста Світловодськ безкоштовно переглядати кабельні канали, а підприємству недоотримувати прибуток. Окрім цього, у ПрАТ ТРК "Веселка" є боргові зобов'язання перед ТОВ "НТГ Медіа". Державним виконавцем відділу ДВС Світловодського МРУЮ 11.01.16 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ПрАТ ТРК "Веселка" на користь ТОВ "НТГ Медіа" боргу.

З огляду на це, як стверджує відповідач, сплата суми боргу за оренду місця на опорах у повному обсязі зумовить неможливість проведення відповідачем оплат за іншими платежами, податками і зборами, спричинить звільнення працівників ПрАТ ТРК "Веселка", на тлі браку коштів негативно вплине на майнові інтереси ПрАТ ТРК "Веселка", і, як наслідок, ще більше погіршить фінансове становище підприємства. Завадити таким наслідкам, як стверджує позивач, можливо за умови розстрочки суми боргу.

У судовому засіданні 12.04.16 представник позивача підтримав заявлені позовні вимогиповністю, представник відповідача визнав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.14 між публічним акціонерним товариство "Кіровоградобленерго" (далі - ПАТ "Кіровоградобленерго", Товариство, позивач) та приватним акціонерним товариством телерадіокомпанія "Веселка" (далі - ПрАТ ТРК "Веселка", відповідач) укладено договір №587/01 оренди місця на опорах ПЛ-0.4 кВ (надалі - Договір), відповідно до якого Товариство передало у строкове платне користування ПрАТ ТРК "Веселка" місця на опорах ПЛ-0.4 кВ загальною довжиною 27.96 км. для підвісу металевих самоутриманих волокно-оптичних кабелів та ізольованих ліній кабельного телебачення.

Відповідно до п. 2.1 Договору Орендодавець зобов'язався на строк дії цього Договору передати Орендарю в платне користування опори ПЛ-0.4 кВ в своїх розподільчих електромережах.

Згідно з п. 2.2.1 Орендар зобов'язався своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.3.1 Орендодавець має право вимагати своєчасної та повної орендної плати за оренду місця на опорах ПЛ-0.4 кВ.

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість орендної плати визначається в Специфікації (додаток № 1 до цього Договору).

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що Орендну плату Орендар здійснює щомісячно протягом 5-ти банківських днів з дати отримання від орендодавця рахунку шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на його поточний рахунок.

Згідно з п. 3.3. Договору рахунок за оренду місця на опорах ПЛ-0.4 кВ направляється Орендодавцем на адресу Орендаря не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.1. Договору кожна із Сторін зобов'язується відшкодувати збитки, заподіяні іншій стороні у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням умов цього договору, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пунктом 4.2 встановлено, що за порушення строків розрахунків, передбачених цим Договором, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від вартості неоплаченої орендної плати за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1 Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та застосовується до відносин, які виникли між сторонами до укладення цього договору, а саме з 12.03.2014 і діє протягом року.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідно до п. 8.4 Закінчення дії Договору або його дострокове припинення не звільняє Орендаря від виконання грошових зобов'язань, що виникли під час дії Договору, а також зобов'язань з демонтажу ОК відповідно до п. п. 2.2.4 - 2.2.6 цього Договору.

Розділом 10 Договору передбачено, що додатками до Договору є: Додаток № 1 - Специфікація, Додаток № 2 - Інформація про оренду місця на опорах повітряних ліній для підвісу самоутриманих волоконно-оптичних кабелів та ізольованих ліній кабельного телебачення Світловодського РЕМ.

Відповідно до Додатку № 1 - Специфікації, вартість орендної плати за оренду 1 км місця на опорах ПЛ-0.4 кВ для підвісу ОК/ІЛКТ на місяць складає 280 грн., у тому числі ПДВ 20% - 46,67 грн. Загальна вартість орендної плати за оренду 27.96 км місця на опорах ПЛ-0.4 кВ на місяць складає 7828.8 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 1304,8 грн.

ПАТ "Кіровоградобленерго" виконувало встановлений Договором № 587/01 від 23.05.14 обов'язок належним чином, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг, наявними в матеріалах справи (а.с. 38 - 57). Вказані акти підписані представниками сторін та скріплені печатками. Підписанням даних Актів замовник підтвердив відсутність будь-яких претензій до Виконавця щодо наданих за Договором послуг.

У відповідності до п. 3.3. Договору ПАТ "Кіровоградобленерго" на адресу відповідача направлено рахунки за березень 2014 - грудень 2015 року (а.с.18-37).

Загалом, відповідно до розрахунку позивача, який не заперечено відповідачем, всього за період з березня 2014 по грудень 2015 відповідач повинен був сплатити 166 490,64 грн. (а.с.58).

Відповідачем оплата наданих послуг згідно виставлених рахунків здійснена частково на суму 63 500,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи ( а.с. 63-71).

Таким чином відповідно до розрахунку позивача, заборгованість ПрАТ ТРК "Веселка" перед ПАТ "Кіровоградобленерго" за договором оренди місця на опорах ПЛ-0,4 кВ №587/01 від 23.05.2014 становить 102 990,64 грн.

Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи документами (копіями рахунків та платіжних доручень). Сума боргу у розмірі 102 990,64 грн. повністю визнана відповідачем як у відзиві, так і у судовому засіданні 12.04.16.

Статтею 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Так, укладений між сторонами договір № 587/01 від 23.05.2014 за своєю правовою природою є договором найму (оренди), правовідносини за яким регулюються главою 58 Цивільного кодексу України.

Статтею 759 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Передавши, за актом приймання-передачі об'єкт оренди, орендодавець виконав взяті на себе зобов'язання за Договором.

Відповідно до норм ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідачем зобов'язання за Договором належним чином не виконані. В порушення п. 2.2.1 Договору заборгованість ПрАТ ТРК "Веселка" перед ПАТ "Кіровоградобленерго" за договором оренди місця на опорах ПЛ-0,4 кВ №587/01 від 23.05.2014 становить 102 990,64 грн.

Господарський суд, з урахуванням вказаного та наявних в матеріалах справи доказів, а також визнання відповідачем позову, вважає вимоги позивача обґрунтованими та задовольняє їх повністю.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення по справі на 1 рік з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2017 року з погашенням боргу ПрАТ ТРК "Веселка" щомісячно рівними частинами в сумі по 8 711,30 грн., господарський суд враховує наступне.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Отже, чинне законодавство передбачає, що відстрочка виконання рішення, є правом, а не обов'язком суду, дозволяється у виняткових випадках, а відтак, передумовою для надання відстрочки виконання рішення є встановлення виняткових обставин.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення мотивовано тим, що заборгованість за договором № 587/01 від 23.05.14 виникла у зв'язку з несвоєчасною оплатою населенням міста за послуги кабельного телебачення ПрАТ ТРК "Веселка". Станом на 11.04.16 заборгованість абонентів кабельного телебачення перед ПрАТ ТРК "Веселка" за надані послуги становить 648 000,00 грн. В свою чергу, існує багато несанкціонованих підключень квартир до кабельної мережі ПрАТ ТРК "Веселка", що дає можливість мешканцям міста Світловодськ безкоштовно переглядати кабельні канали, а підприємству недоотримувати прибуток. Окрім цього, у ПрАТ ТРК "Веселка" є боргові зобов'язання перед ТОВ "НТГ Медіа". Державним виконавцем відділу ДВС Світловодського МРУЮ 11.01.16 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ПрАТ ТРК "Веселка" на користь ТОВ "НТГ Медіа" боргу.

З огляду на це, як стверджує відповідач, сплата суми боргу за оренду місця на опорах в повному обсязі зумовить неможливість проведення відповідачем оплат за іншими платежами, податками і зборами, спричинить звільнення працівників ПрАТ ТРК "Веселка", на тлі браку коштів негативно вплине на майнові інтереси ПрАТ ТРК "Веселка" , і, як наслідок, ще більше погіршить фінансове становище підприємства. Завадити таким наслідкам, як стверджує позивач, можливо за умови розстрочки суми боргу.

Оцинівши подані відповідачем докази на підтвердження заявленого клопотання, господарський суд дійшов висновку, що наведені відповідачем обставини не засвідчують неможливості або ускладнення майбутнього виконання рішення суду в даній справі і не є винятковими. Ці обставини лише вказують на те, що виконання судового рішення зі справи може негативно вплинути на фінансовий стан боржника, що не є безумовною підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Крім того, вирішуючи питання про надання відстрочки виконання рішення, суд враховує не тільки матеріальне становище відповідача, але і матеріальні інтереси позивача, оскільки невиконання протягом тривалого часу зобов'язання перед своїм контрагентом за договором порушує матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

З огляду на вищенаведене господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розстрочення рішення суду та відмовляє в задоволенні вказаного клоптання.

Згідно положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на судовий збір покладаються на відповідача в повному обсязі оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись статтями 525, 526, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд,

В И Р І Ш ИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.Калініна,18, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, просп.Комуністичний,15, ) заборгованість в розмірі 102 990,64 грн., судовий збір в сумі 1544,86 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 16.04.2016

Суддя Т. В. Макаренко