ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.16р.Справа № 904/2947/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

про стягнення 80 081,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ про стягнення 80 081,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.11.2011 року між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі виконуючого обов'язки начальника операційного управління філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 1655 від 14.09.2011 року, та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж", в ососбі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту, укладено договір банківського банківського рахунка № 420/01-11.

Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

В силу положень частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17).

Відповідно до частини четвертої статті 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, юридичну особу в господарських правовідносинах може представляти її відособлений підрозділ тільки за умови наділення його на те цією юридичною особою відповідними повноваженнями.

Оскільки відповідачем у справі є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", місцезнаходженням якого є м. Київ, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України спір у даній справі має бути розглянутий господарським судом міста Києва.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. Однак при цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Вказане узгоджується з розясненнями, наведеними у п. 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Пунктом 20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" роз'яснено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

З огляду на зазначене вище, оскільки стороною спірного договору є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого договір підписано виконуючим обовязки начальника управління філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" на підставі довіреності, суд вважає, що позовна заява територіально не підсудна господарському суду Дніпропетровської області та підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням саме юридичної особи - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Крім того, згідно з приписами статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ про стягнення 80 081,27 грн. за встановленою підсудністю - до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3