КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/31314/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік»,

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016

у справі № 910/31314/15 (суддя Марченко О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік»

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стейки і Бургери»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Мандарин плаза»

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі №910/31314/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав: приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», до товариства з обмеженою відповідальністю «Стейки і Бургери» про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позов задоволено частково;

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Стейки і Бургери» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік» 15 158 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 267,96 грн. судового збору;

у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, збільшивши розмір компенсації за порушення майнових авторських прав до 68 900 грн., тобто:

- 10 мінімальних заробітних плат за незаконне використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» (виконавець - «ОСОБА_4»);

- 10 мінімальних заробітних плат за незаконне використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_2» (виконавець - «ОСОБА_1»;

- 10 мінімальних заробітних плат за незаконне використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_3» (виконавець - «ОСОБА_2»);

- 10 мінімальних заробітних плат за незаконне використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_4» (виконавець - «ОСОБА_3»);

- 10 мінімальних заробітних плат за незаконне використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_5» (виконавець - ОСОБА_5).

Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача у справі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18.05.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко