номер провадження справи 13/32/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 908/668/16

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м. Енергодар Запорізької області

до відповідача-1: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гараж-плюс, м. Запоріжжя

про визнання договору недійсним

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 306 від 22.02.2016р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відпвідача-2: ОСОБА_2, довіреність від 24.02.2016р.

Розглядається позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Гараж-плюс (відповідач-2) про визнання недійсним договору № 10-16 від 23.02.2016р. про переведення боргу.

10.03.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/668/16 та призначено до розгляду на 04.04.2016р.

Ухвалою суду від 31.03.2016р., у звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/668/16 було перенесено на 14.04.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 28-23/5831 від 09.03.2016р. та просить суд визнати недійсним Договір № 10-16 від 23.02.2016р. про переведення боргу, укладений між Комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гараж-плюс».

Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав клопотання від 14.04.2016р., у якому просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача-2 не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача-1, неподання витребуваних доказів та клопотання представника відповідача-2.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04.05.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 04.05.2016р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір про переведення боргу № 10-16 від 23.02.2016р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; листування з відповідачами по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідачів завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір про переведення боргу № 10-16 від 23.02.2016р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз