УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/28531/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграфуд»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні,
у справі № 910/28531/15 за позовом до третя особа - про Приватного акціонерного товариства «Київмлин» Відкритого акціонерного товариства «Хліб Києва» Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс-Інвест» стягнення 5021409,53 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:
від заявника - Гаращенка І.В. (представник за довіреністю);
від позивача - від відповідача - від третьої особи -Ткаченко В.М. (представник за довіреністю); не з'явився; не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.01.2016 у вказаній справі задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Київмлин» (далі - ПАТ «Київмлин») та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Хліб Києва» (далі - ВАТ «Хліб Києва») на користь ПАТ «Київмлин» 4455500 грн. боргу 565909,53 грн. пені та 75321,14 грн. витрат зі сплати судового збору.

Зазначена заборгованість виникла у ВАТ «Хліб Києва» на підставі укладеного між цими сторонами договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-494/15 від 27.07.2015 (далі - Договір купівлі-продажу).

08.02.2016 на виконання зазначеного рішення суду видано судовий наказ, на підставі якого відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №50239738, про що 19.02.2016 винесено відповідну постанову.

17.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграфуд» (далі - ТОВ «Аграфуд») подало до суду заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені №50239738, відповідно до якої просить замінити ПАТ «Київмлин» у цьому виконавчому провадженні на правонаступника - ТОВ «Аграфуд».

Дослідивши матеріали додані до вказаної заяви суд встановив наступне.

04.03.2016 між ПАТ «Київмлин» (Первісний кредитор), ТОВ «Аграфуд» (Новий кредитор) та ВАТ «Хліб Києва» (Боржник), було укладено договір про відступлення права вимоги №2016/1 (далі - Договір про відступлення права вимоги).

Відповідно до пункту 2.1 вказаного Договору, Первісний кредитор на умовах цього Договору передає (відступає), а Новий Кредитор набуває права вимоги до Боржника, що належало Первісному Кредиторові за грошовими зобов'язаннями ВАТ «Хліб Києва» перед ПАТ «Київмлин», що виникло на підставі Договору купівлі-продажу, актами приймання-передачі, передавальними розпорядженнями, рішенням суду та іншими документами, що стосуються укладення та виконання цього Договору.

Пунктом 2.3 Договору про відступлення права вимоги передбачено, що розмір зобов'язання Боржника перед Первісним кредитором на момент підписання Договору про відступлення права вимоги складає 5096730,53 грн., у тому числі 4455500 грн. основного боргу, 565909,53 грн. пені за період з 06.08.2015 по 04.11.2015, та 75321,14 грн. витрат зі сплати судового збору. Вказаний розмір зобов'язання підтверджується, зокрема і рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі №910/28531/15 та іншими документами.

Пунктом 6.3 статті 6 Договору про відступлення права вимоги визначено, що підписанням даного Договору Боржник підтверджує, що він усвідомлює правові наслідки укладення Договору; є повідомленим про заміну кредитора у зобов'язанні боржника та розуміє правові наслідки цієї події: усвідомлює необхідність виконання зобов'язання Боржника на користь Нового кредитора з моменту, визначеного в пункті 4.1. цього Договору (з моменту підписання зазначеного Договору).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правомірність Договору про відступлення права вимоги презумується відповідно до статті 204 ЦК України, зазначений Договір вчинено із дотриманням вимог встановлених статтею 513 ЦК України (укладений у простій письмовій формі, як і договір з якого виникло відступлене зобов'язання), обсяг прав, що були передані ТОВ «Аграфуд», відповідає обсягу прав ПАТ «Київмлин», як стягувача, за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі №910/28531/15.

За таких обстави, у зазначеному зобов'язанні відбулася заміна кредитора (замість ПАТ «Київмлин» новим кредитором стало ТОВ «Аграфуд»).

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої ТОВ «Аграфуд» заяви про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 86 ГПК України, статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграфуд» задовольнити.

Замінити позивача у справі № 910/28531/15, Приватне акціонерне товариство «Київмлин» (ідентифікаційний код 30523267), на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграфуд» (ідентифікаційний код 39448995).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50239738 з виконання наказу від 08.02.2016 Господарського суду м. Києва у справі № 910/28531/15, Приватне акціонерне товариство «Київмлин» (ідентифікаційний код 30523267), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграфуд» (ідентифікаційний код 39448995).

СуддяСташків Р.Б.