КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа №925/853/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши

матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про повернення судового збору

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 23.07.2013 року (суддя Боровик С.С.)

у справі № 925/853/13

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Черкаське хімволокно» в особі

відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5 555, 99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.07.2013 р. у справі №925/853/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» 5 555,99 грн. заборгованості, 1 720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 23.07.2013 року у справі № 925/853/13 повернуто апелянту без розгляду по суті на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

23.03.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 77 від 22.02.2016 року в розмірі 1892,00 грн.

Листом від 28.03.2016 року справу № 925/853/13 витребувано з господарського суду Черкаської області для вирішення питання про повернення судового збору заявникові.

05.04.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/853/13 й на підтвердження сплати судового збору заявником у відповідь на листа суду від 28.03.2016 року надіслано оригінал платіжного доручення від 02.02.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1892,00 грн.

Розглянувши подану Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 заяву про повернення судового збору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її задоволення.

Так, на підставі ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Колегія суддів, вивчивши доводи клопотання, дійшла висновку про можливість розгляду поданої заяви без виклику представників сторін по справі, оскільки в матеріалах справи наявні достатні докази та документи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду поданої представником відповідача заяви.

Так, згідно ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення суми судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 й повернення заявнику сплаченого судового збору в розмірі 1 892, 00 грн., а також повернення оригіналу платіжного доручення № 77 від 02.02.2016 року на суму 1 892, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (18002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 892 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 77 від 02.02.2016 року на суму 1 892,00 грн.

Надіслати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (18002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на її адресу оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення № 77 від 02.02.2016 року на суму 1 892, 00 грн.

Надіслати Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (18036, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, ) на його адресу копію цієї ухвали.

Матеріали справи № 925/853/13 повернути за належністю до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун