overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5511/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення заборгованості в розмірі 8 019,93 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 8 019,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2016 було порушено провадження у справі № 910/5511/16, розгляд справи призначено на 20.04.2016.

15.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

18.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

19.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.04.2016 представники сторін не з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2016 про порушення провадження у справі №910/5511/16 сторони виконали.

Розглянувши у судовому засіданні 20.04.2016 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 20.04.2016 не з'явились, а також у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи 25.05.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2016 р. Справа№ 914/324/16

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м.Львів

про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії в гарячій воді

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго, м.Львів до Львівського комунального підприємства „Агенція ресурсів Львівської міської ради, м.Львів про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №1854/Г від 11.12.2015р. мід ЛКП „Агенція ресурсів Львівської міської ради та ЛМКП „Львівтеплоенерго.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 24.02.16р. В судовому засіданні 24.02.2016р. оголошено перерву до 09.03.2016р. для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив. В судовому засіданні 09.03.2016р. оголошено перерву до 30.03.2016р. Ухвалою суду від 30.03.2016р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 20.04.2016р. у звязку з неявкою позивача.

Представник позивача в судове засідання 20.04.2016р. зявився, подав пояснення (вх.№17425/16 від 20.04.2016р.) до відзиву на позовну заяву, надав усні пояснення по суті поданих пояснень.

Представник відповідача в судове засідання 20.04.2016р. зявився, надав усні пояснення по суті поданих позивачем пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд, беручи до уваги до уваги клопотання позивача, вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/324/16 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2016 р. Справа № 914/1085/16

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1, м. Львів,

про: демонтаж літнього майданчика

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 10.05.16 р. на 14:20.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати читабельні копії документів, долучених до матеріалів справи, оскільки подані документи є нечитабельними. Так, долучене рішення Господарського суду Львівської області надруковане на чернетці, нечитабельне, з рішення неможливо ідентифікувати чи має воно відношення до відповідача.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.04.2016Справа № 910/7284/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірас"

до Управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Централізованої бібліотечної системи управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про виселення з нежитлового приміщення

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.06.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2016 р. Справа № 914/4450/14

Суддя Яворський Б.І., розглянувши заяву Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м. Тлумач Івано-Франківської обл.,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, м. Тлумач Івано-Франківської обл.,

до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Бортники Тлумацького р-ну Івано-Франківської обл.,

про стягнення завданої шкоди (збитків) у розмірі 11 343,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. у справі №914/4450/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на користь Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області 11 343,92 грн. надмірно виплачених коштів.

03.03.2015 р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. залишено без змін рішення суду І інстанції.

19.04.2015 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява від Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку зі зміною правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити: 04.05.16 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь представників сторін та ДВС (Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції) визнається обовязковою.

4. Зобовязати заявника у строк до 04.05.2016 р. надати суду докази відкриття виконавчого провадження у справі.

5. Зобовязати боржника та ДВС у строк до 04.05.2016 р. надати суду письмове пояснення по суті заяви.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 12/51б

За заявою кредитора - Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції

Луганської області

до боржника - Малого приватного підприємства "Еффект", м. Антрацит

Луганської області

Про банкрутство

Суддя Б.В. Яресько

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 14.03.2016 судом призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2016 на 14 год. 10 хв.

У звязку з неможливістю розгляду справи у призначений час, розгляд справи слід перенести на іншу дату - 30.05.2016 на 14 год. 10 хв. і зобов'язати ліквідатора та кредиторів виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи перенести на іншу дату 30.05.2016.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2016 на 14 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 прийняти невідкладні заходи по стягненню дебіторської заборгованості, у термін до 27.05.2016 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали, відповідно до вимог ст. ст. 31,16, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом№ 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49, 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність у банкрута рухомого, нерухомого майна, сільськогосподарської та спеціальної техніки, земельних ділянок.

4. Зобовязати комітет кредиторів у термін до 27.05.2016 розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2016 р. Справа № 914/1069/16

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сяйво», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Захід ОСОБА_1», м. Львів,

про стягнення 13 938,93 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 10.05.16 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обовязковою.

5. Зобовязати позивача у строк до 10.05.2016 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

6. Зобовязати відповідача у строк до 10.05.2016 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази погашення заборгованості.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше, як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 913/2968/13

Провадження №13б/913/2968/13

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія

Максімет, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ-ЛУГВЕСТ,

м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 14.03.2016 судом призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2016 на 14 год. 45 хв.

У звязку з неможливістю розгляду справи у призначений час, розгляд справи слід перенести на іншу дату - 30.05.2016 на 14 год. 45 хв. і зобов'язати ліквідатора та кредиторів виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи перенести на іншу дату 30.05.2016.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2016 на 14 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

3.Зобовязати учасників у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно стану здійснення процедури банкрутства.

4.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 - провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Забезпечити проведення зборів комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальших дій по здійсненню процедури банкрутства.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2016Справа № 910/7250/16

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Транс»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Марітрейд»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 1 215 828,55 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Транс» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Марітрейд», про стягнення страхового відшкодування в розмірі 1 215 828,55 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві позивач заявляє вимогу майнового характеру, а саме про стягнення страхового відшкодування в розмірі 1 215 828,55 грн.

З огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви становить 18 237,43 грн.

Однак, при зверненні до господарського суду м. Києва з даною позовною заявою, позивачем згідно платіжного доручення № 533 від 01.04.2016 сплачено судовий збір у розмірі 18 237,41 грн.

Отже позивачем не подано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Транс» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай