ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"20" квітня 2016 р.Справа № 922/3645/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", м. Миронівка , Приватного підприємства фірми "Юкон Агро", с. Наталине
про стягнення 5 681 424,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2015р. по справі № 922/3645/15.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" звернулось до суду з клопотанням про зменшення розміру сплати судового збору до одної мінімальної заробітної плати на підставі ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши дане клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, суд звертає увагу, що обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Оскільки заявник не надав докази в обґрунтування заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про зменшення сплати судового збору.

За результатами розгляду питання про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами надано суду квитанцію № 23 від 13.04.2016р. на суму 1 378,00грн. замість 80 388,00грн.

За приписами п.3 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі відсутності доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законодавством.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.3 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення по справі № 922/3645/15 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1