ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Справа № 38/5005/2875/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКБ "Новий"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015

у справі №38/5005/2875/2012 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Партнер Груп"

про визнання банкрутом,

представники сторін у судове засідання не з'явилися;

встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 (суддя - Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партнер Груп". Затверджено звіт ліквідатора про витрати, пов'язані із провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії за період з 12.07.2012 року по 10.03.2015 року на суму 240 666,88 грн. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партнер Груп". Згідно з пунктом 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалено вважати погашеними вимоги: MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain на суму 534 795,00 грн.; Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 34 012,21 грн. Припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича. Провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 (колегія суддів у складі: Вечірко І.О., Кузнецов В.О., Науменко І.М.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "АКБ "Новий" просить вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 30.07.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 17.02.2016 скасувати, справу направити до господарського суду першої інстанції на розгляд на стадію ліквідаційної процедури. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 43 ГПК України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Як вбачається з матеріалів у даній справі, провадження порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 за заявою MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain (т. 1, а. с. 1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 визначено розмір вимог MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain до боржника в сумі 534 795 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців (до 17.10.2012 року). Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Морозова І.А.

05.05.2012 в газеті "Голос України" № 82 (5332) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 відхилено скаргу ТОВ "Торговий Дім "Партнер Груп" на дії розпорядника майна Морозова І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торговий Дім "Партнер Груп" з вимогами наступних кредиторів: MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain в сумі 534 795 грн., з яких 534 559 грн. (4 черга задоволення), 236 грн. (1 черга задоволення); ПАТ АКБ "Новий" в сумі 18 131 748,29 грн. (1 черга задоволення); ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в сумі 34 012,21 грн., з яких 33 872,66 грн. (3 черга задоволення), 139,55 грн. (1 черга). Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 18700555,50 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2012 ТОВ "Торговий Дім "Партнер Груп",відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Морозова І.А.

18.07.2012 газеті "Голос України" № 129 (5379) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Морозова І.А. ухвалами суду неодноразово продовжувалися.

18.03.2015 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором до господарського суду подані клопотання з додатками № 02-04/08/71 від 12.05.2015, № 02-04/08/80 від 29.05.2015 та № 02-04/08/103 від 02.07.2015 до поданого звіту ліквідатора.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, здійснює такі повноваження - вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси.

Відповідно до норми статті 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу за своєю правовою природою є судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, і в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство. В зв'язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 та ч. 2 ст. 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього документів вбачається, що ліквідатором вживалися заходи, спрямовані на виявлення кредиторів банкрута та встановлення наявності його майнових активів. З метою проведення інвентаризації майна боржника, направлено ряд запитів до відповідних реєстраційних органів. Згідно довідок Державної авіаційної служби України № 21.2.19-7189 від 15.04.2015, Державної служби інтелектуальної власності України № 1-8/2668 від 02.04.2015, Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.2/07.109/2296 від 09.04.2015, Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № 922-14/05 від 09.04.2015, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/04/7758/НК від 15.04.2015, Управління Держземагентства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області № 10/10-1924 від 20.08.2012 за боржником земельні ділянки, пакети акцій емітентів, сільськогосподарської техніки, великовантажних транспортних засобів не зареєстровано.

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 38094758 від 26.05.2015, до реєстрів внесено записи щодо погашення обтяжень відносно боржника.

Згідно довідки КП "Дніпропетровське МБТІ" № 11495 від 29.08.2012 за боржником зареєстровано право власності на: виробничий цех літ. БХ-1 поз. 1-3, загальною площею 4 379,80 кв. м.; адміністративну будівлю поз. 1-41, загальною площею 644,3 кв. м.; вартову літ. 2БХ-1, загальною площею 11,5 кв. м.; котельну літ. 1БХ-1 , загальною площею 242,1 кв. м.; навіс, прибудову, ганок літ. 2БХ; інші споруди № 108-119; басейни № 118, 119; лісовантажник № 120; мастіння, І по вул. Героїв Сталінграду, 151 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Мошковською Н.М. за реєстровим № 9448 та додаткового договору від 03.03.2008 року до договору купівлі-продажу від 04.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Мошковською Н.М. за реєстровим № 1064; споруду розподільчого пристрою літ. БЦ-1, загальною площею 64,1 кв. м. по вул. Героїв Сталінграду, 151-Д на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Баден А.Є. за реєстровим № 1137.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено майно, яке у подальшому увійшло до складу ліквідаційної маси, а саме: будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 151 Д.

30.08.2012 між ТОВ "Торговий дім "Партнер Груп" в особі ліквідатора Морозова І.А. та Центром антикризового управління підприємствами "Сприяння" було укладено договір № 01/08 на проведення експертної оцінки майна, що належить боржнику.

Матеріали справи свідчать, що Центром антикризового управління підприємства "Сприяння" було проведено оцінку основних засобів та нерухомого майна боржника.

Майно боржника було продано на аукціонах, за результатами яких з переможцями аукціонів укладено договори купівлі-продажу майна боржника, майно передано покупцю згідно актів про передачу. Результати аукціонів та договори купівлі-продажу майна боржника в судовому порядку не оскаржувалися.

Загальна сума грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника шляхом проведення аукціонів складала 829 671, 88 грн.

При цьому, судами попередніх інстанцій встановлено, що 25.12.2012 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Партнер Груп" було прийнято рішення виключити зі складу ліквідаційної маси боржника заставне майно, перелік та найменування якого наведено в Протоколі № 4 та за рахунок нього здійснити повне погашення кредиторських вимог ПАТ АКБ "Новий" шляхом передачі його з балансу боржника на баланс ПАТ АКБ "Новий".

28.12.2012 між ПАТ АКБ "Новий" та ТОВ "Торговий дім "Партнер Груп" був укладений договір про задоволення вимог заставодержателя на загальну суму 2 470 333,29 грн.

Також, 28.12.2012 відповідно до акту приймання-передачі обладнання, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 151 було передано ПАТ АКБ "Новий".

10.07.2013 між ПАТ АКБ "Новий" та ТОВ "Торговий дім "Партнер Груп" був укладений договір про задоволення вимог іпотекодержателя на загальну суму 15 072 415,00 грн.

З урахуванням вищезазначених договорів загальна сума погашених кредиторських вимог ПАТ АКБ "Новий" шляхом передачі означеного майна на баланс склала 17542748,29 грн.

Згідно платіжних доручень № 2, 8, 9 (оригінали яких оглянуті колегією суддів апеляційного господарського суду в судовому засіданні 17.02.2016) на рахунок ПАТ "АКБ "Новий" ліквідатором було перераховано грошові кошти, отримані від реалізації майна боржника у загальному розмірі 589 000,00 грн.

Включені до реєстру вимоги інших кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

10.03.2015 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Партнер Груп" прийнято рішення про: затвердження звіту ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідатора Морозова І.А. за період з 12.07.2012 по 10.03.2015 включно у розмірі 240 666, 88 грн.; затвердження звіту та ліквідаційного балансу, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів № 9 від 10.03.2015.

Частиною 6 ст. 31 Закону передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 32 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 40 Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

За таких обставин, дослідивши повноту дій ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Партнер Груп" в ході ліквідаційної процедури, взявши до уваги, що достатніх для задоволення вимог кредиторів активів боржника виявлено не було, місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, дійшов правомірного висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі на підставі ст.ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заперечення ПАТ АКБ "Новий" на поданий звіт ліквідатора боржника, із зазначенням про непогашення ТОВ "Торговий дім "Партнер Груп" в повному обсязі заборгованості перед ПАТ АКБ "Новий" були предметом розгляду судом апеляційної інстанції, який встановив, що згідно платіжних доручень № 2, 8, 9 (оригінали яких оглянуті колегією суддів апеляційного господарського суду в судовому засіданні 17.02.2016) на рахунок ПАТ "АКБ "Новий" ліквідатором було перераховано грошові кошти, отримані від реалізації майна боржника у загальному розмірі 589 000,00 грн. В графі "призначення платежу" зазначено - погашення кредиторської заборгованості згідно реєстру вимог кредиторів., у платіжних дорученнях №№ 8, 9 також міститься посилання на договір застави № 2242108/3-(2237008) від 17.04.2008 року.

Однак, як вірно було зазначено судом апеляційної інстанції, додаткове помилкове посилання ліквідатора на договір застави не може бути підставою для зарахування отриманих коштів в якості інших зобов'язань, ніж включених до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 31 Закону кошти, отримані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів в порядку, встановленому даною статтею. А тому отримані від боржника (ліквідатора) в процесі ліквідаційної процедури грошові кошти ПАТ "АКБ "Новий" мав право зарахувати для погашення своїх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Відтак, твердження касаційної скарги про помилковість висновків місцевого та апеляційного судів, порушення норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні.

На підставі викладеного, суд касаційної інстанції, діючи в межах повноважень, визначених ст. 111-7 ГПК України, вважає, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКБ "Новий" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 по справі №38/5005/2875/2012 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.