ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р. Справа № 911/956/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-БІЗНЕС ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-Б»

про стягнення 717 966,13 грн

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.04.2016);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. від 19.01.2016).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-БІЗНЕС ПЛЮС» (далі позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-Б» (далі відповідач) про стягнення 914 097,49 грн заборгованості, з яких: 802 400 грн боргу за поставлений на підставі накладних № 3716 від 16.11.2015 та № 3749 від 18.11.2015 згідно договору поставки № 71 від 05.11.2013, товар, 104 236,96 грн пені та 7 460,53 грн 3 % річних.

08.04.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог № 04/4 від 04.04.2016 (вх. № 7515/16 від 08.04.2016), згідно якої останній на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 717 966,13 грн, з яких: 577 400 грн боргу за поставлений на підставі накладних № 3716 від 16.11.2015 та № 3749 від 18.11.2015 згідно договору поставки № 71 від 05.11.2013, товар, 131 596,09 грн пені та 8 970,04 грн 3 % річних. Крім того, представник позивача просив суд повернути з Державного бюджету України 2 941,97 грн у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог. Вказана заява прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за зменшені майнові вимоги про стягнення 717 966,13 грн позивачем сплачено 13 711,46 грн судового збору, хоча останній повинен був сплатити 10 769,49 грн (1,5 відсотка від майнової вимоги про стягнення 717 966,13 грн), переплативши до Державного бюджету України 2 941,97 грн (13 711,46 грн 10 769,49 грн), які він не повинен був сплачувати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України 2 941,97 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 1306 від 29.02.2016, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТ-БІЗНЕС ПЛЮС» (49006, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 33717223) з Державного бюджету України 2 941 (дві тисячі девятсот сорок одну гривню) 97 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1306 від 29.02.2016 (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській обл.; рахунок № 3001, код 37955989, МФО 821018).

Суддя П.В.Горбасенко