КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2016 Справа №910/25024/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

за участю представників:

від позивача - Флінт В.І. ( довір. від 14.04.15);

від відповідача - Шпак Т.Г. ( довір. від 23.03.16);

Ханович К.В. ( довір. від 23.03.16);

Гуленко Ю.М. (довір. №27-49740/15 від 01.12

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016р.

у справі № 910/25024/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання права кредитора за кредитними договорами та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2016р. у справі № 910/25024/15 виправлено допущену у абзаці 9 описової частини та в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва № 910/25024/15 від 19.11.2015р. описку.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.2016р. у справі № 910/25024/15 про виправлення описки в рішення суду по вказаній справі від 19.11.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016р. прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Баранець О.М., Сітайло Л.Г. Розгляд справи призначено на 19.04.2016 року.

18.04.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подано заяву про відвід колегії суддів.

Заява мотивована тим, що під час розгляду апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення місцевого господарського суду у даній справі за позовом ТОВ «Арсенал» до ПАТ «Дельта Банк» про визнання права вимоги на суму більше 1,2 млрд. грн. та зобов»язання вчинити дії, апелянтом з метою встановлення фактичних обставин заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/86/16. В задоволенні клопотання про зупинення колегією суддів відмовлено. Під час розгляду інших подібних справ, як зазначає скаржник, між цими ж сторонами, інші колегії суддів Київського апеляційного господарського суду при вирішенні аналогічних питань правомірно та обгрунтовано зупиняли апеляційне провадження.

За твердженнями заявника такий склад суду може упереджено ставиться до апелянта під час розгляду справи №910/25024/15.

Стаття 20 ГПК України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Дослідивши обставини, викладені Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", колегія суддів прийшла до висновку, що вони не підпадають під ознаки, наведені у ст.20 ГПК України, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Баранець О.М., Сітайло Л.Г по справі №910/25024/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло