ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. Справа № 902/271/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (вул. Трудова, 1, м. Рубіжне, Луганська область, 93009; вул. Алма-Атинська, 8, м. Київ, 02090)

до: дочірнього підприємства "Жмеринкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Мельнична, буд. 3, м. Жмеринка, 23100)

про стягнення 23500 грн 89 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №29/2016 від 18.04.2016, паспорт серії АВ №060334, виданий Ленінським РВ УМВС УКраїни у Вінницькій області 15.12.1999р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.12.2015, паспорт серії АВ №924670, виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.12.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Жмеринкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" 23500 грн 89 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/271/16 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (21.11.2015р.) з"явилися представники позивача та відповідача, подавши на розгляд суду обопільно погоджену та скріплену печатками представників останніх мирову угоду від 18.04.2016р. щодо заявлених позивачем до стягнення сум заборгованостей.

Суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі в частинні стягнення основного боргу у зв"язку із укладення мирової угоди підлягає припиненню.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана представниками сторін, у яких наявні повноваження на підписання даної угоди, що стверджується матеріалами справи.

Згідно із п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд також роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в мировій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 4, 7 ч.1 ст.80, ст.ст. 78, 86, 115 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі №902/271/16, укладену між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та відповідачем дочірнім підприємством "Жмеринкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал наступного змісту:

"Мирова угода"

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», надалі - стягувач, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та дочірнє підприємство «Жмеринкаводоканал» комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», надалі - боржник, в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються "сторони", а кожна окремо - "сторона"), прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору у справі №902/271/16, що знаходиться на розгляді у господарському суді Вінницької області, миром і укладенням між сторонами мирової угоди на умовах що приведені нижче.

2. Сторони погодили, що на момент підписання цієї угоди боржником сплачено 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) боргу за товар, поставлений по договору поставки від 02.02.2015 р. № 260.

3. Боржник зобов'язується сплатити 1378 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) відшкодування судового збору, шляхом перерахування на поточний рахунок стягувача, вказаної у цьому пункті суми в повному обсязі до 29.04.2016р.

4. Стягувач відмовляється від усіх інших позовних вимог, а отже не підлягають відшкодуванню 5134 грн 85 коп. (п'ять тисяч сто тридцять чотири гривні 85 копійок) неустойки, 350 грн 09 коп. (триста п'ятдесят гривень 09 копійки) трьох процентів річних та 1015 грн 95 коп. (одна тисяча п'ятнадцять гривень 95 копійок) інфляційних втрат.

5. Ухвала, якою затверджується дана мирова угода є виконавчим документом та є дійсною для пред'явлення до виконання протягом одного року з моменту її винесення.

6. Сторони визначають, що наслідки припинення провадження по справі у зв"язку з укладанням мирової угоди передбаченні діючим законодавством сторонам роз"ясненні і зрозумілі.

Стягувач

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, , п/р НОМЕР_1 ПуАТ "Фідобанк", МФО 300175)

Директор (підпис, печатка) ОСОБА_5

Боржник

Дочірнє підприємство "Жмеринкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Мельнична, буд. 3, , п/р 6034 в ВФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689)

Начальник (підпис, печатка) ОСОБА_4

Припинити провадження у справі №902/271/16 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає сили в день її прийняття 21.04.2016 року і може бути предявлена до виконання протягом одного року відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Трудова, 1, м. Рубіжне, Луганська область, 93009; вул. Алма-Атинська, 8, м. Київ, 02090)

4 - відповідачу (вул. Мельнична, буд. 3, м. Жмеринка, 23100)