УХВАЛА

13.04.2016Справа № 910/912/16
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" про стягнення 4 731,20 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача 1 - Андрощука Є.К., довіреність №17-ЖО від 15.01.2016 року, відповідача 2 - Степаненка М.М., довіреність №05/02/3 від 05.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів (вантажовідправника та перевізника) про стягнення вартості недостачі втраченого вантажу у розмірі 4 731,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2016 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 08.02.2016 року.

08.02.2016 року відповідачем-2 через канцелярію суду надано відзив на позов, в якому він просив відмовити в позові.

08.02.2016 року відповідачем-1 через канцелярію суду надано відзив на позов, в якому він просив відмовити в позові.

29.02.2016 року позивачем в судовому засіданні надано письмові пояснення у справі.

29.02.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 21.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року було відкладено розгляд справи на 13.04.2016 року та зобов'язано позивача надати суду рахунок на оплату за поставку спірного вугілля та письмові пояснення з вказанням вартості вугільної продукції.

Представник позивача у судове засідання 13.04.2016 року не з'явився, документів, які були витребувані ухвалою суду від 04.04.2016 року суду не надав, а саме: рахунок на оплату за поставку спірного вугілля та письмові пояснення з вказанням вартості вугільної продукції.

Відповідно статтей 114, 115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі рахунку або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість.

Відправником згідно накладної № 48713572 зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", проте, будь-яких доказів вартості вугілля передбачених вказаними нормами позивачем суду не надано.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не подав витребуваних судом документів, а саме: рахунок на оплату за поставку спірного вугілля та письмові пояснення з вказанням вартості вугільної продукції, суд не в змозі перевірити дійсну вартість втраченого вантажу, яку необхідно визначати на підставі документів відправника.

Відсутність витребуваних документів, які в даному випадку є необхідними для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України у справі №31/6 від 11.07.2012 року.

За таких обставин, оскільки справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами та неявка представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" залишити без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна