overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Калиниченко Л.М., Владимиренко І.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 8 604 952, 00 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Аксюк Вікторія Вікторівна.

19.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" на суму 8 604 952, 00 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору.

Господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання грошових вимог до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 37,40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 08.06.16р. на 11:55, к.3-201.

Зобов'язати кредитора подати докази повернення майна до ліквідаційної маси.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Камша Л.М. Калиниченко І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2778/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.04.15 р.

14.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 07.08.15р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд.126/1, 7 пов., свідоцтво №1517 від 15.07.13р.).

25.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/2778/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН".

23.07.15 р. постановою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН" строком на 1 рік до 23.07.16 р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул.Титова, 12/40, свідоцтво №448 від 19.03.13р.).

22.04.16 р. ліквідатор подав до господарського суду заяву про припинення повноважень в даній справі та призначення іншого ліквідатора.

Вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора про припинення повноважень у судовому засіданні на 31.05.16 р. на 10:20.

Зобов'язати комітет кредиторів боржника надати до суду до 31.05.16 р. кандидатуру ліквідатора боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора ОСОБА_3, ПАТ КБ "Приватбанк", комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2197/16

За позовом Комунальне підприємство "ЗЕЛЕНЕ ГОСПОДАРСТВО"

до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради

третя особа -1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради,

третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Криворізька міська рада.

про повернення майна з незаконного володіння

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Вернигора В.П. - посв. № 573 від 21.03.2013 року

Від відповідача:Степанюк Н.М. - дов. № б/н від 03.02.2016 року

Від третьої особи - 1:не з'явився .

Від третьої особи - 2 :Іванова Н.А. - дов. № б/н від 04.12.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ЗЕЛЕНЕ ГОСПОДАРСТВО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про повернення майна з незаконного володіння. За участю третя особа -1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Криворізька міська рада.

Представник третя особа -1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2016 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази права власності на спірне майно.;

відповідачу - докази передачі спірного майна в користування позивача та докази його вилучення, докази права власності на спірне майно, копії техпаспортів на спірне майно;

третій особі - 1 - пояснення по суті позову;

третій особі - 2 - докази права власності на спірне майно.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.16р. Справа № 904/3307/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ""Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТМАКС", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 133 354,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; виписку по рахункам Відповідача-2 за весь період користування кредитними коштами; докази подачі та підписання Відповідачем-2 заяви від 23.08.2011.

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.16р. Справа № 904/3319/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1" Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 498 073, 31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.16р. Справа № 904/8177/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИКА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу у розмірі 18 863,46грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015, яким позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИКА" 18 863,46 грн. основного боргу, 1 218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення 27.01.2016 видано наказ.

25.04.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.16.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 89, 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.05.16 о 12.00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка 1А (вул. Куйбишева)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.16р. Справа № 904/3345/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ЗЕЛЕНБУД", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості у розмірі 9 943, 71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № 904/2370/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2 від 01.03.2016 року, представник;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2016 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_2), 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2941/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцева С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор - не з`явився;

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ" перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.16 р.

04.04.16 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про надання згоди на продаж заставного майна, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

07.04.16 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області вказане клопотання було призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.04.16 р. на 14:30.

26.04.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "РОДОВІД БАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звя`зку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, та враховуючи клопотання ПАТ "РОДОВІД БАНК", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 17.05.16р.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання про надання згоди на продаж заставного майна на 17.05.16 р. на 14:45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб.3-410.

Явку ліквідатора, представників кредитора ПАТ "Родовід Банк" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.16р. Справа № 904/3338/16

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ВЕНЧУР КЕПІТАЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 80 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ВЕНЧУР КЕПІТАЛ" (далі - відповідач) про стягнення 80 000,00 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позовну заяву підписано особою, докази на право підписання якої до позовної заяви не додано. Крім того, позивачем в позовній заяві вказано не вірне найменування відповідача, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ВЕНЧУР КЕПІТАЛ", а необхідно Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ВЕНЧУР КЕПІТЕЛ".

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Право на підпис позовної заяви в довіреності спеціально не обумовлено, тоді як за загальним правилом такі процесуальні дії представник може вчиняти тільки за згодою сторони, яку він представляє.

Згідно зі ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.04.16р. Справа № 904/3294/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Селена-Д"

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Селена-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 8/10; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства "Селена-Д" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Селена-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 8/10; ).

Заява ОСОБА_1 підприємства "Селена-Д" про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Так, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Між тим, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Селена-Д" заявником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання відповідної заяви.

Згідно азб. 4 ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 підприємства "Селена-Д" про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява № 25-01/16/01 від 25.04.16р. з додатками.

Суддя ОСОБА_2