ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.16р. Справа № 904/1754/15

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-27", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання послуг з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей укладеним в редакції позивача

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-27" про визнання договору № 533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення" укладеним в редакції комунального підприємства "Кривбасводоканал" з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.03.2015р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.15р., позовну заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.15р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" - повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.16р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" - залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.15р. у справі 904/1754/15 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2016р. касаційну скаргу Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.16р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.15р. у справі 904/1754/15 скасувати.

19.04.2016р. справа № 904/1754/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

19.04.2016р. справу було передано судді Назаренко Н.Г. для розгляду.

Керуючись ст.ст. 61-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/1754/15 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.05.16р. о 11:00год.

3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

4. До засідання надати:

Позивачу:

- обґрунтування позовних вимог з врахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 07.04.2016р.

Відповідачу:

- обґрунтовані заперечення, з врахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 07.04.2016р. .

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1