ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.16р. Справа № 904/1697/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "Електропромремонт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 256 821 грн. 11 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до, № б/н від 26.02.16р.:

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройснаб" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "Електропромремонт" заборгованість в розмірі 256 821 грн. 11 коп., з яких: 149 490 грн. 00 коп. основний борг, 72 354 грн. 70 коп. інфляційні втрати, 5 676 грн. 30 коп. 3% річних, 29 300 грн. 11 коп. пеня, відповідно до умов договору поставки від 23.01.2014р. № 2301.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 07.04.2016р.

В судовому засіданні 07.04.2016р. за клопотання позивача оголошено перерву до 13.04.2016р. для надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

У судове засідання 13.04.2016р. відповідач явку свого повноважного представника не забезпечив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

В судому засіданні 13.04.2016р. представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі, у звязку із укладанням сторонами нотаріально посвідченого договору про врегулювання заборгованості від 06.04.2016р. № 1, в редакції договору про внесення змін від 06.04.2016р. та відсутністю предмету спору.

Як встановлено судом та вбачається з наданого позивачем договору про врегулювання заборгованості від 06.04.2016р. № 1 (надалі - Договір), сторони узгодили заміну зобовязань відповідача, що виникли на підставі договору поставки від 23.01.2014р. № 2301 новим зобовязанням, визначеним у п. 4 цього договору.

У п. 2 Договору сторони погодили, що первісним зобов'язанням є сума коштів, що становить 238 473, 28 грн. та складається з: суми основного боргу відповідача за договором поставки у розмірі 127 290,00 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 72 354,70 грн., суми нарахованої відповідачу пені у розмірі 29 300,11 грн., суми 3% річних від простроченої суми зобов'язання у розмірі 5 676,30 грн. та суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3 852,37 грн.

Як зазначив позивач, сума основного боргу у розмірі 127 290 грн. 00 коп. визначена сторонами з урахуванням боргу, що існував на момент укладання Договору. В результаті переговорів сторони домовилися про задоволення позивача сплатою відповідачем повної суми основного боргу, що залишилася не сплаченою, частини нарахованих відповідачу інфляційних у сумі 20 000 грн. та сплати судових витрат у розмірі 3 852,37 грн. Ці суми в сукупності були визначені як нове зобов'язання відповідача, у разі сплати якого позивач не матиме до відповідача жодних претензій.

Згідно з п. 4 Договору, новим зобов'язанням, що виникає за цим договором у відповідача перед позивачем внаслідок припинення первісного зобов'язання, є грошове зобов'язання на загальну суму 121 142,33 грн., яке має бути виконане відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, визначений в розділі «Місцезнаходження та реквізити Сторін» цього договору у порядку, розмірі, співвідношенні та у строки, визначені в п.5 договору.

Договором про внесення змін до договору №1 про врегулювання заборгованості від 06.04.2016р., сторони внесли зміни до п. 5 Договору та остаточно врегулювали графік платежів за Договором.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що спір між сторонами є відсутнім, у звязку із чим провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/1697/16 припинити.

Суддя ОСОБА_2