КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа №910/12548/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016

у справі № 910/12548/15 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1. Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації,

2. Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві

про стягнення 83 414,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 (повне рішення складено - 28.03.2016) Позов задовольнити частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві на користь Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації 81 094,15 грн. - основного боргу; стягнуто з Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 772,19 грн.

В іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27,41 грн.; стягнуто з Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27, 41 грн.; стягнуто з Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві на користь Прокуратури міста Києва судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 127, 21 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві 05.04.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору та позбавлення пільг щодо сплати судового збору певних категорій скаржників.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн.

Крім того, п. 11 ст. 5 зазначеного Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), органи прокуратури були звільнені від сплати судового збору.

Підпунктом 3.7. пункту 3 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 83 414,56 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") складав 1668,29 грн. ((83 414,56 : 100%) х 2%).

Враховуючи викладене, а також, той факт, що відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції 05.04.2016 (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 1835,12 грн. (1668,29 х 110%).

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено лише 1515,80 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/12548/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом апеляційної інстанції у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/12548/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/12548/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк