ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2016р. Справа № 2/297

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.

При секретарі судового засідання Гусакові О.В.

розглянувши матеріали

заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про відновлення справи №2/297

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ

про стягнення 1059197,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю №46/16 від 09.06.2015 р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2007 р. у справі №2/297 позов Дочірньої компанії "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", до комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Красноармійськтепломережа (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 4а, р/р 2331 в УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ) на користь Дочірнього підприємства Газ-тепло Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (03065, м. Київ, вул. І. Лепсе, 16, п/р 3980 в АКБ Фінанси та Кредит м. Київ, МФО 300131, ) заборгованість в розмірі 508804,46грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 10720,09грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

12.03.2016 р. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ звернулася до господарського суду Донецької області з заявою про відновлення справи №2/297.

У звязку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о. голови суду №37 від 07.07.2014р. господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Ухвалою господарського суду Донецької області по справі №2/297 від 14.03.2016 р. заявника та боржника було зобовязано надати до суду в належних копіях документи, які надавалися сторонами у ході розгляду справи. Заявником вимоги вказаної ухвали виконано не було, боржник 04.04.2016 р. надав до суду супровідний лист №10/411 від 29.03.2016 р. з додатками, у якому вказав про неможливість надати до суду документи, які надавалися сторонами у ході розгляду справи №2/297. Тому суд частково відновляє втрачену справу №2/297 в межах процесуальних документів доступних у програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Задовільнити заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ про відновлення справи №2/297.

2. Відновити частково справу №2/297 за позовом Дочірньої компанії Газ-тепло Національної акціонерної компаній Нафтогаз України м. Київ до Комунального підприємства Красноармійськтепломережа м. Красноармійськ про стягнення 1059197,68 грн.

Суддя М.Ю. Мальцев