overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №910/31680/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 22.03.2016 р. (головуючий суддя Головатюк Л.Д.,

судді: Пінчук В.І., Бондарчук В.В.)

у справі № 910/31680/15

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова Компанія "Колоннейд Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінайс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 680 495,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2016 р. у справі № 910/31680/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/31680/15 призначити на 14:00 год. 26.04.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа №911/4106/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2016 року

у справі № 911/4106/15 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-

імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Українська Спілка"

2. Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна товарна біржа „Соціум"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріел Естейт Компані"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ТОВ „Маєток-Сервіс"

про визнання результатів аукціону недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2016 року позовну заяву ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ „Будівельна Українська Спілка", арбітражного керуючого Горбача С.Ф., ТОВ „Універсальна товарна біржа „Соціум" та ТОВ „Ріел Естейт Компані" про визнання результатів проведеного ТОВ „Універсальна товарна біржа „Соціум" 10.08.2015 року аукціону з продажу майна ТОВ „Будівельна Українська Спілка" недійсними залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2016 року в межах справи про банкрутство № Б8/065-12.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 911/4106/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2016 року у справі № 911/4106/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/4106/15 призначити на 26.04.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.16 Справа № 914/297/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Зелений гай» №12-6 від 04.04.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.03.2016 року

у справі № 914/297/16

за позовом: Приватного підприємства «Зелений гай», с. Розвадів, Львівська область

до відповідача: Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області, м. Львів

про визнання незаконним рішення, зобовязання розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Зелений гай» №12-6 від 04.04.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2016 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/163/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою апеляційної скарги Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, б/н від 04.03.2016р. (вх. № 01-05/1381/16 від 22.03.16).

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2016р.

у справі № 914/163/16, суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, м.Старий Самбір Львівської області

про: стягнення заборгованості в сумі 32 601, 60 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 розгляд справи призначено 11.04.2016.

11 квітня 2016 року до суду прибув представник позивача: ОСОБА_2, від відповідача ОСОБА_3

У звязку з перебуванням 11.04.2016 головуючого судді Марка Р.І. у відпустці, судове засідання 11.04.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, було повідомлено представника позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 25.05.2016 об 10 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 8/61

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ЗАТ «Львівський керамічний завод»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.03.2016 року.

у справі №8/61

за заявою: ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області

до : ЗАТ «Львівський керамічний завод»

про: банкрутство

З участю представників :

від прокуратури - Ю. Макогон - посвідчення №020325.

від заявника - Мандзиняк Г.В. - представник (довіреність №1661/13-03-10-00-016/55/20 від 10.02.2016р.)

від кредитора - НАК «Нафтогаз України» - Абісов А.В. - представник (довіреність №52/16 від 15.06.2015р.)

від кредитора - Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» - Пиж Г.Я. - представник (довіреність №01-5090 від 08.10.2015р.)

від кредитора - Управління Пенсійного фонду україни в Залізничному районі м. Львова - Яворська О.Я. - представник (довіреність №11877/10 від 04.09.2015р.)

від боржника - Вознякевич Н.І. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 18.04.2016р. прибули представники частини кредиторів та ліквідатор боржника.

Від апелянта - надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ЗАТ «Львівський керамічний завод» відкласти на 10.05.2016р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 926/1829/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційні скарги ТзОВ «Холодпродконтракт» та Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016 року.

у справі № 926/1829/15

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»

до : Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області

третя особа: ТзОВ «Холодпродконтракт»

про: визнання незаконним та скасування наказу від 22.07.1996р. №740-АТ

З участю представників :

від позивача ОСОБА_2 представник

від відповідача ОСОБА_3 представник.

від третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 18.04.2016р. прибули представники позивача та відповідача.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. Регіональне відділення ФДМ України по Чернівецькій області надало апеляційному суду належним чином завірену копію наказу від 22.07.1996р. №740-АТ та додатку до нього.

Під час розгляду справи виникла необхідність дослідити документи, що підтверджують належність позивачу спірних підїзних колій.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ТзОВ «Холодпродконтракт» та Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області відкласти на 10.05.2016р. о 10 год. 45 хв.

2. Зобовязати ПАТ «Львівська залізниця» надати апеляційному суду належним чином завірені копії актів прийому в експлуатацію, прийому-передачі на баланс залізниці спірних підїзних колій, копії інвентарних карток, що підтверджують перебування підїзної колії на балансі позивача.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2016 р.Справа № 923/1142/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом про автоматизовану зміну складу колегії суддів від 18.04.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.03.2016 року (про розгляд скарги на дії органу ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України)

зі справи №923/1142/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів №1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Концентрейт

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

орган ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ прммусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.03.2016 року по справі №923/1142/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Пироговського В.Т., суддів-членів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №172 від 18.04.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебування судді-учасника колегії по справі ОСОБА_2 у відрядженні з 18.04.2016р. по 22.04.2016р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.03.2016 року по справі №923/1142/13 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Пироговського В.Т., суддів-членів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_4

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження у іншому складі, який визначено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016 р.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження справу №923/1142/13 у складі колегії головуючого судді Пироговського В.Т., суддів-членів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_4 призначену до розгляду на 20 квітня 2016 р. о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, 3-й поверх, тел. 301 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді В.І. Жеков

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" квітня 2016 р.Справа № 923/1992/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів Поліщук Л.В., Таран С.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 18.04.2016р. № 166 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1;

від позивача ОСОБА_2; ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4;

від третьої особи не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Голопристанського районного товариства мисливців і рибалок "Голопристанська Чайка"

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.02.2016р.

по справі №923/1992/15

за позовом: Голопристанського районного товариства мисливців і рибалок "Голопристанська Чайка"

до відповідача: Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Херсонська обласна рада

про визнання відсутності права користування земельною ділянкою площею 1867,8 га.,

за участю прокуратури Херсонської області

Для необхідності вивчення матеріалів справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.05.2015р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 904/235/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 14.01.2016 № 52-16/13;

від позивача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 04.10.2015 б/н;

від позивача-1: у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 по справі № 904/235/15 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проблем народного господарства», м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манітоба», м. Дніпропетровськ

про визнання векселю серії АА № 0103606 таким, що не підлягає виконанню в частині зобовязань щодо сплати за векселем суми грошових коштів в розмірі 117885,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладався у судовому засіданні на 14.04.2016.

14.03.2016 у судовому засіданні позивач та відповідач-2 заявили клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України на 15 (пятнадцять) днів, яке підлягає задоволенню.

Відповідач-1 у судове засідання не зявився, явку повноважного представника не забезпечив.

У звязку з необхідністю більш детального дослідження всіх наявних в матеріалах справи доказів, які мають значення для вирішення спору, з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 10.05.2016.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.05.2016 - 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

Відповідачу-2 у строк до 29.04.2016 надати пояснення з урахуванням додаткових матеріалів, наданих позивачем.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.04.2016р. справа № 908/6187/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого : Гези Т.Д,

Суддів Дучал Н.М., Склярук О.І

Розглянувши Запорізької міської ради м.Запоріжжя

апеляційну скаргу

на рішення господарського суду Запорізької області

від 22.02.16 року

у справі № 908/6187/15

за позовом Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до ТОВ «ТД Схід-Капітал м.Запоріжжя

про стягнення збитків у розмірі 6500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.04.16 р. Запорізька міська рада м.Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 09.03.16 року на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.16 року у справі №908/6187/15 та з клопотанням без номеру від 07.04.16 року про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.

У відповідності до ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Запорізької міської ради м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження .

Керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Запорізькій міській раді м. Запоріжжя пропущений строк для подання апеляційної скарги без номеру від 09.03.16 року на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.16 року у справі №908/6187/15 .

2.Прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради м. Запоріжжя без номеру від 09.03.16 року на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.16 року у справі №908/6187/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 31.05.16 о 11.30, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4.Зобовязати відповідача у справі №908/6187/15 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_1

Надруковано 4 прим.

1позивачу

1відповідачу

1ДАГС

1 у справ