ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2016 р. Справа № 911/686/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп», м. Київ

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України» в особі філії Метрологічний центр Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Боярка

2. Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне

управління № 24», м. Київ

про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 01.03.2016;

ОСОБА_2 адвокат, свідоцтво № 3992/10 від 21.05.2009;

від відповідачів: 1. ОСОБА_3 - довіреність № 14-126 від 15.12.2015;

ОСОБА_4 - довіреність № 14-125 від 15.12.2015;

ОСОБА_5 - довіреність № 14-104 від 14.09.2015;

2. ОСОБА_6 - договір № 20/01-01 від 27.01.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2016 порушено провадження у справі № 911/686/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 18.04.2016 представники позивача надали клопотання вих. № 01/4/16/с від 18.04.2016 в якому останні просять суд витребувати докази у відповідача 1 та відповідача 2.

Відповідно ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача вих. № 01/4/16/с від 18.04.2016 суд приходить до висновку щодо його задоволення.

Через канцелярію суду відповідач 1 надав клопотання (вх. 8167/16 від 15.04.16) про витребування у Державної служби статистики України доказів, які відповідач 1 не може самостійно надати.

Зазначене клопотання (вх. 8167/16 від 15.04.16) відповідача 1 судом задоволено.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву від 14.04.2016, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 38, 77, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/686/16 відкласти на 11.05.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідача 1 - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Метрологічний центр Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надати пропозицію конкурсних торгів ТОВ «Дельтабудгруп» та пропозицію конкурсних торгів ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління № 24».

3. Зобовязати відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління № 24» надати копію належним чином завірені ліцензії з додатком.

4. Витребувати від Державної служби статистики України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 3):

- інформацію щодо даних Балансу на 30.09.2013 (форма № 1-м) та Звіту про фінансові результати за 9 місяців 2013 (форма № 2-м) товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп» ();

- інформацію щодо даних Балансу на 31.12.2013 (форма № 1-м) та Звіту про фінансові результати за рік 2013 (форма № 2-м) товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп» ().

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко