ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" квітня 2016 р. Справа № 911/4695/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», м. Славутич
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славутич
про стягнення 68387,45 грн.
за участю представників:

позивача:Падалко М.М. - дор. від 11.08.2015 № 01-07/1327
відповідача:ОСОБА_3 - дов. від 19.06.2013
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 68387,45 грн., з яких 54721,95 грн. основний борг, 2407,77 грн. інфляційні втрати, 553,22 грн. 3% річних та 10704,51 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2009 № 60-09-Т щодо здійснення розрахунку за поставлену теплову енергію у спірному періоді.

В процесі розгляду справи від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 23.12.2015 № 01.07-16/2113, якою він в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог в частині заявлених до стягнення сум основного боргу, 3% річних, пені, та зменшив розмір позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, та просить суд стягнути з відповідача 57675,65 грн. основного боргу, 1963,67 грн. інфляційних втрат, 1277,62 грн. 3% річних, 21405,66 грн. пені.

На адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 20.01.2016 № 01.07-15/66, якою він в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог в частині заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних, зменшив розмір позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми пені та просить суд стягнути з відповідача 57675,65 грн. основного боргу, 23413,93 грн. інфляційних втрат, 1557,77 грн. 3% річних, 12476,60 грн. пені.

На адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення, якими він в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог в частині заявлених до стягнення сум основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних, пені та просить суд стягнути з відповідача 41530,15 грн. основного боргу, 19445,34 грн. інфляційних втрат, 1449,76 грн. 3% річних та 10046,11 грн. пені.

Також позивач подав до суду заяву від 12.04.2016, якою в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовився від позову в частині заявлених до стягнення сум пені, 3% річних, інфляційних втрат, частково від суми заборгованості та просить суд стягнути з відповідача 34156,26 грн. основного боргу.

Враховуючи обставини справи, а також те, що подана позивачем заява про відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних, інфляційних втрат, часткової суми заборгованості не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення з відповідача 34156,26 грн. основного боргу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції зазначеної заяви від 12.04.2016 та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги в редакції останньої заяви від 12.04.2015, про що зазначено в письмових поясненнях відповідача від 11.04.2016 № 1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2009 № 60-09-Т (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати відповідачу - споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2, торговий центр «Айнур», а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: гаряче водопостачання - протягом року; опалення та вентиляція - в період опалювального сезону.

Згідно п. 6.1, 6.2 договору вартість теплової енергії в гарячій воді визначається відповідно до затверджених уповноваженим державним органом тарифів. Тариф на теплову енергію згідно Рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради № 769 від 03.12.2008 з 01.12.2008 складає 437,71 грн./Гкал з ПДВ.

Пунктом 6.6 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.7 договору споживач щомісячно до 1-го числа поточного місяця перераховує на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації попередню оплату у розмірі 70% від суми послуг з постачання теплової енергії за поточний місяць, відповідно до заявлених обсягів постачання та затверджених тарифів на теплову енергію. Остаточний розрахунок проводиться споживачем після пред'явлених енергопостачальною організацією відповідних рахунків на оплату та актів виконаних робіт протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунків.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання представниками сторін і діє до повного взаєморозрахунку. Термін надання послуги з 01.01.2009 по 31.12.2009. договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.1, 10.4 договору).

Додатком № 1 до договору сторони погодили обсяги постачання теплової енергії споживачу.

На виконання умов договору позивач в період лютий - березень 2014 року, грудень 2014 року - лютий 2015 року надав відповідачу послуги з теплопостачання, за які останній не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 34156,26 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю наданих послуг у зазначеному періоді.

Надання відповідачу послуги з теплопостачання у вказаному періоді підтверджується актами про використану теплової енергії, завірені копії яких залучені до матеріалів справи. Для оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу відповідні рахунки, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Положеннями частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку з теплополостачання, в зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 34156,26 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 34156,26 грн. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 34156,26 грн. основного боргу є доведеною, обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а відтак підлягає задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 7373,89 грн. основного боргу, 19445,34 грн. інфляційних втрат, 1449,76 грн. 3% річних та 10046,11 грн. пені.

2. Решту позовних вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових Будівельників, 8, ідентифікаційний код 31476318) 34156 (тридцять чотири тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 26 коп. основного боргу, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 25.04.2016.