УХВАЛА

18.04.2016Справа № 5011-48/6745-2012

За позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі 1. Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації 2. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про звільнення приміщення

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

про зобов"язання вчинити дії

Суддя - Т.Ю. Трофименко

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилась справа № 5011-48/6745-2012 за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про звільнення приміщення та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.07.2012 р. первісні позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звільнити та повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва за актом прийому-передачі приміщення загальною площею 33,60 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського 27/2, кв. 33; присуджено до стягнення з відповідача за первісним позовом в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,00 грн.; в задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2012 р. у справі № 5011-48/6745-2012 залишено без змін.

13.12.2012 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

06.04.2016 на адресу суду надійшло звернення Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" про здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

17.02.2016 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову ВП № 50003903 про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 у справі № 5011-48/6745-2012 про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити та повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва за актом прийому-передачі приміщення загальною площею 33,60 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського 27/2, кв. 33.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження" (відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони у виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Предметом розгляду у справі № 5011-48/6745-2012 є повернення приміщення за адресою м. Київ, вул. Закревського 27/2, кв. 33, загальною площею 33,60 кв.м орендодавцю - Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, який був його балансоутримувачем, у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди приміщення № 0501/890-34 від 01.01.2010р.

Заявником подано розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 48 від 30.01.2015 "Про закріплення на праві господарського відання за Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" відповідно до якого нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, бульв. Висоцького, 6а закріплено на праві господарського відання за Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва".

На виконання п. 2 розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 48 від 30.01.2015 складений акт приймання-передачі основних засобів від 01.07.2015 згідно якого Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва передало, а Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" прийняло нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, Закревського, 27/2, кв. 33

Отже, матеріали справи свідчать, що має місце заміна особи якій мають бути повернуті нежитлові приміщення за рішенням суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача, а отже заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва".

3. Стягувачем у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-48/6745-2012 від 30.07.2012 в частині звільнення приміщення за адресою: м. Київ, вул. Закревського 27/2, кв. 33, загальною площею 33,60 кв. м. повернувши зазначене приміщення по акту приймання-передачі вважати Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, ).

Суддя Т.Ю.Трофименко