overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2016р. Справа № 905/1190/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державне підприємство Донецька вугільна енергетична компанія, м. Вугледар, Донецька область

про стягнення 7 340 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 10.12.2015р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м. Вугледар, Донецька область, про стягнення 7 340 грн. 00 коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 року о 10:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016р., а саме: надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; оригінал комерційного акту РА № 007148/41/62 від 23.09.2015р.; письмові пояснення стосовно заперечення відповідача проти відзову; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016р., а саме: надати суду: докази відсилки або вручення заперечення проти позову позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 907/1127/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - ФОП ОСОБА_1) про прийняття додаткового рішення у справі за скаргою заявника на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (далі - орган ДВС) про стягнення з боржника виконавчого збору при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду від 19.01.15 у справі № 907/1127/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Кетрін", м. Рівне до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 89904,28 грн., в т.ч. 86810,67 грн. - основного боргу, 1010,16 грн. - пені та 2083,45 грн. - інфляційних втрат,

керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд призначити на 05 травня 2016 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.04.2016 Справа № 905/1337/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ

про: спонукання до укладання договору про надання послуг централізованого водовідведення №2585/2 від 10.12.2015р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал», Донецька область, м. Краматорськ звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ про спонукання до укладання договору про надання послуг централізованого водовідведення №2585/2 від 10.12.2015р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 2585/2 від 10.12.2015р., додаток №1, супровідний лист.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 05.04.2016р. не надали.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.05.2016 року о 12:45 год.(каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; належним чином засвідчені докази направлення та отримання договору відповідачем; докази права власності або заключення договору оренди на приміщення відповідача, розташованого за адресою: вул. Н. Курченко, 29; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази права власності або заключення договору оренди на приміщення відповідача, розташованого за адресою: вул. Н. Курченко, 29; належним чином засвідчені докази направлення та отримання протоколу розбіжностей позивачем; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 11.05.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з Боярова К.О.

т. 702-06-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.16. Справа № 904/2858/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖКОКС", м.Запоріжжя

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Київ в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 290,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.16 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.2016 р. Справа № 907/229/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, с. Горбок Іршавського району

до Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

до Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Мукачево

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Закарпатський рибокомбінат" від 03.03.2015 року; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 11.03.2016 року 4002763 про припинення ПАТ "Закарпатський рибокомбінат",

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 квітня 2016 р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

4. Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено в судовому засіданні після подання позивачем необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів (в тому числі з нормативним обґрунтуванням); до позовної заяви ніяких доказів не додано.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

належним чином завірену копію оспорюваного рішення;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням порушеного права позивача відповідачем 1 (у позовній заяві відсутні вимоги до відповідача 1).

Відповідачів:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 25/4/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2016 Справа № 908/385/16

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд, м. Запоріжжя, 69063, вул. Свердлова, 9 юр. адреса, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

ліквідатор - ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1384

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.03.2016. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Україна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_4.

13.01.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

09.03.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд до розгляду.

Призначити судове засідання на 25.04.2016. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2016р. Справа № 905/3713/15

про банкрутство ОСОБА_1 підприємство МЕРІДІАН, м.Донецьк ()

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ", м. Донецьк

про визнання кредитором

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

від ліквідатора: ОСОБА_4 (за довіреністю)

від кредиторів: ОСОБА_5 (від ПАТ "Банк Камбіо", м. Київ за довіреністю);

ОСОБА_6 (від ПАТ "Легбанк", м. Київ за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву Приватного підприємства МЕРІДІАН, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 13.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 13.01.16р., яке відбулося за участю представника боржника, порушено провадження у справі за заявою Приватного підприємства МЕРІДІАН, м. Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 27.01.16р.

Постановою суду від 27.01.16р. боржника ОСОБА_1 підприємство МЕРІДІАН, м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_3

10.02.16р. за номером 28118 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Приватного підприємства МЕРІДІАН, м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ", м. Донецьк від 16.02.16р. про визнання кредиторських вимог на суму 178498592,29грн.

Ухвалою суду від 30.03.16р. вказана заява кредитора призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.04.16р.; кредитора та ліквідатора зобов'язано надати суду докази перереєстрації права власності на цінні папери в депозитарній системі.

13.04.16р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на заяву Публічного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК", м.Київ.

В судовому засіданні 14.04.16р. присутні представники ліквідатора та кредиторів надали пояснення щодо наданих документів. Судом встановлено неналежність платіжного доручення про сплату судового збору №ЕП 435/0 від 09.03.16р., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК", м.Київ відкласти.

Керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ", м.Донецьк до розгляду в судовому засіданні на 14.04.16р. об 11год 40хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду

Явка ліквідатора та представника заявника судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/4943/15
За позовом Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED), м Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСПЕЦМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в розмір 93 150, 92 доларів США(1 958 873 грн. 17 коп.).

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015, яким позов задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСПЕЦМОНТАЖ" на користь Наваро Дівелопмент Лімітед (Navaro Dіvelopment Limited) 93 150,92 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 08.06.2015 року складає 1958573 грн. 17 коп. - основного боргу, 39 171 грн. 47 коп. - судового збору.

На виконання зазначеного рішення 08.09.2015 видано наказ.

04.04.2016 від Позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 в якій зазначено, що при виготовленні тексту наказу суду від 08.09.2015 допущено описки в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме вказано: , замість: . У зв'язку з чим слід внести виправлення до наказу суду 08.09.2015.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, виправити допущені описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 по справі №904/10836/15, вважати за вірне код ЄДРПОУ відповідача: 32176638.

Керуючись ст. 89, ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 по справі № 904/4943/15.

Вважати за вірне код ЄДРПОУ відповідача: 32176638.

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 25.08.2015 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 26/904/229/2013

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.13р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено Андросову Вікторію Євгенівну, свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., а/с 4548 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

16.03.16р. від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/02-27/52 від 15.03.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою від 21.03.16р. судове засідання для розгляду клопотання призначено на 21.04.16р.

У зв'язку з відрядженням судді Камші Н.М., судове засідання 21.04.16р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату судового засідання.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь та повноважень ліквідатора Андросової Вікторії Євгенівни, продовжити до 16.05.16р.

Розгляд клопотання призначити на 16.05.16р. на 11:30 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2016 Справа № 905/1394/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш», м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства «Фармалайн», Донецька область, м. Словянськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 57542433,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1394/16. Судове засідання призначити на 11.05.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу