overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2016 р. Справа № 911/1157/16

За позовом Вишгородського районного комунального підприємства Вишгородтепломережа, м.Вишгород

до Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, м.Вишгород

про стягнення 267376,72 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородського районного комунального підприємства Вишгородтепломережа (далі позивач) до Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради (далі відповідач) про стягнення 267376,72 грн.

Провадження у справі №911/1157/16 порушено відповідно до ухвали суду від 06.04.2016 року та призначено справу до розгляду на 21.04.2016 року.

19.04.2016 року до господарського суду від відповідача у справі надійшов відзив на позов в якому відповідач проти позову заперечує.

20.04.2016 року до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 330498,86 грн. заборгованості за період з 01.11.2015 р. по 01.04.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні 21.04.2016 року подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 05.05.2016 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/435/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 49860,97 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Акименко О.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" травня 2016 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №6/4 від 08.11.2010р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/2938/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ

БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАІЧІ-УКРАЇНА"

про стягнення 5997875,79 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАІЧІ-УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"

про визнання припиненими зобов'язань.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Ващенко В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 порушено провадження у справі №910/2938/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 16.03.2016.

Ухвалою суду від 16.03.2016 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАІЧІ-УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" про визнання припиненими зобов'язань до сумісного розгляду з первинним позовом.

У судових засіданнях 23.03.2016 та 06.04.2016 судом оголошувалися перерви.

У судове засідання 25.04.2016 представник позивача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/22643/15

За скаргою житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-4"

На дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-4"

Про стягнення 515803,77 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від скаржника Булатна С.Д. - голова правління

Від позивача Шевченко О.П. - за дов.

Від ВДВС - не прибув

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-4" про стягнення за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 820098 від 01.12.2005 515803,77 грн., з яких: 299524,27 грн. боргу, 19537,07 грн. трьох процентів річних, 196742,43 грн. інфляційних.

01.10.2015 суд виніс рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Житлово-будівельний кооператив "Ювілейний-4" звернувся до суду з скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати неправомірними дії органу виконання рішень щодо стягнення з боржника виконавчого збору та накладення арешту на кошти боржника; скасувати постанови органу виконання рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 розгляд скарги призначено на 25.04.2016.

Представник відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату у зв'язку з витребуванням у відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві документи до матеріалів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 19.05.16 об 12:10.

2. Витребувати у відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/22643/15 від 19.10.2015.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/1066/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1144/16

за позовом: комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: комунального підприємства „Домоуправлення № 18

про стягнення 20 070,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси /65110, м. Одеса, вул. Балківська 1-Б/;

б) комунальному підприємству „Домоуправління № 18 /65056, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2016 р. Справа № 911/1153/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Нива, с.Пищики

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банку України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Городище-Пустоварівський цукровий завод

про стягнення 1963472,96 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 дов.№13-11-4232 від 07.04.16р.

Від позивача: не зявився

Від третіх осіб: ОСОБА_5 дов. №18-0009/28268 від 04.04.16 р. (від ОСОБА_3 банку України)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Нива (далі відповідач) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банку України та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства Городище-Пустоварівський цукровий завод про стягнення 1963472,96 грн.

Провадження у справі №911/1153/16 порушено відповідно до ухвали суду від 06.04.2016 року та призначено справу до розгляду на 21.04.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 21.04.2016 року не зявився , про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа - Публічне акціонерне товариство Городище-Пустоварівський цукровий завод у судове засідання 21.04.2016 року не зявилась та надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 05.05.2016 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2016 р.

4. Зобовязати третю особу - Публічне акціонерне товариство Городище-Пустоварівський цукровий завод надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/527/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідачів:

1) ТОВ „Л.А.Р.К. не зявився,

2) ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Брістоль-Красная до Товариства з обмеженою відповідальністю „Л.А.Р.К. та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Брістоль-Красная звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Л.А.Р.К. та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання недійсним кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 04-02-08/168 від 22.09.2010 р., укладеного між ТОВ «Л.А.Р.К» та ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2016 р. позовну заяву ТОВ „Брістоль-Красная прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/527/16, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016 р. розгляд справи № 916/527/16 було відкладено на 25.04.2016 р.

В засідання суду, призначене на 25.04.2016 р., представники позивача та відповідача - ТОВ „Л.А.Р.К. не зявились.

Наразі з огляду на неявку представника позивача у судовому засіданні 25.04.2016 р. представник відповідача - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 03.05.2016 р., господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та продовжити строк вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представників позивача та відповідача - ТОВ „Л.А.Р.К., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 18.05.2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на „13 травня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 2/41-10-1813

За заявою: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3)

До боржника: Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" ().

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. визнано Кредитну спілку „Промислово - фінансова спілка" ( 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" - арбітражного керуючого Калашнікову Юлію Володимирівну (свідоцтво № 799 від 02.04.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015 року (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 2/41-10-1813 до свого провадження та призначено розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 14:10 год.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу ОАГС від 11.12.2015р. по справі № 2/41-10-1813 залишено без задоволення, ухвалу ОАГС від 11.12.2015р. по справі № 2/41-10-1813 залишено без змін.

Приймаючи до уваги повернення 19.04.2016 року матеріалів справи з Вищого господарського суду України, суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду в засіданні суду на "24" травня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №3, тел.307-990.

2. Зобов`язати надати:

Арбітражного керуючого Бондаренко І.Е.: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, надати інформацію щодо повернення дебіторської заборгованості, погашення кредиторської заборгованості з підтверджуючими документами.

3. Викликати в судове засідання: ФО-П ОСОБА_5, ФО-П ОСОБА_6 та представника Одеської міської організації Всеукраїнського об'єднання „Батьківщина" для дачі пояснень стосовно заяв ліквідатора банкрута про визнання правочинів (договорів) оренди нерухомого майна недійсними.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, арбітражному керуючому Бондаренко І.Е. (АДРЕСА_1, 61777), ФО-П ОСОБА_5 (код інн. НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 65072), ФО-П ОСОБА_6 (код інн. НОМЕР_2, АДРЕСА_3) та Одеській міській організації Всеукраїнського об'єднання „Батьківщина" (, вул. Велика Арнаутська, 15 оф. 72-А, м. Одеса, 65045).

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/765/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Карпатигаз"

про стягнення 346858443,35 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Чуйко Я.В.;

від відповідача - Собко О.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 порушено провадження у справі №910/765/16 за вищевказаним позовом.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 25.04.2016 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у даній справі третьої особи та клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні 25.04.2016 подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати письмові пояснення на клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані клопотання представниками сторін, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/765/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Карпатигаз" про стягнення 346858443,35 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"25" квітня 2016 р.Справа №916/568/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 10063,67 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Тарановський Д.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 10063,67 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. порушено провадження у справі №916/568/16 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 10.05.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 25.05.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/568/16 до 25.05.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/697/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротермінал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Брок Логістік"

про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні власністю

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, довіреність 5197 від 27.02.2016р.

від відповідача - ТОВ "Євротермінал": Корнієнко В.Ю., довіреність №5 від 08.04.2016р.

від відповідача - ТОВ "Транс Брок Логістік": Руденко В.Г., згідно договору про надання правової допомоги від 03.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні власністю

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „04" травня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; фактичні докази знаходження на даний момент на території ТОВ "Євротермінал" вантажного автомобіля DAFXF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом JANNERT А370043, реєстраційний номер НОМЕР_2;

відповідача - ТОВ „Євротермінал" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; обґрунтування, пояснення, докази підстав затримання автомобіля, право власності, на який належить позивачу; докази здійснення розмитнення товару, який прибув на автомобілі позивача;

відповідача - ТОВ „Транс Брок Логістік" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази здійснення розмитнення товару, який прибув на автомобілі позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук