ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.2016 Справа № 905/482/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів: Огороднік Д.М., Шилової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРИБОР» м. Маріуполь Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» м. Добропілля Донецька область

про стягнення заборгованості за договором № ЦД-2014/223-КП від 08.07.2014 р. в загальному розмірі 193123,57 грн., з яких: основна сума заборгованості складає 117975,60 грн., 3% річних у розмірі 3376,58 грн., інфляційні витрати у розмірі 37761,01 грн. та пеня у розмірі 34010,38 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 1 від 21.01.2016р.

від відповідача: не явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРИБОР» звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості за договором № ЦД-2014/223-КП від 08.07.2014 р. в загальному розмірі 193123,57 грн., з яких: основна сума заборгованості складає 117975,60 грн., 3% річних у розмірі 3376,58 грн., інфляційні витрати у розмірі 37761,01 грн. та пеня у розмірі 34010,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки №ЦД-2014/223-КП від 08.07.2014р. позивач зобовязався поставити у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити товар, однак свої зобовязання відповідач не виконав в повному обсязі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 117975,60грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

12.03.2016р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

13.04.2016р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та здійснення фіксування судового процесу, яке судом задоволенно.

18.04.2016р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, яке судом залишено без задоволення, в зв`язку з необґрунтованістю.

18.04.2016р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд.

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014р. між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРИБОР» (Постачальник), укладено договір № ЦД-2014/223-КП.

Відповідно до п.1.1 договору, в порядку і на умовах передбачених цим договором, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію і / або обладнання виробничо-технічного призначення (надалі - Продукцію), в асортименті, кількості, в терміни, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, які є невід'ємними частинами до цього договору.

Згідно п.1.2. договору, покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлену в його власність продукцію відповідно до умов цього договору.

Відповідно п.4.1. договору, поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісним характеристиками і в терміни, узгоджені сторонами в специфікаціях до даного договору.

Під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яке супроводжується одним документом про якість, і одним товаросупроводжувальним документом.

Розділом 5 визначена ціна і порядок розрахунків.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій до цього договору, але не повинна перевищувати 999000,00 грн. (девятсот дев'яносто дев'ять тисяч гривень), з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.5.2. договору, ціни на продукцію, що поставляється постачальником встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до цього договору.

Загальна вартість кожної партії продукції, що поставляється постачальником за цим договором продукції вказується у відповідних специфікаціях до договору.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що розрахунки за поставлену постачальником продукції за цим договором здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на 60 (шістдесятий) календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції, якщо інший більший термін відстрочки оплати не обумовлений у відповідній специфікації. У разі якщо термін оплати припадає на вихідний / неплатіжний день, оплата здійснюється на наступний банківський день.

Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Згідно з п.6.7. договору, у разі несвоєчасної оплати продукції, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати від вартості, несплаченої продукції.

Пунктом 8.1. договору зазначено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами. Сторони дійшли згоди, що в разі належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, термін дії договору встановлюється до 31.12.2014г. включно. У разі невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань за цим договором, термін дії договору продовжується до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань.

08.07.2014р. між сторонами підписана специфікація б/н до договору №ЦД-2014/223-КП від 08.07.2014р., загальна вартість продукції по даній специфікації складає 102499,20грн.

Пунктом 2 вищезазначеної специфікації визначено, що умови оплати: розрахунки по даній специфікації здійснюються на 90-й (дев'яностий) календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції.

26.09.2014р. між сторонами підписана специфікація б/н до договору №ЦД-2014/223-КП від 08.07.2014р., загальна вартість продукції по даній специфікації складає 26205,60грн.

Пунктом 2 вищевказаної специфікації визначено, що умови оплати: розрахунки по даній специфікації здійснюються на 60-й (шістдесятий) календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Договір №ЦД-2014/223-КП від 08.07.2014р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору №ЦД-2014/223-КП від 08.07.2014р., на підставі видаткових накладних: №РН-163 від 21.11.2014р. на суму 91770,00грн., №РН-176 від 20.12.2014р. на суму 26205,60 грн., позивач поставив продукцію відповідачу на загальну суму 117975,60грн. Дані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств.(а.с.21,23).

Зі сторони відповідача видаткові накладні підписана ОСОБА_2 на підставі довіреностей: №796 від 20.11.2014р., №842 від 17.12.2014р. (а.с.22,24).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 117975,60грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 117975,60грн. підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів оплати у розмірі 117975,60грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРИБОР» доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача: 3% річних у розмірі 3376,58 грн., інфляційні витрати у розмірі 37761,01 грн. та пеню у розмірі 34010,38 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, наданий позивачем, суд зазначає, що позивачем були допущені арифметичні помилки при розрахунку 3% річних: за період з 18.02.2015р. по 01.02.2016р., на суму заборгованості 91770,00грн., 3% річних у розмірі 2632,42 грн.; за період з 17.02.2015р. по 01.02.2016р., на суму заборгованості 26205,60 грн., 3% річних у розмірі 753,86 грн., всього 3% річних складають 3386,28 грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, тому 3% річних підлягають стягненню у розмірі 3376,58грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат, суд зазначає, що позивачем були допущені помилки в розрахунку інфляційних витрат: з березня 2015р. по січень 2016р., на суму заборгованості 91770,00грн., інфляційні витрати складають 30463,55грн.; з березня 2015р. по січень 2016р., на суму заборгованості 26205,60грн., інфляційні витрати складають 8699,09грн., всього інфляційні витрати складають 39162,64 грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, тому інфляційні витрати підлягають стягненню у розмірі 37761,01грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобовязань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Суд, перевіривши арифметичний розрахунок пені, наданий позивачем, зазначає, що позивачем були допущені помилки в розрахунку пені: за період з 18.02.2015р. по 18.08.2015р. на суму заборгованості 91770,00 грн., пеня підлягає стягненню у розмірі 26716,38грн., за період з 17.02.2015р. по 17.08.2015р. на суму заборгованості 26205,60 грн., пеня підлягає стягненню у розмірі 7613,98грн., всього пеня складає 34330,36 грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, тому пеня підлягає стягненню у розмірі 34010,38грн.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (85000, Донецька обл., місто Добропілля, вул. Київська, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПРИБОР" (87517, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 88, офіс 65, ) суму основного боргу у розмірі 117975 (сто сімнадцять тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 60 коп., 3 % річних у розмірі 3376(три тисячі триста сімдесят шість)грн.58коп., інфляційні витрати у розмірі 37761(тридцять сім тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 01коп., пеню у розмірі 34010(тридцять чотири тисячі десять)грн.38коп, судовий збір у розмірі 2896 (дві тисячі вісімсот девяносто шість) грн. 87коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Шилова

Дата складання повного тексту рішення 25.04.2016 року.

Надруковано 3 примірника: 1-до справи;1-позивачу;1-відповідачу