Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" квітня 2016 р. Справа № 3/6"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/6"Б"

за заявою Української аграрної біржі, ідентифікаційний код 23389377, місцезнаходження: 03028, м. Київ, Голосіївський район, пр. Науки, 25 (далі - ініціюючий кредитор/кредитор 1)

до Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія", ідентифікаційний код 03744333, місцезнаходження: 12242, с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область (далі - боржник/банкрут)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Житомирське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України", ідентифікаційний код 00958022, місцезнаходження: 10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-А,

кредитор 3 - Державна податкова інспекція у Радомишльському районі, ідентифікаційний код 34247239, місцезнаходження 12000, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 21,

кредитор 4 - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі, ідентифікаційний код 2045118, місцезнаходження: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 8,

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 839, виданого 19.04.2013, 10004, м. Житомир, провул. Пограничний, буд. 14;

за участі представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника: ліквідатор - ОСОБА_1;

від кредитора 2: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився,

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/6"Б" про банкрутство Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія", яку порушено за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 25.11.2014, зокрема, припинено виконання обов'язків ліквідатора Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" арбітражним керуючим ОСОБА_2; продовжено термін ліквідаційної процедури Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" по 09.12.2014.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015 призначено ліквідатором Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 16.02.2016, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 09.11.2015 по 09.02.2016; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 19.04.2016 о 10:20 год.; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

19.04.2016 до господарського суду (факсимільним зв'язком) надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області від 19.04.2016 №2616/03 про розгляд справи без участі повноважного представника.

Учасники провадження у справі про банкрутство, що не з'явилися в судове засідання про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 18.02.2016 та витягом з журналу врученої вихідної кореспонденції.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано пояснення відповідно до поданого проміжного звіту ліквідатора від 18.04.2016 №39/128. Додатково повідомлено, що Житомирське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" знаходиться у стані припинення з 22.02.2011, а рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 визнано ознаки неплатоспроможності Української аграрної біржі та введено процедуру розпорядження майном. Враховуючи, що вказані особи входять до комітету кредиторів банкрута ліквідатором зазначено про необхідність проведення зборів кредиторів банкрута з метою обрання дієвого складу комітету кредиторів з наступним прийняттям рішень стосовно завершення ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 16.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора по 09.02.2016.

Станом на дату судового засідання ліквідатором Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" арбітражним керуючим ОСОБА_1 не подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Повноваження ліквідатора та порядок проведення ліквідаційної процедури передбачені статтями 23, 25-34 Закону і реалізуються ліквідатором самостійно до завершення ліквідаційної процедури, і відповідно Закон про банкрутство не передбачає додаткового підтвердження повноважень ліквідатора судовим рішенням.

Вразі якщо строки ліквідаційної процедури вже закінчились, а ліквідатор не завершив всіх дій, пов'язаних з реалізацією майна банкрута, то відповідно ст. 24 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, неявку учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне судове засідання на "24" травня 2016 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 у термін до 20.05.2016 надати до господарського суду проміжні звіти щодо проведення ліквідаційної процедури, підтверджені документально, та належним чином завірені копії протоколів розгляду зазначених звітів на засіданні комітету кредиторів боржника.

Крім того:

- вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія";

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства.

4. Викликати у судове засідання учасників справи про банкрутство.

5. Явку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - УПФУ в Радомишльському районі (12201, м. Радомишль, вул. Мала. Житомирська, 8) - рек.;

2 - Укр. аграрна біржа на 2 адреси: (0160, м. Київ-30, ОСОБА_3, 16-22, кімн. 330) та (03028, м. Київ, Голосіївський район, пр. Науки, 25) - рек.;

3 - ЖОДП ДАК "Хліб України" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-а) - рек.;

4 - Радомишльське відділення Малинської ОДПІ (м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 21) - рек.