ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"19" квітня 2016 р. Справа № 911/5375/15

За заявою Іноземного підприємства «Делекспо-Груп»

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5375/15 за заявою Іноземного підприємства «Делекспо-Груп» про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис».

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 12.01.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2016 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та вирішено інші процедурні питання у справі.

13.01.2016 господарським судом Київської області здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 27206 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис».

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-50/25 від 09.03.2016 (вх. № 5060/16) про розгляд і затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис», до якого, крім іншого, додано висновок про наслідки проведеної перевірки фінансового стану ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» та висновок про наслідки проведеної перевірки фінансового стану та інвентаризації активів і зобовязань ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис», до якого включено вимоги: Іноземного підприємства «Делекспо-Груп» у сумах: 12 180,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів, 58 980 357, 31 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів та 2 460 684, 93 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів; Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області у сумах: 151, 00 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 2 244, 34 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 05.04.2016; зобовязано кредиторів боржника створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 05.04.2016; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 19.04.2016.

24.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист № 02-50/29 від 21.03.2016 (вх. № 6217/16), до якого додано уточнений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис».

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли супровідні листи № 02-50/30 від 22.03.2016 та № 02-50/32 від 24.03.2016 (вх. № 6331/16 та вх. № 6339/16), до яких додано докази повідомлення кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів боржника.

11.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-50/36 від 11.04.2016 (вх. № 7684/16) про визнання ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника. До вказаного клопотання додано протокол зборів кредиторів у справі № 911/5375/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» від 05.04.2016, протокол № 1 комітету кредиторів у справі № 911/5375/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» від 05.04.2016, пояснення № 02-50/35 від 11.04.2016 щодо неможливості здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також звіт № 02-50/34 від 11.04.2016 розпорядника майна про свою діяльність та фінансове становище ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис».

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов звіт № 02-50/34-1 від 11.04.2016 (вх. № 7685/16) про нарахування та виплату грошової винагороди (оплати послуг) розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» у справі про банкрутство № 911/5375/15.

У судовому засіданні 19.04.2016 розглядається вищезазначений звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2016 у даній справі встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником ОСОБА_3 підприємством «Делекспо-Груп» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зі звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» про нарахування та виплату грошової винагороди вбачається, що розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснений з розміру дві мінімальні заробітні плати за період виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» з 12.01.2016 по 12.04.2016, що становить 8 268, 00 грн.

Також, з вищезазначеного звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» вбачається, що оплата грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 у процедурі розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

З протоколу № 1 комітету кредиторів у справі № 911/5375/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» від 05.04.2016 вбачається, що комітетом кредиторів вирішено погодити звіт розпорядника майна про н6арахування грошової винагороди за період з 12.01.2016 по 12.04.2016 в сумі 8 268, 00 грн.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди за період з 12.01.2016 по 12.04.2016 в сумі 8 268, 00 грн.

Крім того, у судовому засіданні 19.04.2016 розглядається питання щодо переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис».

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив таке.

05.04.2016 відбулися загальні збори кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис», що підтверджено протоколом б/н, на яких були присутні усі кредитори боржника та розпорядник майна боржника.

Під час проведення зборів кредиторів було вирішено: обрати склад комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» у кількості двох осіб - Іноземного підприємства «Делекспо-Груп» та Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області і визначити повноваження комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» відповідно до вимог Закону про банкрутство.

05.04.2016 було проведено засідання комітету кредиторів боржника, що підтверджено протоколом № 1, на яких були присутні усі учасники комітету кредиторів боржника та розпорядник майна боржника.

Розпорядник майна боржника звітував комітету кредиторів про виконану роботу та надав звіт про проведення процедури розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис», з якого вбачається, що майна боржника, а також фізичних та/або юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не виявлено.

Під час проведення засідання комітету кредиторів було вирішено обрати головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_3 підприємство «Делекспо-Груп», звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном та результати інвентаризації активів і зобовязань ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» прийняти до відома, а також звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність боржника, а саме наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, відсутність пропозицій по відновленню платоспроможності боржника та погашенню його заборгованості перед кредиторами, відсутність заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника і відсутність майна боржника, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу № 1 комітету кредиторів у справі № 911/5375/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» від 05.04.2016, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» і вказана особа заявила про згоду на призначення ліквідатором банкрута у даній справі.

Інших заяв, клопотань та заперечень щодо призначення ліквідатора від учасників провадження не надходило та у судовому засіданні не заявлялося.

Відповідно до ч. 1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд дійшов висновку про відповідність останнього вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та можливість призначення його ліквідатором ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис».

Враховуючи вищевикладене, суд припиняє процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис», припиняє повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнає Приватне підприємство «Гранд-Оазис» банкрутом, відкриває відносно нього ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатором ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України та статтями 26-27, 37-41, 114-115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди за період з 12.01.2016 по 12.04.2016 в сумі 8 268, 00 грн.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис».

3. Визнати банкрутом Приватне підприємство «Гранд-Оазис» (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - 33488566) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

4. Господарську діяльність ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - 33488566) завершити.

5. Строк виконання всіх грошових зобовязань ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - 33488566) вважати таким, що настав 19.04.2016.

6. Призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - 33488566) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013, адреса: 04119, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - 33488566) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Звільнити керівника банкрута з роботи у звязку з банкрутством ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута. З 19.04.2016 до ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 переходять права керівника (органів управління) банкрута ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис».

10. Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_1 підприємства «Гранд-Оазис» (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - 33488566).

11. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

12. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень статей 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

13. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі статей 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

14. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

15. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням банкрута та державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням банкрута.

16. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, власнику майна боржника та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Дата набрання чинності постановою 19 квітня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 19 квітня 2017 року.

Суддя С.Ю. Наріжний