РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 р. Справа №910/9978/15
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Київміськсантехмонтаж "

До Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд "

Про стягнення 115703,30 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники сторін:

Від позивача Корнілов В.А. - предст.

Від відповідача Клименко О.А. - предст.

Рішення прийняте 14.04.2016 р., оскільки у судових засіданнях 10.03.2016 р. та 31.03.2016 р. оголошувались перерви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Київміськсантехмонтаж " звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " про стягнення 115575,76 грн., з яких:108108,70 грн. збитки від інфляції та 7467,06 грн. - 3% річних

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач умови мирової угоди, яка затверджена 24.01.2014 р. господарським судом м. Києва у справі №50/254-43/124-46/304-2012, належним чином не виконав та протягом строку, встановленого у п. 3.3.5 мирової угоди не погасив вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю " Київміськсантехмонтаж " , у зв'язку з чим позивач, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути інфляційні втрати та 3% річних.

09.06.2015 р. до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач у зв'язку з тим, що зобов'язання по виконанню мирової угоди, затвердженої ухвалою від 24.01.2014 р. у справі №50/254-43/124-46/304-2012, шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 312 165,64 грн., було виконане лише 05.05.2015 р., збільшив розмір майнових вимог, заявлених раніше, та просив стягнути з компанії 166946,97 грн. інфляційних витрат та 8107,75 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києві від 12.06.2015 р. у справі №910/9978/15 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Київміськсантехмонтаж " задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Київміськсантехмонтаж " інфляційні витрати у розмірі 166946,97 грн., 3% річних у розмірі 8082,10 грн., а також судовий збір у розмірі 3500,60 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. у справі №910/9978/15 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. у справі №910/9978/15 залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 р. у справі №910/9978/15 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. у справі №910/9978/15 скасовані, а справа №910/9978/15 направлена на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату від 04.02.2016 р. №04-23/162 щодо призначання повторного автоматичного розподілу справ, справу №910/9978/15 передано на автоматичний розподіл, за результатами якого справу №910/9978/15 передано судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 08.02.2016 р. справа №910/9978/15 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 10.03.2016 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 р. між кредиторами відкритого акціонерного товариства " Трест Міськбуд-4 " в особі голови комітету кредиторів - представника публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " та відкритого акціонерного товариства " Трест Міськбуд-4 " в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Поди В.В. у справі №50/254-43/124-46/304-2012 про банкрутство відкритого акціонерного товариства " Трест Міськбуд-4 " була укладена мирова угода.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2014 р. зазначена мирова угода буда затверджена судом та припинено провадження у справі №50/254-43/124-46/304-2012.

Відповідно до п. 2.3 мирової угоди сторони домовились про часткове прощення (списання) боргів відкритого акціонерного товариства " Трест Міськбуд-4 " наступним чином:

а) кредитори відкритого акціонерного товариства " Трест Міськбуд-4 " третьої черги прощають (списують) 15% затверджених ухвалою суду боргів на загальну суму - 245600,08 грн.;

б) кредитори відкритого акціонерного товариства " Трест Міськбуд-4 " четвертої черги прощають (списують) 15% затверджених ухвалою суду боргів на загальну суму - 2214310,01 грн.;

в) кредитори відкритого акціонерного товариства " Трест Міськбуд-4 " шостої черги прощають (списують) 100% боргів, затверджених ухвалою суду на загальну суму - 213899,96 грн., крім боргів Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на загальну суму - 107105,43 грн.

Згідно п. п. 2.4-2.6 мирової угоди, кредитор - публічне акціонерне товариство " Холдингова компанія " Київміськбуд " після прощення (списання) боргів відкритого акціонерного товариства " Трест Міськбуд-4 " у розмірі передбаченим п. 2.3 мирової угоди, бере на себе виконання зобов'язань боржника - відкритого акціонерного товариства " Трест Міськбуд-4 " перед усіма кредиторами, зобов'язання перед якими не погашені на день підписання мирової угоди, відповідно до вимог кредиторів, затверджених згаданою вище ухвалою, крім вимог Державної податкової інспекції в Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 1388637,38 грн., Державної податкової інспекції в Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 3096,38 грн., Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 530 613,83 грн., які погашаються боржником самостійно. Публічне акціонерне товариство " Холдингова компанія " Київміськбуд " стає кредитором боржника - відкритого акціонерного товариства " Трест Міськбуд- 4 " в розмірі 12547756,72 грн. Кредитор - публічне акціонерне товариство " Холдингова компанія " Київміськбуд " зобов'язується погасити вимоги конкурсних кредиторів, крім кредиторів зазначених в п. 2.4 мирової угоди, в розмірі та на умовах відстрочення погашення заборгованості.

Підпунктом 3.3.5 мирової угоди передбачено, що затверджені ухвалою вимоги кредиторів четвертої черги, серед яких є вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Київміськсантехмонтаж " на суму 312165,64 грн. ( сума вимог з урахуванням 15% прощення боргу) погашаються кредитором - публічним акціонерним товариством " Холдингова компанія " Київміськбуд " Виплата здійснюється протягом шістдесяти днів з моменту набрання законної сили ухвали господарського суду міста Києва про затвердження умов мирової угоди.

Пунктами 4.4-4.5 мирової угоди визначено, що зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. У разі апеляційного та/або касаційного оскарження ухвали господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди строки передачі майна та здійснення розрахунків за цією мировою угодою перериваються до винесення судами остаточного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 24.01.2014 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання взяті на себе відповідно до умов мирової угоди, позивач звернувся з позовними вимогами до публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " про спонукання останнього до виконання мирової угоди, що затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2014 р. у справі №50/254-43/124-46/304-2012 шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 312165,64 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва 22.12.2014 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю " Київміськсантехмонтаж " задоволено та зобов'язано публічне акціонерне товариство " Холдингова компанія " Київміськбуд " виконати умови мирової угоди, шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " на користь товариства з додатковою відповідальністю " Київміськсантехмонтаж " грошових коштів у розмірі 312165,64 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач заборгованість в сумі 312165,64 грн. не погасив, позивач звернувся до суду з позовом та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з останнього інфляційні втрати та 3% річних, нарахованих за період з 24.06.2014 р. по 05.05.2015 р.

Затверджені ухвалою вимоги кредиторів четвертої черги, серед яких є вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Київміськсантехмонтаж " на суму 312165,64 грн. ( сума вимог з урахуванням 15% прощення боргу ) погашаються кредитором - Публічним акціонерним товариством " Холдингова компанія " Київміськбуд "

Виплата здійснюється протягом шістдесяти днів з моменту набрання законної сили ухвали господарського суду міста Києва про затвердження умов мирової угоди.

Таким чином, шестидесятиденний строк для розрахунків відповідача перед позивачем розраховується з 22.04.2014 р., а останнім днем строку для таких розрахунків є 23.06.2014 р.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставини, визнані учасниками судового процесу і відображені в судових рішеннях, є преюдиціальними в розумінні ч. 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України ( п. 2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції "

Частинами 1, 3 ст. 202 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов'язання припиняється, між іншим, виконанням, проведеним належним чином.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 202-205 Господарського кодексу України, ст.ст. 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України, зокрема за ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що заборгованість в розмірі 312165,64 грн. є грошовим зобов'язанням, суд вважає, що позивач маж право на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховувати 3% річних та збитки від інфляції, після винесення рішення суду.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню ( з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог ) лише частково, оскільки позивачем невірно нараховані 3% річних, з наступних підстав:

Позивач здійснює нарахування 3% річних та збитків від інфляції з 24.06.2014 р. по 05.05.2015 р.

Натомість, суд не погоджується з наведеним позивачем розрахунком.

У пункті 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань " №14 від 17.12.2013 р. зазначено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Як свідчать матеріали справи публічним акціонерним товариством " Холдингова компанія " Київміськбуд " сплачено на користь позивача кошти в сумі 312165,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням №426 від 30.04.2015 р. ( проведено банком 05.05.2015 р.).

Таким чином, нарахування 3% річних та збитків від інфляції повинно бути здійснено по 04.05.2015 р.

Згідно розрахунку суду 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача становлять 8082,10 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " ( 01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 4/6, код 23527052 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Київміськсантехмонтаж " ( 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Патріса Лумумби, буд. 3, код 03334807 ) 166946 ( сто шістдесят шість тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 97 коп. збитків від інфляції, 8082 (вісім тисяч вісімдесят дві) грн. 10 коп. - 3% річних, 3500 ( три тисячі п'ятсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 26.04.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук