ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2016 р. Справа № 911/225/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Дочірнього підприємства «Шенкер», с. Білогородка,

Києво-Святошинський район

про стягнення 95774,82 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Шенкер», с. Білогородка,

Києво-Святошинський район

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 60325,48 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - довіреність б/н від 01.12.2015; ОСОБА_3 - паспорт СМ165033, виданий 09.04.1996.

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_4 - довіреність № 17/1 від

08.02.2016; ОСОБА_5 - довіреність б/н від 30.11.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/225/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Шенкер» про стягнення 95774,82 грн. та за зустрічним позовом дочірнього підприємства «Шенкер» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60325,48 грн.

При розгляді господарським судом справи № 911/225/16, в судовому засіданні 22.04.2016 представники відповідача заперечували, що на актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) в графі «директор ДП «Шенкер» ОСОБА_6А.» міститься підпис саме ОСОБА_6

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 та п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Таким чином, з метою вирішення питання про призначення у справі № 911/225/16 судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання директора ДП «Шенкер» ОСОБА_6

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/225/16 відкласти на 29.04.2016 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Викликати в судове засідання директора ДП «Шенкер» ОСОБА_6

3. Зобовязати відповідача за первісним позовом надати:

- вільні зразки підпису директора ДП «Шенкер» ОСОБА_6 (не менше 15 аркушів).

- умовно-вільні зразки підпису директора ДП «Шенкер» ОСОБА_6 (не менше 15 аркушів).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко