ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2016 Справа № 904/1025/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №57 від 02.03.2016 року; ОСОБА_2;

від відповідача-1: представник Карташова К.В., довіреність №б/н від 13.04.2016 року;

від відповідача-2: представник Фролов П.І., довіреність №б/н від 24.03.2016 року;

від відповідача-3: адвокат Курільчук О.Д., довіреність №1815/04 від 15.04.2016 року;

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року у справі № 904/1025/16

за позовом ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Колективного підприємства Дніпропетровська фірма "Мрія", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-ГРУПП", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управляння юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень, акту приймання-передачі, статуту та договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Колективного підприємства Дніпропетровська фірма "Мрія", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-ГРУПП" про визнання недійсними:

- рішень загальних зборів співвласників-учасників Колективного підприємства Дніпропетровська фірма "Мрія", оформлених протоколом № 1 від 23.09.2004 року, з моменту їх прийняття;

- рішень Ради Колективного підприємства Дніпропетровська фірма "Мрія", оформлених протоколом від 21.04.2005 року, з моменту їх прийняття;

- Акту приймання-передачі від 22.04.2005 року, з моменту його підписання;

- статуту Колективного підприємства Дніпропетровська фірма "Мрія" в редакції від 21.10.2004 року та його подальших редакцій;

- договору про здійснення спільної діяльності від 22.04.2005 року, з моменту його укладання;

- статуту Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровська фірма "Мрія" в редакції від 01.06.2005 року та його подальших редакцій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року у справі № 904/1025/16 (суддя Петренко Н.Е.) провадження у справі припинено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу про скасування цієї ухвали та про передачу справи на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи неявку представника третьої особи, необхідність витребування додаткових матеріалів, апеляційний господарський суд вбачає підстави для відкладення розгляду скарги, а також, враховуючи встановлений ч. 2 ст. 102 ГПК України строк для розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, - підстави для задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги терміном на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги терміном на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 04.05.2016 р. на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу-1, позивачу - надати редакції статуту Колективного підприємства Дніпропетровська фірма "Мрія", які були чинні до 2004 року; у разі відсутності такої можливості (обґрунтувати причини), надати пропозиції щодо органів та установ, в яких можуть знаходитися/зберігатися редакції статуту Колективного підприємства Дніпропетровська фірма "Мрія", які були чинні до 2004 року; подати до суду відповідні письмові пояснення та, за необхідності, у терміновому порядку клопотання щодо витребування вказаних редакцій статуту.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко