ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"29" березня 2016 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатого В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуНауково-виробнича фірма "СІНТАЛ'Д" - товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків
про визнання банкрутом Науково-виробнича фірма "СІНТАЛ'Д" - товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків ,
за участю :

представника ТОВ "Каіс Агро"- Нестерова М.Б., дов. від 20.10.2015р.

представника ПАТ "Харківгаз" - Баран А.О., дов.від 30.12.2015р.,

представника ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В., дов. від 15.01.2016 р.,

представника Zeppelin International AG - Дацько Ю.М.,дов.від 17.04.2015 р.

представника боржника - Лянкевич К.В., дов. від 02.09.2015 р.,

розпорядника майна-керівника боржника Сокола О.Ю., свід.№143 від 28.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.01.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство НВФ "СІНТАЛ'Д" -ТОВ.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Ухвалою суду від 12.06.2014 р. задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - ТОВ, припинено повноваження керівника НВФ "Сінтал'Д" - ТОВ ОСОБА_8 та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. для розгляду справи № 5023/4938/13 призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови суду від 08.09.2014р. призначено для розгляду справи № 922/4938/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Дзюба О.А., судді Усатий В.О. , Казарцева В.В.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів НВФ "Сінтал, Д" - ТОВ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. (попереднє засідання) змінено в частині вимог конкурсних кредиторів: ТОВ "Козіївське"; ТОВ Агрофірма "Агрокомплект"; ТОВ "Сінтал Агро Трейд"; СТОВ "Відродження". В частині вимог СТОВ "Петрівське" та Sintal Agricilturi Pablik Limited ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. за результатами попереднього засідання залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. (про визнання вимог Sintal Agriculture Public Limited) та ухвала господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. (про розгляд вимог Sintal Agriculture Public Limited) скасовані; справа в цій частині передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів НВФ "Сінтал'Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю) та ухвала попереднього засідання господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. скасовані, справа в цій частині передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. заяву Sintal Agriculture Public Limited з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано вимоги Sintal Agriculture Public Limited до боржника в сумі 12765101,87 грн., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, в решті вимог Sintal Agriculture Public Limited відмовлено.

Ухвалою суду від 24.12.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю.

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 02.02.2016р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: Усатий В.О. - головуючий суддя, Міньковський С.В. та Швидкін А.О.

Враховуючи повернення справи з вищих інстанцій, суд призначив підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 29.03.2016 р.

На виконання ухвали суду від 08.01.2014 р. розпорядником майна-керівником надані протокол зборів кредиторів від 20.12.2015 р. та засідання комітету кредиторів від 30.12.2015 р., на якому комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації відносно боржника, оскільки фінансовий стан підприємства не поліпшився, активи боржника знаходяться в заставі, вартість яких значно нижче заборгованості перед заставним кредитором, потенціальних інвесторів та санаторів не виявлено, що унеможливлює сплату кредиторської заборгованості, а також призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та встановлення йому грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця.

Крім того, розпорядник майна-керівник боржника просив суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування, пов"язаних з виконання повноважень розпорядника майна науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю за період з 08.01.2014р. по 30.12.2015 р.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.01.2014р. встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника.

За період з 08.01.2014р. по 30.12.2015 р. грошова винагорода розпорядника майна складає 57913,94 грн.

Відповідно до ч.4 ст.115 Закону, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Розпорядником майна за період виконання ним свої повноважень понесено витрат в загальну суму 34525,08 грн., які складаються з витрат на отримання дублікату статуту боржника в сумі 89,36 грн., витрат на публікацію повідомлення юридичної особи в сумі 51,00 грн., оплати статистичних послуг в сумі 951,41 грн., оголошення про скасування довіреностей в сумі 94,94 грн., отримання витягів в сумі 605,84 грн., нотаріальні послуги та послуги перекладу в сумі 1642,0 грн., оплата судового збору за позовами, скаргами та заявами розпорядника майна в сумі 20964,91 грн., поштові та кур"єрські витрати в сумі 10125,62 грн.

Відповідно до ч.5 ст.115 Закону, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном за період з 08.01.2014р. по 30.12.2015 р. погоджений комітетом кредиторів на його засідання 30.12.2015 р.

Судом розглянуто наданий суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном за період з 08.01.2014р. по 30.12.2015 р., враховуючи доведеність розпорядником майна понесених ним витрат наданими до матеріалів справи доказами, враховуючи погодження цього звіт комітетом кредиторів на його засіданні, суд вважає за необхідне його затвердити.

Відповідно до п. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п.1 ст.27 Закону, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Відповідно до п.2 ст.27 Закону, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно п.3 ст.27 Закону, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Суд, заслухавши доповідь розпорядника майна-керівника боржника, враховуючи збори кредиторів повноважними, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, і на засіданні комітету кредиторів прийшли до висновку про недоцільність санації боржника і про необхідність визнання боржника банкрутом, і відкриття ліквідаційної процедури, вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Сокол О.Ю. у судовому засіданні погодився з призначенням його в якості ліквідатора боржника та надав відповідну заяву та повідомила суд про те, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредитора, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону..

Інші пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Сокола О.Ю., який виконував повноваження розпорядника майна НВФ "СІНТАЛ'Д" - ТОВ, приймаючи до уваги клопотання голови комітету кредиторів про призначення його ліквідатором боржника, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором НВФ "СІНТАЛ'Д" - ТОВ арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Відповідно до ст.115 Закону, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи, що нарахування основної грошової винагороди в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця погоджено комітетом кредиторів, а також те що визначений розмір винагороди відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне затвердити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48, 114 - 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю за період з 08.01.2014р. по 30.12.2015 р. в сумі 57913,94 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном за період з 08.01.2014р. по 30.12.2015 р. в сумі 34525,08 грн.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Визнати науково-виробничу фірму "СІНТАЛ'Д" - товариство з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний номер боржника: 14073681, адреса: вул. Чкалова 7,Харків,61070) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі,

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний номер боржника: 14073681) арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №143 від 28.02.13, адреса 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Затвердити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п.3 ст. 38 Закону України та п.1-1 Перехідних положень Закону України, здійснити в офіційних друкованих органах офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яке має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Зобов"язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст.37-48 Закону і надавати комітету кредиторів і суду не рідше одного разу на місяць звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 29.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постанову суду направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.