overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/32040/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.01.2016
у справі№910/32040/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 716 695,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2016 у справі №910/32040/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 травня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 14/345-10

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Ковтонюк Л.В., Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 червня 2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі № 14/345-10 за позовом Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", треті особи: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та за зустрічним позовом про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Дніпропетровської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 червня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Л.В. Ковтонюк В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 904/5430/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 березня 2016 року

у справі № 904/5430/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до Фермерського господарства "РІО - С"

про стягнення 25 037, 39 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПРИВАТБАНК" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 березня 2016 року у справі № 904/5430/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.05.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 909/1229/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Приватної фірми "Міф"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016

та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015

у справі № 909/1229/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

до Приватної фірми "Міф"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

про звільнення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Крім того, одночасно з поданням касаційної скарги Приватною фірмою "Міф" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що клопотання Приватної фірми "Міф" про зупинення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 травня 2016 року о 12 год. 20 хв.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 у справі № 909/1229/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Т. Барицька Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/22084/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016
у справі№ 910/22084/15 Господарського суду міста Києва
за позовомУнікредіт Банку Австрія (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG)
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення додаткових інфляційних нарахувань та 3% річних у зв'язку з невиплатою дивідендів за 2006 та 2007 в розмірі 9732928,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л .Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"25" квітня 2016 р. № 903/247/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2016р.
Рішення набрало законної сили 24.04.2016р.

Стягувач: Володимир - Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 63, ідентифікаційний код: 39497267).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" (ідентифікаційний код: 36708892, адреса реєстрації: 45520, Волинська область, Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" (ідентифікаційний код: 36708892, адреса реєстрації: 45520, Волинська область, Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача МФО 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу: "судовий збір за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А., господарський суд Волинської області") 15096 грн. 69 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.04.2017р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"25" квітня 2016 р. № 903/247/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2016р.
Рішення набрало законної сили 24.04.2016р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ідентифікаційний код: 19017842, адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" (ідентифікаційний код: 36708892, адреса реєстрації: 45520, Волинська область, Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" (ідентифікаційний код: 36708892, адреса реєстрації: 45520, Волинська область, Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ідентифікаційний код: 19017842, адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т) 944192 грн. 76 коп. заборгованості за кредитом, 60027 грн. 40 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 933 грн. 61 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 11 грн. 30 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитом; 1177 грн. 75 коп. збитків, завданих інфляцією, за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 2 грн. 09 коп. збитків, завданих інфляцією, за несвоєчасну сплату комісії; 100 грн. 03 коп. процентів річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1 грн. 36 коп. процентів річних за несвоєчасну сплату комісії, а всього 1006446 грн. 30 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.04.2017р.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 916/4551/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від22.03.2016
та на рішенняГосподарського суду Одеської області
від19.01.2016
у справі№ 916/4551/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новатіс"
провизнання правочину недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2016 у справі № 916/4551/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/4551/15 призначити на 18.05.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.16р. Справа № 904/2053/16

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2 - Благодійний фонд "За доброту розівського краю".

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.15р.

Відповідача-1 - не з'явився.

Відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідачів 1,2 про стягнення заборгованості

Відповідачі 1,2 у судове засідання не з'явилися.

Позивач подав заяву, проте, що 10.03.16р. Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №904/769/16 про банкрутство ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС". ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" не звертався у 30-ти денний строк, з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" за зобов'язаннями, що є предметом спору у справі №904/2053/16.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.05.16р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

20.04.16р. Справа № 904/1837/16

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Тавариства з обмеженою відповідальність "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", м. Бориспіль

до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

про визнання ПАТ "УКРСОЦБАНК" таким, що не має права вимагати отримувати від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" електричну енергію.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1837/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.16 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-КИЇВ".

18.04.16р. від Товариства з обмеженою відповідальність "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання ПАТ "УКРСОЦБАНК" таким, що не має права вимагати отримувати від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" електричну енергію. Вимогу мотивовано тим, що рішення суду, яким за ПАТ "УКРСОЦБАНК" визнано право власності на трансформаторні підстанції ТП-ТП-1, що входять до нежитлових будівель комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., смт Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1в, та Дніпропетровська обл., смт Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1х - скасоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

ТОВ "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" не є Відповідачем у даній справі, тому не має права звертатися із зустрічним позовом до Позивача.

Виходячи з викладеного, зустрічна позовна заява з доданими до неї матеріалами не підлягає прийняттю до розгляду.

При цьому, ТОВ "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" не позбавлене права на звернення з позовом до ПАТ "УКРСОЦБАНК" у загальному порядку.

Керуючись ч.4 ст.27, ст.60, ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви у даній справі.

Додаток: зустрічна позовна заява №б/н від б/д і додані до неї документи (на 10 арк.)

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 902/714/15

Суддя господарського суду Грабик В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом:Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сова" ЛТД

до:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

про стягнення 226 158,82 грн.,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016р. з Вищого господарського суду України повернулась справа №902/714/15, постановою якого від 12.04.2016 р. скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р., а справу № 902/714/15 передано на новий розгляд .

Відповідно до автоматизованого розподілу справу № 902/714/15 передано на новий розгляд судді Грабику В.В..

За вказаних обставин та керуючись ст. 86, 115 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 902/714/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 25 травня 2016 р. на 10:30год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 20.05.2016р. через канцелярію суду:

Позивачу: письмові пояснення по суті позову з урахуванням вимог Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 12.04.2016р.; всі ніші наявні документи в обгрунтування позову .

Відповідачу: письмові пояснення по суті позову з урахуванням вимог Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 12.04.2016р.; всі інші наявні документи в обгрунтування заперечення позову.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ВКП ТОВ "СОВА ЛТД" (вул. ОСОБА_1 (Стахурського)АДРЕСА_1, м. Вінниця, 21000);

3 - КЕВ м. Вінниця (вул. Стрілецька (Червоноармійська), буд. 87, м. Вінниця, 21007).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/24093/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р.
у справі№910/24093/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті"
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Плюс"
проусунення перешкод в користуванні майном

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.05.2016 року о 10 год. 25хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін