ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 6/90-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я.,
Куровського С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4 (вх. № 5719/2016а від 19.04.2016 року),
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року,
у справі № 6/90-09 Господарського суду Сумської області,
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Ромни та Роменському районі Сумської області (м. Ромни, Сумська область),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (м. Ромни, Сумська область),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ромни та Роменському районі Сумської області (далі за текстом - УПФ України в м. Ромни та Роменському районі) порушено провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (далі за текстом - ТзОВ "Агрофірма Федька"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2015 року у справі № 6/90-09 (суддя - Соп'яненко О.Ю.) задоволено частково Заяву ОСОБА_5 б/н від 24.11.2014 року про визнання вимог у розмірі 54 757 грн. 82 коп.; визнано вимоги ОСОБА_5 у розмірі 50 935 грн. 75 коп. та включено їх до першої черги Реєстру вимог кредиторів, в задоволенні вимог у розмірі 3 822 грн. 07 коп. відмовлено, інше.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 6/90-09 (головуючий суддя - Фоміна В.О., судді: Гетьман Р.А., Здоровко Л.М.) на підставі п. 1) ст. 80 ГПК України, припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника ТзОВ "Агрофірма Федька" гр. ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2015 року у справі № 6/90-09. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що цей спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалах Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року та від 15.02.2016 року (касаційні скарги було повернуто на підставі п.п. 2), 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, гр. ОСОБА_4 повторно звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі № 6/90-09 та передати справу на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги гр. ОСОБА_4 додано Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на її обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити гр. ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 6/90-09 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 25 квітня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: В.Я. Погребняк

С.В. Куровський