overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Справа № 907/208/16

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго»,

с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект

Свободи 54-Ужгород»

про стягнення суми 18032,42 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1В провідний юрисконсульт юридичного відділу (дов.№168 від 29.12.15)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 18032,42 грн. заборгованості, в т.ч. 10661,38 грн. - за спожиту активну електроенергію, 856,94 грн., 6514,10 грн. - інфляційних нарахувань, згідно договору про постачання електричної енергії від 24.09.10 №Р06/13-3575.

У судовому засіданні на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.04.16 представник позивача подав супровідний лист №116-25/2552 від 22.04.16 з додатками, а саме: копію додатку №7 до договору про постачання електроенергії №Р06/13-3575 від 24.09.2010 року та копію заяви відповідача про реструктуризацію боргу від 19.04.16 .

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 06.04.16 не виконав.

У звязку з наведеним, наявністю заперечень у учасників провадження у справі та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "11" травня 2016 р. о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; правоустановчі документи юридичної особи; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2016 Справа № 907/253/16

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Ужгород в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Мукачево

про: стягнення 17727,83 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 травня 2016 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 907/968/15

За заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

про банкрутство Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Ужгородська, 17, код 03344757),

Головуючий суддя Івашкович І.В.,

розглянувши матеріали справи №907/968/15,

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання 23.03.2016 винесено ухвалу, згідно з якою взято до уваги проміжний звіт ліквідатора та призначено судове засідання по заслуховуванню проміжного звіту ліквідатора на 26.04.2016 11 год. 00 хв.

Разом з тим, при комп"ютерному наборі тексту ухвали у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 23.03.2016 по справі №907/968/15 допущено описку, а саме замість дати судового засідання "26 квітня 2016 р." помилково зазначено дату "29 квітня 2016 р."

Допущена описка не зачіпає суті ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст.89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 23.03.2016 по справі №907/968/15, а саме замість помилково зазначеної дати судового засідання "29 квітня 2016 р." вважати правильною дату "26 квітня 2016 р."

2. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (88000, м.Ужгород, вул.Підградська, 59), кредитору ОСОБА_1 ОДПІ (89600, м.Мукачево, вул. Горького, 21 а).

Суддя І.В.Івашкович
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/5720/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до приватного підприємства «Якість»;

про стягнення 36 595,03 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Карась В.В., довіреність № 3D від 11.01.2016р.

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Якість» (надалі - відповідач) про стягнення 36 595,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016р. порушено провадження у справі №910/5720/16 та розгляд справи призначено на 19.04.2016р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив та витребувані судом документи не подав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5720/16 відкласти на 26.05.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 30.03.2016р. та надати витребувані судом докази.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

22.04.2016Справа № 910/17078/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2" м. Києва,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 6 ст. 63 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання органу Державної виконавчої служби копії скарги з доданими до неї документами.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5653/16
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
простягнення 271947,30 грн.
за участю представників сторін

позивача:ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1)
відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 265909,59 грн. заборгованості за договором оренди 1 від 01.03.2013р. та 3% річних у розмірі 6037,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2016р. порушено провадження у справі №910/5653/16 та розгляд справи призначено на 20.04.2016р.

18.04.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 20.04.2016р. не з'явився у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, неявку відповідача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/5445/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздобуд»

до публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення 93 520,81 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Безрода Р.С., довіреність б/н від 28.08.2016р.

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоздобуд» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» (надалі - відповідач) про стягнення 93 520,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016р. порушено провадження у справі №910/5445/16 та розгляд справи призначено на 19.04.2016р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та витребувані судом документи не подав.

Проте, 15.04.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду, в якому останній повідомляє про неможливість з'явитись у судове засідання та зазначає про невизнання відповідачем позовних вимог.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5445/16 відкласти на 24.05.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6.

2. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 28.03.2016р. та надати витребувані судом докази.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити відповідача, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2016 Справа № 7/328/08

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.,

розглянувши матеріали скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, на дій Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області

у справі № 7/328/08

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Данило-Іванівка, Мелітопольський район, Запорізька область

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 25000грн. 00коп. та розірвання договору

визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 30, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, на дій Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 23.05.2016р. о/об 11 год. 00 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 206.

3. Зобов'язати:

Скаржника: уточнити формулювання вимог викладених в резолютивній частині скарги, відповідно до ст. ст. 12, 121-2 ГПК України, ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України; надати письмові правові пояснення по суті скарги, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу);

Позивача (стягувача): надати відзив на скаргу, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу).

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, оригінали матеріалів виконавчого провадження №10720835 від 15.12.2008р., листування зі сторонами виконавчого провадження (при наявності) стосовно виконання судового рішення, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-А).

Сторонам зобов'язати явку компетентних повноважених представників в судове засідання.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 927/186/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради (відповідач 1);

Чернігівської обласної державної адміністрації (відповідач 2);

про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення у розмірі 96 727,55 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в сумі 96727,55 грн., проведених позивачем починаючи з 1999 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2016 року на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України було залучено в якості відповідача 2 Чернігівську обласну державну адміністрацію.

Відповідач 2 запереченням на позовну заяву та повноважний представник у судовому засіданні проти заявленого позову заперечив в повному обсязі та заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Господарського суду міта Києва.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 17 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2016 року направлено справу 927/186/16 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/186/16 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 26.05.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

3. Визнати явку представників обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/5448/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська

страхова група»

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна

страхова компанія»

про стягнення 9546,42 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Шидловська С.В., довіреність № 0115-164 від 20.10.2015р.

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (надалі - відповідач) про стягнення 9546,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016р. порушено провадження у справі №910/5448/16 та розгляд справи призначено на 19.04.2016р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки свого представника не повідомив та витребувані судом документи не подав.

Крім того, позивач також не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.03.2016р. та недав всі витребувані судом докази.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5448/16 відкласти на 24.05.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6.

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку обслуговуючого банку на підтвердження не надходження (або надходження) коштів від відповідача станом на 23.05.2016р.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) полісу № АС/4454649 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки "ГАЗ 24" д.н. АН 2402 АВ.

- докази сплати заборгованості.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

20.04.2016Справа № 910/18630/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної академії наук України на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер проект" м. Києва,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27.04.16 о 09:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересованих осіб надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

22.04.2016Справа № 910/4349/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо" м. Дніпропетровська про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельфін" м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еверест-сервіс" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 250167,72 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про заміну сторони її правонаступником до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні господарського суду на 27.04.16 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5489/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ББМ-Київ" про стягнення 265 810,25 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Петріва В.Р., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.06.16 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал господарського суду м. Києва від 29.03.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна